Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17794/06/К (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 16.05.2012 року. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 15 900,00 грн., на строк 24 місяці, з 16.05.2012 р. по 16.05.2014 р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25% річних. Згідно із п. 1.6. 1.7 кредитного договору та додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1 351,50 грн. Згідно з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на відкритий у кредитодавця рахунок та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п. 4.2 кредитного договору). Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 16.05.2014 року. Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти. Станом на 20.09.2016 року по кредитному договору № 17794/06/К від 16.05.2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 5 662 грн. 94 коп. з яких: залишок заборгованості по кредиту, що не сплачений у розмірі 1 325,00 грн; залишок заборгованості по процентам, що не сплачені у розмірі 1 008,36 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) у розмірі 530,51 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих процентах (згідно п.6.2 кредитного договору) у розмірі 312,04 грн; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 897,03 грн; штрафу згідно кредитного договору п.6.4 (порушення п.5.2.5, 5.2.6) у розмірі 1 590,00 грн Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 611, 623, 625, 1046, 1049, 1050,1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 662,94 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17794/06/К (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 16.05.2012 року (а.с. 6-8). Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 15 900,00 грн., на строк 24 місяці, з 16.05.2012 р. по 16.05.2014 р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25% річних. Згідно із п. 1.6. 1.7 кредитного договору та додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1 351,50 грн. Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 16.05.2014 року. Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Факт отримання [PERSON] грошових коштів у розмірі 15 900,00 грн. підтверджується заявою- анкетою позичальника та випискою по рахунку (а.с. 9, 12-33) Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачки [PERSON] станом на 20.09.2016 року по кредитному договору № 17794/06/К від 16.05.2012 року заборгованість складає 5 662 грн. 94 коп. з яких: залишок заборгованості по кредиту, що не сплачений у розмірі 1 325,00 грн; залишок заборгованості по процентам, що не сплачені у розмірі 1 008,36 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 530,51 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих процентах у розмірі 312,04 грн; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції у розмірі 897,03 грн; штрафу згідно кредитного договору п.6.4 у розмірі 1 590,00 грн (а.с.35). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 662 грн. 94 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев»яносто вісім)грн. з яких (судовий збір у розмірі 1378,00грн та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: approved