Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

04 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та вартості виконаних робіт, вказуючи, що відповідач мешкає в будинку [ADDRESS] та на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 26 листопада 2013 року представниками позивача був складений акт № 193518 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, що також підтверджено актом проведення експертизи № 8030. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до сплати 76 грн. 29 коп., та нараховано до сплати вартість виконаних робіт проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 235 грн. 09 коп., вартість заміни однофазного електролічильника в сумі 354 грн. 62 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Козеріт Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримла, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с.20). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач мешкає в будинку [ADDRESS] та на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193518 (а.с.3-4), складеного 26 листопада 2013 року комісією представників позивача на ім'я відповідача [PERSON] встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, відповідачу зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 76 грн. 29 коп. (а.с.10), в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив. Відповідно до п.17 Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно калькуляції до акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 8030 від 19 грудня 2013 року (а.с.8) вартість виконаних робіт проведення експертизи однофазного лічильника складає 235 грн. 09 коп., вартість заміни однофазного електролічильника складає 354 грн. 62 коп., загалом 589 грн. 71 коп. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача [PERSON] акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 193518 від 26 листопада 2013 року відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193518 від 26 листопада 2013 року в розмірі 76 грн. 29 коп. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи, та вартість виконаних робіт проведення експертизи однофазного лічильника в сумі 235 грн. 09 коп., вартість заміни однофазного електролічильника в сумі 354 грн. 62 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved