Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006року. Шлюб розірвали 30.06.2010року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Мають спільного сина [PERSON], [INFO] народження. Вона має власну квартиру [ADDRESS], яку їй подаруввали батьки. В квартирі зареєстрована вона, її син та колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON] Через постійні конфлікти з відповідачем, сварки, нестерпні умови проживання, створені [PERSON] вона змушена була виїхати із власної квартири разом із сином. Відповідач за час мешкання в квартирі користуючись комунальними послугами (електроенергія, газ, вода) не сплачував за їх використання, через що виникли борги, які вона сплатила і звернулася до служб із заявою про припинення їх постачання. Просила відповідача звільнити квартиру добровільно, однак відповідач ігнорує її вимоги. Також він порушує правила безпеки, оскільки незаконно підключився до електромережі небезпечним дротом, що складає небезпеку утворення пожежі не тільки в квартирі, але й створює загрозу мешканцям багатоквартирного будинку. Оскільки відповідач своїми протиправними діями порушує її право на вільне користування та розпорядження своїм майном, просила суд зобов"язати [PERSON] звільнити її квартиру та знятися із реєстрації, без надання іншого приміщення. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що домовитись з відповідачем неможливо, він створив такі умови проживання, що практично вигнав її із своєї власної квартири, яку їй подарували батьки. Представник позивача просить задовольнити вимоги позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином В порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст. 224,225 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1 с. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. (ч.4 ст. 41 Конституції України). В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006року до 30.06.2010року, що підтверджується рішенням Васильківського районного суду (а.с.15). [PERSON] 03.04.2012 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). З договору дарування жилої квартири вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] жилу квартиру [ADDRESS] (а.с.19-20). Позивачка [PERSON] є одноособовою власницею квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], що підтверджуєтся витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на квартиру (а.с.17, 6-8). З домової книги вбачається, що у вищевказаній квартирі зареєстрованими значаться [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Згідно статей 316-317 ЦК України - Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] без законних на те підстав, заволодів майном (квартирою) позивачки , перешкоджає їй в користуванні нею, чим порушує її права як власника на володіння, користування і розпоряджання своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України - Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки частково, зобов"язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачкою належною їй квартирою [ADDRESS], зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в вказаній квартирі та зоов"язати його звільнити вказану квартиру. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 114,70грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial