Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду 28 листопада 2013 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.10.2008 року суддею Горчаковою О.І. було винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON]. До теперішнього часу відповідач офіційно не працевлаштувався, аліменти не платить, працює неофіційно та отримує дохід. В зв»язку з цим позивач вимушена звернутися до суду та просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. У судовому засідання позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 700 гривень щомісячно до повноліття дитини. Адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримала думку своєї довірительниці. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та вказав, що 27.10.2008 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковою О.І. за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Протягом цього часу він не працював, з 2012 року почав користуватися земельним паєм, іншого доходу він не має. Крім того вказав, що він каліка, а тому не має можливості сплачувати аліменти по 700 гривень на місяць, про що надав письмові заперечення та ксерокопії медичних документів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 05.03.2005 року (а.с. 6). Згідно довідки виданої 14.08.2013 року, КП «ЖУК», позивач [PERSON] проживає однією сім'єю разом з рідною малолітньою донькою [PERSON] (а.с. 7). Судом з»ясовано, що 27.10.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області суддею Горчаковою О.І. було винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.10.2008 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року.(а.с. 8-9) У відповідності до вимог ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як матері так і батька. При цьому згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Нормами статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ніде не працює, - звільнився за власним бажанням; на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, інвалідом не являється. За станогм здоров"я, проходить лікування. Відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає можливим позов позивача задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною віку повноліття. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: partial