overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.10.2019 року Бершадським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №126/1418/19 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка" до [PERSON] про відшкодування витрат закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, яким позов задоволено у повному обсязі, проте рішенням суду не було вирішено питання про судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно п.3 ч.1 до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власно ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі та вирішення питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

09.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Голосківській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 10, в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати непорозуміння, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин і окремого проживання з 2014 року, тому [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і не заперечує проти заочного вирішення справи, просить не надавати строк на примирення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09.11.2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 09.11.2002 року шлюб у Голосківській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 10, і дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання з 2014 року, що вказує на неможливість збереження сім`ї подружжя « [PERSON] », тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. Спору щодо місця проживання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , немає. Після розірвання шлюбу позивачу повернути дошлюбне прізвище " [PERSON] ". На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

09.11.2015 року до суду заявлено позов, в якому позивач просить, визнати за ним право власності в порядку успадкування за законом після смерті 09.12.2001 року у м.Гайсин [PERSON] на квартиру [ADDRESS] з господарськими будівлями, свої вимоги мотивував тим, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Жовтневій, 11 у м.Гайсин однак нотаріус під час вивчення наданих правовстановлюючих документів на квартиру не може встановити правовий статус спадкової нерухомості, оскільки у договорі дарування від 21.03.1992 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-700 зазначено, що спадкодавцю належить 2/25 частини будинку та відповідна частина господарських будівель, 23.09.2015 року нотаріусом про відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити повністю, та розглянути справу без його участі (а.с. 22). Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без його участі (а.с. 25). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є спадкоємцем померлого 09.12.2001 року рідного брата [PERSON], внаслідок його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та господарські будівлі у м.Гайсин, що відповідає 2/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул.Жовтневій, 11 у м.Гайсин власником якої спадкодавець був на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21.03.1992 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори; зареєстровано в реєстрі за № 2-700. Дані правовідносини регулюються: -п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), за яким, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, так-як фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; -Ч. 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; -ч. 5 ст. 1268 ЦК України, за якою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом після смерті 09.12.2001 року у м.Гайсин рідного брата [PERSON] прийняв спадщину, однак через розбіжності в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а саме чи нерухомість є квартирою чи частиною житлового будинку, спадкоємець після смерті спадкодавця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому необхідно визнати за спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після померлого 09.12.2001 року у м.Гайсин [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та сарай "Г".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

09.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав. Судом встановлено, що між сторонами 15 серпня 2009 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 118 (а.с.4). Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

09.11.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 14 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем про що був здійснений актовий запис №283. Шлюб між ними був розірваний , що підтверджується рішенням Іллічівського районного суду. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Зі своєї сторони вона докладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю утримувати неповнолітню доньку та забезпечити їй повноцінне харчування, придбання ліків, необхідної одежі та взуття. Враховуючи вищевикладене просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій справу просив розглянути за його відсутності, позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14 серпня 2010 по 10 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі . Від шлюбних відносин народилась дочка - [PERSON], [INFO] - батьками якої, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім`ї дитина мешкає разом з матірю. (а.с. 7) Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров"я та матеріального положення дитини, платника аліментів, визнання позову відповідачем, вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитни [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

09.11.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Стратіївка по вул. Куркудимівка (колишня Леніна), 52, Чечельницького району Вінницької області після покійної матері [PERSON]. При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформелені будинку в зв"язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів, на попереднього власника. В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надав суду телеграму в якій просить справу слухати без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 290800 [PERSON] померла 07 квітня 2014 року (а.с 3 ). Згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ № 304355 батьками позивачки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 141729 позивачка вийшла заміж та змінила свої дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Демівка по вул. Куркудимівка (колишня Леніна), 52, право власності на покійну [PERSON] не зареєстровано (а.с. 11-15). Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.11.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON],\~[INFO], у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 з усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви та до закінчення навчання у вищому навчальному, але не більше як до досягнення ним 23 років. Також вказує, що відповідач у добровільному порядку відмовляється утримувати сина. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім того, відповідач зазначив про визнання ним позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд приходить\~до висновку,\~що позивач,\~який досяг\~повноліття,\~продовжує навчання,\~є сином\~відповідача у\~даній справі\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~відповідає критеріям,\~наведеним у\~частині 1\~статті 199\~СК України, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.11.2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2009 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згоден, тому просив суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася,\~у визначений\~строк відзив\~до суду\~не направила,\~тому,\~у відповідності до ст.ст. 280,\~281\~ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

09.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказу справі 2-н/756/907/14 (Унікальний номер: 756/16868/13-Ц) за заявою КП «Житлосервіс «Приозерне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з [PERSON] У тексті судового наказу невірно зазначено найменування заявника та реквізити розрахункових рахунків, на які підлягають стягненню з боржника сума заборгованості та судовий збір. 22.10.2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Представник КП «Жутлосервіс «Куренівка» в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі, за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] на користь КП «Житлосервіс «Куренівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 419, 70 грн. та судовий збір у сумі 114, 70 грн. У тексті судового наказу невірно зазначено найменування стягувача, а саме: «Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне», замість вірного: «Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» та реквізити розрахункових рахунків, на які має здійснюватись оплата заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд вважає необхідним виправити допущені у судовому наказі описки.

Outcome: approved