overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Прийнявши спадщину, не може її оформити, так як свідоцтво про право власності на будинковолодіння втрачене. Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння № [ADDRESS] належало на праві особистої власності робітничого двору [PERSON], що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 09.02.2015 року за № 52174 та довідкою Нижньовербізької сільської ради № 67/02-26 від 02.02.2015 року. [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт, посвідчений 19 листопада 2012 року секретарем Нижньовербізької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 204, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за даресою : [ADDRESS], що підтверджукється довідкою Нижньовербізбкої сільської ради № 67/02-26 від 02.02.2015 року. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву до нотаріальної контори про прйиняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39516653 від 03.02.2015 року - спадкова справа № 51/2015 року та фотокопією заяви № 77 від 03.02.2015 року. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як свідоцтво про право власності втрачене. В зв"язку з цим позивачкою було подано оголошення в газету "ЗР-Інформ". Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 391, 392, 1222, 1234, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 07 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2016 року шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір»ю. Відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє брати участь у витратах на дитину. Так, відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має, хоч офіційно не працевлаштований, однак має регулярні заробітки. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу заслухати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згідний, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі по 1 000 грн. щомісячно, справу просить розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебувають на її утриманні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебувають на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, позовні вимоги визнав, то суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі, що просить позивачка. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 07 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє брати участь у витратах на дочку, так як відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має. Вказує, що її доходів не вистачає для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини, на придбання одягу та інших необхідних речей, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 2000 грн. щомісячно до її повноліття. Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, так як відповідач офіційно працевлаштований, просить стягувати аліменти в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Беручи до уваги пояснення сторін та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.\~181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст.\~182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі, і перебуває на утриманні матері. Беручи до\~уваги зазначене\~та те,\~що відповідач\~є здоровою\~та працездатною\~особою,\~офіційно працевлаштований\~та має\~стабільний дохід,\~інших осіб\~на утриманні\~не має,то може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, що просить позивачка. На підставі наведеного та ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 10 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися, з грудня 2017 року вони з відповідачем припинили проживання однією сім'єю. Дочка залишилась проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дитину. Так, відповідач є молодого віку, працездатний, інших осіб на утриманні не має, хоч офіційно не працевлаштований, однак підробляє неофіційно. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки у розмірі - 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Беручи до уваги пояснення позивачки та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, інших утриманців не має, то суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, що просить позивачка. На підставі наведеного та ст.ст. 180-182,184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 23 червня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, вона сама займається вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням, однак у зв`язку з зростанням цін зросли витрати на утримання дітей, їй важко самій повністю фінансово забезпечити фізичний та духовний розвиток дітей. Відповідач є працездатним та фізично здоровим, працює на сезонних роботах у Польщі, інших утриманців не має, матеріально забезпечений. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітні діти сторін проживають окремо від батька, відповідача по справі і перебувають на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровою та працездатною особою, інших утриманців немає, то на думку суду може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, що просить позивачка. На підставі ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що за час перебування у шлюбі із [PERSON] у них народилося дочка: [PERSON], [INFO]. На протязі тривало часу вони спільно як сім»я не проживають і відповідач перестав піклуватися про дитину та надавати кошти на її утримання. Відповідач, як батько дитини зобов»язаний утримувати дитину, так як він є фізично здоровим та працездатним, інших утриманців немає, його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дочку. Просила стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в сумі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі по 1500 грн. на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивачки про зменшення розміру аліментів та відзив відповідача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина проживає окремо від батька, відповідача по справі, і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, погодився сплачувати аліменти в розмірі по 1500 грн. на утримання дочки і така сума влаштовує позивачку, то суд вважає, що саме таку суму і слід стягувати. На підставі наведеного та ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між подружжям не склалися, тому вона порушила питання про розірвання шлюбу. Син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дитину. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повність, просить позов задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання теж не з»явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі що просить позивачка, а справу розглянути без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина проживає окремо від батька і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач позовні вимоги визнав, інших осіб на утриманні не має, то може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, що просить позивачка. На підставі наведеного та ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved