Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ZRW1GА00004060 від 07.09.2007 року у розмірі 210826,59 доларів США, що за курсом НБУ складає - 4867986,04 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір про надання кредиту у розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 06.09.2017 року. Відповідач за договором зобовязаний погашувати заборгованість кожного місяця. Проте [PERSON] неналежним чином виконує свої зобовязання перед банком, допустив прострочення сплати чергових внесків і заборгованість станом на 05.03.2015 року становить 210826, 59 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 41 548, 82 доларів США, за відсотками 57 342, 09 доларів США, з комісії 7 600, 00 доларів США, по пені 94 286, 01 доларів США, штрафами 10,83 та 10038,85 доларів США. В добровільному порядку вирішити спір немає можливості, тому з метою захисту своїх прав ПАТ КБ ПриватБанк змушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачів з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.09.2007 року між банком ПриватБанк та [PERSON] укладений кредитний договір № ZRW1GА00004060, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.09.2017 року (а.с. 8-10). Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови кредитного договору та, як наслідок, станом на 05.03.2015 року заборгованість по договору становить 210826,59 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 41548,82 доларів США, за відсотками 57342,09 доларів США, з комісії 7600, 00 доларів США, по пені 94286, 01 доларів США, штрафами 10,83 та 10038, 85 доларів США (а.с. 4-6). Щомісячні платежі згідно розрахунку заборгованості [PERSON] вносив нерегулярно. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимога ПАТ КБ "ПриватБанк" про дострокове повернення всіх коштів по договору ґрунтується на вимогах ЦК України (ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050) та узгоджується з п. 2.3.7 кредитного договору, де зазначено, що банк має право стягнути кредит до настання 06.09.2017 року, зокрема, у випадку порушення позичальником зобов"язань, передбачених умовами договору (а.с. 9). Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи той факт, що відповідач не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved