Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулося до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.12.2015 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АЕ/5185124, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в полісі. 31.12.2015 року в Кіцманському районі с.Суховерхів по вул.Центральна, з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Заставнівського районного суду від 02.02.2016 року. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження і згідно страхового акту №405-096/16 від 04.03.2016 року сума страхового відшкодування складає 9411,86 грн. Потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяви про настання страхового випадку, відповідно до норм ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортів» і позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9411,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №793 від 04.03.2016 року. 27.04.2016 року позивач направив відповідачу лист-претензію №556 про погашення ним регресної заборгованості, однак відповідач ухиляється від добровільного відшкодування даних коштів. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, про що свідчить його підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.12.2015 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АЕ/5185124, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в полісі. 04.04.2017 року на чергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» було прийнято рішення про перейменування Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП». За таких обставин, АТ «Сг «Ю.БІ.АЙ» звертається до суду та сторін справи від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП». 31.12.2015 року в Кіцманському районі с.Суховерхів по вул.Центральна, з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Заставнівського районного суду від 02.02.2016 року. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження і згідно страхового акту №405-096/16 від 04.03.2016 року сума страхового відшкодування складає 9411,86 грн. На підставі заяви про настання страхового випадку, відповідно до норм ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9411,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №793 від 04.03.2016 року. 27.04.2016 року позивач направив відповідачу лист-претензію №556 про погашення ним регресної заборгованості, однак відповідач ухиляється від добровільного відшкодування даних коштів. Пунктом 5 ст.989 ЦК України визначені обовязки страхувальника, до яких зокрема віднесено повідомити Страховика про настання страхового випадку у строк визначений договором. Тобто у разі настання ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу страхувальника або водій забезпеченого автомобіля, зобовязаний діяти у відповідності до положень ст.33 Закону N1961-IV, в тому числі, протягом трьох робочих днів, заявити Страховій компанії з якою укладено договір обовязкового страхування, про настання пригоди, шляхом подання встановленого МТСБУ зразка, Повідомлення про дорожньо-траеспотну пригоду. Однак відповідачем не було виконано покаладеного обов'язку щодо своєчасного повідомлення про настання страхового випадку та не подано до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ" письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. У відповідності до ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності зі ст. 27 Закону України\~Про страхування\~та\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи положення ст.ст.\~993,\~1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України\~«Про страхування, обовязок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» покладається саме на відповідача. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1600 грн. судового збору. \~\~

Outcome: approved