Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

05.10.2018 року позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача, [PERSON], та просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], відносно малолітнього [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. З позовної заяви виходить, що 22 грудня 2007 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у виконкомі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 8, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER]. Подружні стосунки між сторонами не склалися, тому з 2012 року вони проживають окремо. Позивач разом з сином проживає в [ADDRESS], а відповідач проживає в [ADDRESS]. На даний час позивачем подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу. Син сторін [PERSON] навчається у другому класі Ситковецької ЗОШ І-ІІІ ст.. За період навчання у школі батько дитини [PERSON]. жодного разу не відвідав навчальний заклад і не цікавився досягненнями свого сина. З 2013 року батько самоусунувся від виховання дитини та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З часу коли відповідач не проживає з позивачем, він бачив свого сина лише один раз. Оскільки [PERSON] не відвідує свого сина [PERSON], не займається його вихованням, не утримує сина матеріально, не проявляє бажанння з ним спілкуватися, не цікавиться його життям, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву (а.с.29,38-39) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ситковецької селищної ради Немирівського району, Вінницької області, клопоче про розгляд справи без його участі (а.с.31,42, 62)., вимоги позову вважає обґрунтованими та просить суд задовольнити їх у повному обсязі Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою в усатновленому законом порядку. Згідно інформації Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за адресою реєстрації відповідач не проживає і місце його перебування не відоме (а.с.23). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 11 статті 128 ЦПК України відповідач викликався через оголошлення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.34-35, 56-57). З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в місті Одеса та його батьками значаться : [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З довідки, що видана виконкомом Ситковецької селищної ради від 01.10.2018 року за № 02.27.1625, встановлено, що [PERSON], [INFO], разом з сином [PERSON], [INFO], дійсно, без реєстрації, постійно - з грудня 2013 року по даний час, проживають [ADDRESS] (а.с.13). З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в особистому житловому будинку разом із сином [PERSON], [INFO], який навчається у 2-ому класі Ситковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Житловий будинок газифікований, проведена вода та є в наявності каналізація. Сім`я користується земельною ділянкою, на якій вирощують овочі та фрукти. В підсобному господарстві є кури, індики, гуси, кролі. Мають в користуванні земельний та майновий пай. Отримує кошти від ДП „Ейвон косметікс юкрейн". Пільгами не користується. Комісія дійшла висновку, що для дитини створені всі умови для проживання, навчання, виховання (а.с.12). Згідно характеристики умінь та навичок учня Ситковецької ЗОШ І-ІІІ ст. [PERSON], встановлено, що у дитини за час навчання в першому класі на достатньому рівні сформоване вміння читати (спосіб, правильність, виразність) і розуміння змісту прочитаного. Орфографічні і пунктуаційні вміння та графічні навички письма, культура оформлення письмових робіт сформовані на середньому рівні. Дитина знає нумерацію чисел у межах 20 та 100, має обчислювальні навички табличного додавання і віднімання чисел в межах 10, вміння порівнювати числа, розв`язувати задачі певних типів, розрізняти та називати геомертичні фігури, вимірювати довжини відрізків та будувати відрізки заданої довжини на достатньому рівні (а.с.18). Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв'язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи. Наявний у справі висновок органу опіки та піклування від 24.09.2018 року свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно до малолітнього сина [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини. ( а.с. 7-9 ). Батько самоусунувся від виховання дитини. Доказів зворотнього суду не надано. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норма моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як коже окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, зокрема виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову. Відповідно до квитанції № 1 від 02 жовтня 2018 року, встановлено, що витрати на правову допомогу, понесені позивачем, складають 2000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 137, 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved