Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 103,02 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору шляхом підписання заяви-анкети № 009-088873/13-00938-вкл-к від 13.08.2013 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії [PERSON] отримав кредитні кошти, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 45 % річних (для картки Visa Classik) або 42% річних (для картки Visa Gold) після пільгового періоду та інших видів операцій. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 28.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 7 103,02 грн., яка складається з наступного: 4 948,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 057,48 грн. - нараховані проценти; 97,54 грн. - нараховані проценти на прострочену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію заяви-анкети № 009-088873/13-00938-вкл-к від 13.08.2013 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії, відповідно до змісту якої відповідач уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне: 13.08.2013 року за договором № 009-088873/13-00938-вкл-к від 13.08.2013 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії [PERSON] отримав кредитні кошти, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 45 % річних (для картки Visa Classik) або 42% річних (для картки Visa Gold) після пільгового періоду та інших видів операцій. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 28.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 7 103,02 грн., яка складається з наступного: 4 948,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 057,48 грн. - нараховані проценти; 97,54 грн. - нараховані проценти на прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved