Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

14.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши відповідачем Василівську сільську раду Болградського району та третьою особою [PERSON], і просив суд надати йому додатковий строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], залишивши йому у спадщину за заповітом земельну ділянку, що їй належала на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №273890 від 10.03.2006року, проте він своєчасно не зміг звернутися до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини з поважної причини. В обґрунтування своїх доводів щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач послався на те, що працював на заробітках далеко за межами Болградського району, перебував у скрутному матеріальному становищі, і, вважаючи, що звернення до нотаріуса потребує певних коштів, не міг собі дозволити своєчасно оформити спадщину, проте бажав це зробити. У судове засідання позивач та відповідач і третя особа не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, третя особа також заперечувала проти позову. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі представлених доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] року померла [PERSON] у віці 79років, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], яке було видане відділом РАЦС реєстраційної служби Болградського РУЮ в Одеській області 07 серпня 2013року, актовий запис №138 (а.с.4); після її смерті відкрилася спадщина; - згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Василівської сільської ради Болградського району Одеської області 28.05.2012року і зареєстрованого в реєстрі за №24, [PERSON], [INFO] народження, заповідала своє майно: своєму сину [PERSON], [INFO], земельну ділянку площею 2,25га, що розташована в межах території Василівської сільської ради (держ.акт ЯБ №273890), усе інше майно - [PERSON], [INFO] (а.с.5); - згідно довідки Василівської сільської ради №1612 від 03.07.2014р., згідно погосподарської книги, на день смерті [PERSON] у спадковому домоволодінні по [ADDRESS], були зареєстровані та проживали [PERSON] і його дружина [PERSON], спадкодавець [PERSON] залишала заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON] та [PERSON]; спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину шляхом проживання у спадковому домоволодінні (а.с.6); - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2013р., [PERSON] - третя особа у справі, - отримав частини домоволодіння [ADDRESS] у спадщину після смерті батька [PERSON], [INFO] - ? частину, що належала спадкодавцю і ? частину, що належала дружині спадкодавця - [PERSON], що відмовилася на користь сина від спадщини (а.с.7); - згідно Державного акту ЯА№273890, виданого 01.03.2006року на право власності на земельні ділянки: одна - площею 1,39га (кад.№5121481000:01:005:0243), і друга - площею 0,86га (кад.№5121481000:01:005:0517), що розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району, належав спадкодавці [PERSON].(а.с.8); - Болградська районна Державна нотаріальна контора на запит суду надала відповідь, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нот контори не зверталися (а.с.20); - заявою виконкому Василівської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає повністю, просить задовольнити в повному обсязі; - третя особа - [PERSON] - надав суду заяву, якою підтвердив, що йому відомо про дату судового засідання, просив справу розглянути за його відсутністю, не надавши заперечень щодо предмету позову. Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що це порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки не звертався з заявою про відмову від спадщини, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив з причин, які суд визнає поважними - через юридичну необізнаність і відсутність коштів, перебування за межами Болградського району, суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини і звернення до нотаріуса з відповідною заявою за наступних підстав. Згідно ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження, строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що необхідно встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved