Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 21.12.1958 її матір, [PERSON] , [INFO] обрала шлюб з [PERSON] , та після шлюбу взяла прізвище чоловіка і стала " [PERSON] ". Від шлюбу народилася заявниця - [PERSON] , [INFO] . У 1964 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 01.10.1969 року мати заявниці [PERSON] обрала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Від сумісного життя у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Остання 23.12.1988 обрала шлюб з [PERSON] , та після обрання шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". 18.02.1997 р. при отриманні нового паспорту громадянина України, [PERSON] не звернула увагу на ту обставину, що її прізвище у паспорті українською мовою зазначено як " [PERSON] ", в той же час її прізвище у вказаному документі записано на російській мові як " [PERSON] ". У подальшому в усіх її документах прізвище зазначено як " [PERSON] ", у тому числі у Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 11.02.2004 р. на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку [PERSON] , її матір [PERSON] та [PERSON] - приватизували по 1/3 частці на кожну. [INFO] померла [PERSON] .. 15.04.2021 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №599/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи на підставі письмових доказів без її участі, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 21.12.1958 [PERSON] , [INFO] обрала шлюб з [PERSON] , та після шлюбу взяла прізвище чоловіка і стала " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Ленінським райбюро ЗАГС від 21.12.1958 р., серії [NUMBER] . Від шлюбу народилася [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським райбюро ЗАГС, серії [NUMBER] . У 1964 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 01.10.1969 року [PERSON] обрала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Від сумісного життя у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Остання 23.12.1988 обрала шлюб з [PERSON] , та після обрання шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". 18.02.1997 р. при отриманні нового паспорту громадянина України, [PERSON] не звернула увагу на ту обставину, що її прізвище у паспорті українською мовою зазначено як " [PERSON] ", в той же час її прізвище у вказаному документі записано на російській мові як " [PERSON] ". У подальшому в усіх її документах прізвище зазначено як " [PERSON] ", у тому числі у Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 11.02.2004 р. на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку [PERSON] , її матір [PERSON] та [PERSON] - приватизували по 1/3 частці на кожну. [INFO] померла [PERSON] .. 15.04.2021 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №599/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є матір`ю заявниці. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між її матір`ю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved