Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. 14.06.2000 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачу [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай, на право на земельну частку (пай) та на грошовий вклад, що належали спадкодавцю. Він бажає оформити право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку мала [PERSON] . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрована. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожний на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. До закінчення підготовчого засідання від [PERSON] надійшла заява про відмову від позовних вимог, оскільки вона не набула права як член колгоспного двору. Від позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просять визнати за [PERSON] ј частину будинку після смерті [PERSON] , та визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на будинок по ј за кожним, як членам двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в майні. Позивачі в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. ВІдповідно до ст. 200 ЦПК України суд вправі за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем та в разі відмови від позову . [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 17). Факт родинних стосунків між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.18). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 13.01.2021 року № 14 встановлено,що [PERSON] 14.06.2000 року будо складено заповіт, який завірений виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради в якому, вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своєму сину [PERSON] ( а.с.24). Довідкою виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 18.12.2020 року № 873 встановлено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS] мешкали : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.71). Згідно рішення від 08.02.2021 року № 56510286 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачам (а.с.31). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.01.2021 року № 27 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване. Постановою державного нотаріуса від 05.02.2021 року № 95/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок після смерті [PERSON] , що є підставою звернутися до суду (а.с.30). Згідно копії спадкової справи яка надійшла з державного нотаріального архіву Карпухно І.В. прийняв спадщину по заповіту після смерті матері [PERSON] , належним чином, так як подав заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , спадкова справа № 238/2003 ( а.с.47-56). В силу\~ст.127 ЦК УРСР\~зі змінами, внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР\~( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1\~ст.120 ЦК УРСР\~( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право на 1/4 частину будинку кожен , як члени двору , які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~позивачі правомірно звернулися до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів [PERSON] [PERSON] , [PERSON] про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Відповідач дані вимоги визнає. Щодо заяви [PERSON] про відмову від позовних вимог , то дана заява підлягає задоволенню , так як до первинного позову була подана довідка в якій помилково було вказано , що [PERSON] проживала в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року , оскільки народилася після вказаної дати 08.12.1991 року , а отже не набула права на майно колгоспного двору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved