Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0807/017РС від 11.08.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 50 000,00 доларів США, з платою за користування 18,00% річних. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувалася, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум. Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує, а тому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 69 397,88 доларів США, що за курсом НБУ 12,38 грн. складає 859 145,80 грн., яка складається з наступного: 30 372,05 доларів США - заборгованість за кредитом, 24 542,56 заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 1159,38 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 20,19 доларів США штраф (фіксована частка), 3 303,70 доларів США штраф (процентна складова), а також просить стягнути судові витрати по справі в сумі 3 654,00 грн. В судовому засіданні представник позивача подав уточнену позовну заяву, і просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 54 914,61 доларів США, що за курсом НБУ 12,38 грн. складає 679 842,87 грн., яка складається з наступного: 30 372,05 доларів США - заборгованість за кредитом, 24 542,56 заборгованість по процентам за користування кредитом, 172 395,26 грн. неустойки за кредитним договором, 138 153,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частка), 33 992,14 грн. штраф (процентна складова), а також просить стягнути судові витрати по справі в сумі 3 897,00 грн. Відповідач-позивач в судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати незаконним підняття ПАТ КБ «ПриватБанк» в одноособовому порядку відсоткової ставки по вказаному кредитному договору в розмірі 40,00% на рік, зобов'язати позивача-відповідача здійснити перерахунок з 17.04.2009р. відсоткової ставки по кредиту у відповідності з встановленим договором №0807/017РС від 11.08.2008р. ставки а розмірі 18,00%, в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про звернення стягнення на майно відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконною підняття відсоткової ставки по кредитному договору слід відмовити, з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач-позивач взяла на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 0807/017РС від 11.08.2008 року, та не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином... Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Однак, суд вважає за можливе зменшити пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання, та стягнути її в сумі 5 186,87 грн., так як матеріальне становище відповідача в край скрутне, і з матеріалів справи вбачається, що дана сума стягнення є обґрунтованою. Також, суд вважає, що стягнення з відповідачки-позивачки неустойки в сумі 172 395,26 грн. є необґрунтованою, оскільки в судовому засіданні не було доведено того факту, що неустойка в даному розмірі може бути стягнута з відповідачки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов в частинні стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором 30 372,05 доларів США - заборгованість за кредитом, 24 542,56 заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частка), 5 186,87 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 33 992,14 грн. штраф (процентна складова), а також судових витрати по справі в сумі 3 897,00 грн., є підставним та таким що підлягає задоволенню. Також, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що в задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не було доведено того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» в одноособовому порядку підняв відсоткову ставку з 18,00% річних до 40,00% річних, так як відсутні будь-які докази про це. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що зустрічна позовна заява не ґрунтується на вимогах закону, а тому в її задоволенні слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: partial