Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

01.08.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість в розмірі 28 279,00 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання була повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в газету "Урядовий Кур»єр»" редакції № 202 (6071) від 27 жовтня 2017 року, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500338986 від 25 січня 2013 року на суму 10540,00 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 500338986 від 25 січня 2013 року Також, 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON] відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ Фінансова компанія « «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28279 грн. 00 коп., з яких: - 10540,00 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу; - 3939.00 грн.\~заборгованість по процентами та комісією; - 13800, 00 грн.\~пеня, штраф, неустойка. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.2 ст.\~1050, ч.2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно статей\~525,\~526,\~530,\~610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 500338986 від 25 січня 2013 року на загальну суму 28279 грн.00 коп. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаними договорами відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитних договорів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved