Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ звернувся в суд з позовом до [PERSON], про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. В позові вказував, що на підставі договору №5-1321 від 27.10.2012 року про користування електричною енергією та відкритого особового рахунку [NUMBER] ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ надає, а [PERSON] отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату. Згідно п.5.1. договору [PERSON], як споживач електричної енергії, взяв на себе обов'язок дотримуватись вимог цього договору, ПКЕЕн та інших нормативно-технічних документів. Зазначив, що під час перевірки 31.01.2013 року працівниками Вижницького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості: змонтована прихована електропроводка. При вимкненні вимикача лічильник не обліковує, але струмоприймачі працюють. У присутності дружини та доньки відповідача дане порушення було сфотографоване та зафіксоване в акті (протоколі) про порушення ПКЕЕн №120007. Відповідачем завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 16709,15 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване у протоколі №32 від 20.02.2013 року. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 16709,15 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕн та 229,40 грн. судового збору. Представник позивача Пелипко С.П. в судовому засіданні позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що згідно п.3.1., абз. 14 постанови №562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.5-7 цього пункту ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Місце підключення не було виявлене, про що зазначено у акті про порушення ПКЕЕн. Також зазначив, що про неправомірність нарахування обсягу не облікованої електроенергії та суми вартості у даному випадку вказано у листі Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики №4754/11/47-12 «Щодо перегляду актів про порушення ПКЕЕн», у абз.13-14 якого вказано, що якщо з будь-яких причин енергопостачальником не буде вказано в акті про порушення ПКЕЕн місце (точка) самовільного підключення, то енергопостачальником буде порушено положення п.4.7. Методики. Тому нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по такому акту про порушення є неправомірним. Суд, заслухавши представника позивача Пелипко С.П., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що на підставі укладеного між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі начальника Вижницького РЕМ Лашкіба Б.О. та [PERSON] договору №5-1321 від 27.10.2012 року про користування електричною енергією та відкритого на ім'я [PERSON] особового рахунку [NUMBER] ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату. 31.01.2013 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, складено акт в якому зафіксовано: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості: змонтована прихована електропроводка. При вимкненні вимикача лічильник не обліковує, але струмоприймачі працюють, що є грубим порушенням ПКЕЕн і чим заподіяно збитків Вижницькому РЕМ на загальну суму 16709,15 грн. згідно протоколу №32 від 20.02.2013 року засідання комісії по розгляду акту №120007 від 31.01.2013 року. З копії акту про порушення Правил користування електричною енергією №120007 від 31.01.2013 року вбачається, що останній складений у присутності дружини та дочки відповідача, однак вони від підпису відмовилися. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.22, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення. Породжуючи настання цивільних прав та обов'язків згідно з ч.2 ст.11 ЦК України відповідальність у вигляді відшкодування збитків вимагає для її застосування наявності складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи), шкідливого результату такої поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками, вини особи, яка заподіяла збитки. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків (шкоди). Згідно приписів ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» користувач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування нею. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника та збитками полягає, передусім, у прямому (безпосередньому) зв'язку між протиправною поведінкою та настанням шкідливого результату. Вказані обставини підлягають доведенню позивачем належними та допустимими у справі доказами. У свою чергу відсутність вини у заподіянні шкоди доводиться особою, що вчинила порушення; винна поведінка порушника має місце тоді, якщо він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав його негативні наслідки, бажав їх настання, або коли порушник, передбачаючи настання негативних наслідків, розраховував на їх відвернення, чи не передбачав настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначений відповідно до п/п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року №562. Відповідачем не надано доказів того, що він не порушив Правила користування електричною енергією, тобто, що самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії не було. Таким чином, суд вважає, що саме відповідачем допущено порушення ПКЕЕн, чим спричинено збитки позивачу на суму 16709,15 грн. Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами. Твердження відповідача про те, що всупереч п.3.1., абз. 14 постанови №562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» та листа Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики №4754/11/47-12 «Щодо перегляду актів про порушення ПКЕЕн» місце (точка) самовільного підключення не було виявлене та в акті про порушення ПКЕЕн не зазначено, а тому нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по такому акту про порушення є неправомірним спростовується дослідженими в судовому засіданні актом про порушення ПКЕЕн №120007 від 31.01.2013 року, в якому накреслена схема електропостачання споживача та доданими до вказаного акту фотографіями порушення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ необхідно задовольнити. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»,

Outcome: approved