Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при Виноградівській районній державній адміністрації. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичних сімейних відносинах із 2010 року. Вони народили двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Стосунки погіршилися, із серпня 2017 року [PERSON] припинив спільне проживання разом із [PERSON] та їх дітьми. З того часу зв`язку із позивачкою відповідач не підтримує, з доньками не спілкується. Доньки знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Батько про дітей матеріально не турбується. Жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання дітей, не бачився з ними, не займається їх вихованням, не відвідує їх в навчально-виховних закладах. За рішенням Виноградівського районного суду від 03.12.2008 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання дітей. Проте відповідач аліменти не сплачує. Позивач в судове засідання не з`явилася,однаї її представник адвокат Нечаєв В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити. Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах із 2010 року та є батьками двох дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду від 03.12.2008 року, що набрало законної сили, з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання дітей, оскільки суд встановив, що відповідач залишив сім`ю, проживає окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей. За змістом довідки, виданої начальником Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, відповідач аліменти не сплачує. Батько дітей - відповідач [PERSON] - не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні, не відвідує їх у навчально-виховних закладах, що підтверджується, зокрема, і Довідкою, виданою Закладом дошкільної освіти №1 «Берізка» від 27.05.2019 року, Характеристикою [PERSON] , 2011 р.н., наданою 28.05.2019 року Виноградівською ЗОШ І-ІІІ ст.№4. Крім того, за змістом Висновку Виноградівської РДА (органу опіки і піклування), обоє дітей проживають разом із матір`ю - позивачкою у справі. [PERSON] періодично зловживає алкоголем, як батько характеризується негативно, вихованням дітей не займається. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаних дітей. Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, участі у житті дітей свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню доньок. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судових витрат - сплаченого позивачем судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved