Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з уточненим позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.\~Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 25.02.2020 року в м.Лозова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2105» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та припаркованого автомобіля «MAZDA» д.н. [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAZDA» д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2020 року винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] . На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. В зв`язку з цим, обов`язок щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ліг на позивача по справі. Позивачем було здійснено виплату потерпілій стороні страхового відшкодування у розмірі 8333,05 грн. та відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1760 грн. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду та судові витрати. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував з приводу ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 26\~березня 2020\~року постановою\~Лозівського міськрайонного\~суду Харківської\~області відповідача\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~правопорушення,\~передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП\~та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень та\~\~стягнуто судовий бір в розмірі 420,40. (а. с. 7). Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту бе урахування та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу КТЗ № 7220 від 02.06.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 31.6s Comfort 4AT (BK) д.н. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 8333,05 грн. ( а. с. 19-27). Наказом МТСБУ за № 7378 від 16.07.2020 року постановлено виплатити [PERSON] 8333,05 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 17 ). Згідно платіжного доручення за № 1650564 від 03.09.2020 року МТСБУ перерахувало на рахунок ТОВ СОС Сервіс Україна 1760 гривень за збір документів та платіжного доручення за № 1480341 від 17.07.2020 року МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] 8333,05 гривень страхового відшкодування ( а. с. 18 ). Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Згідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2\~ст. 77 ЦПК України\~встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідальність страховика регулюється\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно\~ст. 5 цього Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 22 вищезазначеного\~Закону\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно\~ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди. За п. 41.1 «а»\~ст. 41 цього Закону\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За\~ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено п. 38.2.\~ст. 38 Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода,\~\~завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка\~\~її завдала. Відповідно до ч.2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~\~ Відповідно до ст. 27 Закону України ,,Про страхування" до страховика, який виплатив страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, у \~відповідності\~\~до\~\~положення\~\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~\~власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Аналогічні положення закріплені і у\~ст.1191 ЦК України, згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать\~закону\~і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у\~статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, виплативши на користь [PERSON] спричинену пошкодженням належного їй автомобіля шкоду в розмірі 8333,05 гривень, позивач набув право регресу до відповідача, з вини якого сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved