Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-700 від 20.01.2006 р. у розмірі 47 261, 17 грн. та судового збору в розмірі 472,61 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АКБСР «Уксоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 20.01.2006 року укладено кредитний договір №600/07-007. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 15 000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 20.01.2016 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15 000 доларів США. 20 січня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Іпотечний договір №б/н між Банком та відповідачем, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS], яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав, станом на 09.02.2014 р. заборгованість перед Банком становить 5 912, 82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 р. становить 47 261, 17 грн., з яких заборгованість за кредитом 4 900, 61 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 39 170, 58 грн.; заборгованість за відсотками 807, 14 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6 451, 49 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 150 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 199, 11 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 55,05 доларів США, що згідно курсу; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 55,05 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 440 грн. У зв'язку невиконанням умов кредитного договору, просить стягнути вказану суму на користь Банку та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між АКБСР «Уксоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» /а.с.19-21-копія статуту/ та [PERSON] 20.01.2006 року укладено кредитний договір №600/07-007 /а.с. 5-9/. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 15 000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 20.01.2016 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений іпотечний договір від 20.01.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 165, відповідно до умов якого предметом іпотеки є [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2005 року /а.с.12-15/. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що призвело утворення заборгованості, яка станом на 09.02.2014 року становить 5 912, 82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 р. становить 47 261, 17 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4 900, 61 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 39 170, 58 грн.; заборгованість за відсотками 807,14 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6 451, 49 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 150 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 199, 11 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 55,05 доларів США, що згідно курсу; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 55,05 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 440 грн. /а.с. 16-17 - розрахунок заборгованості/. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 472,61 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved