Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

05.03.2015 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) позивач ПАТ«Банк Петрокоммерц-Україна» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», [PERSON] про стягнення заборгованості, яким просив стягнути солідарно з ТОВ «АСИ-ОЙЛ», [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 2490964 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 39 292 237 грн. 81 коп., та складається із заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., та 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп., за кредитним договором №054-11-13, а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 29.02.2012 року між позивачем та TOB «АСИ-ОЙЛ» було укладено кредитний договір № 009-02-12, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 1965000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок Позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 27 лютого 2015 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №009-02-12/5 від 29.02.2012 р. Станом на 16.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором №009-02-12 складає 2026755 доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 31969850 грн. 09 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 5430 доларів США 12 центів, що еквівалентно 85654,22 грн. Також 29.11.2013 р. року між позивачем та TOB «АСИ-ОЙЛ» (було укладено кредитний договір № 054-11-13, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 450000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок Позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 28 листопада 2016 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №054-11-13/2 від 29.11.2013 р. Станом на 16.12.2014 заборгованість за кредитним договором №054-11-13 складає 464208 доларів США 94 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 7 322 387 грн. 72 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 4263 доларів США 55 центів, що еквівалентно 67252,83 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне: Судом встановлено, що 29.02.2012 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та TOB «АСИ-ОЙЛ» було укладено кредитний договір № 009-02-12, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» було відкрито відкличну кредитну лінію з максимальною сумою кредиту у розмірі 1965000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 27 лютого 2015 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №009-02-12/5 від 29.02.2012 р. Станом на 16.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором №009-02-12 складає 2026755 доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом ІШУ 15,773905 гри. за 1 долар США становить 31969850 грн. 09 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 5430 доларів США 12 центів, що еквівалентно 85654,22 грн. Також 29.11.2013 р. року між позивачем та TOB «АСИ-ОЙЛ» (було укладено кредитний договір № 054-11-13, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 450000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок Позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 28 листопада 2016 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №054-11-13/2 від 29.11.2013 р. Станом на 16.12.2014 заборгованість за кредитним договором №054-11-13 складає 464208 доларів США 94 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 7 322 387 грн. 72 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 4263 доларів США 55 центів, що еквівалентно 67252,83 грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 р. та кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 р. виконав, надавши позичальнику кредитні грошові кошти, у розмірі встановленому кредитним договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В порушення умов кредитного договору №009-02-12 від 29.02.2012 р. та кредитного договору №054-11-13 від 29.11.2013 р. кредитного договору, відповідач ТОВ «АСИ-ОЙЛ» свої зобов'язання належним чином не виконував, допустив прострочення повернення кредитів і сплати відсотків. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~\~\~\~\~Отже, позичальник\~\~\~\~ зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.\~\~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, заборгованість за кредитним договором, відсотками, пені та штрафу підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в п. 12 Постанови №5 від \~30.03.2012 року "Про практику застосування\~судами\~законодавства\~при вирішенні спорів,\~що виникають із кредитних правовідносин", у\~разі якщо\~кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3\~654, 00 гривень, тому\~\~\~\~ відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Оскільки солідарне стягнення судового збору, про що просить позивач, законодавством не передбачене, його слід стягнути з кожного з\~відповідачів у рівних частках.

Outcome: approved