Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

08 серпня 2017 року управління соціального захисту населення Локачинської районної державної адміністрації Волинської області (далі управління соціального захисту населення Локачинської РДА) звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 червня 2016 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Локачинської РДА з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до рішення управління соціального захисту населення Локачинської РДА від 16 червня 2016 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання відповідачу щомісячно перераховувались кошти в сумі 1768 грн. Загальна сума допомоги виплачена [PERSON] станом на 13 грудня 2016 року становить 10608 грн. При перевірці наданих відповідачем відомостей було виявлено їх недостовірність. Відповідач не повідомила управління соціального захисту населення Локачинської РДА про купівлю нерухомого майна, у зв'язку з чим 24 липня 2017 року на адресу відповідача було направлено претензійний лист із вимогою повернути на рахунок позивача неправомірно отримані кошти за період з 07 листопада 2016 року по 13 грудня 2016 року в сумі 2155,82 грн. Відповідачем кошти не повернуто. Просить стягнути з [PERSON] неправомірно отримані кошти в сумі 2155,82 грн. 20 жовтня 2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча своєчасно була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи без її участі не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення управління соціального захисту населення Локачинської РДА від 16 червня 2016 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, кошти щомісячно перераховувались в розмірі 1768 грн. на особовий рахунок 26250500631356 Локачинського ТВБВ Ощадбанку № 10002/0106, МФО 303398, ЗКПО 09303328. Загальна сума допомоги виплачена відповідачу станом на 13 грудня 2016 року становить 10608 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 "Про надання щомісяної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", визначено, що грошова допомога не признається у разі, коли будь-хто із членів сім'ї має у власності житлове приміщення, частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здіснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання. У заяві від 13 червня 2016 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач не повідомила управління про купівлю нерухомого майна. Разом з тим, остання належним чином була повідомлена про те, що інформація зазначена у вказаній заяві, а також документи додані до неї можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів (а.с.6). Так, при перевірці наданих відповідачем відомостей було виявлено їх невідповідність. Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, виявлено що 07 листопада 2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Горварда Джона, буд. 20-а (а.с. 8,9). Сума допомоги, виплачена відповідачу за період з 07 листопада 2016 року по 13 грудня 2016 року становить 2155,82 грн. Отже, з 07 листопада 2016 року [PERSON] не мала право на одержання щомісячної допомоги, оскільки остання не повідомила управління соціального захисту населення Локачинської РДА про зареєстроване право власності на житловий будинок, у зв'язку з чим виникла переплата в сумі 2155,82 грн. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майноабо зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Пунктом 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг передбачено, що уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. 24 липня 2017 року позивачем на адресу [PERSON] було надіслано претензійний лист № 664/03 з вимогою впродовж одного місяця повернути кошти у зв'язку з тим, що виникла переплата в сумі 2155,82 грн. (а.с.14). Однак кошти відповідачем не повернуто. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги управління соціального захисту населення Локачинської РДА до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманих коштів підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти в сумі 2155, 82 грн. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved