Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

02.04.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.12.2011 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким відкрив останньому картковий рахунок, видав платіжну картку та надав відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 3000 грн. з обслуговуванням згідно тарифів. Отримавши таким чином кредитні кошти відповідач належно не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту і комісії, що станом на 25.12.2013 року в сумі складає 3929 грн. 92 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 20.12.2011 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі договір). За даним договором позивач відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив на день укладання договору ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. з обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься у додатку № 1 до договору. Також договором визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються позивачем в розмірі, строки та порядку визначеними правилами та тарифами банку. (а.с.6-14) Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. Дана обставина сторонами не оспорюється. Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 25.12.2013 року виникла заборгованість: по кредиту - 1714,91 грн.; по простроченому кредиту - 1147,68; з комісії - 1067,33 грн. (а.с. 18) Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по договору в розмірі 3929,92 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved