Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9131, 17 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №35431617 від 19.05.2010 року. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9131, 17 гривень, з яких: -1288, 1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0, 12 грн. заборгованість за відсотками; -2602, 78 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; -5240, 17 грн. заборгованість за пенею. На виконання договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за адресою зазначеною в позовній заяві. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором,у зв'язку із чим має непогашену заборгованість, яку просить стягнути позивач. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35431617 від 19.05.2010 року (а.с.6). Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги №26/12-ФНКю. На виконання умов Договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, згідно вимоги ст.ст.512-514,516 ЦК України, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" по кредитному договору. Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 9131, 17 грн., яка складається з наступного: 1288, 1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0, 12 грн.- заборгованість за відсотками; 2602, 78 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5240, 17 грн.- заборгованість за пенею, про що свідчить розрахунок (а.с.17). \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. \~\~ \~\~

Outcome: approved