Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили, стягнути з [PERSON] , на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2096,70 гривень. Посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір № 002-25019-120112 від 12.01.2012 року, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3689,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5 % в місяць п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3689,00(три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять ) грн., про що свідчить меморіальний ордер №1200317 від 12.01.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 12.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 12.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №002-25019-120112 від 12.01.2012 року. рахується заборгованість на загальну суму 3689,00 грн.. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1606,15 грн.; заборгованість за відсотками: 13,30 грн.; заборгованість за комісіями: 477,25 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.01.2012 року сторони уклали кредитний договір № 002-25019-120112 від 12.01.2012 року згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3689,00 грн. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць п.2.5 Договору. Відповідач станом на 12.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 12.04.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 2096,70 грн. яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1606,15грн., заборгованість за відсотками - 13,30 грн, заборгованість за комісіями - 477,25 грн.. Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved