Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією , посилаючись на те, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-29138-051212. Станом на 05.06. 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 786 ( п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість ) гривень 37 коп., яку і просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути і судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. В судове засідання позивач не направив свого представника, проте просив розглядати справу без присутьності представника позивача, підтримуючи свої позовні вимоги в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася відповідно до вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Разом з тим, відповідачці у встановленому порядку направлялись SMS- повідомлення, що підтверджується про доставку ( а.с.21). За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-29138-051212 ( а.с. 3-6) . Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважаться таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2.; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок « [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3 000 гривні. Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття ( акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладанням Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 3 000 ( три тисячі ) гривень. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 05.06. 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість ( а.с.8). Таким чином, станом на 05.06. 2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 002-29138-051212 від 05.12. 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5 786( п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість ) гривень 37 коп., яка складається з: - 2 171( дві тисячі сто сімдесят одна) гривна 41 коп. - тіло кредиту; - 828( вісімсот двадцять вісім ) гривень 59 коп. - прострочене тіло кредиту; - 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 07 коп. - заборгованість за відсотками; - 2 158( дві тисячі сто п»ятдесят вісім) гривень 30 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved