Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

08.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на 1/3 частку земельної частки (паю), мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. З 03.03.1980 року по день смерті він був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина та мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем до самої смерті чоловіка. Після неї залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, яку вона заповіла своїй онуці - племінниці позивача [PERSON] Позивач та її дві сестри - [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері. Всі троє спадщину за законом після матері прийняли. Позивач та її сестра [PERSON] також прийняли обов'язкові частки у спадщині, як повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/6 частці спадкового майна за заповітом. Весною 2016 року позивачу стало відомо, що її батьку [PERSON] належало право на земельну частку (пай), що знаходиться в межах території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області. [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП «ім. Леніна», які мали право на земельний пай, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «ім. Леніна» відповідно до рішення Ржавчицької сільської ради народних депутатів. Дане рішення до теперішнього часу не скасовано і є чинним. Проте [PERSON] немає в списку претендентів на земельні паї затвердженого протоколом загальних зборів членів КСП «ім. Леніна» та в уточненому списку осіб, які мали право отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я батька позивача не виготовлявся. [PERSON] звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у чому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. У зв'язку з відсутністю документа (сертифіката), який підтверджує право [PERSON] на отримання земельної частки (паю), позивач, як спадкоємець не може оформити спадкові права на неї. Крім того, позивач зазначила, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року, залишеним у силі ухвалою апеляційної інстанції від 15.03.2017 року, за сестрою [PERSON] визнано право на 1/3 частку від земельної частки (паю) розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області за рахунок земель резерву (запасу) в порядку спадкування за законом після померлої матері, яка у свою чергу таке право успадкувала після смерті свого чоловіка. Позивач та її представник в судовому засіданні наполягли на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі. 07.12.2017 року представник Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області надіслала до суду заперечення на вищевказану позовну заяву, в якому просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні позову у зв'язку з тим, що [PERSON] був помилково і безпідставно включений в списки громадян - членів КСП бо ніколи не був, а ні членом, а ні пенсіонером КСП «ім. Леніна». Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду за захистом нібито порушеного права. В судовому засіданні підтримала надані заперечення. 07.12.2017 року представник Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надала до суду заперечення на дану позовну заяву та просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] з вищевказаних підстав. В судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі на підставі раніше поданих заперечень. 26.12.2017 року представник СТОВ «Ржавчик» надав до суду заперечення проти зазначеного позову, просить суд відмовити у його задоволенні з аналогічних підстав. У судовому засіданні підтримала свої заперечення. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилася з не відомих судові причин, хоча судом належним чином повідомлялася про час, місце та дату розгляду справи, заперечень проти позову не надала, як і не надала заяви про розгляд справи без її участі. Враховуючи неявку вказаної особи, суд ухвалив розглянути справу без її участі. Представник Первомайської державної нотаріальної контори до суду також не прибув, проте надано заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про їх смерть (а.с.14,16). Після померлого [PERSON] спадщину прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавиці, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с.12,13), та спадкоємцем майна за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2015 року ( а.с.17). Ксерокопією спадкової справи № 360/2014, індекс справи 02-14, достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті спадкодавця [PERSON] Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2016 року позивачу дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Леніна, яка розташована на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право на спадкове майно (а.с.36). Відповідно до п. 4.15 п. 4 Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував своє право на земельну ділянку. Стосовно недоведеності членства [PERSON] у КСП ім. Леніна суд має зазначити, що членство підтверджується державним актом на право колективної власності на землю. Відповідно до указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до п.24 ППВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року, залишеним у силі ухвалою апеляційної інстанції від 15.03.2017 року, у справі № 632/1191/16-ц провадження № 2/632/518/16 (а.с.54-58) позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи Первомайська районна державна адміністрація Харківської області та Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, повністю задоволено, а саме, визнано за [PERSON] право на 1/3 частку від земельної частки (паю) розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області за рахунок земель резерву (запасу) в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], яка у свою чергу таке право успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Зокрема судом встановлено, що сестра позивача - [PERSON] разом із позивачем [PERSON] та третьою сестрою [PERSON] є спадкоємцями за законом матері [PERSON], яка, у свою чергу, є спадкоємицею за законом після свого чоловіка [PERSON], який був включений до списку громадян-членів КСП «ім. Леніна», що мали право на земельний пай, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «ім. Леніна» відповідно до рішення Ржавчицької сільської ради народних депутатів (а.с.21-22). Дане рішення, як і рішення суду, до теперішнього часу не скасовані і є чинними. Крім того, згідно довідки виданої 01 лютого 1962 року за № 13018 Рживчицької сільською радою, [PERSON], дійсно, є членом колгоспу та працював у колгоспі ім. Леніна. (а.с. 34-35). Проте [PERSON] немає в списку претендентів на земельні паї затвердженого протоколом загальних зборів членів КСП «ім. Леніна» та в уточненому списку осіб, які мали право отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.24-30). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я батька позивача не виготовлявся. В листі в.о. голови Держгегокадастру від 28.10.2016 року зазначено, що [PERSON], зазначений під №35 у Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого КСП Ім. Леніна відповідно до рішення Ржавчицької сільської ради народних депутатів від 21.07.1995 року № 27 (а.с.40). Мав право на 6,67 умовних кадастрових гектарів. Відновити порушене право позивача на земельну частку (пай) можливо шляхом надання земельного паю із земель резервного фонду та земель запасу. Згідно відповіді начальника Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області на запит представника позивача в територіальних межах Ржавчицької сільради Первомайського району Харківської області загальна площа земель запасу та резерву державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (ріллі) становить 586,2079 га. (а.с.41). Зазначені землі знаходяться у власності та користування фізичних та юридичних осіб, дані стосовно вільних земельних ділянок відсутні. Однак, дана обставина ніяким чином не може вплинути на відновлення порушеного права. Вирішуючи питання про застосування строків позовної давності, суд приймає бік сторони позивача, а саме, щодо того, що він позивачем не пропущений. Державний акт на право колективної власності на землю був виданий 24 жовтня 1995 року. Список громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки взамін земельних часток (паїв) реформованого КСП ім.. Леніна Ржавчицької сільської ради сформовано та затверджено 13.09.2002 року. [PERSON] помер [INFO], що унеможливило здійснити ним захист своїх прав. Після його смерті фактично прийняла спадщину його дружина [PERSON], що підтверджується інформацією на запит Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області від 21.01.2018 року. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої, у встановлений законом строк належним чином позивач прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи. Тобто, підстав для застосування строків позовної давності не вбачається, оскільки спадкоємцеві належить спадщина з часу її відкриття. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП «ім. Леніна», які мали право на земельний пай, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «ім. Леніна» відповідно до рішення Ржавчицької сільської ради народних депутатів, був членом КСП ім. Леніна, мав право на 6,67 умовних кадастрових гектарів та дане право успадковано позивачем по справі та ще двома її сестрами, а тому, позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved