Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], 11.09.2013 року було укладено кредитний договір № 00562/0009XSGF на суму 12000 грн. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 17562,82 грн., з яких: -11569,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -5442,96 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №00562/0009XSGF від 11.09.2013 р. в сумі 17562,82 грн. у зв'язку з цим, позивач просить стягнути з позивача вищезазначену суму заборгованості. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, відповідно до поданої ними заяви, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно договору про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 00562/0009XSGF від 11.09.2013 року ПАТ «Платинум Банк» надало відповідачу кредит в розмірі 12000 гривень 00 коп. на строк до 11.09.2016 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6) Договором факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року підтверджується, що ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право грошової вимоги банку щодо погашення (стягнення) грошових коштів з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів (а.с.29-31). Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 27 липня 2015 року, відповідач письмово повідомлялась про відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 26). Відповідно до повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 00562/009XSGF від 11.09.2013 та включення персональних даних до бази даних, позивач звертався до [PERSON] з вимогою про повернення кредитних коштів (а.с.27). Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей від 21.07.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 17562,82 грн. (а.с.28). Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви/ анкети позичальника (а.с. 5), розрахунком заборгованості (а.с. 13), заявою про відкриття поточного рахунку (а.с. 8). випискою по особовим рахункам (а.с. 14-25). За таких обставин та враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 17562,82 грн. та судового збору - 1378,00 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved