Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 серпня 2014 року вони з відповідачем розірвали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Батько дитини, відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивач в \~судове засідання не з"явилася до суду подала заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити. \~ Відповідач \~в судове засідання не з"явився до суду подав заяву, згідно якої \~не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, щомісячно. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, що видане відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області від 16.08.2001 року, актовий запис №969, сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с.3) та згідно свідоцтва про народження, що видане відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області від 07.06.2000 року, актовий запис №691, сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.4). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, що видана Житлово-Експлуатаційною конторою №1 від 27.03.2015 року №1470 (а.с.5), про те, що [PERSON] проживає за адресою [INFO], і що знею проживають син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 серпня 2014 року що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, шлюб між сторонами розірвано 26 серпня 2014 року, актовий запис №190 (а.с.2). Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, \~довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивача та відповідача, який не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, щомісячно. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітньої дочки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дітей. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved