Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 18 серпня 2007 року заходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюб, який розірвано рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року та в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем щодо його участі в утриманні дитини не досягнуто, а добровільно відповідач не приймає участі в утриманні дитини, хоч і зобов'язаний це робити за законом, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини за судовим рішенням. Вважає, що, оскільки відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, аліменти на утримання дитини з відповідача необхідно стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 765 гривень 50 копійок щомісячно, що за розміром відповідатиме ? частині встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого з 01 травня 2016 року на одну особу віком від 6 до 18 років становить 1531 гривня, оскільки обоє батьків зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та витрачати для нормальної життєдіяльності дитини не менше вказаної суми. Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.16,17), у судове засідання не з'явилась. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала розглядати справу за її відсутності без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, позов підтримала, але аліменти на утримання дитини прохала стягнути з відповідача на її користь не у твердій грошовій сумі як зазначено в позовній заяві, а у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач працює та має регулярний дохід у виді заробітної плати (а.с.20). Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.16,18,19), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.21-24), за якою прохав розглядати справу у його відсутність без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Згідно ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Положеннями ч.1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст.184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони з 18 серпня 2007 року знаходились в шлюбі, який було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №829 (а.с.4), який розірвано рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року, яке набрало законної сили 19 жовтня 2013 року (а.с.7). В період шлюбу у сторін народилась спільна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO] року (а.с.6), який згідно довідок Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №850 та №851 від 11 липня 2016 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8,9). Відповідач з 01 червня 2016 року працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів в товаристві з обмеженою відповідальністю «БРИСТОЛЬ-АВТО» м. Дніпропетровськ, де отримує дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якого за два місяців становить біля 1500 гривень 00 копійок щомісячно, що підтверджується виданою даним підприємством 16 серпня 2016 року довідкою про доходи за червень-липень 2016 року (а.с.24), в той же час добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці на період розгляду справи судом не надає, хоча зобов'язаний це робити, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини між сторонами не досягнуто, в зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків по утриманню неповнолітніх дітей є рівними за законом, у частці від заробітку (доходу) відповідача, який має постійний дохід у вигляді заробітної плати, відповідно до вимог ст.183 СК України, положеннями ч.1 якої передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України від дня пред'явлення позову до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. З абзацу 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує визнання позову відповідачем згідно поданої до суду письмової заяви (а.с.21), матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи та щомісячний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.24); стану здоров'я як відповідача, так і дитини; її віку, потреб та вважає необхідним у відповідності до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а зазначена частка від прибутків відповідача у грошовому виразі буде відповідати не менше, ніж 30% встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого з 01 травня 2016 року для дитини віком від 6 до 18 років становить 1531 гривня 00 копійок, при цьому судом також враховується та обставина, що і позивачка зобов'язана утримувати неповнолітню дитину, а з відповідача за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2005 року вже стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його прибутків щомісячно, починаючи з 29 грудня 2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.25). Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, а також витрат позивачки на утримання дитини сторонами суду не надано, а судом не встановлено. Крім цього, в зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до положень ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved