Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії з присвоєним особовим рахунком № 1494060. За період з 01.04.2018 року по 31.12.2018 року має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 357, 30 грн. [PERSON] неодноразово повідомляли про заборгованість за спожиту електричну енергію, але в добровільному порядку заборгованість сплачено не було. Крім того, 13.07.2018 при перевірці електроустановки за вищевказаною адресою було виявлено розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку № 146755, про що було складено акт № 220219 від 13.07.2018. Акт складений у присутності відповідача, яка від підпису відмовилася. Нарахування за актом № 220219 складає 14 112,00 грн. Оскільки заборгованість відповідачем до теперішнього часу не оплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом в розмірі 14 112,000 грн. та заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 357,30 грн., а також судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у сумі 2102, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення судової повістки за останнім місцем реєстрації та опублікуванням оголошення на офіційному сайті суду. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.\~223\~та ст.\~280 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії з присвоєним особовим рахунком № 1494060. За період з 01.04.2018 року по 31.12.2018 року має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 357, 30 грн. [PERSON] неодноразово повідомляли про заборгованість за спожиту електричну енергію, але в добровільному порядку заборгованість сплачено не було. Згідно\~ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Взаємовідносини між споживачами електричної анергії та електропостачальником регулюються\~Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII\~від 13.04.2017та «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - Правила). Згідно ч.1\~ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку. Відповідно до п.1.2.7 Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку. Згідно п.п.2 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до Договору про користування електричною енергією [PERSON] , як споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Згідно ч.1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.2\~ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, оскільки відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію. Згідно акту № 220219 від 13.07.2018 при огляді електроустановки будинку по [ADDRESS] виявлено розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку № 146755. Згідно протоколу засідання комісії щодо розгляду актів про порушення\~ПКЕЕн\~АК «Харківобленерго» № 220219/8 від 02.08.2018 сума нарахувань за актом № 220219 від 13.07.2018 внаслідок порушення [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» склала 14 112,00 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 14 112,00 грн., заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 357,30 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. 02.04.2020 набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого\~розділ XII"Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~49,\~83,\~84,\~170,\~178,\~179,\~180,\~181,\~185,\~210,\~222,\~253,\~275,\~284,\~325,\~354,\~357,\~360,\~371,\~390,\~393,\~395,\~398,\~407,\~424\~цього\~Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Outcome: approved