Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

05.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29\~916,31 грн. (а.с.1-2). В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53113264987B, відповідно до умов якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 40 000 грн. з цільовим використанням на поточні потреби, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 29.05.2015 року. Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду із відповідним позовом, відповідно до договору факторингу № 071114нв від 07.11.2014 року (між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»). У судові засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяви, згідно яких просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44, 103). Відповідач [PERSON], відзив або заперечення на позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не надала та в судові засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судових засідань. Так, ухвала та повістки суду про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з додатками до неї були надіслані на адресу [PERSON] (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Ліхачова,26), яка наявна в матеріалах справи та за якою вона зареєстрована. Між тим, вказані документи з зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.49-100). Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів. Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та ті факти, що відповідач в судові засідання не зявився, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, позивач в судові засідання не зявився, але просив розглянути справу без його присутності та проти винесення заочного рішення не заперечував, строк розгляду справи, відповідно до ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, закінчився і ніхто із сторін не заявив клопотання про його подовження, суд вважає за можливе і необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. 29.05.2012 року [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ «ВТБ Банк», просила надати відповідні послуги, про що нею було підписано відповідну Анкету-заяву (а.с.12-16). 29.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № R53113264987B, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на поточні потреби у сумі 40 000 грн., з цільовим використанням на поточні потреби, з процентною ставкою 27% річних, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 29.05.2015 року (а.с.4-11). Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, 26254001009233 у Відділенні "Одеська регіональна дирекція" ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів (п.3.9 Договору). Відповідно до п.п. 3.11, 3.12 Договору, підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він перед укладенням цього Договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовну сукупну вартість Кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням Процентної ставки за Кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту, укладенням цього Договору та оформленням договорів застави та страхування. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами. У рамках цього Договору Позичальнику надаються банківські та супутні послуги, які сплачуються Позичальником відповідно до детального розпису, який міститься в Графіку повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. Згідно із п.4.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку Проценти у розмірі, зазначеному в п 3.3 цього Договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3. та п.5.2.7. цього Договору. Проценти за користування Кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються Проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця. При нарахуванні Процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день повернення Кредиту або його частини, у такому випадку Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму наданого Кредиту за один день користування Кредитом. При розрахунку Процентів за кількість днів у році приймається фактична кількість днів у календарному році (365/366). Нарахування Банком Процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно з дати видачі Кредиту по день повного його повернення (день повернення не враховується) на залишок фактичної заборгованості за Кредитом за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом (п.п.4.2-4.4 Договору). Відповідно до п.п.4.5-4.6 Договору, повернення Кредиту та Процентів за Кредитом здійснюється щомісячно згідно з Графіком. Сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. цього Договору, сума Кредиту, вказаного в п. 3.1 цього Договору, та нараховані Проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами. Цим Договором Позичальник передає Банку право на щомісячне списання Платежу згідно з Графіком для повернення Кредиту, Процентів, нарахованих за Кредитом, з Рахунку в дату, яка вказана в п.3.5 цього Договору За наявності прострочення виконання зобов'язань Позичальником за Договором, розмір Платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору (п.4.10 Договору). На виконання умов Договору № R53113264987B від 29.05.2012 року, ПАТ «ВТБ Банк» надало [PERSON]\~кредит у сумі 40 000 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40294 від 29.05.2012 року (а.с.22). В свою чергу, [PERSON] в порушення умов Договору № R53113264987B від 29.05.2012 року свої зобов'язання в частині щомісячної сплати платежів у строки, визначені цим договором, не виконувала, у зв'язку з чим у [PERSON] перед ПАТ «ВТБ Банк» виникла заборгованість по Договору № R53113264987B від 29.05.2012 року на загальну суму 29\~916,31 грн., яка складається з: - 23\~864,56 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 6 05,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; В добровільному порядку [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість по Договору № R53113264987B від 29.05.2012 року на загальну суму 29\~916,31 грн. не погасила. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору № R53113264987B від 29.05.2012 року було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.34-37). За цим договором ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до [PERSON] з реєстру боржників від 07.11.2014 року (а.с.33), позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29\~916,31 грн., в тому числі: - 23\~864,56 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 6 05,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 14.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги № 000983132 по Кредитному договору №R53113264987B від 29.05.2012 року на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.30). 14.11.2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», направило [PERSON] лист з повідомленням вих. № 000983132-1 про зміну умов Кредитного договору № R53113264987B від 29.05.2012 року та включення її персональних даних до бази персональних даних. Цим листом позивач також просив відповідача погасити заборгованість в загальному розмірі 29\~916,31 грн. по договору № R53113264987B від 29.05.2012 року (а.с.31). Крім цього, позивач у позовній заяві стверджує, що [PERSON] неодноразово повідомлялася в телефонному режимі про наявність заборгованості за кредитним договором. Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору та вимог позивача, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору №R53113264987B від 29.05.2012 року зумовило звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України). Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.ст. 1047, 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»,\~договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] в порушення умов Договору № R53113264987B від 29.05.2012 року та зазначених вище норм чинного законодавства свої зобов'язання, визначені цим договором, виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у [PERSON] виникла та залишається і наданий час непогашеною заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по Договору № R53113264987B від 29.05.2012 року на загальну суму 29\~916,31 грн., яка складається з: - 23\~864,56 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 6 05,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; Згідно із ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України). Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість, правомірність та законність позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у зв'язку з чим позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29\~916,31 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved