Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, про встановлення юридичних фактів, що свідоцтво про одруження виданого [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO], а також встановити факт проживання [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що встановлення даних фактів необхідно для оформлення спадщини та призначення пенсії заявнику, як особі, яка перебувала на утриманні. Разом з тим, зважаючи на помилки у написанні прізвищ подружжя, а також місце реєстрації заявника за іншою адресою ніж адреса проживання, вчинення даних дій може бути ускладнено або взагалі неможливо. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Представники Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва, Дарницьке районне управління юстиції у м. Києві будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, проте суд дійшов висновку, що неявка останніх не є перешкодою для розгляду справи. [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. [PERSON] будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, проте суд дійшов висновку, що неявка останніх не є перешкодою для розгляду справи. Вислухавши заявника заінтересованої особи [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], 24 червня 1966 року уклала шлюб із [PERSON] [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 24.06.1966 року зроблено відповідний запис № 4577 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих відділом запису актів громадського стану /а.с 11/. Подружжя проживали разому шлюбі більш як 37 років. Мають спільних дітей. З 1983 року заявник та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS], заявник фактично перебувала на утриманні чоловіка, що підтвердили в судовому засіданні допитані свідки. В подальшому вказана квартира була приватизована подружжям /а.с.8/. В 2002 році подружжя купило квартиру [ADDRESS] і заявник з того часу зареєстрована за вище вказаною адресою /а.с.9/. [INFO] [PERSON] помер /а.с.5/. На даний час у заявника виникла необхідність,оформити пенсію по втраті годувальника, проте було встановлено, що для цього необхідно надати довідку про спільне проживання з чоловіком та свідоцтво про одруження. Як зазначено вище подружжя зареєструвало шлюбу 1966 році, проте після отримання свідоцтва не звернули уваги на те, що в свідоцтві про одруження прізвище [PERSON] записане як «[PERSON]». У паспортах старого зразку, які були до 1977 року перша сторінка, на якій знаходилась фотокартка заповнювалась російською мовою, а російською мовою прізвище подружжя [PERSON] пишеться «[PERSON]», що відображено на другій сторінці паспорту заявника та в свідоцтві про народження доньки подружжя [PERSON] /а.с.12/. У зв'язку з цимзаявник звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Згідно експертного висновку, фамілії - „[PERSON]", „[PERSON]" та „[PERSON]" (рос. мовою) є ідентичними /а.с.7/. На сьогоднішній день заявник не може виправити помилку неправильного написання прізвища в органі, який видав документ, у зв'язку з тим, що з часу одруження пройшло багато часу, це можливо зробити лише встановивши факт належності свідоцтва про одруження мені та у покійному чоловікові через суд, оскільки такий факт буде впливатиме в подальшому на спадкові права заявника, зокрема реалізацію останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у частині 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи наведене, вбачається, що встановлення вище вказаних фактів необхідно заявнику, з метою подальшої реалізації своїх законних прав та інтересів і з урахуванням наведених положень закону, суд вважає за необхідне визначити у резолютивній частині рішення час та місце спільного проживання заявника та її чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved