Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

В квітні 2017 р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа - Служба з питань дітей Шевченківського району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнення аліментів . У позовній заяві позивач зазначає, що [INFO], її донька - [PERSON], [INFO], народила сина - [PERSON], зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, який приходиться онуком позивачці. Як вказує позивач, [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], проте вона не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливало на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалась з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяла засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтересу до її внутрішнього світу, оскільки відповідач веде блудний спосіб життя, зловживає спиртними напоями Крім того, 29 червня 2016 року відповідачка разом зі своїм знайомим та малолітньою дитиною знаходились на дитячому майданчику, розташованому Ленінському районі м.Запоріжжя, де розпивали спиртні напої, через що, патрулем поліції, разом зі своїм знайомим були доставлені до відділення поліції, а дитина направлена до 5-ої дитячої міської лікарні, де - [PERSON] знаходився до жовтня 2016 року. За час находження дитини в лікарні відповідачка навідувала свого малолітнього сина тричі, при цьому з 13.08.2016 року вона припинила свої візити, предмети догляду, одяг не приносила та взагалі не цікавилась станом здоров'я дитини. В жовтні 2016 року [PERSON] було переведено з 5-ої дитячої міської лікарні до дитячого будинку «Сонечко», де він знаходиться по теперішній час. Також позивач вказує, що батька у дитини не має і хто він відповідач не знає. Посилаючись на той факт, що звернення до суду з даним позовом зумовлено захистом інтересів дитини позивач просить суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON] - [INFO], призначити її опікуном малолітньої дитини та стягнути аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково наполягала на задоволенні вимог про позбавлення батьківських прав, інші вимоги просила залишити без розгляду. Пояснила, що на сьогоднішній день її донька [PERSON], що є матір'ю її онука [PERSON], проживає разом з співмешканцем за невідомою позивачу адресою, народила іншу дитину та малолітнім [PERSON], не цікавиться, та забирати з дитячого будинку не збирається, коштів на утримання малолітнього не надає. Позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала вважала за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідачка [PERSON], в судові засідання призначені на 19.07.2017р,, 22.08.2017р., 22.09.2017 р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи наявні конверти що повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши сторін, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи [INFO] народився [PERSON], батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записані - [PERSON] та [PERSON]. 29.07.2016 року Управлінням національної поліції складено Акт про знайдену чи підкинуту дитину. 09.08.2016 року службу у справах дітей ЗМР було повідомлено про дитину позбавлену батьківського піклування. 07.09.2016 року Головним лікарем КУ «ЗМБДЛ» № 5 повідомлено службу у справах дітей по Шевченківському р-ну про те, що мати дитини [PERSON], [PERSON] станом малолітнього не цікавиться за час перебування дитини в лікарні навідувала її тричі. Відповідно до довідки від 29.03.2017 року № 509, малолітня дитина [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні та повному державному утриманні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» з 06.10.2016 року по теперішній час, що підтверджується актом передачі дитини до Будинку дитини «Сонечко». Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Як встановлено з висновку органу опіки та піклування - малолітній [PERSON], [INFO], з 06.10.2016 року тимчасово перебуває у КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко", згідно клопотання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 20.09.2016 року №01-10/1713-1. Дитина перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Малолітнього [PERSON], 26.06.2015р.нм було переведено 06.10.2016 року до КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко"" з КУ "Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5". Малолітню дитину було доставлено 29.07.2016 року в інфекційно - боксоване діагностичне відділення КУ "Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5", згідно Акту управління Національної поліції України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.07.2016 року. Дитина була неохайна, голодна, у стані середньої тяжкості, з діагнозом: гострий бронхіт. Під час перебування малолітнього [PERSON] у дитячій лікарні, мати відвідувала дитину тричі. Предмети догляду, одяг не приносила, станом здоров'я малолітнього сина не цікавилася. З часу перебування малолітнього [PERSON], [INFO], у комунальних установах, мати дитини гр.[PERSON] жодного разу не зверталася до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради для вирішення питання щодо повернення малолітнього сина у її родину, та не повідомляла про свої подальші наміри щодо дитини. До відділу зверталася лише бабуся дитини гр.[PERSON], яка зазначила, що її донька не має постійного місця проживання, не працює, та ніяким чином не вирішує питання щодо налагодження свого рівня життя. Гр.[PERSON] повідомила, що у зв'язку з ухиленням доньки від виконання своїх батьківських обов'язків, вона має намір у подальшому оформити опіку над малолітнім онуком. Відповідно до листа Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.02.2017 року № 525/17.26-04-32, відомості про батька малолітнього [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження дитини, вказані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). 16.02.2017 року у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради відбулася зустріч з гр.[PERSON] та гр.[PERSON]. Гр.[PERSON] власноруч написала заяву що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З наданих доказів та пояснень сторін, суд встановив, що відповідачка залишила свою дитину на піклування комуналним установам та подальшою її долею не цікавиться. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до неї необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки матері відносно дитини та інших обставин справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягає сплата судового збору, від попередньої сплати якої позивач звільнена судом. З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення [PERSON] прав, як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Outcome: partial