Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

13.08.2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Брух Андрій Олексійович пред`явив позов до [PERSON] ,\~неповнолітніх:\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від імені і в інтересах яких діє законний представник [PERSON] , третя особа\~без самостійних\~вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради, яким просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що є одноособовим власником вказаного будинку, у якому зареєстровані її дочка [PERSON] та неповнолітні внуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які протягом останніх п`яти років за місцем реєстрації не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання у Російську Федерацію. Зазначає, що жодних витрат по утриманню спірного житла відповідачі не несуть, в будинку відсутні їх особисті речі. Вказує, що реєстрація відповідачів в будинку порушує її право як власника, адже вона не може у повному обсязі скористатися своїм правом володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном на власний розсуд, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відтак просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 11.10.2021 року. 23.09.2021 року надійшов відзив на позов, у якому відповідач [PERSON] позов визнала, вказала, що переїхала із дітьми на постійне місце проживання у Російську Федерацію, де мають зареєстроване місце проживання з 2018 року, тому не заперечує щодо визнання їх такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Сторони у підготовче судове засідання 11.10.2021 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Брух А.О. подав письмову заяву від 11.10.2021 року про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання позовних вимог, просить вирішити справу про суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітніх:\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник третьої особи будь-яких заяв, клопотань не подали. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч.1\~ст.81 ЦПК України\~закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації проживання здійснюється на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.405\~ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.1). Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2). У п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 роз`яснено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК України). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71,72\~ЖК України застосуванню не підлягають. При розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, колишніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї колишнього власника житла. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до частини другої ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (постанова ВП ВС від 13.10.2020 року в справі № 447/455/17). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності позивачу- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. 16.05.2002 року за реєстровим №1-1185 (а.с.7), реєстраційним посвідченням ДКП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.07.2002 року (а.с.8). Як вбачається із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] (а.с.11-12) [PERSON] , [INFO] ,, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у за адресою: [ADDRESS] . Із долученого\~до матеріалів\~справи акту\~від 09.08.2021\~року,\~складеного старостою\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради Львівської\~області Терехом\~В.Б.\~в присутності\~сусідів:\~ [PERSON] ,\~1971\~р.н.,\~проживаючої по\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~1960\~р.н.,\~проживаючого по\~ [ADDRESS] ,[PERSON] ,\~ [INFO] , та її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у за адресою: [ADDRESS] , однак фактично понад п`ять років проживають за межами України: [ADDRESS] (а.с.10). Факт проживання відповідачів [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію за місцем проживання від 24.08.2018 року (а.с.15,16), копією паспорта громадянина Російської Федерації [PERSON] (а.с.17-19), випискою з домової книги від 01.07.2021 року (а.с.13). Власник відповідно до положень\~ч.1 ст.319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Оскільки, відповідачі самостійно вибули із належного позивачу будинку [ADDRESS] , в якому зареєстровані, більше року без поважних причин у ньому не проживають, в будинок не навідуються, витрат на утримання житла не несуть, визнали позов повністю, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач як власник житла, вправі вимагати усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням. З урахуванням\~зазначеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги обгрунтовані\~та підлягають\~задоволенню. Питання розподілу\~судових витрат\~слід вирішити\~у відповідності\~до ст.\~ст.\~141,\~142\~ЦПК України.

Outcome: approved