Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.Крім того вказує, що під час перебування сторін у шлюбі було придбано автомобіль Тойота -С-НR, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] власності на який позивачка просить визнати за собою . До суду сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач не заперечив проти задоволення позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 19.07.2008 року. Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.6) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] -а.с.7) 09 жовтня 2012 року від вказаного шлюбу народився син [PERSON] та ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]-а.с.8) 06 січня 2009 року , від вказаного шлюбу народилася донька [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 82 ЦК Укрпїни , обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню , якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання . Як вбачається з матеріалів справи, під час перебування сторні у шлюбі було придбано автомобіль Тойота -[NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] автомобіль згідно Свідоцтва про реєстрацію (а.с.9) зареєстровано за позивачем по справі. Згідно письмового відзиву відповідача , на моомент придбання вказнаого автомобіля, сторони фактично спіьно не проживали і автомобіль було придбано за особисті кошти позивача по справі. У відповідності до вимог ст.71 СК України, майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Судом встановлено, що сторони між собою дійшли згоди про поділ майна придбаного в шлюбі , а саме автомобіля. Тому позовн вимоги в частині поділу майна такоє о обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved