Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 49,9 кв.м, житловою - 21,9 кв.м (допоміжна (підсобна) - 19,6 кв.м; літніх, неопалювальних приміщень - 8,4 кв.м), у порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, виконала вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернулась до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В. із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержала правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без її присутності. Представник третьої особи Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 131 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого, на випадок своєї смерті, вона зробила таке розпорядження: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані у [ADDRESS] вона заповіла дочці [PERSON] , а належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповіла дочці [PERSON] (а..18). Вказаний заповіт було посвідчено 15 серпня 2011 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2743 (а.с.18). Згідно довідки старости села Пльохів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 128 від 05 квітня 2021 року за записами у погосподарських книгах № 3 за 1986-1995 роки, станом на 01 липня 1990 року - 15 квітня 1991 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова господарства та його дружина [PERSON] . Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON] - членом колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. (а.с. 69). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", де [PERSON] був головою господарства, [PERSON] членом колишнього колгоспного двору та мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по Ѕ частині кожен. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 12 (а.с.14). Після його смерті спадщину на Ѕ частину домоволодіння фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою старости села Пльохів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.15). Позивач [PERSON] в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою і є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідач [PERSON] також скористалась своїм правом та подала відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] , який є відповідачем по справі та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В.31 серпня 2020 року була відкрита спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину за заповітом. Згідно довідки старости села Пльохів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 лютого 2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] (а.с.16). Родинні відносини між [PERSON] та померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.10-12) Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 778 від 16 грудня 2020 року право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року та станом на 16 грудня 2020 року не зареєстровано. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок його дійсна вартість становить 77 249 грн. (а.с.21-23). За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримувала та державної реєстрації нерухомого майна не провела. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved