Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

11\~квітня \~2016\~року \~[PERSON]\~ \~отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 25500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ комерційний\~банк «Приватбанк»\~подав до\~суду позов\~до [PERSON]\~ \~з вимогою\~стягнути з\~відповідача \~заборгованість\~\~за кредитом\~в сумі\~168000,68\~ \~грн.,\~ судові\~витрати в\~сумі 2520,01\~ грн.\~В позові\~вказано,\~що \~[PERSON]\~ \~зобов»язання по договору не виконав. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження до суду не надійшло. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від \~11\~квітня \~2016\~року \~[PERSON]\~ \~отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 25500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказана угода\~являє собою\~заяву,\~яка була\~підписана відповідачем\~ \~[PERSON]\~ \~ і витяг з правил надання банківських послуг. Як вказує позивач у своєму позові у зв'язку з порушенням боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, становить 168\~000,68 грн. Як встановлено судом, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто укладеного сторонами договору, та ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача частково обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно зі\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ч.1 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі\~ст.530 ч.1 ЦК України\~- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені\~судом обставини\~та виниклі\~відповідно до\~них спірні\~правовідносини,\~суд приходить\~до висновку,\~що слід\~ стягнути\~з \~[PERSON]\~ \~на користь публічного акціонерного товариства\~ комерційний банк " Приватбанк"\~ заборгованість по кредиту в\~ розмірі\~\~\~\~\~\~ 168000,68 гривень\~\~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача з на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved