Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

12.10.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказує, що з 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, та має спільну з ним дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини припинені з 2018 року, спільного господарства не ведуть, а тому з донькою проживають окремо за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває на повному її утриманні, так як відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Прохає стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, розгляд справи прохала проводити без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 22.10.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання. 27.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 11.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, в тексті позовної заяви прохала проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, поштове повідомлення повернуто до суду з причини відсутності адресата, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав, відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.5 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено: [INFO] в с. Борівка Макарівського району Київської області народилася позивач у справі [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.12.2015 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с.3-4). Сторони у справі не одружені, однак проживали без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2018 рік, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.2009 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Донька проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Дитина перебуває на повному утриманні позивача, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дитину не досягнуто. \~ \~ \~ \~Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживає більше десяти років, що підтверджується довідкою Малинівської сільської ради №343 від 02.11.2020 року (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не перебувають у шлюбі, однак проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2018 рік, мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та знаходиться на повному утриманні позивача, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати доньку не досягнуто, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. А тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до положень ст.265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Тож, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved