Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

01.10.2018 року позивач звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, прізвище відповідачу за її бажанням визначити Голумбієвська. Свої вимоги мотивує тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя призвело до втрати взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин з грудня 2011року. Вказав, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушений звернутися до суду. Сторони у підготовче судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю, які просить задовольнити; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу, зміни прізвища та просила визначити місце проживання дитини з нею, відзиву на позов від якої не надходило. 04.10.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 21.11.2009 року зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 365, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.7/.\~ Дошлюбне прізвище\~ відповідачки Голумбієвська. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом\~ про народження/ копія а.с.8/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та письмових заявах сторін, останні, перебуваючи у шлюбі, не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд визначає з матір'ю, відповідачем у справі, про що спору не виникало. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд змінює на дошлюбне - Голумбієвська. За клопотанням позивача суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved