Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] вимоги позову зменшив, зменшені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, обґрунтувавши позов тим, що 10.07.2013 року [PERSON] як власник автомобіля «Toyota Camry GSV50», д.н.з.[NUMBER] уклала договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту серії КА №1045763 з ПАТ «Страхова компанія «Здорово», предметом страхування якого був вказаний автомобіль, строком дії даного договору по 09.07.2014 року включно. Страхова сума становить 335 356 грн., що є повною вартістю автомобіля, встановленою на момент укладання договору. Згідно п.13.2.2.1 страховим ризиком є дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдані матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. 06.10.2013 року по вул. Смірнова при виїзді на головну дорогу вул. Г.Сталінграду в м. Черкаси відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу. З місця пригоди позивач повідомила відповідача про настання страхового випадку по телефону, а 07.10.2013 року звернулася з письмовим повідомленням про зазначену подію. Останні із документів, необхідних для прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування, були рахунок-фактура №С-00049052 від 08.10.2013 року та квитанція від 06.10.2013 року за послуги евакуатора на 1 600 грн., які були здані позивачем відповідачу 08.10.2013 року. Після неодноразових звернень позивача директор ПАТ «Страхова компанія «Здорово» запевнив її, що страхова виплата надійде найближчим часом. Однак ніяких виплат від відповідача на день подачі позову не надійшло. Відповідно до рахунку-фактури №С-00049052 від 08.10.2013 вартість матеріального збитку складає 109 111 грн. 80 коп., враховуючи квитанцію за послуги евакуатора від 06.10.2013 року на 1 600 грн., сума страхового відшкодування становить - 110 711 грн. 80 коп. 07.02.2014 року на розрахунковий рахунок позивача надійшов страховий платіж від страхової компанії винуватця ДТП у розмірі 49 768 грн. За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача решту від встановленої суми страхового відшкодування, а саме - 60 943грн. 80 коп. Відповідно до умов договору відповідач повинен сплатити позивачу 110 711 грн. 80 коп. страхового відшкодування, з яких 49 768 грн. було сплачено страховою компанією винуватця ДТП. З урахуванням інфляційного збільшення суми боргу на 776 грн. 09 коп., сума боргу з урахуванням індексу інфляції на період заборгованості з 29.10.2013- 09.01.2014 року становить 61 719 грн. 89 коп., пеня в розмірі 0,01% складає 808 грн. 20 коп., а 3% від простроченої суми - 664 грн. 27 коп. Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача 63 192 грн. 36 коп. та 30 000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Здорово» Ніколенко Є.А. в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити, посилаючись на те, що страхова компанія не може здійснити виплату страхового відшкодування, поки [PERSON] не буде внесено суму чергового страхового платежу. Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1, ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини. Позивач [PERSON] є власником автомобіля «Toyota Camry GSV50», д.н.з.[NUMBER], 2013 року випуску. У відповідності до ч.1, ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як зазначає ч.1, ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. 10.07.2013 року [PERSON] як власник автомобіля «Toyota Camry GSV50», д.н.з.[NUMBER] уклала уклала договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту серії КА №1045763 з ПАТ «Страхова компанія «Здорово», предметом страхування якого був вказаний автомобіль, строком дії даного договору по 09.07.2014 року включно. Страхова сума становить 335 356 грн., що є повною вартістю автомобіля, встановленою на момент укладання договору. Згідно п.13.2.2.1 страховим ризиком є дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдані матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. У відповідності до ч.4, ст.60 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 06.10.2013 року по вул. Смірнова при виїзді на головну дорогу вул. Г.Сталінграду в м. Черкаси відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу(а.с.45). За змістом п.3, ч.1, ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Як передбачає ч.1, ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно п.33.1.2 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як встановлено у судовому засіданні, 07.10.2013 року позивач [PERSON] письмово повідомила відповідача ПАТ «Страхова компанія «Здорово» про настання страхового випадку, надавши останньому на наступний день, тобто 08.10.2013 року повний пакет документів, необхідний для розрахунку та виплати страхового відшкодування. Однак відповідач, всупереч нормам договору та діючого законодавства, виплату страхового відшкодування так і не здійснив. Відповідно до рахунку-фактури №С-00049052 від 08.10.2013 вартість матеріального збитку складає 109 111 грн. 80 коп., враховуючи квитанцію за послуги евакуатора від 06.10.2013 року на 1 600 грн., сума страхового відшкодування становить - 110 711 грн. 80 коп.(а.с.50-53). 07.02.2014 року на розрахунковий рахунок позивача надійшов страховий платіж від страхової компанії винуватця ДТП у розмірі 49 768 грн. Згідно п.22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до ч.1, ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Як наголошує ч.2, ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом п.37.2 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки автомобіль [PERSON] був застрахований відповідачем, суму страхового відшкодування частково було сплачено страховою компанією винуватця ДТП, тому решту від встановленої суми страхового відшкодування слід стягнути з відповідача на користь позивач, а саме - 61 719 грн. Крім того, за описаними вище нормами права підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 808 грн. 20 коп. пені за прострочення виплати відповідачем страхового відшкодування та 664 грн. 27 коп. - 3% річних. В частині вимог стягнення моральної шкоди необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано належних доказів. Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки позивач звільняється від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 24 Закону України «Про захист прав споживачів», а також п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 631 грн. 92 коп.

Outcome: partial