Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Львівської області, управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності. В позові посилається на те, що 17.03.2010 року він, [PERSON] на підставі біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу серії АА №007037 вданої ТБ І „ДЕКЛЕ" було придбано вантажний автомобіль марки „MERCEDES-BENZ 312D", І 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №478100 від 12.03.2010 року, який належав на праві власності гр. [PERSON], мешканці м. Львів, вул. Красівська, 2. Вказаний транспортний засіб (далі - ТЗ) попереднім власником було знято з обліку в Львівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ для реалізації в межах України.19.03.2010 року позивач звернувся до Чернівецького ВРЕР ДАІ Чернівецької області із заявою про реєстрацію придбаного ТЗ за результатами чого йому видали тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 062959 до уточнення реєстраційних даних, а за ТЗ закріплено державні номерні знаки СЕ6784АР. 26.05.2010 року після отримання письмового підтвердження з місця попередньої реєстрації ТЗ на його ім'я було видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА №658193. Таким чином, під час здійснення державної реєстрації вказаного ТЗ на його ім'я працівниками ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області було проведено перевірки за наявними обліками щодо знаходження ТЗ під арештом чи його розшуку по будь-яким іншим підставам, однак, жодних заборон не було виявлено, у зв'язку з чим позивач отримав свідоцтво про реєстрацію ТЗ. В червні 2015 року він звернувся до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області із заявою щодо зняття з обліку його автомобіля так, як мав намір у подальшому його відчужити. Однак, працівники Центру ДАІ повідомили про наявність обмежень щодо здійснення реєстраційних операцій з ТЗ. Після звернення до УДАІ Чернівецької області стало відомо, що таку заборону накладено старшим слідчим прокуратури Львівської області [PERSON] постановою від 23.05.2011 р. при розгляді матеріалів кримінальної справи №181-0311, до вирішення питання у кримінальній справі, щодо ряду транспортних засобів. к вбачається з постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів, кримінальну справу № 181-0311 було порушено щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. З, 365 ч. 1 КК України та за фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.ч. 1, З КК України. Указаній кримінальній справі ані позивач, ані попередній власник автомобіля [PERSON], в якості учасників (підозрюваних, обвинувачуваних) чи свідків або цивільних відповідачів не були, а також сам автомобіль не був визнаний речовим доказом у справі. Відтак, накладення заборони на проведення реєстраційних операцій відносно вказаного ТЗ є протиправним та порушує охоронювані законом права. казані обставини суттєво обмежують право власності передбачене ст. 319 ЦК України, в частині вільного розпорядження своїм майном, оскільки експлуатація ТЗ не зареєстрованих у встановленому законом порядку заборонена, що в свою чергу є порушенням як моїх Конституційних прав так і актів цивільного законодавства. 01.07.2013 року у кримінальній справі №181-0311 вироком Шевченківського районного суду м. Львова, який набрав законної сили, посадових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними у скоєнні злочинів та притягнуто до кримінальної відповідальності, а тому на даний час немає будь-яких законних підстав для обмеження права власності майна позивача в частині вільного володіння, користування чи розпорядження автомобілем „MERCEDES-BENZ 312D", 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363, державний номерний знак [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА № 658193 від 26.05.2010 року. Право власності на вище вказаний автомобіль було набуто у спосіб визначений законом. Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України. Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону. Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав яким загальна норма закону наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника. У діях позивача, так і попереднього власника [PERSON], не має та не було неправомірної поведінки при купівлі автомобіля. [PERSON] придбав даний автомобіль у встановленому законом порядку, належним чином оформивши правовстановлюючі документи, так і [PERSON] зареєструвала даний автомобіль в 2010 році на підставі вантажно-митної декларації №400000001/9/010499 виданої 12.11.2009 року Хмельницькою митницею після сплати всіх передбачених законом митних платежів при імпорті ТЗ в Україну та довідки-рахунок серії ДДР №823990 від 29.12.2009 року виданої TOB „НАРС АВТО". Позов про виключення майна з-під арешту є одним із видів речево правового способу захисту права власності та його складових, при зверненні, суду з позовами про виключення майна з-під арешту позивачі посилаються на порушення їх права володіння або розпорядження належним їм майном через неправомірне застосування такого виду обтяження. Оскільки виникнення позову про виключення майна з-під арешту пов'язане захистом особою свого цивільного майнового права, то такі справи підлягають розгляду в порядку, визначеному ЦПК України. Просить суд винести рішення, про припинення дії, яка порушує право, шляхом звільнення з-під арешту, що полягає в забороні на проведення реєстраційних операцій (реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку) автомобіля марки MERCEDES-BENZ 312D", 1998 р. в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363, державний номерний знак [NUMBER], який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА № 658193 від 26.05.2010 року, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції [PERSON] від 23.05.2011 року в кримінальній справі №181/0311. Усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов'язання УДАІ УМВС України в Чернівецькій області зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку) автомобіля марки „MERCEDES-BENZ 312D", 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363, державний номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА № 658193 від 26.05.2010 року, накладену постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції [PERSON] від 23.05.2011 року в кримінальній справі №181/0311. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник прокуратури у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення. Представник УДАІ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без участі представника, позов не визнають та просили суд прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САА №658193 від 26.05.2010 року вбачається, що власником автомобіля «MERCEDES-BENZ» 312D, 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363, державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до листа управління МВС України в Чернівецькій області №8/2053 від 17.06.2015 року зазначається, що згідно облікових даних УДАІ УМВС в Чернівецькій області на автомобіль «MERCEDES-BENZ» 312D, 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363 накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (а. с. 11). Згідно з роздруківкою з бази даних Управління МВС України в Чернівецькій області вбачається, що автомобіль «MERCEDES-BENZ» 312D, 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363 державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23.05.2011 року зазначається, що на автомобіль «MERCEDES-BENZ» 312D, 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363 державний номерний знак [NUMBER] накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (а. с. 14). Судом встановлено також, що 01.07.2013 року у кримінальній справі № 181-03 вироком Шевченківського районного суду м.Львова, який набрав законної сили , посадових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними у скоєнні злочинів та притягнуто до кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що позивач [PERSON]., а також попередній власник [PERSON] не є учасниками кримінального процесу (підозрюваними, обвинуваченими, цивільними відповідачами, а вказаний вище автомобіль не був та не є визнаний речовим доказом у справі, а відповідно позивач позбавлений права оскаржити дії слідчого в порядку передбаченому КПК України Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 2 ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно установленої судової практики Верховного суду України, а саме постанови від 15 травня 2013 року, яка прийнята за наслідками розгляду справи №6-26 цс-13, предметом, якого був спір за позовом власника про звільнення майна з під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, право власності особи , яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власності поширюється на ці відносини. Також судом встановлено, що в діях позивача [PERSON] не немає неправомірної поведінки при купівлі автомобіля, оскільки правочин укладено в письмовій формі, нотаріально засвідчений та йому було роз»яснино основні вимоги чинного цивільного та податкового законодавства, при здійсненні даного правочину. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки порушене право позивача підлягає судовому захисту, наявні законні підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності та звільнення належного йому на законних підставах автомобіля «MERCEDES-BENZ» 312D, 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) WDB9034631P760363 державний номерний знак [NUMBER] з під арешту, оскільки наявність вказаної заборони на проведення операцій щодо вказаного автомобіля обмежує право власності та підлягає відновленню.

Outcome: approved