Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

05.03.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року вирішено стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року до повноліття дитини. Вказане рішення, яке набрало законної сили Відповідачем не оскаржувалось. Вказує, що з моменту прийняття судового рішення від 27 квітня 2011 року про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] відбулись суттєві зміни матеріального стану, як у неї, так і у відповідача. Зокрема, на даний час вона ніде не працює та не отримує жодної соціальної допомоги. Малолітня донька [PERSON], [INFO], постійно проживає разом з нею і перебуває на її утриманні та повному матеріальному забезпеченні. Зазначає, що малолітня донька [PERSON] навчається у навчальному закладі - Хотинському НВК у 1-му класі. Донька не перебуває на державному забезпеченні та не відноситься до жодної з пільгових категорій. На початок нового навчального 2017 року зросли ціни на придбання дитячого одягу, шкільного приладдя, книг з позакласного навчання та на продукти харчування. Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.04.2011 року та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. 11.04.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому він позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини визнав частково. Посилається на те, що починаючи з 2009 року по даний час він зареєстрований як фізична особа-підприємець. Проте доходи, які він отримував як фізична особа-підприємець від здійснення господарської діяльності є незначними, а за останні два роки (2016-2017 рр.) він взагалі не отримував прибутку, про що свідчать податкові декларації про майновий стан і доходи. Він у змозі сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 950 грн., оскільки не має реальної можливості заробити грошей на більшу суму аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі950 грн. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 132772. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання донки [PERSON], 06.12.2010 року аліменти у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] змінено на «Савчук». Відповідно до довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області № 999 від 22.02.2018 року вбачається, що у [PERSON], [INFO] на утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO]. Як вбачається із довідки Хотинського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня» Хотинської міської ради № 35 від 19.02.2018 року, [PERSON], [INFO] дійсно навчається у 1-В класі Хотинського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня». Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, являється фізичною особою-підприємцем, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому судом враховується, що відповідач [PERSON] на даний час перебуває на обліку в Хотинському відділенні Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області як субєкт господарської діяльності на спрощеній системі оподаткування. Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2017 рік [PERSON] отримав дохід у сумі 85360 грн., що встановлено із довідки Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області № 30/9/24-07-08-007 від 28.03.2018 року. Крім того, згідно довідки виданої Хотинською міською радою Чернівецької області № 1567 від 10.04.2018 року за [PERSON], [INFO] земельної ділянки (земельного паю) в користуванні чи у власності не зареєстровано. [PERSON] не є членом особистого селянського господарства. Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 350 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із матеріалів справи, що з часу ухвалення рішення суду від 27.04.2011 року донька сторін [PERSON], [INFO], підросла, навчається (почала навчатися у школі), відповідно потребує більших коштів на харчування, виховання, одяг. Матеріальне становище сторін змінилося. Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття . Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно, є приватним підприємцем, а у позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved