Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

у березні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 12.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір 250413-CRED. Згідно умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 6 000, 00 доларів США на термін до 10.11.2009 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивачем виконані зобов'язання за договором в повному обсязі. [PERSON] неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.02.2014 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 20 102, 01 долар США, яка складається із: · заборгованості за кредитом у сумі 5 608, 57 доларів США; · заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу у сумі 13 509, 08 доларів США; · штрафу (фіксована частина) розміром 28, 47 доларів США; · штрафу (процентної ставки) розміром 955, 88 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором 250413-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.09.2008 року укладено договір поруки № 250413 П. Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов. Стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 20 102, 01 доларів США (176 495, 62 грн. за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року) та судовий збір у сумі 1 511, 64 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що відповідачі не виконують належним чином умови договору кредиту та догвоору поруки відповідно, що призвело до утворення боргу, який позивач має право вимагати до стягнення протягом 5 років відповідно до п.10 договору поруки та п. 5.7 договору кредиту від 12.09.2008 року. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі. Зазначив, що вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог, оскільки строк позовної давності на час звернення до суду із позовом сплив. Пояснив суду, що дійсно має борг перед банком у зв"язку з неналежним виконанням умов договору, але сплачував поки мав таку можливість,наразі її не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що умовами кредитного договору встановлений кінцевий термін повернення кредиту - 10.11.2009 року, з даного часу починає перебіг позовної давності, який закінчився 10.11.2013 року. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв"язку з пропущення строку позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 12.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 250413-CRED (а.с. 9-11). Згідно ч. 1 договору банк зобов'язується надати [PERSON] терміновий кредит у сумі 6 000, 00 доларів США на строк до 10.11.2009 року в порядку та строки встановлені графіком погашення кредиту та процентів. 12.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 250413 П, згідно умов п. 1 якого [PERSON] поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання [PERSON] свої зобов'язань за кредитним договором від 12.09.2008 року. Зазначені договори відповідачами не оспорюються,їх дія не припинена. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 250413-CRED від 12.09.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], станом на 20.02.2014 року (а.с. 4) заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 20 102, 01 доларів США, та складається із: - заборгованості за кредитом у сумі 5 608, 57 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу у сумі 13 509, 08 доларів США; - штрафу (фіксована частина) розміром 28, 47 доларів США; - штрафу (процентної ставки) розміром 955, 88 доларів США. Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається факт сплати позичальником заборгованості по процентах періодично. Розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють. На момент розгляду справи відповідачами не було погашено суми заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання умов зазначених вище договорів. Відповідно п. 5.7 кредитного договору строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів по даному договору встановлюються стронами впродовж п'яти років. Згідно п. 10 договору поруки від 12.09.2008 року стронами обопільно погоджено збільшення позовної давності строком у п'ять років. Відповідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи викладене,суд вважає, що сторони дійшли згоди та добровільно збільшили строки позовної давності до 5 років, що і виклали у відповідних умовах договорів, а тому строки позовної давності суд вважає позивачем не пропущені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого розміру заборгованості та підстав її стягнення, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню, як законний та обгрунтований. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 764, 96 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved