Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

02.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що 20 липня 2018 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 6000 дол. США і зобов"язався повернути їх до 20.08.2018 року. Даний факт підтверджено розпискою підписаною відповідачем. Однак, в зазначений термін відповідач борг не повернув, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6000 дол. США, що станом на 01.10.2018 року еквівалентно 169620 грн., а також витрати на судовий збір потрачений ним при подачі позову до суду. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. В установлений судом строк відзив на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що 20 липня 2018 року позивач - [PERSON] надав в борг відповідачу - [PERSON] грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що станом на 01.10.2018 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становить в еквіваленті 169620 грн. Отримання коштів підтверджено розпискою виданою та підписаною відповідачем власноручно. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка підписана відповідачем є підтвердженням укладення договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно вищевказаної розписки час повернення грошових коштів зазначено до 20 серпня 2018 року. Станом на 16.01.2019 року відповідач кошти не повернув. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням даного позову, суд вбачає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір.

Outcome: approved