Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом та зазначила, що після приватизації право власності на квартиру [ADDRESS] належить в рівних частках їй та її сину - відповідачу по справі [PERSON], та її матері [PERSON]. У 2008 році після одруження сина та народження у нього дитини з метою покращення житлових умов вона з матір'ю переїхала на проживання в [ADDRESS], який належить родичам дружини сина. При цьому вона залишилась зареєстрованою в [ADDRESS], а мати знялась з реєстрації і зареєструвалась в [ADDRESS]. Мати померла [INFO] в с. Дрозди, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], заповіту мати не залишила. Вона проживала разом з матір'ю до її смерті в [ADDRESS], поховала її і лише після того, як у серпні 2013 року дружина сина [PERSON] покинула його і разом з дитиною переїхала на постійне проживання до іншого чоловіка, вона повернулась у спірну квартиру, де їй належить 1/3 частина. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги, тому просила визнати факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини [INFO] та визнати за нею право власності на належну матері 1/3 частину спірної квартири. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов визнав. Вислухавши сторони та представника позивача - адвоката Павлову Н.О., яка діє на підставі угоди, та допитавши свідків [PERSON] і [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. З відповідних свідоцтв судом встановлено, що позивач народилась [INFO] у м.Києві, мати - [PERSON]; після укладення шлюбу 26.10.1971 року з [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Як вбачається зі свідоцтва про право власності, виданого 07.02.2006 року Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м.Біла Церква, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.03.2006 р., позивачу та її матері - [PERSON], а також відповідачу по справі на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]; кожному зі співвласників належало по 1/3 частині квартири. З довідки, виданої за №2292 від 21.11.2014 року ЖЕК №7, у зазначеній квартирі зареєстрували місце свого проживання з 1981 року сторони, а з 2007 року - невістка позивача [PERSON] та її онука [PERSON] Зі свідоцтва про смерть та довідки, виданої в.о. сільського голови Дроздівської сільської ради №881 від 26.11.2014 р., вбачається, що [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS], а проживала у тому ж селі по [ADDRESS], де і померла [INFO]; за цим місцем проживання проживала також без реєстрації дочка померлої [PERSON], [INFO], яка проживала з матір'ю по день її смерті. Зазначені обставини підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2837/62-31 від 05.12.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач, якій було відмовлено у цьому у зв'язку пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не була зареєстрована разом з померлою. За змістом ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо відсутній спір про право цивільне; у випадку наявності такого спору він розглядається у позовному провадженні. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1217,1258,1259 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом; при відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом почергово. Статтею 1261 того ж Кодексу установлено, що діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування за законом. Суд вважає, що позивач довела, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] право матері на 1/3 частину спірної квартири не припинилось, позивач у встановлений законом строк з завою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась, однак проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому задовольняє позов відповідно до зазначених норм ЦК України. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved