Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

05.07.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог зазнчила, що [PERSON] 10 листопада 2003 року народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 306219, виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 06. 09.02.2016 заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/6505/15-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON]. 27.05.2016 розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району №442р «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON]В.» призначено позивача опікуном малолітньої [PERSON]. Після позбавлення батьківських прав відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. У судове засідання позивач не зявилась, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до довідок поштового відділення на конвертах, в яких були надіслані судові повістки, конверти повернуті на адресу суду «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання повісток на поштовому відділенні. У звязку з викладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖС № 3062019, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 10.03.2016, матірю дитини [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 09.02.2016 заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/6505/15-ц позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], що підтверджується відповідним рішенням суду (а.с. 10). 27.05.2016 розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району №442р «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON]В.» позивача призначено опікуном малолітньої [PERSON] (а.с. 9). Відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини, неповнолітня дитина [PERSON], мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини, дитина мешкає зі [PERSON], у зв'язку з чим позивач має право на звернення до суду та на отримання аліментів від відповідача. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан сторін, а також, що відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved