Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок №14 по вул. Шкільна в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, який вона отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час в будинку, крім позивача, зареєстрована колишня дружина її сина [PERSON], [INFO], та її діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач разом із своїми дітьми після розірвання шлюбу 15 вересня 2017 року виїхала з вищевказаного будинку. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається. Факт реєстрації останньої в належному позивачу будинку перешкоджає у вчиненні правочину, оскільки має намір його продати. За наведених обставин, просять визнати [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, відзиву на\~позов не\~подала,\~клопотання про\~відкладення розгляду\~справи з\~метою надання\~додаткового часу\~для подання\~відзиву чи\~надання суду\~доказів,\~якщо вони\~не подані\~з поважних\~причин,\~ на\~адресу суду\~на направила. Представник третьої особи - Орган опіки\~та піклування\~Шепетівської районної\~держадміністрації,в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. В зв'язку з неявкою сторін, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 26 березня 2019 року. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~статті 317 Цивільного кодексу України\~кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з вимогами статті 321 ЦК України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до вимог статтей 156, 157 ЖК УРСР, з урахуванням положень статті 405 ЦК України право члена сім"ї власника будинку (квартири) користуватися житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на майно. Виникнення прав членів сім"ї власника будинку на користування будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власника на цей будинок, а припинення права власності на будинок припиняє право членів її сім"ї на користування будинком. При цьому згідно з статтями 317, 319, 383 ЦК України власник, якому належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і які є непорушними, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКК №824342 від 06 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], жилий будинок №14 по вулиці Шкільній в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, з належними надвірними будівлями, після смерті спадкодавця [PERSON], належить його дружині [PERSON]. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №8, виданої 03 січня 2019 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що в будинку №14 по вулиці Шкільна в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровані: [PERSON], [INFO], та її діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з даних акту від 03 січня 2019 року, складеного комісією у складі працівників Судилківської сільської ради [PERSON], [PERSON], проведено обстеження будинку №14 по вул. Шкільна в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, та виявлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована у вищевказаному будинку, але даний час в ньому не проживає. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач з її дітьми без поважних причин понад один рік не проживає в [INFO], тому можуть бути визнаними втратившими право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~

Outcome: approved