Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

02 червня 2015 року до суду надійшла заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON]., який має тяжкий психічний розлад ,вчиняє та має реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Зінченко Г.В., який діє за довіреністю, підтримав доводи поданої заяви та пояснив, що внаслідок тяжкого психічного розладу останній вчиняє дії, які являють собою безпосередню безпеку для нього та оточуючих ( агресивно поводиться до батька та членів родини, псує домашню меблю).В обґрунтування клопотання представник зазначив про те, що [PERSON] доставили до лікувального закладу за направленням лікаря - психіатра із Артемівської центральної клінічної лікарні, бо у нього погіршився психічний стан внаслідок не отримання амбулаторного лікування з приводу тяжкого психічного захворювання - параноїдної шизофренії, неприливна течія, галлюцінаторно- параноїдний синдром з наростаючим дефектом особливості. [PERSON] з 2002 року є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням, багаторазово лікувався в психіатричних лікарнях міст Харкова та Донецька. Остання госпіталізація в м. Донецьк мала місце з 07 лютого 2014 року по 20 березня 2014 року. На даний час у [PERSON] має місце наступні психічні розлади: контакт непродуктивний, на питання не дає відповідей, занурений у світ своїх хворобливих переживань; веде діалог з мнімим співрозмовником у вигляді шепоту, оглядається по сторонам, підозрілий. Він схильний до агресивних імпульсивних дій, критика своєї поведінки відсутня. Відсутність згоди на лікування самого [PERSON] і були підставою на звернення до суду з цією заявою. Лікар-психіатр [PERSON]. у судовому засідання підтримав доводи, викладені у заяві та додатково пояснив, що внаслідок відсутності у [PERSON] критики до своєї поведінки, він може скоїти різні неадекватні вчинки: вистрибнути у вікно, попасти від автомобіль при переході вулиці тощо. Вважає, що тільки курс стаціонарного лікування є доцільним відносно [PERSON] Погіршення його психічного стану було викликано не прийняттям підтримуючого амбулаторного курсу лікування. Стверджував, що без госпіталізації до лікарні у подальшому [PERSON] може скоїти тяжкі дії як по відношенню до себе, так і до оточуючих людей. [PERSON] у судовому засіданні фактично не був доступне контакту, крім того,що повідомив свої анкетні дані. Адвокат Поляцько О. Ю. в судовому засіданні не заперечував проти примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу і вважає,що така госпіталізація буде саме в його інтересах. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікаря- психіатра, особу, яку госпіталізують, адвоката та прокурора, який погодився з необхідністю задоволення заяви лікувальної установи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-111 особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або вона неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 29 травня 2015 року вбачається, що у [PERSON].виявлено тяжкий психічний розлад - параноїдна шизофренія, неприливна течія, галлюцінаторно- параноїдний синдром з наростаючим дефектом особливості, в силу якого [PERSON] вчиняє дії,що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих,тому потребує примусової госпіталізації відповідно до статті 14 Закону України « Про психіатричну допомогу».( а.с.2/ У суду не має підстав ставити під сумнів зазначений висновок лікарів, враховуючи те,що обстеження [PERSON] було проведено комісією. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу, та примусово госпіталізувати [PERSON] до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» для надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved