Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати на нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0094825 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 343, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] і за життя прийняв спадщину [PERSON] , яка фактично успадкувала спадщину [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 95-ти років померла рідна баба позивача по лінії матері [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою, матір`ю позивача, [PERSON] та зятем, батьком позивача, [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825. Після смерті [PERSON] , її донька [PERSON] прийняла спадщину померлої матері, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке за життя належало [PERSON] . При цьому [PERSON] продовжувала проживати в їх спільному з матір`ю будинку, доглядала його, обробляла земельну ділянку та у неї зберігався належний матері сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825. Після смерті [PERSON] , її донька [PERSON] фактично прийняла спадщину матері. Спадкова справа після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі не заводилася. [INFO] у віці 80-ти років померла матір позивача, [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком, батьком позивача, [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в КСП «Нива», яке вона фактично успадкувала після смерті [PERSON] [INFO] у віці 78-ми років помер батько позивача, [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . 09 жовтня 2009 року позивачем була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Ще за життя батька позивача було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825. У зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 07 грудня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.18-20). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.6). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 11.01.2021 року за № 03-09/27 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.49-50). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/805 від 15.12.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.32). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 21.12.2020 за № 9-25-0.6-5658/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 46-47). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.31). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 від 20.01.1999 (а.с.8). Відповідно до дослідженої посвідки про народження [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 48 від 04.12.1926 року (а.с.13). Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 12.08.1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6 від 12.08.1955 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 24.12.2009, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80-ти років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 14 від 02.11.2007 року (а.с.14). Згідно довідки, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області за вих.. № 301 від 15.07.2019, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області за вих.. № 302 від 15.07.2019, суд встановив, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1926 року народження, її дочка, зареєстрована з 1938 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] , та [PERSON] , 1931 року народження, її зять зареєстрований з 1958 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.10). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , у відповідності до ст..549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78-ми років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.14). З вищевказаної довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради на а.с.10 встановлено, що [PERSON] , на день смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Здрягівка Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 15.08.1964. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 26 липня 1964 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 від 06.06.1987 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 03.03.2018 за № 29-25-0.25-298/105-18, суд встановив, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 площею 4,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 343. Державний акт не видавався (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 03.03.2018 за № 29-25-0.25-298/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825, станом на 03.03.2018, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто дві копійки (а.с.11). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1175/105-20 від 15.12.2020, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 252 (а.с.33-39). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 298/2009, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 55-69), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до інформації, яка надана завідувачем Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 16.12.2020 за № 5975/01-17 та № 5974/01-17, суд встановив, що спадкові справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною нотаріальною конторою не заводились (а.с.44, 45, а.с.52, 54). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М.Тихонової за № 1161/01-16 від 04.11.2020 на а.с.15. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094825 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved