Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 12.10.2007 року № 02005554555, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] перший надав останньому кредит в сумі 40500 гривень 00 копійок на строк до 10.10.2012 року, зі сплатою 12,5 % на рік від непогашеної суми кредиту. Банк зобов'язання за договором виконав у повному обсязі . Однак відповідач ухилявся від повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. В зв'язку з цим між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" 18.05.2012 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого було відступлено право вимоги по вказаному вище кредитному договору на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". В зв'язку з тим, що відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань та станом на 10.08.2015 року має заборгованість в сумі 52945 гривень 71 копійка, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання [PERSON], зареєстрованою у встановленому законом порядку повернулася до суду з відміткою " адресат за вказаною адерсою не проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України свідчить про його належне повідомлення щодо дати, часу та місця розгляду справи . З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 12.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальностю "ПростоФінанс" (кредитодавець) та [PERSON] ( позичальник) укладено кредитний договір № 02005554555 (а.с. 9). Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 40500 гривень, який підлягає погашенню в термін до 10.10.2012 року. Згідно п.1.2 договору, кредит надається позичальнику для придбання автомобіля. Відповідно до п.2.1 договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12, 5% річних від непогащеної суми кредиту. Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту. Згідно п.2.3 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,07% від початкової суми кредиту. Згідно п. 7.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язання в натурі. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по зазначеному вище кредитному договору ( а.с.22-27 ) . З вимоги про досудове врегулювання спору від 14.08.2015 року, адресованої [PERSON], встановлено, що ТОВ "Кредитні ініціативи" повідомляло [PERSON], що умови кредитного договору №02005554555 від 12.10.2007 року не виконуються позичальником. Станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 50921 гривню (а.с. 29-30). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №02005554555 від 12.10.2007 року, встановлено , що борг [PERSON] станом на 10.08.2015 року становить 52945 гривень 71 копійку, з якого : заборгованість за кредитом - 29951 гривня 20 копійок ; заборгованість по відсотках - 19567 гривень 61 копійка ; заборгованість по комісії- 1360 гривень 80 копійок ; заборгованість по пені - 2066 гривень 10 копійок ( а.с.28). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Кредитні ініціативи" за договором №02005554555 від 12.10.2007 року в сумі 52945 гривень 71 копійка. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON], а також договору купівлі - продажу кредитного портфелю, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс " та ТОВ " Кредитні ініціативи ", оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами кредитного договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 02005554555 від 12.10.2007 року в сумі 52945 гривень 71 копійка. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 529 гривень 46 копійок . На підставі викладеного, ст.ст.509,512-516,610,611,526,1054, ЦК України,

Outcome: approved