Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

02 червня 2014 року Куйбишевська РДА звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти часто залишаються без нагляду. Старший син [PERSON] постійно тікає з дому і живе у родичів, мати не має впливу на хлопця. Харчування дітей бідне та одноманітне. Мати не приділяє належної уваги дітям, на батьківських зборах не була жодного разу. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей. Посилаючись на зазначені обставини, Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав неповнолітніх дітей, вимушена була звернутися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянку [PERSON] року народження, відносно її неповнолітніх дітей . Позицію позивача повністю підтримав представник Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області. Представник служби у справах дітей Куйбишевської РДА в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що вимоги позивача підтримують і не заперечують проти позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно її неповнолітніх дітей. Смирновська сільська рада, як третя особа на боці позивача, яка не заявила самостійних вимог щодо предмета спору, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Третя особа у письмовій заяві прохала суд розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила . Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши позицію прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК України. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] Батько неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] записаний, [PERSON],[INFO] відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Батько малолітніх дітей [PERSON] записаний відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України та [PERSON] записаний відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно характеристики Смирновської сільської ради від 05.02.2014 №281 [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Вдова. В даний час проживає з співмешканцем [PERSON],[INFO] [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Згідно довідки Куйбишевського управління соціального захисту населення від 08.11.2013 року [PERSON] отримує соціальну державну допомогу в розмірі 2100 гр. що місяця. На обліку служби у справах дітей Куйбишевської РДА неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], перебувають з 19.02.2013 року, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. При поведені рейду "Кризова сім'я" 19.02.2013 року комісією встановлено, що на час обстеження умов проживання матері - [PERSON] вдома не було, троє малолітніх дітей та немовля знаходились вдома самі. В домоволодінні холодно, антисанітарія, безлад, діти голодні та в занедбаному стані. Запас дров і продуктів харчування мінімальний. Для виховання та розвитку дітей умов не створено. Комісією з'ясовано, що матір - [PERSON] перебувала у подруги де розпивала алкогольні напої після сварки з співмешканцем. Після встановлення місця знаходження та поверненню до дітей з [PERSON] комісією була проведена профілактична бесіда та попередили про відповідальність згідно чинного законодавства України за ухиляння від виконання батьківських обов'язків. Службою у справах дітей Куйбишевської РДА направлені матеріали 21.02.2013 року до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізької про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей. (результат - попередження). Згідно інформації Куйбишевського районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 27.01.2014 № 0106/23 [PERSON] не відвідує в лікарні доньку [PERSON],2013 р.н., яка після народження перебуває в Запорізькій обласній дитячій лікарні. Разом із [PERSON] часто вживають алкогольні напої. Діти часто залишаються без нагляду. Старший син [PERSON] постійно тікає з дому і живе у родичів, мати не має впливу на хлопця. Харчування дітей бідне та одноманітне. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] 27.01.2014 року комісією встановлено, що запаси продуктів харчування мінімальні, картоплі не має, на підлозі брудно, на столі брудний посуд, запасів дров не має. Службою у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації направлені матеріали 27.01.2014 року до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізької про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей. (результат - штраф). Згідно інформації Куйбишевського районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.03.2014 №01-06/81 [PERSON] [INFO] о 2 годині ночі померла. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] 18.03.2014 року комісією встановлено,що в домоволодінні матері [PERSON] не було, місце її перебування не відоме. На той час малолітні діти знаходились за адресою: [ADDRESS] у знайомої [PERSON],1979 р.н., яка перебувала в нетверезому стані. На підставі рішення Смирновської сільської ради від 18.03.2014 №13 неповнолітні діти [PERSON] були терміново вилучені з сім'ї та направлені до Куйбишевської центральної районної лікарні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини у голови Куйбишевської районної державної адміністрації (протокол від 20.03.2014 №2) з'ясовувалась причина та ситуація, яка склалась в сім'ї [PERSON] після чого службі у справах дітей Куйбишевської РДА рекомендували позбавить батьківських прав громадянку [PERSON]. 24.03.2014 року служба у справах дітей Куйбишевської РДА направила неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] в до КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дітей. 01.04.2014 року Куйбишевська райдержадміністрація направила малолітнього [PERSON],[INFO] до КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" ЗОР на повне державне утримання. Згідно характеристик на учнів [PERSON] (від 24.03.2014 №71) та [PERSON] (від 24.03.2014 №72) Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів діти часто пропускають навчальні заняття, більшість пропусків без поважної причини. Мати не приділяє належної уваги дітям, на батьківських зборах не була жодного разу. Згідно інформації слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС від 10.04.2014 року про те, що 16.03.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені щодо раптової смерті малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1030 від 18.03.2014 року виданого Запорізьким бюро судово-медичної експертизи, смерть [PERSON] настала в наслідок гострого отруєння оксидом вуглецю. Всупереч вимогам ст.10 ЦПК України відповідач [PERSON] не надала суду доказів на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дітей. Даючи оцінку вказаним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, а саме: відповідач не піклується про фізичний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створила належних побутових умов. За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно про що надано відповідний висновок №01-16/0514 від 02 червня 2014 року . Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам дітей. У зв'язку з ухиленням [PERSON] . від виконання своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки позивач при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved