overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

\~ \~ 10.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають\~ з\~грудня\~ 2015 року, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. \~\~\~\~ \~ \~Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, строку для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши надані докази та матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 17 листопада 2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (свідоцтво про шлюб І-ЖД №061521, видане 17.11.2007 року, актовий запис №172, дошлюбне прізвище позивача "Танаскова") (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Від цього шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], 22.10.2008р. народження (свідоцтво про народження дитини\~\~ серії І-ЖД №156461, від 06.11.2008 року, виданого\~ Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, а/з 1025 (а.с.6), та [PERSON] 22.10.2008р. народження (свідоцтво про народження дитини\~\~ серії І-ЖД №456026, від 16.12.2015 року, виданого\~ Відділом державного реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, а/з 1274 (а.с.8), сторони стверджують, що спору між ними про місце проживання дітей немає, оскільки вони проживають з матір'ю - позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також сторони просили заявою не надавати їм строк для примирення, бажаючи розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, оскільки вони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, відповідач не заперечує проти задоволення позову, спору між сторонами про місце проживання\~\~ дітей\~ немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України та не порушує права сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

10.08.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком їх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на її користь рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в сумі 760 грн.. На даний час діти підросли, потребують більших матеріальних витрат, тому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей з 760 грн. до 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги змінила, просить збільшити розмір аліментів з суми 760 грн. до 900 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в сумі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №055602 та малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ №074605. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в сумі 760 грн., починаючи з 17.09.2014 року і по 16 січня 2026 року, а з 17 січня 2026 року по 23 березня 2027 року - у розмірі 380 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком матері і батька. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1777 грн. Тому, суд дійшов висновку, враховуючи визнання позову відповідачем, що з нього на користь позивача на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

10.08.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2005 року виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради, актовий запис №5. Від спільного подружнього життя мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. У підготовче судове засідання відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд вважає наступне. Встановлено, що 05.03.2005 року виконавчим комітетом\~Мирогощанської сільської\~ради зареєстровано\~шлюб між\~сторонами,\~актовий запис\~№5,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №086058. Від сумісного подружнього життя у сторін є діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7,8). Згідно зіст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, позивачці слід залишити прізвище "Бригинець". Враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON] \~проживають з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дітей немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

10.08.2018 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому по [ADDRESS], посилаючись на те, що вони є співвласниками будинку за вищевказаною адресою. Окрім них в даному житлі зареєстрований [PERSON], який з січня 2017 року в будинку не проживає без поважних причин, а тому втратив право користування даним житлом. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх, так як відповідач не проживає в даному житлі більше одного року і його реєстрація перешкоджає їм у здійсненні права власності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.128, ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Вислухавши позивачів, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає в будинку, розташованому по [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні співвласниками будинку за [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2017 року (а.с. 23-25). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 416 від 08.08.2018 року, [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS], але з січня 2017 року не проживає (а.с. 21). Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON], який перебував з позивачкою [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, більше року в будинку, розташованому по [ADDRESS] не проживає без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.08.2018\~року [PERSON] звернулась до судуз позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1992 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та двох повнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та постійні сварки. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. \~ \~ \~ \~Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.1992 року Ульяновським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №83. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.1992 року Ульяновським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №83, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 468036 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Наміру зберегти шлюб подружжя не має, що вбачається із поданих заяв. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

10.08.2020 року ФГ "Бджілка" звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Братської районної державної адміністрації від 06.05.1996 року №80-р [PERSON] 23.08.1996 року було видано державний акт на право постійного користування землею серія МК №0608, земельною ділянкою загальною площею 50 га., для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Шевченківської сільської ради. 25.03.1997 року [PERSON] створила Фермерське господарство «Бджілка», код ЄДРПОУ 24779152, місце знаходження юридичної особи: 55401, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вулиця Комарова буд.66, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи Серія А00 №759952. Згідно довідки АБ №262784 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником вищевказаного господарства є [PERSON] . Згідно статуту Фермерського господарства «Бджілка», що зареєстрований 11.11.2010 року, номер запису 15051050001000432, засновником господарства є [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, на яку претендували спадкоємці, до складу спадкоємців за законом, які успадкували належні права та майно є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Беручи до уваги той факт, що ніяким органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади, якому наділено повноваження розпоряджатися земельними ділянками за межами населених пунктів, землями сільськогосподарського призначено не було скасовано державний акт або припинено право постійного користування [PERSON] , спадкоємцями було прийнято спадщину. Так,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

10.09.2005 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Запорізькому міському відділі РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1006. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сімя фактично розпалася з 16.08.2014р. через відсутність взаєморозуміння і поваги в сімї, часто виникаючих сварок і скандалів, які відбувалися на очах дітей, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вважаючи примирення і подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам і інтересам малолітніх дітей на очах яких відбувалися сварки. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить повернути дошлюбне прізвище Павловська. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, судові повістки, направлені за вказаною у позові адресою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому, проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася з 16.08.2014р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання малолітніх дітей, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

10.09.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.09.2012 року станом на 31.07.2015 року розміром 6841 грн. 32 коп. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову з підстав, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а саме відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

10.09.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 191024грн. 75коп. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 16.03.2006р. між ПАТ „Кредитпромбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 9/25ДС/0108/2006-Аклн, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 8266,00 доларів США із розрахунку 12,50% річних за користування кредитом на строк з 16.03.2006р. по 15.03.2011р. 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора(стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить(відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2466 від 27.09.2013 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

10.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду справи повідомлялся в установленому законом порядку, через оголошення на офеційному суйті, однак в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами 12 грудня 2013 року відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропільського краю по Кіровському району по актовому запису №206 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину-[PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 24, 56,104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved