Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким позивач проживала однією сім'єю з травня 2010 року, як дружина з чоловіком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], як син спадкодавця від першого шлюбу, та [PERSON], як батько спадкодавця. Батько померлого, відповідач [PERSON], бажає відмовитися від своєї частки у спадщині на користь позивача, однак нотаріус роз'яснила, що для цього потрібно позивача включити в коло спадкоємців 4 черги, тобто потрібно підтвердити факт проживання позивача із спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні заявник, її представник згідно довіреності, підтримали заяву. Відповідач [PERSON] позов визнав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, оглянувши наданий відеозапис, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO], перебуваючи тимчасово в Польщі, помер [PERSON], що підтверджується витягом із свідоцтва про смерть (а.с.6,7). Встановленим є те, що у власності [PERSON] перебувала двохкімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8). Встановленим є те, що померлий [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] і разом з ним в даному помешканні були зареєстровані позивач [PERSON], її донька [PERSON] та [PERSON], син покійного [PERSON] Дане підтверджено довідкою про місце проживання (а.с.9). Встановлено, що [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги є його батько [PERSON] та син [PERSON], які є відповідачами у справі. Позивач суду пояснила, що з 2008 року була знайома з [PERSON], разом працювали, а з травня 2010 року почали разом проживати. Позивач з донькою переїхала в квартиру до [PERSON], де і зареєстрували своє місце проживання. Позивач зазначає, що відносини між нею та [PERSON] були добрі, жили, як сім'я, разом відпочивали, мали спільних друзів, разом вирішували проблеми, робили ремонт, купували речі, мали спільний бюджет, разом утримували житло, оформленням квитанцій по комунальним платежам займалася позивач та з 2016 року розраховувалася за комунальні послуги власною карточкою ПАТ «Приватбанк». Позивач та [PERSON] працювали і кожен мав дохід. З відповідачем [PERSON] були добрі відносини. Похованням [PERSON] займалася позивач з батьком та братом померлого. Відповідач [PERSON] ствердив обставини справи, викладені позивачем. Підтвердив спільне проживання його сина з позивачем з травня 2010 року, зазначив, що часто, майже, кожен день бував у них гостях, позивач була дружиною його сина, у них була сім'я. Представник відповідача [PERSON] заперечуючи позов, дав детальний письмовий аналіз доказів сторони позивача, поставив під сумнів деякі письмові докази та відео на якому відсутній [PERSON] Представник відповідача [PERSON] подав таблицю-аналіз доказів сторони позивача, зазначивши, що є періоди з 2010 р. по 2017р., де відсутні безперечні докази в підтвердження спільного проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю. Допитана в якості свідка [PERSON] яка приходиться спільною знайомою [PERSON] та позивача, суду ствердила, що [PERSON] з осені 2009 року розірвав відносини з попередньою дружиною, а з весни 2010 року почав проживати однією сім'єю з [PERSON], як подружжя. Родина [PERSON] разом відпочивали з позивачем та [PERSON], щороку з 2010 р. по 2015р. включно, в с. Трушках на березі р. Рось, часто зустрічалися,проводили спільно Новорічні свята. Свідок [PERSON], який приходиться братом померлого [PERSON], суду показав, що був в добрих, дружніх та довірливих відносинах з братом, разом працювали, разом їздили за кордон на заробітки. Свідок ствердив, що саме він в травні 2010 року перевіз речі, деякі меблі позивача до квартири [PERSON] Його брат проживав з [PERSON], як подружжя, між ними були дуже добрі відносини, їм заздрили. [PERSON] мав наміри влітку 2017 року зареєструвати шлюб з [PERSON], поїхати до моря. З травня 2010 року і до смерті [PERSON] безперервно проживав з позивачем. [PERSON] іноді приходив до батька, спілкувалися рідко. Свідок [PERSON], який проживає по сусідству з квартирою [PERSON], суду ствердив, що з червня 2010 року знайомий з позивачем, вона проживала разом з [PERSON], як його дружина. Суд приймає до уваги покази свідків, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі та узгоджуються з позицією позивача. В підтвердження позовних вимог позивач надала ряд фото, де зображені вона з [PERSON], донька позивача, батько померлого. Деякі фото містять відтиск дати зображення. Також, суд оглянув сімейне відео із зображенням відпочинку, дійсно, деякі відео не містять зображення самого [PERSON], і як пояснила позивач, це тому, що сам [PERSON] знімав на камеру ті чи інші події. Судом встановлено, що позивач опікувалася та здійснила поховання [PERSON] Зазначене підтверджено письмовими доказами (а.с.152-157), показами свідка [PERSON] та поясненнями відповідача [PERSON] і визнано відповідачем [PERSON] Судом з'ясовано, що встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно позивачу для включення її в коло спадкоємців та оформлення спадкових прав, оскільки один із спадкоємців першої черги має намір відмовитися від своєї частки у спадщині на користь позивача. Згідно ст..3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Даючи оцінку зібраним доказам у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання позивача [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з травня 2010 року по [INFO], тобто не менше, як п"ять років на час відкриття спадщини. Заперечення відповідача [PERSON] не підтверджені жодним доказом, а зводяться, лише, до аналізу доказів сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] не знає який період проживав та чи проживав однією сім'єю [PERSON] з позивачем, однак незнання відповідачем факту не спростовує його наявність.

Outcome: approved