Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

03.12.2018\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом у\~своїх інтересах\~та інтересах\~ [PERSON] \~до відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ян [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить визнати\~в порядку\~спадкування за\~законом за\~ [PERSON] право\~власності на\~1/8\~частину земельної\~ділянки площею\~0,1000\~га,\~кадастровий номер:\~ [NUMBER] ,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та визнати\~в порядку\~спадкування за\~законом за\~ [PERSON] право\~власності на\~1/8\~частину земельної\~ділянки площею\~0,1000\~га,\~кадастровий номер:\~ [NUMBER] ,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що вони\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~з документами\~для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянку,\~площею 0,1000\~га,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~ [INFO] батька\~-\~ [PERSON] .\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~14.11.2018\~року за\~№121/02-31\~та №120/02-31\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] \~на вказану\~земельну ділянку,\~оскільки нотаріусу не подано документів щодо поділу вищевказаної земельної ділянки, а також не виділено (визначено) частку [PERSON] . Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 21 січня 2010 року та додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 07 грудня 2009 року, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2018 р. [PERSON] та [PERSON] являються власниками по 1/8 частині житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що є достатні підстави вважати, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становила 1/4 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (сім), а тому кожна із спадкоємців має право на спадкування за законом у рівних частках по 1/8 частині. Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2008 р. по справі №2-О-22/2008, [PERSON] призначено опікуном над недієздатною рідною сестрою - [PERSON] . Відповідачі відзив не подали, відповідач [PERSON] , який також діє в інтересах відповідачів [PERSON] та [PERSON] , подав до суду заяву, у якій вказав, що відповідачі позовні вимоги визнають. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачка послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 22.08.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О., спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочки - [PERSON] , [INFO] , в 1/2 частці та дочка [PERSON] , [INFO] , в 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 21 січня 2010 року та додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим управлінням Держкомзему у місті Житомирі 07 грудня 2009 року, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 9-10) Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2018 року за №121/02-31 та №120/02-31 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревичем І.О. Павловській С.А. та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на вказану земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що нотаріусу не подано документів щодо поділу вищевказаної земельної ділянки, а також не виділено (визначено) частку померлого [PERSON] . (а.с. 11-12). За приписами ч. 1\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1\~ст. 368 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права га обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно Відповідно до пункту 4.14. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595. при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних\~\~прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від\~\~16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", право\~\~власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його\~\~визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку; встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у ношеному провадженні. Питання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини другої\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.\~\~Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачами доведено позовні вимоги та наданодо суду достатньо доказів того, що їх померлому батьку на праві спільної часткової власності належала ј спірної земельної ділянки, однак позивачі не мають змоги оформити спадщину внаслідок відмови у вчиненні нотаріальної дії, враховуючи визнання позову відповідачами, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені доказами, отже підлягають задоволенню у повному обсязі. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову та покладає на відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved