Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.03.2018 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Мічуріна, 39 в с. Кикишівка, Бердичівського району, Житомирської області, в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер 26.08.2017, та фактично успадкував в свій час таке майно після своєї матері [PERSON], померлої 16.06.2000. \~ \~ \~ \~В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька, [PERSON], відкрилась спадщина. Спадщину окрім нього прийняла відповідачка - дружина померлого. Син померлого, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Між ним та відповідачкою заключено договір про розподіл спадкового майна. Згідно якого він має право на земельну ділянку (пай) та житловий будинок № 39 по вул. Мічуріна в с. Кикишівка. Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явився, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в наданій суду заяві позовні вимоги визнала, просила розглянути справу в її відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], який помер 26.08.2017 року(а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями є позивач - [PERSON] та відповідачка [PERSON].(а.с. 51-79). \~ \~ \~ \~[PERSON], син померлого [PERSON], відмовився в цілому від спадщини померлого(а.с. 54). \~ \~ \~ \~Згідно договору про розподіл спадкового майна між позивачем та відповідачкою, позивач має право на земельну ділянку (пай) розміром 3,75 га, та житловий будинок № 39 по вул. Мічуріна в с. Кикишівка(а.с. 70). \~ \~ \~ \~Як вбачається з технічного паспорту виготовленого на ім'я позивача, домогосподарство по вул. Мічуріна, 39 в с. Кикишівка складається із житлового будинку, 1970 року побудови, веранди, сараю, погрібу та колодязя(а.с. 14-17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 48 від 12.02.2018, житловий будинок в с. Кикишівка, вул. Мічуріна, 39, не зареєстрований за громадянами(а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно погосподарської книги № 4 за 1996-2000 роки, житловий будинок в с. Кикишівка по вул. Мічуріна, 39 рахується за [PERSON], [INFO]. Документи на житловий будинок не виготовлялись. Земельна ділянка біля житлового будинку не приватизована. (а.с. 19). \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 16.06.2000 в с. Кикишівка Бердичівського району(а.с.12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщина ніким не приймалась(а.с. 59-60). \~ \~ \~ \~З довідки Семенівської сільської ради за №584 від 09.10.2017, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON], яка померла 16.06.2000, фактично прийняв [PERSON], який в червні-серпні 2000 робив ремонт житлового будинку № 39 по вулиці Мічуріна в с. Кикишівка(а.с. 18). \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], після смерті його батька [PERSON], на земельну частку (пай) у землі розміром 3,75 га, яка належала [PERSON], та яку фактично успадкував після її смерті [PERSON], проте спадкових прав не оформив(а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, позивач є спадкоємцем будинку № 39, що по вул.Мічуріна в с.Кикишівка, після смерті [PERSON]В.(а.с. 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 503/02-31 від 02 березня 2018 року(а.с. 9). \~ \~ \~ \~Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на домогосподарство № 39 по вул. Мічуріна в с. Кикишівка, а в судовому засіданні встановлено, що воно, рахується за його матір'ю, [PERSON], померлою 16.06.2000, а він фактично прийняв спадщину після її смерті, проте правовстановлючих документів не оформив. Враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування вказаного майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved