Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,7768 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. 20 лютого 2020 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та оформлення права власності на належне йому майно на цілу частину. Державний нотаріус 20.02.2020 року письмово повідомила її, що вчинити нотаріальні дії немає підстав, так як спадкоємцем крім неї, також вважається мати [PERSON] , яка була прописана на день смерті з померлим. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є дочка [PERSON] - [PERSON] . Однак, вона не претендує на спірне майно та не має наміру його оформляти, тому вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на цілу частину майна - земельну ділянку загальною площею 2,7768 га, що розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки 1825455100:03:000:0024, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1993 року, батьком позивача є [PERSON] (а.с.12). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №232387 від 01.11.2004 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2.78 га, кадастровий номер 1825455100:03:000:0024, що розташована на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 15). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1810910112019 від 09.10.2019 року, 01.11.2014 року було зареєстровано земельну ділянку в розмірі 2.7768 га., яка належала [PERSON] (а.с.16-19). Як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.02.2020 року, вартість земельної ділянки площею 2.7768 га. становить 57201,09 грн. (а.с.14). Згідно довідки № 530 від 20.02.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, померлий [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день смерті, та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №47 (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 73/02-31 від 20.02.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також вважається [PERSON] , яка була прописана на день смерті з померлим (а.с.6). Як вбачається з відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №111/01-16 від 19.03.2020 року, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved