Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

06.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року помер його брат - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно покійного. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Та в вересні 2018р. подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для звернення. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Позивач в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Сільський голова Брониківської сільської ради в заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків. [INFO] року у м. Новоград-Волинський Житомирської області помер брат позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження позивача, копією довідки відділу РАЦС,копією заповіту (а.с. 8,9,10,13). Відповідно до довідки №1247, виданої виконкомом Брониківської сільської ради, [PERSON] до дня смерті [INFO] року проживав та був зареєстрований один в господарстві за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 15). На запит суду нотаріусом повідомлено, що 19.09.2018 року на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу №195/2018 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини не звертались (а.с. 25). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з березня 2009 року по серпень 2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з приводу лікування залишкових явищ закритої ЧМТ, отриманої при виконанні службових обов'язків у Анголі, а тому не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується виписним епікризом та випискою з медичної книжки позивача, копією посвідчення інваліда війни 2-ї групи (а.с. 3-5). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 27.07.2009 року та вказане прострочення пов'язане з лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком три місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved