Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику, енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об,єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910)- засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч.1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 42. Споживач електричної енергії зобов,язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку . 22 січня 2014 року під час перевірки дотримання Правил, за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення правил в частині розкрадання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електромережі минаючи електролічильник, з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового проводів від повітряного вводу та в кімнатну проводку, електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 825434 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт відповідачем підписано без будь-яких заперечень та надані відповідні пояснення, що підтверджує наявність виявленого порушення та згоду відповідачки з ним. Згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. З розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил та споживання електричної енергії без обліку електролічильника склала 905.47 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 905.47 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов,язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов,язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму іі використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З акту № 825434 про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення„ (а.с.4) убачається, що [PERSON] та [PERSON] припустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електромережі минаючи електролічильник, з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового проводів від повітряного вводу та в у кімнатну проводку, електролічильник відсутній). У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення "споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі здійснили розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувався електричною енергією, що підтверджується актом № 825434 від 22.01.2014 року. (ас-4) З розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії (а.с.5) убачається, у результаті скоєного порушення [PERSON] та [PERSON] не враховувалась електроенергія та її розмір складає 905.47 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 905.47 грн. солідарно. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. в дольової участі.

Outcome: approved