Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк - Крижовська Л.В. звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.07.2016 у розмірі 13 553,47 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 921,00. Обґрунтовує позов тим, що 08.07.2016 між позивачем та відповідачем укладено заяву №316844 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] , на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 12 000 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань згідно умов ДКБО виникла заборгованість, яка на 27.03.2019 становить 13 553,47 грн. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 02.05.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у клопотанні від 16.10.2018, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє. Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2016 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву № 316844 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконував, згідно з розрахунком станом на 27.03.2019 становить 13 553,47 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 11 772,27 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 108,13 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам - 3,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 21,34 грн., сума втрат від інфляції на сму простроченого кредиту-376,71; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплдачених процентів - 108,65грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту -130,62 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,75 грн. Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 13 553,47 грн. Задовольняючи позовні вимоги, згідно ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1 921,00 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та

Outcome: approved