Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

06 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2014 року, за місцем свого постійного проживання у [INFO] померла мати позивача [PERSON]. За життя, 25 листопада 2009 року, [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачеві. Упродовж строку, наданого законом для прийняття спадщини, позивач не встиг звернутись до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, оскільки в результаті проведення антитерористичної операції на території м. Єнакієве Донецької області, нотаріальні контори міста не працювали, в області було введено пропускний режим з окупованої території країни, в зв'язку з чим, позивачем було витрачено багато часу на виготовлення відповідної перепустки. Зазначені обставини завадили [PERSON] вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому позивач вважає, що шестимісячний строк пропущений ним з поважних причин, та просить суд встановити йому додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи в залу суду не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності за участю представника [PERSON], позов задовольнити (а.с. 9). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 01 липня 2015 року (а.с. 10) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4049 (а.с. 19), будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду справи в залу суду не зявилась, відомостей про причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача, Словянської міської ради [PERSON], в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника Словянської міської ради, рішення винести на розсуд суду відповідно до діючого законодавства (а.с. 16). Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття11\~ЦПК України) встановив наступне. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла 06 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідним актовим записом №110 від 06 жовтня 2014 року у книзі реєстрації смертей [PERSON] комітету Карло-Марксівської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області (свідоцтво про смерть серії І-НО № 802770 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 446770, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з постанови державного нотаріусу Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 25 травня 2015 року, [PERSON] відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 06 жовтня 2014 року [PERSON] через відсутність факту прийняття спадщини (а.с.6). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа державного нотаріусу Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори [PERSON] №47/02-14 від 17 липня 2015 року, після померлої 06 жовтня 2014 року [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 21). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України №428-р, від 05 травня 2015 року про внесення зміни в розпорядження від 07 листопада 2014 року №1085-р, Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі Розпорядження) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з додатком 1Розпорядження, одним з таких населених пунктів значиться м. Єнакієве. Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця\~ є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Таким чином, оскільки, як було достовірно встановлено судом, останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] є тимчасово окупована територія, то місцем відкриття спадщини є м. Словянськ як місце подання першої заяви про прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] Вирішуючи позов, суд виходить з того, що\~\~позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої 06 жовтня 2014 року [PERSON] не заводилася, позивач\~\~не прийняв спадщину\~\~у встановлений законом строк у зв'язку з проведенням заходів АТО, зокрема, і в м. Єнакієве Донецької області, де мешкає позивач, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved