Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

02 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 03 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначене судове засідання на 24.11.2017. Однак, 24.11.2017 відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомлений про розгляд справи й в подальшому на 18.01.2018 й 01.03.2018, оскільки повістки про його виклик повертаються до суду з відміткою «За не запитом». Ухвалою суду від 01.03.2018 призначено підготовче засідання та здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на 06.06.2018. 06.06.2018 в підготовче засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач на попередні судові засідання надавала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримувала свої вимоги та прохала їх задовольнити, від відповідача жодних клопотань, заперечень, відзивів, пояснень не надходило. Ухвалою суду від 06.06.2018 закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 13.08.2018 з викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки судові повістки повертаються до суду не врученими. В позові зазначається, що 31 серпня 2013 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 396. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом з березня 2014 року, тому [PERSON] прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали та залишити їй після розлучення прізвище " [PERSON]". Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням від 07.06.2018 про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з березня 2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 3,6,7). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 31 серпня 2013 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], які мають двох малолітніх дітей, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві - «[PERSON]». В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки, позивач звільнений судом від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, позов задоволено, то потрібно стягнути з відповідача 640,00 грн судового збору в доход держави. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved