Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір № б/н від 04.07.2011 р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 114000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів, кредит вважається простроченим, тоді відсотки за користування кредитом становлять 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Також у разі порушення відповідачем будь-якого з грошових зобов»язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. [PERSON] не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку [PERSON], згідно розрахунку заборгованості станом на 22.05.2015 року є борг в сумі 37951,84 грн., в тому числі: 11400,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15814,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом 10736,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газету «Галичина», причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії заяви та умов надання банківських послуг від 04.07.2011 р. між позивачем та [PERSON] укладений договір, згідно якого останній надавався кредит в сумі 114000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів, кредит вважається простроченим, тоді відсотки за користування кредитом становлять 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Також у разі порушення відповідачем будь-якого з грошових зобов»язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. /а.с.26-41/. Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», а також Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В результаті не виконання зобов"язань станом на 22.05.2015 року відповідач заборгував позивачу 37951,84 грн., в тому числі: 11400,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15814,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом 10736,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. /а.с.43-44/. Про те, що відповідач змінив місце реєстрації свідчить довідка Калуського РВ УДМС в Івано-Франківській області № 16/1600 від 20.06.2015 року, де місце реєстації [PERSON] зазначено [ADDRESS] Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 22.05.2015 року в сумі 37951,84грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved