Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки БТ -1 № 2903707 від 03 вересня 1979 року, виданої на її дівоче прізвище "Іващенко". В судове засідання заявник не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з'явився. В направленому до суду клопотанні представник просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з заяви, 30.08.1979 року заявник була прийнята на роботу до Чорнобаївського філіалу Черкаського швейно-виробничого\~об"єднання "Придніпрянка". 03 вересня 1979 року Черкаським швейно-виробничим об"єднанням на ім"я [PERSON], [INFO] (мовою оригіналу "Иващенко Валентина Павловна") було видано трудову книжку серії БТ-I № 2903707 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~11 грудня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Ревбинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище "Мойсійчук". На підтвердження вказаного суду надано копію свідоцтва про шлюб серії І-СР № 475348 ( а.с. 6). \~ \~ \~ \~Вказана трудова книжка містить відповідні виправлення щодо зміни прізвища та інформацію, що прізвище працівника змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 475348. \~ \~ \~ \~Також на першій сторінці трудової книжки наявне виправлення в графі "Отчество": "Павловна" змінено на "Николаевна" (мовою оригіналу). При цьому міститься запис "виправленому вірити" та печатка. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності позивачу трудової книжки серії БТ-1 № 2903707 від 03 вересня 1979 року, яка була видана на прізвище "Иващенко Валентина Павловна" та містить виправлення, заявнику необхідно для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Оскільки зявником надано належні докази того, що трудова книжка, видана на прізвище "Иващенко Валентина Павловна" належить саме їй, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved