Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили, стягнути з [PERSON], на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4658,13 гривень. Посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір № 001-25015-200208 від 20.02.2008 року, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4260,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4260,00 (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер №6919328 від 20.02.2008 року. Станом на 28.02.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 28.02.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-25015-200208 від 20.08.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4658,13 грн.. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3054,89 грн.; заборгованість за відсотками: 230,96грн.; заборгованість за комісіями: 1372,28 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої справу просив слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.02.2008 року сторони уклали кредитний договір № 001-25015-200208 від 20.02.2008 року, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4260,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць п.2.5 Договору. Відповідач станом на 28.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 28.02.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 001-25015-200208 від 20.08.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4658,13 грн.. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3054,89 грн.; заборгованість за відсотками: 230,96грн.; заборгованість за комісіями: 1372,28 грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved