Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

10 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 24.06.2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Великоходачківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя з самого початку складалося погано, в сім'ї часто виникали різні непорозуміння, сварки, внаслідок чого сімейні відносини в подружжя припинилися. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб існує формально. Також додає, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, відповідач отримує споживчі кредити у різних кредитних спілках, які витрачає виключно на власні потреби, а повертати доводиться позивачці, а тому перебування у даному шлюбі суперечить її майновим інтересам. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24.06.2006 року у Великоходачківській сільській раді Козівського району Тернопільської області. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду клопотання від 15.11.2018 року, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Великоходачківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис 04, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.06.2006 року. Від спільного сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.03.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву до суд не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Відтак, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved