Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Буської РДА 24.05.2016 р. звернувся до суду з заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] - [INFO], покликаючись на те, що дитина перебуває на обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Буської РДА Львівської області, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Над останньою встановлено опіку та призначено опікуном її бабцю [PERSON]. Відповідач, за рішенням Буського районного суду від 17.11.2015 року, позбавлена батьківських прав відносно доньки, однак згідно ст. 166 СК України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, та накласти заборону на відчуження майна та житла, на яке має право користування неповнолітня за адресою вул. Шевченка, 84 в м. Буськ Буського району Львівської області. Представник позивача згідно довіреності № 04-08/1469 [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставин, викладені в такій, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча була судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Клопотання про слухання справи у її відсутності, заперечення проти позову, не подала. Третя особа [PERSON], за викликом суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, третьої особи, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво Серії [NUMBER], видане відділом РАГС Буського РУЮ Львівської області 14.09.2000 року, актовий запис № 79) Батько неповнолітньої, [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області 18.09.2013 року, актовий запис № 14. Заочним рішенням Буського районного суду від 17.11.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Призначено опікуном над неповнолітньою її бабцю [PERSON], [INFO]. Рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно розпорядження Буської районної державної адміністрації № 251 від 14.12.2015 року, неповнолітній [PERSON], 2000 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За розпорядженням голови Буської РДА № 01 від 04.01.2016 року, встановлено опіку та призначено опікуном над майном [PERSON] за адресою [ADDRESS] та житлом, яке розміщене за адресою [ADDRESS], [PERSON]. Судом встановлено що дитина зареєстрована в житловому будинку, що належить [PERSON], що розташований за адресою [ADDRESS] (довідка Буської міської ради № 306 від 15.02.2016 року), проживає без реєстрації в належному бабі [PERSON] будинку за адресою [ADDRESS] (довідка Буської міської ради № 223 від 16.02.2016 року). За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно норм ст. 183 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище наведене, та відповідно до ст. 182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, того, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, проживає окремо від дитини, участі в утриманні дитини не приймає, тому, виходячи з названих обставин, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в користь опікуна [PERSON] на утримання доньки, яка перебуває на повному утриманні опікуна, щомісячно, у згаданому вище розмірі, починаючи з 24.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. За ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходженням майна та житла. Вищенаведеними рішенням Буського районного суду про позбавлення батьківських прав відповідача, питання про заборону на відчуження житла не вирішувалося. А відтак, суд, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку, що заявлений позов в частині накладення заборони на відчуження майна та житла, а саме житлового будинку за адресою [ADDRESS], також підлягає до задоволення. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивача звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved