Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до договору б/н від 12 липня 2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість 13639,91 грн., яка складається з наступного: 6137,46 грн. - заборгованість за кредитом; 6376,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 625,71 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13639,91 грн. за кредитним договором від 12 липня 2010 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В. підтримав позовні вимоги, просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений за місцем реєстрації про вул.Леніна №31 в с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н від 12 липня 2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість 13639,91 грн., яка складається з наступного: 6137,46 грн. - заборгованість за кредитом; 6376,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 625,71 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13639,91 грн. за кредитним договором від 12 липня 2010 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідача про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, паспортними даними відповідача, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківською ліцензією, розрахунком боргу. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved