Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

05.09.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка 30.03.1995 року на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Зазначає, що після смерті його матері залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] . Проте, звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На даний час, він є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 06.09.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 20.09.2019 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова - Шагур Г.М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради та без фіксування судового засідання технічними засобами. Зазначив, що заперечень проти позову у сільської ради не має. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER] від 24.10.2005 року, виданого в Опаківській сільській раді Дрогобицького району Львівської області (а.с. 7) [PERSON] , яка померла [INFO] належав житловий будинок [ADDRESS] , в якому вона проживала до дня свої смерті разом із своїм сином [PERSON] , що підтверджується довідками Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області № 368 від 07.05.2019 та № 370 від 07.05.2019 року (а.с. 5, 8). В той же час, згідно заповіту [PERSON] від 30.03.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] , тобто, позивачу у даній справі (а.с. 2). Проте, із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Білоган І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 231/02-31 від 11.09.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та роз`яснено, що з вирішенням даного питання йому необхідно звернутись до суду. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами\~статей 1222-1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5\~ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно\~ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами\~ст. 392 ЦК України\~та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, відповідач позовні вимоги визнає, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved