Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У травні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 24 січня 2013 року між ПАТ "ВТБ банк" та [PERSON] був укладений договір кредиту за №R53700384315В згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 100 000,0 грн. строком на 48 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 27% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24 січня 2017 року. Позичальник своїх зобов'язань за укладеним договором не виконав та станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 170 042,66 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту в сумі 95 229,33 грн., суми заборгованості по процентах 21 394,52 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 12 591,39 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 16 617,96 грн., заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 206.13 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в сумі 1219,09 грн., заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом в сумі 20 280,0 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлені вимоги підтримав просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»вився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 24 січня 2013 року між ПАТ "ВТБ банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №R53700384315В, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 100 000,0 грн. строком на 48 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 27% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.01.2017 року у спосіб повернення кредиту ануїтетними платежами. Позивач взяті зобов»язання за договором виконав повністю та згідно меморіального ордера за 332314 від 24.01.2013 року надав у позику [PERSON] 100 000,0 грн. Відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 170 042,66 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту в сумі 95 229,33 грн., суми заборгованості по процентах 21 394,52 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 12 591,39 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 16 617,96 грн., заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 206.13 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в сумі 1219,09 грн., заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом в сумі 20 280,0 грн. Відповідно до пункту 5.2.2 договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору та зобов'язань по ньому, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит. Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору (пункту 5.2.2 договору), і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 170 042,66 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved