Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ЗАТ "ОТП Банк", відповідно правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", передав права за кредитним договором ТОВ "ОТП Факторинг Україна". 08.01.2008 року був укладений Кредитний договір №CL-503/003/2008 з відповідачем [PERSON] та Договір поруки №SR-503/003/2008 з відповідачами з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені Кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернула, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 119 823,20дол США, що за курсом НБУ 12.952038грн за 1 дол США, складає 1 551 954,64грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2008року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-503/003/2008, предметом даного договору є надання кредиту на купівлю автомобіля Volkswagen Jetta в сумі 24073,46дол США з терміном погашення кредиту до 08.01.2015року з оплатою по процентній ставці 10,99%. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені Кредитним договором між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-503/003/2008 від 08.01.2008р. Судом встановлено, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна", якому перейшли права за кредитним договором № CL-503/003/2008 від 08.01.2008р. від ПАТ "ОТП Банк", у зв"язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010р., та Договору про відступлення права вимоги № б/н від 26.11.2010р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк", в свою чергу ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ "ОТП Банк" у відповідності до Статуту АТ "ОТП Банк". Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 16.10.2014р. у сумі 119 823,20дол США, що за курсом НБУ 12.952038грн за 1 дол США, складає 1 551 954,64грн, з яких 22 169,44 дол США заборгованість по кредиту (287 139,42грн); 3 598,99дол США заборгованість по відсотках (46 614,25грн); 94 054,77дол США заборгованість за пеню (1 218 200,96грн). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3654,00грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved