Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

12.01.2015 року позивач Кредитна спілка «ЗаРаЗ» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.10.2012 р. було укладено кредитний договір № КВ-00010/10-19/2108 між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та [PERSON]. За кредитним договором «Кредитодавець» (позивач) виконав своє зобов'язання, а саме: надав позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 5200,00 грн. строком на 12 календарних місяців. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом (процент) становить 84 % річних. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Позивач повністю виконав сої зобов'язання перед відповідачем згідно умов Договору. Відповідач не виконує умов договору. Не погашає кредит та не сплачує проценти в порядку визначеним цим договором. Відповідно пункту 6.1. кредитного договору, виданий позичальнику кредит визнано з підвищеним ризиком, згідно цього починаючи з першого дня від дати планового не надходження платежу, нараховується процент за подвійною ставкою зазначеного у п. 3.1. кредитного договору, була нарахована загальна сума подвійного відсотка. Внаслідок чого за позичальником утворилась заборгованість. Виходячи з умов кредитного договору було проведено розрахунок, що станом на 28.12.2014 року заборгованість становить: 5 200 грн. (заборгованість по тілу кредиту), 18 704,61 грн. (загальна сума відсотків), 19 890,00 грн. (загальна сума пені). На підставі викладеного позивач просив стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН: [NUMBER] на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» суму боргу в розмірі 43 794,61 грн. та судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи за наступного. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 19 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» і членом КС «ЗаРаЗ» [PERSON] був укладений Кредитний договір № КВ-00010/10-19/2108. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, за даним договором кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, визначених цим договором, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором. Згідно п. 1.2. розмір кредиту що надається кредитодавцем позичальнику за договором становить 5200 грн. Відповідно до п. 2.2. кредит надається позичальнику на строк, який не перевищує 12 календарних місяців і повинен бути повернутий кредитодавцю в порядку передбаченому графіком повернення, разом з відсотками за його використання, але не пізніше 19 жовтня 2013 року. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом (процент) становить 84 % річних. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно пункту 6.1. кредитного договору, за будь-яких умов, у випадку порушення позичальником вимог п. 3.3. даного договору, а саме у разі ненадходження планового платежу повністю частково з наступного дня цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у подвійному розмірі ставки у п. 3.1. даного договору. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами договору. Відповідач ж свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконав. Заборгованість відповідача перед КС «ЗаРаЗ», згідно розрахунків станом на 28.12.2014 року заборгованість становить: 5 200 грн. (заборгованість по тілу кредиту), 18 704,61 грн. (загальна сума відсотків), 19 890,00 грн. (загальна сума пені). Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, приходить до висновку що, відповідач не виконував передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту та процентів шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права позивача, і які підлягають до захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості по відсотках та пені. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved