Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

02.02.2015р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона з 06.06.1998р. по 06.05.2010р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний та видано актовий запис Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №182 від 06.05.2010р. Від шлюбу у сторін [INFO]. народилася донька [PERSON], , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття та проводи стягнення на користь позивачки. В наданій суду 05.03.2015р. заяві, позивачка змінила позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач не працює, та просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання дитини та розглядати справу за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 9). Відповідач [PERSON] у судове засідання 05.03.2015р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в уточненому розмірі, а саме у сумі 500 грн. щомісячно на утримання його неповнолітньої доньки (а.с. №12). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін. Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. народження, є відповідач (а.с. № 2). Неповнолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю за [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Дані обставини відповідач в письмовій заяві від 05.03.2015р. не заперечував. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на те, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в уточненому розмірі, суд вважає за можливе уточнені позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 500 грн. (п'ятисот) грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини [PERSON], починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 02.02.2015р. При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved