Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

04.08.2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 13). [PERSON] була дружиною [PERSON] до дня його смерті, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с. 12). Постановою державного нотаріуса від 02.03.2017 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS](а.с. 9). З довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 391 від 04.04.2016 р. вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS], не зареєстровані (а.с. 10). КП "Бердичівське МБТІ" Житомирської обласної ради 25.03.2017 р. на ім'я [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS](а.с. 15-18). Згідно запису за № 59 в погосподарській книзі за 2006 - 2010 роки чоловік позивачки - [PERSON], був головою домогосподарства [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись(а.с.11). З довідки за № 207 від 17.03.2016, виданої Виконкомом Закутинецької сільської ради, Бердичівського району, вбачається, що [PERSON], 1929 р.н., був зареєстрований та проживав [ADDRESS] з 1961 року по день смерті - [INFO], на день його смерті та на протязі шести місяців після його смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON]. Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS], рахувався за [PERSON], зважаючи, що на час завершення будівництва будинку чинним законодавством не передбачалося виникнення права власності у особи на нерухоме майно саме після державної реєстрації права на нерухомість, за позивачем слід визнати право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом. Невизнані права позивача, як спадкоємця за законом підлягають захисту в судовому порядку шляхом постановлення рішення про визнання його права на спадкове майно, оскільки в інший спосіб захистити своє невизнане право позивач не має можливості. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved