Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач у позовній заяві зазначає, що 06 червня 2011 року між ПАТ « ПРОСТО- страхування» та [PERSON] був укладений договір , поліс № АА/2525766 обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу « Hyudai Accent» , реєстраційний номер [NUMBER]. 22 вересня 2011 року в м. Чернігові на перехресті вул. Г. Полуботка та вул. Горького відбулася дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були : автомобіль « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль « Hyudai Accent» , реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2011 року ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON], якого було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо - транспортної пригоди між власником автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] та ПАТ « СК»АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3081685 від 13 січня 2011 року, відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті цієї ДТП третя особа , [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності ( автомобіль « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] ) , а згідно з Висновку № 456 з оцінки транспортного засобу від 21 жовтня 2011 року вартість матеріального збитку заданого власнику автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] становить 31 699, 63 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2358 від 10 листопада 2011 року ПАТ « СК « АХА Страхування « виплатило страхове відшкодування в розмірі 28 950 , 79 грн. В 2013 році ПАТ « СК « АХА Страхування» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ « ПРОСТО - страхування» про відшкодування шкоди. Рішенням Господарського суду м. Києва від 11 червня 2013 року по справі № 910/6460/13 з АТ « ПРОСТО- страхування» на користь ПАТ « СК « АХА Страхування « було стягнуто відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 709 , 54 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. , а всього в розмірі 26 430 , 04 грн. Дана подія була визнана страховою , про що 28 жовтня 2013 року було складено Страховий акт № 7068-50901 -11/1, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 26 430 ,04 грн. Відповідно до платіжного доручення № 32326 від 29 жовтня 2013 року АТ « ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 26 430 ,04 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування » до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Чернігова, в судовому засіданні [PERSON] з протоколом та схемою погодився та пояснив, що він не бачив дорожнього знаку «Стоп». На початку літа 2011 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до підп. 38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо- транспортну пригоду :а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичнго чи іншого сп»ягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених ст. 33 Закону. Відповідно до вимог п.п 33.1.4. п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо- транспортної пригоди , яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування , водій транспортного засобу , причетний до такої пригоди, зобов»язаний : невідкладно , але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди , письмово надати страховику , з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна , контактний телефон та свою адресу. [PERSON] під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп»яніння, був позбавлений права на керування транспортним засобом та не звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про дорожньо-траспортну пригоду. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування » 26430 грн.04 коп. страхового відшкодування та стягнути з відповідача виплати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з»явився , але в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився , але в заяві до суду зазначає , що позовні вимоги визнає , справу просить розглянути без його участі. Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини , на яких грунтується позов , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 22 вересня 2011 року о 23 годині 50 хвилин у м. Чернігові на перехресті вул. Г. Полуботка та вул. Горького відбулася дорожньо - транспортна пригода , де [PERSON], керуючи автомобілем « Hyudai Accent» , реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті доріг не надав переваги в русі автомобілю « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкдження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2011 року по справі № 3/2506/6975/11 [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана постанова містить посилання на вину [PERSON] у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо - транспортної пригоди між власником автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] та ПАТ « СК»АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3081685 від 13 січня 2011 року, відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля «Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті цієї ДТП третя особа , [PERSON], зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності ( автомобіль « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] ) , а згідно з Висновку № 456 з оцінки транспортного засобу від 21 жовтня 2011 року вартість матеріального збитку, заданого власнику автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], становить 31 699, 63 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2358 від 10 листопада 2011 року ПАТ « СК « АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 28 950 , 79 грн. В 2013 році ПАТ « СК « АХА Страхування» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ « ПРОСТО - страхування» про відшкодування шкоди. Рішенням Господарського суду м. Києва від 11 червня 2013 року по справі № 910/6460/13 з АТ «ПРОСТО- страхування» на користь ПАТ « СК « АХА Страхування» було стягнуто відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 709 , 54 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. , а всього в розмірі 26 430 , 04 грн. Дана подія була визнана страховою , про що 28 жовтня 2013 року було складено Страховий акт № 7068-50901 -11/1, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 26 430 ,04 грн. Відповідно до платіжного доручення № 32326 від 29 жовтня 2013 року АТ « ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 26 430 ,04 грн. Пунктом 5 ч.1 ст. 989 ЦК України передбачено, що страхувальник зобов»язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода , заподіяна джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній підставі ( права власності , інше речове право , договорів підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом , механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України , особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вина відповідача [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2011 року по справі являється доведеною. [PERSON] під час вчинення ДТП був позбавлений права на керування транспортним засобом та не звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про дорожньо-траспортну пригоду. Отже, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства « ПРОСТО- страхування» 26430 грн. 04 коп. страхового відшкодування. У порядку ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО- страхування" 264 грн. 30 коп. в повернення судового збору.

Outcome: approved