Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

06.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 06.07.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Зарплатне». 02.03.2012 року відповідачу було оформлено кредитну карту «Універсальна 55 до відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 10000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У зв'язка уз невиконанням своїх зобов'язань по кредиту, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму 15643 грн. 16 коп., яку вона до теперішнього часу не погасила. Просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 15643 грн. 16 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна повністю. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося до судового засідання відповідача, у відповідності до її заяви. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутність, вивчивши докази по цивільній справі: розрахунок заборгованості за договором б/н від 06.07.2011 року, укладеного між «ПриватБанком» та [PERSON], анкету - заяву позичальника [PERSON], у відповідності до якої [PERSON], просить надати їй строковий кредит, довідку про умови кредитування, умови та правила надання банківських послуг, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повної обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ) оплатити Винагороди Банку. З матеріалів цивільної справи встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в сумі 15643 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 7995.44 грн. - заборгованість за кредитом; 5376.62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1050.00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гри. - штраф (фіксована частина), 721.10 грн. - штраф (процентна складова). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач [PERSON] порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає до стягнення з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved