Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50607 грн. 24 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги від 07.11.2014 р., за яким право вимоги за кредитним договором від 06.11.2013 р. відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення кредитних коштів з відповідача за кредитним договором №R53100481070В. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконав. Відповідно до кредитного договору № R53100481070В. від 06.11.2013 р. укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], банк надав позичальнику кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп. на строк по 06.11.2016 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконував свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 07.11.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 50607 грн. 24 коп., з яких: -39037 грн. 77 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, -3457 грн. 47 коп. - заборгованість за відсотками, -8112 грн. 00 коп. - заборгованість за комісійною винагородою. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини встановив наступні фактичні обставини. 06.11.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100481070В, згідно умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп. на строк по 06.11.2016 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних. 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» (первісним кредитором) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №R53100481070В від 06.11.2013 р. перейшло на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Витягом з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ч. 1 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги щодо сплати відповідачем кредитної заборгованості за договором від 06.11.2013 р. Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 50607 грн. 24 коп., з яких: -39037 грн. 77 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, -3457 грн. 47 коп. - заборгованість за відсотками, -8112 грн. 00 коп. - заборгованість за комісійною винагородою. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором №R53100481070В від 06.11.2013 р. в розмірі 50607 грн. 24 коп.підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 506 грн. 07 коп.

Outcome: approved