Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер 03 березня 2015 року, а саме: на 47/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 73,3 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», погріб під літ. «а2», сарай під літ. «Б», туалет під літ. «б», літню кухню під літ. «В», веранду під літ. "в", огорожу 1-2, загальною вартістю 50 тисяч 122 гривні, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Гагаріна, 8; та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Гагаріна, 8, площею 0,1500 га у межах згідно з планом, вартістю 124 тисячі 425 гривень, кадастровий номер земельної ділянки 0523255100:03:004:0218, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 024491. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 024491 виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «[PERSON] вісті» від 02 лютого 2018 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] Крім неї, спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON] являється його син - брат позивача [PERSON], проте він на спадщину не претендує, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 03 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 311542. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 47/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 73,3 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», погріб під літ. «а2», сарай під літ. «Б», туалет під літ. «б», літню кухню під літ. «В», веранду під літ. "в", огорожу 1-2, загальною вартістю 50 тисяч 122 гривні, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Гагаріна, 8; та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Гагаріна, 8, площею 0,1500 га у межах згідно з планом, вартістю 124 тисячі 425 гривень, кадастровий номер земельної ділянки 0523255100:03:004:0218, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 024491. Відповідно до довідки № 63, виданої Комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", 18 жовтня 2017 року, 47/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями в смт. Піщанка по вул. Гагаріна, зареєстрованно за [PERSON], на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради народних депутаті від 06 червня 1983 року №5. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 024491 виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «[PERSON] вісті» від 02 лютого 2018 року. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] Прізвище позивача було змінено з "Кушнір" на "Теслюк" на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 445380. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON] являється його син - [PERSON], проте він спадщину не претендує, що підтверджується його заявою від 06 грудня 2017 року, посвідченою державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 1016. Спадкоємців які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 311542 (а.с.5), копією технічного паспорта на житловий будинок № 8 по вул. Гагаріна, в смт. Піщанка (а.с.6-11), копією довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 18 жовтня 2017 року № 63 (а.с.12), довідкою № 09/16, виданою незалежним оцінювачем 27 вересня 2017 року про ринкову вартість житлового будинку (а.с.13), копією свідоцтва №1711 на право особистої власності на жилий будинок від 06 червня 1983 року (а.с.14), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 0523255100:03:004:0218 (а.с.15), копією оголошення в газеті "[PERSON] вісті" (а.с16), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії V-УР № 0169413 (а.с.17), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії ІІ-АМ № 445380 (а.с.18), заявою [PERSON] від 06 грудня 2017 року (а.с.19), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АМ № 449927 (а.с.21), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.22), ордером (а.с.24), витягом з договору про надання правової допомоги (а.с.25). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved