Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

02.12.2016 року представник Черкаського міського центру зайнятості, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманих коштів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 травня 2016 року, [PERSON] звернувся до Черкаського міського центру зайнятості з питанням сприянні у працевлаштуванні та отриманням статусу безробітного. Наказом Черкаського міського центру зайнятості №НТ160513 від 13.05.2016 року [PERSON] було поновлено статус безробітного з 13.05.2016 року. Актом перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків №75 від 13.09.2016 року було встановлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «ТІЄНС Україна» на підставі договору №ДФЛ95855296 про надання послуг. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4 731 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Уповноважений представник Черкаського міського центру зайнятості, в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги позивача, просить справу розглядати у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялвся належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 13 травня 2016 року, [PERSON] звернувся до Черкаського міського центру зайнятості з питанням сприянні у працевлаштуванні та отриманням статусу безробітного та наказом Черкаського міського центру зайнятості №НТ160513 від 13.05.2016 року [PERSON] було поновлено статус безробітного з 13.05.2016 року. Також перевіркою встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «ТІЄНС Україна» та отримано висновок відповідно до якого допомога по безробіттю, нарахована з 01.07.2016 року по 18.08.2016 року у розмірі 4\~731 грн. 00 коп. отримана незаконно та підлягає поверненню, що підтверджується актом №75 від 13 вересня 2016 року. Крім того з повідомлення отриманого від ТОВ «ТІЄНС Україна» вбачається, що [PERSON] перебував у трудових відносинах на підставі цивільно-правового договору №ДФЛ 95855296 від 01.07.2016 року (а.с. 8). Також з відомостей виплат по ПК Косенка [PERSON] вбачається, що згідно наказу №526 від 13.09.2016 року про повернення коштів, до поверненню підлягає матеріальне забезпечення в сумі 4\~731 грн. 00 коп. (а.с. 16). Згідно з положеннями п.п.1.2, 1.3 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року№307, допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітними підприємницької діяльності надається застрахованим та незастрахованим особам, визнаним у встановленому порядку безробітними. Допомога по безробіттю призначається центрами зайнятості, на які покладено функції робочих органів виконавчої дирекції [PERSON] загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, за місцем перебування безробітного на обліку і виплачується в установленому порядку через банківські установи. Зі змісту п.18 ч. 2ст. 22 Закону України№5067-VI"Про зайнятість населення"випливає, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань щодо проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого\~наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13.02.2009р. (Постанова правління Пенсійного [PERSON] України 13.02.2009 р. № 7-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 р. за № 232/16248, розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення. Згідно абзацу 4 пп. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку осіб, що шукають роботу» реєстрація безробітного припиняється з дня укладання цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. На підставі викладеного суд приходить до висновку про порушення [PERSON] ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття», у звязку з тим, що останній перебував у трудових відносинах з ТОВ « ТІЄНС Україна» у період з 01.07.2016 року по 26.07.2016 року та не надав відомості про зазначені трудові відносини до Черкаського міського центру зайнятості. Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що [PERSON] порушив ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» то суд вважає за необхідне визнати отриману [PERSON] допомогу по безробіттю нараховану з 01.07.2016 року по 18.08.2016 року у розмірі 4\~731 грн. 00 коп. отриманою незаконно та такою, що підлягає поверненню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved