Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У лютому 2021 року акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ " Укрексімбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обгрунтована тим, що 07 грудня 2015 року між АТ " Укрексімбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № 8042880362 ГМ/2015-12. Згідно з укладеним договором банк видав [PERSON] кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит у сумі 4 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Процентна ставка за користування кредитом становила 34 % річних. Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26 січня 2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 11 783,62 грн. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати . Відповідач не подав відзив на позов. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 19 лютого 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача Слободян В.Л. не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке. Судом встановлено, що між 07 грудня 2015 року між ПАТ «Державний експорно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8042880362 ГМ/2015-12. Відповідно до договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт не більше 4 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки. (п.2.4). За користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою 34% річних (п.2.10). [PERSON] зобов`язувався повернути кредит в строк до 30 листопада 2018 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.2.6, п.7.2.15). Відповідно до п.8.1.2 договору [PERSON] зобов`язувався у разі несвоєчасної оплати наданих йому банківських послуг, сплачувати банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період , за який нараховуватиметься пеня. У порушення вказаних умов кредитного договору, відповідач зобов`язання не виконав і станом на 26 січня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 11 783,62 грн, яка складається: з боргу з повернення кредиту в розмірі 3 980,93 грн, боргу по оплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 5 511,53 грн та пені в розмірі 2 291,16 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved