Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 109 355,83 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0097/08/00-КЕ, згідно умов якого Банк відкрив позичальнику кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом 198 000,00 доларів США., яка в свою чергу зобов'язувалася повернути вказані кредитні кошти до 19.04.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Позивач в повному обсязі виконав зобов'язання за Кредитним договором у сумі, в розмірі та на строк, що обумовлені умовами Договору, надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 198 000,00 доларів США. 21.04.2008 року між позивачем та позичальником [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою встановлено графік повернення першого траншу та сплати процентів за Кредитним договором. 25.06.2008 року між позивачем та позичальником [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, за умовами якої внесено зміни до п.п. 1.1., 1.4. Кредитного договору, відповідно до якого Банк відкриває позичальнику кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом 330 000,00 доларів США строком до 19.04.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. Дана Додаткова угода № 2 до Кредитного договору встановлює позичальнику видачу другого траншу в межах відкритої кредитної лінії в розмірі 133 125,00 доларів США, строком з 25.06.2008 року по 21.06.2011 року, та погашення заборгованості згідно з графіком, встановленим даною Угодою. Позивачем в повному обсязі виконано свої зобов'язання за Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 133 125,00 доларів США. 28.07.2008 року між позивачем та позичальником [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, за умовами якої внесено зміни до п. 1.1. Кредитного договору, відповідно до якого Банк відкриває позичальнику кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом 390 000,00 доларів США, строком до 19.04.2013 року. Дана Додаткова угода № 3 до Кредитного договору встановлює видачу позичальнику третього траншу в межах відкритої кредитної лінії в розмірі 60 000,00 доларів США, строком з 29.07.2008 року по 21.07.2011 року, та погашення заборгованості згідно з графіком, встановленим даною Угодою. Позивачем в повному обсязі виконано свої зобов'язання за Додатковою угодою № 3 до Кредитного договору та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 60 000,00 доларів США. 29.11.2011 року між позивачем та позичальником [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, за умовами якої внесено зміни до п.п. 1.1., 1.4., 2.3., 2.6. Кредитного договору. 31.07.2012 року між позивачем та позичальником [PERSON] укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору, якою внесено зміни до п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 2.3, 2.4, 2.6. Кредитного договору. За п. 1 даної Додаткової угоди № 5 сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника та змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, за курсом 8,12 грн. за 1,00 долар США, що становить 2 629 408,49 грн.; кредитні кошти надаються строком до 18.04.2016 року зі сплатою 15,00% річних. Станом на 31.07.2012 року позивачем в повному обсязі виконано свої зобов'язання за Додатковою угодою № 5 до Кредитного договору та надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 629 408,49 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки від 28.07.2008 року, за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. 31.07.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки від 28.07.2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язався за виконання позичальником усіх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковими угодами до нього № 1, № 2, № 3, № 4, № 5. згідно п. 3.1. Договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак, станом на 08.04.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 2 109 355,83 грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - становить - 1 460 768,49 грн.; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - становить 538 941,30 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - становить 31 228,34 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - становить 42 445,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - становить 34 679,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - становить 1 292,57 грн., що є предметом позовних вимог. Представник позивача Луцько Р.М. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання поштових телеграм на адресу, зазначену у позовній заяві, доказів поважності причини його неявки суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання поштових телеграм на адресу, зазначену у позовній заяві, доказів поважності причини її неявки суду не надала, та суд критично оцінює надіслані відповідачем та третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, що мають ідентичний зміст та ідентичні підстави, оскільки даними особами не надіслано жодного доказу на підтвердження наявності підстав обґрунтованості таких клопотань та наявності підстав порушення розумних строків судового розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Форум» згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 04.03.2010 року. (45-46) На підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів від 14.03.2014 року, розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду за тимчасову адміністрацію в АТ «Банк Форум» начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Соловйову Наталію Анатоліївну, про що видано наказ Тимчасової адміністрації № 1 від 14.03.2014 року «Про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб». (а.с. 47-48, 49, 50-52) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 4 ст. 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (у редакції Закону України від 23.10.2013 р.), фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" ( у редакції Закону України від 11.10.2013 р.), банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором. Сторонами кредитного договору є кредитодавець - банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник - особа, якій надаються кошти. Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів. Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено Кредитний договір № 0097/08/00-КЕ, відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. якого, Банком було відкрито [PERSON] кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом 198 000,00 доларів США, строком до 19.04.2013 року, зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних; надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами на умовах, визначених цим Договором, Додатковими угодами до цього Договору в межах встановленого ліміту; розмір кожного траншу, строк, на який він надається та порядок погашення регулюються Додатковими угодами до цього Договору. Відповідно до п. 4.1. Договору, за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів а за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. (а.с. 8-9) 21.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, відповідно до умов якої в межах кредитної лінії Банк надає Позичальнику 1-й транш в розмірі 198 000,00 доларів США строком з 21.04.2008 року до 19.04.2013 року. Повернення коштів наданого траншу та сплату процентів за користування ним Позичальник зобов'язується здійснювати згідно з графіком, наведеним в Додатковій угоді № 1. Інші умови Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року залишаються без змін. (а.с. 10) Позивачем виконано умови Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року та надано позичальнику [PERSON] грошові кошти на загальну суму 198 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 192907 від 21.04.2008 року. (а.с. 18) 25.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, відповідно до умов якої пункт 1.1 Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року викладено в наступній редакції: «Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом 330 000,00 доларів США строком до 19.04.2013 року». За користування траншем встановлюється плата в розмірі 14,00% річних. Повернення коштів наданого траншу та сплату процентів за користування ним Позичальник зобов'язується здійснювати згідно з графіком, наведеним в Додатковій угоді № 2. Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 2, в межах відкритої кредитної лінії Банк надає Позичальнику 2-й транш в розмірі 133 125,00 доларів США строком з 25.06.2008 року по 21.06.2011 року. (а.с. 11-12) Позивачем виконано умови Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, та надано позичальнику [PERSON] грошові кошти на загальну суму 133 125,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 220888 від 25.06.2008 року та заявою на видачу готівки № 220895 від 25.06.2008 року. (а.с. 19, 20) 28.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, відповідно до умов якої пункт 1.1 Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року викладено в наступній редакції: «Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом 390 000,00 доларів США строком по 19.04.2013 року». За користування траншем встановлюється плата в розмірі 14,00% річних. Повернення коштів наданого траншу та сплату процентів за користування ним Позичальник зобов'язується здійснювати згідно з графіком, наведеним в Додатковій угоді № 3. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 3, в межах відкритої кредитної лінії Банк надає Позичальнику 3-й транш в розмірі 60 000,00 доларів США строком з 29.07.2008 року по 21.07.2011 року. (а.с. 11-12) Позивачем виконано умови Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, та надано позичальнику [PERSON] грошові кошти на загальну суму 60 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 271568 від 29.07.2008 року. (а.с. 21) 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, відповідно до умов якої внесено зміни до п.п. 1.1., 1.4., 2.3., 2.6. Кредитного договору. (а.с. 14) 31.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, відповідно до умов якої внесено зміни до п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 2.3, 2.4, 2.6. Кредитного договору. За пунктом 1 даної Додаткової угоди № 5 сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника та змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, за курсом 8,12 грн. за 1,00 долар США, що становить 2 629 408,49 грн.; кредитні кошти надаються строком до 18.04.2016 року зі сплатою 15,00% річних. (а.с. 15-17) Позивачем виконано умови Додаткової угоди № 5 до Кредитного договору № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, та надано позичальнику [PERSON] грошові кошти на загальну суму 2 629 408,49 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 1163992 від 31.07.2012 року. (а.с. 22) Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року та Додаткової угоди № 2 від 25.06.2008 року та Додаткової угоди № 3 від 28.07.2008 року, який було укладено між Кредитором та Боржником, у повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.5 Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: кредитні кошти у формі кредитної лінії з лімітом у розмірі 390 000,00 доларів США, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Після виконання зобов'язань перед Кредитором, Поручитель має право регресної вимоги до Боржника. Відповідно до п.. 3.1, 3.2., 3.3., 3.4. Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У разі невиконання поручителем своїх зобов'язань за цим Договором, останній сплачує Кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобов'язання. Кредитний договір є невід'ємною частинною Даного договору. При внесенні змін у Кредитний договір і його пролонгації, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя. (а.с. 35) 31.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки від 28.07.2008 року, відповідно до п. 1 якого пункт 1.1. Договору поруки від 28.07.2008 року викладено у наступні реакції: « 1.1. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 21.04.2008 року, Додаткової угоди № 2 від 25.06.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 28.07.2008 року, Додаткової угоди № 4 від 29.11.2011 року, Додаткової угоди № 5 від 31.07.2012 року та всіма додатковими договорами (угодами) до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому між Кредитором та Боржником у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові кредитні кошти в термін до 18.04.2016 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 15% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором». Пункт 2.1. Договору поруки від 28.07.2008 року викладено у наступні редакції: « 2.1. Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту 2 629 408,49 грн., нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором». (а.с. 36) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. 28.01.2014 року, у зв'язку із невиконанням боржником [PERSON] та відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року, позивачем на адресу боржника та відповідача, як поручителя за кредитними зобов'язаннями, надіслано письмові вимоги про досудове врегулювання спору, шляхом погашення кредитної заборгованості. (а.с. 37-38, 39, 40, 63-64, 65, 66) Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором, Додатковими угодами про зміни до Кредитного договору, та Договором поруки, у зв'язку з неналежним виконанням боржником [PERSON] та поручителем [PERSON] умов Кредитного договору та Договору поруки, у позивача виникло право вимоги стягнення з відповідача, як поручителя за спірними зобов'язаннями, заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також передбаченої Договором неустойки за порушення кредитних зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору та Договору поруки в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 08.04.2014 року сума заборгованості відповідача перед Банком позивача становить 2 109 355,83 грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - становить - 1 460 768,49 грн.; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - становить 538 941,30 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - становить 31 228,34 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - становить 42 445,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - становить 34 679,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків - становить 1 292,57 грн., що підтверджено наданими позивачем розрахунками кредитної заборгованості, відносно якої відповідач має право регресної вимоги до боржника [PERSON] (а.с. 23-34) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі, тому присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0097/08/00-КЕ від 21.04.2008 року на загальну суму 2 109 355, 83 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved