Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 03 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 14 березня 2008 року [PERSON], мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори через скрутне матеріальне становище та поганий стан здоров'я. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з'явились, в поданій заяві просила справу розглянути без її участі, вказввши про підтримання позовних вимог. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про визнання позову. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, треті особи, не заперечують щодо позовних вимог, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 14 березня 2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис № 252 (а.с.16). Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 155 від 06.04.2018 року, [PERSON] на день смерті 14.03.2008 року був зареєстрований та проживав один за адресою : вул. Соснова, 20, с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 20). В матеріалах мається копія сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий [PERSON] на як члену КСП "Колос", що знаходиться на території с.Пльохів. ( а.с.7) Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги на майно померлого за законом, оскільки є рідною сестрою померлого [PERSON], що доводиться наданими копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо підстав зміни прізвища. (а.с.17-18, 26) Позивачу при зверненні до нотаріальної контори було роз'яснено про пропущення встановленого законом шестимісячного строку та рекомендовано звернутись до суду. Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлого 14 березня 2008 року [PERSON] не відкривалась. Позивач до позову додала копію пенсійного посвідчення, згідно якого остання є інвалідом 3 групи загального захворювання, виписки з історій хвороби стаціонарного хворого з зазначенням хронічних захворювань та проведення операції на серці 21.05.2014.( а.с.21-24) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через скрутне матеріальне становище та поганий стан здоров'я, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини На підставі наведеного,

Outcome: approved