Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

02 серпня 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її наступним. 26 березня 2003 року помер чоловік заявника, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому ? частину будинку №64 по вул. Вознесенська у м. Глухів Сумської області. 31.07.2018 при звернення до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, заявнику було розяснено, що у свідоцтві про спадщину від 19.04.1949 року у прізвищі чоловіка допущена помилка - замість правильного „Ляхов зазначено „Лях. Тому просить встановити факт належності [PERSON], який помер 26 березня 2003 року, документа про право власності на ? частину будинку по вул. Вознесенська, 64, у м. Глухів Сумської області, яке було видано 19 квітня 1949 року Глухівською нотаріальною конторою на імя [PERSON]. Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Глухівська міська рада представника в судове засідання не направила, надала клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 36-37). Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.38). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно положень пункту пятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315\~ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається зі свідоцтва про спадщину від 19 квітня 1949 року останнє видано Глухівською міською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] (а.с.5). При цьому, посвідка про народження серії А № 2171179 від 22.02.1926 року видана на імя [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.1989 року [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] (а.с.3). Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 164252 від 26.03.2003 року вбачається, що [PERSON] помер 26.03.2003 у віці 77 років у м. Глухів сумської області (а.с.7). За змістом довідки КП „Глухівське бюро технічної інвентаризації №36 від 01.02.2017 та довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради № 454 від 02.02.2017 [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], по день смерті 26.03.2003, разом зі своєю дружиною [PERSON], [INFO], яка була також зареєстрована за вказаною адресою (а.с.10, 11). Згідно із ст.\~318\~ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для прийняття спадщини. Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 13.08.2018 року їй було відмовлено у зв'язку із виявленою розбіжністю в прізвищі спадкодавця (а.с. 31). Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved