Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

03 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, звернувся представник\~\~КПМиргородтеплоенерго Миргородської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS] та зареєстрована як абонент за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в КП «Миргородтеплоенерго», має розрахункову книжку №5-95-145-0. Станом на 01.05.2020 року Відповідач заборгував перед КП Миргородтеплоенерго за отримані послуги 14376,93 грн. за період з 01.02.2017 року по 01.05.2020 року. 14 травня 2020 року відповідач частково оплатив борг на суму 495,00 грн. (фактично сплачено рахунок за квітень 2020 року), отже станом на 31.05.2020 року відповідач заборгував КП «Миргородтеплоенерго» за отримані послуги 13881,93 грн. за період з 01.02.2017 року по 01.05.2020 року. Крім того, позивач зазначив, що рішенням 52 сесії 7 скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 17 від 21 лютого 2020 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Миргорода цілісного майнового комплексу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» та затвердження Статуту в новій редакції окрім іншого було вирішено перейменувати Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради. Відповідні зміни буле внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 лютого 2020 року. Представник КП "Миргородтеплоенерго" просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.\~ Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24 липня 2020 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та\~проаналізувавши\~письмові\~докази по\~справі,\~суд\~приходить\~до переконання,\~що\~позов\~підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем. У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.13) та є споживачем житлово-комунальних послуг. Отримує послугу з централізованого опалення квартири [ADDRESS] безперебійно (а.с.7). Цивільні права та обов`язки на даний момент не припинилися. Послуги з теплопостачання вказаної квартири надавалися: з лютого 2017 року по лютий 2020 року виконавцем послуг було ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», а з 21 лютого 2020 року рішенням 52 сесії 7 скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 17 від 21 лютого 2020 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Миргорода цілісного майнового комплексу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» та затвердження Статуту в новій редакції окрім іншого було вирішено перейменувати Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради. Відповідні зміни буле внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 лютого 2020 року (а.с. 5,6), отже виконавцем послуг стало КП «Миргородтеплоенерго». Відповідно до розрахунку боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2017 року по 01.05.2020 року наданого за адресою [ADDRESS] , споживач [PERSON] заборгувала КП Миргородтеплоенерго 13881,93 грн. (а.с.7). Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунльні послуги» №1875-ІУ КП «Миргородтеплопенерго» надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення. У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 вказаного Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Позивач належним чином виконувало взяті на себе зобов`язання, а відповідач користувалися наданими йому послугами, проте опалу проводив не регулярно. Відсутність укладеного договору з позивачем не звільняє відповідача від обов`язку оплачувати надані йому послуги. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі N 6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі N 750/12850/16-ц (провадження N 61-11107св18), аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі N 642/2858/16 (провадження N 61-26204св18). Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем\~прострочено сплату комунальної послуги, що призвело до порушення права КП «Миргородтеплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з опалення приміщення за період 01.02.2017 року по 01.05.2020 року, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до\~розміру\~задоволених\~позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України. Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved