Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

07.10.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника за довіреністю Гермаша С.М. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь страхового бюро завдані збитки в порядку регресу у розмірі 81 979,99 грн., а також - судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.02.2019 о 16-45 годині по вул. Незалежної України біля будинку №82 в м. Запоріжжі, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 2008», реєстраційний номер [NUMBER] , та не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений, травмованих немає. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим потерпілий, [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі наказу від 06.08.2019 року останньому здійснено страхову виплату у розмірі 81 069,99 грн. Крім того, позивачем понесено понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 910,00 грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача 81 979,99 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, а також 2102,00 грн. судового збору. Ухвалою судді від 17.11.2020 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, в порядку спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за адресою зазначеною в позові та шляхом розміщення об`яви на сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.02.2019 о 16-45 годині по вул. Незалежної України біля будинку №82 в м. Запоріжжі, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 2008», реєстраційний номер [NUMBER] , та не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений, травмованих немає. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , є потерпілий [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 31.05.2019 [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 01.02.2019 року. Згідно звіту авто товарознавчого дослідження 01.02.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 89 663,21 грн. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №7776 від 06.08.2019 [PERSON] було виплачено 81 069,99 грн. за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Крім того, Моторним (транспортним) страхове бюро України понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 910,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №968169 від 25.07.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON] , відшкодована не була. Відповідно до п.п. "а" п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ №7776 від 06.08.2019 року) здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 81 069,99 грн. на користь [PERSON] . Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] розмірі понесених витрат, що складає 81 979,99 грн., що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 81 069,99 грн. та втрат на збір документів у розмірі 910,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved