Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

10 січня 2020 року представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,1194 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,4726 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Після смерті спадкодавця, [PERSON] належним чином прийняла спадщину, адже своєчасно звернулася до нотаріуса із відповідною заявою та отримала на частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В той же час, на частину майна померлої, а саме на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , не може бути видано свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановчих документів. У зв`язку з цим у [PERSON] виникла необхідність звертатися до суду для захисту своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с.44). Представник відповідача Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Вільшанський сільський голова Мельников М.В. направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовну заяву [PERSON] визнав у повному обсязі (а.с.43). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 березня 2008 року серія [NUMBER] , яке було видане виконавчим комітетом Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.9). За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла дочці [PERSON] , що підтверджується довідкою від 10.12.2019 № 949/02-14, яка видана приватним нотаріусом Торчицькою В.М.(а.с.10). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа у Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі (а.с.11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.40-41) встановлено, що після смерті [PERSON] державним нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори видано 4 свідоцтва про право на спадщину. З довідки № 7/02-14 від 16.01.2020, яка надана приватним нотаріусом Торчицькою В.М. на запит суду вбачається, що у зв`язку з ліквідацією Недригайлівської районної державної нотаріальної контори нею витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що спадкова справа заведена за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.39). З досліджених доказів вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] за заповітом, адже відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала на частину майна спадкодавця свідоцтва на право на спадщину за заповітом. За життя [PERSON] побудувала власний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходився в [ADDRESS] . Рішенням сесії Козельненської сільської ради від 11.01.2007 року спадкодавцеві [PERSON] , як власнику житлового будинку в [ADDRESS] , було надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,94 га, з яких 0,11 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,83 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Рішення Козельненської сільської ради пятого скликання від 11 січня 2007 року (а.с.15). 25 січня 2008 року Козельненською сільською радою Недригайлівського району рішенням сесії про затвердження меж і розмірів земельних ділянок, які належать громадянам на правах власності було затверджено зміни в площах переданої землі та внесено уточнення в земельно-облікову документацію (а.с.16). Згідно вказаного рішення у власність [PERSON] передано земельну ділянку площею 0,1194 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,4726 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до акту погодження меж, копія якого знаходиться на а.с.17 [PERSON] погодила із сусідніми землевласниками межі земельної ділянки за адресою [ADDRESS] (а.с.17). З витягу із технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] вбачається, що в [ADDRESS] , міститься земельна ділянка загальною площею 0,5920 га (а.с.18). Листом від 13.12.2019 року №572/168-19 відділ Держгеокадастру в Недригайлівському районі повідомив позивача, що у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про земельні ділянки [PERSON] (а.с.22). Із наведеного вбачається, що на день відкриття спадщини, у власності [PERSON] перебувала земля в [ADDRESS] , однак за життя спадкодавець не оформила право власності на неї в установленому порядку та не отримала державного акта на право приватної власності на землю. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок наданого ФОП [PERSON] загальна вартість майна на даний час становить 19 700 грн. Відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо. Приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved