Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

03.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року і до моменту закінчення навчання - 31.01.2017 року. Посилалась на те, що син навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії на першому курсі денного відділення, на госпрозрахунковій основі, та перебуває на її утриманні. Самостійних джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання в гуртожитку і інші потреби, пов»язані з навчальним процесом. Відповідач, який є батьком [PERSON], має постійну роботу і заробіток, тому має змогу сплачувати аліменти в заявленому розмірі. До повноліття дитини аліменти також сплачував. У судове засідання позивач [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог - [PERSON], в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], у судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала , що заперечень щодо задоволення позову не має. Справа вирішена на підставі наданих доказів, в порядку визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 11.08.2000 року. Повнолітній син проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Довідкою Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії від 25.11.2014 року № 468 підтверджено, що [PERSON] є студентом першого курсу названого закладу денного відділення, навчається на госпрозрахунковій основі, стипендії не отримує. Термін навчання завершується 31.01.2017 року. Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітній син продовжує навчання на комерційній (платній) основі, та не має самостійних доходів, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав. Своє батьківство щодо дитини не заперечує. Докази про наявність утриманців, наявність стягнень за виконавчими документами не надав. Згідно наданої довідки, він працює у ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», на посаді формувальника ковбасних виробів. Його середня заробітна плата за останні шість місяців склала 2658,40 грн. Це вказує на те, що він має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved