Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати спільним майном подружжя квартиру [ADDRESS] та поділити майно , визнавши за кожним право власності по 1/2 частині. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 26.05.1988 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі . В 1992 році за час перебування в шлюбі придбали вищезазначену квартиру , в якій і проживають на даний час. На даний час з відповідачем складні відносини , позивач звернулася з заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною власністю. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно , набуте за час шлюбу . Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ст.70 СК України , ст.372 ЦК України). Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати , що їй з відповідачем належить право власності на вказану квартиру , по 1/2 частині за кожним. Крім того просить стягнути сплачені та понесені нею судові витрати. В судовому засідання позивач вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити , згодна на заочний розгляд . Представник позивача також підтримала вимоги , просить їх задовольнити. До викладеного доповнила . що на даний час шлюб між сторонами розірваний. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , заяв про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомляв , а тому суд враховуючи згоду позивачки ухвалив провести розгляд справи в його відсутність на підставі наявних в справі доказів. Розглянувши позовну заяву , заслухавши учасників процесу , дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1988 року , що підтверджується даними паспорту позивачки , копією свідоцтва про шлюб ( а.с.4,12). Відповідно до копії договору купівлі- продажу (а.с. 6,7) , укладеного між Бобровицьким цукрокомбінатом та [PERSON] , [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , тобто квартира була придбана в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі позивачки та відповідача. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною власністю. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно , набуте за час шлюбу . Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ст.70 СК України , ст.372 ЦК України). Отже виходячи з вищезазначеного квартира [ADDRESS] є спільною власністю подружжя [PERSON] і кожному належить 1/2 частина вказаної квартири . На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved