Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 2136/3873 від 15 травня 2013 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит в розмірі 3500 гривень терміном на дванадцять місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 15 травня 2013 року до 14 травня 2014 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49 відсотків річних, на умовах сплати щомісячно, згідно план - графіка під поруку відповідача [PERSON] До цього часу відповідач [PERSON] умов договору кредиту не виконала, заборгованість не погашає. Станом на 11 серпня 2014 року підлягає стягненню 6817,37 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2136/3873 від 15 травня 2013 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит в розмірі 3 500 гривень строком на дванадцять місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 15 травня 2013 року до 14 травня 2014 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49 відсотків річних, на умовах сплати щомісячно, згідно план - графіка( арк.с.6-7). Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] з однієї сторони, та КС "ЛІГА", з другої сторони було укладено договір поруки № 2136/3873 від 15 травня 2013 року ( арк.с.8). До цього часу відповідачі умов договору кредиту не виконали, заборгованість не погашають. Станом на 11 серпня 2014 року підлягає стягненню 6 817,37 гривень, а саме: 3 247,17 гривень- сума кредиту, 3 570,20 гривень - відсотки за кредит, що підтверджується розрахунком( арк.с.15). У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повертають суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ,

Outcome: approved