Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

12 травня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з жовтня 2014 року по [INFO] [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON] з яким позивач проживала однією сім`єю з жовтня 2014 року в будинку, який належав померлому та знаходився за адресою: [ADDRESS] . Вони мали спільний побут, вели домашнє господарство, разом харчувалися, обробляли город. В грудні 2020 року [PERSON] потрапив у лікарню, де йому діагностували інфаркт міокарда. Під час хвороби та перебування його у лікарні позивач доглядала за [PERSON] , придбала ліки, сплачувала лікування. За свої кошти здійснювала поховання та організувала поминальний обід. Після смерті [PERSON] залишився будинок за адресою: [ADDRESS] , який позивач фактично прийняла, оскільки проживала з померлим більше п`яти років однією сім`єю та вели спільне господарство. Заповіту померлий після себе не залишив. 27 квітня 2021 року заявник звернулась до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено через відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт проживання однією сім`єю та запропоновано звернутись до суду. 17 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , яка є сусідкою та подругою матері заявниці пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає дуже давно. [PERSON] посварилася із своєю матір`ю і пішла проживати до [PERSON] . [PERSON] відносився до заявниці, як до рідної доньки. А її дітей любив, як рідних внуків. Вони разом проживали, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її донькою. В 2014 році між ними сталася сварка і [PERSON] вирішила, що проживати дома більше не буде. [PERSON] був давнім товаришем їхньої сімї, заявницю знав від народження. Дізнавшись про сварку запрпонував [PERSON] проживати у його будинку. Проживали вони разом з 2014 року і до дня його смерті. Заявниця піклувалася про [PERSON] , готувала йому їжу, прала одяг, разом сплачували за комунальні послуги, вели спільне господарство, для продажу вирощували овочі. Також піклувалася про нього, коли він перебував у лікарні. За власні кошти здійснила поховання та організовувала поминальний обід. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає від народження. [PERSON] знала також досить давно. [PERSON] у смт. Велика Димерка має будинок, земельна ділянка якого межує з земельною ділянкою померлого [PERSON] . Також повідомила, що в 2014 році заявниця переїхала з дітьми проживати у будинок [PERSON] . Вони проживали разом, вели спільне господарство, разом святкували свята. [PERSON] часто приходила до них в гості. [INFO] [PERSON] помер, заявниця за власні кошти здійснювала поховання. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, заінтересовану особу, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виданого 15 грудня 2020 року, серії [NUMBER] , актовий запис №286 (а.с.8). Згідно Акту про фактичне проживання від 30 квітня 2021 року, заявник [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю з жовтня 2014 року в будинку, який належав померлому та знаходився за адресою: [ADDRESS] . Вони мали спільний побут, вели домашнє господарство, разом харчувалися, обробляли город (а.с. 11). В грудні 2020 року [PERSON] потрапив у лікарню, де йому діагностували інфаркт міокарда. Під час хвороби та перебування його у лікарні заявник [PERSON] доглядала за [PERSON] , придбала ліки, сплачувала лікування. За свої кошти здійснювала поховання та організувала поминальний обід, це підтверджується товариний чеком №60 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишився будинок за адресою: [ADDRESS] , який позивач фактично прийняла, оскільки проживала з померлим більше п`яти років однією сім`єю та вели спільне господарство. Заповіту померлий після себе не залишив. 27 квітня 2021 року заявник звернулась до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено через відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт проживання однією сім`єю та запропоновано звернутись до суду (а.с. 9-10). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] проживав однією сім`єю з [PERSON] з жовтня 2014 року по [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved