Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

04.06.2019 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, неповнолітню дочку залишити проживати з нею. Свої вимоги обгрунтувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність спільних інтересів та порозуміння під час вирішення спірних питань, часті поїздки відповідача за кордон та його відсутність в сім`ї, все це призводило до виникнення сварок та конфліктів між ними, а згодом і до поступового погіршення стосунків та втрати всіх фізичних та духовних зв`язків. Спільно не проживають, подружні відносини припинили. Вказує, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушена звернутися до суду. Сторони у підготовче судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити, судові витрати просила покласти на неї; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 06 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.4/.\~ Дошлюбне прізвище\~позивача [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва\~ про народження / а.с.11/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та письмових заявах сторін, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , суд визначає з матір`ю, позивачем у справі, про що спору не виникало. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. За клопотання позивача судові витрати у справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved