Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], яка була зареєстрована за зазначеною адресою, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У вересні 2014 року [PERSON] зареєструвала у спірній квартирі неповнолітню доньку [PERSON]. Відповідач ніколи не проживала у спірній квартирі та не брала участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. В спірній квартирі відсутнє майно, що належить відповідачу. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20 грудня 2013 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], про що внесено відомості до Державного реєстру правочинів (а.с. 8, 9,10). Згідно довідки № 592 від 25 вересня 2015 року, виданої ЖЕД-411, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно актів ЖЕД-411 від 04 вересня 2014 року, 21 жовтня 2014 року, 29 січня 2015 року, 14 травня 2015 року, 16 червня 2015 року, 26 вересня 2015 року, 01 вересня 2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак не проживає у зазначеній квартирі (а.с. 53-58). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 06 липня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м.Києва відповідача [PERSON], яка є матір"ю [PERSON], визнано такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). Судом не встановлено поважність причин відсутності [PERSON] у спірній квартирі. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved