Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

13.10.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу. В обгрунтування своїх вимог позивачем зазначено що 27.06.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву № 300937/39352/3-14, відповідно до умов якого він розмістив свої грошові кошти в іноземній валюті, а саме у розмірі 6 014, 65 дол. США на рахунок [NUMBER] на строк з 27.06.2014 року по 27.09.2014 року у порядку та на умовах договору-заяви. Після спливу терміну дії договору, за пропозицією банку 5 000, 00 дол. США ним було розміщено на депозиті «Блискуча сімка» у порядку та на умовах договору № 300937/59686/07-14 від 29.09.2014 року. Його вимогу про повернення вкладу за останнім договором, банк залишив без задоволення. Просив стягнути з відповідача суму депозитів та нараховані на них проценти. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі, пояснив, що не погоджується на умови банку щодо отримання коштів у гривні і частинами, оскільки розміщував кошти на депозит у дол. США та на певний строк, а тому просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що між АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір-заяву № 300937/39352/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 27.06.2014 року та договір № 300937/59686/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 29.09.2014 року. 14.11.2014 року депозитний договір № 300937/39352/3-14 був закритий, а кошти повернуті позивачеві, що підтверджується випискою та довідкою. Відповідно до умов договору № 300937/59686/07-14, клієнт вніс на депозитний рахунок 5 000, 00 дол. США до 28.12.2014 року. На момент звернення позивача до банку, а саме 06.10.2014 року з вимогою дострокового розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу діяла постанова НБУ № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» від 29.08.2014 року, відповідно до п.п. 9 п. 4 даної постанови, уповноважені банки зобов»язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000, 00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належить клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів НБУ. Також зазначив, що відповідно до п. 5.1. депозитного договору № 300937/59686/07-14 «сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов»язань за цим договором, у випадку виникнення обставин непереборної сили, до яких відносяться: «… вступ у дію законодавчих актів, урядових постанов і розпоряджень держаних органів, актів нормативного характеру НБУ, що прямо або побічно забороняють або обмежують можливість належного виконання сторонами своїх зобов»язань за цим договором». Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що між 27.06.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] укладено договір-заяву № 300937/39352/3-14 про банківський страховий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті (а.с. 8). Відповідно до п. 1, 2, 6 зазначеного вище договору-заяви: вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 6 014, 65 дол. США на строк з 27.06.2014 року по 27.12.2014 року; банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 10, 50 % річних; після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2. основних умов (а.с. 8). Внесення коштів на депозитний рахунок підтверджено меморіальним валютний ордером № 13748300 від 27.06.2014 року, за даними якого на рахунок [NUMBER] [PERSON] внесено кошти у розмірі 6 014, 65 дол. США (а.с. 9). 30.09.2014 року [PERSON] звернувся до банку з заявою про повернення суми депозиту та нарахованих на нього процентів за договором [NUMBER] від 27.06.2014 року (а.с. 10). 29.09.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 32 Базавлук Т.І. та [PERSON] укладено договір № 300937/59686/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США (а.с. 4). Відповідно до умов вище зазначеного договору, а саме п. 1,2.6.: клієнт вніс на депозитний рахунок [NUMBER] у сумі 5 000, 00 дол. США на строки, визначені договором до 28.12.2014 року; сторони домовились, що у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи клієнта протягом будь-якого із строків визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13. цього договору, банк здійснює перерахування процентів, нарахованих за фактичний термін розміщення вкладу у тому строці з числа строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13. в якому клієнту за ініціативою останнього достроково повертається сума вкладу, до дня, який передує його поверненню клієнту або списанню з рахунка клієнта, за ставкою із розрахунку 1 % річних. Про дострокове розірвання цього договору клієнт зобов»язаний повідомити банк не менш, ніж за чотири робочих дні до передбачуваної дати розірвання цього договору. 06.10.2014 року [PERSON] звернувся до банку з заявою про повернення суми депозиту та нарахованих на нього процентів за договором № 300937/59686/07-14 від 29.09.2014 року, однак вимоги були залишені банком без відповіді та задоволення. (а.с. 7). Вкладник виконав зобов»язання щодо внесення на депозитний рахунок банку грошових кошти в розмірі передбаченому умовами договору. У свою чергу банк прийняв у користування грошові кошти вкладника на визначений договором строк. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що банк не виконав вимоги за заявою [PERSON] про повернення суми депозиту та нарахованих на нього процентів за договором [NUMBER] від 27.06.2014 року. За даними наданої суду довідки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 17.12.2014 року заборгованість перед [PERSON] за укладеним з останнім договором становить 5 000, 00 дол. США та 4, 84 дол. США (а.с. 19). Позивач не заперечував у судовому засіданні вказаний відповідачем розмір заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved