Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0853/74/77915 від 30.05.2006 року в сумі 91 690 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 916 грн. 91 коп., мотивуючи тим, що 30.05.2006 року відповідачеві по кредитному договору №014/0853/74/77915 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 110000 грн. строком до 29.05.2021 р. при умові сплати ним щомісячних платежів для погашення основного боргу позики в розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту згідно графіку погашення та щомісячних відсотків в розмірі 16,5% річних. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 11.09.2013 року становить вищевказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №014/0853/74/77915 від 30.05.2006 року позивачем було надано відповідачеві кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 110000 грн. строком до 29.05.2021 р. при умові сплати ним щомісячних платежів для погашення основного боргу позики в розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту згідно графіку погашення та щомісячних відсотків в розмірі 16,5% річних. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с. 7-8). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Заборгованість по кредитному договору в сумі 91 690 грн. 61 коп. підтверджується копією розрахунку по рахунку [PERSON] (а.с.5-6). Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №014/0853/74/77915 від 30.05.2006 року на що розраховував позивач при укладенні договору, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості на користь позивача. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 916 грн. 91 коп., сума якого відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved