Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Служба у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], записані згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а батьківство [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], було встановлено через суд (рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 08.08.2008 р. у справі №2-2769/08). 29.08.2013 року [PERSON] написав заяву до служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ровеньківської міської ради питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], який з моменту народження і по теперішній час мешкає з батьком за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не спілкується з сином, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Згідно характеристики психолога ДОЗ „Ладушкі" [PERSON] дитиною займається його рідний батько та його дружина [PERSON], рідну мати [PERSON], [PERSON], в дитячому садку ніколи не бачили. 05.09.2013 року до служби у справах дітей надійшов анонімний дзвінок про те, що за адресою: [ADDRESS] знаходяться двоє покинутих малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], 05.09.2013 року була влаштована до Ровеньківського міського притулку для дітей „Первоцвіт" за актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. [PERSON], [INFO], 05.09.2013 р. був влаштований до Ровеньківської міської лікарні № 4 за актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину внаслідок того, що 04.09.2013 року в той час, коли [PERSON] пішла з дому в невідомому напрямку та залишила своїх дітей самих удома, прийшла власниця найманого будинку, який знаходився за адресою: [ADDRESS], та вигнала дітей на вулицю. Звідти невідомими особами діти були доставлені в помешкання свого рідного дідуся, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З моменту знаходження дітей в притулку та лікарні [PERSON] з'явилась в службі у справах дітей та поцікавилася місцезнаходженням дітей лише 16.09.2013 року. Згідно повідомлення Ровеньківського міського притулку для дітей „Первоцвіт" у Ровеньківському міському суді вже розглядалася справа про позбавлення батьківських прав і було прийнято рішення від 05.06.2009 року про передачу малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матері [PERSON] Згідно рапорту капітана міліції Ровеньківського МВ УМВС, дільничного інспектора міліції [PERSON] та рапорту дільничного інспектора міліції Ровеньківського МВ УМВС Савченко Романа Вікторовича було встановлено, що [PERSON] неодноразово залишала своїх малолітніх дітей самих та не з'являлася вдома по декілька днів, за місцями свого перебування характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, влаштовувала вдома наркопритон, вихованням та утриманням дітей не займалася, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, має судимість, знаходиться на профілактичному обліку в кримінально-виконавчій інспекції, як засуджена без позбавлення волі, схильна до вживання наркотичних речовин. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ровеньківської міської ради було розглянуто питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]». Просили суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області за довіреністю - Рєзнікова А.М. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Прокурор міста Ровеньки Луганської області у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав лише в частині позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки останній проживає з народження з батьком, відповідач його виховання не займається. Просив в цій частині позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], заперечувала, вважає їх необґрунтованими та просила відмовити у їх задоволенні. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], підтримує в повному обсязі, оскільки син проживає разом із ним. Просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, свідків, висновок прокурора м. Ровеньки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Батько малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] 29.08.2013 року звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області із заявою про розгляд питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки вона не приймає участі в житті та вихованні дитини (а.с. 6). [PERSON] з 10 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 9). Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком [PERSON] та відвідує дитячий садочок «Ладушки», групу №8 з 17.08.2009 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №76 від 08.08.2013 року (а.с. 10). Згідно характеристики малолітнього [PERSON], [INFO], останній відвідує дитячий садочок «Ладушки» з трирічного віку. До садочку його приводить та забирає здебільшого батько та мачуха, малолітній [PERSON] вважає їх справжніми батьками. Рідної матері [PERSON] ніхто в садочку ніколи не бачив (а.с. 65). Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] має ще двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). Відомості про батьків малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12, 16). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], перебувала у дитячому притулку «Первоцвіт» (а.с. 48,49), а малолітній [PERSON], [INFO], перебував у відділенні вірусних інфекцій Управління охорони здоров'я Ровеньківської міської ради Луганської області (а.с. 64), проте на теперішній час, діти проживають разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дитини у сім'ї від 18.02.2014 року (а.с. 85), [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS], у найманій квартирі. В помешканні доволі чисто, є необхідні меблі, іграшки, продукти харчування у наявності. Хлопчик не відвідує ДНЗ, проте мати планує його віддати у дитячій садочок. Насилля будь-якого виду у родині не виявлено. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є в.о. начальника Сектору ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області. [PERSON] перебуває в Ровеньківському МВ ГУМВС України на обліку, як особа засуджена до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Взагалі [PERSON] можна характеризувати, як особу негативну, проте він не може сказати, що вона не може стати на путь виправлення. Контролювати її важко, оскільки вона є індивідуальною особою зі складним характером. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є робітником Ровеньківського міського центру соціальної служби у справах сім'ї та молоді. Відповідач [PERSON] перебуває у них на обліку. Періодично спеціаліст відвідує сім'ю. Діти відпочивають, мають куточок для гри, свої ліжка у найманому житловому приміщенні. [PERSON] змінила чотири найманих місця проживання, проте у кожному житловому приміщенні житлові умови відповідали нормам для дітей. [PERSON] завжди йде на контакт з працівником Центру. Періодично її ставлять на облік та знімають з обліку. При настанні певних життєвих обставин, її ставлять на облік, при їх відсутності - знімають з обліку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є психологом дитячого притулку «Первоцвіт». [PERSON] відрізняється особливою чуттєвістю, переживає щодо ситуації, яка склалась, емоційно прив'язана до матері, яка її завжди підтримувала. Бажає, щоб матір виправилась, дитина не завжди почуває себе у сім'ї не потрібною, у неї виявлений підвищений рівень одинокості. Матір в останній час часто відвідує дитину у дитячому закладі, протягом останнього місяця, навідувала її завжди, але спочатку не часто. Свідок [PERSON] у судовому пояснила, що [PERSON] перебуває у притулку «Первоцвіт» з вересня 2013 року. Робота з дитиною велась з листопада 2013 року. Дитина одразу відчувала поліпшення. Дитина дуже прив'язана до матері емоційно, тягнеться до неї, проте цього не можна сказати щодо матері. Матір приходила один раз. [PERSON] не пропустили до притулку без флюорографії. Дівчина під час зустрічі з матір'ю дуже зраділа. ЇЇ особиста думка, що [PERSON] необхідно позбавляти батьківських прав, оскільки прагнення до дитини та бажання виправлення у неї відсутні. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON], [INFO], суду пояснила, що вона хоче жити разом із матір'ю та братом, мама смачно готує їжу, вона з мамою та братом ходить на прогулянки, на дитячі майданчики, на свято ходили до парку, катались на гойдалках. Маму любить. Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №60/1 від 26.09.2013 року (а.с. 46-47), діючи виключно в інтересах малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконкому Ровеньківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню, оскільки він з народження проживає разом з батьком [PERSON], він його виховує, утримує, а мати не приймає жодної участі у вихованні дитини та не бачиться з нею. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], не створила належних умов для його виховання, розвитку, медичного догляду та лікування, не створює умов для отримання ним освіти, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що мати [PERSON], [INFO], має належні умови для виховання та розвитку своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від їхнього виховання не ухиляється, цікавиться фізичним та психологічним здоров'ям дітей, санітарний стан житла задовільний, діти мають свій одяг, іграшки, мати піклується про своїх дітей, діти виявляють бажання жити з матір'ю, дуже її люблять, тому суд вважає, що позивачем не були доведені і ні чим не підтверджені позовні вимоги в цій частині, і суд вважає, що вони задоволенню не підлягають у зв'язку з їх необґрунтованістю. З відповідача [PERSON] також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial