Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

07 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу Посилалась на те, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,45га, які знаходяться в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. В установлений законом строк вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак під час звернення до державного нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання прізвища заявниці та її матері, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] ». Крім того, у правовстановлюючому документі - державному акті серії ЯБ №443541, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, який підтверджує факт належності [PERSON] земельної ділянки площею 1,45га зазначено її прізвище як « [PERSON] ». З метою виправлення вказаних технічних помилок його довірителька зверталася із заявами до Чернівецького територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, втім уповноваженими особами їй було усно відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочки та матері. Також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, серія ЯБ №443541. Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. 18 травня 2020 року через канцелярію суду від представника заявниці - адвоката Дубця М.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити. Цього ж дня від представника заінтересованої особи Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади с.Вікно Зставнівського району Чернівецької області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 26 листопада 2019 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,45га, які знаходяться в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.12-14). При цьому судом встановлено, що за життя, 16 березня 1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] (а.с.8). У зв`язку із цим, [PERSON] звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а також правовстановлюючі документи, які підтверджують належність на праві власності померлій нерухомого майна (а.с.10-11). Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвища заявниці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] ». Крім того, у правовстановлюючому документі - державному акті серії ЯБ №443541, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, який підтверджує факт належності [PERSON] земельної ділянки площею 1,45га зазначено її прізвище як « [PERSON] ». У зв`язку із державним нотаріусом відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами, встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця [PERSON] має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого сільської радою с.Самушино Заставнівського району Чернівецької області, [INFO] народилася заявниця [PERSON] . Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці було змінено з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (рос.мова) (а.с.9). Отже, згідно паспорта громадянина України анкетні дані заявниці - [PERSON] (а.с.5). В подальшому, як було встановлено судом, прізвище матері заявниці було записано у належних їй документах, як « [PERSON] », у зв`язку із чим виникли розбіжності у прізвищах з дочкою. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] також підтверджується наявним у матеріалах справи заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Згідно відомостей зазначених у ньому [PERSON] вказала, що вона заповідає все належне їй майно дочці [PERSON] (а.с.8) За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них випливає факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері. Крім того, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту серії ЯБ №443541, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, земельної ділянки площею 1,45га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-16).

Outcome: approved