Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ "Волиньобленерго" звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 31 березня 2014 року працівниками Луцької районної філії ПАТ „Волиньобленерго" було виявлено пошкодження КТП-211 с. Садів, а саме пошкодження та. крадіжку деталей та трансформаторної олії, про що було філією надано повідомлення в Луцький РВ УМВС у Волинській області (на загальний розмір збитків 88 486,2 гривень). Проте, працівниками виробничо-технічного відділу (ВТВ) було здійснено перерахунок зазначеної суми лише по факту, викрадення та пошкодження обладнання трансформатора 250 кВА №598709 КТП №211 в с. Садів, що становить 48 539,00 гривень. Нарахування вказаної суми працівниками виробничо - технічного відділу (ВТВ) здійснювалося відповідно до Порядку визначення збитків від розкрадання, знищення (псування) матеріальних цінностей в електроустановках 0,4-110 кВ (Наказ ВАТ „Волиньобленерго" №224 від 16.09.2010 pоку), який був розроблений у відповідності до вимог Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року із наступними змінами і доповненнями. Відповідно до п.10 Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 р. із наступними змінами і доповненнями - із сум, стягнутих відповідно до цього порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення. Згідно даного Порядку, розмір збитків визначається за балансовою вартістю таких цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань), але не нижче 50% балансової вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів інфляції, які визначає щомісяця Держкомстат, відповідного розміру акцизного збору за формулою: Рз=((Бв-А)хІінф+ПДВ+Азб)х2+Вп+Вр, де, Рз - розмір збитків; Бв - балансова вартість на момент встановлення факту розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей; А-амортизаційні відрахування з дати початку експлуатації; Інф - загальний індекс інфляції, який розраховується з дати початку, експлуатації на підставі визначених щомісяця Держкомстату індексів інфляції; ПДВ - розмір податку на додану вартість; Азб - розмір акцизного збору; Вп - фактичні витрати підприємства для відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей; Bp - фактична вартість робіт відновлення (витрати на доставку матеріалів і усунення пошкоджень) за цінами на день вчинення правопорушення. Таким чином, відшкодуванню належить не лише сума прямих збитків, а й витрати по відновлювальному ремонту. Згідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва до суми нарахування входять: - Відшкодування збитків від пошкодження силового трансформатора ТМ - 250, а саме: заміна трансформатора, установлення викраденого обладнання і т.д.; - Кошти на перевезення працівників автомобільним транспортом; - Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій. Отже, даним злочином Луцькій районній філії ПАТ „Волиньобленерго" було нанесено збитків від розкрадання і ушкодження трансформатора 250 кВА №598709 КТП №211 (викрадення обладнання, пошкодження) в с. Садів в розмірі 48 539,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь Луцької районної філії ПАТ „Волиньобленерго" 48 539,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом при розгляді справи встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 2). Також вироком суду встановлено, що [PERSON], 31.03.2014 року, близько 09.00 годин, перебуваючи на території недіючої ферми с. Садів Луцького району, умисно, діючи з корисливих мотивів та

Outcome: approved