Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що її батько [PERSON] згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду сплачував аліменти на її утримання до повноліття . На даний час вона повнолітня та навчається в Житомирському державному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у зв»язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона навчається на денній формі навчання, державне замовлення, гуртожитком не забезпечена, стипендію не отримує. На даний час проживає з мамою, заробітна плата якої біля 5000 гривень, в неї є менша сестра Олександра , мама живе з чоловіком, який працює. Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково на суму 1500 гривень, та пояснив, що він на даний час працює в ПМП " Пульсар- ІМГ" , отримує заробітну плату біля 4500 гривень, проживає з дружиною Тетяною, яка працює та має дитину Анастасію віком 11 років, інших боргових зобов"язань не має. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо -2- батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. У відповідності до ст. 12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається Житомирському державному університеті імені [PERSON], форма навчання денна, державне замовлення, гуртожитком не забезпечена , стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач визнав позов частково та показав, що він не може надавати матеріальну допомогу на період навчання позивача у розмірі заявлених позовних вимог , і ці обставини позивач не спростувала, а тому суд приходить до висновку , що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на період її навчання в розмірі 1500 гривень з часу подання позову до закінчення навчання [PERSON], тобто до 30.06.2021 року. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial