Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

09.09.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , представник заявника [PERSON] , заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про таке. [INFO] у віці 78 років в с Рубці, Лиманського району, Донецької області померла її рідна тітка (рідна сестра її матері) - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме земельна ділянка. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Заявниця є спадкоємцем другої черги. На теперішній час вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім отримала відмову, оскільки родинні стосунки між нею та спадкодавцем не підтверджуються. Заявниця зазначає, що від встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , безпосередньо залежить можливість оформлення нею її спадкових прав, як спадкоємця за законом. Тобто в цьому родинному ланцюжку, як вбачається з документів, розбіжності із зазначенням імені її тітки викликають необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її племінницею [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали та просили розгляд справи проводити за відсутності заявниці та її представника. Заінтересовану особу\~Лиманську міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено; заяв про необхідність відкладення судового розгляду від заінтересованої особи не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1\~ст. 316 ЦПК України). [PERSON] (тітка заявниці) народилася [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). При написанні ім`я « [PERSON] » у свідоцтві про народження № [NUMBER] допущено помилку та записано ім`я « [PERSON] ». [INFO] народилася матір заявниці - [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.10.1954р.), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 11.10.1957 року матір заявниці [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). [INFO] народилася заявниця [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.06.1959 року зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 04.08.1979 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 17.08.2010 року виконкомом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області), після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла в с. Нове Лиманського району Донецької області, що підтверджується наданою заявницею копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.03.2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 3). За життя [PERSON] відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 142652 належала земельна ділянка площею 7,1300 гектарів, розташована на території Рідкодубівської сільської ради КСП «Краснолиманське» (а.с.11). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заявниця є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Постановою від 02.09.2021 року приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенова І.М. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем (а.с. 12). Надані заявницею документи в сукупності доводять, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла в с. Нове Лиманського району Донецької області [INFO] . Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці [PERSON] від встановлення факту залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті рідної тітки [PERSON] . Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав, однак їй було відмовлено через відсутність родинного зв`язку між спадкоємцем і спадкодавцем. Така відмова нотаріуса заявником не оскаржувалась в судовому чи адміністративному порядку. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що заявниця є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла в с.Нове Лиманського району Донецької області 09.03.2018 року. Отже, заява окремого провадження [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно із ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~понесені судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved