Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

24 березня 2021 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 7089,31 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позову посилалось на те, що між АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ та [PERSON] було укладено договір №11200001628290 «Про користування електричною енергією». 17.01.2019р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ у житловій кв. [ADDRESS] за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п.5.5.5. Правил РРЕЕ, а саме самовільне безоблікове підключення до мереж електропостачання, шляхом зачищення ввідного кабелю перед лічильником, в цьому місці і накиду позаоблікової електропроводки. При тих обставинах, що квартира має статус відключеної за несплату за спожиту електроенергію, про що було складено відповідний акт про порушення №Б002028 від 17.01.2019р. Під час зазначеного був присутній відповідач, який підписав акт та отримав його копію, де у п.9 абз.3 Акту було зазначено про час та місце проведення комісії з розгляду актів. Разом з тим, 27.02.2019р. на засіданні комісії по розгляду актів Старокостянтинівського РЕМ відповідач був відсутній і останньому було проведено розрахунок за період 6 місяців - з 17.07.2018р. по 17.01.2019р. та нараховано 7089,31 грн. завданої шкоди безобліковим використанням електроенергії. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, з вищенавдених підстав та доповнила, що у акті про порушення було помилково вказано квартиру [NUMBER] , а в дійсності порушення було виявлено у квартирі [ADDRESS] , де проживав відповідач. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не запречував проти його задоволення та підтвердив, що на час події він проживав саме у квартирі [ADDRESS] та був присутній під час рейдової перевірки та складані акту про порушення. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] та був споживачем електроенергії через приєднану електромережу АТ "Хмельницькобленерго". 17.01.2019р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у квартирі [ADDRESS] за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п.5.5.5. Правил РРЕЕ, а саме самовільне безоблікове підключення до мереж електропостачання, шляхом зачищення ввідного кабелю перед лічильником, в цьому місці і накиду поза облікової електропроводки, про що було складено відповідний акт №Б002028 від 17.01.2019р. і під час перевірки відповідач був присутній. 27.02.2019р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ було визначено суму завданих збитків відповідачем - 7089,31 грн. за період 6 місяців - з 17.07.2018р. по 17.01.2019р. і [PERSON] на засідання комісії не з`явивсь, однак був повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання комісії та добровільно завдані збитки не сплатив. Вказані обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача; даними акту про порушення №Б 002028 від 17.01.2019р. з схемою; даними протоколу засідання комісії Старокостянтинівської РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 27.02.2019р. та розрахунку заподіяної шкоди; даними довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянинівської міської ради №841/03-24/2021 від 09.04.2021р. та визнаються відповідачем. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії відповідачем в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved