Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 24.10.2007 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0200205 про передачу земельної ділянки (паю) в урочищах: №74 Рілля "біля білої" -0,98 га.; №41 сіножать "Заріка"-0,42 га, № 64 пасовище "від Московські до Хотчина" - 0,63 га, всього 2,03 га. Та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, після смерті матері, на земельну частку (пай). Посилається на те що сертифікат [PERSON] було втрачено, в зв'язку з чим ним було подано оголошення в газету "[PERSON] новини". При житті мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось для сина [PERSON]. Коли позивач звернувся до [PERSON] райдержадміністра-ції про видачу йому дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено і роз'яснено про необхідність звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] просять задоволити позов. Від відповідача [PERSON] райдержадміністрації надійшла заява, якою просять справу розглядати у їх відсутність. Вислухавши позивача , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове обґрунтування позову. Згідно свідоцтва про народження серія І-ГЮ №022899 батьками позивача [PERSON], 06.04.1997 року вказані [PERSON] та [PERSON]. 24.10.2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №050653 від 25.10.2007 року. 02.10.2008 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №066531 від 03.10.2008 року. Відповідно до витягу з протоколу №2 рішення загальних зборів членів КСП "Україна", відповідно до якого [PERSON] передано в натурі земельні ділянки (паю) в урочищах №74 Рілля "біля білої" - 0,98 га.; №41 сіножать "Заріка"-0,42 га, № 64 пасовище "від Московські до Хотчина" - 0,63 га , всього 2,03 га. згідно сертифікату серії РВ №0200205. Відповідно до оголошення в газеті "[PERSON] новини" від 17.01.2017 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0200205, виданий на ім'я [PERSON] втрачено та його просять вважати недійсним. 24.09.2007 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Немовицької сільської ради, та зареєстрованого в реєстрі за №241, і яка заповіла все своє майно для сина [PERSON]. Суд вважає за можливе встановити факт належності покійній [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0200205, оскільки встановлення такого факту сприятиме реалізації спадкових прав позивача. Відповідно до ч. 5\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України у п. 23\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до\~ст. 49 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат"\~про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Позивач не надав доказів, що звертався до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини як спадкоємець майна померлої [PERSON], ним не надано також доказів про те, що нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину шляхом винесення відповідної постанови. Визнання відповідачами [PERSON] і [PERSON] позову не може бути прийняте судом, оскільки суперечить закону. Таким чином, вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування є передчасними та заявленими до неналежного відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed