Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТзОВ) „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" Корецька І.С. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено, що між ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" та відповідачем [PERSON] 8 травня 2018 року був укладений кредитний договір, що підтверджується копією договору ( а.с.12-19). Згідно даного договору та відповідно до платіжного доручення про перерахування коштів на рахунок відповідача [PERSON] ( а.с.27-30), останній отримав кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Сума процентів за користування позикою становить 691 гривню 03 копійки за 31 день. Проценти нараховуються з дати надання позики позичальнику і до повного погашення заборгованості за цим договором включно. Позика була надана на 31 день. Дата надання позики 8 травня 2018 року. Дата повернення позики не пізніше 23 години 7 червня 2018 року. Позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Сторони визначили строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Вказані обставини стверджуються копією договору №2978405613-003493 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 8 травня 2018 року. Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку повернення позики та /або оплати процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 3000 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 9551 гривень 10 копійок. Відповідно до умов договору відповідачу нарахована пеня в сумі 12690 гривень. Вказані обставини стверджуються вказаним вище договором, платіжним дорученням та розрахунком заборгованості (а.с.20-26). Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Сума нарахованої пені складає 12690 гривня. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 26.10.2018 року складається із заборгованості по кредиту, по процентах та пені і становить: 3000 грн. + 9551,10 грн. + 12690 грн. = 25241,10 грн. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов'язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позов ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 14051 гривень 10 копійок, в тому числі: основний борг в сумі 3000 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 9551 гривень 10 копійок, та пеню в сумі 21690 грн., а всього 25241,10 грн. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Судом встановлено, що позивач вчинив інші дій, пов'язані з розглядом справи та підготовкою до її розгляду, а саме витратив 1500 гривень на юридичні послуги, що стверджується копією договору про надання юридичних послуг №01/08-2 укладеного між фізичною особою -підприємцем [PERSON], актом приймання - передачі наданих послуг за даним договором та платіжним дорученням №1513 від 12.10.2018 року. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 1500 гривень витрат щодо вчинення інших дій, пов'язаних з розглядом справи та підготовкою до її розгляду. Враховуючи викладене вище, на підставі Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11,202,205,207,208,509,525,526,527,530,549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved