Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

12.12.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 252 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 252. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб перший, після реєстрації шлюбу з відповідачем вони проживали по [ADDRESS] , однак після народження сина з січня 2014 року їх шлюбні відносини погіршилися, а з березня 2019 року взагалі припинилися. Відповідач переїхав жити до своїх батьків в смт. Затока м. Білгород - Дністровського, де і мешкає по теперішній час. Причина розпаду сім"ї\~ - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з позовом до суду. 16 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона\~ призначена до підготовчого судового розгляду на 16 січня 2020 рік о 09.10 годину. 16 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги\~ підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 10 березня 2020 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 252. /л.с. 4 Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . /л.с. 7/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, після реєстрації шлюбу з відповідачем вони проживали по [ADDRESS] , однак після народження сина з січня 2014 року їх шлюбні відносини погіршилися, а з березня 2019 року взагалі припинилися. Відповідач переїхав жити до своїх батьків в смт. Затока м. Білгород - Дністровського, де і мешкає по теперішній час. Причина розпаду сім"ї\~ - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved