Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

11.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користьЗакритого акціонерного товариства «Надія» 5 344,44 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги і судовий збір в сумі 243,60 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що на балансі ЗАТ «Надія» знаходиться гуртожиток, що розташований в [ADDRESS]. На баланс ЗАТ «Надія» гуртожиток переданий ВАТ «Зміна» по акту передачі від 06.11.2002 року. У вказаному гуртожитку у квартирі [NUMBER] проживає сім'я відповідача в кількості шести чоловік, однак відповідач свій обов'язок зі своєчасної оплати житлово-комунальних послуг не виконує. За період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 5 344,44 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з балансу ВАТ «Зміна» на баланс ЗАТ «Надія» передано гуртожиток з залишковою вартістю 312359 грн. і матеріальні цінності на суму 3954 грн. (копія акту передачі від 06.11.2002 року, а.с. 12). [PERSON], [INFO] мешкає у [ADDRESS], що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ЗАТ «Надія» № 31 від 28.07.2015 року (а.с. 13). Згідно з довідкою ЗАТ «Надія» № 33 від 28.07.2015 року за відповідачем, яка проживає за адресою: [ADDRESS], станом на 01.01.2015 року рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5 344,44 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року (а.с. 14). 07.04.2015 року та 02.07.2015 року ЗАТ "Надія" відповідачу направлялись повідомлення про обов'язковість оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 15, 16). Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати житлово-комунальних послуг відповідач належним чином не виконує. Згідно п.п. 18, 38, 39 Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 громадяни, які проживають в гуртожитку, повинні своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved