Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/П/РП/2008-840 від 14.01.208 року в сумі 10 025,72 доларів США та судовий збір у розмірі 3 810,61 гривень. В обґрунтування позову позивач вказує, що 14.01.2008 року між ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - та [PERSON] укладений кредитний договір № 12/П/РП/2008-840 відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 11 145,00 доларів США. Згідно п.1.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,4% відсотків річних. Відповідно до п.п. 2.2.1 договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.13.1 цього договору відсотки, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 251,72 долари США 72 цента. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Станом на 26.04.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 10 025 долар США 72 центів, в тому числі: - заборгованість за кредиту - 9 556,74 долара США; - заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 468,98 долара США. Загальна сума заборгованості, за кредитом становить 10 025,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 254 040,93 гривень, в тому числі: -заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 242 157,48 грн.; -заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 11 883,45 грн. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. В судове засіданні представник позивача не з"явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2008 року між ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» назву якого було змінено на ПАТ « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та [PERSON] укладений кредитний договір № 12/П/РП/2008-840, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11 145 доларів США.(а.с.6-11). Згідно п.1.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,4% відсотків річних. Відповідно до п.п. 2.2.1 договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.13.1 цього договору відсотки, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 251,72 долари США 72 цента. Взяті на себе зобов'язання позичальник [PERSON] не виконує, а тому станом на 26.04. 2016 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 10 025, 72 доларів США 72 центи, в тому числі: -заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) - 9 556,74 долари США; - заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 468,98 долари США Загальна сума заборгованості, за кредитом становить: 10 025,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2016 року становить 254 040,93 гривень, в тому числі: -заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) - 242 157,48 грн.; -заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 11 883,45 грн. Суд погоджується з розрахунком заборгованості зробленим позивачем. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 18 грудня 2009 р. N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 522,04 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved