Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

29 січня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна, набутого під час шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 24 листопада 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є троє дітей: син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. За час шлюбу сторонами набуте спільне майно, яке підлягає поділу, а саме: - квартира [ADDRESS]; - квартира [ADDRESS]; - квартира [ADDRESS]; - земельна ділянка, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; - гараж (машиномісце) [ADDRESS]; - автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначав, що з відповідачем проживають троє їх дітей, тому вважає за можливе відійти від рівності часток подружжя при поділі майна. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним: - 1/2 частину квартири [ADDRESS]; - 1/2 частину квартири [ADDRESS]; - автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. За відповідачем просив визнати право власності на: - квартиру [ADDRESS]; - 1/2 частину квартири [ADDRESS]; - 1/2 частину квартири [ADDRESS]; - земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; - гараж (машиномісце) [ADDRESS]; Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Зазначив, що просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник відповідача пред'явлений позов визнав частково. Подав до суду письмові заперечення на позовну заяву. У запереченнях вказано, що відповідач не заперечує проти наступного порядку поділу спільного майна: Визнати за позивачем право власності на: - автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] За відповідачем визнати право власності на: - квартиру [ADDRESS]; - земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; - гараж (машиномісце) [ADDRESS]. У іншій частині позовних вимог просить відмовити, оскільки решта майна, зазначеного позивачем не є спільним майном, набутим під час шлюбу, та не підлягає поділу. Також сторона відповідача погоджується з позицією позивача про відступ від рівності часток подружжя урахуванням інтересів дітей. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 24 листопада 2006 року (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 14); доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 15) та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що за час шлюбу сторонами набуто наступне майно: - квартира [ADDRESS]; - квартира [ADDRESS]; - квартира [ADDRESS]; - земельна ділянка, площа якої становить 0,1200 га, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; - гараж (машиномісце) [ADDRESS]; - автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Разом з тим, у содовому засіданні такі посилання позивача знайшли своє підтвердження лише частково. Так, квартира [ADDRESS] була подарована [PERSON] неповнолітнім дітям сторін: [PERSON] - 2/3 частини квартири; [PERSON] - 1/6 частину квартири; [PERSON] - 1/6 частину квартири, що підтверджується договором дарування від 28 серпня 2013 року (а.с. 17-19) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 61-63). Зазначена квартира не була набута подружжям під час шлюбу, а належить на праві часткової власності їх дітям. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної-часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних долях на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 2007 року. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" (а.с. 30). Відповідачу справі - [PERSON] належить лише частка в цій квартири. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". За таких обставин, це майно також не підлягає поділу. Вбачається, що за час шлюбу сторони набули наступне спільне майно, що підлягає поділу: - квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09 січня 2014 року (а.с. 20-27 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 28), право власності зареєстроване за відповідачем [PERSON]; - земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22 грудня 2010 року (а.с. 31-34) та Витягом з державного реєстру правочинів (а.с. 35), право власності зареєстроване за відповідачем [PERSON]; - гараж (машиномісце) [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 05 лютого 2015 року(а.с. 58) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 59), право власності зареєстроване за позивачем [PERSON]; - автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], зареєстрований за позивачем [PERSON]; Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена. Позивач просить суд відступити від рівності часток подружжя на користь відповідача з урахуванням того, що з нею проживають троє їх неповнолітніх дітей. Такий варіант поділу спільного майна не порушує прав позивача, передбачених законом та є його добровільним волевиявленням. За таких обставин, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та волевиявлення сторін, суд вважає за можливе відступити від рівності часток подружжя при поділі їх спільного майна, набутого за час шлюбу та визнати за позивачем (згідно його вимог) право власності на автомобіль, а за відповідачем - право власності на квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області та гараж (машиномісце) [ADDRESS]. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати.

Outcome: partial