Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

03.03.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Вознесенську Миколаївської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 1000 кв.м., що розташована по [ADDRESS], переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд; - земельної ділянки площею 613 кв.м., що розташована по [ADDRESS], переданої для ведення особистого селянського господарства. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який вчасно не звернувся до нотаріуса, в той же час, спадщину після смерті його матері відповідно до положень ч. 3ст. 1268 ЦК України прийняв його син ( онук померлої ) - [PERSON], який відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги. 03.03.2015 року він звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, яка відкрилася після його смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що ним був пропущений вказаний строк з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що в період з червня 2009 року по березень 2010 року він знаходився за межами території України ( на заробітках в Росії ). На підставі викладеного просив суд, визнати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив, що позивач був за кордоном на заробітках, позов визнав. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2009 року (а.с.17). Позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON], а відповідач - [PERSON] - її онуком, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 12.12.1961 року та свідоцтвом про народження відповідача серії [NUMBER] від 15.03.1980 року ( а.с.7, 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1000 кв.м., що розташована по [ADDRESS], передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 604154 виданого 29.03.2007 року (а.с.11) та земельна ділянка площею 613 кв.м., що розташована по [ADDRESS], передана для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 604155 виданого 29.03.2007 року ( а.с 12 ). Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] відповідно до договору дарування житлового будинку від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. 29.11.2007 року за № 3312. Право власності зареєстровано у Вознесенському МБТІ 17.12.2007 року . Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 19.07.2008 року ( а.с. 13-16 ). Згідно роз'яснень завідувача Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Кучерової Г.А. від 03.03.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], через пропущення строку прийняття спадщини (а.с.18). В судовому засіданні встановлено і це знайшло своє підтвердження належними доказами, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в той період перебував за межами території України, а саме на заробітках в Росії, що підтверджується довідкою голови житлового кооперативу будинку № 13 "Прогрес" від 23.02.2015 року ( а.с. 10 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Українив разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказане суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved