Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

03 червня 2019 року заявник звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого Корюківською міською радою 13 грудня 2006 року на прізвище [PERSON] ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Корюківським районним комунальним підприємством «РАМПА» бюро технічної інвентаризації 13 грудня 2006 року серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що він не може у встановленому законом порядку, розпорядитися своїм будинком, так як у документах виявлені розбіжності. Так, в його свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно не вірно зазначено його прізвище, як [PERSON] . А у його паспорті, свідоцтві про його народження зазначено прізвище як - [PERSON] . За таких обставин у подальшому він не може розпорядитися своїм будинком, бо виникають сумніви в належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Тому він змушений звернутись до суду з даного приводу. У судове засідання заявник не прибув, в своїй заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі, вимоги просить задовольнити. У судове засідання від зацікавленої особи Корюківської міської ради надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують. У судове засідання від зацікавленої особи Корюківського районного комунального підприємства "РАМПА" бюро технічної інвентаризації надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, заявник народився [INFO] в м. Корюківка, Чернігівської області. В 2006 році ним був збудований будинок за адресою: [ADDRESS] . 13 грудня 2006 року Корюківська міська рада видала йому свідоцтво про право власності на нерухоме майно на вищезазначений житловий будинок серії [NUMBER] від 13.12.2006 року. Також Корюківським районним комунальним підприємством «РАМПА» бюро технічної інвентаризації, на підставі вищезгаданого свідоцтва про право власності, виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на даний будинок серії [NUMBER] від 13.12.2006 року. Зараз він не може у встановленому законом порядку, розпорядитися своїм будинком, так як у документах виявлені розбіжності. Так, в його свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно не вірно зазначено його прізвище, як [PERSON] . А у його паспорті, свідоцтві про його народження зазначено прізвище як - [PERSON] . За таких обставин у подальшому він не може розпорядитися своїм будинком, бо виникають сумніви в належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Враховуючи, те, що вищевказані суперечності неможливо вирішити позасудовим шляхом, він звернувся до суду. Встановлення даного факту потрібно йому для розпорядження у встановленому законом порядку його будинком. Пояснити невідповідність його прізвища в свідоцтві про право власності на нерухоме майно можна тим, що при його заповненні, уповноваженою особою міської ради допущено помилку у вищезгаданому свідоцтві, а витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КРКП «РАМПА» БТІ виданий на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно і замість його прізвища « [PERSON] », вказали його в документі як « [PERSON] ». Факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно саме йому, підтверджується документально. Так, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище вказане « [PERSON] », а в його паспорті і свідоцтві про народження « [PERSON] », прізвища майже однакові, різниця тільки в одній букві, що свідчить про помилку при його написанні, однакові ім`я - [PERSON] та по батькові - [PERSON] . Знаходження у нього свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, підтверджує той факт, що вони належать саме йому. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на свідоцтво та витяг, немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. [PERSON] є інвалідом III групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] видане 01 серпня 2018 року, тому відповідно до п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільняються від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved