Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. «Попудренко» с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149184, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області від 28 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28.08.1996 року за № 183, після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що наведений пай належав матері позивача - [PERSON] . Через відсутність оригіналу сертифікату позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою від 15.04.2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-21). У судове засідання позивач не з"явилась, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, позов визнає (а.с.48). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Треті особи, надавши витребовувані судом матеріали, не подали вираженої згоди на участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із досліджених у суді матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.15,43-47) вбачається, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. «Попудренко» с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149184, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області від 28 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28.08.1996 року за № 183. За матеріалами спадкової справи № 30/2021 (а.с.34-36) встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину своєї матері [PERSON] . Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12), а зміна позивачем дошлюбного прізвища „ [PERSON] " на „ [PERSON] " підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.11). Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що позов обгрунтований і законний. Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затвердженийнаказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved