Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

01.10.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить суд встановити факт роботи її - [PERSON] в період з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року на Отрадівській птахофабриці на посаді працівника їдальні. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що в період з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року вона працювала на Отрадівській птахофабриці на посаді працівника їдальні. Заявник зазначає, що 12.07.2021 року вона звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком та, за період роботи з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року, надала підтверджуючу довідку від 29.06.2021 року за №3/08-25. Однак, як вказує заявник, у наданій довідці її по-батькові не співпадає з паспортними даними, у зв`язку з чим, вона отримала відмову у нарахуванні пенсії у поточному році, так як за їх підрахунками її страховий стаж становить 26 років 5 місяців 2 дні. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт її роботи в період з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року на Отрадівській птахофабриці на посаді працівника їдальні. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 05.10.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 13.12.2021 року заявник - [PERSON] не з`явилась, однак 13.12.2021 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 13.12.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року працювала на Отрадівській птахофабриці на посаді працівника їдальні, 25.06.1979 року була звільнена за власним бажанням, що підтверджується копію трудової книжки від 26.09.1978 року (а.с. 8). Однак, з архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Роздільянської міської ради Одеської області від 29.06.2021 року за №3/08-25 вбачається, що на підставі наказу від 22 вересня 1978 року по Отрадівській птахофабриці, зарахована на роботу [PERSON] в якості сортувальника яйцескладу з 26 вересня 1978 року згідно наданої заяви. Згідно наказу №25 від 25 червня 1979 року Отрадівської птахофабрики [PERSON] з 25 червня 1979 року звільнено з роботи, на підставі наданої заяви (а.с. 7). 12.07.2021 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії. Листом від 12.08.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомив [PERSON] про те, що згідно з ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років за наявності страхового стажу в 2021 році не менше 28 років. Призначення пенсії здійснюється за принципом екстериторіальності, тобто її документи не розглядались спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. При попередньому прорахунку страхового стажу 12.01.2021 спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області до страхового стажу не було враховано період роботи з 26.09.1978 по 25.06.1979, оскільки в трудовій книжці наявне виправлення в даті зарахування. 12.07.2021 [PERSON] звернулись за призначенням пенсії за віком та за вказаний період надала підтверджуючу довідку від 29.06.2021 №3/08-25, в якій по-батькові не співпадає з паспортними даними, у зв`язку з чим, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України помилково зараховано період з 26.09.1978 по 25.06.1979 до страхового стажу. Отже, її страховий стаж становить 26 років 2 дні 5 місяців. Відповідно до ст. 26 Закону у разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу, у її випадку з січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - від 21 до 31 років. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.12.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як [PERSON] . Судом встановлено, що дійсно [PERSON] з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року працювала на Отрадівській птахофабриці на посаді працівника їдальні, 25.06.1979 року була звільнена за власним бажанням, однак, з архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Роздільянської міської ради Одеської області від 29.06.2021 року за №3/08-25 вбачається, що на підставі наказу від 22 вересня 1978 року по Отрадівській птахофабриці, зарахована на роботу [PERSON] в якості сортувальника яйцескладу з 26 вересня 1978 року згідно наданої заяви. Згідно наказу №25 від 25 червня 1979 року Отрадівської птахофабрики [PERSON] з 25 червня 1979 року звільнено з роботи, на підставі наданої заяви. Тобто, у довідці Комунальної установи «Трудовий архів» Роздільянської міської ради Одеської області від 29.06.2021 року за №3/08-25 по-батькові вказано « [PERSON] », а у паспорті громадянина України по-батькові зазначено« [PERSON] ». Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення факту роботи заявника в період з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року на Отрадівській птахофабриці на посаді працівника їдальні необхідне їй для призначення пенсії за віком, тобто має для неї юридичне значення, а можливості вирішити це питання в позасудовому порядку не передбачено, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт роботи [PERSON] в період з 26.09.1978 року по 25.06.1979 року на Отрадівській птахофабриці на посаді працівника їдальні, у зв`язку з чим, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved