Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею як за дружиною померлого чоловіка право власності на базові конструкції незакінченого будівництва гаража та магазину готовністю 20% полупідвал загальною площею 158,6 кв.м. корисною площею 129,6 кв.м , гараж загальною площею 58,1 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку без зміни її цільового призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку ,господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га (кадастровий номер- 1825010100:06:002:0133) , що знаходиться по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка з"явилася, свої позовні вимоги своєї підтримала, просила суд визнати за нею як за дружиною померлого чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року у віці 62 років в м. Радомишль Житомирської області - право власності на базові конструкції незакінченого будівництва гаража та магазину готовністю 20% полупідвал загальною площею 158,6 кв.м. корисною площею 129,6 кв.м , гараж загальною площею 58,1 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS]. Представник Радомишльської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду . Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Мала Деревичка Любарського району Житомирської області. Також встановлено, що Глезненською сільською радою Любарського району Житомирської області , 30.01.1971 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та позивачкою , після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 7) Чоловік позивачки- [PERSON] помер [INFO] року у віці 62 років в м. Радомишль Житомирської області. Згідно заяви посвідченої Радомишльською держнотконторою № 873 від 28.09.2010 року, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Також встановлено,що 17.06.2006 року було укладено договір дарування, за яким дарувальник [PERSON], з письмової згоди своєї дружини, подарував [PERSON], а останній прийняв незакінчене будівництво : гараж та магазин готовністю 20% та земельну ділянку без зміни її цільового призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку ,господарських будівель і споруд, площею 0,0869 га (кадастровий номер- 1825010100:06:002:0133) , що знаходиться по [ADDRESS]. З інформації ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» від 22.04.2014 року за № 1 вбачається, що при інвентаризації незакінченого будівництва (гараж та магазин), що розташовані по [ADDRESS], відсоток готовності об'єкту становить 20%. Право власності на дату інвентаризації незакінченого будівництва належить [PERSON] на підставі Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1174 від 17 червня 2006 року. До складу незакінченого будівництва входить: 1. полупідвал загальною площею 158,6 м.кв., корисною площею 129,6 м.кв. 2. гараж загальною площею 58,1 м.кв. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0869 га визначена відділом Держземагенства у Радомишльському районі і становить 26 049,42 грн. (див. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку, виданий 18.04.2014 р. за № 02.1-08/802). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка [PERSON] надала докази,які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого чоловіка як власника житлового будинку, та те,що іншим шляхом спадкові права позивачки не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved