Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько чоловіка позивачки , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входила 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою . За життя [PERSON] заповіт не складав. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв син спадкодавця , чоловік позивачки [PERSON] , так як проживав разом з спадкодавцем , що підтверджується довідками Новобиковського старостинського округу Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Проте юридично чоловік позивачки не оформив спадщину після смерті батька. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою , 1/3 частину чоловік позивачки успадкував після смерті батька , а на 1/3 частину він мав право як член колгоспного двору. Заповіту [PERSON] не складав. За життя чоловік позивачки [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку в [ADDRESS] . 27.10.2020 року приватний нотаріус Андрюхіна Л.М. видала позивачці свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку , що в [ADDRESS] , яка належала чоловіку позивачки. Позивачка також має право на 1/3 частину житлового будинку в [ADDRESS] . , як член двору , який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в майні. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка перейшла позивачці в порядку спадкування після смерті чоловіка та яку він фактично прийняв але юридично не оформив після смерті батька неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Нотаріус відмовила позивачці , у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину. Зареєструвати належну\~позивачці частину будинку не вдалося , позивачка отримала відмову в державній реєстрації. Так як в позасудовому порядку позивачка не змогла оформити належним чином свої права просить суд визнати за нею право власності. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9). Факт родинних стосунків між позивачкою та [PERSON] підтверджується даними про укладення шлюбу (а.с. 13 ). Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 13). Даними довідки виданої Новобиківським старостинським округом № 620 від 01.09.2021 року підтверджується , що у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). В силу\~ст.127 ЦК УРСР\~зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР\~( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1\~ст.120 ЦК УРСР\~( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивачка має право на 1/3 частину будинку , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратила права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" Даними довідки виданої Новобиківським старостинським округом № 618 від 01.09.2021 року підтверджується , що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрованим та проживав у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали [PERSON] його син , [PERSON] його невістка та його онуки [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки Новобиківського старостинського округу № 621 від 01.09.2021 року спадщину після померлого [INFO] [PERSON] фактично прийняв його син [PERSON] (а.с.16 ) . Даними довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори також підтверджується факт прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] його сином , який подав до контори заяву (а.с. 37). Даними довідки виданої Новобиківським старостинським округом № 619 від 01.09.2021 року підтверджується , що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 17). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» № 649 від 31.08.2021 року встановлено, що право власності на 2/ 3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку після смерті чоловіка, що є підставою звернутися до суду (а.с.40). Згідно рішення від 07.10.2021 року № 60823022 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачці (а.с.24). Згідно довідки приватного нотаріуса Андрюхіної Лариси Миколаївни після померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа, відповідно до якої спадщину прийняла його дружина [PERSON] , діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 31). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~позивачка правомірно звернулася до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved