Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Бойко З.С. звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1957 року перебували [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по день смерті [PERSON] ; встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 24 січня 2006 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської Ради Кіровоградської області, на підставі Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради від 28.12.2005 року №1820, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством, «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 1 лютого 2006 року за реєстраційним номером: 13638091, номер запису: 13247 в книзі: 64, на праві приватної спільної сумісної власності на житловий будинок, під номером [ADDRESS] , яке належало, було видано та зареєстроване на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , дійсно належало, було видано та зареєстроване на ім`я: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно житловий будинок, під номером [ADDRESS] , в електронному реєстрі прав власності Обласним комунальним підприємством „Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації'" 1 лютого 2006 року за номером запису: 13247 в книзі:64, реєстраційний номер: 13638091, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , дійсно проведена на ім`я [PERSON] , [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9716205, виданого Обласним комунальним підприємством „Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"" 1 лютого 2006 року про реєстрацію права власності на житловий будинок, під номером [ADDRESS] , в електронному реєстрі прав власності 1 лютого 2006 року за номером запису: 13247 в книзі: 64, реєстраційний номер: 13638091, на імена: [PERSON] , [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю, серії КР №00006244, виданий 27 травня 1997 року Кіровоградською міською радою народних депутатів Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 9 жовтня 1996 року №667 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3936: [PERSON] , [PERSON] . Заявник обґрунтовує свої вимоги тим що, [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, але оформити спадкові права неможливо у зв`язку з тим, що мають місце розбіжності у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про смерть та документах, що посвідчують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, та щодо державної реєстрації прав, саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а також мають місце розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , зазначеного у свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб та документах, що посвідчують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », так як на момент видачі документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно, вона за паспортом та свідоцтвом про шлюб була « [PERSON] ». Всі ці неточності у правовстановлюючих документах унеможливлюють реалізувати право заявника на оформлення свого права на спадкове майно. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6). Заявниця є спадкоємницею, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 205 від 01.08.2019 року виданої Квартальним комітетом № 27(а.с.13). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1958 року Виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Кзил-Туського району Кокчетавської області КРСР, а/з №32 від 14.04.1958 року, вбачається що, у графі батько [PERSON] , яка народилася [INFO] , записано російською мовою: [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим повторно 10 травня 1960 року Ленінським міським Бюро ЗАГС Андіжанської області Уз.РСР, а/з №684 від 19 грудня 1945 року вбачається що, [PERSON] , народився [INFO] російською: [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 29 травня 1957 року виданого Виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Кзил-Туського району Кокчетавської області КРСР, а/з №12 від 29.05.1957 року, вбачається що, одружилися (запис на російській мові): [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , 1925 року народження, тобто не співпадає, оскільки дата народження [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 24 січня 2006 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської Ради Кіровоградської області, на підставі Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради від 28.12.2005 року №1820, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризацій 1 лютого 2006 року за реєстраційним номером: 13638091, номер запису: 13247 в книзі: 64, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9716205, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»: підтверджується факт того, що житловий будинок, під номером [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Державним актом на право приватної власності на землю, серії КР №00006244, виданим 27 травня 1997 року Кіровоградською міською радою народних депутатів Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 9 жовтня 1996 року №667, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3936 підтверджується факт того, що земельна ділянка, пл. 0,0490 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована на території [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно також вбачається, що проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно житловий будинок, під номером [ADDRESS] , в електронному реєстрі прав власності Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 1 лютого 2006 року за номером запису: 13247 в книзі: 64, реєстраційний номер: 13638091, на імена [PERSON] , [PERSON] . Довідкою № 205 від 01.08.2019 року виданою квартальним комітетом № 27 підтверджується факт того, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] та яка знята з обліку 02.05.2012 року (а.с.13). Виходячи з того, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти, приватний нотаріус, Сотник Н.Л. надала роз`яснення від 27.08.2019 року №226/02-17, де вказала на необхідність встановити факт родинних зв`язків та встановити факт належності правовстановлюючого документу(а.с. 17-18). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час; народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши надані до суду письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved