Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

03 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] доводився їй батьком, а [PERSON] , померлій [INFO] , - чоловіком, а також встановити факт належності померлому [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 22.05.2003 року серії СМ № 163699 та СМ № 146095, та належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.08.2016 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., реєстровий № 1243. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з невідповідністю у написанні родового прізвища у особистих та правовстановлюючих документах її померлих батьків, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування після них. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо. В судове засідання заявник не з`явилась. Натомість її представник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Представник Шосткинської міської ради надав\~ суду заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 вересня 1951 року одружились [PERSON] , 1930 р.н., та [PERSON] , 1933 р.н., та після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». У шлюбі у них [INFO] народилась [PERSON] (заявник, дошлюбне прізвище [PERSON] ). Вказані обставини встановлені на підставі наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження /а.с.8/, свідоцтва про народження заявника /а.с.6/ та свідоцтва про укладення нею шлюбу /а.с.16/. [INFO] у віці 85 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області /а.с.7/. За життя [PERSON] належали, крім іншого, дві земельні ділянки на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на підставі державних актів, виданих 22.05.2003р. серії СМ № 163699 та СМ № 146095, копії яких маються в матеріалах справи /а.с.13, 14/. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1243 /а.с.9/ спадщину після померлого [PERSON] , 1930 р.н., прийняла його дружина [PERSON] , [INFO] , якій присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Слід звернути увагу, що згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с. 11, 57/ вказаний реєстраційний номер ( [NUMBER] ) присвоєний [PERSON] . При цьому, з матеріалів спадкової справи № 02-14, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що для оформлення спадщини [PERSON] був поданий паспорт громадянина України, в якому її прізвище на українській мові вказано як [PERSON] , а на російській мові - [PERSON] /а.с.56-57/ та мається позначка про одруження з [PERSON] .\~ В своїй заяві про прийняття спадщини вона також вказує прізвище [PERSON] . Крім того в матеріалах цієї спадкової справи знаходиться заповіт, складений [PERSON] 18.11.1997р., у якому він заповідав свої майно [PERSON] , називаючи її своєю донькою/а.с. 54/.\~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 10/ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Сукупний аналіз вказаних документів, дозволяє суду стверджувати, що померлий [INFO] [PERSON] доводився батьком заявнику та чоловіком [PERSON] , померлій [INFO] . Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок очевидної помилки у написанні такого, при цьому інші їхні дані у різних документах (ім`я, по батькові, дати народження, ідентифікаційний код (у випадку з [PERSON] )) збігаються та логічно узгоджуються між собою. З огляду на вказане також не викликає у суду сумнів належність померлому [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 22.05.2003р. серії СМ № 163699 та СМ № 146095, а [PERSON] - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.08.2016р. приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., реєстровий № 1243,\~ після смерті її чоловіка. Вказані обставини підтвердив і допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] (чоловік заявника), який повідомив, що [PERSON] та [PERSON] доводились батьками його дружині [PERSON] . Вони завжди мешкали у с. Рев`якине Путивльського район, однак коли помер [PERSON] , то донька забрала матір [PERSON] проживати до себе. Також додатково свідок зазначив, що за життя [PERSON] мав у власності земельні ділянки на території Рев`якинської сільської ради та коли він помер, то спадщину після нього прийняла [PERSON] . І вже після смерті чоловіка вона виправила помилку у паспорті у своєму прізвищі на [PERSON] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] доводився батьком заявнику та чоловіком [PERSON] , померлій [INFO] , та державні акти на право власності на земельну ділянку, видані 22.05.2003р. серії СМ № 163699 та СМ № 146095, належать саме померлому [PERSON] , спадщину після якого прийняла дружина [PERSON] , та заявник позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті останньої, через розбіжності написання в документах родового прізвища обох спадкодавців, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved