Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

05.07.2018 заявник звернувся до суду та з урахуванням уточнених вимог просить суд: - встановити факт, що померла [INFO], яка похована у дубовому гробі на кладовищі села Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області [PERSON], [INFO] є рідною прабабою - [PERSON], народженого [INFO] у селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області; - встановити [PERSON], [INFO] її практичну дату народження [INFO], встановити їй її дівоче прізвище [PERSON], одночасно визнати її прізвище від першого шлюбу з 1913 як [PERSON], а її першого чоловіка - [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що його прабаба [PERSON], яка значиться зареєстрованої [INFO], з надгробної таблиці [INFO], яка проживала у будинку [ADDRESS] померла [INFO] та похована на кладовищі даного села. З метою відновлення родоводу, дослідження і відновлення історії, одночасно, для видачі документів про прабабу заявник звернувся до органів РАЦС, однак йому рекомендували звернутися для суду та таким чином встановити родинні відношення. Виходячи з того, що іншим шляхом вирішити дане питання неможливо, просить задовольнити заяву. 05.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 09.07.2018 заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 07.09.2018 [PERSON] подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2018. Ухвалою суду від 10.09.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в частині заявлених вимог щодо встановлення факту родинних стосунків заявника [PERSON] з прабабою [PERSON], [INFO]. В іншій частині, заява визнана неподаною та повернута заявнику. Заявник в судове засідання не з'явився, однак останнім було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавтсва. Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин С.В. в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від Девятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому просять слухати справу у їх відсутності та винести рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Залізний Порт Голопристанського р-ну Херсонської області, що підтверджується паспортом, виданого 19 вересня 1998 року Енергодарським МВУМВС України в Запорізькій області серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження, виданого 02 січня 1968 року Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області Серії [NUMBER] (а.с.64). Як вбачається з матеріалів справи, а саме метричних документах заявника, зазначено його батька російською мовою «[PERSON]», а та його бабця "[PERSON]" дівоче прізвище російською мовою «[PERSON]»(а.с.70). Судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2017 встановлено факт, що померлий [INFO] в м. Гола Пристань Херсонської обл. [PERSON], [INFO], є рідним дідом [PERSON], [INFO](а.с.36-37). Заявник в своїй заяві стверджує, що його дід [PERSON] є першим сином [PERSON] і саме вона надала сину прізвище [PERSON] після 1925 року покинув м. Київ. Так, на родинному фотознімку відображено прабабу заявника [PERSON] разом з невісткою [PERSON] та онуком (батьком заявника) [PERSON] (а.с.57). В свою чергу, ідентичність [PERSON] підтверджує її фото у Пенсійному посвідченні від 13 вересня 1967 року [NUMBER]. Крім того, родинні відносини підтверджуються свідченнями рідних заявника. Так, двоюрідна сестра заявника, [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], [INFO] м. Зеленодольськ, Апостлівського р-ну, Дніпропетровської обл., засвідчує, що «[PERSON] є моєю прабабусею, вона є рідною матір'ю мого діда [PERSON]» (а.с.47). Також, рідна тітка заявника [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], [INFO] с. Залізний Порт, Голопристанського р-ну Херсонської області свідчить, що «[PERSON] є її рідною бабою, а її племіннику [PERSON] прабабою» (а.с.48). Крім того, брат заявника [PERSON] [INFO] м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської обл., нотаріально зазначив свої персональні данні, письмово свідчить, що «[PERSON] є його прабабою, одночасно є прабабою його двоюрідного брата [PERSON]» (а.с.49-51). За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажає заявник. Звертаючись до суду, заявник посилається на те що він є правнуком померлої і встановлення даного факту необхідно йому для отримання відповідних документів відносно його прабаби, для встановлення більш повного й цілісного уявлення її життя та більш розширеного наукового дослідження історичних явищ в яких приймала участь [PERSON] Суд вважає, що мета встановлення відповідного факту є виправданою заявником та такою, що узгоджується з вимогами ст.ст.293, 318 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] у селі Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області є рідною прабабою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved