Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

07 червня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачу надаються послуги з централізованого опалення квартири та гарячого водопостачання, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Проте відповідач з 01 вересня 2013 року по 01 травня 2016 року не здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 7758,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. На підставі ст..625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 2069,93грн. та 3% річних у сумі 229,35 грн., нарахованих за період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2016 року. Всього позивач просить стягнути з відповідача 10057,65 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 листопада 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2016 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення на його користь з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання. Як встановлено в судовому засіданні до квартири [ADDRESS] позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно з випискою з довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради квартира за вказаної адресою є приватизована та належить [PERSON], який значить зареєстрованим за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 02 серпня 2016 року. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не відмовлявся від послуг з теплопостачання, які надає позивач у квартиру. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобовязаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст..322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання по оплаті за послуги позивача з централізованого опалення та водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 вересня 2013 року по 01 травня 2016 року у сумі 7758,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, інфляційні втрати становлять 2069,93 грн., 3 % річних 229,35 грн. Розрахунок проведено за період з січня 2014 року по квітень 2016 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 7758,37грн., індекс інфляції у сумі 2069,93 грн., 3 % річних у сумі 229,35 грн., а всього 10057,65 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved