Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 червня 2008 року в сумі 16 576,96 грн. У позовній заяві зазначено, що 23 червня 2008 року між відповідачкою по справі [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк" було укладено кредитний договір про надання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ ПриватБанк виконано повністю. Відповідачка, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 30.06.2016 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 16 576,96 грн. З яких: 3426,19 грн. заборгованість за кредитом, 10 224,73 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1898,57 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 250, 00 грн. фіксована частина, 777,47 грн. процентна складова. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідачки по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за договором б/н від 23 червня 2008 року в сумі 16 576,96 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], яка надана суду позивачем, 20 червня 2008 року було укладено договір про надання строкового кредиту, який складався із анкети- заяви позичальника від 20 червня 2008 року та «Умов та правил надання банківських послуг», які разом із заявою позичальника складають Договір банківського обслуговування б/н від 20 червня 2008 року. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 30.06.2016 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 16 576,96 грн. З яких: 3426,19 грн. заборгованість за кредитом, 10 224,73 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1898,57 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 250, 00 грн. фіксована частина, 777,47 грн. процентна складова. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року N 14 при ухваленні рішення суд відповідно до ст. 212 ЦПК України оцінює докази з урахуванням вимог ст. ст. 58 та 59 ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З [PERSON], [INFO], жительки с. Приозерне, вул. Заводська, буд. №56 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. №50, рахунок (для погашення заборгованості та судових витрат) № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2008 року станом на 30.06.2016 року 3426,19 грн. (три тисячі чотириста двадцять шість грн. 19 коп.) заборгованості за кредитом, 10224,73 грн. (десять тисяч двісті двадцять чотири грн. 74 коп.) - заборгованості по процентах за користування кредитом, 1898,57 грн. (тисяча вісімсот дев'яносто вісім грн. 57 коп.) - заборгованість за пенею, 250 грн.(двісті пятдесят грн.) штрафу (фіксована складова), 777,47 грн. (сімсот сімдесят сім грн. 47 коп.) (процентна складова). Всього на загальну суму 16576, 96 грн. ( шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість грн. 96 коп.) Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved