Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

06 жовтня 2020 року Кредитна спілка "Полтава і Полтавці" звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 жовтня 2014 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 10. Відповідно до умов п. 1.1. - 1.3. Договору Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) у розмірі 7112, 00 грн. (сім тисяч сто дванадцять гривень) зі строком користування 18 місяців з 15.10.2014 року по 15.04.2016 року, а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,07 щоденно на залишок основної суми кредиту, що складає 25% річних. Своїх зобов`язань за Договором Відповідач не виконав, не здійснював платежі порушуючи графік повернення кредиту та сплати процентів, в результаті чого в останнього накопичилась значна заборгованість за тілом кредиту та процентами нарахованими за користування кредитними коштами. В результаті триваючого порушення Відповідачем своїх зобов`язань за Договором, станом на 24.09.2020 року позовні вимоги Позивача становлять 16894,54 грн. 54 коп. Сума боргу за період з 15.11.2014 року по 30.09.2020 року, складається з: 1) 7112,00 грн. - борг за тілом кредиту; 2) 2439,64 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 15.11.20174 по 15.04.2016 (по дату закінчення користуванням кредитом). Сума відсотків розрахована згідно положень п. 1.1. кредитного договору № 10 від 15.10.2014р.: 7112,00 грн. (сума боргу за тілом кредиту) х 0,07% (добовий відсоток) х 518 (кількість днів користування кредитними коштами) = 2579.64 грн. Оскільки Відповідачем проведена оплата по кредитному договору 22.09.2020р. в сумі 140,00 грн., тому заборгованість за відсотками складає: 2579,64 - 140,00 = 2439,64 грн. 3)6087,88 грн. - інфляційні витрати. Розрахунок інфляційного збільшення суми боргу за період січень 2015 року - серпень 2020 року зроблено за формулою, інфляційне збільшення суми боргу = сума боргу х індекс інфляції за період /100% - сума боргу). 4) 1255,02 грн. - 3% річних, обраховані на суму основного тіла кредиту Сума 3% річних розрахована наступним чином: 7112,00 грн. (сума боргу за тілом кредиту) х 3% (річний відсоток) / 365 (кількість днів у році) х 2147 (фактична кількість днів прострочки виконання грошового зобов`язання) = 1255,02 грн. Зважаючи на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за кредитним договором №10 від 15.10.2014 в розмірі 16894 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 54 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7112,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 2439,64 грн.; інфляційні втрати - 6087,88 грн.; 3% річних - 1255,02 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19). В судове засідання представник позивача КС «Полтава і Полтавці» не з`явився. В судовому засіданні 01 квітня 2021 року позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач була поручителем про кредитному договору. Кредитний договір №10 від 15.10.2014 укладений з [PERSON] фактично є договором перекредитування. З [PERSON] була погоджена сума, яку вона повинна сплатити, як поручитель. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в разі задоволення позову, стягувати заборгованість в розмірі встановленому законодавством. Суду пояснила, що насправді борг не сплачений, хоча фактично грошові кошти відповідач не отримувала по цьому договору. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 15 жовтня 2014 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 10. Відповідно до умов п. 1.1. - 1.3. Договору Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) у розмірі 7112, 00 грн. (сім тисяч сто дванадцять гривень) зі строком користування 18 місяців з 15.10.2014 року по 15.04.2016 року, а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,07 щоденно на залишок основної суми кредиту, що складає 25% річних (а.с.4-5). Грошові кошти в сумі 7112 грн. 00 коп. були надані [PERSON] відповідно до видаткового касового ордеру від 15.10.2014 (а.с.7) [PERSON] свої зобов`язання перед КС «Полтава і Полтавці» не виконує. Станом на 24.09.2020 загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №10 від 15.10.2014 складає 16894 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 54 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7112,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 2439,64 грн.; інфляційні втрати - 6087,88 грн.; 3% річних - 1255,02 грн. (а.с.10-11). 07.09.2020 КС «Полтава і Полтавці» направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №10 від 15.10.2014 (а.с.9). Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ст.611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1). припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2). зміна умов зобов`язання; 3). сплата неустойки; 4). відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, позов КС «Полтава і Полтавці» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі. Суд вважає безпідставними заперечення представника відповідача щодо неотримання грошових коштів відповідачем, зважаючи на вищевикладене обгрунтування задоволення позовних вимог, які підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved