Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що відповідач є батьком її онуки - [PERSON], [INFO],. Мати дитини - [PERSON] доводиться їй племінницею. З січня 2009 року сім'я [PERSON] розпалась та з цього часу відповідач не спілкується з дитиною, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Відповідач веде антигромадський спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями. Мати дитини - [PERSON], з дитиною не мешкає з 2012 року, ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини. На даний час вона мешкає в Іллічівському районі [ADDRESS]. З 2012 року її малолітня онука - [PERSON] мешкає разом з нею в будинку [ADDRESS] і повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. [PERSON] навчається у 2 класі Маріупольської загальноосвітньої школи I -III ступенів № 33. Батько дитини нехтує вихованням дитини, за весь її час навчання він до школи не приходив, не цікавився її навчанням та життям. Також [PERSON] питаннями лікування і оздоровлення дитини не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини. Фактично її онука залишилася без батьківського піклування. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду із позовом в інтересах своєї малолітньої онуки та просила суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], одночасно стягнувши з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Стягувача аліментів просила визначити в порядку виконання рішення суду, після влаштування дитини. Прокурор підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] до суду надала заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, якою позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи Солоха І.Г. підтримала позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав, вважала доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав, проти стягнення аліментів заперечувала, оскільки у дитини є мати, яка не позбавлена батьківських прав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 25 грудня 2007 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначені [PERSON]та [PERSON] (а.с. 4). З довідки № 2/311, виданої 08.02.2016 року головою КСН «Селище Моряків» слід, що [PERSON] мешкає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Як встановлено судом, [PERSON] обов'язки, щодо виховання та утримання дитини не виконує, вихованням [PERSON] не займається. Так, згідно характеристики № 22 від 26 січня 2016 року з Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 33 Маріупольської міської ради Донецької області», [PERSON] навчається в 2-А класі. Батьки нехтують вихованням дитини. За весь час навчання вони не відвідували школу. Під час відвідування родини виявилось, що батьки з дитиною не проживають вже декілька років, а вихованням дитини займається бабуся [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з довідки, виданої зав. амбулаторією КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя», лікуванням та доглядом за дитиною [PERSON] займається тільки її бабуся (а.с. 8). Згідно з актом комісійного обстеження умов мешкання від 16.05.2016 року, комісією встановлено, що малолітня [PERSON] з 2012 року мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] Дитина забезпечена усім необхідним та знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 29). З висновку про позбавлення батьківських прав Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-30-156 від 18.05.2016 року, вбачається, що малолітня [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON] та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Оскільки [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вважає доцільним позбавити його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] (а.с. 28). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. У відповідності до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З роз'яснень, викладених у п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" слід, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Таких причин під час розгляду справи судом не встановлено. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. З наданої відповідачем суду заяви вбачається, що він визнає невиконання ним батьківських обов"язків відносно своєї доньки та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням визнання позову відповідачем у частині позбавлення його батьківських прав, який свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Стосовно вимог в частині стягнення аліментів з відповідача, то такі позовні вимоги заявлені передчасно, оскільки позивач не визнана у встановленому законом порядку опікуном [PERSON], крім того, у дитини є мати, відносно якої не вирішене питання про позбавлення її батьківських прав, а тому вимоги в цій частині не обггрунтовані та не підлягають задоволенню. Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь держави судові судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: partial