overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з липня 2014року. Зазначила, що відповідач не усвідомлює своєї ролі в сім"ї і в цілому її соціального значення, зловживає спиртним, не ночує вдома, вчиняє сварки, поводить себе агресивно, почуття любові зникли. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливими. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 24 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ, актовий запис № 47. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені. Сімейне життя між ними не склалось через те, що вони є різними людми за своїм світоглядом, інтересами та суспільними позиціями в житті. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України. Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Вважала, що примирення між ними не можливе через різні погляди на спільне життя. Одночасно зазначила, що вони дійсно з березня 2014 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини та разом не проживають. Відповідач в судове засідання не з"явився. Судом повідомлявся належним чином, зокрема, телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи відповідач до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON], 24 липня 2004 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис № 47 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], у подружжя [INFO] року народилася донька [PERSON] (а.с. 7). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2014 року В зв"язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання іх спільної дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] . З пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, взаємне непорозуміння та відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично припинені . За викладених обставин подальше збереження сім"ї буде суперечити інтересам сторін . Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Оскільки відповідач обов"язки по матеріальному утриманню дитини не виконує , суд важає вимоги позивача про стягнення аліментів обгрунтованими . Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з позивача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини - [PERSON] ., [INFO] , щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 07.10.2000 року, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя з відповідачем не склалося, з січня 2014 року вони живуть окремо, немає взаємопорозуміння, тому позивач, в зв`язку з тим, що вони не проживають тривалий проміжок часу як сім"я, і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинено з січня 2014 року, наміру відновлювати стосунки вони не мають, оскільки у неї склалася інша сім"я, на примирення вона не згідна. Дитина проживатиме разом з нею і перебуватиме на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що сторони не проживають разом з січня 2014 року, а шлюб носить лише формальний характер, оскільки позивач має іншу сім"ю, вони не відновлюють сімейних відносин, подружжя не згідне на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Позивачу, після розірвання шлюбу, залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її рідним батьком є відповідач. Вона не одружена і не працює, навчається у Державному навчальному закладі « Харківському вищому професійному училищі №6» та отримує стипендію. У неї немає можливості працювати, оскільки вона навчається на денної формі навчання. Вона проживає в сім`ї тітки [PERSON]. Відповідач не приділяє уваги її навчанню та нехтує вихованням, не зявився на жодні батьківські збори, не спілкувався з керівниками групи. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцять трьох років. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку на період навчання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав частково позовні вимоги. Згоден сплачувати 1/8 частину усіх видів заробітку, надав пояснення в судовому засіданні . Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з частково за наступних обставин. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 21.01.1998 року видно, що відповідач є її батьком.(а.с.10). Згідно довідки № 601/1933 від 13.10. 2015 року [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі « Харківському вищому професійному училищі №6» , термін навчання з 02 вересня 2013 року до 30 червня 2016 року.(а.с.13). Враховуючи викладене, а також те, що \~[PERSON]\~\~ працює на підприємстві вугільної промисловості ШУ "[PERSON] ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та має стабільну заробітну плату, що він уклав шлюб з [PERSON](а.с.23), від якого має малолітню доньку Владлену, [INFO], яка знаходиться на його утриманні, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи 02.11.2015 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1600грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2015 року і до їх повноліття. В обґрунтування вимог зазначила про те, що [INFO] помер батько дітей (син позивачки) [PERSON], після його смерті на її утриманні залишилися онуки. На підставі розпорядження Дарницької РДА м. Києва позивачку призначено опікуном над онуками. Мати дітей (відповідач по справі) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2009року позбавлена батьківських прав. Будь-яких зв"язків з дітьми не підтримує, коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Тому суд, з врахуванням думки позивача, вважає розглядати справу у відсутність відповідача з ухвалення по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько дітей (син позивачки) [PERSON], після його смерті на її утриманні залишилися онуки. На підставі розпорядження Дарницької РДА м. Києва позивачку призначено опікуном над онуками. Мати дітей (відповідач по справі) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2009року позбавлена батьківських прав. Будь-яких зв"язків з дітьми не підтримує, коштів на утримання дітей не надає. Відповідач не має постійної роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд вважає обґрунтованими. Доказів щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідачем не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи викладене, відсутність обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що [INFO] року виповнилося 18 років її сину [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком [PERSON] З 01.10.2018 року останній навчається у Вищій Торговій школі у Вроцлаві на І семестрі, стаціонарної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання - 30.09.2021 року. Позивач самостійно несе витрати, пов'язані з навчанням сина, без підтримки відповідача, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю . Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками в актовому записі про народження записані [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 13.04.2016 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.6) . З довідки від 25.06.2018 року, виданої координотором з рекрутингу іноземців, встановлено, що [PERSON], [INFO], був прийнятий на період з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року на навчання до Вищої Торгової школи у Вроцлаві. Форма навчання - стаціонарна . Навчання розпочалось 01.10.2018 року (а.с.8 ). Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги . З довідки від 11.01.2019 року № 55, виданої начальником КП "ЖЕО № "МРМК" , встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить її син - [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 ). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення сином навчання . З огляду на вказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 01.02.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі та спільно проживала з ним до 26.03.2015 року, від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої уточнила свої позовні вимоги, а саме: просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, доходу до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої просить стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, доходу до повноліття сина , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2009 року Хропотівською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-Б.В. №102012 від 08.10.2009 року та довідкою № 810 від 23.10.2015 року виданою Хропотівською сільською радою Чемеровецького району. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, є власником будинку [ADDRESS]. [PERSON] проживала [ADDRESS] з 1999року по 18.06.2014р . Виїхала, невідомо куди. [PERSON] , проживала в будинку з 20.03.2012 по 18.06.20104р , виїхала до Росії, оскільки є громадянкою Росії. Де вона в теперішній час , їй невідомо. [PERSON] , колишній співмешканець її доньки, зареєстрований в будинку з 17.06.2014року, але не проживав в будинку жодного дня. Виїхав невідомо куди. Виїхавши з будинку, відповідачі не виписалися. Не сплачують ніяких послуг. Вона вимушена сплачувати за них послуги., не має можливості оформити субсидію, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідачі житловою площею не користуються, їх майна там не має. Просить визнати відповідачів тикими, що втратили право на житло в будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] (а.с.12-13) Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована і проживала в зазначеному будинку з 04.06.2008року по 18.06.2014року, як член сім"ї позивача, оскліьки є її донькою. Відповідач [PERSON], який є співмешканцем [PERSON] , зареєстрований в будинку з 17.06.2014року, але фактично не проживав в ньому, що підтверджується Актом про непроживання, складеним комісією територіального комітету сел.Сурово м.Дружківки (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житлом в будинку [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України. Згідно інформації, яка надійшла на запит суду щодо реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], остання не зареєстрована в [ADDRESS]. Тому вимоги позивача в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS] , не підлягають задоволенню.

Outcome: partial