Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4615,41 доларів США, що за курсом 26,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2016 року складає 123323,76 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та [PERSON] 06.12.2007 року був укладений кредитний договір №ZRFWGK000010264, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу [PERSON] (далі відповідач) кредит у розмірі 25000,00 дол. США на термін до 05.12.2027р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач свій обовязок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 08.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 46385,86 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 4614,41 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,00 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41770,45 дол. США. Позивач просить суд звернути увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. За таких обставин, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ZRFWGK000010264 від 06.12.2007 року у розмірі 4615,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2016р. еквівалентно 123323,76 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання,тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України незважаючи на її відсутність за зареєстрованим місцем проживання, відповідач вважається повідомленою належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRFWGK000010264 (далі Договір), відповідно умов якого банк (позивач) зобовязався надати позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі та на умовах встановлених у п. 7.1 цього договору, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору ( а.с.11-13). Згідно з пунктом 7.1 Кредитного Договору, банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на строк з 06.12.2007р. по 05.12.2027р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 20000,00 дол. США на наступні цілі: придбання нерухомості, а також 5000,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Відповідно до пункту 7.2 Кредитного Договору, для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок №29096057914307 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, іншим платежам. Позивач свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсізі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Кредитного Договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 7.1 змінної частини Договору. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п. 7.4 змінної частини цього договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 7.1 Кредитного Договору, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 249,08 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках та винагороди. Разом з тим, пунктом 7.4 Кредитного Договору визначено, що згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 відсотки від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн. В судовому засіданні встановлено, що зобовязання щодо повернення кредитних коштів відповідачем не виконувалися належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2016р. становила 46385,86 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 4614,41 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,00 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41770,45 дол. США , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Позивач просить суд звернути увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. За таких обставин, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ZRFWGK000010264 від 06.12.2007 року у розмірі 4615,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2016р. еквівалентно 123323,76 грн. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору , а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Отже, зважаючи на невиконання відповідачами умов кредитного договору, беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 4615,41 дол. США, з яких: 4614,41 дол. США - заборгованість за кредитом, 1,00 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. Поряд з цим, слід зазначити, що в позовній заяві, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4615,41 доларів США в еквіваленті до національної валюти України. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, згідно з абзацом 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, згідно з офіційним курсом НБУ, станом на день ухвалення судом рішення 4615,41 дол. США еквівалентно 118985,26 грн. (4615,41 х 2578,38 =118985,26), а тому, суд вважає необхідним зазначити в резолютивній частині рішення суду еквівалентну заборгованості саме станом на день прийняття рішення (22.11.2016 р.). Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Що стосується розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 Постанови № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснив судам, що як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає також за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально - підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1849,85 грн.

Outcome: partial