Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1995року. Рішенням Дружківського суду від 22 серпня 2019року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, [INFO] вона народила доньку [PERSON] . Дитина зареєстрована у Дружківському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 13 листопада 2019року, актовий запис № 314. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, тому у свідоцтві про народження дитини зазначено, що її батьком є відповідач [PERSON] . Але відповідач не є біологічним батьком дитини. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються з травня 2017року. Біологічним батьком дитини є [PERSON] , який на підтвердження свого батьківства відносно дитини [PERSON] , надав відповідну нотаріально засвідчену заяву. Посилаючись на ст. 138 СК України, просить виключити з актового запису № 314 від 13 листопада 2019року, складеного Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18 лютого 2020року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. (а.с.15-16) Ухвалою суду від 03 квітня 2020року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.(а.с.40) В судове засідання сторони не з"явилися. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Як позивач, так і відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає . (а.с.37-38) Тертя особа в судове засідання не з"явилася. Про дату , час та місце розгляду справи повідомленв належним чином. Надали заяву про розгляд справи без присутності представника Дружківського міського відділу державної реєстрації автків цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України. (а.с.36) Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін і третьої особи. Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно з рішенням Дружківського міського суд Донецької області від 22.08.2019 року, у справі №229/2702/19 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, рішення набрало чинності 27.09.2019 року. (а.с.7-8) Згідно зі свідоцтвом про народження від 18.11.2019 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 314, виданий Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народилась [PERSON] , батьком та матір`ю якої записано позивачку та відповідача. (а.с.9, 23-24) Згідно із заявою про визнання батьківства від 24 січня 2020року, яка засвідчена приватним нотаріусом Мар"їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І., зареєстровано в реєстрі за №81, [PERSON] визнає себе батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Донецьк, Донецької області, у [PERSON] . (а.с.10) Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Враховуючи той факт, що рішення Дружківського міського суду про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем набрало чинності 27.09.2019, тому шлюб вважається розірваним саме в цю дату (ст. 114 СК України). У зв`язку з тим, що дитина народилась на третій день після розірвання шлюбу, і тому, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина походить від подружжя. Враховуючи, що статус подружжя мають особи, що перебувають у шлюбі між собою, а тому до даних правовідносин застосування положень ст. 138 СК України не є помилковим. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає. З урахуванням встановлених обставин про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною - [PERSON] [INFO] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження №314 від 13 листопада 2019 року відомостей про відповідача [PERSON] , як про батька дитини.

Outcome: approved