Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

04.01.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKUCF309510867 від 06.10.2012 року в розмірі 29583 грн. 75 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2012 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір № NKUCF309510867, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 12890,29 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком з 06.10.2012 року по 05.11.2015 року. [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2015 року складає 29583 грн. 75 коп., з яких: 11292 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом, 14 грн. 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2229,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14163 грн. 33 коп. - пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1384 грн. 94 коп. штраф (процентна частина). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, оскільки [PERSON] придбала товар у розстрочку та умовами заяви (договору) зобовязань щодо сплати комісії, пені та штрафних санкцій не визначено. З наданого розрахунку заборгованості неможливо встановити суму погашеної відповідачкою заборгованості. Тому просила суд в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № NKUCF309510867, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 12890,29 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком з 06.10.2012 року по 05.11.2015 року. [PERSON] своїм підписом в заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір. Згідно п.12 заяви (договору) сторони узгодили, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості понад 210 днів, щодо зобовязань строк яких не настав, терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою. Відповідно до п. 2.4.3.6 умов вищезазначеного кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. У відповідності до п.2.4.5.5 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Порушуючи взяте на себе зобовязання, [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 16.12.2015 року складає 29583 грн. 75 коп., з яких: 11292 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом, 14 грн. 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2229,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14163 грн. 33 коп. - пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1384 грн. 94 коп. штраф (процентна частина) (а.с.5). Посилання представника відповідача на те, що сплата штрафів, пені та комісії не передбачені умовами кредитного договору та розрахунок заборгованості зроблено невірно, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони були спростовані дослідженими в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором № NKUCF309510867 від 06.10.2012 року, заявою [PERSON] на отримання строкового кредиту та Умовами і правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» та рахунком-фактурою №114ФТ-0124-02855 від 06.10.2012 року (а.с. 6-17). [PERSON] порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобовязання, потягнуло виникнення заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 29583 грн. 75 коп., порушене право позивача на повернення кредиту, процентів, комісії, пені та штрафів за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1218 грн.

Outcome: approved