Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У лютому 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача виплачені кошти грошової допомоги в сумі 1255,88 грн. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та отримує адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Посилаючись на те, що [PERSON] приховала той факт, що під час отримання допомоги в неї був відкритий депозитний банківський рахунок на суму, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, позивач вказував на незаконність отримання допомогу у розмірі 1255,88 грн., яку в добровільному порядку не повернула, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не заявилася, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявну у справі згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі заяви від 23.02.2016 року знаходилася на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради, як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та в період з 23.02.2016 року по 14.06.2016 року отримувала щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1255,88 грн.. Відповідно до заяви для призначення допомоги ВПО відповідач зазначила про відсутність у будь-кого з членів сім"ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та була повідомлена про необхідність повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом 3 днів з дня настання таких обставин. Згідно з п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі коли: будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. Згідно реєстру правильності проведення виплат щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, в т.ч. на оплату житлово-комунальних послуг, було виявлено, що під час отримання допомоги ВПО відповідачка мала на депозитному банківському рахунку в ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» кошти у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. 27.09.2016 року позивачем направлено [PERSON] повідомлення з вимогою повернення коштів у розмірі 1255,88 грн., проте в добровільному порядку вказану суму відповідач не сплатила. Відповідно до п. 12 Порядку припиняється з наступного місяця виплата грошової допомоги у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплаченої надмірно внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надмірно перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. За таких обставин, оскільки при зверненні за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідач не мала права на її призначення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved