Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2011 року о 16 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Луганську, допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. На дату скоєння пригоди, [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Луганська від 23.09.2011 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Звіту № 15003 з визначенням розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 25.08.2011 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності, розмір завданих збитків становить 7493,60 грн. 01.01.2011 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6244,67 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 644,67 грн. Тому після проведення виплати потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача витрати в розмірі 6889,47 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.08.2011 року о 16 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Луганську, допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Постановою Жовтневого районного суду м.Луганська від 23.09.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 8).. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 15003 від 25.08.2011 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Hyundai» складає 7493,60 грн. (а.с.14) . Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобілю «Hyundai» з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування збитків, так як на день скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (а.с. 6). Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон) передбачено створення Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) - єдиного об'єднання страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду заподіяну третім особам. За положеннями вказаного Закону у деяких випадках відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищення небезпеки несе МТСБУ. Статтею 41 Закону передбачені випадки компенсації МТСБУ шкоди за рахунок створюваних ним централізованих страхових резервних фондів - захисту потерпілих і страхових гарантій. Пункт 41 Закону визначає, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Таким чином, вказана норма встановлює обов'язок МТСБУ відшкодувати шкоду потерпілому за умови, що власник транспортного засобу, яким заподіяно шкоду не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ" [PERSON] не була застрахована, тому МТСБУ вірно відшкодував шкоду потерпілому в розмірі 6244,67 грн. та 644,67 грн. витрат пов'язаних з проведенням дослідження та збору документів. Статтею 1191 ЦК України, ст. 38 п. 38.2.1 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки МТСБУ виплатило відшкодування потерпілій особі від ДТП, що підтверджується платіжним дорученням №5215 від 01.12.2011 року та платіжним дорученням № 4931 від 11.11.2011 року, то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно платіжного доручення № 35015 від 25.11.2014 року судовий збір в сумі 243,60 грн. у повному обсязі сплачений МТСБУ при подачі позовної заяви до суду. Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved