Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду , посилаючись на те, що під час звернення до приватного нотаріуса Кам"янець-Подільського районного нотаріального округу для укладання договору дарування належної її на праві приватної власності квартири їй було відмовлено у зв»язку з тим, що 21.11.2003 року на квартиру накладено арешт Новоукраїнським відділом державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ. Відомості про накладення обтяження на житло на даний час не збереглися, тому виконавча служба не може звернутися до державного реєстратора з заявою про зняття арешту, тому позивачка вимушена звернутись з даним позовом про зняття арешту з житлового приміщення до суду. \~\~Позивачка в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд зняти арешт з майна позивачки, оскільки про його існування позивачка не знала, тому просить суд зняти арешт накладений на квартиру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам"янець-Подільського районного нотаріального округу для укладання договору дарування належної їй на праві приватної власності квартири, але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що постановою Новоукраїнської державної виконавчої служби АА 984087 від 21.11.2003 року, без ідентифікації особи (податкового номера, року народження, конкретного виду майна) накладено арешт на все майно [PERSON]. Відділом ДВС Новоукраїнського РУЮ, в зв»язку з заборгованістю \~\~[PERSON] за комунальні послуги 21 листопада 2003 року на підставі рішення суду від 14.10.2003 року було винесено постанову \~про накладення арешту на квартиру [ADDRESS], але позивачка за вказаною адресою ніколи не була зареєстрована та не проживала, що підтверджується її паспортними даними (а.с.8-10), крім того позивачка не була стороною судових процесів. \~\~ Позивачка на даний час позбавлена \~права розпорядитись власною квартирою, оскільки існує обтяженння на житло, що належить саме позивачкі. В судовому засіданні також встановлено, що 30.07.2013 року Новоукраїнським районним судом винесено рішення про зняття арешту з квартири [ADDRESS], який накладено відповідно до постанови АА№ 984087 від 21 листопада 2003 року винесеної відділом державної виконавчої служби Новоукраїнського районного упрвління юстиції Кіровоградської області (а.с. 22,23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв»язку з цим арешт, який був накладений відповідно до постанови АА №984087 \~\~від 21.11 2003 року, винесеної відділом ДВС Новоукраїнського РУЮ на все майно, що належить [PERSON] необхідно зняти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved