Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

06.09.2019 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] , на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які сплачує на підставі виконавчого листа, виданого 04.05.2018 Турківським районним судом Львівської області у справі №458/191/18. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. Згідно виконавчого листа, виданого 04.05.2018 Турківським районним судом Львівської області у справі №458/191/18 сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З 20.06.2019, у зв`язку із бажанням дитини та по усній домовленості з відповідачкою, їх дочка [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, навчається в Турківському НВК №2. Зазначає, що відповідачка після розірвання шлюбу та одруження вдруге, змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 04.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22.09.2020 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Турківський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). У судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Не заперечує відносно заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася повторно, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Турківського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, 02.10.2020 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відносно позову не заперечують. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв представника позивача та третьої особи про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2\~ ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення\~\~нею\~\~повноліття. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 29.09.2020, актом обстеження матеріально-побутових умов у господарстві [PERSON] від 23.09.2020, до складу сім`ї позивача входить зокрема дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає та знаходиться на утриманні батька [PERSON] . Матір дитини не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області від 04.09.2020 за №985 видно, що до складу сім`ї зареєстрованих за адресою позивача в [ADDRESS] входить дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою, виданою дирекцією Турківського НВК "Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад" від 09.09.2020 за №42, [PERSON] , [INFO] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2019 по даний час. Як видно з довідки про сплату аліментів, яка видана Турківським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.09.2019 за №5856/15.30-27, [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів не має (а.с.7). Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо утримання неповнолітньої дитини, а саме щодо вирішення питання про звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки дитина проживає з ним. Вирішуючи цей спір суд виходить з наступних положень закону. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Правовий аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме із батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Суд встановив, що на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 03.04.2018 року позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь відповідачки. Однак, як видно з матеріалів справи, неповнолітня дочка з матір`ю не проживає, а проживає разом з батьком, який її утримує. Тобто мати не займається вихованням та утриманням дитини, отримані аліменти не витрачає в інтересах дитини. Відтак, підстави для стягнення аліментів на користь відповідачки [PERSON] відсутні, оскільки фактично неповнолітня дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, за якою, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.3 ст. 160 СК, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] не проживає з матір`ю, а проживає з батьком - позивачем по справі в [ADDRESS] , який її утримує, навчається у Турківському НВК №2, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, право дитини на самостійний вибір місця проживання у зв`язку з досягненням відповідного віку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та позивача необхідно звільнити від сплати аліментів на користь відповідача, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 06.09.2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн. (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню на користь держави.

Outcome: approved