Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

08 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП "Коцюбинське" на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 30 вересня 1997 року померла мама позивача - [PERSON]. На протязі 6 місяців після смерті спадкодавця, позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийнятта спадщини, оскільки знала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, але коли нещодавно вона знайшла лише копію сертифікату про право на земельну частку (пай), то звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але видати їй свідоцтво про право на спадщину виявилось неможливим, в звязку із тим, що в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріус надала вмотивовану відповідь. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 010164 від 02 жовтня 1997 року підтверджується, що 30 вересня 1997 року у віці 85 років, в с. В. Остріжок Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], про що 02 жовтня 1997 року складено відповідний актовий запис № 9. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 3.97 в умовних кадастрових гектарах вартістю 154792,24 грн., яка знаходиться в КСП «Коцюбинське» на території с.Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області та належала матері згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0092491, виданого на підставі рішення Хмільницької державної адміністрації від 10 лютого 1997 року за №35. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 липня 1997 року за №218 та житловий будинок, який знаходиться в с. Великий Острожок, та яким позивач користується до цього часу. Ще за життя мати забажала, щоб після її смерті все майно, яке буде належати їй на день смерті, належало позивачу, про що говорила неодноразово та в звязку із чим 12 січня 1995 року склала заповіт, зареєстрований Великоострожоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, який до сьогоднішнього дня не змінено та не відмінено та в звязку із чим передала їй правовстановлюючий документ на спадкове майно. За життя позивач із спадкодавцем проживали в одному будинку. В останні роки свого життя спадкодавець важко хворіла, тому позивач вимушена була забрати її на проживання до себе, де доглядала її, вони вели спільне господарство, а після смерті матері [PERSON] провела її поховання та взяла на себе усі витрати по ньому. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved