Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № АПРШ-210 від 22.04.2009 року АБ "Український Бізнес Банк" надав відповідачу кредит у розмірі 8734,71 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять чотири грн. 71 коп.) терміном з 22.04.2009 р. по 22.04.2011 р. зі сплатою 36 % відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 003373кр від 22.04.2009 р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 3150,27 грн. (три тисячі сто п'ятдесят грн. 27 коп. - за умовою кредитного договору № АПРШ-210 від 22.04.2009 р.). Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК України ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до пп. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач станом на 30.05.2011 р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі: 3150,27 грн. (три тисячі сто п'ятдесят грн. 27 коп.). В період з 30.05.2011 р. по 08.09.2011 р. Боржник оплатив частину боргу у сумі 1556,17 грн. Після чого його заборгованість складає 1594,10 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 30.10.2013 р. становить 1705,05 грн. Відповідач був неодноразово попереджений позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 1594,10 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" 3% річних у розмірі 110,95 грн. Стягнути з с [PERSON] удовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень по суті справи від нього не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № АПРШ - 210 (а.с. 5), відповідно до якого банк надав в разовому порядку боржникові у тимчасове користування короткостроковий кредит в сумі 8734 грн. 71 коп. строком на 24 місяці до 21 квітня 2011 року включно, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Також, 22.04.2009 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування відповідальності серії КР №003373 від 22.04.2009 року (а.с. 6), відповідно до якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором №АПРШ-210 від 22.04.2009 року. Страхова сума становить 9497 грн. 77 коп. В матеріалах справи міститься довідка ПАТ «Український бізнес Банк» №58.017/6921 від 12.07.2013 року (а.с. 7), відповідно до якої ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснила на розрахунковий рахунок ПАТ «Український Бізнес Банк» страхову виплату за [PERSON] за кредитним договором №АПРШ-210 від 22.04.2009 року в сумі 3150 грн. 27 коп. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості за період з 30.05.2011 року по 30.10.2013 року він має прострочену заборгованість (погашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача) в розмірі 1594 грн. 10 коп., та 3% річних за користування коштами в розмірі 110 грн. 95 коп., а всього 1705 грн. 05 коп. (а.с. 4). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На цей час заборгованість відповідача становить 1705 грн. 05 коп. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач в особі Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» сплатив перед кредитором заборгованість відповідача [PERSON] за умовами договору добровільного страхування відповідальності серії КР №003373 від 22.04.2009 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved