Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінком Кредит" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), в якому просило стягнути з останньої 6 172 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 244 грн. 00 коп. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15 листопада 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено письмовий договір позики № 0130-09/2014, предметом якого було передання у власність грошових коштів в розмірі 800 гривень на умовах платності та строковості. Позивачем умови договору позики виконано та надано грошові кошти у розмірі 800 гривень. Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором позики належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором позики Відповідач станом на 06.04.2015 року має заборгованість 6 172 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала частково. Просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики № 0130-09/2014, предметом якого було передання у власність грошових коштів в розмірі 800 гривень на умовах платності та строковості. Позивачем умови договору позики виконано та надано грошові кошти у розмірі 800 гривень. Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором позики належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором позики Відповідач станом на 06.04.2015 року має заборгованість 6 172 грн. 00 коп., а саме: 800 грн. тіло кредиту; 224 грн. відсотки за користуванням кредиту з 1- м рівнем ризику; 5148 грн. відсотки за користування кредитом з 3 м рівнем ризику. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд, аналізуючи обставини встановлені в позовній заяві та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов\~підлягає до\~часткового задоволення. Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом в чому суд повністю згоден. Проте, що стосується вимоги банку про стягнення з боржника 5372 грн. 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає, що такий розмір значно перевищує розмір збитків завданий відповідачем в звязку з чим заборгованості по процентам за користування кредитом має бути зменшена до розміру заборгованості за кредитом. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 244 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial