Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, 05.08.2013 р. між ПАТ „Старокиївський банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 29/ПК-2013, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30000 грн. США з розрахунку 35% річних, строком до 04.08.2014 р. Як вказано у позові, Банк - позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику - відповідачу [PERSON] можливість користуватися картковим кредитом (кредитною лінією) понад залишок грошових коштів на картковому рахунку відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. П. 2.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно на фактично використану суму кредиту та сплачуються Позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця. У випадку непогашення у зазначений строк нарахованих процентів сума заборгованості по кредиту збільшується на суму таких несплачених процентів. У відповідності до умов кредитного договору (п. 2.3. кредитного договору) у випадку, якщо за рахунок нарахованих але своєчасно несплачених процентів ( комісій) буде перевищена сума кредиту (кредитної лінії) то сума, що перевищує встановлену Кредитним договором суму кредиту (30000 грн.) вважається несанкціонованим овердрафтом. Заборгованість Позичальника за сумою кредиту, яка не буде повернута в строки встановлені Кредитним договором, також вважається несанкціонованим овердрафтом. При цьому п. 4.5. Кредитного договору передбачено, що за користування несанкціонованим овердрафтом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75% річних. Позичальник зобов'язаний погасити несанкціонований овердрафт та проценти за його користування в строк не пізніше одного місяця з дати його виникнення (пункт 2.5. Кредитного договору). У випадку непогашення Відповідачем несанкціонованого овердрафту в місячний строк позичальник - відповідач зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф в розмірі 75% від суми несанкціонованого овердрафту на останній день місячного строку з дати виникнення несанкціонованого овердрафту (п. 4.6. Кредитного договору). Згідно до умов п. 4.7. кредитного договору за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несанкціонованого овердрафту за кожний день прострочення. У відповідності до п. 4.4. та 3.3.1. кредитного договору за недотримання положень Кредитного договору Відповідач сплачує Банку штраф в розмірі 10% від суми наданого кредитного ліміту за кожний окремий випадок. Станом на 26.02.2015 р. борг за кредитним договором відповідачем [PERSON] не погашено, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом (кредит та прострочені проценти), нарахованими процентами та неустойкою (пеня, штраф) становить 246987,01 грн., в тому числі: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 47409,56 грн.; заборгованість за процентами за лютий 2015р.- 2435,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 6327,93 грн.; штраф за неналежне виконання зобов'язань - 36000 грн.; штраф за непогашення несанкціонованого овердрафту - 154814,10 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, вдруге надіслала заяву щодо своєї хвороби та не можливості появи у судове засідання. Оскільки представник не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач [PERSON] належним чином була повідомлена про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, так як відповідач вкотре не з'явилась у судове засідання та не надала належних та допустимих доказів щодо своєї хвороби. Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2013 р. між ПАТ „Старокиївський банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 29/ПК-2013, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30000 грн. США з розрахунку 35% річних, строком до 04.08.2014 р. Як вказано у позові, п. 2.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно на фактично використану суму кредиту та сплачуються Позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця. У випадку непогашення у зазначений строк нарахованих процентів сума заборгованості по кредиту збільшується на суму таких несплачених процентів. У відповідності до умов кредитного договору (п. 2.3. кредитного договору) у випадку, якщо за рахунок нарахованих але своєчасно несплачених процентів ( комісій) буде перевищена сума кредиту (кредитної лінії) то сума, що перевищує встановлену Кредитним договором суму кредиту (30000 грн.) вважається несанкціонованим овердрафтом. Заборгованість Позичальника за сумою кредиту, яка не буде повернута в строки встановлені Кредитним договором, також вважається несанкціонованим овердрафтом. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір с обов'язковим для виконання сторонами. Як з'ясував суд, п. 4.5. Кредитного договору передбачено, що за користування несанкціонованим овердрафтом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75% річних. Позичальник зобов'язаний погасити несанкціонований овердрафт та проценти за його користування в строк не пізніше одного місяця з дати його виникнення (п. 2.5. кредитного договору). У випадку непогашення Відповідачем несанкціонованого овердрафту в місячний строк позичальник - відповідач зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф в розмірі 75% від суми несанкціонованого овердрафту на останній день місячного строку з дати виникнення несанкціонованого овердрафту (п. 4.6. Кредитного договору). Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому ч. 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Судом було з'ясовано, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.02.2015 р. борг за кредитним договором відповідачем [PERSON] не погашено, і заборгованість за несанкціонованим овердрафтом (кредит та прострочені проценти), нарахованими процентами та неустойкою (пеня, штраф) становить 246987,01 грн., в тому числі: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 47409,56 грн.; заборгованість за процентами за лютий 2015р.- 2435,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 6327,93 грн.; штраф за неналежне виконання зобов'язань - 36000 грн.; штраф за непогашення несанкціонованого овердрафту - 154814,10 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ „Старокиївський банк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved