Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач представник ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2008 року [PERSON] ( далі відповідач) 28.01.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання батьківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої ст. 1054 ЦК України та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість 20956,45 грн., яка складається з наступного: - 2379,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9676,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 7426,81 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 974,12 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК: заборгованість у розмірі 20956,45 гривень за кредитним договором № б/н від 28.01.2008 року; судові витрати у розмірі 243,60 гривень, судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у випадку необхідності не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією кредитного договору, анкети заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод ( за наявності), розрахункових документів; копією паспорту відповідача; копією довіреності № 277 О від 11.11.2013; копією довідки № 243431 про включення до ЄДРПОУ; копією свідоцтва про реєстрацію банку; копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору, та вимогами Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 526,553,554,610,1054,1055 ЦК України, та

Outcome: approved