Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

09 вересня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 21 лютого 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] у них народилась дочка - [PERSON]. 20 лютого 2009 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Ще будучі в шлюбі вони з відповідачем стали проживати окремо і не вели спільного господарства. Відповідач не мав постійного заробітку, практично не бував дома, не цікавився їх життям, не приділяв уваги ані їй, ані дитині. Участі у моральному вихованні дочки, а також у матеріальному утриманні не приймав, тому всі витрати на утримання доньки у повному обсязі лягли на її плечі. Весь час донька проживає зі нею та на повному її утриманні. Заяву про стягнення аліментів на дитину вона не подавала, тому як не бачила в цьому сенсу, відповідач і в шлюбі взагалі не утримував доньку і не мав постійного заробітку, отже і після розірвання шлюбу ситуація не змінилась. Навпаки ускладнилася, з моменту розлучення і по сей час батько, бачив доньку лише один раз на рік, в день її народження і то за її ініціативою. Вона сама дзвонила нагадувала про майбутній день народження і просила приїжджати і вітати доньку зі святом. Але останні два роки відповідач зовсім зник. Він змінив номер телефону, переїхав в інше місце проживання, їй навіть прийшлось розшукувати його нову адресу через Головне управління МВС України в Дніпропетровській області. Відповідач зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює жодних умов для отримання нею освіти, так як це встановлено законодавством. Тобто відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками. Останні два роки батько жодного разу навіть не зателефонував доньці. Не привітав з днем народження навіть за телефоном. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в КЗО Середній загальноосвітній школі» № 8. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Вже тривалий час вона проживає з чоловіком, з яким бажає укласти шлюб. У нього дуже добрі стосунки з донькою, він піклується про неї, як про свою рідну дитину і має намір удочерити її після укладення шлюбу. Просила постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], яка народилась [INFO]. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров`я, байдужість батька негативно впливає на дитину. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Прокурор Таранова Н.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представники третіх осіб Кедич Ю.О., Цуцкова О.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, з 21 лютого 2004 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], про підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 88 (а.с. 7). Сторони від спільного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 6). 20 лютого 2009 року шлюб між [PERSON] [PERSON] розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 71 (а.с. 8). Як вбачається з позовної заяви, шлюбно-сімейні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені, весь час дитина - [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям та навчанням. Згідно з характеристикою, наданою КЗО «Середньою загальноосвітньою школою № 8» Дніпропетровської міської ради [PERSON] навчається в школі № 8 з 01.09.2010 року. Мати приділяє належну увагу навчанню і вихованню доньки, бере активну участь в житті школи та лкасу. Батько у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги для шкільних потреб не виділяє, у школі не буває (а.с. 13). Відповідно до характеристики наданою КЗО «Середньою загальноосвітньою школою № 8» Дніпропетровської міської ради [PERSON] навчається в школі № 8 з 01.09.2010 року, сім'я дівчинки складається: батько - [PERSON], [INFO], з сім'єю не проживає, мати - [PERSON], [INFO], працює медичною сестрою у 16 міській лікарні. Батько жодного разу не приходив до школи. Не відвідував батьківських зборів, класних свят. Зі слів матері, ніякої фінансової допомоги дитині не надає, з донькою не спілкується. Вихованням дитини не займається. (а.с. 19). 06 вересня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], видане Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 545 (а.с. 36). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 12.02.2014 року № 198 орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 165 Сімейного Кодексу України особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав являються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України вказано, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». У зв'язку з тим, що відповідач не приймає участі в вихованні дитини та надав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги визнав, а також враховуючи те, що задоволення позовних вимог буде відповідати перш за все інтересам дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав слід задовольнити та позбавити Позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні його дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 114 грн. 71 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved