Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем 04.12.2013 року укладено Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку за № 6513546/1.12585694 та Додаткову угоду № 5591899 до Договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку, згідно яких відповідачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до умов договору та правил користування мережами стільникового зв»язку ПрАТ «МТС Україна», [PERSON] зобов»язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Однак за період з 01.01.2014 року по 01.03.2014 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в сумі 163,27 грн. (баланс особового рахунку абонента). Відповідачу також була нарахована договірна санкція в сумі 950,78 грн. за дострокове припинення дії договору. У зв»язку вищенаведеним, відповідач просить стягнути вказані суми з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газету «Галичина». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 04.12.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку за № 6513546/1.12585694 та Додаткову угоду № 5591899 до Договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку, згідно яких відповідачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. /а.с.8-12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В результаті не виконання зобов"язань загальна заборгованість за надані послуги зв»язку станом на 28.02.2014р. за послуги зв»язку становить 163,27 грн та 950, 78 грн. договірних санкцій /а.с.4-7/. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути в користь позивача заборгованість за надані послуги зв»язку станом на 28.02.2014р.року в сумі 163.27 грн. та 950.78 грн. договірних санкцій. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved