Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У кінцевій редакції свого позову проти Громади [PERSON] просить встановити факт, що він являється сином померлої [INFO] [PERSON] та визнати за ним право власності на 39/100 частин будинку [ADDRESS] як за спадкоємцем після смерті матері. Вимоги мотивує відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину через відсутність підтвердження родинних зв'язків та правовстановлювального документа на частину будинку. Позивач може захистити своє невизнане право на отримання спадщини лише в суді. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати без його участі, надав копії аркушів словника-довідника власних імен людей (далі - Словник) на обгрунтування розбіжностей в імені спадкодавця. Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297 ЦК України зазначено, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва, проте, постановою нотаріуса від 21.10.2013 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частину будинку позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та правовстановлювальних документів на нерухоме майно (а.с. 20, 26). У свідоцтві про народження позивача матір'ю зазначена [PERSON] (а.с. 10). Громада не оспорює наявність родинних відносин. Окрім цього, за Словником імена [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є варіантами одних і тих же імен. Як убачається зі справи, житловий будинок [ADDRESS] був побудований у 1953 році на земельній ділянці, що передана спадкодавцю в користування у встановленому порядку (а.с. 12, 14-17). Виконком Березівської сільської ради надав довідку № 567 від 07.03.2014, що у погосподарських книгах за 1996-2015 рр. спірні 39/100 частин будинку [ADDRESS] рахувалася за спадкодавцем, як за власником (а.с. 67). Відповідно до "Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей, що має правове значення, було покладено саме на сільські ради. За постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкціею про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та за іншими нормативними актами записи у по господарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Саме таке роз'яснення надав і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказуючи, що у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] відноситься до спадкового майна. З огляду на зміст глави 84 ЦК України та роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), право позивача на отримання у спадок наведеного житлового будинку встановлюється судом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Ураховуючи усі обставини справи у сукупності, а також те, що Громада не оспорює право власності спадкодавця, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved