overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] пред»явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що сторони 09.08.2009 року уклали шлюб у якому в них народилися діти - [INFO] року [PERSON], [INFO] року - [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на утриманні позивачки, однак відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей не бажає, хоча зобов»язаний це робити згідно закону і має таку змогу. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток (дохід), тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п"ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. В судове засідання [PERSON] не з"явилася, надіслала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути по суті у її відсутності, позов підтримує із наведених в позовній заяві підстав, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, свідченням чому є поштове повідомлення про вручення судової повістки, в зв"язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, суд виходить з заявленого позивачкою розміру аліментів, і визначає їх в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 03.09.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У вересні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 26.02.2007 року укладено кредитний договір № PLXRRX10970069 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON], за яким останній отримав кредит у розмірі 44515, 12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам („Розстрочка" (Стандарт) складає між ним Банком кредитний договір. Від цієї суми заборгованості віднято суму, у розмірі 2905, 90 грн., яка була задоволена судовим наказом Кобеляцького районного суду від 11.07.2008 року. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість - 44515, 12 грн. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 44515, 12 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2007 року укладено кредитний договір № PLXRRX10970069 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем (а.с.7-11). Станом на 08.05.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить 30562, 56 грн.: заборгованість по процентам за користування кредитом - 15100,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1266, 35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 14195, 72 грн. Згідно судового наказу Кобеляцького районного суду від 11.07.2008 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість у сумі 2905, 90 грн., яка врахована в новому розрахунку заборгованості від 02.09.2014 р. (а.с.6-7). Отже, заборгованість становить 44515, 12 грн. Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 44515, 12 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У вересні 2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 7 вересня 2003 року по 04 квітня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу не бере участі в утриманні дитини, дочка фактично знаходиться на її утриманні і проживає з нею. Вказує, що самій їй важко утримувати дочку, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні дитини по Закону. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі, тобто в розмірі ? частини, як того вимагає Закон. Відповідно до положень ст.180, ч.1 ст. 183 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов"язки по матеріальному утриманню дитини не виконує. Судом встановлено, що дитина проживає з матір"ю. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України. Суд, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в меншому розмірі. На підставі ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У вересні 2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 вересня 2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Вказує, що березня 2011 року відповідач не проживає разом з ними, участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. На прохання позивача надати хоч якусь допомогу на утримання дітей, відмовляється це робити, посилаючись на те, що за місцем роботи йому не виплачують заробітну плату. Зазначає, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Врегулювати спір щодо сплати аліментів у добровільному порядку з відповідачем не вдалося. Обов»язки щодо утримання, виховання та забезпечення дітей вона несе самостійно. Вказує, що самій їй важко утримувати дітей, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні їх по Закону. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення повноліття старшою дитиною. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечує проти стягнення аліментів на утримання двох дітей, оскільки вважає, що меньша дитина не його. Заслухавши сторони, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року (а.с. 5), від якого мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 4,6). Відповідно до положень ст.180, ч.1 ст. 183 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов"язки по матеріальному утриманню дітей не виконує. Судом встановлено, що діти проживають з матір"ю. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України. На підставі ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом де зазначає, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів доходів відповідача. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №356735 (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що після припинення між сторонами шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, враховує матеріальний стан та стан здоров"я як дитини так і відповідача, який, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, ухвалу суду від 02.09.2015 року не виконав, доказів щодо свого матеріального стану та наявності інших утриманців не надав, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітного сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 20 по вул. Леніна, в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У даному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який за даною адресою не проживає на протязі останніх чотирьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв"язку з тим, що відповідач по справі за зазначеною адресою не проживає напротязічотирьох років, позивачка в позовній заяві просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення та зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною вище адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду з заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця його проживання, але згідно з поштовим повідомленням відповідач за зазначеною адресою не проживає. \~\~\~Представник Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання також не з"явився, але з Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права \~користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з положеннями ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його \~сім'ї \~за \~ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку № 20 по вул. Леніна, в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У даному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON] Згідно з довідкою Новоградківської сільської ради № 849 від 16.10.2015 року [PERSON] в будинку № 20 по вул. Леніна в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області не проживає чотири роки. \~\~З урахування справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~ \~ У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON], Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~\~Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та неповнолітнього сина залишити їй на виховання. \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. \~ \~ \~ Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Відповідно до ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом\~ \~та підтверджується письмовими доказами по справі 15 вересня 2001 року між позивачкою та відповідачем [PERSON], Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На теперішній час сторони однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~ Збереження сімї суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно та її збереження неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

\~ \~ \~\~У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 16 жовтня 1998 року між нею та відповідачем [PERSON], Виконавчим комітетом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~\~Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та неповнолітніх дітей залишити їй на виховання. \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом\~ \~та підтверджується письмовими доказами по справі 16 жовтня 1998 року між позивачкою та відповідачем [PERSON], Виконавчим комітетом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На теперішній час сторони однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~ Збереження сімї суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно та її збереження неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

\~ \~ \~\~ У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 19 березня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON], Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~\~Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та неповнолітню доньку залишити їй на виховання. \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з"явилась, але звернулась до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. \~ \~ \~ Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. \~ \~ \~ \~ Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Відповідно до ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом\~ \~та підтверджується письмовими доказами по справі 19 березня 2004 року між позивачкою та відповідачем [PERSON], Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На теперішній час сторони однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~ Збереження сімї суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно та її збереження неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved