Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~05\~липня 2017\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що він, позивач, зареєстрований за адресою: сел. Ківшарівка, 67/30. Квартира неприватизована. Разом з ним у цій квартирі значиться зареєстрованим відповідач, який не проживає на спірній житловій площі, не сплачує квартирну плату та послуги в результаті чого має заборгованість . Відповідачу неодноразово вручались листи - попередження з вимогою сплатити заборгованість . Позивач вказує на те, що відповідач зареєстрований у квартирі, через що він терпить незручності, оплачує за них всі комунальні\~ витрати, не може оформити субсидію. За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд виселити відповідача з квартири за вищевказаною адресою та зняти його з реєстрації. У судовому засіданні\~ позивач та його представник адвокат [PERSON]\~позов підтримали,\~дали пояснення\~аналогічні вищенаведеному,\~просили позов\~задовольнити не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судовому засіданні 11 вересня 2018 року відповідач проти позову заперечував, вважає такий безпідставним та просив у задоволенні позову відмовити. Також він пояснив, що дійсно не проживає у вказаній квартирі бульше 10 років, в дитинстві проживава в квартирі своєї бабусі , а після звільнення з місць позбавлення волі також не повернувся проживати в цю квартиру, а мешкає у своїх знайомих. В подальшому він в судові засідання не з"являвся. \~ \~ \~ \~Представник за довіреністю виконкому Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надавши суду\~ заяву про розгляд справи без його участі, заперечення з яких вбачається, що проти задоволення позову заперечують у повному обсязі. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у\~ст. 280 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи і\~встановлено судом,\~що на\~даний час\~в квартирі\~№30\~будинку№ 67\~ зареєстровані\~ [PERSON]\~та \~син його\~колишньої \~дружини \~-\~[PERSON]\~який з 06.02.2016 р. знаходився під вартою та звільнений 09.08.2018 року у звязку з фактичним відбуттям покарання та вибув за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ рішення\~ від\~18\~ квітня\~ 2018\~року в частині позовних вимог щодо визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 30 в будинку № 67 смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області зі зняттям з реєстрації за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON]\~ відмовлено. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON]О Галкіна В,В. [PERSON]\~вказали, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі вже довгий час. Отже, оскільки факт відсутності відповідача [PERSON] у спірній квартирі понад встановлені законом строк був доведений позивачем, показазами свідків, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності то немає необхідності встановлювати причини відсутності його у спірній квартирі. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~та з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до вимог ст.ст.\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71\~ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. У відповідно до ч. 1\~\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved