Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду з позовом в якому просив визнати умови шлюбного контракту між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5193, в частині: належні [PERSON] дачної ділянки с будинком, що знаходиться у товаристві "Волна", [ADDRESS], залишаються у її власності і не успадковується [PERSON] у випадку коли [PERSON] помре раніше [PERSON] Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що зазначений будинок на час укладення шлюбного контракту існував та належав відповідачці. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області є актовий запис № 285, та [PERSON] взяла прізвище позивача - [PERSON]. 15 жовтня 2012 року, на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області шлюб між позивачем і відповідачкою [PERSON], був розірваний. 07 серпня 1997 року, перед реєстрацією шлюбу, між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюбний контракт, який посвідчено приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5193. Пунктом 2 зазначеного контракту передбачено, що належні [PERSON] дача с будинком, що знаходиться в товаристві "Волна" [ADDRESS] залишається у її власності і не успадковується [PERSON], у випадку смерті [PERSON] Право власності на садовий будинок по [ADDRESS], виникло у [PERSON] через сім років після укладення шлюбного контракту, а саме 30.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.11.2004 року. Право власності на земельну ділянку, що розташована в СОГ "Волна", [ADDRESS], виникло у [PERSON] через вісім років після укладення шлюбного контракту, а саме в 2005 році, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серїя ЯБ № 900671, виданого на підставі рішення Молодіжненської сільської ради від 26.07.2005 року № 1178-ІV. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поясненили, що на час укладення шлюбного контракту зазначений житловий будинок не існував, і що вони особисто будували його вже під час проживання позивача та відповідачки у шлюбі. Відповідно до ст. 48 ЦК України в редакції 1963 року, недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 59 ЦК України в редакції 1963 року, угода, визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення. Відповідно до ст. 60 ЦК України в редакції 1963 року, недійсні частини угоди не тягнуть за собою недійсності інших її частин, оскільки можна припустити, що угода була б укладена і без включення недійсної її частини. Відповідно до ст. 27-1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 1993 року № 457 "Про порядок укладення шлюбного контракту", умови шлюбного контракту не можуть погіршувати становище подружжя порівняно з законодавством України. Відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 1993 року № 457 "Про порядок укладення шлюбного контракту", шлюбний контракт визнається судом недійсним у разі погіршення становища будь-кого з подружжя порівняно з Законодавством України. Відповідно до положень ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. По цих підставах позов підлягає задоволенню, оскільки зазначений садовий будинок збудовано позивачем та відповідачем за час шлюбу, а незаконне визнання у шлюбному контракті за [PERSON] права власності на дачу с будинком, обмежило суб'єктивне право позивача мати на праві співвласності зазначене майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved