Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та він [INFO] під час виконання трудових обов'язків загинув в наслідок нещасного випадку на ВП «шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля». Вважає, що загибеллю чоловіка їй спричинена моральна шкода, яка полягає у наступному. На момент смерті чоловік був ще дуже молодою людиною, не хворів і міг би ще довго жити. Він був опорою у житті, і зараз його дуже не вистачає. Зі смертю чоловіка вона втратили впевненість у завтрашньому дні, оскільки він працював, регулярно отримував заробітну плату у достатньому розмірі, яка була основним джерелом засобів до існування. Вони разом з чоловіком планували спільне майбутнє. Після того, як загинув чоловік, її життя змінилося, їй потрібно додавати додаткових зусиль для організації свого життя. Вона і досі знаходиться в пригніченому стані, дуже тяжко переживала його смерть і переживає досі. Завдану моральну шкоду позивачі оцінює у розмірі 70 000 грн., які просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, за участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник позивача, що діє на підставі договору, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - ДП «Селидівугілля» - в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено про спричинення позивачу моральної шкоди. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник 3-ї особи - відділення ФССНВВПЗ в м. Новогродівка - в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи їх необґрунтованістю та невідповідністю закону. Просив відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з ВП «шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля». Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Новогродівської міськрадою м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 17 грудня 1988 року та її прізвище після одруження «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно Акту № 35 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 05.10.2005 року причиною смерті [PERSON] є сочетанна травма - вдавлення грудної клітини та живота з численними переломами ребер, розривом печінки і селезінки, яке він отримав 25.09.2005 року о 13 годині 30 хвилин під час пересування захват комбайна 1К-101. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України [PERSON] є особою, яка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав. Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Частинами 3-4 ЦК України, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавленням його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Судом встановлено, що у зв'язку зі смертю [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачу, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з втратою близької людини - чоловіка, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити. Смерть [PERSON] була жахливою, тому позивач страждала, розуміючи, якою болісною смертю загинув її чоловік. Тобто позивач має право вимагати від підприємства відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі [PERSON] від нещасного випадку при виконанні трудових обов'язків. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачів, те, що ці страждання у них довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Судом встановлено, що смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов'язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці", Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах". Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямий причинний зв'язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з ДП «Селидіввугілля» на користь позивача підлягає стягненню по 30000 грн. на користь кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial