Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товаритство «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Командитного товариства «Гастроном №29» про стягнення кредитної заборгованості та зверненя стягнення на предмет іпотеки. Позов обґрунтовано тим, що 06.11.2006 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ , повним правонаступнником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №0611/06-111 відповідно до якого позивачем було надано кредит у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в доларах США зі сплатою 14 % річних. Термін користування кредитними коштами встановлювався до 06.11.2009 року включно. 02.11.2012 року сторонами було укладено додатковий договір по кредитного договору відповідно до умов якого термін кредитного договору було продовжено до 06.05.2015 року. На сьогоднішній день у відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ «Західінкомбанк» існує наступна заборгованість по кредитному договору №0611/06-111 від 06.11.2006 року: сума основної кредитної заборгованості 37\~399, 36 Доларів США; нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами в розмірі 5680, 55 Доларів США; штраф в розмірі 30% від суми простроченої основної кредитної заборгованості в розмірі 11\~219, 81 Доларів США (30% від 37\~399,36 Доларів США); штраф в розмірі 30% від суми нарахованих , але не сплачених процентів в розмірі 1704,17 Доларів США (30% від 5\~680,55 Доларів США). Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на сьогоднішній день становить 56003,89 Доларів США. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки №0611/2006 від 06.11.2006 року, відповідно до умов якого остання зобовязалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань відповідача, [PERSON], що випливають з кредитного договору №0611/06-111 від 06.11.2006 року і додаткових до нього договорів, укладених між позивачем та відповідачем [PERSON] Крім того, між позивачем та відповідачем КП «Гастроном №29» 06.11.2006 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення належного виконання зобовязань, що виникають з кредитного договору та додаткових до нього договорів КП «Гастроном №29» передав в іпотеку вбудоване приміщення загальною площею 720, 9 кв.м., яке знаходиться за адресою : м. Ковель, вул. Відродження, 4. 17.03.2015 року ПАТ «Західінкомбанк» звернувся до відповідачів [PERSON] та відповідача [PERSON] з вимогою №399-11 від 17.03.2015 року в якій просив до 31.03.2015 року погасити кредитну заборгованість перед Банком. Проте ними вказана вимога не була виконана. 28.05.2014 року Правлінням Нацбанку прийнято рішення про віднесення ПАТ «Західінкомбанк» до категорії неплатоспроможних. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014 року №433 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.07.2014 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №221 від 10.07.2015 року про призначення [PERSON] уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк». Просить стягнути солідарно з [PERSON] ІПН: [NUMBER] та [PERSON] ІПН: [NUMBER]\~ заборгованість за кредитним договором №0611/06-111 від 06.11.2006 року станом на 29.09.2015 року\~ в сумі 56 003 ( пятдесят шість тисяч три долари) США 89 центів.\~ \~В рахунок стягнення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством\~\~ «Західінкомбанк» за кредитним договором №0611/06-111 від 06.11.2006 року в розмірі 56\~003, 89 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за договором\~ іпотеки р. №4989 від 06.11.2006 року , а саме\~ вбудоване приміщення загальною площею 720, 9 кв.м., яке знаходиться у м. Ковель, вул. Відродження,4 та належить Командитному підприємству\~ "Гастроном №29" (код ЄДРПОУ 13349891), шляхом надання ПАТ «Західінкомбанк» права від свого імені продавати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою\~ ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оцінюючої діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення дій по реалізації предмета іпотеки, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача - КП «Гастроном №29» в судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 06.11.2006 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та [PERSON] було укладено кредитний договір №0611/06-111 за яким відповідачу надано кредит у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в доларах США та гривні на поточні потреби з максимальним лімітом лінії у розмірі 10\~000 доларів США 00 центів на умовах визначених даним кредитним договором, із сплатою відсотків в розмірі 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США, та 17 % річних з нарахуванням індексу інфляції за попередній місяць за користування кредитними коштами в гривні. Відповідно до п.п.3.2.15, 3.2.16 Кредитного договору у разі порушення (невиконання) умов даного договору позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентв річних від простроченої суми, а також зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30% від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки №0611/2006 від 06.11.2006 року, відповідно до умов якого остання зобовязалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № 0611/06-111 від 06.11.2006 року і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником. Відповідно до п.4.1.3 Кредитного договору №0611/06-111 у випадку невиконання (неналежного виконання) поручитель будь-якої з умов договору поруки №0611/06 від 06.11.2006 року , договору іпотеки №4986 від 06.11.2006 року, та або позичальником будь-якої з умов даного договору, а також (або) у випадку відсутності ( недостачі без згоди кредитора і т.п.) передано в іпотеку майна, «Кредитор» має право, за письмовою вимогою до «Позичальника» , достроково стягнути суми кредиту , нарахованих за ним відсотків, штрафні санкції, понесені збитки, та іншу заборгованість згідно з умовами даного кредитного договору, звернувши прри необхідності стягнення на предмет іпотеки та інше майно, основні засоби та обігові кошти «Позичальника» та «Поручителя» відповідно до умов даного договору, договору іпотеки, договору поруки та вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобовязання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 29.09.2015 року становить 56\~003, 89 Доларів США, а саме: кредит в сумі 37, 399, 38 Доларів США; несплачені проценти в сумі 5\~680, 55 Доларів США; штраф за порушення (невиконання) умов договору в сумі 12\~923, 98 Доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості [PERSON] по кредитному договору №0611/06-111 від 06.11.2006 року. Як сторона у кредитному договорі [PERSON], допустив істотні порушення його умов , тому суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором договору №0611/06-111 від 06.11.2006 року в сумі 56\~003 Доларів США 89 центів. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №0611/06-111 від 06.11.2006 року та додаткових до нього договорів , Іпотекодавець КП «Гастроном №29», передав в іпотеку наступне майно- вбудоване приміщення загальною площею 720, 9 кв.м., яке знаходиться за адресою : м. Ковель, вул. Відродження.4. Право уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації [PERSON] та звернення до суду з даним позовом від імені сторони вище згаданого правочину ПАТ «Західінкомбанк» - підтверджено Постановою Правління Національного Банку України №316 від 28.05.2014 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до категорії неплатоспроможних». Відповідно до постанови Правління національного банку України від 22.07.2014 року від 22.07.2014 року №433 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( далі Фонд) прийнято рішення від 23.07.2014 року №63 « Про початок процедури ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів ффізичних осіб прийнято рішення №221 від 10.07.2015 року про призначення [PERSON] уповноваженою особою Фонду на ліквідаці. ПАТ « Західінкомбанк». Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.33 цього ж Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Разом із тим, згідно ст.35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Також, згідно умов іпотечного договору, укладеного між сторонами 06.11.2006 року, а саме пункту 6.2.1 «Іпотекодержатель має право має право вимагати дострокового виконання зобовязань, передбаченого кредитною угодою та додатковими до неї договорами, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.При цьому, порядок звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється відповідно до п.6.5 згаданого Договору. Такі умови вище згаданого договору були погоджені сторонами правочину та не суперечать положенням Закону України «Про іпотеку». Ураховуючи підставність заявлених позовних вимог судовий збір також підлягає стягненню з відповідачів по справі в користь держави в рівних долях.

Outcome: approved