Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

13 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування уточнених позовних вимог наданих 19 травня 2015 року позивач посилається на те, що 21 листопада 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 83). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час спільного проживання стало видно, що у них різні характери, погляди на життя. До цього часу у них не створено нормальних сімейних стосунків, зникла взаємоповага один до одного, відносини переросли в повну байдужість. Відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання. Фактично шлюбні відносини припинені з 02 квітня 2015 року. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Спору про поділ майна яке є їх спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто згоду про місце проживання доньки та сина, та їх утримання. Позивач [PERSON], будучи належним чином увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилась, надала заяву слухати справу без її участі, просить позов задовольнити (а.с.25). Відповідач [PERSON], будучи увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.26). У зв'язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України). Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. [PERSON] суду надала: копію свідоцтва про шлюб від 21 листопада 2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 83) (а.с. 4); копію свідоцтва про народження дітей: [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с. 5) та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с. 6); довідка про склад сім'ї від 13.05.2015 року № 743 видана виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а. с. 11). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не заявлено суду про намір зміни свого прізвище на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача без змін «[PERSON] ».

Outcome: approved