Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У січні 2016 року Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, що діє в інтересах дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, де зазначили, що відповідачка від щлюбу з [PERSON] має трьох дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] За рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.11.2014 року шлюб між батьками був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO] року батько дітей, [PERSON], помер. 24.04.2013року до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що [PERSON] та [PERSON] недбало ставляться до виконання батьківських обов'язків по вихованню та утримання дітей, батьки зловживають спиртними напоями, при дітях нецензурно висловлюються, державну допомогу на дітей витрачають не за призначенням, виносять речі з квартири та продають. Спеціалістами служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації разом із фахівцями Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради , соціальним інспектором управління соціального захисту населення Іллічівського району родина [PERSON] відвідана за місцем мешкання. В ході відвідування було встановлено, що у 3-х кімнатній квартирі мешкають 9 чоловік. В квартирі антисанітарія, сморід, для дітей є один манеж, який закиданий речами, діти сплять з хворими бабкою та прабабкою. Також у дітей не має іграшок, книжок. Згідно інформації ІРЦСССДМ з родиною проводилася профілактична робота по підвищенню батьківського потенціалу, після якої ситуація в родині дещо покращилася. В листопаді 2014 року до служби у справах дітей надійшов телефонний дзвінок від адміністрації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №34 , про те, що малолітня [PERSON], [INFO], учениця 1 класу не приступила до занять у школі, мати дівчинки попередила, що донька не прийде, але причину назвала неправдиву, тому були стривожені. В ході відвідування родини було встановлено, що двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON] у нетверезому стані вчинив сварку та закрив двері квартири і нікого не випускав. В ході проведеної бесіди з членами родини було встановлено, що такі сварки бувають часто і все відбувається на очах у дітей. 09.12.2014р. до служби у справах дітей надійшов лист від адміністрації дошкільного навчального закладу «Ясла -садок №157 «Зоряний» про те, що з 26.05.2014р. їх заклад відвідує малолітня [PERSON], [INFO] Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди з матір'ю дітей щодо створення належних умов проживання та розвитку дітей. Крім того, зі слів [PERSON] стало відомо, що в неї є кредитна заборгованість у ПАТ КБ «Приватбанк» , тому в неї бракує коштів на утримання дітей, купівлю їм іграшок. Згідно інформації адміністрації Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату №2 від 26.03.2015р. в них з 25.11.2014р. навчається малолітня [PERSON] Дитина має все необхідне для навчання. Мають місце пропуски занять без поважних причин, іноді мати не відповідає на дзвінки педагогів, часто обманює. При відвідуванні дитини вдома встановлено, що в квартирі антисанітарія, не прибрано, речі розкидані, діти неохайні, брудні. З 27.03.2015р. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться в дитячому будинку «Центр опіки». 19.06.2015р. [PERSON] народила сина - [PERSON], якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та покинула його в комунальному закладі «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки». Згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.10.2015 №209 малолітній [PERSON] влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно інформації Іллічівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради родина [PERSON] протягом 2012р. перебувала під соціальним супроводом. В межах соціального супроводу, з метою формування навичок відповідального батьківства, відповідачка неодноразово була записана на прийом до психолога та на індивідуальні бесіди з фахівцем із соціальної роботи, але жінка жодного разу не відвідала консультацій, мотивуючи це поганим самопочуттям або не виходила на зв'язок. Під час візитів у родину фахівці Центру надавали соціально-педагогічні рекомендації щодо необхідності створення належних умов розвитку дітей, для подальшого повернення їх з комунального закладу «Центр опіки». За час перебування дітей у дитячому будинку (9 місяців) [PERSON] не змінила своє ставлення до способу життя, не вирішила питання щодо створення належних умов для виховання та розвитку дітей, не вирішила питання щодо свого працевлаштування. У зв'язку з викладеним, позивач просить прийняти рішення щодо відібрання дітей у відповідача без позбавлення їх батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнала обставини, викладені позивачем в позовних вимогах, оскільки вважає, що вона належно виконує батьківські обов'язки стосовно дітей. Між тим, на теперішній час знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не може утримувати дітей, тому не заперечує проти їх тимчасового передання дітей органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, вважає за можливе відібрати дітей у відповідачки та передати їх органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, а також стягнути з неї аліменти на користь дітей в зазначеному в позові розмірі. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] За рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.11.2014 року шлюб між батьками дітей розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 23.10.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області батько дітей [PERSON] помер [INFO] року. Також встановлено, що 24.04.2013 року до Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації з заявою про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] звернувся [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.04.2013 року, умови для мешкання дітей несприятливий, в квартирі брудно, у зв'язку з чим був винесений акт - роз'яснення про відповідальність батьків за ухилення від утримання, виховання та навчання дітей, з яким [PERSON] була ознайомлена 26.04.2013 року. Після цього, працівники Служби у справах дітей Іллічівської адміністрації неодноразово відвідували сім'ю, а саме 15.08.2013 року, 10.11.2014 року, 11.12.2014 року, 23.03.2015 року, за результатами чого були складені акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, де зазначено, що умови для мешкання дітей творені, однак санітарний стан житлового приміщення потребує покращення. На підставі актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї були складені акти - роз'яснення про відповідальність батьків за ухилення від утримання, виховання та навчання дітей, з якими матір дітей була ознайомлена, що підтверджується підписом в актах. Згідно листа завідувача дошкільного навчального закладу №157 управління освіти міської ради [PERSON] від 0.12.2014 року №73 у вказаному навчальному закладі навчається [PERSON], [INFO], яка відвідує безоплатну цілодобову спецгрупу №4 для дітей з розумовою відсталістю. В дошкільний заклад дитину приводить бабуся. Дитина має доглянути вид, речі дитини зазвичай чисті, за віком, по сезону. Під час чергового відвідування сім'ї [PERSON], з метою обстеження умов проживання дитини було встановлено, що в санітарно-гігієнічні умови утримання помешкання квартирі незадовільні, в квартирі холодно, вікна та двері не утеплені. Дитина окремим спальним місцем, іграшками, особистим куточком не забезпечена. За результатами розгляду зазначеного листа, згідно листа з Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 25.12.2014 року №01-11-1948 зазначено, що фахівцями служби було здійснено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, родині булим надані соціально-педагогічні рекомендації щодо більш уважного ставлення до виховання дітей та проведена профілактичну бесіду стосовно-санітарно - гігієнічних умов проживання. 23.03.2015 року до Служби у справах дітей знову звернувся з заявою [PERSON] щодо застосування до [PERSON] заходів у зв'язку з поганив впливанням останньої на її дітей. 23.03.2015 року співробітниками Служби був здійснений вихід за місцем мешкання відповідачки та складено акт обстеження умов проживання, акту відвідування, згідно яких вбачається, що дітям не створені необхідні умови для мешкання та розвитку. Відповідачка була попереджена про відповідальність батьків за ухилення від утримання, виховання та навчання дітей. Відповідно до характеристики від 26.03.2015 року №99 комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок №157 «Зоряний» [PERSON], [INFO] з 26.05.2014 року відвідує цілодобову групу для дітей з розумовою відсталістю на підставі рішення психолого-медико-педагогічної консультації управління освіти Маріупольської міської ради. Фізично дівчинка розвинена відповідно до віку, дрібна загальна моторика розвинена добре, кістково-м'язова система без відхилень від норми. Зовнішній вигляд дитини не завжди охайний. Батько дитини з дитиною не проживає, участі у вихованні доньки не приймає, в дитячий сад жодного разу не приходив. Мати дитини до виховання дочки відноситься формально, не виконує свої батьківські обов'язки в повному обсязі. У дитячий сад [PERSON] в основному призводить бабуся дівчинки [PERSON] , Що має поганий зір. Згідно характеристики з комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа - інтернат №2 І-ІІ ступенів Маріупольської міської ради Донецької області» від 26.03.2015 року №35 [PERSON] навчається в 1-Б класі з 25.11.2014 року і прибула з ОШ 34. За час навчання учениця показала достатній рівень знань, техніка читання в нормі, пам'ять розвинена добре, дотримується норм каліграфічного письма, добре володіє обчислювальними навичками. Дитина відвідує гуртки "Місто майстрів," Чарівний папірець". Дитина перебуває в інтернаті 5 днів, з понеділка по п'ятницю. В основному, мати приводить і забирає дитину. Дитина підготовлена до школи, має всі необхідні навчальні та гігієнічні приналежності. Мати доглядає за дитиною. Мають місце пропуски навчальних днів без поважних причин. На зауваження педагогів мати реагує частково. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02.10.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 19.06.2015 року [PERSON] народила [PERSON], актовий запис №731. Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 10.09.2015 року 05/868 22.06.2015р. в МТМОЗДЖ у відділенні патології новонароджених виявлена покинута дитина: хлопчик Ткач народжений 19.06.2015р. у 8.20 год. Згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.09.2015р. №193 зареєстровано народження малолітньої дитини в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, дитина зареєстрована, як [PERSON] [INFO] Згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.10.2015 р. №209 малолітній [PERSON] влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до характеристики, наданої комітетом самоорганізації населення «Центральний - І» від 11.01.2016р. [PERSON] веде розгульний спосіб життя , ніде не працює, сусіди про родину відгукуються погано. Згідно інформації Іллічівського ВП Маріупольського ВПНП України в Донецькій області за час проживання на обслуговуваній території відповідачка зарекомендувала себе з посереднього боку, спиртними напоями не зловживає, скарг з боку сусідів на її поведінку у побуті не надходило, на обліку в Іллічівському відділку поліції не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного спеціалістами служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 05.01.2016р. , умови для проживання дітей не створені. Згідно витягу з протоколу №1 від 13.01.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради було вирішено підготувати позов про відібрання у [PERSON] її дітей без позбавлення батьківських прав, а Іллічівському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради продовжити соціальний супровід родини [PERSON] Вказані обставини були визнані відповідачкою [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому позов про відібрання дітей у неї без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. За вимогами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей - у розмірі 1/3 частини від її заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПУ України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved