Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

06 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 111 грн. 30 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою - с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області. При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕН у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. На підставі вказаного порушення було складено акт № В-3879 від 15.01.2015 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання за належного повідомлення не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини з відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії. Судом встановлено, що [PERSON] фактично проживає у житловому будинку в [ADDRESS] та є споживачем електроенергії за вказаною адресою, яку постачає позивач. [PERSON] користується послугами з електропостачання без укладення договору та відкриття особового рахунку на своє ім'я, особовий рахунок за даною адресою [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]. 15 січня 2015 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення №В 3879 п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідач підписав без зауважень (а.с.3). Вищевказаний факт порушення відповідачем Правил також підтверджується пояснювальною працівників позивача до акту (а.с.4). Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» №237 від 03.02.2015 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕн від 15.01.2015 року проведено розрахунок збитків за формулою 3.1 Методики за період з 27.11.2014 р. по 15.01.2015 р. у сумі 111 грн. 30 коп. (а.с.4 на звороті). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно ст.27 вказаного Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі - Методика). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі №14520 від 04.02.2015 року (а.с.6). Зазначені обставини відповідач не заперечив, до суду не з'явився. За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачем шкоди у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, останній повинен відшкодувати йому суму заподіяних збитків у заявленому розмірі. Згідно заяви представника позивача на час ухвалення судового рішення, вказані збитки відповідачем повністю відшкодовані, а тому позовні вимоги він підтримує лише в частині стягнення судового збору. За вказаним суд визнає, що позовні вимоги позивача були обґрунтовані, однак оскільки на час ухвалення рішення, збитки за безобліково спожиту електроенергію погашені, то в задоволенні позову позивачеві слід відмовити. Разом з тим, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у розумінні ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved