Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

05.07.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 26 квітня 2017 року та зареєстрували у Виконавчому комітеті Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 26 квітня 2017 року сторони уклали між собою шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO]. Шлюб між сторонами розпався, оскільки після народження дитини відповідач відмовився допомагати в догляді та вихованні доньки. У зв`язку з цим з червня 2019 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Ухвалою судді від 29 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. (а.с.15, 17-19.). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 26 квітня 2017 року у Виконавчому комітеті Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.21). Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 01 липня 2019 року № 3007, встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , має склад сім`ї: донька - [PERSON] , чоловік - [PERSON] . Чоловік за даною адресою не проживає. (а.с.3). Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач на розірвання шлюбу погодився, про що надав суду відповідну заяву. (а.с.17-19). З огляду на висловлену позицію сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданій суду заяві позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». (а.с.2). В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved