Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалось через різні типи характерів, відносини між ними протягом останнього часу спільного проживання ставали все більш напруженими. Фактично подружні відносини припинили влітку 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 26.09.2012\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Святошинського районного\~управління юстиції\~у м.\~Києві,\~актовий запис\~№ 1133 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 206181). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 141029), та дочку [PERSON],\~[INFO] (свідоцтво про народження серія І-ОЛ № 205598). Відносини між подружжям не склалися. Сторони дійшли висновку про неможливість подальшого спільного проживання, про що свідчать їх заяви на адресу суду. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини через різні типи характерів, відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Крім того, наполягають на розірванні шлюбу, не бажають залишатись у шлюбних відносинах. Примирення між ними не досягнуто. \~ \~ \~ \~Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Позивачка в позовній заяві також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при зверненні з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1\~762 грн. \~ \~ \~ \~Тобто розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 704 грн. 80 коп., які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved