Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

11 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Кустинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що [PERSON], являється власником земельної ділянки площею 2,8570 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського районну, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 10 березня 2000 року Радехівською райдержадміністрацією Львівської області, і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER]. Бажаючи переоформити своє право як землевласника та отримати правовстановлюючий документ нового зразка (зокрема. Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), заявник зіштовхнувся із труднощами, які полягають у тому, що Державний акт на право приватної власності на землю видано на прізвище «[PERSON]», однак згідно паспорта громадянина України його прізвище ім'я та по- батькові записано як «[PERSON]». Дана документальна невідповідність може мати для нього негативні правові наслідки в оформленні різного роду прав в майбутньому, та після його смерті у спадкоємців під час оформлення спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду. Оскільки дана помилка в державному акті позбавляє його можливості розпорядитись належним йому майном на свій розсуд, вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є визнання судом факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 березня 2000 року Кустинською сільською радою Львівської області, і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER]. Так, факт належності вказаного державного акту на право приватної власності на землю підтверджую слідкуючим: Паспортом серія [NUMBER] виданий 24 травня 2002 року Радехіським РВ УМВС України у Львівській області, в якому зазначено прізвище, ім'я, по-батькові як «[PERSON]». Свідоцтвом про одруження виданого 02.06.1972 року Куликівською сільської ради Радехівського району Львівської області, з якого вбачається його прізвище, ім'я, по-батькові як «[PERSON]». Дублікатом картки фізичної особи-платника податків, виданого 26.11.2003 року Радехівським відділенням Кам»янко-Бузької МДПІ, та пенсійним посвідченням виданого 12.07.2005 року, ПФУ управлінням в Радехівському районні Львівської області, в яких зазначено прізвище, ім'я, та по-батькові як «[PERSON]». Довідкою Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, від 12.08.2016 року, в якій зазначено що, [PERSON], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить подальше розпорядження належним йому майном. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 10 березня 2000 року Радехівською райдержадміністрацією Львівської області, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Заявник у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити (а.с.15). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву просить задовольнити (а.с.14). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що 24 травня 2002 року [PERSON], виготовив паспорт серія [NUMBER], виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, в якому зазначено прізвище, ім'я, по-батькові як «[PERSON]» (а.с.4 зворот). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 2.06.1972 року Куликівською сільської ради Радехівського району Львівської області, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.5) Із дубліку картки фізичної особи-платника податків, виданої 26.11.2003 року Радехівським відділенням Кам»янко-Бузької МДПІ, та пенсійним посвідченням, виданим 12.07.2005 року управлінням Пенсійного фонду України в Радехівському районні Львівської області, вбачається, що такі видані [PERSON] (а.с.4-зворот, 6) Довідкою Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 12.08.2016 року підтверджено, що [PERSON], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 березня 2000 року Радехівською райдержадміністрацією Львівської області, і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2,8570 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського районну (а.с.8 - 8 зворот). Вказане свідчить про те, що у Державному акті була допущена помилка в зазначені прізвища, що підтверджується копією паспорта заявника, свідоцтвом про одруження, дублікатом картки фізичної особи-платника податків та пенсійним посвідченням. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий 10 березня 2000 року Радехівською райдержадміністрацією Львівської області і зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] на прізвище [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved