Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

04.05.2017 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 04.12.2013 р. укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 1600 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.03.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 31090 грн. 26 коп., яка складається з: 1554грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 24079грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 1456 грн. 68 коп. штрафу (процентна складова); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач в судове засідання 06.06.2017 р., 27.06.2017 р., 30.08.2017р., 27.09.2017р., 01.11.2017р. та 08.12.2017 р. не з`явився, клопотань до суду не заявляв, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вінниччина» (а.с.69), а тому за згодою позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ст.224, ст.225 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] 04.12.2013 р. укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 1600 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.03.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 31090 грн. 26 коп., яка складається з: 1554грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 24079грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 1456 грн. 68 коп. штрафу (процентна складова). Спірні правовідносини регламентуються: - ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 31090грн. 26 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом, судові витрати та витрати на оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved