Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

У червні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 398/3947SFPR PG7 від 21 грудня 2011р. на суму 6026.61 грн.; № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. на суму 4461.25 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 398/3947SFPR PG7 від 21 грудня 2011 р. в сумі 4990,6 грн., по кредитному договору № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. в сумі 3842,13 грн.. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно з вимогами ст. ст.512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 398/3947 SFPRPG7 від 21 грудня 2011р. в сумі 4990.6 грн., з яких: 3760.79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 555 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборго-ваність по комісії за управління кредитом; 674.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011р. в сумі 3842.13 грн.,з яких: 3064.54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 320 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 457.59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач направив до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 398/3947SFPR PG7 від 21 грудня 2011р. на суму 6026.61 грн.; № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. на суму 4461.25 грн.. Як вбачається з договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право зявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] станом на 11.06.2015 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 398/3947SFPRPG7 від 21 грудня 2011 р. в сумі 4990,60 грн.,з яких: 3760.79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 555 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 674.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.21-25); за кредитним договором № 397/3947ЕS5DIPG від 21 грудня 2011 р. на суму 3842.13 грн.,з яких:3064.54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 320 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 457.59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується виписками по особових рахунках з 22.12.2011 р. по 11.06.2015 р. (а.с.9-12). Оскільки відповідач не виконує норм закону та умов договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved