Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"" завдану ним майнову шкоду в розмірі 34 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог вказують, що 26.11.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна"" та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за програмою страхування "РОЗУМНЕ КАСКО Плюс" № 018003-2105-100004, за яким були застраховані майнові інтереси, Страхувальника, що не суперечать закону і пов"язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Dacia Lodgy", д.н.з. [NUMBER] . 02.07.2019 у м. Рівному по вул. Дворецькій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого ТЗ та транспортного засобу мотоцикл МZS200 д.н.з. [NUMBER] , (власник - [PERSON] ) під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв"язку з ДТП, позивачем було отримано від Страхувальника заяву- повідомлення № 24822 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування від 03.07.2019 та заяву-погодження на виплату страхового відшкодування до справи № 24822 від 30.07.2019. 20.08.2019 позивач здійснив страхове відшкодування Страхувальнику за Договором добровільного страхування. Так, позивачем на підставі заяви-погодження було складено страховий акт №24822/19 від 20.08.2019 та розрахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 34 500,00 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем на рахунок згідно платіжного доручення № 5147 від 20.08.2019. Ухвалою суду від 15 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 лютого 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Представник позивач в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви (вх.№7013/20 від 11.02.2020), просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,\~ відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її місця реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 26.11.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна"" (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за програмою страхування "РОЗУМНЕ КАСКО Плюс" № 018003-2105-100004. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов"язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Dacia Lodgy", д.н.з. [NUMBER] . 02.07.2019 у м. Рівному по вул. Дворецькій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого ТЗ та транспортного засобу мотоцикл МZS200 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Внаслідок ДТП зазначені ТЗ отримали механічні пошкодження. Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Dacia Lodgy", д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП, яка мала місце 02.07.2019, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Євроінс Україна" на підставі Поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6643533. Строк дії з 27.11.2018 до 26.11.2019 включно. 03.07.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" отримало від водія [PERSON] повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку. Крім того, 30.07.2019 [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" із заявою вх.№24822 від 30.07.2019 на виплату страхового відшкодування до справи №24822. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна" на підставі рахунку № [NUMBER] 19 від 01.08.2019 було складено страховий акт №24822/19 від 20.08.2019, згідно якого сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування склала 34500 грн.. Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Копією платіжного доручення №5147 від 20.08.2019 підтверджено, що вказана сума в розмірі 34500 грн. була перерахована позивачем на вказаний рахунок страхувальника (отримувач [PERSON] ). 18.11.2019 представником позивача - адвокатом Наливайко О.Р. надіслана на адресу відповідача Претензію про відшкодування шкоди в розмірі 34500 грн., проте дана вимога відповідачем залишена поза увагою. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов"язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved