Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

14.08.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 37,9 кв. м., житловою площею 16,9 кв. м., який розташований на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказаний житловий будинок. Зазначає, що звернувшись до приватного нотаріуса з мето оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час вона є єдиною спадкоємицею, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 15.08.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 06.09.2019 року. 06.09.2019 року закрито підготовче судове засідання справу призначено до судового розгляду по суті на 19.09.2019 року. В засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 21.01.2019 року, виданого виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 11. Згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради депутатів трудящих № 124 від 20.04.1978 року було відведено земельну ділянку в розмірі 0,08 га під житлове будівництво в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, а.с. 9. Із наявного в справі будівельно паспорту земельної ділянки виданого забудовнику [PERSON] та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 13.03.2019 року, інвентаризаційна справа № 238 вбачається, що [PERSON] було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 37,9 кв. м., житловою площею 16,9 кв. м., який розташований на [ADDRESS] , а.с. 7, 8, 17-21. Водночас, із довідки виданої виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 145 від 28.01.2019 року вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті, яка сталася 19.01.2019 року дійсно проживав і був зареєстрований в житловому будинку на [ADDRESS] , і разом з ним проживала та є зареєстрована його дочка [PERSON] , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 192 від 10.12.2018 року, яка видана виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 10. 22. Відповідно до свідоцтва про одруження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 24.02.2000 року, виданого в Доброгостівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] після одруження змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а.с. 12. Натомість, згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.11.1977 року, виданого в Доброгостівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] , які в подальшому розірвали шлюб відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.2011 року, виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, а.с. 13, 14. З відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Головного територіального управляння юстиції у Львівській області Москалик Л.П. від 23.07.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на будинок, який розташований на [ADDRESS] , а.с. 16. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами\~статей 1222-1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачка по справі [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину немає. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вимогами\~ст. 392 ЦК України\~та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач являється єдиною спадкоємицею за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved