Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

13.10.2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до [PERSON] , [PERSON] « про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 5911187, відповідно до умов якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 35 500,00 USA, а [PERSON] зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором було укладено договір забезпечення з наступними параметрами: між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 5919384 від 10.12.2007р . Відповідно до зазначеного вище договору поруки [PERSON] поручилася перед Банком на виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Позивач вважає, що діями Відповідача порушені законні права Позивача (зокрема, на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-УІ, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16.01.2003 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON]В станом на 06.08.2015 р.(включно) складає: - заборгованість за сумою кредиту складає 9 949,39 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять доларів США 39 центів); - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 926,13 доларів США (дев'ятсот двадцять шість доларів США 13 центів); - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 1 258,41 доларів США (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім доларів США 41 цент), що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 06.10.2015р. (2121,5640 - за 100 доларів США), становить 26 697,97 гривень (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 97 копійок).; - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 355,00 доларів США (триста п'ятдесят п'ять доларів США 00 центів), що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 06.10.2015р. (2121,5640 - за 100 доларів США), становить 7 531,55 гривень (сім тисяч п'ятьсот тридцять одна гривня 55 копійок).; - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 19 254,10 гривні (дев'ятнадцять тисяч двіст п'ятдесят чотири гривні 10 копійок). Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду уточнену позовну заяву стовно перарахування суми заборгованості, та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] за кредитним договором, станом на 04.10.2015р. (включно) заборгованість , яка склала 9 949,39 + 926,13 = 10 875,52 доларів США (десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять доларів США 52 центи), 1 258,41 + 355,00 = еквівалент 1 613,41 доларів США (одна тисяча шістсот тринадцять доларів США 41 цент) та 19 254,10 гривні (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 10 копійок), що складається з: - заборгованість за сумою кредиту складає 9 949,39 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять доларів США 39 центів); - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 926,13 доларів США (дев'ятсот двадцять шість доларів США 13 центів); - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 1 258,41 доларів США (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім доларів США 41 цент), що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 06.10.2015р. (2121,5640 - за 100 доларів США), становить 26 697,97 гривень (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 97 копійок).; - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 355,00 доларів США (триста п'ятдесят п'ять доларів США 00 центів), що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 06.10.2015р. (2121,5640 - за 100 доларів США), становить 7 531,55 гривень (сім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 55 копійок); - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 19 254,10 гривні (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 10 копійок). Крім того, подав заяву в якій просив уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір № 5911187 від 10.12.2007 року, банк надав відповідачу [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачеві кредитних коштів, в розмірі 35 000 Доларів США, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором було укладено договір забезпечення з наступними параметрами: між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 5919384 від 10.12.2007р . Відповідно до зазначеного вище договору поруки [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 04.10.2015р. (включно) заборгованість , яка склала 9 949,39 + 926,13 = 10 875,52 доларів США (десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять доларів США 52 центи), 1 258,41 + 355,00 = еквівалент 1 613,41 доларів США (одна тисяча шістсот тринадцять доларів США 41 цент) та 19 254,10 гривні (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 10 копійок), що складається з: - заборгованість за сумою кредиту складає 9 949,39 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять доларів США 39 центів); - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 926,13 доларів США (дев'ятсот двадцять шість доларів США 13 центів); - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 1 258,41 доларів США (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім доларів США 41 цент), що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 06.10.2015р. (2121,5640 - за 100 доларів США), становить 26 697,97 гривень (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 97 копійок).; - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 355,00 доларів США (триста п'ятдесят п'ять доларів США 00 центів), що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 06.10.2015р. (2121,5640 - за 100 доларів США), становить 7 531,55 гривень (сім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 55 копійок); - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 19 254,10 гривні (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 10 копійок). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно зі ст.32 ЦПК Ураїни, позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кілької відповідачів доаускається, якщо прежметом спору є спільні права т обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНого АКЦІОНЕРНого ТОВАРИСТВа «ПЕРШИЙ УРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» до [PERSON] , [PERSON] « про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів [PERSON] , [PERSON] « про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки» підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 4263,22 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved