Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

У травні 2017 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити факт, що вона, [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 8 серпня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 08 серпня 2016 року року померла її мати, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,7407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зеленоярської (Жовтневської) сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належала покійній матері заявника. У встановлений законом строк заявник звернулася до Ржищівської міської держнотконтори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку. Однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через те, що у зв'язку з втратою деяких документів, а саме: свідоцтва про народження матері заявника, свідоцтва про розірвання шлюбу матері заявника, неможливо встановити факт їхніх з нею родинних відносин. Факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] можуть підтвердити свідки, які добре знали їх обох. У зв'язку з вищевикладеним заявник просила заяву задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з'явились, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримувала та просила їх задовольнити. Представник Ржищівської міської держнотконтори у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження, серії ЯК № 870588, виданого 3 січня 1954 року встановлено, що [PERSON] народилася 20 грудня 1953 року, в графі мати зазначено "Онопрієнко Марія Вікторівна" (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БК № 302137 від 30 квітня 1973 року, встановлено що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30 квітня 1973 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Киливник" (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 375810 від 9 серпня 2016 року, виданого Ржищівським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Київській області, встановлено, що [PERSON] померла 8 серпня 2016 року (а.с. 7). Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13 травня 2017 року № 181/01-16 встановлено, що [PERSON] необхідно підтвердити факт родинних відносин, шляхом звернення до суду (а.с.10). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № [NUMBER] від 26 травня 2017 року щодо гр. [PERSON], встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 січня 1954 року, прізвищє дружини після реєстрації шлюбу "Онопрієнко" (16-17). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 26 травня 2017 року щодо гр. [PERSON], встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвали шлюб 22 березня 1966 року, прізвищє дружини після розірвання шлюбу "Онопрієнко" (а.с. 18). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 8 серпня 2016 року. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved