Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач зазначив, що 28.08.2013 року між АТ «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - Позивач) та Страхувальником [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АС/4455316), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, що експлуатують автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» (д. н. [NUMBER]). 11 жовтня 2013 року у м. Києві на вул. Дмитрівській 69, сталася ДТП за участю автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» (д.н.з. [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON] (далі-Відповідач) та автомобіля «Хундай Соната» (д.н.з. [NUMBER]), яким керував водій [PERSON] Вказана ДТП відбулась з вини водія автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» (д.н.з. [NUMBER]) [PERSON], який порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 ПДР України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року (адміністративна справа № 761/27096/13-п), відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Внаслідок вказаної ДТП Відповідач, порушивши вимоги ПДР України завдав автомобілю «Хундай Соната» (д. н. [NUMBER]) технічні пошкодження. Відповідач не звертався до Позивача із повідомленням про страховий випадок у зв'язку із ДТП, що сталася 11.10.2013 року за участі забезпеченого Полісом № АС/4455316 від 28.08.2013 року автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» (д.н. [NUMBER]), страхувальник [PERSON] (а.с. 26). Виконуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4455316, згідно платіжного доручення № 7411 від 22 травня 2014 року Позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Хундай Соната» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] (ас.6) за платіжним дорученням від 22 травня 2014 року у сумі у сумі 3967,86 грн. Відповідач, як страхувальник за Полісом № АС/ 4455316 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після ДТП, до позивача, як страховика не звертався, про ДТП не повідомив, не виконавши вимоги, вказані у Закони України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо обов'язкового повідомленням про страховий випадок у зв'язку із ДТП що сталася 11.10.2013 року, за участі забезпеченого автомобіля [NUMBER], та інших передбачених цим Законом вимог не виконав. Посилаючись на п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) та пп. 33.1.4, пункту 33.1, статті 33 Закону позивач зазначив, що станом на момент подачі позову Відповідач не звертався до Позивача та пояснень щодо причин неповідомлення про страховий випадок не надав і відповідно збитки не відшкодував. На підставі вищевикладеного позивач просив: 1. Стягнути з [PERSON] (ід. код [NUMBER], [INFO]) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» (р/р 2650001004925 в АТ „Укрексімбанк", МФО 322313, код ЄДРПОУ 22945712) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3067, 86 грн. (три тисячі шістдесят сім грн. 86 коп.); 2. Стягнути з [PERSON] (ід. код [NUMBER], [INFO]) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» (р/р 2650001004925 в АТ „Укрексімбанк", МФО 322313, код ЄДРПОУ 22945712) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У судове засідання сторони та їх представники не з'явились. Позивач не з'являвся у судові засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи, у попередні засідання через пресу. Через загальну канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач на виклики суду повторно не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали про адміністративне порушення, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 11.10.2013 року у м. Києва на вул. Дмитрівській 69, сталася ДТП за участю водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та водія [PERSON], який керував автомобілем «Хундай Соната»,д.н.з. [NUMBER], внаслідок якої спричинені пошкодження транспортним засобом. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року у адміністративна справа № 761/27096/13-п [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Виконуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4455316, згідно платіжного доручення № 7411 Позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Хундай Соната» д. н. [NUMBER], перерахувавши на ім'я [PERSON] страхове відшкодування у сумі 3067,86 грн. (а.с. 6) Внаслідок вказаної ДТП Відповідач, порушив вимоги ПДР України та завдав автомобілю «Хундай Соната» (д. н. [NUMBER]) технічні пошкодження. Як слідує із Полісу № АС/4455316 виданого 28.08.2013 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником автомобіля [NUMBER] була [PERSON] Забезпеченим транспортним засобом керував водій [PERSON]. Відповідно до 1.4. с.1 Закону особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб. Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що 28.08.2013 року між АТ «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - Позивач) та Страхувальником [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АС/4455316), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, що експлуатують автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» (д. н. [NUMBER]). ДТП сталася з вини водія автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» (д.н.з. [NUMBER]) [PERSON], який порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 ПДР України, у зв'язку із чим притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідач не звертався до Позивача із повідомленням про страховий випадок у зв'язку із ДТП, що сталася 11.10.2013 року за участі забезпеченого Полісом № АС/4455316 від 28.08.2013 року автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» (д. н. [NUMBER]), страхувальник [PERSON] (а.с. 26). У судове засідання для надання пояснень або заперечень щодо позовних вимог відповідач не з'явився, незважаючи на неодноразові виклики. Виконуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4455316, згідно платіжного доручення № 7411 від 22 травня 2014 року Позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Хундай Соната» (д. н. [NUMBER]) [PERSON] (а.с. 6) у сумі 3967,86 грн. Згідно з вимогами п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій забезпеченого автомобіля [NUMBER], визнаний винним у спричиненні шкоди, але не повідомив Страхувальника про ДТП згідно із пп. 33.1.4, пункту 33.1, статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після виплати страховиком страхового відшкодування потерпілому вправі подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме суму відшкодування 3067,86 грн. (три тисячі шістдесят сім грн. 86 коп.) У відповідності із підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. За таких обставин, суд вважає слід задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у повному обсязі. Враховуючи наведені обставини та на підставі до ст.ст. 979, 993, 999, 1188, 1191 ЦК України, ст. 1, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved