Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

03.12.2020 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог. 20.01.1999 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 10. У сторін від шлюбу є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" [PERSON] ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву про розірвання шлюбу отримав 15.12.2020 року, строк для подання відзиву на позов сплив. Позивачка [PERSON] клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням з відповідачем або з інших підстав, станом на 01.02.2021 року суду не подала. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю виходячи з такого. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.11.1999 року у виконавчому комітеті Соймівської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 20.11.1999 року зроблено актовий запис за № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає, мешкають за різними адресами, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Спору про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] , між сторонами немає. Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved