Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

05.03.2018р. до Дарницького районного суду м.Києва звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 20.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1002. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Вказує, що від шлюбу у сторін є неповнолітній син-[PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги з боку відповідача. В останній час вони припинили підтримку шлюбних відносин та ведення спільного побуту та господарства. Спільний бюджет не вели. Відповідач вже на протязі 1 року, залишивши її з дитиною, мешкає окремо і має іншу сім'ю. Подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе та суперечить їхнім інтересам, в зв'язку з чим вона звернулась із даним позовом до суду. Відповідач мешкає в іншій країні, точне місцезнаходження їй не відоме. На момент подачі позову до суду, відсутні будь-які матеріальні вимоги один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя та спільна дитина буде проживати разом з матір'ю. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], залишивши їй прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.10.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1002, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 12). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство протягом одного року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved