Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

10 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування особи на утриманні в покійного чоловіка на час його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що з 07 червня 1975 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] останній помер у м. Антрацит Луганської області. Вона звернулася до Пенсійного фонду м. Слов`янська з питання переходу на пенсію померлого чоловіка. Однак їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту перебування на утриманні чоловіка в судовому порядку, оскільки представлена нею довідка про факт спільного проживання з чоловіком, видана органами влади непідконтрольної Україні території не створює правових наслідків. Встановлення факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, тому й просить встановити факт, що вона знаходилася на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 23 травня 2019 року ухвалою суду, вимогу заявника [PERSON] про встановлення факту спільного проживання - залишено без розгляду у зв`язку із поданою заявою представником заявника. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заявника Врублевського В.В. , який діє на підставі ордеру серії ДН № 028089, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника СО УПФУ Донецької області та просили винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 червня 1975 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 червня 1975 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », про що було складено відповідний актовий запис №233 (а.с.13). Зареєстрованим місцем проживання заявниці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 30 червня 1984 року є [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів та копією домової книги для прописки громадян (а.с. 8, 11, 12-14). З 16 листопада 2017 року [PERSON] стала на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області (а.с. 7). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 березня 2019 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Антрацит Луганської області (а.с.23). Відповідно до довідки № 48 від 07 листопада 2018 року виданої КП «Жилремонт - Антрант», [PERSON] , 1954 року народження на момент смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , мешкала разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). З акту про фактичне мешкання з померлим на день його смерті № 45 від 07 листопада 2018 року, виданого КП «Жилремонт - Антрант», посвідченого свідками, вбачається, що [PERSON] мешкала разом з своїм чоловіком [PERSON] до моменту його смерті (а.с.22). [PERSON] , [INFO] отримував пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с.17). [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком, що вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.19). [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 28 жовтня 2004 року виданого Антрацитівським бюро технічної інвентаризації на праві власності належала квартира у [ADDRESS] , вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5229050 від 28 жовтня 2004 року (а.с.15,16). З довідки «Форма В2-М» виданої Марківським об`єднаним управлінням ПФУ, [PERSON] отримала допомогу на поховання [PERSON] у сумі 16 994,68 грн., пенсія [PERSON] складала 8 497,34 грн. (а.с.86). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-VI), члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Згідно із роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 )). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року (а.с.35), витребувано у Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області відомості щодо отримуваної пенсії померлим чоловіком заявниці [PERSON] , за п`ять років, що передували дню смерті, тобто з 15 жовтня 2013 року по [INFO] ; та заявницею [PERSON] , за п`ять років, що передували дню смерті чоловіка, тобто 15 жовтня 2013 року по [INFO]. Згідно із довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ № 12113/07 від 11 травня 2019 року, заявниця [PERSON] перебуває на обліку в Слов`янському об`єднаному ПФУ і отримує пенсію за віком. За період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року розмір отриманої пенсії становить 3140,55 грн., з січня 2014 року по грудень 2014 року - 12 588,00 грн.; з січня 2015 року по грудень 2015 року - 13 631,00 грн.; з січня 2016 року по грудень 2016 року 15 717,00 грн.; з січня 2017 року по грудень 2017 року - 11 787,75 грн.; з січня 2018 року по жовтень 2018 року - 14 748,90 грн. (а.с. 78-81). Згідно із довідкою Марківського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області № 3554/08-н-74 від 24 червня 2019 року, [PERSON] перебував на обліку в Марківському об`єднаному управлінні ПФУ в Луганській області і отримував пенсію за віком. Щомісячно за періоди з жовтня 2013 року по грудень 2013 року розмір пенсії становив 10 056,83 грн.; за період з січня 2014 року по грудень 2014 року становив - 41 241,04 грн.; з січня 205 року по грудень 2015 року - 42 546,84 грн.; з січня 2016 року по грудень 2016 року - 42 764,27 грн.; з січня 2017 року по грудень 2017 року - 30 136,02 грн.; з січня 2018 року по жовтень 2018 року - 84 973,40 грн. (а.с. 90-91). Тобто, померлий годувальник - [PERSON] мав пенсію значно більшу ніж у [PERSON] , і його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. [PERSON] отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено самою заявницею, проживаючи разом із [PERSON] , [PERSON] отримував пенсію у більшому розмірі ніж заявниця та витрачав кошти на утримання сім`ї, його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні у [PERSON] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved