Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

08 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про примусове виселення з житлового будинку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані та проживають її дочка [PERSON] та онука [PERSON] . У будинку також проживає без реєстрації співмешканець її дочки - [PERSON] . Її дочка та відповідач [PERSON] припинили відносини. Проживання [PERSON] разом з відповідачем стало неможливим, оскільки останній систематично порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, часто влаштовує вдома сварки, принижує дочку з онукою перед сусідами. За вчинення насильства в сім`ї [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, крім того, за нанесення легких тілесних ушкоджень відносно відповідача відкривалось кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Виселятись з будинку у добровільному порядку відповідач не бажає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить виселити [PERSON] з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 10 січня 2020 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач\~ 10 січня 2020 року також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" з реєстру прав власності на нерухоме майно та про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 липня 2006 року (а.с. 5,6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із довідки Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 518 від 09 вересня 2019 року про склад сім`ї вбачається, що у будинку [PERSON] зареєстрована її дочка - [PERSON] та онука [PERSON] . Відповідач [PERSON] , [INFO] нароження, який є співмешканцем дочки позивача, проживає у даному будинку, проте не зареєстрований (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказане стверджується також відповіддю Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 14 листопада 2019 року на запит суду про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 11). Окрім того, із письмового повідомлення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП Волинській області від 29 травня 2019 року № 2195/51/01-2019 вбачається, що відповідно до ЄО ІПНП ІТС інформаційного порталу Національної поліції України в ЄО Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 09.05.2019, 26.11.2018, 25.06.2015, 20.02.2013, 17.10.2013 р. були зареєстровані звернення [PERSON] з приводу конфліктів з [PERSON] . Також у вказаному повідомленні поліції зазначено, що 09 липня 2014 року та 31 серпня 2018 року зареєстровано в ЄО № 796, № 643, розглянуто та прийнято рішення про внесення відомостей відносно нього до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України (а.с.7). Згідно зі ст. 157 ЖК України членів сім`ївласника жилого будинку(квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Частиною першою ст. 116 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) передбачено, якщо наймач, члени його\~сім`їабо інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирічи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо виселення його\~з житлового\~будинку,\~належного позивачу, що стверджується його письмовою заявою від 10 січня 2020 року (а.с. 20). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення повністю. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved