Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Представник ПАТ "Страхова Компанія "Інгосстрах" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого зазначив, що 01.10.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» уклали договір страхування № АВН0СРS-149113R, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням мікроавтобусом Renault Logan реєстраційний № [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 23.06.2015 року в м.Дніпродзержинську на перехресті пр.Аношкіна з вул. Республіканською, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON]. та мікроавтобуса Renault Master реєстраційний номер ВВ 9986СВ під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику на підставі страхового акту складає 112724,50 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 62724,50 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в засобах масової інформації. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» уклали договір страхування № АВН0СРS-149113R, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням мікроавтобусом Renault Logan реєстраційний № [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 23.06.2015 року в м.Дніпродзержинську на перехресті пр.Аношкіна з вул. Республіканською, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON]. та мікроавтобуса Renault Master реєстраційний номер ВВ 9986СВ під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику на підставі страхового акту складає 112724,50 грн. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.\~\~ Згідно з п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь страхової компанії 62724,50 грн. \~\~\~\~\~\~З огляду на задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у розмірі 1378,00 грн. відповідно до вимог ст. 88\~ЦПК України. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved