Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

09 серпня 2017 р. представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, вказавши наступне. [INFO] року померла бабуся заявника [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: земельної частки (паю) розміром 8,54 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого АТ «Дружба» на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 21 червня 1996 року № 174 та зареєстрованого 21 червня 1996 року за № 682; земельної частки (паю) розміром 8, 54 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого АТ «Дружба» на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, який належав спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 21 червня 1996 року № 174 та зареєстрованого 21 червня 1996 року за № 683. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Сподобівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 11 лютого 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8, згідно якого вона заповідала [PERSON], як онуку все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори, листом від 09 березня 2017 року за № 38/01-16 заявнику було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі йому видати неможливо, оскільки є розбіжності в зазначенні прізвища та ім'я спадкодавці в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб. Зокрема, згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім'я та по батькові спадкодавці вказано як «[PERSON]», а свідоцтві про народження батька заявника -[PERSON] - як «[PERSON]». У свідоцтві про народження прізвище спадкодавці вказано як «[PERSON]», зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, проте жодні відомості про зміну прізвища на «[PERSON]» відсутні. У зв'язку з різним написанням в правовстановлюючих документах прізвища та імені спадкодавці [PERSON] заявник не може оформити спадщину після її смерті, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє представник за довіреністю [PERSON] Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання також не з'явився, надавши телефонограму про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту заявника та ідентифікаційного номера вбачається, що його прізвище, ім'я та по батькові українською мовою записано як «[PERSON]», «[INFO]» (а.с. 7, 8). Згідно свідоцтва про народження заявника в графі батько, як вказано російською мовою, зазначено «[PERSON]» (а.с. 11). У свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] в графі мати російською мовою зазначено «[PERSON]» (а.с.10). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , як вказано російською мовою «[PERSON]» народилась [INFO] року, зміна прізвища якої з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10, 14). За життя [PERSON] заповідала на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося своєму онукові - [PERSON] повністю, що підтверджується копією заповіту , посвідченого 11 лютого 2000 року секретарем Сподобівського виконавчого комітету Шевченківскього району Харківської області , зареєстрованого в реєстрі за № 08 (а.с. 16). Згідно довідки № 48, виданої 27 лютого 2017 року виконкомом Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті постійно проживала та значилася зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] та згідно погосподарської книги Сподобівської сільської ради № 1, особовий рахунок № [NUMBER], до дня смерті мала такий склад сім'ї: онук -[PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Згідно довідки № 49, виданої 27 лютого 2017 року виконкомом Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, [PERSON], який помер [INFO] року, до дня смерті постійно проживав та значився за адресою: [ADDRESS] та згідно погосподарської книги Сподобівської сільської ради № 1, особовий рахунок № [NUMBER], до дня смерті мав такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], онук -[PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Згідно довідки № 50, виданої 27 лютого 2017 року виконкомом Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, [PERSON], який помер [INFO] року до дня смерті постійно проживав та значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] та згідно погосподарської книги Сподобівської сільської ради № 1, особовий рахунок № [NUMBER], до дня смерті мав такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], син -[PERSON], [INFO], вітчим - [PERSON] (а.с. 19). У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дівоче прізвище [PERSON] було «[PERSON]», потім вона мала прізвище «[PERSON]», після чого зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». Також, підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно є онуком померлої [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]», потім - «[PERSON]», після війни почала проживати однією сім'єю з [PERSON], мала сина [PERSON], а [PERSON] був її онуком. Таким чином, дослідивши надані докази і матеріали справи, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно була бабусею [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 13). Із сертифікату серії [NUMBER] вбачається, що він був виданий на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ „Дружба" села Сподобівка Шевченківського району Харківської області , загальним розміром 8, 54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Шевченківської районної державної адміністрації № 174 від 21 червня 1996 року (а.с. 12). Із сертифікату серії [NUMBER] вбачається, що він був виданий на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ „Дружба" села Сподобівка Шевченківського району Харківської області , загальним розміром 8, 54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на підставі рішення Шевченківської районної державної адміністрації № 174 від 21 червня 1996 року (а.с. 15). Листом № 38/01-16, виданим 09 березня 2017 року Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області, заявнику повідомлено, що видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після його бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, з урахуванням зазначених у зверненні розбіжностей, не вбачається можливим (а.с. 20). З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 8, 54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності АТ «Дружба», виданого на [PERSON], та факту належності [PERSON] сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 8, 54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності АТ «Дружба», виданого на [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved