Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

12 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної виписки із протоколу звітно-виборних зборів уповноважених колгоспу «Жовтень» с.Стіна № 125 від 05.12.2013 року про прийняття її в члени колгоспу, виданої Архівним відділом Томашпільської районної адміністрації Вінницької області на ім.'я [PERSON] Заяву [PERSON] обґрунтувала наступним. [INFO] року народилася заявниця, в свідоцтві про народження її записали як [PERSON] Свою трудову діяльність [PERSON] розпочала 11 лютого 1978 року, вступивши в члени колгоспу «Жовтень» с.Стіна, де працювала по 25 жовтня 2011 року. В даний час заявниця досягла пенсійного віку, тому звернулася до Управління Пенсійного фонду в Томашпільському районі із заявою про оформлення документів на призначення пенсії, надавши відповідні документи, однак виявилося, що в паспорті, свідоцтві про народження та в трудовій книжці її прізвище вказано [PERSON], а згідно Архівної виписки із протоколу № 1 звітно-виборних зборів уповноважених колгоспу «Жовтень» с.Стіна від 11.02.1978 року, виданої Архівним відділом Томашпільської районної адміністрації Вінницької області-[PERSON]., тому Управлінням Пенсійного фонду заявниці було відмовлено в оформленні пенсії через розбіжності у записах прізвища. [PERSON] зазначає, що на даний час колгоспу «Жовтень» не існує. В зв'язку з тим, що факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення і впливає на оформлення пенсії, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа- управління пенсійного фонду України у Томашпільському районі в судове засідання не з»явився, однак представник управління пенсійного фонду України у Томашпільському районі подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення з наступних підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на пенсію. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] виписаної на ім.'я [PERSON], остання з 1977 року по 2005 рік працювала у СТОВ «Стінянське», з 01.06.2005 року по 15.11.2005 року-робітником на сезонний період по обробітку цукрового буряка, з 04.01.2006 року по 29.11.2006 року отримувала допомогу по безробіттю, з 21.06.2007 року по 12.11.2007 року працювала робітницею агро формування «Стінянське» с.Стіна, з 25.01.2008 року по 08.07.2008 року отримувала допомогу по безробіттю, з 09.07.2008 року по 27.10.2008 року працювала робітницею агро формування «Стінянське» с.Стіна, з 18.11.2008 року по 30.05.2009 року отримувала допомогу по безробіттю, з 23.06.2009 року по 02.11.2009 року працювала робітницею на низько кваліфікованих ручних роботах у сільському господарстві (буряковод) на період сезонних робіт агро формування «Стінянське» с.Стіна, з 14.12.2010 року по 25.10.2011 року працювала робітницею агроформування «Стінянське» с.Стіна, з 07.11.2011 року по 09.02.2012 року отримувала допомогу по безробіттю, з 20.07.2012 року по 23.07.2012 року працювала в'язальником трикотажних виробів та полотна 3-го розряду, з 30.04.2013 року по 04.11.2013 року працювала підсобною робітницею ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», з 20.11.2013 року розпочата виплата по безробіттю. Згідно довідки виконкому Стінянської сільської ради № 223 від 05.05.2014 року, [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. Відповідно архівної виписки із протоколу № 1 звітно-виборних зборів уповноважених колгоспу «Жовтень» с.Стіна від 11.02.1978 року, слухали заяву [PERSON] про прийняття її в члени колгоспу. Вирішили: задовільнити заяву [PERSON] Як вбачається із довідки ПФУ в Томашпільському районі № 322 від 05.05.2014 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії достроково відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по причині відсутності 30 років страхового стажу. Надана архівна довідка Томашпільської РДА при прийняття до членів колгоспу «Жовтень» с.Стіна не відповідає вимогам щодо ідентичності зазначених даних в довідці по прізвищу імені по-батькові із паспортними даними. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. являється однією і тією ж особою, дані відомості знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтвердженні довідкою Стінянської сільської ради, тому суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved