Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної 27.08.2018 представниками ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" за адресою: Херсонська область, Скадовський район смт. Лазурне, вул. Сонячна, 89, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне, бездоговірне, безоблікове підключення до електромереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом підключення проводу до мереж енергопостачальника через підставні опори. Електроенергія використовувалася без приладу обліку. Об`єкт є власністю позивача [PERSON] , яка не була споживачем Скадовського РЕЗ і ЕМ, особовий рахунок на зазначений об`єкт не відкрито. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 232968 від 27.08.2018 року та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 57260,16 грн, у зв`язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 57260, 16 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.05.2020 скасовано заочне рішення по справі та призначено розгляд справи. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17.06.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Куценко В.В. в судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що договір між позивачем та [PERSON] не укладався, отже вона не є споживачем електричної енергії, житловий будинок та господарські будівлі зареєстровані лише 11.04.2019, Акт про порушення складений за відсутності власника або його представника. Вказані обставини свідчать про неправомірність дій працівників позивача та необґрунтованості позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.08.2018 року під час рейдового обходу представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Сонячна, 89 виявлено порушення п.2.3.3; 5.5.5 пп 5,6 ПРРЕЕ, а саме самовільне, бездоговірне, безоблікове підключення до електромереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку шляхом підключення проводу через підставні опори. На підставі встановленого порушення, згідно п. 48 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією за №232968 від 27.08.2018 року на власницю будинку [PERSON] в присутності [PERSON] , яка від підпису відмовилась. Згідно протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів порушення від 28.09.2018 визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом №232968 від 27.08.2018 року на загальну суму 57260,16 грн Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.04.2019 [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарським будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.147). Регулювання договірних відносин сторін здійснюється відповідно до Правил Роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту ПРРЕЕ). Відповідно до п. 2.3.3.ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричної енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.3.1.9. ПРРЕЕ: споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Відповідно до п.3.2.5. ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з таким споживачем. Положенням частини 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що відпочивала у своєї подруги [PERSON] в смт. Лазурне. Прийшли невідомі люди, вона їм сказала, що власниці будинку зараз немає і зв`язатися з нею неможливо, оскільки вона залишила дома телефон, попросила щоб вони покинули територію, але останні на зауваження не реагували та оглядали територію. Ніяких повноважень на представництво [PERSON] не мала, працівників РЕЗ до будинку не допускала. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що під час проведення рейду в смт. Лазурне було виявлено навантаження в електромережі за адресою вул. Сонячна, 89. Попросили жінку впустити на територію, вона впустила. Зафіксували відсутність лічильника, сказали що буде складатися Акт про порушення, після чого жінка вигнала їх з подвір`я. При складанні акту повинні були встановити особу власниці, викликали поліцію, яка з`ясувала, що [PERSON] подруга власниці, а власницею є [PERSON] . Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимим доказами факт бездоговірного самовільного підключення відповідачкою до електричних мереж та заподіяння збитків в сумі 57260,16 грн. Розмір нарахованих збитків та правильність їх нарахування відповідачкою в судовому чи позасудовому порядку не оспорювався. Складання Акту за відсутності власниці житлового будинку не свідчить про його незаконність, оскільки в подальшому, будучи обізнаною про його складання, [PERSON] на засідання комісії Скадовського РЕ і ЕМ не з`явилась, будь-яких зауважень чи заперечень щодо змісту складеного Акту позивачу не надсилала. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на відсутність договірних відносин між позивачем та [PERSON] , оскільки Актом №232968 від 27.08.2018 було встановлено саме самовільне, бездоговірне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго». Також не впливає на вирішення справи по суті і той факт, що на момент складання Акту право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за відповідачкою зареєстровано не було. Представником відповідача під час розгляду справи в суді не зважаючи на вимоги ст. 81 ЦПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не було надано суду доказів на спростування обставин щодо порушень зазначених в акті про порушення №232968 від 27.08.2018 року. Крім того, не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії у сумі 57260, 16 грн. Ураховуючи викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» про стягнення з відповідачки збитків за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії за самовільне, бездоговірне підключення до мереж електропостачання є правомірними, відповідають вимогам закону і встановленим по справі обставинам. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь АТ «Херсонобленерго» судові витрати в сумі 1762 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved