Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

06.05.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система» (далі по тексту ПрАТ «СК «Гарант-Система»/ позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 23616,20 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2014 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Байковій на перехресті з вул. Ямською в м. Київ мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м. Київ від 16 жовтня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вказаній дорожньо - транспортній пригоді. Згідно договору страхування наземного транспорту №05-16/000020 укладеного 15 січня 2014 року між ПрАТ «СК «Гарант-Система» та Асоціацією «Фондове Партнерство» в особі Президента [PERSON] періодом дії з 00:00 год. 25.01.2014 року до 24:00 год. 24.01.2015 року застраховано автомобіль [NUMBER] на ризики: дорожньо-транспортна пригода (з вини водія та без вини водія), пошкодження скла, стихійне лихо, падіння дерев, напад тварин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб (за винятком викрадення), викрадення транспортного засобу/конструктивна загибель. 01.10.2014 року до ПрАТ «СК «Гарант-Система» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся представник власника пошкодженого автомобіля [NUMBER], Асоціація «Фондове Партнерство», як потерпіла особа, яка отримала право на страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01 жовтня 2014 року, надавши всі необхідні документи та відомості, а також заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб від 21 жовтня 2014 року. ПрАТ «СК «Гарант-Система» страховим актом №05-17/302 від 21.10.2014 року вказаний випадок визнано страховим та здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику, Асоціації «Фондове Партнерство», за пошкоджений транспортний засіб в розмірі 23616,20 грн. шляхом перерахування на станцію технічного обслуговування СПД [PERSON] згідно Рахунки-фактури №1/10 від 10.10.2014 року в рахунок сплати вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER]. Зазначає, що на виконання положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, позивача по справі, після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, ПрАТ «СК «Гарант-Система» отримала право регресної вимоги в розмірі 23616,20 грн., а тому просить стягнути вказану суму з відповідача. Представник ПрАТ «СК «Гарант-Система»в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №136 від 29 липня 2015 року, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, тому, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із доводами позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 01 жовтня 2014 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем [NUMBER], по вул. Байковій на перехресті з вул. Ямською в м. Київ, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, при цьому не надавши переваги автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.16.13, 11.4, 1.3(дод.2) та 4.1(дод.1) Правил дорожнього руху України. Постановою Голосіївського районного суду м. Київ від 16 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 13). Власником автомобіля [NUMBER] є Асоціація «Фондове партнерство», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 848292 виданого 22.04.2011 року ВРЕР-11 УДАІ в м. Київ (а.с.14). На підставі наказу №3-к від 08.01.2014 року за водієм [PERSON] закріплено вищевказаний службовий автомобілю, що підтверджується наказом президента Асоціації «Фондове Партнерство» №1/1 від 08 січня 2014 року (а.с.15). Згідно договору страхування наземного транспорту №05-16/000020 укладеного 15 січня 2014 року між ПрАТ «СК «Гарант-Система» в особі Голови Правління [PERSON], що діє на підставі Статуту, та Асоціацією «Фондове Партнерство» в особі Президента [PERSON], що діє на підставі Статуту, періодом дії з 00:00 год. 25.01.2014 року до 24:00 год. 24.01.2015 року автомобіль [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди 01 жовтня 2014 року був застрахований в ПрАТ «СК «Гарант-Система» на ризики: дорожньо-транспортна пригода (з вини воді та без вини водія), пошкодження скла, стихійне лихо, падіння дерев, напад тварин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб (за винятком викрадення), викрадення транспортного засобу/конструктивна загибель (а.с.6). 01.10.2014 року до ПрАТ «СК «Гарант-Система» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся представник власника пошкодженого автомобіля, Асоціації «Фондове Партнерство», як потерпіла особа, яка отримала право на страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01 жовтня 2014 року, надавши всі необхідні документи та відомості, а також заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб від 20 жовтня 2014 року (а.с.а.с.9-10). Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розмірі матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу судового експерта - автотоварознавця [PERSON] № 607/14 від 14.10.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, що сталась 01.10.2014 року складає 27407,34 грн. (а.с.17-26). Згідно акту виконаних робіт СПД ФО [PERSON] №1/15 від 15.10.2014 року вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 23616,20 грн.(а.с.28). Згідно акту про страховий випадок із засобом наземного транспорту (крім залізничного) №05-17/302 від 21.10.2014 року, на підставі звіту аварійного комісара про страховий випадок із засобом наземного транспорту від 21.10.2014 року, договору страхування наземного транспорту №05-16/000020 від 15.01.2014 року та заяви на виплату страхового відшкодування вхід. №567 від 20.10.2014 року, 21.10.2014 року ПрАТ «СК «Гарант-Система» вказаний випадок визнано страховим та здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику, Асоціації «Фондове Партнерство», за пошкоджений транспортний засіб в розмірі 23616,20 грн. шляхом перерахування на станцію технічного обслуговування СПД [PERSON] згідно Рахунку-фактури №1/10 від 10.10.2014 року в рахунок сплати вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER]., що підтверджується платіжним дорученням №2164 від 08 грудня 2014 року (а.с.а.с.7,30). [PERSON] 18.03.2015 року за вих.№05/091 позивачем направлена вимога про необхідність сплати 23616,20 грн. в рахунок здійсненої виплаченого страхового відшкодування за фактом ушкодження автомобіля. Вимога отримана відповідачем 24.03.2015 року, проте в добровільному порядку кошти не повернено (а.с.а.с.31,32). Згідно із ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своєї позиції, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для стягнення з [PERSON] сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати ПрАТ «СК «Гарант-Система» підлягають стягненню з [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved