Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] 12.09.2008 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 30.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 30568,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7758,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19166,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3643,06 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 415,01 грн. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.04.2012 року з [PERSON] стягнуто в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 22267,98 грн. Отже, різниця заборгованості становить 8300,15 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 9215,16 грн. згідно кредитного договору № б/н від 12.09.2008 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 12.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 30.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 30568,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7758,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19166,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3643,06 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 415,01 грн. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.04.2012 року з [PERSON] стягнуто в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 22267,98 грн. А тому, різниця заборгованості становить 8300,15 грн. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved