Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

09.04.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в якому вказала, що 20.08.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.1994 року, актовий запис № 81. Від даного шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 17.03.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області, [PERSON] - [INFO] року народження, свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 28.02.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області. Як вказала в позові позивачка з лютого 2012 року вона була переведена з Гуляйпільського відділення ПАТ КБ «Правексбанк» до Бердянського відділення на посаду директора. З літа 2012 року, разом з нею постійно проживає та знаходиться на її утриманні їхня донька [PERSON], [INFO], яка навчається в 2 класі Бердянської гімназії № 1 «Надія», що підтверджується довідкою № 46 від 03.04.2014 року. Позивачка вказала, що самостійно несе витрати на утримання доньки, сплачує додаткові освітні послуги в гімназії. Відповідач матеріальну допомогу не надає, з його слів, офіційно не працевлаштований, з обліку в Гуляйпільському центрі зайнятості знятий, знаходиться в працездатному віці, стан здоров»я задовільний, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини з усіх його прибутків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справа розглянута у її відсутність, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує відповідач.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечує сплачувати аліменти на дитину. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що 20.08.1994 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с.8). Від шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 28.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. (а.с. 8 на звороті). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач, в графі "мати" - позивачка. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач не працює, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з пояснень відповідача в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині. Крім того з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved