Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

06 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: територіальної громади в особі Слов'янської міської ради та просила встановити факт постійного проживання з її тіткою - [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її тітка - [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку,розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування даного житлового будинку загальною площею 0,0695 га. За життя [PERSON] уклала заповіт, яким заповіла їй все належне на час смерті майно. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину нотаріус визнав непідтвердженим факт постійного проживання зі спадкодавцем та відмовив у видачі свідоцтва зауважуючи на пропуск строку для прийняття спадщини. У зв'язку з цим, просить встановити факт постійного проживання разом з її тіткою на час відкриття спадщини, оскільки дійсно зареєстрована за іншою адресою, хоч насправді проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини разом, доглядала її, вела з нею спільне господарство. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила вимоги, викладені в заяві, та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що заявник постійно проживала на час смерті разом із спадкодавицею [PERSON] Зазначила, що вона проживає із [PERSON] по сусідству. [PERSON] вона знала, оскільки вони разом працювали, а коли остання пішла на пенсію, то вона до неї приходила допомагати по господарству. У зв'язку з чим, знає, що [PERSON] інших родичів, крім [PERSON] не мала. [PERSON] проживала по сусідству, а тому [PERSON] домовилась із заявницею, щоб остання її доглянула до смерті, натомість вона уколал заповіт, яким заповіла [PERSON] будинок. Останній рік перед смертю [PERSON], [PERSON] перейшла до неї на проживання, вони спільно проживали, вели спільне господарство, [PERSON] доглядала за [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO](а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається зокрема з будинку, розташованої [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування будинку, і які на час відкриття спадщини належали [PERSON] на праві власності(а.с. 10-11) Як вбачається із матеріалів спадкової справи, за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] (а.с.7, 26) Із паспортних даних [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована [ADDRESS] (а.с.4) Як встановлено у судовому засіданні, заявник після смерті своєї тітки не подавала до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Відповідно до акту комітету мікрорайону "Северний" м. Слов'янська № 137 від 20 лютого 2014 року01 квітня 2003 року та по день смерті [PERSON] - [INFO], [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], доглядала за тіткою [PERSON], проживала разом з нею однією родиною до дня її смерті, поховала її, на теперішній час доглядає за квартирою та сплачує усі платежі (а.с. 9). Наведена обставина також підтверджується показаннями свідка [PERSON], яка під присягою у судовому засіданні ствердила, що дійсно з квітня 2003 року [PERSON] стала постійно проживати разом із [PERSON], вести з нею спільне господарство. У відповідності з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 березня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Так, у ході судового розгляду було встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту її постійного проживання однією сім'єю разом зі своєю тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті - станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS], знайшли підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved