Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник - 8» про визначення права власності на майно в порядку спадкуванняь після померлого [INFO] [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік, який ввжався власником квартири [ADDRESS]. З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру вона звернулися до нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно її було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Вважаючи себе фактичною спадкоємцею згідно ст. 1268 ЦК України, яка вступила у володіння спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану квартиру. Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та її право претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується документами, що вказують на родинний зв»язок між нею та померлим, як дружини та чоловіка, який за життя будучи членом ЖБК «Домобудівельник - 8», 01 жовтня 1991 року сплатив суму пайового внеску за квартиру у повному обсязі, відповідно, як член житлово-будувельного кооперативу набув право власності на це майно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 17 листопада 2014 року (а.с.15-16), позовні вимоги підтримали з тих же підстав та просили їх задоволенити, посилаючись на положення ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які вступили у володіння спадщини, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перебували з нею у близьких родинних відносинах, як матері та дружини, та положення ст.ст.15, 16 Закону України «Про власність», який був чинним з 15 квітня 1991 року та втратив чинність 20 червня 2007 року, ЦК України про спадкову трансмісію. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення; звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.26-27, 28). Третя особа в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача/третьої особи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Вислухавши пояснення позивача, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] у аіці 52 років помер чоловік позивачки [PERSON], який вважався власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про власність, виданим на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 13 листопада 2012 року № 1735-С, не зареєстрованим в КМБТІ (а.с.9, 10, 11, 12, 14) Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та право позивачки претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується документами, що вказують на родинний зв»язок між нею та померлим, як дружини та чоловіка, який за життя будучи членом ЖБК «Домобудівельник - 8» згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради нардних депутатів від 25 серпня 1986 року (а.с.12), 01 жовтня 1991 року сплатив суму пайового внеску за квартиру у повному обсязі, відповідно, як член житлово-будувельного кооперативу набув право власності на це майно (а.с.11, 12). Відповідно до ст.ст.15, 16 Закону України «Про власність», який був чинним з 15 квітня 1991 року та втратив чинність 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ордеру на житлове приміщення від 20 жовтня 1986 року № 058442 квартира № [ADDRESS], була надана [PERSON] на сім»ю із трьох осіб: [PERSON], позивачку та їх сина (а.с.13). З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру вона звернулася до нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру, й роз»яснено право звернення до суду для вирішення спору (а.с.9). Позивачка вважається фактичною спадкоємцею [PERSON] згідно ст. 1268 ЦК України, яка вступила у володіння спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й прийняла спадщину. Подружжя [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1980 року й по день смерті [PERSON] (а.с.10). Сім»ю, відповідно до ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) фід фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом ( ст.1217 ЦК України). Спадкоємці за законом, відповідно до ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття спадкової маси. Відповідно, судом встановлений факт вступу позивачкою, як спадкоємицею першої черги стадкування за законом після померлого [PERSON], в управління спадкового майна, що вважається як прийняття нею спадщини. Позивачка, будучи у близьких родинних відносинах з спадкодавцем, вважається спадкоємцею першої черги спадкування за законом відносно всієї спадкової маси, а тому у суду є всі правові підстави для визнання за нею прав власності на квартиру. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких підстав позов уцілому є обгрутованими, доведеним та таким, що підлягає задоволенню; підстав, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлено. Ні підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, Закону України «Про власність», який був чинним на час дії спірних правовідносин,

Outcome: approved