overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки відповідач перебуває у місцях позбавлення волі,де і був укладений шлюб.Через півроку після укладення шлюбу вони перестали підтримувати стосунки.У них різні погляди на життя. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився ,згідно протоколу судового засідання від 30.09.2014р Ленінського райсуду м.Полтави відповідач позов не визнавав. Однак ,у послідуючому до суду надійшла заява від відповідача,яка належним чином засвідчена начальником Полтавської виправної колонії №64 ,згідно якої відповідач позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2008р перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,відповідач перебуває у місцях позбавлення волі. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110,112, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ,поскільки відповідач постійно вчиняє сварки ,які відбуваються в присутності дитини,вчиняє на неї - позивача - психологічний тиск,принижує її честь та гідність,з березня 2016 р вони не проживають однією сім»єю. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав заяву,відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2005р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,2006р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ,поскільки відповідач проживає в м.Донецьку,два роки не приймає участі у вихованні сина,сімейно-шлюбні відносини припинили два роки тому. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився, згідно телефонограми проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2008р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,2008р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони не зійшлися характерами,вони не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1992р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],2005 р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони проживають окремо,втратили почуття любові,припинили подружні відносини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився ,до суду надійшла телефонограма ,згідно якої позов визнає. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1995р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію,2006р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки вони різні погляди на життя,шлюбні відносини припинили з березня 2014р Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився ,згідно судового засідання Билибинського райсуду Чукотського автономного округу відповідач позов не визнає та зазначає,що із позивачем вони примирилися і позивач проживає з ним. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 04.02.2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. Згідно заяви позивача поданої до суду 29.05.2015р з відповідачем вони не примирились .При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки з 2004р вони не проживають однією сім»єю. Позивачка у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у її відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проголосив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2001р перебувають у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109-110 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки з відповідачем не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства Позивачка у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у її відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проголосив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки з відповідачем не проживають однією сім»єю з 2011р,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився ,подав до суду заяву ,згідно якої позов визнає. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2005р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] ,2007р.н.Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки з відповідачем не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,мають відокремлені бюджети. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з"явився ,про день розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку передбаченому ст.74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2009р перебувають у шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,мають відокремлені бюджети.Згідно позовної заяви позивачка просить не надавати їм із відповідачем термін для примирення,поскільки вона уже неодноразово надавала час відповідачу для усвідомлення його відношення до сім»їх,однак всі дії щодо примирення були марними. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ,поскільки з грудня 2014 р вони не проживають однією сім»єю,не підтримують подружніх відносин,не ведуть спільне господарство. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився, згідно телефонограми проти позову не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2001р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],2002р.н.Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки між ними виникають конфлікти,сварки,суперечки, вони проживають окремо, припинили подружні відносини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує,просить шлюб розірвати, примирення із відповідачем не бажає і не вважає можливим. Відповідач у судове засідання не з"явився ,про день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.27),у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1995р перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння,вони не проживають однією сім»єю. Позивачка в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,про що у справі є розписка,заяву про відкладення розгляду справи не подав,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] 2007р.н. та сина [PERSON],2010р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки між ними відсутнє взаєморозуміння,між ними виникають суперечки з приводу життєвих питань,виховання сина,планів на майбутнє.. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,позов визнає . Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2009р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки між ними постійно виникали суперечки, близько 5 років вони не проживають однією сім»єю,не підтримують подружні відносини,дітей не мають. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився ,згідно телефонограми позов визнає. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2004р перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки між ними розбіжність інтересів,вони не проживають однією сім»єю,не підтримують подружні відносини. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився ,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2010р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки не зійшлися характерами,вона втратила до відповідача почуття поваги та любові,з 2012р проживають окремо,шлюбні відносини припинили та не мають бажання їх поновити. Позивачка у судове засідання не з"явилась,згідно позовної заяви просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,про що у справі є розписка,у зв»язку з чим суд відповідно до ст..224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2003р перебувають у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки сімейне життя не склалось,вони не проживають однією сім»єю, відповідач принижував її гідність,ображав,порушував подружню вірність, у вересні 2014р відповідач вигнав її з дитиною з дому. Позивачка в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,позов визнає . Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2012р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього дочку [PERSON],[INFO],в Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved