Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

10.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 436425,13 гривень та судові витрати в розмірі 3654,00 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не прибув, але подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив. Суд, дослідивши заяву представника позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 8_11.3ДС/0259/2006-НВклн від 17.11.2006 року, за яким банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 21630,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту з розрахунку 12,5% річних за весь час з 14.11.2007 року до повного виконання зобов'язань перед кредитором (а.с.5-13). Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит та зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у визначений договором строк, а також сплатити кошти за користування кредитом. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (як правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк») та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами,внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях (а.с.18-24). Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України). Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 26.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 436425,13 грн,яка складається із власне заборгованості за кредитом 243065,39 грн. та відсотків за користування кредитом 193359,74 грн.(а.с.14). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконувала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 3654,00 гривень.

Outcome: approved