Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 15.07.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 28.01.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачує лише 200 грн. на місяць, що достатньо для забезпечення дитини, тому просить суд змінити розмір аліментів на 1000 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка та її представник, адвокат [PERSON], підтримали позовні вимоги, просили суд позов задоволити. Відповідач в ході розгляду справи позов не визнав, заперечував проти задоволення позову. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) або у твердій грошовій сумі. (ст.181 СК України) Згідно з ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що з 15.07.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 28.01.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім"ї від 14.03.2016 № 117 та не оспорюється відповідачем. Відповідно до довідки від 15.03.2016 року № 491 позивачка працює в Департаменті освіти та гуманітарної політики ЧМР, середньомісячний заробіток 2495,15 грн.. Відповідно до довідки від 25.04.2016 року № 35 відповідач працює ПП "Колос Чигиринщини", середньомісячний заробіток 24235,33 грн./ 12 міс = 2019,61 грн. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби заборгованість відповідача по сплаті аліментів з 01.10.2007р. по 01.06.2016р. складає 22 319,05 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок фактичної сплати відповідачем аліментів в сумі 200 грн. на місяць, тоді як нарахування аліментів здійснювались у більшому розмірі, виходячи із розміру середнього заробітку по області або передбаченого законом мінімального розміру аліментів. Судом встановлено, підтверджено поясненнями сторін та матеріалами справи, що після стягнення в судовому порядку з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів, сімейний стан відповідача не змінився, доказів про збільшення його доходів суду не надано, згідно довідки про склад сім'ї від 04.05.2016р., довідки амбулаторії сімейної медицини від 04.05.2016р. підтверджено, що на утриманні відповідача перебуває мати пенсійного віку, яка має тяжкі хронічні захворювання. Згідно довідки з місця роботи відповідач працює та отримує заробітну плату, що спростовує доводи позову, що його доходи мають мінливий характер чи частину доходу він одержує в натурі, за таких обставин відсутні передбачені законом підстави для зміни встановленого судом розміру аліментів у частці від доходу на тверду грошову суму. Фактично питання про зміну аліментів позивачка ставить в зв'язку з невиконанням у повномі обсязі відповідачем з 2007 року рішення про стягнення аліментів, що призвело до утворення простроченої заборгованості по сплаті аліментів на значну суму 22 319,05 грн., дана заборгованість підлягає погашенню у порядку виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Outcome: dismissed