Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

У липні 2014 року Подільська ВДА в м. Києві як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що останній рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року визнаний недієздатним, тому що він хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим сам не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун), а заінтересована особа є мамою недієздатного, має належні побутові та матеріальні умови, стан її здоров'я нормальний для визнання опікуном, вони звернулися до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просила її задовольнити. Заінтересована особи заяву підтримала, не заперечувала проти встановлення опіки над недієздатним з призначенням її опікуном [PERSON], просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року, визнано недієздатним, оскільки згідно акту судово-психіатричної експертизи № 166 від 04.03.2014 року, він страждає стійким, хронічним, психічним розладом - шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений анатико-дисоціативний дефект ( F 20.00 згідно з МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с. 4). З наданих суду матеріалів вбачається, що заінтересована особа, [PERSON] є матір"ю визнаного недієздатним [PERSON] ( а.с. 19). На обліку у психіатра та нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчать сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 21.05.2014 року № 914327 та довідка Психоневрологічного диспансеру № 3 за № 932 від 14.05.2014 року (а.с. 5, 6). Згідно Висновку про стан здоров'я [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 7). Згідно ордера від 22 квітня 1983 року (а.с. 18) та як вбачається з довідки форми № 3 виданої КП "Синьоозерне Подільського району м. Києва" від 28.05.2014 року (а.с. 12) [PERSON] належним чином забезпечена житловою площею. Згідно заяви Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] є доцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуном [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved