Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

04 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 4,13 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що розташована в межах території Пересадівської сільської ради площею 4,13 умовно кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.02.1997 року, виділена на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 31липня 1996 року № 408-р. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, але спадщину не оформила. При зверненні до Жовтневої нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) нотаріусом відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку був виданий 21 лютого 2017 року, тобто після смерті спадкодавця. Крім цього, нотаріус зазначила, що у сертифікаті відсутня дата реєстрації та номер реєстрації у Книзі сертифікатів на право на земельну ділянку (пай). В зв'язку з викладеним, вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач - Пересадівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, судом встановлено наступне. Позивач є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в межах території Пересадівської сільської ради площею 4,13 га умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у колективній власності АТЗТ "Родіна", та яка була виділена [PERSON] на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 31 липня 1996 року № 408-р (а.с. 10-17). На день смерті [PERSON] з нею були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]: донька - позивачка - [PERSON], зять - [PERSON], онука - [PERSON], зять - [PERSON], правнук - [PERSON] (довідка сільської ради № 120 від 19.09.2009 р.) (а.с. 45). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] після її смерті. Крім того у сертифікаті відсутня дата реєстрації та номер реєстрації у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Дослідивши копію спадкової справи № 342/2000 після смерті [PERSON], судом встановлено, що її донька - [PERSON] звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Оскільки на час відкриття спадщини діяли норми ЦК УРСР 1963 року до цих правовідносин підлягає застосуванню норми цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) спадкодавцем [PERSON] було отримано на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 31 липня 1996 року № 408-р 21 лютого 1997 року, тобто після її смерті. Врегулювання питання спадкування за таких обставин в позасудовому порядку чинним законодавством не передбачено, в зв'язку з чим має місце порушення права позивача на спадкування. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 525, 529, 548,549 ЦК УРСР, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved