Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

АТ «Укрексімбанк" звернулося з позовом, який обгрунтовував тим, що 19 вересня 2016 року уклав з [PERSON] договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . 21 жовтня 2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду до вказаного договору, відповідно до якої назву договору змінено на "Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8382963711", а текст викладено в новій редакції. За умовами цього договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та кредитну лінію для проведення ним операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4000 грн із щомісячно сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, на строк до 30.09.2019. Станом на 29.10.2019 відповідач не виконав свої зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 8 276,47 грн, з яких: 3429,46 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 3429,46 грн прострочена заборгованість по процентам 2202,34 грн, 296,93 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1207,36 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 307,70 грн - три проценти річних, 832,68 грн - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Ухвалою від 06 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представники позивача позовні вимоги повністю підтримали, просили розглянути справу за ъх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с.44,56, 60). Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.43,59). Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 567 "Питання акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"" змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Згідно з внесеними зазначеною постановою змінами до статуту акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Судом встановлено, що 19.09.2016 між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (а.с.15-18). Відповідно до заяви [PERSON] від 18 жовтня 2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ним укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8382963711 у розмірі 4000 грн щомісячно на строк до 30.09.2019 (а.с.19-22). Згідно з п.2.10 договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. Відповідно до п.7.2.15 договору відповідач зобов`язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього Банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії не пізніше першого Банківського дня. 01 березня 2017 року банком було направлено відповідачу рекомендований лист з претензією № 040-29-1/745, у зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору, з вимогою щодо повної сплати суми кредитної лінії в розмірі 4000 грн та 139,21 грн - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 30 березня 2017 року. На підставі п. 8.1. договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами банку. Відповідач прострочив виконання зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 29.10.2019 має заборгованість в розмірі 8 276,47 грн, з яких: 3429,46 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 2202,34 грн прострочена заборгованість по процентам, 296,93 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1207,36 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 307,70 грн - три проценти річних, 832,68 грн - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом (а.с.7-10). Таким чином, наявні у справі докази та їх оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved