Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

03.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008, серії CCMN №866065 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії CCMN №866065; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0, 5322 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 серії ВМВ №195410; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8622 га, що знаходиться у Дніпропетровській області, Петриківський район, сщ/рада Петриківська, кадастровий номер 1223755100:01:001:0351, серії [NUMBER] , який підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕКА №6663348; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER] в землях КСП ім. Суворова, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 року, серії ВМВ №.195411; Свідоцтво про право на спадщину за законом 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , серії АЕК №.331151, що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна серії АЕК №.331152; Свідоцтво про право власності на житло від 30.12.1997 року [NUMBER]. [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 1992 року між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , відділом ЗАГС Заводського РВК м. Дніпродзержинськ було зареєстровано шлюб, про що було здійснено відповідний актовий запис за № 211 від 19 червня 1992 року. Після укладення шлюбу вона вирішила взяти собі прізвище чоловіка і 19 серпня 1997 року вона отримала паспорт громадянина України, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначені її прізвище, ім`я та по-батькові, як [PERSON] - (паспорт серії [NUMBER] ). Вона звернула увагу співробітників Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що чоловік має прізвище [PERSON] , а отже і вона має бути [PERSON] , однак її запевнили, що вірним є прізвище на українській мові як [PERSON] . Зазначений паспорт вона мала до досягнення нею пенсійного віку. За цей час вона набула у власність нерухоме майно. Після набуття нею права на отримання пенсії, вона звернулась до Управління Пенсійного зонду за місцем своєї реєстрації для реалізації свого права на отримання пенсії за віком, де було виявлено не співпадіння документів, що мав Пенсійний фонд, де вона значилася як « [PERSON] » з її прізвищем у паспорті. У зв`язку з цим, з метою призначення їй пенсії, вона звернулась до відділу міграційної служби із заявою про виправлення помилки у паспорті громадянина України, внаслідок чого після вивчення архівних документів їй було видано 20 травня 2021 року паспорт громадянина України (ID) № [NUMBER] , в якому її прізвище зазначено як [PERSON] . За час перебування у шлюбі, коли її прізвище було [PERSON] , вона отримувала правовстановлюючі документи на майно та майнові права, які вона має намір продати, для чого звернулась до нотаріуса. Однак, у зв`язку з тим, що в 2021 році вона змінила паспорт на паспорт громадянина України (ID- картку), де її прізвище зазначено,- як [PERSON] (відповідно до свідоцтва про шлюб), нотаріус відмовляється посвідчити правочини щодо відчуження майна, оскільки не підтверджена належність її прізвища в паспорті та правовстановлюючих документах, які отримувала за час свого життя. Таким чином, прізвище, зазначене у правовстановлюючих документах, що їй належать, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008, серії CCMN №866065 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії CCMN №866065; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0, 5322 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 серії ВМВ №195410; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8622 га, що знаходиться у Дніпропетровській області, Петриківський район, с/рада Петриківська, кадастровий номер 1223755100:01:001:0351, серії [NUMBER] , який підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕКА №6663348; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER] в землях КСП ім. Суворова, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 року, серії ВМВ №.195411; Свідоцтво про право на спадщину за законом 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , серії АЕК №.331151, що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна серії АЕК №.331152; Свідоцтво про право власності на житло від 30.12.1997 року [NUMBER].не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті. Оскільки, вказана помилка в паспорті унеможливлює позивачці здійснювати правочини щодо відчуження майна, яке було набуте нею за період коли в паспорті помилково її прізвище було вказано « [PERSON] » замість правильно [PERSON] , тому [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від приватного нотаріуса Лимаря Є.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З копії Свідоцтва про шлюб від 19.06.1992 року слідує, що заявник - [PERSON] про одруженні змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 19.08.1997 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначені її прізвище, ім`я та по-батькові, як [PERSON] номер РНОКПП - [NUMBER] . Згідно копії паспорта [NUMBER] , виданого 20.05.2021 на ім`я [PERSON] номер РНОКПП - [NUMBER] .. Досліджені у справі обставини надають підстави стверджувати, що хоча написання прізвища, заявниці у паспорті записано « [PERSON] » та інших документах є різними, проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу - [PERSON] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Приймаючи до уваги, правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008, серії CCMN №866065 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії CCMN №866065; Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0, 5322 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 серії ВМВ №195410; Свідоцтві про право власності на нерухоме майно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8622 га, що знаходиться у Дніпропетровській області, Петриківський район, сщ/рада Петриківська, кадастровий номер 1223755100:01:001:0351, серії [NUMBER] , який підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕКА №6663348; Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER] в землях КСП ім. Суворова, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 року, серії ВМВ №.195411; Свідоцтві про право на спадщину за законом 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , серії АЕК №.331151, що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна серії АЕК №.331152; Свідоцтві про право власності на житло від 30.12.1997 року [NUMBER], виданих на ім`я « [PERSON] », маються розбіжності з паспортними даними [PERSON] , а саме: не співпадає прізвище, що створює перешкоди у відчуженні вказаного майна, а в судовому засіданні встановлено, що вказані документи належить заявниці, а тому з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що заява про встановлення факту належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів обгрунтована, доведена та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved