Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

07 листопада 2018 року Акціонерне товариство\~Правекс-Банк звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , в\~якому просить\~суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 135397 доларів США 36 центів та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством\~Правекс-Банк та\~ [PERSON] 08\~листопада 2006\~року укладено договір № 546-015/06Р. На виконання умов договору позичальнику було надано кредит у сумі 80000 доларів США, строком повернення кредитних коштів до 08 листопада 2026 року. Однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 17 вересня 2018 року сума заборгованості за договором складає 135397 доларів США 36 центів, яка складається з суми кредиту 66640 доларів США, суми відсотків 68757 доларів США 36 центів. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви від 24.06.2019 року просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним\~банком Правекс-Банк,\~правонаступником прав\~та обов`язків\~якого є\~Акціонерне товариство\~Правекс-Банк,\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 546-015/06Р, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 80000 доларів США, строком користування по 08 листопада 2026 року зі сплатою 12 % річних (п.1.1., 1.2. кредитного договору). Згідно п.6.1.2 кредитного договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Зобов`язання, передбачені договором відповідач не виконала. Станом на 17 вересня 2018 року заборгованість за договором № 546-015/06Р від 08 листопада 2006 року складає 135397 доларів США 36 центів, яка складається з суми кредиту 66640 доларів США, суми відсотків 68757 доларів США 36 центів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ціна позову, визначена станом на дату оплати судового збору позивачем, становить 3 781 650,97 грн, виходячи з ціни позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 56724,76грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Outcome: approved