Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності трудової книжки [NUMBER], виданої 02 лютого 1989 року Братським "Міжгоспптахопром" Миколаївської області. Заявник мотивує своє вимоги тим, що з 02 лютого 1989 року по 02 жовтня 1998 року вона працювала секретарем-машиністкою в Братському "Міжгоспптахопром" Миколаївської області і на її ім'я 02 лютого 1989 року було виписано трудову книжку [NUMBER] на прізвище російською мовою "[PERSON]". 17 квітня 1990 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на "[PERSON]". Однак в порушення вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, її прізвище зазначене російською мовою "[PERSON]"було закреслено не однією лінією, а повністю замальовано. При зверненні до Вознесенського об'єднаного управління ПФУ України Миколаївської області заявнику було роз'яснено, що відомості з трудової книжки не буду взято до уваги через вказані вище обставини. В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.08.1971 року, російською мовою зазначено, що "[PERSON] родилась [INFO]" (а.с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018080580 від 19.05.2017 року, [PERSON], [INFO], уклала шлюб 17 квітня 1990 року з [PERSON] та змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]"(а.с. 11). 17 лютого 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с. 13). Відповідно до архівної довідки № 121/01-39 від 07.06.2017 року, в книгах наказів Братського міжгоспптахопрому смт. Братське Братського району Миколаївської області є інформація про роботу [PERSON]: за наказом № 66 (2) від 02 жовтня 1998 року [PERSON] було звільнено з займаної посади з 02.10.1998 року (а.с. 6). Під час огляду трудової книжки [NUMBER] від 02 лютого 1989 року виданої Братським "Міжгоспптахопром" Миколаївської області встановлено, що дана трудова книжка була заповнена російською мовою на ім'я "[PERSON], [INFO]", однак прізвище зазначене російською мовою "[PERSON]" було замальовано та зазначено прізвище "[PERSON]", яке закреслено однією лінією та вказано прізвище "[PERSON]" (а.с. 3-5). Окрім того, в трудовій книжці містять записи щодо серії та дати свідоцтв про одруження на основі яких було здійснено записи про зміну прізвище заявника, дані записи відповідають письмовим доказам наданих заявником. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності трудової книжки [NUMBER], виданої 02 лютого 1989 року Братським "Міжгоспптахопром" Миколаївської області та реалізувати своє право на соціальні виплати. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved