Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

04 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергію на суму 713грн.06коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою проживання в [ADDRESS]. У відповідності до п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, як споживач електроенергії зобов'язана здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Станом на час звернення до суду з позовом, згідно даних лицьового рахунку відповідачкою безоплатно спожито електричної енергії на суму 713грн.06коп., заборгованість рахується з вересня 2013 року. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та погодив винесення заочного рішення. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, врученням судового виклику особисто 20 березня 2014 року, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка є мешканкою [ADDRESS]. Як побутовий споживач, вона уклала з філією Снігурівського району ПАТ «Миколаївобленерго» договір про користування електроенергією та прийняла зобов'язання оплати спожитої електроенергії до 10 числа кожного місяця, що слідує за звітним (а.с.6). За лицьовим рахунком одержувача електроенергії [NUMBER] заборгованість рахується з вересня 2013 року, з частковою сплатою, сальдо платежу на лютий 2014 року - 713грн.06коп. (а.с.4). Таким чином, відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання не виконала, допустивши безоплатне споживання у порушення п.20 "Правил користування електричною енергією для населення". У добровільному порядку заборгованість не сплачує, платежі не надійшли і на час розгляду справи у суді. Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов»язувального права. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №73 від 28 лютого 2014 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved