Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

04 травня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності на гараж під [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року встановлено факт проживання протягом 01.03.2000 року до [INFO] однією сім'єю [PERSON] та [PERSON]; встановлено факт опікування та матеріального забезпечення [PERSON] за громадянином [PERSON], який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані; змінено черговість спадкування, визнано за [PERSON] право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. До спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], входить гараж під [ADDRESS], в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Шевченківського району м. Києва «Луч». Як зазначає позивач, вона вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину видане не було, так як державну реєстрацію права власності на вищевказаний гараж проведено не було. Позивач зазначила, що дочка [PERSON] - [PERSON] на даний час проживає за кордоном. [PERSON] у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, спадщину не прийняла, у зв'язку з чим позиває є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через друковані засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомила. Третя особа приватний нотаріус Полежаєв О.Є. в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, факту опікування та матеріального забезпечення та зміну черговості права на спадкування задоволено, встановлено факт проживання протягом 01 березня 2000 року - [INFO] однією сім'єю громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON]; встановлено факт опікування та матеріального забезпечення громадянки [PERSON] за громадянином [PERSON], який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані; змінено черговість права на спадкування: визнано за [PERSON] право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] помер [INFO], як вбачається з свідоцтва про смерть. Згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1994 року, укладено між [PERSON] в особі повіреного [PERSON] та [PERSON], останній придбав у власність гараж під [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є. за №4/2015 зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрацію права власності на гараж. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полежаєв О.Є. постановою від 22.04.2016 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації права власності на вищевказаний гараж у зв'язку з тим, що Державна реєстрація права власності на вищевказаний гараж проведена не була. Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], згідно рішення суду, відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом у першу чергу. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" в пункті 20 роз'яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно Як встановлено в судовому засіданні, інші спадкоємців за законом та заповітом відсутні. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації права власності на гараж під [ADDRESS] після смерті [PERSON], який був його власником, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на гараж під [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved