Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго" в особі начальника Свалявського РЕМ Островка Івана Васильовича звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 3903,12 гривень та судового збору в розмірі 2102,00 гривень. Посилається на те, що 10 грудня 2012 року між Свалявським ПрАТ Закарпаттяобленерго та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією. Згідно умов договору електропостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків. В ході проведення обстеження електроустановки представниками позивача у [PERSON] було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника відгалуження від головного вводу, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. Було складено акт № 121950 від 22 жовтня 2018 року та нараховано суму завданих збитків в розмірі 3903,12 гривень. В добровільному порядку відповідач завдані збитки підприємству не сплатила, а тому просить стягнути 3903,12 гривень завданих збитків та оплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2020 року справу № 306/516/20 (провадження № 2/306/330/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 38). 06 травня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 41). Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити а.с. 50 ). \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена (а.с. 45,46), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило. Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 49). \~ \~ \~ \~ \~ У\~звязку з\~неявкою в\~судове засідання\~учасників справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам, які регулюються ст. 714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними. Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року між Свалявським РЕМ в особі начальника Островка Івана Васильовича та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією за № ф-64. Згідно умов договору електропостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків (а.с.8). Згідно акту про порушення № 121950 від 22 жовтня 2018 року складеного контролерами Свалявського РЕМ відповідач [PERSON] порушила п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, тобто виявлено відгалуження від головного вводу, спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. В акті зазначено, що зауважень до складеного акта споживач немає (а.с. 21). 31 жовтня 2018 року начальником Свалявського РЕМ за вих. № 532-16/1196 надіслано відповідачу повідомленння, що в звязку із виявленням порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, було складено акт про порушення. Відповідно комісією з розгляду Актів про порушення буде розглядатися питання щодо складеного акту та запропоновано відповідачу взяти участь в засіданні комісії (а.с.23) На підставі вищезазначеного акту було складено протокол № 92 від 04 грудня 2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Свалявського РЕМ та прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил (а.с.27). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 121950 від 22.10.2018 року [PERSON] , мешканці [ADDRESS] нараховано 3903,12 гривень збитків (а.с. 29). 05 грудня 2018 року протокол № 92 та розрахунки від 04 грудня 2018 року надіслано на адресу [PERSON] (а.с. 30). У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 5.5.5. пп. 1-6 Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312 споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; П.8.2.5 Правил РРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.\~95\~ЦПК України\~-\~письмовими доказами\~є документи\~(крім\~електронних документів),\~які дані\~про обставини,\~які мають\~значення для\~правильного вирішення\~спору. Враховуючи те, що відповідачем завдано збитків позивачу за використання необлікованої електричної енергії, в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх необхідно задоволити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved