Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Широкогребельської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з по господарськими будівлями, загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,2кв.м., які розташовані по [ADDRESS] Хмільницького району Вінницької області, та належали на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON], відповідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № 442 від 29 липня 1989 року, видане на підставі рішення Виконкому Хмільницької районної Ради народних депутатів № 66 від 15.04.1988 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 29.06.1989 року і записано в реєстрову книгу за № 442; та земельну ділянку площею 1,4488 га в межах згідно з планом, кадастровий номер якої [NUMBER], цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради, що належала [PERSON] відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 4.07.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28 вересня 2005 року № 482, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010787800549. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. З моменту відкриття спадщини у позивача виникло право на спадкування за заповітом, так, як ще за життя спадкодавець [PERSON] залишив на неї заповіт на все майно. Вона спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори в встановлений законом строк шість місяців, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі серії [NUMBER]. Отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на нерухоме майно належне [PERSON] в позивачки по справі не представляється можливим, оскільки в неї немає наявних правовстановлюючих документів на спадкове майно, які були втрачені, тому вона звернулась до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Широкогребельська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовані вимоги визнають повністю. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в с. Широка Гребля Хмільницького району померла мати позивача у справі [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.10.2008 року Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON], (а.с.5,7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з погосподарськими будівлями, загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., які розташовані по [ADDRESS] Хмільницького району Вінницької області, та належали на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON], відповідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № 442 від 29.07. 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Хмільницької районної Ради народних депутатів № 66 від 15.04.1988 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 29.06.1989 року і записано в реєстрову книгу за № 442, ринковою вартістю 185458 гривень; земельна ділянка площею 1,4488 га в межах згідно з планом, кадастровий номер якої [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради, що належала [PERSON] відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 4.07.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28.09.2005 року № 482, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010787800549, нормативною гроршовою оцінкою у 16471,94 гривень (а.с. 9-19). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкодавець [PERSON] за життя залишила заповіт на [PERSON], який посвідчений секретарем Широкогребельської сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Широкогребельської сільської ради на тексті заповіту (а.с. 6). З листа завідуючої Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою № 230/01-16 від 30.03.2015 року вбачається, що 12.03.2009 року за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу за № 108/2009. Інгші спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то вважається такою, що прийняла спадщину. У позивача відсутні правовстановлючі документи на вказане спадкове майно через їх втрату, що підтверджується розміщеним оголошенням в газеті "Життеві обрії" № 8 (10967) від 27 лютого 2015 року (а.с. 20). Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved