Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

02.11.2016 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Пустовійтівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 05.04.2011 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач зазначає, що вона, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину. Оформити в нотаріальній конторі право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті «Життєві обрії». Також, позивач зазначає, що у документах, що можуть підтвердити їх родинні зв'язки з матірю існують розбіжності, а саме у свідоцтві про народження позивача мати вказана - [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері - [PERSON]. За таких обставин, позивач просить встановити факт її постійного проживання з матірю [PERSON], яка померла 05.04.2011 року в с.Зозулинці Хмільницького району Вінницької області. Встановити факт того, що [PERSON], яка померла 05.04.2011 року в с.Зозулинці Хмільницького району Вінницької області є її матірю. Визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1,88 га. та 1.88 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належали померлій 05.04.2011 року [PERSON] згідно державних актів на право приватної власності на землю серії І-ВН №063557, №063558, виданих Пустовійтівською сільською радою 28.03.2001 року та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №№81, 82. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилась, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №200563 (а.с.8) підтверджено, що [PERSON] померла 05.04.2011 року в с.Зозулинці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельні ділянки площею 1,88 га. та 1.88 га., (вартістю 73829,24 грн. кожна), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належали померлій 05.04.2011 року [PERSON] згідно державних актів на право приватної власності на землю серії І-ВН №063557 №063558, виданих Пустовійтівською сільською радою 28.03.2001 року та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №№81, 82. Вказане також підтверджується листом Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №33-28-99.2-932/2-16 від 20.05.2016 року (а.с.11). Оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії І-ВН №063557, №063558, що належали [PERSON] втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 01.07.2016 року (а.с.12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Пустовійтівської сільської ради №153 від 21.04.2016 року (а.с.16) встановлено, що померла 05.04.2011 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. Разом з нею, за даною адресою, ніхто не був зареєстрований. Довідкою Пустовійтівської сільської ради №156 від 17.05.2016 року (а.с.15) підтверджено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.04.2011 року, є її дочки - Павлік (дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 13)) Н.В. та [PERSON] Довідкою Пустовійтівської сільської ради №247 від 05.08.2016 року (а.с.17) підтверджено, що до дня смерті [PERSON] з нею без реєстрації проживала її донька [PERSON], яка доглядала її, допомагала вести господарство, а після смерті [PERSON] використовує спадкове майно за цільовим призначенням. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. З письмової заяви [PERSON] від 17.05.2016 року встановлено, що остання відмовляється від належної їй частки в спадщині, яка залишилась після смерті її матері. Заяву посвідченої секретарем Пустовійтівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №32 (а.с18). Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори [PERSON] №211/01-16 від 09.11.2016 року (а.с.26) повідомлено, що спадкова справа після смерті 05.04.2011 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. За таких обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, доведено, що померла 05.04.2011 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка являється спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину. Представник відповідача, а також третя особа визнають позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Також з урахуванням розміру позовних вимог з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судових витрат в розмірі 738,29 грн. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved