Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

13.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] , який належав його батька: 3/5 частки матері [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 01 липня 1994 року, яка померла [INFO] ; 2/5 частки - батьку [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 16 червня 1994року, який помер [INFO] . [PERSON] після смерті матері [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/5 частки спірного майна, але за життя не зареєстрував майно в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Оформити право власності на спадщину у вигляді спірного домоволодіння позивач не має можливості, через не оформлення спадкових прав попередніми спадкоємцями. Вважає, що вона набула право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Тому, просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] в порядку спадкування за законом на буд. [ADDRESS] після матері [PERSON] та після батька [PERSON] та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Ухвалою суду від 14 липня 2020 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії спадкових справ, які заведені після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , й зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Крім того, витребувано з Першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкових справ після смерті [PERSON] , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкових справ після смерті [PERSON] , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] \~до Слов`янської\~міської ради\~Донецької області,\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом, з наступних підстав. Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 02 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] у м. Краматорськ Донецької області. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 02 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] у м. Слов`янськ померла [PERSON] . Померлим [PERSON] та [PERSON] за життя належав житловий будинок [ADDRESS] у 3/5 та 2/5 частках відповідно. Наведене також підтверджується копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8753900 від 26 жовтня 2005 року. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, [PERSON] отримав у спадщину, в тому числі з урахуванням частки, від якої відмовився [PERSON] , спадкове майно, яке складається з 3/5 часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами [ADDRESS] . Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області. За життя, померлий [INFO] [PERSON] не оформив спадкових прав на 2/5 часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Проте, відповідно до Акту № 133, складеного 02 липня 2020 року керівником мікрорайону «Залізничний-1», померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , - з дня народження з батьками: [PERSON] до його смерті [INFO] та [PERSON] до її смерті [INFO] . Таким чином, померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, однак за життя не встиг зареєструвати за собою право власності в порядку спадкування на частину вищевказаного спадкового майна. З метою прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , позивач звернулась до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою. Однак, державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори своєю постановою від 21 лютого 2020 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для такого рішення стала відсутність документів, з яких можливо встановити місце відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та факт прийняття спадщини його сином [PERSON] , у зв`язку з втратою будинкової книги та відсутністю даних про їх реєстрації у відділі ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради. Отже, виходячи з наведеного спадкодавець [PERSON] за життя не оформив своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Зазначені вище обставини також підтверджуються матеріалами Спадкових справ № 820/2005 та № 179/2017, заведених 25 червня 2005 року до майна померлої [INFO] [PERSON] та [INFO] до майна померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з вищезгаданого Акту № 133, складеного 02 липня 2020 року керівником комітету мікрорайону «Залізничний-1» м. Слов`янська, [PERSON] , проживав за адресою: [ADDRESS] з моменту народження, що підтвердили сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, факт сумісного проживання позивача з [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] по день смерті останнього, тобто до [INFO] , та факт проживання померлого [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] за вказаною адресою до смерті останнього [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України передбачено, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved