Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її батька залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею, як за дочкою померлого батька право власності на 1/4 частину квартири, яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м, що знаходиться [ADDRESS], в селі Білка, Радомишльського району Житомирської області В судовому засіданні позивачка [PERSON] з"явилася, позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] року у віці 41 років в с. Білка Радомишльського району Житомирської області - право власності на 1/4 частину квартири, яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м, що знаходиться [ADDRESS], в селі Білка, Радомишльського району Житомирської області. Представник Кримоцької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Білка Радомишльського району і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Також встановлено,що 18.11.2005 року виконкомом Малоснітинської с/ради Фастівського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та позивачкою, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». Батько позивачки - [PERSON] , помер [INFO] року у віці 41 років в с. Білка Радомишльського району Житомирської області . Згідно Свідоцтва на право власності на житло за №996 від 21 квітня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Радомишльської міської ради народних депутатів Радомишльського району, Житомирської області та рішення Радомишльського районного суду від 19 листопада 2013 року квартира [ADDRESS], належить на праві спільної, /сумісної/ власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви від 14.04.2014 року посвідченої Кримоцькою сільською радою , [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року у віці 41 років в с. Білка Радомишльського району Житомирської області , на користь своєї дочки - [PERSON], тобто позивачки по справі. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Згідно до Висновку про вартість майна Радомишльського МУКБа від 01 березня 2012 року ринкова вартість 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 36 102 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кримоцької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області від 05 листопада 2012 року за № 348, померлий, [PERSON], на день смерті [INFO] року постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка [PERSON] надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого батька - [PERSON], як власника 1/4 частини квартири, згідно довідок с/ради та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved