Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

03 грудня 2013 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 серпня 2012 року відповідач, у Дніпровському лимані, в районі с.Василівка Очаківського району Миколаївської області, без відповідних документів, що дають право не рибальство на окремих водоймах де впроваджено лов риби за дозволами, спінінгом з човна виловив цінні види риб - карася в кількості 3 шр, загальнорю вагою 1,5 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаївдержрибоохорони. Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 51,00 грн. Вказана шкода відповідачем не відшкодована. Просив стягнути з відповідача на користь держави зазначену суму шкоди. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 18 серпня 2012 року відповідач, у Дніпровському лимані, в районі с.Василівка Очаківського району Миколаївської області, без відповідних документів, що дають право не рибальство на окремих водоймах де впроваджено лов риби за дозволами, спінінгом з човна виловив цінні види риб - карася в кількості 3 шр, загальнорю вагою 1,5 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаївдержрибоохорони. Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 51,00 грн. Постановою старшого державного інспектора Миколаївдержрибоохорони Фомічова В.М. №1900 від 27 серпня 2011 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 85 КУпАП. Шкода, заподіяна неправомірними діями відповідача рибним запасам України не відшкодована. На підставі ч.2 ст.10 Закону України "Про тваринний світ України", зазначена шкода підлягає відшкодуванню відповідачем. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Правил рибальства України, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 51,00 грн. Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплату якого при зверненні до суду із цим позовом позивачеві було відстрочено. На підставі викладеного,

Outcome: approved