Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказано, що вона, з відповідачем від спільного життя мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Крім того, відповідач на підставі рішення Лисичанського міського суду сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги зменшує, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини. Просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що уточнений позов визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. Просив суд розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 874. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] /а.с.6/. Згідно з довідкою, виданою КП «ЛЖЕК № 5»", вбачається, що [PERSON], має на утриманні сина [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Відповідно до довідки, виданої «Укрзалізниця» Донецька залізниця станція Переїзна, [PERSON] працює на посаді складача поїздів на станції переїзна ДП «Донецька залізна дорога». Згідно рішення Лисичанського міського суду, щомісячно з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 25 % заробітної плати /а.с.13/. За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що уточнений позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, крім того, відповідач уточнений позов визнав та погодився сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітної плати, у зв'язку з чим уточнений позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved