Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір б/н від 27.06.2011р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2017р. у нього виникла заборгованість в сумі 50020,51 грн., яка складається з наступного: 3238,66 грн. - заборгованість за кредитом; 40123,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3800,00 грн. - заборгованість по комісії та пені; а також штрафи: 500 грн. фіксована сума, 2358,12 грн. процента складова. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 330,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України ухвалює про вирішення позову у відсутність представника позивача. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився з невідомих причин, про день і час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив. За наведенихобставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, у зв"язку з чим суд погоджуєтья і з грунтовністю вимог про стягнення пені та штрафів, які передбачені договором між сторонами. Надані суду фактичні дані підтверджують правовідносини сторін і дають підст ави для ухвалення рішення на користь позивача. Судовий збір, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved