Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

02 грудня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовні заяві позивач зазначив, що 22 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ЛЛ-00526436 на суму 4700 грн. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту та у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22 червня 2020 року про надання грошових коштів [PERSON] за Кредитним договором від 22.06.2020 року №ЛЛ-00526436 в сумі 4700 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 18.11.2020 р. утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 15676 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 4700 грн.; заборгованість по процентам - 10904 грн., з яких 1504 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 9400 нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 22.06.2020 р. № ЛЛ-00526436; 3% річних від простроченої суми - 72 грн. 44 коп. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. Позивач не з`явився до зали судового засідання, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Веселинівського районного суду Миколаївської області. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, не подав відзиву на позовну заяву, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено Кредитний договір №ЛЛ-00526436 в сумі 4700 грн. зі сплатою процентів в розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту та 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, що підтверджується належним чином завірений видатковим касовим ордером (а.с. 16). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжний до 96 днів включно ( п.1.3. Кредитного договору). Згідно п. 1.4- 1.4.2 зазначеного кредитного договору від 22.06.2020 р. № ЛЛ-00526436 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконанні Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Але, всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач, порушивши в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем. Згідно з разрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договором № ЛЛ-00526436 від 22.06.2020 р. складає 15676 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 4700 грн.; заборгованість по процентам - 10904 грн., з яких 1504 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 9400 нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 22.06.2020 р. № ЛЛ-00526436; 3% річних від простроченої суми - 72 грн. 44 коп. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2102,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням (а.с. 21).

Outcome: approved