Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 50787/30/к від 21.05.2013 року, яка станом на 21 травня 2014 року становить 13 952,93 грн., з яких: 8 790,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 217,47 грн. - заборгованість за відсотками; 2 976,05 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 318,14 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 96,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 79,77 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 1 000 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 474,68 грн. - індексація боргу за кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.п. 1.1. - 1.5. укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці з 21.05.2013 року по 20.05.2015 року і зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача з рахунку [NUMBER], відкритого в Львівській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 325956, проте після звільнення останньої з роботи - ДТГО "Львівська залізниця" відокремлений підрозділ "Ужгородська дистанція колії" 27 травня 2013 року, де вона працювала черговою по переїзду 3 розряду, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 13.06.2013 року. Тому, відповідно до п. 1.4. кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних. Згідно п. 5.2.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний в строк не пізніше 5 календарних днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем на момент укладання кредитного договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, після повідомлення про виникнення боргу такий не погасив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість за цим договором, а також сплачений судовий збір. - 2 - У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 травня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 50787/30/к, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці з 21.05.2013 року по 20.05.2015 року. У відповідності до п. 1.1. цього договору [PERSON] зобов'язалася використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. При цьому, на час укладення кредитного договору відповідач працювала черговою по переїзду 3 розряду в ДТГО "Львівська залізниця" відокремлений підрозділ "Ужгородська дистанція колії". Однак після звільнення з роботи 27.05.2013 року, регулярне погашення кредиту припинилося, а відтак не витримуються вимоги п.5.2.5. кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язався отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, протягом всього строку (терміну) дії договору. У разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до п. 1.4. кредитного договору. Так, відповідно до п. 1.4. кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 13.06.2013 року. Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами вище вказаним кредитним договором, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 21 травня 2014 року загальна сума її заборгованості перед позивачем становить 13 952,93 грн., з яких: 8 790,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 217,47 грн. - заборгованість за відсотками; 2 976,05 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 318,14 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 96,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 79,77 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 1 000 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 474,68 грн. - індексація боргу за кредитом. Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах - 3 - встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved