Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

10.05.2012року [PERSON] було прийнято на посаду прибиральниці Летичівського районного будинку культури, наказ № 4 від 10.05.2012 року де вона пропрацювала до 24.07.2017року. Посилаючись на грубе порушення вимог ст. 2, 3, 21, 24 КЗпП України, не належне оформлення трудових відносин із нею, яке ставить її у скрутне матеріальне і соціальне становище та потягло за собою обмеження і позбавлення соціальних прав та гарантій, вона звернулась до суду із вищеозначеною позовною заявою, в якій просить: поновити строк звернення до суду; визнати недійсними запис № 16 від 16.11.2015 року в її Трудовій книжці серія [NUMBER] щодо звільнення з посади прибиральниці КУ «Летичівський районний будинок культури» та вважати звільненою з 24.07.2017року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; визнати недійсними договори цивільно-правового характеру укладенні між нею і КП «Летичівський будинок культури» від 16.11. 2015року, від 01.02.2016року, від 01.05.2016року, від 01.08.2016року, від 01.09.2016року, від 01.10.2016 року, від 01.11.2016 року, від 01.12.2016року, від 03.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 01.03.2017року, від 01.04.2017року, від 01.05.2017року, від 01.06.2017р.; стягнути недоплачені суми заробітної плати, компенсацію за не використану відпустку, допомогу на оздоровлення; зобов`язати відповідачів сплатити до Пенсійного фонду України недоплачені внески відносно; стягнути з відповідачів на її користь 20000грн. моральної шкоди. 05.04.2019року [PERSON] уточнила і зменшила позовні вимоги та просить суд: поновити строк звернення до суду; визнати недійсними: запис № 16 від 16.11.2015 року в її трудовій книжці серія [NUMBER] щодо звільнення з посади прибиральниці КУ «Летичівський районний будинок культури» та вважати звільненою з 24.07.2017року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; договори цивільно-правового характеру укладенні нею з КП « Летичівський будинок культури» від 16.11. 2015 року, від 01.02.2016року, від 01.05.2016 року, від 01.08.2016 року, від 01.09.2016 року, від 01.10.2016 року, від 01.11.2016 року, від 01.12.2016року, від 03.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 01.03.2017року, від 01.04.2017року, від 01.05.2017року, від 01.06. 2017 року; Стягнути з КУ «Летичівський районний будинок культури» недоплачені суми: заробітної плати - 7076,15грн., компенсацію за невикористану відпустку -1497,35грн., а разом 8573,5грн.. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності без застосування звукозапису, позивач і її представник уточнені позовні вимоги підтримали, відповідачі їх визнали. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення зменшених вимог [PERSON] та визнати недійсними: запис № 16 від 16.11.2015 року в її трудовій книжці серія [NUMBER] щодо звільнення з посади прибиральниці КУ «Летичівський районний будинок культури» та вважати звільненою з 24.07.2017року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; договори цивільно-правового характеру укладенні нею з КП «Летичівський будинок культури» від 16.11. 2015 року, від 01.02.2016року, від 01.05.2016 року, від 01.08.2016 року, від 01.09.2016 року, від 01.10.2016 року, від 01.11.2016 року, від 01.12.2016року, від 03.01.2017 року, від 01.02.2017 року , від 01.03.2017року, від 01.04.2017року, від 01.05.2017року, від 01.06. 2017 року; стягнути з КУ «Летичівський районний будинок культури» недоплачені суми: заробітної плати -7076,15грн., компенсацію за невикористану відпустку -1497,35грн., а разом 8573,5грн.. При цьому, з КУ «Летичівський будинок культури» слід стягнути в доход державного бюджету 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved