Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

02.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи: Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Красноградського РУЮ про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] в позовній заяві зазначив, що вони з [PERSON] довгий час проживали разом та мали близькі стосунки. [INFO] року у відповідачки народився син [PERSON], якого остання записала на своє прізвище, хоча він дізнався про народження дитини пізніше. 06.09.2013 року він з відповідачкою повторно оформили свідоцтво про народження дитини, а саме на [PERSON], [INFO], де в графі батько вказано - [PERSON], так як в нього до відповідачки були відповідні почуття та він міг бути справжнім батьком її сина. В теперішній час позивач вказує, що в нього виникли не безпідставні сумніви про його батьківство щодо [PERSON], так як йому стало відомо, що в той самий час в 1997 році у [PERSON] були близькі стосунки з іншим чоловіком, в результаті чого він батьківство не визнає. На підставі викладеного позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 168 від 01.12.1998 року зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області про його батьківство щодо [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача [PERSON] 19.02.2015 року до суду надійшла письмова зава в якій останній просить розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від [PERSON] 19.02.2015 року до суду надійшла письмова зава в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Від третьої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Красноградського РУЮ 11.02.2015 року до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без представника відділу, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від [PERSON], [PERSON], Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Красноградського РУЮ надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, які є в справі, суд вважає, що позов [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство підлягає задоволення враховуючи наступне. Згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що батьками [PERSON], згідно свідоцтва про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записано батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно заяви від 19.02.2015 року вбачається, що [PERSON] не заперечує фак відсутності кровного зв'язку між сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. На підставі вище викладеного, суд вважає, необхідним, позов задовольнити та виключити відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про народження, оскільки між ними відсутнє кровне споріднення, що не заперечується відповідачкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved