Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

02 травня 2018 року до суду надійшла заява КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» про продовження госпіталізації у психіатричному закладі комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON] без її усвідомленої згоди для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] була госпіталізована 22 листопада 2017 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі направлення на госпіталізацію, виданого лікарем-психіатром Чугуївської центральної районної лікарні, після чого оглянута лікарем-психіатром КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» [PERSON], який за результатами такого огляду та на підставі відомостей, які надійшли від опікуна [PERSON], підтвердив висновок щодо необхідності госпіталізації хворої до психіатричного закладу для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Крім того, [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі заступника головного лікаря з лікувальної роботи, лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], завідувача відділення №2, лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], завідувача відділення №9 лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~до психіатричного закладу та прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року відкрито провадження по справі. В судове засідання представник психіатричного закладу - КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» лікар-психіатр [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] - [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» просила задовольнити. Прокурор Болотніков В.В. у судовому засіданні підтримав заяву про продовження госпіталізації [PERSON] до психічного закладу. Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] у судове засідання не викликалась, оскільки згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2010 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення завідувача лікаря-психіатра 2 відділення КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» [PERSON] та заступника головного лікаря по медичній частині КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» [PERSON]. Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2010 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON]. За змістом ч.1\~ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку [PERSON], які надійшли від її опікуна [PERSON], 22 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин її госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». В той же час,\~рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року №2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року надано дозвіл на госпіталізацію [PERSON] до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1». Як вбачається зі змісту виписки-епікризу з історії хвороби, [PERSON] психічно хворіє з дитинства, неодноразово лікувалась в ОПЛ №3, ОПЛ №1 з діагнозом шизофренія, маячні форма, безперервний тип перебігу. Перебіг хвороби беземісійний, з частими загострюваннями. Остання госпіталізація з 07.06 2017 року по 21.11.2017 року. Теперішня госпіталізація в ОПЛ №1 зумовлена погіршенням психічного стану. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» від 02 травня 2018 року [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у форм шизофренії, маячної форми, безперервний тип перебігу, внаслідок чого вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні яких забезпечить її життєдіяльність; може причинити значну шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у випадку не надання їй психіатричної допомоги. [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному стаціонарі згідно ст.ст.\~14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~та відповідно до\~рішення Конституційного суду України від 01 червня 2016 року №2-рп/2016\~у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України\~окремих положень\~статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» Відповідно до\~статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на продовження госпіталізації в психіатричному закладі. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Outcome: approved