Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

11 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що 05 листопада 2010 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис №.16. Від шлюбу спільних дітей не мають. В 2015 році відповідачка поїхала на заробітки до Російської Федерації, з того часу припинились шлюбні відносини, проживають окремо, життям одне одного не цікавляться. Фактичне місце проживання відповідачки невідомо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливими, формальне перебування у шлюбі з відповідачем сеперечить його інтересам, оскільки має намір створити нову сім`ю. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати. Ухвалою суду від 17.03.2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини сторони фактично припинили через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння в наслідок чого проживають окремо. Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, спільних дітей не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] , заяв щодо розгляду справи у її відсутність та про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надавала, то суд вважає, що відповідачка виявила таким чином бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved