Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

У квітні 2014 року орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] із зазначеним позовом до [PERSON]-батька неповнолітнього [PERSON], [INFO],мотивуючи його тим, що згідно рішення Червоноармійського районного суду від 03.02.2009 року батьки неповнолітнього [PERSON] розірвали шлюб та син для подальшого проживання залишений біля матері [PERSON] . Відповідно до поданих документів, відповідач з квітня 2011 року на території сільської ради не проживає, має іншу сім"ю та офіційно ніде не працює, вихованням свого сина не займається, не створює належних умов для проживання дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина. Понад рік неповнолітній [PERSON] проживає в [ADDRESS] у своєї тітки [PERSON], яка фактично займається його утриманням та вихованням. 07.02.2014 року відповідач у своїй письмовій заяві повідомив про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], як такого, що навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Не заперечував щодо винесення заочного рішення. Представник третьої особи на стороні позивача підтримала зазначений позов. В судові засідання відповідач належним чином повідомлений на 05.05.2014 року та повторно на 30.05.2014 року не з"явився. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, думку прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо (вона, він) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 24.12.1998 року. (а.с.16). Відповідно до довідки Курненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Червоноармійського району Житомирської області № 36 від 25.13.2014 року, батько учня 9-го класу [PERSON] -[PERSON]тривалий час не цікавиться навчанням сина та не займається вихованням своєї дитини , жодного разу не був на шкільних і класних батьківських зборах (а.с.12). Згідно висновку органу опіки та піклування Червоноармійської РДА від 10.04.2014 року, [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, вихованням сина не займається, не турбується про створення необхідних умов для проживання дитини, не забезпечує належного догляду за сином. 07 лютого 2014 року відповідач у своїй письмовій заяві вказав про відмову від своїх батьківських прав щодо сина [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] тривалий час проживає в [ADDRESS], у своєї тітки [PERSON], яка займається його вихованням.(а.с.10) З письмової заяви від 07.02.2014 року, вбачається, що [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню свого сина та вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносоно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved