Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

03.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 13.05.2014 року, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої 07.10.2013 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до ордера від 1988 року [PERSON] була надана спірна на неї та її сина [PERSON] Вказана квартира є кооперативною. Пайовий внесок за квартиру повністю було сплачено [PERSON] 5.10.2013 року [PERSON] померла, спадкоємцями першої черги за законом був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але оформити свої спадкові права не встиг, оскільки 13.05.2014 року він помер. До його спадкоємців першої черги за законом відноситься: вона як його дружина, їх дочка [PERSON] та батько [PERSON], які відмовились від свого права спадкування на її користь. Вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну двокімнатну квартиру. В судове засідання представника позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Представник ЖК «Флора-3» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ордера на житлове приміщення №059466, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №116/1 від 05.04.1988 р., [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS] на неї та її сина [PERSON] (а.с. 4). Згідно з довідкою ЖК «Флора-3» від 01.06.2015 року №61, повна вартість кооперативної квартири [ADDRESS] виплачена, заборгованості щодо сплати внесків за вказану квартиру немає. Як вбачається з квитанції №12 від 24.03.1988 року та квитанції №21301 від 07.06.1989 року, [PERSON] були сплачені пайові внеску за кооперативну квартиру на корсить ЖК «Флора-3» у сумі 7500 руб. 05.10.2013 року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на спірну квартиру. Як вбачається з нотаріальної справи, право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26 березня 1991 року, положення статті 15 Закону Української РСР "Про власність" застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» № 697-XII від 07.02.1991 року (чинний на час виникнення правовідносин), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Виходячи з розяснень, викладених у п. 8 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи, що спадкодавцем [PERSON] в 1989 році повністю було сплачено пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], то вона є власником спірної квартири, тому квартира включається до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 05.10.2013 року. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON], померлої 05.10.2013 року, є її чоловік [PERSON], її син - [PERSON], померлий 13.05.2014 року. Як вбачається з довідки ЖК «Флора-3» від 24.12.2013 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] (померла 05.10.2013 року), [PERSON], [PERSON] (а.с.3) Як вбачається з нотаріальної справи та постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався. Враховуючи, що [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та постійно не проживав з нею на час відкриття спадщини, то відповідач [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], залишився її син [PERSON], який постійно проживав з нею на час її смерті, тому він вважається таким, що прийняв після смерті [PERSON] спадщину у виді квартири [ADDRESS]. Прийнявши спадщину після смерті матері, [PERSON] не встиг офіційно оформити право власності на спірну квартиру, оскільки 13.05.2014 року він помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (позивачка), його донька [PERSON] (відповідачка) та його батько [PERSON] (відповідач). Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] від 05.06.2014 року, [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 13.05.2014 року. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви поданої 05.06.2014 року до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON], [PERSON] відмовилась від спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON], померлого 13.05.2014 року, на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Батько спадкодавця - [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті сина [PERSON], оскільки зі спадкодавцем постійно не проживав на час відкриття спадщини, та звернувся до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] з нотаріально посвідченою заявою поданою 11.11.2014 року, про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті його сина [PERSON], померлого 13.05.2014 року, на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] залишилася його дружина [PERSON] На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі як спадкоємці першої черги на спадщину не претендують, відмовились від спадщини на користь позивачки, позовні вимоги визнали, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачкою право власності на спірну кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, оскільки позовні вимоги не суперечать вимогам Закону та не порушують права будь-яких інших осіб. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Outcome: approved