Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що він має у власності квартиру [ADDRESS]. В другій декаді лютого 2014року, близько 15 години 30хв. [PERSON], [PERSON] проникли до його квартири викрали з неї його особисті речіна суму 1504грн., які слідством повернуті. В третій декаді лютого 2014року, близько 01год 30 хв. [PERSON] та [PERSON] з його квартири [ADDRESS] викрали його особисті речі: пральну машинку вартістю 780грн. та килим вартістю 315грн. Шкода не відшкодована. В третій декаді лютого 2014року, близько 20-00год. [PERSON] та [PERSON] здійснити крадіжку особистого майна з кварити [ADDRESS] викрали особисті речі на суму 1447гривень., які слідством йому повернуті. В третій декаді лютого 2014року, близько 22-00год. [PERSON] та [PERSON] проникли до його квартири, розташованій в будинку [ADDRESS], звідки викрали його речі вартістю 345грн. Викрадене майно не повернуте слідством і шкода не відшкодована. Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровької області від 17 листопада 2014 року відповідачі визнані винними та засуджені до покарання. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь матеріальну шкоду 1095гривень(одну тисячу дев"яносто п"ять гривень). З [PERSON] та [PERSON] солідарно завдану матеріальну шкоду в розмірі 345грн. (триста сорок п"ять гривень). Позивач вказує, що злочином йому завдана моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях і просить стягнути солідарно з відповідачів на відшкодування моральної шкоди 5000гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися без поважних причин, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про свідчать рекоменовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року за обвинуваченням [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за ч.3 ст.185 КК України, який набрав чинності, 17.12.2014року встановлено, що в лютому 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснилии чотири крадіжки з квартири [PERSON] за адресою [ADDRESS] Викрали належні [PERSON] особисті речі на суму 4076грн. Частину майна слідством повернуто. Залишилось не відшкодованими речі викрадені [PERSON] та [PERSON] на суму 1095грн. та речі викрадені [PERSON] та [PERSON] в сумі 345грн. Цивільний позов в ході кримінального провадження не заявлявся. (а.с.4-5). Згідно ч.4ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивача [PERSON] визнано потерпілим по кримінальній справі за звинуваченням [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до статті 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачі своїми злочинними діями - крадіжкою особистих речей задали матеріальної шкоди позивач, тому вимоги [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь 1095гривень, з [PERSON] та [PERSON] солідарно 345грн. підлягають задоволенню. Вимоги [PERSON] про стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 5000грн також підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Постановою Пленуму Верховного Суду ""Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"" № 4 від 31.03.95р. (в редакції Постанови Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 ) роз'яснено, що "" п.9. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках"". Суд погоджується з фактом завдання позивачу моральної шкоди в зв'язку з злочинними діяннями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, приниження людської гідності через неодноразові крадіжки особистого майна з його квартири, переживання незручностей та психологічного дискомфорту, незахищенніть, що були визвані втручанням винних осіб до його житла. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходив з принципу розумності та справедливості. В порядку ст.79,88 ЦПК України з кожного відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved