Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

08.05.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 43003 грн. 16 коп.. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [PERSON] являється власником автомобіля марки «Ford Kuga» номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу, виданого 05.01.2018 року Територіальним сервісним центром №5143 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області. 03.04.2019 року о 17.00 год. в м.Білгород-Дністровський, Одеської області на перехресті по вулиці Портова 2 - вулиці Незалежності, [PERSON] керуючи автомобілем «Nissan Primera», д/з [NUMBER] на регульованому перехресті, проїхала на заборонений сигнал світлофору червоного кольору та здійснила зіткнення з автомобілем «ЗІЛ-431412», д/з [NUMBER] та з автомобілем «Ford Kuga», д/з [NUMBER] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року по справі № 495/2988/19 [PERSON] була визнана винною в здійснені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, постановою Одеського апеляційного суду від 13.12.2019 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року по справі №495/2988/19 змінена в мотивувальній частині та залишена без змін в її резолютивній частині. Згідно полісу №АМ/7368242 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів від 09 червня 2018 року [PERSON] застраховано цивільно-правову відповідальність, згідно п.2, яка може настати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третім особам, яка сталась за участю забезпеченого нею транспортного засобу. За полісом №АМ/7368242 від 09.06.2018 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну дорівнює 100 000 грн. 00 коп.. Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісничного транспортного засобу від 19.04.2019 року № 210/04-19 вартість матеріального збитку завданого власнику [PERSON] автомобіля «Ford Kuga», [NUMBER] становить 73223 грн. 16 коп.. Відповідач за вказаним страховим полісом відшкодував позивачу матеріальну шкоду, що була заподіяна забезпечувальним транспортним засобом лише у розмірі 30 230 гривень 00 копійок, що підтверджується листом ПАТ СГ «ТАС» від 11.03.2020 року №03640/9120.Таким чином, з урахуванням того, що страховою компанією частково відшкодовано шкоду у розмірі 30230 грн. 00 коп., але оцінена шкода, завдана майну позивача складає 73233 грн. 16 коп., різниця складає 43 003 грн.16 коп.. Рух справи у суді 08.05.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/2620/20 за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи №495/2620/20 за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно розпорядження від 12.05.2020 року №147 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/2620/20 за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. заявив самовідвід від розгляду цивільної справи №495/2620/20 за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно розпорядження від 14.05.2020 року №151 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/2620/20 за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2020 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи №495/2620/20 за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно розпорядження від 19.05.2020 року №152 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №495/2620/20 за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ«ТАС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,щодо предмету спору [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одесткої області від 25.05.2020 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання. 17.06.2020 року до суду від АТ «СГ «ТАС» надійшов відзив згідно якого просить відмовити у задоволені позовних вимог позивача в повному обсязі з підстав, що 11.04.2019 року [PERSON] подала до АТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодилась з розміром шкоди у розмірі 30230 грн.. 28.07.2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що на теперішній час відповідачем відшкодовано лише матеріальну шкоду у розмірі 30230 грн., проте не оцінену матеріальну шкоду, хоча дана матеріальна шкода відповідає граничним сумам страхових виплат. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача не зявився, повідомлявся, причини неяви суду не відомі. В судове засідання третя особа не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 8 ч.2 ст.16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Позивач [PERSON] являється власником автомобіля марки «Ford Kuga» номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу, виданого 05.01.2018 року Територіальним сервісним центром №5143 Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області. 03.04.2019 року о 17.00 год. в м.Білгород-Дністровський, Одеської області на перехресті по вулиці Портова 2 - вулиці Незалежності, [PERSON] керуючи автомобілем «Nissan Primera», д/з [NUMBER] на регульованому перехресті, проїхала на заборонений сигнал світлофору червоного кольору та здійснила зіткнення з автомобілем «ЗІЛ-431412», д/з [NUMBER] та з автомобілем «Ford Kuga», д/з [NUMBER] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року по справі № 495/2988/19 [PERSON] була визнана винною в здійснені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави. Постановою Одеського апеляційного суду від 13.12.2019 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року по справі № 495/2988/19 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - змінена в мотивувальній частині, а саме: «що пошкодження керованого [PERSON] транспортного засобу марки«Ford Kuga», [NUMBER] дорожньо-транспортній пригоді, зафіксованій у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №075715 від 04.04.2019 року є наслідком винних дій [PERSON] з порушення правил дорожнього руху та залишена без змін в її резолютивній частині. Згідно полісу №АМ/7368242 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів від 09 червня 2018 року [PERSON] застраховано цивільно-правову відповідальність, згідно п.2, яка може настати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третім особам, яка сталась за участю забезпеченого нею транспортного засобу. За полісом №АМ/7368242 від 09.06.2018 року, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну дорівнює 100 000 грн. 00 коп.. Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісничного транспортного засобу від 19.04.2019 року № 210/04-19 вартість матеріального збитку завданого власнику [PERSON] автомобіля «Ford Kuga», [NUMBER] становить 73223 грн. 16 коп.. Відповідач за вказаним страховим полісом відшкодував позивачу матеріальну шкоду, що була заподіяна забезпечувальним транспортним засобом лише у розмірі 30 230 гривень 00 копійок, що підтверджується листом ПАТ СГ «ТАС» від 11.03.2020 року №03640/9120. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Водночас, п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 3 ч.1 ст.980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Пунктом 3 ч.1 ст.988 ЦК України визначено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст.9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням того, що страховою компанією частково відшкодовано шкоду у розмірі 30230 грн. 00 коп., але оцінена шкода, завдана майну позивача складає 73233 грн. 16 коп., підлягають відшкодуванню за полісом №АМ/7368242 від 09.04.2018 року грошові кошти у розмірі 43 003 грн.16 коп.. Висновки за результатами розгляду справи З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення матеріальної шкоди на користь [PERSON] з завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 43003 грн. 16 коп.. Щодо судових витрат В порядку ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») на користь позивача [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved