Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

13.04.2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі свого представника Удода В.І., звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 11 лютого 2020 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного огляду приладу обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії: порушено облік електричної енергії п. п. 1.4 п 5.5.5. та п 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме «Самовільне підключення електропроводки перед приладом обліку, яке виконаний приховано в стіні у відданий кабель. При контрольному огляді підключення виявити не можливо». В результаті виявленого порушення 11.02.2020 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 041 787. В Акті № К 041 787 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення. Акт був складений в присутності [PERSON] , особою з якою укладено Договір про користування електричною енергією від 25.05.2011 року № 200 353 864. При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 041 787 від 11.02.2020 року [PERSON] був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Зауваження до складеного Акту № К 041 787 не висловлював та порушення визнав. Акт про порушення № К041787 від 11.02.2020 року підписаний трьома працівниками постачальника електричної енергії: [PERSON] - посвідчення № [NUMBER], [PERSON] посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] - посвідчення № [NUMBER] . В примірнику Акту про порушення № К 041787 від 11.02.2020 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводитися 19.02.2020 року на 13 00 за адресою [ADDRESS] .» Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення № К040804 відповідають вимогам ПРРЕЕ. 19 лютого 2020 року [PERSON] на засідання комісії Сквирського РП з`явився. Відповідно до Протоколу № 186 від 19.02.2020 року засідання комісії по розгляду Акту № К 041787 від 11.02.2020 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено самовільне підключення перед приладом обліку яке виконано приховано, в стіні у ввідний кабель. При контрольному огляді підключення виявити не можливо.» Комісією розглянуто матеріали до Акту: Акт про порушення № К 041787 від 11.02.2020 р, фотоматеріали, витяг з картки споживача (витяг з особового рахунку), договір про користування електричною енергією. Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представника ПАТ «Київобленерго» встановлено: «порушення що сталося, кваліфіковано як з вини споживача вчинене прихованим способом». Відповідно до протоколу № 186 від 19.02.2020 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. п. 7 п 8.4.2. глави 8.4 ПРРЕЕ. Величину розрахункового добового споживання визначити по перерізу провідника, алюміній 2,5 мм2. За період _364_ днів з 11.02.2019 року по 11.02.2020 року по тарифам що діяли протягом періоду порушення. Дорахунок 11532кВт*г на суму 31010,15 грн.» При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника встановлено: початок періоду з 11 лютого 2019 року (перший день періоду в 12 календарних місяців, що передували дню порушення) по день усунення порушення по 11.02.2020 року (день коли було складено Акт про порушення № К 041787) Відповідно до Розрахунку розміру необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за період з 11 лютого 2019 року по 11 лютого 2020 року, було донараховано вартість 11532 кВт*г. на суму 31010, 15 грн. 27 березня 2020 року Позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу місця проживання [PERSON] , повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ а саме: Лист Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від 27.03.2020 року вих. № 27/320; Копія Акту про порушення № К 041787 від 11.02.2020 року; Копію Протоколу № 186 засідання комісії Сквирського РП від 19.02.2020 року; Розрахунок по Акту порушення № К041787; Повідомлення про оплату за Березень 2020 року від 26.03.2020 року, поштове відправлення - рекомендований лист №0900101066038 отримано [PERSON] 02.04.2020 року. [PERSON] після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не звертався. Станом на 27 травня 2020 року за особовим рахунком № [NUMBER] встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 31 010,15 грн. Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № [NUMBER] в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення № К 041 787 не надходило. В зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. ПрАТ «Київобленерго» вимушено звернутися до Сквирського районного суду Київської області про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії. Отже, своїми незаконними діями відповідач [PERSON] , завдав шкоду позивачу в розмірі 31010,15 грн. Тому, на підставі вищевказаного представник позивача просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Київобленерго": - вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил в розмірі 31010,15 грн. (тридцять одна тисяча десять гривень 15 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р № [NUMBER] в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, ІВАN - [NUMBER] ; - судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений Позивачем за подання Позовної заяви, на рахунок ПрАТ «Київобленерго» п/р [NUMBER] в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, ІВАN - [NUMBER] . Представник позивача ПрАТ «Київобленерго» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить провести розгляд справи у його відсутності та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами. (а.с.44). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. 200,206, ч. 3 ст.211 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 11 лютого 2020 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного огляду приладу обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії: порушено облік електричної енергії п. п. 1.4 п 5.5.5. та п 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки перед приладом обліку, яке виконаний прихованов стіні у відданий кабель. При контрольному огляді підключення виявити не можливо. В результаті виявленого порушення 11.02.2020 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 041787 (а.с.23,24). В Акті № К 041787 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення (а. с. 25 - 27). Акт був складений в присутності [PERSON] , особою з якою укладено Договір про користування електричною енергією від 25.05.2011 року № 200353864. При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 041787 від 11.02.2020 року [PERSON] був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Зауваження до складеного Акту № К041787 не висловлював та порушення визнав (а.с.24). Акт про порушення № К041787 від 11.02.2020 року підписаний трьома працівниками постачальника електричної енергії: [PERSON] - посвідчення № [NUMBER], [PERSON] посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] - посвідчення № [NUMBER] (а. с. 24). В примірнику Акта про порушення № К 041787 від 11.02.2020 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводитися 19.02.2020 року на 13 00 за адресою [ADDRESS] .» Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення № К040804 відповідають вимогам ПРРЕЕ. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 19 лютого 2020 року був присутній на засіданні комісії позивача та поставив свій підпис в Протоколі № 186 (а. с. 28) та вказав, що згоден з порушенням. Відповідно до Протоколу № 186 від 19.02.2020 року (а.с.28) засідання комісії по розгляду Акту № К 041787 від 11.02.2020 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено самовільне підключення перед приладом обліку яке виконано приховано, в стіні у ввідний кабель. При контрольному огляді підключення виявити не можливо.» Комісією розглянуто матеріали до Акту: Акт про порушення № К 041787 від 11.02.2020 р. (а.с.23-24), фотоматеріали (а.с.25-27), витяг з картки споживача (витяг з особового рахунку), договір про користування електричною енергією, який укладено позивачем з відповідачем 25 травня 2011 року (а.с.19-22). Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представника ПАТ «Київобленерго» встановлено: «порушення що сталося, кваліфіковано з вини споживача вчинене прихованим способом». Відповідно до протоколу № 186 від 19.02.2020 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п.п. 7 п 8.4.2. глави 8.4 ПРРЕЕ. Величину розрахункового добового споживання визначити по перерізу провідника, алюміній 2,5 мм2. За період _364_ днів з 11.02.2019 року по 11.02.2020 року по тарифам, що діяли протягом періоду порушення. Дорахунок 11532кВт*г на суму 31010,15 грн.» (а. с. 29 Копія розрахунку розміру необлікованої енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] - самовільне підключення). При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника встановлено: початок періоду з 11 лютого 2019 року (перший день періоду в 12 календарних місяців, що передували дню порушення) по день усунення порушення по 11.02.2020 року (день коли було складено Акт про порушення № К 041787) Відповідно до Розрахунку розміру необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за період з 11 лютого 2019 року по 11 лютого 2020 року, було донараховано вартість 11532 кВт*г. на суму 31010, 15 грн. (а.с.29). 27 березня 2020 року Позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу місця проживання [PERSON] , повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ а саме: Лист Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від 27.03.2020 року вих. № 27/320; Копія Акту про порушення № К 041787 від 11.02.2020 року; Копію Протоколу № 186 засідання комісії Сквирського РП від 19.02.2020 року; Розрахунок по Акту порушення № К041787(а. с. 32). Повідомлення про оплату за Березень 2020 року від 26.03.2020 року, поштове відправлення - рекомендований лист №0900101066038 отримано [PERSON] 02.04.2020 року (а.с.33). [PERSON] після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не зверталися. Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № [NUMBER] в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення №К041787 не надходило (а. с. 33- 36). В зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. ПрАТ «Київобленерго» вимушено звернутися до Сквирського районного суду Київської області про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії. За таких обставин, суд вважає, що своїми діями відповідач [PERSON] завдав шкоду ПАТ «Київобленерго» та встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення ПКЕЕН в розмірі 31 010,15 грн, що підтверджується розрахунком розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення (а.с.29). Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРЕЕ). Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що поживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач самовільно підключився та користувався електроенергією, внаслідок чого було нараховано збитки, про що також не заперечує відповідач, а тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України останній в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 102 грн. (Платіжне доручення № 200 989 55 37 від 02 березня 2020 року а. с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved