Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

01.02.2021р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 23.08.2002р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 5. У шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] .. Вказував, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим, фактично одразу після одруження сімейне життя між ними почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, ставлення до дітей. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В серпні 2015р. вони припинили шлюбні стосунки. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. Зазначав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, так як сім`я фактично розпалася ще у 2015 році, просить суд не давати їм терміну для примирення. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.08.2002 року у виконавчому комітеті Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 5. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у поданому в суд відзиві на позовну заяву вказала, що проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки бажає, щоб її діти проживали в повній сім`ї, їм необхідна увага і турбота обох батьків, а тому бажає зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 07.05.2021р. сторонам було надано термін для примирення в 1 місяць, проте після закінчення такого позивач повторно подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує і просить його задоволити. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 23.08.2002р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Балицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 5 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] (а.с.6), та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалося, з серпня 2015р. вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, протягом наданого судом терміну для примирення сторони не примирилися, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved