Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 53/100 часток житлового будинку по [ADDRESS] які складаються з житлового будинку літ. "В-1" з прибудовами: сарай літ. "К", 1/2 частини льоху літ. "Д", 1/2 частини вбиральні літ. "З", 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. "Г", сарай літ. "И", зливну яму літ. "Н", в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що рішенням суду від 03.10.2013 перерозподілені частки співвласників домоволодіння по [ADDRESS] однак її батько [PERSON] помер, не встигнувши зареєструвати своє право власності на свою частку, а звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, їй було роз'яснено про можливість оформлення спадщини тільки на те майно, що у встановленому законом порядку зареєстровано за спадкодавцем. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 у цивільній справі № 2-5/2011, затверджено перерозподіл часток співвласників домоволодіння [ADDRESS], визначено, що [PERSON] належить 53/100 частини домоволодіння, [PERSON] належить 12/100 часток домоволодіння, [PERSON], правонаступником якої є [PERSON]) належить 35/100 часток домоволодіння. При цьому виділено [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] - житловий будинок літ. «В-1» з прибудовами: сарай літ. «К», ? частини льоху літ. «Д», ? частини вбиральні літ. «З», 1/3 частини огорожі №№ 1,2,3, гараж літ. «Г», сарай літ. «И», зливну яму літ. «Н». Також встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частку у домоволодінні по [ADDRESS] розмір якої визначено рішенням суду. Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили та підлягає виконанню, однак з об'єктивних підстав за [PERSON] не зареєстроване право власності згідно рішення суду від 03.10.2013. Позивач [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги, звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 04.04.2014 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки об'єкт спадщини - нерухоме майно не зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, тобто відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві. Для захисту своїх прав та законних інтересів [PERSON] вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, оскільки не має можливості вирішити це питання іншим шляхом. Так, статтею 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України. Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що права на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з дня такої реєстрації відповідно до законодавства. Судом визнано, що [PERSON] з об'єктивних підстав не мав можливості зареєструвати своє право власності на 53/100 домоволодіння по [ADDRESS] на підставі рішення суду від 03.10.2013 відповідно до норм діючого законодавства. При цьому після його смерті належні йому права на спірне майно можуть входити до складу спадщини. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України). Відомості про наявність заповіту [PERSON] суду не надані. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON], інших спадкоємців першої черги судом не виявлено. Відповідно до положень ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved