Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

09.02.2018 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що її батько [PERSON] помер 16.08.2004 у віці 63 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено прізвище батька «Вишнівський», а у свідоцтві про смерть «Вишневський». Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника на підставі наявних доказів у справі. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Н.А. народилася 06.12.1966 у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 20.09.1967 серії І-ЯК № 1618382 її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6-7). [PERSON] помер 16.08.2004 у віці 63 років у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17.08.2004 серії 1-ТП № 254072 (а.с. 6). Відповідно до довідки за 02-26/1127, виданої виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 29.11.2017 року, померлий [PERSON] на день смерті 16.08.2004 року, проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: вул. Ставкова, 18, с. Осички, Радомишльський р-н, Житомирська обл.. Особи під прізвищем, ім'ям та по батькові [PERSON] на території Осичківської сільської ради не було зареєстровано. [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа (а.с.9). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України.\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~\~\~\~\~\~\~\~31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved