Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачем, без належного погодження з територіальними геологічними підприємствами та органами державного гірничого нагляду, у порушення вимог чинного законодавства оформлено право власності на згадану земельну ділянку із цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в межах залягання корисних копалин загальнодержавного значення Голубинського родовища мінеральних вод. Такими діями відповідача порушуються законні права та інтереси позивача, оскільки підприємство відповідно до ліцензії на користування надрами № 1970 від 19.08.1999 року експлуатує дані родовища вуглекислих мінеральних вод. Позовні вимоги, з урахуванням заяви про залишення частини таких без розгляду підтримав та наполягав на їх задорволенні Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, з урахуванням заяви про залишення частини таких без розгляду підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 70). Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву, якою просив у позові відмовити у повному обсязі, зазначив, що згадану земельну ділянку відповідач набув у порядку спадкування і права позивача не порушував (а.с. 124-127). Представник Солочинської сільської ради в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с. 122). Ухвалою Свалявського районного суду від 12.12.2013 року, частину позовних вимог позивача залишено без розгляду (а.с.89-90). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно державного акту серії ЗК № 051997 від 06.09.2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 0, 2500 га. у [ADDRESS]. Відповідно до ліцінзії на користування надрами № 1970 від 19 серпня 1999 року, позивач має право експлуатації ділянки Голубинського родовища, де розташована свердловина № 4-р (4-е), корисні копалини: підземні мінеральні питні (лікувально-столові) води (а.с. 9). Чинним рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 09.10.2013 року встановлено факт знаходження земельної ділянки [PERSON], площею 0, 1 га. за адресою: [ADDRESS] в межах другого поясу зони санітарної охорони свердловини № 4 Голубинського родовища мінеральних вод, згідно акту № 1430 від 04.02.2008 року, виданим ДП "Санаторій "Квітка Полонини"" про надання гірничого відводу для розробки Голубинського родовища лікувально-столових вод площею 11, 7 га. на період до 19.08.2019 року. Даний акт внесено до реєстру державного комітету України із промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду. Дана обставина стверджується Постановою Ради Міністрів Української РСР від 20.06.1973 року № 282 "Про межі округу і зон гірничо-санітарної охорони санаторію "Поляна", "Сонячне Закарпатття, "Квітка Полонини"", з додатками та планом санітарно-оздоровчих закладів на території округу і зон гірничо-санітарної охорони вказаних санаторіїв ( а.с. 73-78). За ст. 58 КУ "Про надра" (в редакції, чинній на час спірних правовідносин), забудова площ залягання корисних копалин загальнодержавного значення, а також будівництво на ділянках їх залягання споруд, не пов"язаних з добуванням корисних копалин, допускається у виняткових випадках лише за погодженням з відповідними територіальними органами державного гірничого нагляду. Постановою КМУ від 17.01.1995 року затверджено "Положення про забудову площ корисних копалин", згідно з яким встановлено єдиний порядок забудови таких площ, який є обов"язковим для всіх підприємств, установ, організацій та громадян і передбачає обов"язкове погодження із відповідними територіальними геологічними підприємствами та органами державного гірничого нагляду на основі спеціальних дозволів, що видаються відповідними радами, на території яких знаходяться ці корисні копалини. Оскільки згадана земельна ділянка відповідача знаходиться в межах зони санітарної охорони свердловини № 4 Голубинського родовища мінеральних вод і вищезгадані погодження [PERSON] не отримував, державний акт серії ЗК № 051997 від 06.09.2004 року слід визнати незаконним. За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved