Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві особистої власності належить домоволодіння по [ADDRESS] в м.Ульяновка. Позивачка вважає себе власником даного майна, оскільки добросовісно користується та володіє ним на протязі 30 років. При зверненні до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння за набувальною давністю. Позивачка у судове засідання не з"явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Предстаник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив в суд заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить суд слухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. Згідно копії Акту про закінчення будівництва та ввода в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.5) встановлено, що забудовником [PERSON] у 1985 році було закінчено будівництво будинку по [ADDRESS] м.Ульяновка Кіровоградської області. Також копією технічних умов на підключення електроустановок (а.с.6) підтверджується, що абоненту [PERSON] за адресою: [ADDRESS] м.Ульяновка 15.08.1985 р. було видано зазначені технічні умови. Копією технічного плану (а.с.10), що будинок по [ADDRESS] в м.Ульяновка зареєстрований за [PERSON] на підставі рішення виконкому № 49 від 25.03.1985 року, що підтверджується також копією архівної довідки №4 від 23.03.2015 р. (а.с.11), виданою Ульяновським КМБТІ. Виходячи із вивчених документів, встановлено, що Позивачкою було збудовано будинок по [ADDRESS] м.Ульяновка у 1985 році, який їй належить на праві приватної власності, але у неї відсутні правовстановлюючі документи про право власності на нього. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Кодексом. Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом або раніше тобто до 1 січня 2001 року. Окрім того, представник Відповідача своєю заявою від 15.05.2015 року визнав заявлені позовні вимоги, а відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок за набувальною давністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved