Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Косівський районний сектор Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду із заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без її участі. З позовних вимог вбачається, що колишня дружина батька позивачки [PERSON] та її син [PERSON], зареєстровані до житлового будинку, який належить позивачці, [PERSON]. З 2003 року відповідачі [PERSON] та [PERSON], не проживають по місцю реєстрації за адресою: с.Космач, вул.Клифа, 6, Косівського району, Івано-Франківської області, тобто в будинку, який належить [PERSON], на підставі договору дарування, в якому позивачка народилась, зареєстрована та проживає. Про те, що відповідачі в дійсності не проживають за вказаною адресою, свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї [PERSON] Вона вимушена сплачувати комунальні платежі та інші обов"язкові податки протягом останніх років, а також не може в установленому порядку оформити документацію на субсидію, так як доходи позивачки є меншими встановленого мінімуму, які дають право на пільги. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими особами, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с.Космач, вул.Клифа, 6, Косівського районного суду Івано-Франківської області. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує проти позовної заяви, просив розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з ст. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Водночас статтею 72 ЖК України встановлено, що\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З копії договору дарування житлового будинку (а.с. 7) вбачається, що позивачка [PERSON] дійсно являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в селі Космач, вул.Клифа, буд. 6, Косівського району, Івано-Франківської області і розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий №2623684001:03:001:0273. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 04.12.2015 року (а.с. 5) та від 10.02.2016 року (а.с. 6), під час огляду житлового будинку, що знаходиться в селі Космач, вул.Клифа, буд. 6, Косівського району, Івано-Франківської області, [PERSON] та її син [PERSON] в будинку не проживають, зі слів [PERSON], дані особи не проживають в житловому будинку з 2011 року. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад шість місяців у спірному будинку, то\~\~суд вважає, що він втратив право на користування цим будинком. Разом з тим, статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З огляду на зазначене, зняття осіб з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком. А тому суд вважає, що в решті позовних вимог слід відмовити. На підставі ст. ст. 72, 163 Житлового Кодексу України та

Outcome: dismissed