Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

12.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо прийняття спадщини, просив встановити факт належності його померлій матері Державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку. Зокрема даний Державний акт серії [NUMBER] було видано 11.12.1995 року на прізвище «[PERSON]», однак у даному Державному акті міститься помилка у вірному зазначенні прізвища, яке правильно пишеться "[PERSON]". У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Оскільки в судове засідання учасники справи не з'явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. При дослідженні в судовому засіданні Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] було видано 11.12.1995 року на прізвище «[PERSON]», встановлено, що уповноваженою особою, відповідальною за видачу Державних актів, було не вірно записано прізвище власника землі (а.с. 9). Так, як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] виданого 16.12.1999 року прізвище матері заявника «[PERSON]» ( а.с.7). Через вказані розбіжності Новобузькою державною нотаріальною конторою 14.06.2018 року листом за вих. № 505/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Дослідженні докази вказують на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] було видано 11.12.1995 року на прізвище «[PERSON]», було невірно зазначено прізвище власника землі, усунути зазначені неточності не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності [PERSON] вищезазначеного Державного акту. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на спадкування за законом після смерті матері..

Outcome: approved