overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі і від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між ними не склались. Донька мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на утримання її та доньки коштів не надає, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони являються батьками - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.5). В даний час відповідач є працездатним, зокрема, доказів зворотному суду надано не було, на утримання дитини та дружини кошти в добровільному порядку не надає, що достовірно встановлено в судовому засіданні. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи встановлені обставини, вік дитини, перебування позивачки у декретній відпустці, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки є обгрунтованими, законними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері дитини, посилаючись на те, що 02.06.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, коштів на утримання дитини не вистачає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась,однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. 84 СК України) -"дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років". В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2015 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.02.2016 року, довідкою виданою Летавською сільською радою від 28.10.2016 року за №452. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи те, що позивач не надала суду доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином трирічного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача за можливе стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері дитини, посилаючись на те, що 17.06.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає, коштів на утримання дитини не вистачає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась,однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. 84 СК України) "дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років". В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.06.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ №252545 від 25.08.2015 року та довідкою виданою Бережанською сільською радою Чемеровецького району від 21.10.2016 року за №733. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи те, що позивач не надала суду доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення [PERSON] трирічного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача за можливе стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що 10.07.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, та спільно проживала з ним близько десяти років, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, та зазначає що іншого джерела доходів не має, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої зменшила позовні вимоги, просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст. 84 СК України) -"дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років". В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 липня 2008 року та серії [NUMBER] від 15 червня 2012 року, та довідкою, виданою виконкомом Зарічанською сільською радою від 12.11.2014 року за №644. 20.11.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області по справі №687/2064/14-ц, провадження №2-н/687/4/2014 винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі і від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем разом не проживають та останній на утримання дитини кошти частково надає, але не регулярно, мотивуючи тим, що має скрутне матеріальне становище, в зв"язку з чим, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з викладених в позові підстав та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Неповнолітній син проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось в ході розгляду справи відповідачем. На даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, що достовірно встановлено в ході розгляду справи. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дитини суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці. За наведених обставин, суд вважає, що позов є обгрунтованим та справедливим розміром аліментів на утримання неповнолітньої дитини є 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 07.10.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і спільно проживали до січня 2014 року, від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дочки. Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомивши телефонограмою суд проте, що розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволені. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2006 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №2844. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ № 134455 від 08.10.2010 року, довідкою №1731 від 17.08.2015 року, виданою Чемеровецькою селищною радою. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дочки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 25.07.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) -"аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2009 року Закупненською селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 94 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.07.2009 року серія [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.05.2010 року, довідкою №308 від 05.04.2016 року, виданою виконкомом Закупненської селищної ради Чемеровецького району. Згідно довідки про доходи від 18.02.2016 року за №31 вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ДП «Закупнянський кар'єр», та його загальна сума доходу за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 31 188, 17 грн.. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів, в позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її повнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO].н. 12.03.2015р. син досягне повноліття, а до цього на його утримання відповідач, згідно виконавчого листа сплачував аліменти в розмірі ? частини свого заробітку на користь позивачки. З 2012р. їх син вступив та навчається у ДВНЗ "Запорізький будівельний коледж" (1-П рівень акредитації) і на теперішній час навчається на Ш курсі денного відділення у групі А-31. Позивачка щомісячно виділяє гроші на проїзд їх сина до навчального закладу, на харчування та придбання предметів першої необхідності, та несе додаткові витрати на його утримання. Позивачка працює але, її доходу не достатньо для утримання та сплати за навчання їх сина, натомість відповідач взмозі надати сину матеріальну допомогу на навчання, але він добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно. Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у встановлений законом спосіб. У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. 3-тя особа [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, дослідивши докази, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення 23 річного віку, або до закінчення навчання, якщо можуть надати матеріальну допомогу. Судом досліджені докази в обгрунтування позовних вимог. Обгрунтування позовних вимог підтверджується довідкою з місця навчання сина відповідача - "Запорізький будівельний коледж, №31 від 02.02.2015р., свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розлучення батьків, вироком Ленінського райсуду м. Запоріжжя №1кп-334/280/2013 від 23.09.2013р. про засудження відповідача за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт. З урахуванням всіх наданих доказів, суд вважає, що позов про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів відповідача до закінчення навчання 01.07.2016р., може бути задоволений, оскільки запропонований позивачкою розмір стягнення забезпечує мінімальний прожитковий мінімум для проживання відповідача, за виключенням всіх нарахованих обов'язкових виплат. Крім того після закінчення навчання 01.07.2016р. син сторін [PERSON] матиме можливість самостійного утримання. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки саме кошти на навчання їх спільної дитини в розмірі ? частини щомісячно.

Outcome: approved