Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа №182/8573/15-ц за заявою [PERSON], заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та [PERSON], про усиновлення малолітніх дітей. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року заяву [PERSON] було задоволено. 12 травня 2017 року до суду від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року не зазначено ту обставину, що батько дітей [PERSON], [INFO], на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року визнаний безвісно відсутнім. Відсутність даних відомостей в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року унеможливлює виконання рішення про усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на території Російської Федерації. Тому, просить суд його заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки факт того, що [PERSON] було визнано безвісно відсутнім, у суду сумніву не викликає, так як дані обставини підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року по цивільній справі №182/7066/14-ц за заявою [PERSON], зацікавлені особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Нікопольської міської ради. Однак, дані відомості в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та [PERSON], про усиновлення малолітніх дітей відсутні, а тому підлягають доповненню. Отже, суд, з урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved