Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

07.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у 2008 році у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 196. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, власних коштів позивачці не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення доньки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ще під час перебування у шлюбі не надавав, тому позивач змушена була звернутися до суду і рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 240 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачу стало відомо, що відповідач на даний час має постійне місце роботи, має стабільний дохід, добрий стан здоров`я, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. На звернення позивачки до відповідача про збільшення розміру сплати аліментів, відповідач відмовив та порекомендував звернутися до суду. Тому позивач звернулася до суду та просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 240 гривень щомісяця на 1/3 частину від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. 10.08.2015 року [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у 2013 році у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 346. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, власних коштів позивачці не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення доньки. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, чим ставить у скрутне матеріальне положення позивача. Тому позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацюючої дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити пославшись на доводи викладені в позовній заяві. Крім цього зазначила, що при зверненні до суду в вересні 2010 року відповідач не мав постійного місця роботи, тому підставою для звернення до суду на цей час є наявність у відповідача постійного місця роботи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пославшись на доводи викладені у позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити, пославшись на доводи, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з"явився у зв"язку з перебуванням в АТО. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково повідомивши, що його довіритель згоден сплачувати 1/7 частини від його заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття, 1/6 частину від його заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття та 1/6 частини від його заробітку на утримання непрацюючої дружини [PERSON]. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 038314 (а.с. 7), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON], [INFO], в графі батько вказаний [PERSON] Як вбачається з рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2010 року (а.с. 09) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2010 року (а.с. 10) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі 240 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з трудової книжки, серія АВ №720114, (а.с. 25-26), [PERSON], 21.05.2013 року звільнена з роботи та на даний час офіційно не працює. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради, від 09.07.2015 року № 445 (а.с. 13), [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 080838 (а.с. 41), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.42) [PERSON], [INFO], в графі батько вказаний [PERSON] Відповідно до довідки КП «Сумижитло» СМР, від 14.07.2015 року № б/н (а.с. 43), [PERSON] зі своєю донькою [PERSON], батьком [PERSON], та матір`ю [PERSON], проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки про доходи № 11/367 виданої УМВС України в Сумській області, (а.с. ) [PERSON], сума доходу з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року становить 29436,28 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 28 копійок). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбаченим цим Кодексом. Щодо позовних вимог [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів суд прийшов до наступних висновків. Оскільки на момент прийняття рішення про стягнення аліментів 15.10.2010 р., відповідач не мав постійного місця роботи, а на даний час має постійне місце роботи та заробіток, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від заробітку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує часткове визнання позову відповідачем в розмірі 1/7 частини, а також наявність у відповідача другої дитини та дружини, на утримання яких також заявлено позов про стягнення аліментів, тому суд вважає доцільним призначити розмір стягуваних аліментів - 1/6 частину від заробітку. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину суд прийшов до наступних висновків. Оскільки відповідач, як батько дитини зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вважаю, що позовні вимоги [PERSON] грунтуються на законі. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та заробіток, суд вважає доцільним стягнути аліменти в частині від заробітку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує часткове визнання позову відповідачем в розмірі 1/6 частини, а також наявність у відповідача другої дитини на утримання якої цим рішенням стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку, тому суд вважає доцільним призначити розмір стягуваних аліментів - 1/6 частину від заробітку. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує вимоги ст. 84 СК України, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином позовна вимога [PERSON] про стягнення аліментів на дружиною є підставною, але враховуючи те, що цим рішенням стягнуто аліменти на двох дітей по 1/6 частині від заробітку на кожну та визнання позову відповідачем у розмірі 1/6 частини, вважаю, що слід стягнути аліменти на дружину саме в такому розмірі. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки [PERSON] в сумі 243 гривні 60 копійок та на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved