Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 24.10.2009 року вона з відповідачем уклала шлюб у виконавчому комітеті Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага. На даний час вони проживають окремо, оскільки чоловік постійно зловживає спиртними напоями, ображає її на очах у малолітньої дитини, через що вона з дитиною була змушена переїхати проживати до своїх батьків, за місцем реєстрації. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Між ними не досягнуто згоди щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини, однак вважає, що дитина повинна проживати разом з нею, оскільки вона має постійне місце проживання, забезпечує себе та своїх дітей матеріально. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також позивачка пояснила, що на даний час дитина проживає з відповідачем, вона не може забрати дитину, бо її відповідач та його рідні не допускають до домоволодіння, погрожують та застосовують фізичну силу щодо неї, з приводу чого вона зверталася до поліції. Вона не може навіть бачити дитину, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник органу органу опіки та піклування Виноградівської РДА [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, крім цього зазначив, що дане питання виносилось на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини, де прийнято рішення про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], 05.10.2011р.н., з матір"ю за адресою с.Сасово, вул. Молодіжна, 61 Виноградівського району Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче Білецька) М.Й., [INFO], актовий запис № 13. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації по визначенню місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], від 28.10.2016 року за № 03-19/2829, вказаний орган вирішив визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір"ю за адресою с.Сасово, вул. Молодіжна, 61 Виноградівського району Закарпатської області. Позивачка працює з 30 серпня 2016 року у ТОВ «Джентерм Україна» на посаді монтера, де за період роботи позитивно характеризується. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, подружжя проживає окремо одне від одного, а отже шлюб між ними існує лише формально. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Так, згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. У судовому засіданні не встановлені і належними доказами не підтверджені виняткові обставини, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір'ю, а тому суд доньку [PERSON], [INFO] залишає проживати разом з матір»ю.

Outcome: approved