Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

12.12.2018 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача спричинену їм суму збитків у розмірі 23913,77 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області. 16 лютого 2017 року представниками Енергопостачальника було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, за адресою: [ADDRESS] , а саме було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення, після відключення, та споживання електричної енергії поза приладом обліку, внаслідок чого був складений Акт про порушення Н№129810 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно п. 48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за їх порушення, тому [PERSON] була нарахована сума збитків, яку вона спричинила компанії, і ця сума, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, становить 23913,77 грн. Згідно акту про порушення Н№129810 від 16.02.2017 року, складеного за адресою [ADDRESS] , акт був складений в присутності [PERSON] . А договір № 1202462 від 06.06.2007 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області було укладено з [PERSON] , яку також було запрошено для складання акту порушення, з яким остання погодилася. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] спричинену компанії суму збитків у розмірі 23913,77 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. 28 січня 2019 року ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомила, тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , являється споживачем електричної енергії, яка їй постачається відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією», особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення Н№ 129810 від 16 лютого 2017 року, при перевірці дотримання вказаних правил в будинку [ADDRESS] було виявлене самовільне підключення та споживання електричної енергії поза приладом обліку, і вказане є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (а.с.15). Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Положеннями ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків належать і витрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Нормою ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року, зі змінами та доповненнями, роз`яснено, зокрема, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Згідно розрахунків розміру відшкодування збитків, завданих споживачем Електропостачальнику, за вищезазначеним актом, сума збитків складає 23913,77 грн. (а.с. 17), вказані розрахунки проводилися відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» повинна бути стягнена сума збитків у розмірі 23913,77 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved