Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що вона із відповідачем перебувала у шлюбі. Рішенням Андрушівського районного суду від 30.10.2013 року по справі № 272/1125/13-ц шлюб між нами розірвано. Від шлюбу із відповідачем у них народилось троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З моменту розлучення із відповідачем останній уникає батьківського обов'язку по утриманню дітей. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця і до досягнення дітей повноліття. 21.05.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від первісного відповідача [PERSON] у якому він вказує, що не визнає батьківство відносно доньки [PERSON], яка народилась [INFO], оскільки вони із позивачкою за первісним позовом близько року не проживали однією сім»єю, що підтверджується довідкою Новоівницької сільської ради. При цьому [PERSON] на момент реєстрації його батьком [PERSON], не знав, що фактично не є батьком дитини, а також не був присутнім у момент реєстрації батьківства. Реєстрація ж батьківства була здійснена з урахуванням презумції, що дитина, яка народжена у шлюбі походить від подружжя. Враховуючи викладене [PERSON] просить виключити відомості про нього, як батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 16 в книзі реєстрації народжень від 07 вересня 2012 року, вчиненого виконавчим комітетом Новоівницької сільській раді Андрушівського району, Житомирської області. Позивачка за первісним позовом та її представник в судове засідання не «явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в попередньому судовому засіданні позивачка зустрічний позов не визнала. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилсь, оскільки надіслали заяву у якій вказують, що первісний позов визнають частково, а саме [PERSON] згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця і до досягнення дітей повноліття на двох своїх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. А на [PERSON] [INFO] відмовляється. Заявлений свій зустрічний позов підтримує, просить його задовольнити. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме ухвалами Андрушівського районного суду від 22.06.2015 року, 16.10.2015 року були призначенні судово -медичні генетичні експертизи, яка так і не була проведена, оскільки [PERSON] на неодноразові призначення дати відбору зразків крові не з»являлась (а.с.53,54,63,71). Свідоцтвами про народження дітей:[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] підтверджується те, що їх батьком записаний [PERSON]. Згідно рішення Андрушівського районного суду від 30.10.2013 року шлюб між позивачкою за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом, який був зареєстрований 21.04.1999 року у виконкомі Новопільської сільської ради , Черняхівського району було розірвано (а.с.5). Згідно копії трудової книжки [PERSON], який з 2001 року і по даний час не працює (а.с.41). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, оскільки позивачка [PERSON] без поважної пичини тричі не з"являється до експертної установи, суд вважає, що це є ухиленням від проведення експертизи щодо встановлення суперечливого батьківства. Первісний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд стягує аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця і до досягнення дітей повноліття. А зустрічний позов [PERSON] задовольняє повністю.

Outcome: partial