Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2010 виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Зазначає, що від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З травня 2016 року сімейні відносини із відповідачем припинені, стосунки не підтримують. Виїхав в м.Бердянськ, а з грудня 2019 року мешкає у м.Маріуполі та на даний час має іншу сім"ю. По його глибокому переконанню подальшого сенсу зберігати сім"ю немає. З відповідачем не спілкується. На примирення не згоден, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 13.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 серпня 2019 року, виданого повторно Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, учасники справи уклали шлюб 15 листопада 2010 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 6 (а.с.19). Відповідно до довідки від 27.09.2016 № 2306019544 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.7). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 15 листопада 2010 року та серії [NUMBER] від 04 вересня 2012 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що з травня 2016 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, стосунків не підтримують. Позивач виїхав в м.Бердянськ та з грудня 2019 року проживає в м.Маріуполі та на даний час має іншу сім"ю. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved