Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати свого онука [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Воїнів-афганців, 5 "Б"-102. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири № 102 в будинку № 5 "Б" по вул. Воїнів-афганців у місті Камянському Дніпропетровської області, в якій також зареєстровані її син [PERSON], онук [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] З 2012 року по теперішній час у вищевказаній квартирі її онук не мешкає, його особистих речей в квартирі немає, участі в утриманні майна не приймає, проживає з матір'ю за іншою адресою. З цих підстав вважає, що [PERSON] втратив своє право на користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Воїнів-афганців, 5 "Б"-102. 22 листопада 2017 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду. В звязку з набранням чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу, ухвалою суду від 16.01.2018 року постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представники третіх у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів неповнолітнього [PERSON], заперечень проти позову не мають. Відповідач відзив не подала, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є квартиронаймачем квартири за адресою: м. Кам'янське, вул. Воїнів-афганців, 5 "Б"-102, в якій також зареєстровані її син [PERSON], онук [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ "ЄРЦ КП" від 19.05.2017 року (а.с. 11), довідкою ТОВ "Абонент-ХХІ" від 27.09.2012 року (а.с. 12). Як встановлено судом, згідно адресної довідки відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Дніпропетровській області від 27.10.2017 року - [PERSON], [INFO], зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с. 29). В той же час, 18.01.2018 року на запит суду від 19.12.2017 року до суду надійшов лист Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 04.01.2018 року № 1-1/1, згідно якого у картотеках з питань реєстрації фізичних осіб обліковується [PERSON], [INFO] , місце проживання якого зареєстроване за адресою [INFO] "Б"-102. Відповідач [PERSON], [INFO], як законний представник неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно відомостей відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Дніпропетровській області від 08.08.2017 року, зареєстрована за адресою: [INFO] "А" - 64 (а.с. 22). Згідно акту про не проживання КП КМР "УКОЖФ" від 10.11.2017 року, неповнолітній [PERSON] за адресою м. Кам'янське, вул. Воїнів-афганців, 5 "Б"-102, не проживає і ніколи не проживав. Отже, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин проживання неповнолітнього онука позивача - [PERSON], [INFO], з моменту його реєстрації у спірній квартирі № 102 в будинку № 5 "Б" по вул. Воїнів-афганців м. Кам'янського, та набуття ним статусу члена сім'ї позивача у справі, за відсутністю доказів на підтвердження таких обставин. Статтею 71 ЖК УРСР передбачена можливість збереження жилого приміщення за відсутніми наймачами або членами їх сімей протягом шести місяців або протягом більш тривалого часу при наявності конкретних обставин, перелічених також в ст. 71 цього ж кодексу, зокрема призовна та строкова військова служба, тимчасовий виїзд з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, поміщенням дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, виїздом у звязку з виконанням обовязків опікуна (піклувальника), влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги, виїзду на лікування в лікувально-профілактичний заклад, взяття під варту або засудження). Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відсутність неповнолітнього онука позивача у спірному житловому приміщенні понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України, триває з моменту його реєстрації по теперішній час, при цьому причини такої відсутності судом не визнані поважними та будь-які перешкоди у проживанні останньому не здійснювались. Відповідно до\~ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням\~\~нарівні\~\~з\~\~власником\~\~або\~\~наймачем. Відповідно до ч. 3. п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000\~\~№ 52/5\~(у редакції\~наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) державна реєстрація народження дитини проводиться\~\~за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них. Дана норма вказує на обрання лише місця реєстрації дитини батьками. Відповідно до\~ст. 65 ЖК України,\~наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Пленум Верховного Суду України в п. 9\~постанови від 12 квітня 1985 № 2 «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~розяснив, що, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи зареєстровані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що право неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від її волі, а тому за своїм характером є поважними. В той же час, право неповнолітньої дитини користуватися житлом позивача є похідним від аналогічного права одного з батьків та існує лише за наявності його у одного з них. Таким чином, оскільки підставою втрати у неповнолітнього онука позивача права користування житлом є не лише неповажність причин його відсутності понад встановлені законом строки, а й відсутність реєстрації його матері в спірному житловому приміщенні з якою він весь час мешкає за іншою адресою, в тому числі реєстрація матері за іншою адресою, а також те що спірне житлове приміщення не було постійним місцем проживання дитини та його матері, які мають інше житлове приміщення для свого проживання, суд, вважає, що неповнолітній онук позивача, як самостійний суб'єкт житлових правовідносин (окремо від батьків), в даному випадку може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], таким, що втратив право у користуванні житловим приміщенням, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved