Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

11.08.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2016 року і до досягнення дітей повноліття. Позивач обґрунтовує позов тим, що 21 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області. З жовтня 2015 року між сторонами шлюбні відносини були припинені. Від шлюб сторони мають трьох спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їх спільним дітям не допомагає, участі у вихованні не приймає, внаслідок чого позивач утримує дітей самостійно. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася. 04.11.2016 року через канцелярію суду надала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дітей у розмірі 1\~500 грн., та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року квітня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за № 06, та видано виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 082493 (арк.с.6). Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 08.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (арк.с.27). Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне «Голя», що підтверджується паспортом серії ВТ 209864, виданий Бахмутським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 25.08.2016 року (арк.с.25-26). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: -[PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-НО № 121716 від 02.07.2007 року (арк.с.7); -[PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-НО № 399274 від 06.07.2011 року (арк.с.8); -[PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-НО № 563465 від 12.03.2014 року (арк.с.9). Відповідач, являючись батьком дітей, зобов'язаний згідно\~ст. 180 СК України\~утримувати їх до досягнення ними повноліття, але, як вказує позивач, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Проте відповідач [PERSON] надав суду повідомлення з ДП «Укрпошта» (№ 07/11-204 від 21.10.2016 року), згідно якого він відправляв поштовим переказом грошові кошти на імя [PERSON] (переказ № 0087 від 20.05.2016 року у сумі 1300 грн., № 0019 від 06.07.2016 року 1500 грн., № 0169 від 29.07.2016 року 1500 грн., № 0130 від 29.07.2016 року 1500 грн., № 0025 від 07.10.2016 року 1000 грн.) (арк.с.35). Згідно\~ст.179 Сімейного Кодексу України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дітей сама, відповідач має можливість утримувати дітей, так як здоровий та працездатний, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дітей.\~\~\~\~ Згідно\~\~з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~\~у разі\~\~визнання відповідачем позову суд за наявності для того\~\~законних підстав\~\~ухвалює\~\~рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. У відповідності до\~\~ч.3 ст.88\~\~ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved