Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 14.04.2011 року між ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HL13845, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 200000 грн. зі строком повернення до 10.04.2028 року та з процентною ставкою з 14.04.2011 року до 09.04.2012 року - 14,95 % річних, а з 10.04.2012 року - 16,95 % річних. 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. 14.04.2011 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №HL13845-P. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 11.01.2014 року становить 204270,75 грн., яка складається з наступного: 1190 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 181237,74 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 21788,43 грн. - відсотки, 54,25 грн. - пеня. Враховуючи порушення зобов»язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.04.2011 року між ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HL13845, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 200000 грн., зі строком повернення до 10.04.2028 року та з процентною ставкою з 14.04.2011 року до 09.04.2012 року - 14,95 % річних, а з 10.04.2012 року - 16,95 % річних. 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. 14.04.2011 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №HL13845-P. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до підпункту 5.1.1 п.5 кредитного договору позивач зобов'язаний надати відповідачу кредит в порядку та на умовах, викладених в договорі. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до підпункту 2.4 п.2 кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом здійснення сплати позичальником щомісячних платежів, у дату, що передує 10-му числу кожного місяця. Проте відповідачем в порушення своїх зобов'язань, визначених умовами кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованості за кредитом в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 11.01.2014 року становить 204270,75 грн., яка складається з наступного: 1190 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 181237,74 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 21788,43 грн. - відсотки, 54,25 грн. - пеня. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Кредитним договором №HL13845 передбачено, що у період з 14.04.2011 року до 09.04.2012 року за користування відповідачем кредитними коштами понад встановлений договором строк погашення кредиту застосовується процентна ставка в розмірі 22,95 % річних. Згідно з пунктом 1.1.4.4 кредитного договору передбачено, що у період з 10.04.2012 року до моменту повного виконання зобов'язання за договором за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк погашення кредиту застосовується процентна ставка, в розмірі якої визначається у процентах річних за наступною формулою: підвищена процентна ставка = депозитна ставка поділена на коефіцієнт НОР плюс 12,95 річних та становить 24,95 % річних (становить 24,95 % річних). Станом на 11.01.2014 року відповідачу нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 54,25 грн. Враховуючи порушення зобов»язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості за кредитом відповідач зобов»язаний повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов»язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення передбачені в договорі поруки. Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів тощо. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем [PERSON] було отримано в ПАТ «Універсал банк» на підставі кредитного договору №HL13845 кредит у розмірі 200000 грн., однак взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved