Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

04.08.2017 року перший заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської районної ради Львівської області, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в якому зазначає, що 16.02.2017 року Старосамбірським районним судом Львівської області закрито кримінальне провадження стосовно [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. В ході кримінального провадження встановлено, що [PERSON], спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого останній, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Добромильської районної номерної лікарні і на його лікування було затрачено кошти районного бюджету. Відповідно до отриманої інформації із Добромильської районної номерної лікарні вбачається, що потерпілий [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 21.12.2015 року до 15.01.2016 року та загальна сума фактично затрачених коштів на його лікування складає 7305 гривень 79 копійок. В добровільному порядку [PERSON] витрачені Добромильською районною номерною лікарнею кошти на лікування [PERSON] не відшкодував. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи наведене, [PERSON] повинен відшкодувати в користь Старосамбірської районної ради на рахунок районного бюджету вартість лікування [PERSON] в сумі 7305 гривень 79 копійок. Підставою для представництва інтересів держави в суді є та обставина, що в результаті протиправних дій порушено інтереси держави в особі Старосамбірської районної ради внаслідок незабезпечення відшкодування витрат, понесених комунальним закладом Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від злочину особи із коштів районного бюджету, оскільки комунальний заклад здоров'я належить Старосамбірській районній раді та фінансується за рахунок коштів бюджету району. Просить стягнути з [PERSON] в користь Старосамбірської районної ради до бюджету Старосамбірського району витрати, понесені Добромильською районною номерною лікарнею на лікування потерпілого [PERSON], від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у розмірі 7305 гривень 79 копійок. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області прокурор Брящей В.І. в судове засідання не з»явився, але від нього в канцелярію суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представники Старосамбірської районної ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Добромильська районна номерна лікарня, в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, письмових заперечень на позовну заяву не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надіслали. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.17), причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони, які беруть участь у справі, не зявилися до суду без поважних причин. А тому, оскільки таких заяв від інших учасників цивільного процесу в тому числі від відповідача до суду не поступило, суд вважає їх неявку без поважних причин та не знаходить підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження № 12015140320000800 від 22.12.2015 року відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України\~з метою\~представництва\~інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до\~статті 45 цього Кодексу\~звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають\~процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду. Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.23\~ Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування особи, яка потерпiла вiд\~злочину, та судових витрат», питання про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування потерпiлого вирiшується згiдно з "Порядком обчислення розмiру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стацiонарне лiкування потерпiлого вiд злочинного дiяння та зарахування стягнених з винних осiб коштiв до вiдповiдного\~бюджету\~i їх\~використання", затвердженим\~постановою\~Кабiнету Мiнiстрiв України N 545 ( 545-93-п ) вiд 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштiв, що пiдлягає вiдшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лiкуваннi потерпiлий, з урахуванням кiлькостi лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та щоденної вартостi його лiкування. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.122 КК України, - закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Добромильської районної номерної лікарні з 21.12.2015 року по 15.01.2016 року. Згідно довідки вказаної установи на лікування потерпілої витрачено 7305 гривень 79 копійок (а.с.7). Згідно зі\~ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила\~злочин, зобов'язана відшкодувати витрати\~закладові охорони здоров'я\~на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж\~необхідної оборони\~або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування. Враховуючи викладене, та те, що внаслідок спричинення [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень [PERSON], останній перебував на стаціонарному лікуванні і доведений причинний зв'язок між злочинними діяннями [PERSON] та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Добромильської районної номерної лікарні, вартість якого становить 7305 гривень 79 копійок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України та у відповідності з п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути \~в дохід держави судовий збір у сумі 1600.00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved