Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

14.05.2015 р. заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, просить визнати [PERSON],[INFO], недієздатним та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я [PERSON]. Подану заяву [PERSON] вмотивувала наступним. [PERSON] є її двоюрідним братом, який проживав разом з батьками у [ADDRESS]. З 2010 року в нього почалися психічні розлади, які призвели до гострого психіатричного захворювання - шизофренії параноїдної форми (F 20.0). В результаті цього, рішенням обласної спеціалізованої психонаркологічної МСЕК від 18.02.2014 р. йому було встановлено другу групу інвалідності. В грудні 2014 року в [PERSON] почався рецидив психічної хвороби, через що у грудні 2014 року він потрапив до обласної психіатричної лікарні в с.Вільшани Хустського р-ну Закарпатської області для стаціонарного лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров'я брат заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. На даний час заявниця доглядає за [PERSON] та за його рідним братом [PERSON] який зловживає алкогольними напоями, сплачує комунальні послуги, доглядає за будинком. Оскільки батьки [PERSON] померли: мама [PERSON]., [INFO].; батько [PERSON]., [INFO]. При житті 04.03.2014 р., батько [PERSON], - [PERSON], склав заповіт за яким заповів [PERSON] ж/будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], земельну діялнку біля будинку, та 1/2 частину ж/будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті батьків [PERSON] постала необхідність в оформленні права власності визевказаного нерухомого майна, звернення до різних установ від його імені, що враховуючи його майновий стан є неможливим. Крім того, поміщення його в спеціалізовані заклади в зв'язку з його хворобою потребує присутність законного представника. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду [PERSON] з цією заявою. Заявниця [PERSON] та її представник Керита М.В. подану заяву підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи з Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з'явився, подавши суду подання про призначення опікуна, згідно якого виконком Міжгірської селищної ради розглянув заяву [PERSON] про звернення до суду з поданням про призначення її опікуном над двоюрідним братом [PERSON], заперечень на заяву [PERSON] суду не подали. Заінтересована особа приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. подала суду заяву про розгляд справи без її безпосередньої участі. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків по справі [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 30.07.2015 року обласної психіатричної лікарні м.Берегово, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно висновку судово психіатричної експертизи обласної психіатричної лікарні № 149 від 30.07.2015 р. [PERSON] , [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофринії, безперервний тип перебігу, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, внаслідок важкої хвороби [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення опіки над ним. Згідно з ст.ст. 39, 41, 60, 62 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в порядку, встановленому ЦПК України з встановленням опіки над нею з призначенням опікуна за поданням органу опіки і піклування за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 06.08.2015 року № 24 "Про розгляд звернення щодо подання про призначення опікуна" виконавчий комітет селищної ради розглянувши заяву [PERSON] про звернення до суду з подання про призначення її опікуном над двоюрідним братом [PERSON] вирішив, враховуючи , що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], інші особи про бажання стати опікунами не заявляли , тому [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна у разі визнання недієздатним її двоюрідного брата [PERSON]. Згідно вимог ст.63 ч. 4 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Рідний брат [PERSON] - [PERSON], [INFO]., вів догляд за рідним братом [PERSON], як інвалідом ІІ-ї групи з 10.06.2014 р. по 31.05.2015 р., що підтверджено інформацією зУСзН Міжгірської РДА наданої на вимогу суду 05.06.2015 року. Згідно показів свідків [PERSON], [PERSON], які є сусідами сім'ї [PERSON], як [PERSON] так і його рідний брат [PERSON] зловживають алкоголем, ніде не працюють, продають з дому речі домашнього вжитку, меблі; занедбали особистий побут та контактують з особами, які зловживають алкоголем. Обидвоє потребують лікуваня від алкоголю. Отже, [PERSON] не може бути опікуном свого рідного брата [PERSON] у зв'язку із зловживанням ним алкогольних напитків, що підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON], [PERSON]. Останні також пояснили суду, що [PERSON] здійснює догляд за будинком в якому мешкають [PERSON], [PERSON], сплачує комунальні послуги, бере участь у лікуванні як [PERSON] так і у лікуванні [PERSON], оскільки останній хворіє на хронічний алкоголізм, цироз печінки. Це захворювання [PERSON] підтверджено копією медичної картки із записом цього захворювання. Отже, встановлення опіки і призначення опікуна відповідає інтересам [PERSON] та вимогам закону. Судових витрат до стягнення не має, до повернення не заявлені.

Outcome: approved