Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

03 листопада 2015 року\~ [PERSON] звернулась в суд із позовом [PERSON],\~ \~\~ просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею\~\~ \~ \~\~ та\~ \~\~ відповідачем\~ 16 липня 1999\~ року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області\~ , актовий запис за №16;\~\~ після розірвання шлюбу залишити прізвище Гаврилюк;\~\~ \~\~ неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , залишити\~ \~\~\~\~ з нею\~ до їх повноліття\~\~ ;\~\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ стягнути\~\~ \~ \~\~ аліменти\~ \~\~\~ із\~\~ \~ \~\~ відповідача\~\~ \~ \~\~ на\~\~\~ її користь на\~ \~\~ \~ утримання\~ \~сина [PERSON] та дочки [PERSON], \~ у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для\~\~\~\~ дитини відповідного віку , щомісяця,\~ починаючи стягнення з дня предявлення позову\~ і до повноліття сина [PERSON] , тобто до 14.04.2018 року, а в подальшому в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного віку\~ до повноліття дочки [PERSON], а саме до 29.01.2024 року . \~ В обгрунтування\~\~ своїх вимог позивачка зазначила, що\~ від шлюбу вона та відповідач мають дітей\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, вони часто сваряться, чоловік зловживає спиртними напоями , вони не змогли знайти взаємопорозуміння. Вважає , що їх сімя остаточно\~ розпалась і будь-яке примирення не можливе. Діти проживають з нею, відповідач самоусунувся від їх утримання, між батьком та дітьми відсутні будь-які стосунки. Відповідач працює у ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного\~ фарфору» та отримує заробітну плату. Оскільки останній не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, він повинен сплачувати аліменти на їх утримання.\~ В судове засідання\~\~ \~ \~\~ позивачка\~[PERSON]\~\~ не\~ з"явилась,\~ подала\~ до суду\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи у\~\~\~\~ її\~ відсутності,\~\~ де\~ позовні\~\~\~ вимоги\~ вона\~\~\~ підримала.\~\~ \~ Відповідач [PERSON]\~\~ в судове\~ засідання\~ не\~ з"явився і не повідомив про причину неявки ,\~ про\~ час\~ та\~ місце\~\~ розгляду\~ справи\~ він\~\~ повідомлений\~ належно, згідно поштового\~\~\~ повідомлення . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує. Оцінивши зібрані\~\~ \~ \~\~ по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ \~ позовні\~ вимоги\~\~ [PERSON]\~\~підлягають\~\~задоволенню\~ \~\~ .\~\~ \~ \~\~ \~ Враховуючи, що позивачка\~\~ \~ \~\~ наполягає на розірванні шлюбу,\~миритись\~\~ \~ \~\~ вона не бажає,\~\~ \~ \~\~ відповідач\~\~ \~\~ не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, \~\~ тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я\~\~ розпалась.\~ \~ Так\~ \~\~ як спір\~\~ \~ \~\~ про дітей\~\~ відсутній,\~ \~\~ суд залишає\~\~ \~ \~\~ неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], \~ \~\~ на\~\~ проживання\~\~ \~ \~\~ для\~\~ \~ \~\~ позивачки\~\~ \~ \~\~ до їх повноліття. У свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] [INFO],\~\~ \~ \~\~ батьком останніх\~\~ \~ \~\~ вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. \~ Неповнолітні діти \~ \~\~ фактично\~\~ \~ \~\~ на даний час перебувають \~ \~\~ на\~\~ \~ \~\~ утриманні позивачки.\~\~ \~ \~\~ Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України,\~\~ \~ \~\~ маючи можливість\~\~ \~ \~\~ належним чином\~\~ \~ \~\~ їх виконувати,\~\~ \~ \~\~ так як він\~ перебуває у працездатному віці , тому \~\~ має можливість працювати і належно сплачувати\~ \~ \~\~ аліменти на\~\~ утримання\~ \~\~ своїх\~\~ дітей. Також\~ суд\~\~ враховує\~ , що\~ відповідач\~ ніяких заперечень щодо позовних вимог не надав. \~

Outcome: approved