Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти\~\~в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред"явлення позову, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2016 року. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що відповідач по справі являється її рідним батьком. На даний час він з нею не проживає, так як шлюб між батьками розірвано 13.02.2002 року і ніякої допомоги не надає. Позивачка після закінчення школи\~\~продовжує навчання у Вінницькому\~вищому професійному училищі сфери послуг. Вона знаходиться на денній формі навчання та на неповному державному утримання. Згідно довідки зазначеного навчального закладу загальна сума її доходу з вересня 2014 року по квітень 2015 року становить 2694,45 грн. До 29.04.2014 року з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивачки в розмірі ? частини його заробітку щомісячно на підставі постанови Володарськ-Волинського району Житомирської області від 17.01.2000 року, однак з досягненням позивачкою повноліття виплата аліментів припинилася. Мати позивачки в даний час офіційно не працює, а стипендії позивачки недостатньо для покриття витрат повязаних з її навчання, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання. Відповідач у судове засіданні не зявився, надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON] (а.с.4) На даний час [PERSON] повнолітня, проте продовжує навчання на денному відділенні в Вінницькому вищому професійному училищі сфери послуг на ІІ курсі. Строк навчання - з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с.6), тому потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки зазначеного навчального закладу загальна сума доходу позивачки з вересня 2014 року по квітень 2015 року становить 2694,45 грн. (а.с.7) Відповідно до\~ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують\~\~матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як розяснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в зв'язку з навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків, буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості тому приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до\~ст. 88 ч.1 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь держави\~\~витрати судового збору\~\~та на користь\~\~позивачки\~\~витрати\~\~за надання правової допомоги\~\~.

Outcome: approved