Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Грицівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позовних вимог\~ посилається\~ на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . За життя, 05 травня 2017 року остання склала заповіт, яким заповіла своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , позивачу [PERSON] Вона, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтвердужють право власності померлої на вказане домоволодіння. А тому, просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку загальною площею 65 кв.м., та верандою площею 11, 7 кв.м., сараю площею 17,2 кв.м., сараю площею 30,5 кв.м., погребу площею 7,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність позов підтримує з підстав, викладених у ньому та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Грицівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області у судове судове засідання не з`явився, від секретаря селищної ради І.Слаби надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у відсутності їхнього представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 02 квітня 2018 року. 05 травня 2017 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Великошкарівською сільської ради Шепетівського району, зареєстровано в реєстрі за №7, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] ,\~що підтверджується: довідкою КП "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" № 375 від 12.12.2018 року; обліковою карткою обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки. Відповідно до довідки № 163 від 02.04.2019 року, виданої виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~загальна площа будинку складає 65 кв.м., площа веранди - 11,7 кв.м, сараю літера "В" - 17,2 кв.м., сараю літера "Б" - 30,5 кв.м., погребу літера "Г" - 7,5 кв.м. З довідки КП "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" № 930 від 03.12.2019 року вбачається, що загальна вартість будівель, розташованих на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , згідно збірника укрупнених показників вартості відтворення малоповерхових обєктів-аналогів будинків, будівель та споруд, затвердженого Наказом ФДМ України 23.12.2004 року становить 56 488 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1269\~ЦК України передбачено,що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В установленому законом порядку [PERSON] звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51621837 від 18.04.2018 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 71/2018. Проте, згідно відповіді державного нотаріуса Шепетівської районної державної нотаріальної контори № 1356/01-16 від 15.11.2019 року видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] смерті [PERSON] , неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази вказують, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка відповідно до вимог\~статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, заяву про відмову від спадщини не подавала, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі\~ст.16 ЦК України\~способом захисту свого права є, зокрема, визнання права, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved