Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , яка є спадкоємцем померлого позичальника [PERSON] , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2011 року у розмірі 14659,94 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України. В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 25 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (12.02.2018 року змінено назву на АТ КБ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5600 грн. 03 січня 2016 року позичальник [PERSON] помер. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в установлений законом строк не подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Згідно норм закону спадкоємці померлого мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 03 січня 2016 року по 03 липня 2016 року. 07.02.2019 АТ КБ «ПриватБанком» направлено претензію до Приазовської районної нотаріальної контори. Згідно відповіді нотаріальної контори від 28.02.2019 року, спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії банка. Спадкоємець [PERSON] , згідно її паспортних даних, на день смерті проживала із спадкодавцем та є такою, що прийняла спадщину, до складу якої відповідно до норм закону також входять кредитні зобов`язання померлого. У встановлений законодавством термін відповідач від спадщини не відмовилася. 30.09.2019 року банком на адресу [PERSON] надіслана претензія, на яку відповідач не відреагувала. Оскільки померлим [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувалися, виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 березня 2011 року у розмірі 14659 гривень 94 копійки, яка складається із: 5468,61 грн. - заборгованість за кредитом; 9191,33 гривень - заборгованість за відсотками. За повідомленням Приазовського селищного голови, довідки про реєстрацію місця проживання відповідача від 27.04.2020 та інформації Приазовського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 22.05.2020, після укладення 08.10.2016 шлюбу, прізвище [PERSON] є « [PERSON] ». 28 Квітня 2020 року у цій справі судом відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року, задоволене клопотання позивача про витребування доказів від Приазовської державної нотаріальної контори (копії спадкової справи, заведеної після померлого [PERSON] ) та від Приазовської селищної ради (довідки про склад сім`ї померлого та осіб, що на день його смерті були зареєстровані за однією адресою з ним). Витребувані докази надійшли до суду. 25.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 липня 2020 року. Представник відповідача - адвокат Ковальов Д.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АР № 1015531 від 18 травня 2020 року, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Зазначає, що відповідач є спадкоємцем після смерті свого батька, але до нотаріальної контори вона не зверталась і в спадок жодного майна не отримувала, тобто вона не має жодного обов`язку перед позивачем чи іншими кредиторами померлого батька. 26 Червня 2020 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В., яка діє на підставі довіреності № 723 -К-Н-О від 10.02.2019 року, до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі. Представник зазначає, що на підставі ч.2 ст.1268, ч.1 ст. 1273 ЦК України відповідач прийняв спадщину після смерті свого батька, до складу якої входять також і кредитні зобов`язання. На претензії Банку з приводу кредиту № б/н від 25 березня 2011 року, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , відповідач не відреагувала. До відповіді на відзив долучено копії претензії кредитора, копію реєстру відправки претензії кредитору, підтвердження відправки. Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, при подачі позову подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Ковальов Д.В., в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю та без участі відповідача. В задоволенні позову просить відмовити. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених документів судом встановлені наступні обставини та правовідносини. 25 Березня 2011 року між позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на картку «Універсальна», обумовивши пунктами обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ, названими Умовами, 22 квітня 2011 року було збільшено розмір кредитного ліміту до 5600 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] . Згідно довідки банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», [PERSON] на підставі укладеного договору б/н отримав у позивача кредитну картку № [NUMBER] , з терміном дії до 02/15. Відповідно до наданих позивачем розрахунків, [PERSON] скористався коштами в межах встановленого кредитного ліміту, але зобов`язання по сплаті кредиту належним чином не виконував, оскільки платежі вносив не в розмірі передбаченому договором та несвоєчасно. У зв`язку з цим, станом на 28 червня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 14659 гривень 94 копійки, яка складається із: 5468,61 грн. - заборгованість за кредитом; 9191,33 гривень - заборгованість за відсотками. [INFO] в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області у віці 54 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції. У зв`язку зі смертю боржника, 19 грудня 2018 року АТ КБ «ПриватБанком» направлено на адресу Приазовської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, в порядку ст.. 1281 ЦК України. 19 Лютого 2019 року від Приазовської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, в якій зазначено, що претензію банку додано до документів спадкової справи № 34/2019 відкритої у Приазовській державній нотаріальній конторі після померлого [PERSON] . 16 Вересня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направлено [PERSON] лист-претензію, в якому

Outcome: dismissed