Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" 29.01.2007 року був укладений кредитний договір №VOKVAE00001101, згідно якого відповідачу був наданий кредит на наступні цілі: 11000 доларів США на купівлю автомобіля та 2516,27 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном погашення кредиту до 27.01.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами по справі 29.01.2007 року укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль марки "IVECO", 1998 року випуску, тип т/з: вантажний фургон, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належний на праві власності [PERSON] Позивач вказує, що відповідач, відповідно до умов договору свої зобов'язання належним чином не виконував та станом на 30.04.2014 року заборгованість останнього перед позивачем складає 1772,09 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 892,83 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 560,86 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 318,40 доларів США. Також зазначає, що на адресу позичальника [PERSON] було направлено повідомлення №30.1.0.0/2-370 від 29.03.2012 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачем залишена без виконання. На підставі викладеного позивач прохає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки "IVECO", 1998 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], - шляхом вилучення у відповідача [PERSON] вказаного транспортного засобу (комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з) для подальшого його продажу з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях». Як вбачається з кредитного договору №VOKVAE00001101 від 29.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] останньому був наданий кредит на наступні цілі: 11000 доларів США на купівлю автомобіля та 2516,27 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном погашення кредиту до 27.01.2012 року. Факт отримання готівки [PERSON] стверджується ордером - розпорядженням про видачу кредиту від 31.01.2007 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №VOKVAE00001101 від 29.01.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 26.07.2007 року був укладений договір застави автотранспорту, згідно якого відповідач надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки "IVECO", 1998 року випуску, тип т/з: вантажний фургон, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконував лише частково, що стверджується розрахунком заборгованості, яка станом на 30.04.2014 року становить 1772,09 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 892,83 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 560,86 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 318,40 доларів США. На адресу позичальника [PERSON] було направлено повідомлення №30.1.0.0/2-370 від 29.03.2012 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачем залишена без виконання (а.с.9). Згідно ст.20 Закону України "Про заставу", ст.ст.589, 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Пунктом 24 договору застави від 29.01.2007 року передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись зокрема і шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, а тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VOKVAE00001101 від 29.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки "IVECO", 1998 року випуску, тип т/з: вантажний фургон, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно платіжного доручення №ВОOO7B0GWA від 07.05.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved