Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав наступне. 29.01.2016 року в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, 298 відбулася ДТП за участю транспортного засобу "ВАЗ-21063", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу "Nissan TEANA", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. Постанова суду набрала законної сили 08.03.2016 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ТДВ СК "Альфа-гарант". 31.01.2016 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про ДТП. 03.02.2016 року для оцінки шкоди, завданої транспортному засобу позивача внаслідок ДТП, [PERSON] був укладений договір № 004/02-16 від 03.02.2016 року з ФОП [PERSON] про проведення оцінки. 03.02.2016 року оцінювачем [PERSON] в присутності позивача та [PERSON] був складений та підписаний протокол огляду транспортного засобу. 25.02.2016 року оцінювачем ФОП [PERSON] було проведено експертну оцінку транспортного засобу та надано звіт за № 004/02-2016, за яким розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] внаслідок ДТП склав 49773,72 грн. 13.03.2016 року ТОВ "Експертум-аве" на замовлення ТДВ СК "Альфа Гарант" було проведено експертну оцінку матеріального збитку та надано звіт № 97-D/18/2, за яким розмір матеріального збитку склав 24783,05 грн. 10.05.2016 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" склала страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснила позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 20152,54 грн. Посилаючись на те, що різниця між розрахунками експертів складає 24990,67 грн., а ним фактично виртачено на відновлювальний ремонт транспортного засобу 58268,04 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 24990,67 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. та витрати на проведення Представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позов. Представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" заперечував проти задоволення позову з підтсав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових запереченнях на позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено 29.01.2016 року в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, 298 відбулася ДТП за участю транспортного засобу "ВАЗ-21063", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу "Nissan TEANA", д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. Постанова суду набрала законної сили 08.03.2016 року. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4492925 від 12.06.2015 року автомобіль "ВАЗ-21063" застрахований в ТОВ СК "Альфа-Гарант". Термін дії з 12.06.2015 року по 11.06.2016 року включно, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн. Таким чином, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ-21063", д.н. [NUMBER] на момент ДТП, а саме 29.01.2016 року була застрахована на підставі полісу № АЕ/4492925 від 12.06.2015 року у ТОВ СК "Альфа-Гарант". Відповідно до ч. 1 ст. 16 Законом України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до статті 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 9 Закону страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам у наслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. 03.02.2016 року для оцінки шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, [PERSON] був укладений договір № 004/02-16 від 03.02.2016 року з ФОП [PERSON] про проведення оцінки. 03.02.2016 року оцінювачем [PERSON] в присутності позивача та [PERSON] був складений та підписаний протокол огляду транспортного засобу. 25.02.2016 року оцінювачем ФОП [PERSON] було проведено експертну оцінку транспортного засобу та надано звіт за № 004/02-2016, за яким розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] внаслідок ДТП, склав 49773,72 грн. 13.03.2016 року ТОВ "Експертум-аве" на замовлення ТДВ СК "Альфа Гарант" було проведено експертну оцінку матеріального збитку та надано звіт № 97-D/18/2, за яким розмір матеріального збитку склав 24783,05 грн. 10.05.2016 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" склала страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснила позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 20152,54 грн. В ході розгляду справи за клопотанням позивача судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 19-1171 від 28.04.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Nissan TEANA", д.н. [NUMBER] складає 84043,24грн., сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nissan TEANA", д.н. [NUMBER] , становить 49650,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, враховуючи виплату ТДВ СК "Альфа-Гарант" страхового відшкодування у розмірі 20152,54грн. та встановлений страховим полісом ліміт відповідальності у розмірі 50 000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена останнім сума матеріального збитку, а саме: 24990,67 грн. Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу, то суд також знаходить їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено їх розмір належними доказами. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Частина 1 ст. 133 визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу і витрати, пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладача, експертів та проведенням експертии. З урахуванням наданих суду акту виконаних робіт, квитанцій про понесені судові витрати з ТЖДВ СК "Альфа-гарант" на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 3768,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Outcome: approved