Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

07.08.2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №018-28509-041110. Зазначав, що 04.11.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №018-28509-041110. ПАТ «Дельта Банк» відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, та надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2 835, 16 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надав [PERSON] кредит в зазначеній в цьому договорі сумі. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 07.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору №018-28509-041110 від 04.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 3061,44 грн., яка складається з: тіла кредиту 3061,44 грн.; простроченого тіла кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3061,00 грн. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №018-28509-041110. Зазначав, що 04.11.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерцыйний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №018-28509-041110. ПАТ «Дельта Банк» відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, та надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2 835, 16 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надав [PERSON] кредит в зазначеній в цьому договорі сумі. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 07.07.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 07.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 018-28509-041110 від 04.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 3061,44 грн., яка складається з тіла кредиту - 3061,44 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved