Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

12.05.2021 Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення поточної заборгованості за кредитним договором від 09.07.2019 №96пш в розмірі 8 603,77 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом нарахованих станом на 06.05.2021 в розмірі 3 685, 71 грн та судового збору в розмірі 2270, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.07.2019 між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір №96пш, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 12 000,00 грн, з строком користування кредитом 36 місяців, розпочинається з 09.07.2019 і закінчується 09.07.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 09.07.2019 було укладено договір поруки, де поручителем являється [PERSON] , відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] . Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 06.05.2021 заборгованість за кредитним договором становить 12 289, 48 грн, з якої заборгованість по кредиту 8 603, 77 грн., заборгованість по відсотках 3 685,71 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт "Судова влада". Правом на подання відзиву не скористались. Заяви про розгляд справи за їх відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідачі не подавали. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 15.07.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст.259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що 09.07.2019 між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір №96пш, шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 12 000,00 грн, з строком користування кредитом 36 місяців, який розпочинається з 09.07.2019 і закінчується 09.07.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 09.07.2019 було укладено договір поруки, де поручителем являється [PERSON] , відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язався перед КС «Станіславська» відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 06.05.2021 заборгованість за кредитним договором становить 12 289, 48 грн, з якої заборгованість по кредиту 8 603, 77 грн., заборгованість по відсотках 3 685,71 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 12 289, 48 грн, з якої заборгованість по кредиту 8 603, 77 грн., заборгованість по відсотках 3 685,71 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати по 1 135, 00 грн. з кожного. На підставі наведеного, відповідно до ст.526, 543, 554,1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved