Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 11.11.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила: (1) стягувати з відповідача аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 6 тис. грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття; (2) стягувати з відповідача аліменти на свою користь в твердій грошовій сумі у розмірі 4 тис. грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення сином трьох років. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 17.02.2018 сторони у справі зареєстрували шлюб, у якому [INFO] народився спільний син [PERSON] . 27.10.2020 відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з позивачем, в якому не заперечував окремого проживання від дитини та проживання сина разом з матір`ю. 1.3. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не сплачує аліментів, інших осіб на утриманні не має, є фізично здоровим та матеріально забезпеченим, а також те, що матеріальне становище сина та позивача є тяжким, остання не працює, будь-яких доходів не має, навчається в інтернатурі Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на платній формі навчання, терміном до 30.06.2022, після пологів має проблеми зі здоров`ям, потребує лікування та додаткових витрат, позивач звернулась з даним позовом про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 02.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9564/20, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. 08.02.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому не заперечував проти стягнення на сина аліментів у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; в решті позовних вимог просив відмовити, посилаючись на відсутність рухомого та нерухомого майна та недостатність доходу для надання матеріальної допомоги на дружину. 2.3 09.02.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та призначено справу до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання. 2.4. 18.02.2021 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому посилалась на те, що у власності відповідача перебуває велика кількість автотранспортних засобів та дві земельні ділянки в с. Копилянка Хорошівського району Житомирської області, розміром 0,25 га та 1,058 га, а також вказувала на придбання спільно з відповідачем меблів та будівельних матеріалів на суму 182568 грн, які позивач отримав в кредит від банку та надалі їх повернув. 2.5. 14.06.2021 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано (і) з територіального сервісного центру МВС України №181 відомості про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби; (іі) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про умови оплату праці відповідача; (ііі) з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих за відповідачем. 2.6. 03.09.2021 позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. 2.7. 03.09.2021 представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову про стягнення аліментів на дитину та позивача у твердій грошовій сумі заперечувала, просила присудити стягнення з відповідача аліменти на дитину в частці від його доходу. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 17.02.2018 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №34 (а.с. 4). 3.3. [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належить [PERSON] , що стверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 30.03.2021 та від 23.09.2019, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №243250395 від 05.02.2021 (а.с. 47,48). 3.4. [PERSON] навчається в інтернатурі на контрактній формі навчання за спеціальністю «Внутрішні хвороби» з 03.08.2020 до 30.06.2022, що стверджується довідкою Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 30.10.2020, від 08.02.2021 та копією договору про навчання в інтернатурі від 28.07.2020 (а.с.11,67). 3.5. У лютому 2021 року [PERSON] пройшла огляд у лікаря-вертебролога зі скаргами на біль в грудному відділі хребта, який посилюється під час рухів, який віддає в ділянку правої та лівої лопатки, що стверджується консультативним висновком лікаря (а.с. 68). 3.6. З 04.09.2017 [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на посаді водія-експедитора, та отримав дохід за період з 01.01.2020 по 01.01.2021 у розмірі 60 784 грн без відрахування податків (48 931,08 грн сума до виплати), а за період з 01.01.2021 по 01.07.2021 - 18 тис. грн без відрахування податків (14 490 грн сума до виплати), з 01.01.202 переведений на неповний робочий день тривалістю 4 год. (а.с. 41, 116,117). 3.7. У березні, квітні та травні 2021 року [PERSON] здійснив три банківських перекази грошових коштів на ім`я [PERSON] у сумі по 2010,05 грн, що стверджується платіжним дорученням від 15.05.2021, від 05.04.2021 та від 22.03.2021 (а.с. 103-105). 3.8. [PERSON] на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 1,058 га, за кадастровим номером 1821185404:04:001:0006 та площею 0,25 га, за кадастровим номером 1821185404:04:001:0005, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №263868803 та №263868467 від 01.07.2021 (а.с. 141-115). 3.9. За [PERSON] станом на 08.07.2021 зареєстровано транспортний засіб BMW 520І д.н.з. [NUMBER] , 1998 року випуску. Раніше у власності відповідача були та перереєстровані на нових власників транспортні засоби: (1) 15.09.2020 автомобіль марки MAN TGL 12.240, 2005 року випуску; (2) 19.01.2018 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2004 року випуску; (3) 18.10.2017 автомобіль марки IVEKO EUROCAFGO ML75E14; 2000 року випуску та (4) 16.08.2017 WOLKSWAGEN GOLF 3 1.8, 1996 року випуску, що стверджується листом ТСЦ МВС №1841 від 08.07.2021 (а.с.119) ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.2. Згідно статті 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. 4.3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України). 4.4. За змістом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.5. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 4.6. Згідно із частиною другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами у справі виник спір з приводу з присудження аліментів на дитину та допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. (а) Щодо стягнення аліментів на дитину 5.2. Встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. 5.3. Суд враховує, що закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини, розмір яких має встановлюватися з урахуванням наявності розміру доходу відповідача чи його відсутності, та реальної потреби щодо належного утримання дитини. 5.4. З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 01.01.2021 працює неповний робочий день на посаді водія-експедитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" та отримує доходи близько 3 тис. грн щомісячно (без вирахування податків), має у власності 2 земельні ділянки площами 1,058 га та 0,25 га в с. Копилянка Хорошівського району Житомирської області, та автомобіль марки «BMW 520І», 1998 року випуску. 5.5. Слід зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 5.6. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 грн, з 1 липня - 2013 грн, з 1 грудня - 2100 грн. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін. 5.7. Відповідач у поданому відзиві та його представник у судовому засіданні просили присудити стягнення з відповідача аліментів на сина у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 5.8. Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України саме тому з батьків, разом з яким проживає дитина, належить право вибору виду стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), - у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. 5.9. Враховуючи, що позивач, з якою проживає дитина, обрала вид стягнення з відповідача аліментів на дитину саме у твердій грошовій сумі, суд дійшов висновку, що доводи відповідача та його представника про необхідність присудження аліментів саме у частці від його доходу не відповідають закону, а тому відхиляються судом як явно необґрунтовані. 5.10. Відповідно до матеріалів справи відповідач з березня по травень 2021 року здійснив три банківських перекази грошових коштів на ім`я позивача у сумі по 2010,05 грн. 5.11. З огляду на викладене, приймаючи до уваги обов`язок відповідача брати участь в утриманні свого малолітнього сина до його повноліття, з урахуванням працездатності відповідача та задовільного стану його здоров`я, розміру його доходу, який складає 3 тис. грн на місяць, а також реальних потреб з утримання малолітньої дитини сторін, 2018 року народження, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності у відповідача достатності заробітку (доходу) для сплати аліментів на сина у заявленому позивачем розмірі 6 тис. грн щомісячно, а тому суд вважає наявними підстави для присудження з відповідача аліментів на сина у розмірі 2 тис. грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13.11.2020 до повноліття дитини. (б) Щодо стягнення допомоги на утримання дружини 5.12. Суд звертає увагу, що за приписами сімейного законодавства можливість отримання аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що батько дитини має можливість надавати таку матеріальну допомогу. 5.13. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати дружині матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує, що відповідач працює неповний робочий день на посаді водія-експедитора та отримує доходи близько 3 тис. грн щомісячно (без вирахування податків). Вказані обставини лишилися позивачем не спростовані. 5.14. Суд відхиляє доводи позивача та його представника про наявність у відповідача великої кількості автотранспортних засобів, оскільки відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС №1841 станом на 08.07.2021 за відповідачем зареєстровано лише один автомобіль марки BMW 520І, 1998 року випуску. При цьому, факт перереєстровані інших транспортних засобів (окрім автомобіля марки MAN TGL 12.240, 2005 року випуску) від відповідача на нових власників правового значення не мають, оскільки вчинені відповідачем до дати народження спільної дитини сторін - [INFO] , а доказів на підтвердження розміру отриманого відповідачем доходу від перереєстрації автомобіля марки MAN TGL 12.240, матеріали справи не містять. 5.15. Також суд відхиляє посилання позивача на рахунок-фактуру на ім"я відповідача від 19.04.2019 на оплату комплекту меблів на суму 59 тис. грн., договір купівлі-продажу меблів від 08.09.2019 та додатки до нього, товарний чек на покупку обоїв та клею від 08.10.2018, оскільки останні не містять підпису відповідача, по суті є видатками, та не підтверджують наявність у відповідача достатнього доходу, за якого є можливим надання позивачці матеріальної допомоги. 5.16. За вказаних обставин, враховуючи, що позивачем у порушення ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України не доведено наявність у відповідача спроможності надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Враховуючи, що позивач у силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позову у справі про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Outcome: partial