Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності. В обґрунтування предявлених позовних вимог вказав, що з 20 квітня 1968 року він з [PERSON] перебували у шлюбі. 29 липня 1980 року шлюб між ними було розірвано. Разом з тим, згодом вони знову почали мешкати, як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. Весь час вони проживали і були зареєстровані у [INFO]. 21 вересня 1998 року ними квартира була приватизована у рівних частках. 09 жовтня 2015 року його дружина - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно після смерті дружини. Однак, у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом йому було відмовлено у звязку з тим, що необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Предявлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (м.Дніпродзержинськ). У судовому засіданні також було встановлено, що весь час позивач проживав зі своєю дружиною у квартирі [ADDRESS]. З покійною він жив однією сімєю та доглядав за нею. Відповідно до ст.1264 ЦК України: У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини" У судовому засіданні також було встановлено, що квартира позивачем разом з нині його покійною дружиною була приватизована у 1998 році. Незважаючи на розірвання шлюбу 29 липня 1980 року року, позивач та його нині покійна дружина продовжували підтримувати сімейні стосунки та проживати однією сімєю. При житті [PERSON] заповіту на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (м. Дніпродзержинськ), яка належала їй на праві приватної спільної власності, не складала. При цьому, із довідки ТОВ "Абонент ХХ1" від 14 липня 2016 року вбачається, що позивач у квартирі [ADDRESS] 9 (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області зареєстрований та проживає до теперішнього часу. Факт проживання позивача однією сімєю з [PERSON] підтверджується копіями: свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про право власності на житло, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідкою про кількість зареєстрованих осіб. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] для позивача має юридичне значення. Позивачеві необхідно отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом після померлої 09 жовтня 2015 року [PERSON] При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved