Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом після [PERSON], право власності на житловий будинок літ. А-1,а, загальною площею 35,6 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м, який складається з : сіней І - 3,7 кв.м, кімнати 1-1 площею 8,5 кв.м, кімнати 1-2 площею 13,7 кв.м, веранди 1-3 площею 9,7 кв. ; навіс а1 , сарай а3, сарай Б, погріб під частиною будівлі б, сарай В, вбиральня Г, колодязь № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа № 5, хвіртка № 6,7, хвіртка №8, що знаходиться в [ADDRESS] Полтавського району Полтавської області. В обґрунтування позову посилаються на те, що оформити свої спадкові права він не має можливості в зв'язку з відсутністю державної реєстрації на реконструйований житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0,35 га в [ADDRESS] Полтавського району Полтавської області. Заповіт мати не залишила. Позивач у визначений законом строк та спосіб, як спадкоємець за законом першої черги, подав до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори за місцем останньої реєстрації [PERSON], заяву про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців на майно [PERSON] немає, що підтверджуються довідкою Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 24.05.2014 року № 891/02-14. В довідці також зазначено, що нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації на реконструйований житловий будинок. Разом з тим, нотаріусом було роз'яснено право позивача звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Встановлено, що [PERSON] успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] 6 Полтавського району після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] прийняла спадщину після матері в установленому ,на той час, законом порядку. Саме з часу прийняття спадщини [PERSON] набула право на спадкове майно, але отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і зареєструвала право власності значно пізніше. [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2003 року отримала у спадок від своєї матері, [PERSON] померлої [INFO] року, житловий будинок жилою площею 13,7 кв.м, 1916 року забудови, господарські будівлі і споруди : сарай а3, сарай Б, сарай В, погріб б, вбиральню Г, колодязь №1, огорожу за адресою [ADDRESS] Полтавського району і області. Рішенням виконкому Мачухівської сільської ради №122 від 16 вересня 2009 року адреса [ADDRESS] була замінена на [ADDRESS] Полтавського району. Право власності на вищезазначене нерухоме майно [PERSON] зареєструвала в КП Полтавському БТІ «Інвентаризатор», про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі, записаний у реєстрову книгу №1 за реєстровим номером № 50 від 19 листопада 2003 року. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд перебувала у користуванні [PERSON] з часу смерті її матері, а офіційно передана у користування виконкомом Мачухівської сільської ради з 01.06.1993 року, про що зроблений запис в земельно-шнурову книгу № 68 і підтверджується довідкою Мачухівської сільської ради від 29.09.2014 року. Рішенням 24 сесії п'ятого скликання Мачухівської сільської ради від 30 липня 2008 року за заявою [PERSON] про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,32 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, було вирішено надати дозвіл [PERSON] на розробку технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,07 га в [ADDRESS] Полтавського району . Як вбачається з матеріалів справи у 2010 році [PERSON] здійснено прибудову веранди, яку в подальшому легалізовано Мачухівською сільською радою, відповідно до рішення від 25.12.2013 року №41, проте державної реєстрації таких змін проведено не було. Зазначене рішення на час розгляду справи судом ніким не оскаржено, а отже є чинним. Згідно технічного паспорта станом на 28.11.2013 року на земельній ділянці в [ADDRESS] розташований житловий будинок літ. А- 1,а, (загальною площею 35,6 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м, який складається з : сіней І площею 3,7 кв.м, кімнати 1-1 площею 8,5 кв.м, кімнати 1-2 площею 13,7 кв.м, веранди 1-3 площею 9,7 кв.м) , навіс а1 , сарай аЗ, сарай Б, погріб під частиною будівлі б, сарай В, вбиральня Г, колодязь питной № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа № 5, хвіртка № 6,7, хвіртка №8. Відповідно до архітектурно-будівельного висновку КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" технічний стан основних конструктивних елементів будинку добрий. Основними видами інженерного обладнання будинок забезпечений. Бюро технічної інвентаризації вважає, що житловий будинок (літ. А-1,а) на [ADDRESS] із житловою площею 22,2 кв.м, згідно технічного паспорта, придатний для подальшої експлуатації за призначенням. Відсутність державної реєстрації права власності померлої на спадкове майно позбавляє позивача можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивач бажає узаконити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що є його законним правом. В зв'язку з тим, що він не може вирішити це питання в позасудовому порядку, змушений звертатися до суду з позовними вимогами. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Згідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача відсутня можливість набути право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються доказами по справі, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved