Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

02.03.2017 року КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська" звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар, обґрунтувавши свої вимоги тим, що хворий страждає тяжким психічним розладом, добровільно лікуватися відмовляється, є небезпечним для себе та оточуючих вразі ненадання психіатричної допомоги. У судовому засіданні представник КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Словянська [PERSON] що діє на підставі довіреності №421 від 03.03.2017 року (а.с.11), підтримала заяву та зазначила, що поточна госпіталізація обґрунтована наявністю у [PERSON] важкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, істотної шкоди його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі якщо не буде надана психіатрична допомога. Лікар-психіатр КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Словянська [PERSON], що діє на підставі довіреності №421 від 03.03.2017 року (а.с.11), у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердив пояснення представника КЛПУ. Вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар для примусового лікування. У судовому засіданні прокурор Словянської місцевої прокуратури [PERSON] підтримав заявлені вимоги КЛПУ Обласної психіатричної лікарні м. Словянська. В судове засідання законний представник [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.10). Оскільки законний представник повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у заяві про примусову госпіталізацію. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, лікаря психіатра, прокурора, який підтримав заявлені вимоги КЛПУ Обласної психіатричної лікарні м. Словянська, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з наданої заяви, [PERSON] було оглянуто лікарем-психіатром [PERSON] 01.03.2017 року в КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Словянська та направлено на госпіталізацію у примусовому порядку. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно зі ст. 16 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації… Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 147/1 від 02.03.2017 року у [PERSON], [INFO], наявний важкий психічний розлад у вигляді: параноїдної шизофренії, непереривна течія, параноїдний синдром, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих (а.с.3). Вирішуючи питання про склад суду згідно з статтею 234 ЦПК України, суд виходить з наступного. 2 червня 2016 року Верховна Рада України прийняла закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (№ 1401-VIII) та «Про судоустрій і статус суддів» (№ 1402-VIII), які набрали чинності з 30 вересня 2016 року. Положення вказаних законів містять низку новел для українського законодавства у сфері судоустрою, зокрема, в них не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних (частина перша статті 15 згаданого Закону № 1402-VIII). Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Це саме стосується і набуття чинності законом про внесення змін до Конституції України. Таким чином, положення частини другої статті 18 та частини четвертої статті 234 ЦПК України фактично втратили чинність після набуття чинності вказаним Законом № 1401-VIII як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції, тому справа розглядається судом одноособово. У звязку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved