Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Прокурор прокуратури Балаклійського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 518,76 грн. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.12.2013 року близько 13 год. 00 хв. [PERSON] в с.Пришиб Балаклійського району, знаходячись по [ADDRESS], де діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в область носу, в результаті чого н/л потерпілому [PERSON] було спричинено згідно висновку судово-медичного експерта №952-БЛ/13 від 23.01.2014року: закритий перелом кісток носу, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Балаклійській ЦКРЛ в ЛОР відділенні з 14.12.2013 по 18.12.2013, тобто 4 к/днів та на його лікування витрачено 518,76 грн. За скоєння злочину [PERSON] засуджено вироком Балаклійського районного суду від 31.03.2014р. за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Представник Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Заслухавши пояснення прокурора, представника Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації, відповідача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.12.2013 року близько 13 год. 00 хв. [PERSON] в с.Пришиб Балаклійського району, знаходячись по [ADDRESS], де діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в область носу, в результаті чого н/л потерпілому [PERSON] було спричинено згідно висновку судово-медичного експерта №952-БЛ/13 від 23.01.2014року: закритий перелом кісток носу, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Балаклійській ЦКРЛ в ЛОР відділенні з 14.12.2013 по 18.12.2013, тобто 4 к/днів та на його лікування витрачено 518,76 грн. /а.с.3/ Вироком Балаклійського районного суду від 31.03.2014р. [PERSON] засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. /а.с.4/ Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17 липня 1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved