overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, проживає окремо від сім`ї, матеріально дітям не допомагає, їй важко одній їх утримувати, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтв про народження - [PERSON] народилася [INFO], а [PERSON] - [INFO], їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON]. Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дітей, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дітей, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, стверджуючи, що через різні погляди на шлюб та сім"ю, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. У зв"язку з чим з серпня 2018 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Стверджував, що через наявність формально зареєстрованого шлюбу він не може в повній мірі реалізовувати свої права, придбати майно. Переконаний в тому, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить його інтересам. Просив шлюб з відповідачкою розірвати. У підготовчому судовому засіданні позивач відсутній, його представник [PERSON] повноваження якої належно підтверджені подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, повідомила суд, що заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, просила позов задовольнити. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам сторін у справі. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім"ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1997 року і від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка 17.09.2015р. звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на шлюб, сім"ю, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, чому їх сімя розпалася і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та зазначила, що хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, проте між ними немає взаєморозуміння, виникали сварки, під час яких відповідач піднімав на неї руку та що близько року вони не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства. Вона втратила до відповідача хороші почуття і переконана, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності та що близько року вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час не підтримують сімейних відносин, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритись з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215, 225, 226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1985 року. Від спільного проживання у них народилося восьмеро дітей, п`ятеро з яких-повнолітні. Неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні матері. Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що відповідач коштів на утримання дітей не дає. Оскільки позивачу важко одній утримувати дітей, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на їх утримання в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримала. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року і їх батьками в свідоцтві зазначені сторони у справі. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони проживають разом, однак не підтримують жодних відносин, відповідач періодично працює по будовах, матеріально забезпечений, але коштів на утримання дітей не дає. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дітей, а має можливість, так як є працездатним, інших утриманців не має, та з врахуванням того, що він немає постійного місця роботи і стабільних доходів, тому стягнення аліментів визначити у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 року. В шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач з лютого 2016 року проживає окремо від сім"ї, не бере участі у вихованні сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання та не виконує жодних обов`язків батька. Оскільки позивачу важко одній утримувати дитину, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на утримання дитини, щомісячно до досягнення сином повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 18.10.2015 р. і його батьками заначені сторони у справі . Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, позов визнає, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню - стягнення аліментів визначити у частці від заробітку (доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2002 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що з відповідачем протягом восьми років спільно не проживає, батько не забезпечує сина матеріально. Оскільки позивачу важко одній утримувати дитину, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] р. і його батьками заначені сторони у справі. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, інших утриманців немає, і так як немає стабільних доходів, тому заявлені вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не бере. Відповідач працює, має стабільні доходи. Оскільки зарплата, яку отримує позивач не дає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками в свідоцтві зазначені сторони у справі. Як встановлено, що відповідач проживає окремо від сім`ї, коштів на утримання дитини не дає. Оскільки, відповідач добровільно, не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, працює, має регулярні, стабільні доходи, тому стягнення аліментів визначити у частці від доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2012 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, матеріально не допомагає, участі у вихованні не бере. Відповідач працює, отримує заробітню плату, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно на виклики в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками в свідоцтві зазначені сторони у справі. Як встановлено, що відповідач проживає окремо від сім`ї, коштів на утримання дитини не дає. Оскільки, відповідач добровільно, не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, працює, має регулярні, стабільні доходи, тому стягнення аліментів визначити у частці від доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2006 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що з відповідачем спільно не проживають. Відповідач не забезпечує сина матеріально, не цікавиться його життям, вихованням. Оскільки позивачу важко одній утримувати дитину, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO]. і його батьками заначені сторони у справі. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, працює, і не має інших утриманців, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню - стягнення аліментів визначити у частці від доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2010 року. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє сімейне життя з чоловіком не склалося , в сімї постійно виникали сварки та скандали , відповідач постійно ображав позивачку нецензурними словами , принижуючи її честь та гідність. Відповідач залишив сім"ю і проживає окрем. Сторони не проживають разом і не підтримують подружніх відносин уже на протязі 2 років. Також позивачка стверджує , що втратила до чоловіка почуття любові і поваги, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з мотивів позовної заяви та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення , оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки протягом 2 років, відповідач залишив сім"ю. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження їхньої сім'ї є неможливим, оскільки вона існує тільки формально. Спору щодо спільного майна та виховання малолітньої дитини на даний час між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння поводить себе неадекватно, що передбачає загрозу її життю та життю їх дітей. В зв"язку з чим з вересня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть., проживають окремо, діти знаходяться на її утриманні. Просила строк для примирення не надавати, шлюб з відповідачем розірвати. У судовому засіданні позивачка відсутня, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомив суду, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачка не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам її та їх дітей. Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо розподілу їх спільного майна. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім"ї буде суперечити інтересам сторін у справі та їх дітей. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2012 року, який 17.02.2014 року було розірвано . Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину , дочку [PERSON] , [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Він не піклується про дочку . Її вихованням не займається. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу, хоча має нерегулярний мінливий дохід . Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити її вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала , просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення позивача , перевіривши інші матеріали справи,суд вважає ,що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обов"язку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, а також позивача. Аліменти на дітей суд приходить до висновку слід присудити від дня пред'явлення позову з 12.05.2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved