overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання доньки - [PERSON], вказавши, що вона навчається на денному віділенні Жовтоводського педагогічного училища державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет". Її батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] - відповідач по справі, який добровільно матеріальної допомоги не надає. [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім належним. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання до його закінчення, а саме до 30 червня 2017 року, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом. Відповідач згідно заяви просить слухати без його участі, згоден виплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що батьком [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 грудня 1997 року виконкомом Щорської селищної ради, актовий запис № 28 є [PERSON], який має можливість надавати своїй доньці матеріальну допомогу. У даний час [PERSON] навчається у Жовтоводському педагогічному училищі державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет", що підтверджується довідкою № 32 від 05 лютого 2016 року, виданою Жовтоводським педагогічним училищем державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет". Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даною позовною заявою. Встановлені по справі обставини дозволяють суду у відповідності до ст. 199 СК України дійти висновку про те, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, у зв'язку з навчанням щомісячно до завершення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років (закінчення дитиною навчання). Задоволення позову, згідно ст. ст. 88, 367 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що 12 червня 1993 року сторони уклали зареєстрований шлюб, який рішенням Чорнобаївського районного суду розірвано. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який залишився проживати з матір"ю та на даний час навчається на 5 курсі ЧДТУ факультету електронних технологій денної форми навчання за рахунок держбюджету з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою №15 від 03 вересня 2015 року, виданою цим закладом. Син до закінчення навчання потребує допомоги від батька, оскільки не працює. Позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. 12 червня 1993 року сторони уклали зареєстрований шлюб, який рішенням Чорнобаївського районного суду розірвано. Мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син навчається на 5 курсі ЧДТУ факультету електронних технологій денної форми навчання за рахунок держбюджету з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою № 15 від 03 вересня 2015 року виданою цим закладом. Позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини до закінчення навчання. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідками Іркліївської сільскої та Чорнобаївської селищної рад Черкаської області, довідкою ЧДТУ № 15 від 03 вересня 2015 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони з 2004 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони з 2004 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Ленінської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, квитанцією про отримання правової допомоги при подачі позовної заяви до суду в розмірі 150 грн. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, проте проживали спільно з грудня 2011 року по січень 2014 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, проте проживали спільно з грудня 2011 року по січень 2014 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Ленінської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідками Красенівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та управління соціального захисту населення Чорнобаївської райдержадміністрації. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Дочка залишилась проживати з матір"ю, продовжує навчання в Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІ рівня акредитаціїї на ІІІ курсі в групі № МС-31. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Форма навчання - денна. Позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю та навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІ рівня акредитаціїї на ІІІ курсі в групі № МС-31. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Форма навчання - денна. Позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Черкаського художньо-технічного коледжу. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 10 грудня 2015 року розірвано. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 10 грудня 2015 року розірвано. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Староковрайської сільської ради, рішенням Чорнобаївського районного суду від 10 грудня 2015 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 20 липня 2015 року розірвано. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 20 липня 2015 року розірвано. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, рішенням Чорнобаївського районного суду від 20 липня 2015 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 21 лютого 2013 року розірвано. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 21 лютого 2013 року розірвано. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Чорнобаївської селищної ради, рішенням Чорнобаївського районного суду від 21 лютого 2013 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони проживали спільно, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони проживали спільно, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Чорнобаївської селищної ради. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що [PERSON] останні два роки веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем, через що між ними часто виникють сварки , а їх діти постійно відчувають стрес, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі , позов визнає. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2015 року (а.с.5 ). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу. Впродовж тривалого часу між сторонами виникли сварки та непорозуміння, що вкрай негативно впливало на стан здоров"я та виховання дітей. Така обстановка в сім"ї призвела до розпаду сім"ї, сторони не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного. Шлюбні стосунки припинено , сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану в смт.Червоноармійську, Житомирської області, актовий запис №33. Неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час через різні погляди на життя у сім"ї почалися сварки, конфлікти на грунті особистої неприязні. Починаючи з січня 2015 року шлюбні стосунки не підтримуються. Відповідач через органи ВДРАЦС розірвати шлюб не згідний, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 03.10.1992 року у відділі запису актів громадянського стану в смт. Червоноармійську, Житомирської області, актовий запис №33. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП № 357661 виданого відділом запису актів громадянського стану в смт.Червоноармійську, Житомирської області, сторони уклали шлюб 03 жовтня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №33 від 03.10.1992 року (а.с4.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області від 27.07.2015 року №2133 вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входить: чоловік [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved