Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та завданих збитків, в якому зазначив, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж та [PERSON], фактично склалися договірні відносини по користуванню електричною енергією на домоволодіння по вул.Гагаріна,6 в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Під час проведення чергової перевірки дотримання споживачами електричної енергії ПКЕЕН 13 січня 2017 року працівниками ПАТ "Кіровоградобленерго" виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, яке полягало у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення - монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, після відключення споживача, електрична енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Про виявлене порушення складено акт № 004616 від 13.01.2017 року. Позивачем визначено кількість недорахованої електроенергії 7081 кВт/год внаслідок неправомірних дій відповідача, у зв'язку із чим завдано збитки на суму 7968,20 гривень. Крім того у відповідача наявна заборгованість за порушення сплати за спожиту електричну енергію у розмірі 295,15 гривень. На засідання комісії по розгляду актів про порушення правил [PERSON] з'явився 10 лютого 2017 року, свою вину визнав. Однак до цього часу відповідачем завдані збитки не відшкодовані. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав повністю. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, заяву про розгляд справи без його участі та заперечень проти позову, суду не надав. З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представниками Добровеличківського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго"13 січня 2017 року під час проведення чергової перевірки приладів обліку і режимів споживання електроенергії у споживача [PERSON] за адресою його проживання [INFO] виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, а саме виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення - монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок після відключення споживача згідно п.35 [PERSON]. Таким чином, електрична енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Відповідно до пункту 48 [PERSON], споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку . Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 53 [PERSON], у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Допущене відповідачем порушення [PERSON], зафіксовано в акті про порушення ПАТ "Кіровоградобленерго" від 13.01.2017 № 004616 . Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, обчислюється відповідно до розділу 3 пункту 3.1 Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 , яка застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН, в тому числі і самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії ( Wдоб.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза пpиладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Тип виявленого проводу, яким здійснено самовільне підключення, мідний - 0,75 м.м. кв., спосіб прокладки - відкрито, довготривалий допустимий струм (згідно ПУЕ) А: 15, кількість фаз 1, тривалість роботи обладнання - 8 год., косинус кута між фазою та струмом навантаження: 0,90. Р =220*15*0,90 = 2970,00 Вт.. Wдоб = 8*2970/1000 = 23,760 кВт*год.. У відповідності до пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Сума завданих збитків визначена за період порушення з 22.03.2016 по 13.01.2017 відповідно до Методики склала 7968,20 грн. ( за 7081 кВт*г), що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості №3 від 10.02.2017. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачами Добровеличківського РЕМ від 10 лютого 2017 року № 481, відповідач пояснив, що монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок здійснив він, однак завдані збитки відшкодовувати відмовився через відсутність коштів. Засіданням комісії Добровеличківського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", оформлене протоколом від 10.02.2017 року. Судом встановлено, що розмір збитків, завданих позивачеві безобліковим використанням електроенергії, становить 7968,20 гривень, що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості №3 ( а.с. 9). Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Частина 1 статті 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того позивач зазначив, що за період з 20.11.2015 по 22.03.2016 відповідачем спожито електроенергію 508 кВт на загальну суму 295,15 гривень. Судом з'ясовано, що дана заборгованість відповідачем не оплачена, що підтверджується даними планового обходу від 13.11.2015 (зафіксовано показники - 3804), даними виконання завдання на відключення лічильника № 536 т від 22.03.2016 (зафіксовано показники - 4312) та нарахуванням по особовому рахунку № 050303/376. Різниця між фактично використаною відповідачем електричною енергією та фактичним розміром проведеної оплати, відповідно до діючих тарифів, затверджених постановою НКРЕКП від 26.02.2015 №220 "Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню" становить 295 гривень 15 копійок. У відповідності до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю, продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення, що є підставою для задоволення позову та стягнення з нього на користь позивача коштів за спожиту електроенергію та завданих збитків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі Закону України " Про електроенергетику " від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями, [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України,

Outcome: approved