Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що [PERSON], починаючи з 2006 року, є власником квартири [ADDRESS]. 30 вересня 2014 року між нею і [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 306. 17 вересня 2014 року у вказаній квартирі відповідач [PERSON] був зареєстрований. 11 лютого 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між нею і відповідачем розірвано. Одразу ж після розірвання шлюбу і до даного часу відповідач [PERSON] не користується жилим приміщенням у даній квартирі. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Факт того, що [PERSON] вже протягом тривалого часу без поважних причин не проживає за адресою: квартира [ADDRESS] та не веде спільного господарства, підтверджується актами депутата № 1/04-464 від 14 березня 2016 року, № 1/04-765 від 16 травня 2016 року, № 1/04-1123 від 13 липня 2016 року, № 1/04-1286 від 11 серпня 2016 року. Позивач [PERSON] зазначала, що вона самостійно несе тягар утримання майна, підтримує квартиру у належному стані, вчасно і в повному обсязі сплачує рахунки за комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням-квартирою [ADDRESS], та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належала на праві власності [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до Договору дарування частки квартири від 16 листопада 2006 року [PERSON] передав у власність [PERSON] безоплатно ? частку квартири [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] з 30 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 306. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 306. Відповідно до довідок Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб та формування ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради від 13 липня 2016 року № 1784, від 14 лютого 2017 року № 1414 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані 4 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 11 лютого 2016 року не проживає за адресою: [ADDRESS], не веде спільного господарства з [PERSON], не сплачує рахунки за комунальні послуги, що підтверджується складеними актами депутата Вишневої міської ради УІІ скликання Кобзар І.В. від 31 січня 2017 року, від 14 березня 2016 року, від 16 травня 2016 року, від 11 серпня 2016 року, від 13 липня 2016 року, від 16 лютого 2017 року. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] на підставі вимог ст. 405 ЦК України та підлягає зняттю з місця реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved