Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 6 грудня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області, земельної ділянки площею 0,0659 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області, ? частини земельної ділянки площею 5,99 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Іншою спадкоємицею є дружина померлого відповідачка по даній справі. Крім того, згідно заповіту [PERSON] є спадкоємцем ? частини земельної ділянки площею 5,99 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. В передбачений ст. 1270 ЦК України позивачі звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка по справі дружина померлого в свою чергу написала відмову від прийняття спадщини. Однак, під час їх звернення до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області зясувалося, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок містить незастережені виправлення в адресі житлового будинку, а саме поштовий номер «23-а» був закреслений та зазначений «61». Крім того, під час перегляду нотаріусом державних актів на земельні ділянки зясувалося, що вони є пошкодженими. В звязку з цим нотаріус не може прийняти дані документи в якості правовстановлюючих для видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно. Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про\~вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012\~ № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.1 розділу 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України \~нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….». Просили встановити, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області, дійсно належить [PERSON], померлому 6 грудня 2016 року, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 471 від 14 листопада 1974 року, виданий Комбінатом Комунальних підприємств, згідно рішення виконкому Яготинської міської ради від 13 листопада 1974 року за №21, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №13 за реєстровим номером 4207, визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області, визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку,з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області, визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0659 га, кадастровий номер 3225510100:08:028:0054, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області, визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0659 га, кадастровий номер 3225510100:08:028:0054, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по вул. Філатова, 61 в м. Яготин Київської області, визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,75 га, кадастровий номер 7121580800:04:002:0018, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий номер 7121580800:04:006:0020, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. В судове засідання позивачі та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved