Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 11089619000, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на суму 7713,00 дол. США, що на день укладення договору еквівалентно 38950,65 грн. з кінцевим терміном повернення 05.12.2011 року, та з оплатою 12,00% річних за користування кредитом. Стверджує, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 4721,74 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 56 164,07 грн., з яких 2635,37 дол. США, що складає 31347,15 грн. заборгованість за кредитом, 2086,37 дол. США, що складає 24 816,92 грн.- заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, зважаючи на відсутність поважності причин неявки відповідача у судове засідання, згідно вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд цієї справи. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11089619000. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк» . У відповідності із п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору позивач зобов"язувався надати відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 7713,00 дол. США, що за курсом НБУ на день укладення договору еквівалентно 38 950,65 грн., а відповідач зобов»язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у строк до 05.12.2011 року. Згідно п. 1.3. договору, за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду. Надання кредиту відповідно до п. 1.5 договору здійснюється шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, для подальшого використання за призначенням. Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, через що у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 4721,74 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 56164, 07 грн., з яких 2635,37 дол. США, що складає 31347,15 грн.- заборгованість за кредитом, 2086,37 дол. США, що складає 24816,92 грн.- заборгованість за відсотками. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір Купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, АТ «УкрСиббанк» передав (відступив) позивачу у цій справі за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив АТ «УкрСиббанк» як кредитора. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином позивач у цій справі набув права вимоги за кредитним договором № 11089619000 від 05.12.2006 року.

Outcome: approved