Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

11 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку із проходження навчання у вищому навчальному закладі, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, з дня подання позову до суду до досягнення повноліття сином [PERSON] та до закінчення навчання доньки [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що з 2003 року до 15 липня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти мешкають разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні. Донька продовжує у вищому навчальному закладі Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди на денній формі навчання. З 2011 року відносини з відповідачем зіпсовані. Відповідач офіційно не працевлаштований, хоча з його слів він має мінливий дохід. Інших дітей у відповідача не має. У зв'язку з тим що діти потребують матеріальної підтримки, а вона самостійно та в повному обсязі не може їх забезпечити матеріально, вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальними технічними засобами. На заявлених позовних вимогах наполягала. /а.с. 22/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що проти заявлених позовних вимог не заперечує. Просив проводити розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальними технічними засобами. /а.с. 23/ У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, сторони є колишнім подружжям, від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с. 5/ Як убачається з довідки №3702 від 08 серпня 2014 року, виданої КП "Зміїв-Сервіс" - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - донька; [PERSON], [INFO] - бувший чоловік; [PERSON], [INFO] - син. /а.с. 11/ Як убачається з довідки №6 від 08 серпня 2014 року, виданої Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди, [PERSON] є студентом 2 курсу факультету початкового навчання. Форма навчання - денна. Навчається за контрактом. Контракт складає 6 905 грн. /а.с. 12/ Як убачається з копій квитанцій, за навчання в університеті [PERSON] проводилася оплата. /а.с. 13-15/ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що діти мешкають разом із позивачкою, відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, хоча має таку можливість і повинен це здійснювати. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Крім того, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому визнання відповідачем позову приймається судом. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved