Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

10 серпня 2018 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В прохальній частині позову позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], ? частину з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або не кваліфікованого працівника в м. Дніпро, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що з 2006 року по 2012 рік вона перебувала у громадянському шлюбі з [PERSON], від громадського шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час вона зі своєю дитиною, без громадського чоловіка проживає. Сімейне життя з відповідачем не поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин, протягом тривалого час у відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю, деякий час відповідач давав грошові кошти у розмірі 500грн. на місяць, проте останні два роки взагалі ніякої матеріальної допомоги від нього немає. На сьогоднішній день позивачка працює у мебельний фірмі АДК та отримую заробітну платню у розмірі 3500 грн., цього критично не вистачає на утримання дитини (а.с. 1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.08.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. Позивач в судове засідання призначене на 02.11.2018 року не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити (а.с. 19). Відповідач в судове засідання призначене на 02.11.2018 року не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 20). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії 1-КИ № 103663, виданого 30 січня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 12 січня 2007 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 119 (а.с. 4). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Стягнути [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до її повноліття, починаючи з 10 серпня 2018 року. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved