Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

12.11.2018 року\~ позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі та\~\~ мають спільну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вона з дитиною проживають окремо. Обов'язки щодо утримання дитини виконує лише вона як матір. Відповідач ухиляється від надання матеріального утримання на дитину, хоча таку змогу має, так як є здоровим та матеріально забезпеченим. Має малолітнього сина від першого шлюбу. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, змушена звернутися до суду з даним позовом. 13.11.2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 21.01.2019 року судом постановлено розглянути справу в заочному порядку. В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи\~ проводити без її участі,\~ позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, взявши до уваги письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], \~ що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач є здоровою та працездатною особою, є військовослужбовцем, отримує регулярно достатній заробіток. Проти посилань позивача, вказаних у позовній заяві, відповідач не заперечив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до\~ст. 12, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодних доказів, які б підтверджували неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу\~ своїй неповнолітній дитині суду надано не було. А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача і відповідача, та, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), прийнявши визнання відповідачем позову в цій частині. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить достатнє та належне її утримання. Враховуючи вищевикладене,\~ суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності до\~ п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Outcome: approved