Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

05 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] в сумі 14 100,00 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.08.2021 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що відповідач проживає окремо з травня 2021 року та не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком, навчанням, матеріальним та моральним становищем дітей. Зазначає, що 13.09.2021 року вона разом з донькою звернулась до лікаря-стоматолога [PERSON] . Відповідно до плану лікування від 13.09.2021 року ним були проведені роботи щодо постановки брекет-систем, лікування карієсу та профілактичної гігієни зубів та нижньої щелепи дитини, що підтверджується актом виконаних робіт від 13.09.2021 року. За проведені роботи нею були сплачені кошти в розмірі 28 200,00 гривень. А тому, враховуючи, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, просить стягнути з останнього 14 100,00 гривень вказаних витрат, що становить половину від їх вартості. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечилп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 11 ). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.08.2021 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-10). Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2021 року [PERSON] разом з донькою звернулась до лікаря-стоматолога [PERSON] та відповідно до плану лікування від 13.09.2021 року ним були проведені роботи щодо постановки брекет-систем, лікування карієсу та профілактичної гігієни зубів та нижньої щелепи дитини, що підтверджується актом виконаних робіт від 13.09.2021 року (а.с. 16). За проведені роботи [PERSON] були сплачені кошти в розмірі 28 200,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 13.09.2021 (а.с. 17). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України N3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, щодо передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому, розмір додаткових витрат, що стягуються, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Таким чином, розмір додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 14 100,00 грн. позивач обґрунтовує, що зазначені витрати нею понесені у зв`язку із проведення робіт щодо постановки брекет-систем, лікування карієсу та профілактичної гігієни зубів та нижньої щелепи дитини, що підтверджується актом виконаних робіт від 13.09.2021 року (а.с. 16). За проведені роботи [PERSON] були сплачені кошти в розмірі 28 200,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 13.09.2021 (а.с. 17). Половину з вищевказаної суми 14 100,00 гривень позивач просить стягнути з відповідача. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 201/15248/16-ц). Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши досліджені судом докази в їх сукупності, врахувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 14 100,00 гривень. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved