Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених по тимчасовій допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. В позові вказано, що 14.04.2010 року до управління звернулася [PERSON] за призначенням допомоги, відповідно "Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів/ не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, на сина [PERSON]. На підставі представлених документів, з'ясовано, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання сина в зщв"язку з чим на дитину була призначена допомога за період з 01.04.2010 року по 31.07.2013 року на загальну суму 12753, 30 грн. Згідно інформації Лубенського міськрайонного управління юстиції ВДВС ГУЮ у Полтавській області встановлено місце проживання відповідача [PERSON], який зобов'язаний сплачувати аліменти - м. Лубни, вул. Н.Курченко 31 Полтавської області . Згідно п. 10 Порядку - виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину , яка зобов'язана сплачувати аліменти та ін.. обставини. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин у п. 10 Порядку. На звернення управління до [PERSON] з проханням повернути у добровільному порядку надлишково сплачені кошти відповідач не реагує. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 12753 грн. 30 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради . В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність , наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився , повідомлений про дату, час, місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України , що підтверджується розпискою до повістки , заяв про перенесення розгляду справи, заперечень на позовну заяву суду не надав. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу у відділі РАЦС Лубенського МРУЮ Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 80 від 07.05.1997 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] Відповідно до виконавчого листа від 11.06.1996 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON],1972 р.н. в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого доходу громадян , починаючи з 04.06.1996 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки, які ухилялися від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» [PERSON] було призначено тимчасову допомогу замість аліментів на підставі довідки виданої відділом державної виконавчої служби. На підставі заяви про призначення тимчасової державної допомоги дітям [PERSON] від 14.04.2010 року позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради була призначена та виплачена тимчасова допомога замість аліментів на загальну суму 12753 грн. 30 грн. на сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 04.09.2014 року [PERSON] тимчасова допомога дітям припинена у зв'язку з закриттям особової справи та особового рахунку за закінченням терміну виплати, що підтверджується його копією. Судом встановлено , що відповідач [PERSON] не сплачував аліменти [PERSON] за період з 01.04.2010 року по 31.07.2013 року на загальну суму 12753 грн.30 коп. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області. Згідно п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги. Згідно п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової - державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. На письмові звернення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до [PERSON] з заявами повернути у добровільному порядку надлишково сплачені кошти відповідач не реагує. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved