Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала таким. 17 квітня 2016 року у ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис №86. За час перебування у шлюбі у них народилось два сина: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . На початку літа 2020 року, з підстав несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, у зв`язку із чим постійно виникали сварки та конфлікти, вони припинили подружні стосунки. Вважає, що примирення між ними та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. Ураховуючи викладене, позивачка просить суд шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - " [PERSON] ". \~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити; проти заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 17 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб; актовий запис №86, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 квітня 2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21.10.2016 року серії [NUMBER] та 22.10.2019 року серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між подружжям припинено. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно з частиною 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач доказів на спростування вимог позивачки не надав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем - « [PERSON] ». Відповідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved