Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

08 червня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця (1/2) №3, загальною вартістю 56 982 грн. Також зазначає, що спадкоємцями є: [PERSON], яка відмовилась від обов'язкової частки в спадщині у нотаріальних органах; [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину у нотаріальних органах. Також позивач просить усунути від права на спадкування за законом на обов'язкову частку в спадщині [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі, правові наслідки йому зрозумілі та просить суд слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про визнання позову у повному обсязі, правові наслідки їй зрозумілі та просить суд слухати справу у її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Частинами 5, 6 ст. 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. Згідно копій виписок з Хотинської ЦРЛ вбачається, що [PERSON] дійсно хворіла, а згідно довідки № 161 від 23.03.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та надавала матеріальну допомогу. Відповідно до довідки № 162 від 23.03.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що [PERSON] здійснювала поховання матері [PERSON] (а.с. 17-18, 21-23). Зі змісту довідок Управління праці та соціального населення від 16.02.2015р. №1/77, та б/н вбачається, що [PERSON] дійсно перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержувала компенсацію по догляду за пристарілою особою [PERSON] (а.с.19-20). Разом з цим в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження утримання та надання допомоги спадкодавцеві, іншими спадкоємцями [PERSON], [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] за станом здоров'я знаходилася у безпорадному стані через хворобу, що за нею добросовісно здійснювала догляд лише [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved