Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

05 березня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування особи на утриманні в покійного чоловіка на час його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що з 04 грудня 1975 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] останній помер у м. Горлівка, Донецької області. Оскільки її чоловік отримував пенсію у місті Слов`янську , то вона звернулася за консультацією до Пенсійного фонду м. Слов`янська з питання переходу на пенсію померлого чоловіка, при цьому вона надала довідку про сумісне мешкання на час смерті чоловіка, яка видана адміністрацією Микитівського району м. Горлівки. Однак їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту перебування на утриманні чоловіка в судовому порядку, оскільки представлена нею довідка не створює правових наслідків, через те, що вона видана на тимчасово окупованій території. Зазначає, що вона мешкала разом з померлим чоловіком з 2007 року, за адресою: [ADDRESS] , ними велося спільне господарство, сплачувались комунальні платежі, вони робили поточний ремонт в квартирі та фактично вона знаходилася на утриманні чоловіка, оскільки її пенсія була мінімальна. Встановлення факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, тому й просить встановити факт, що вона знаходилася на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заявника [PERSON] , який діє на підставі ордеру серії ДН № 074955, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника СО УПФУ Донецької області та просили винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Зареєстрованим місцем проживання заявниці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 30 жовтня 2007 року є [ADDRESS] . [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів (а.с. 3, 5-7). З 11 січня 2018 року та 21 травня 2018 року відповідно [PERSON] та [PERSON] стали на облік як особи, що переміщені з тимчасово окупованої території України та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, виданими управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 04 грудня 1975 року, заявниця [PERSON] з 04 грудня 1975 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 травня 2018 року Слов`янським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Горлівка Донецької області (а.с.10). Відповідно до довідки № 907 від 15 лютого 2019 року виданої адміністрацією Микитівського відділу м. Горлівки Донецької області, [PERSON] , 1954 року народження на момент смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , мешкала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на його утриманні (а.с.11). З акту № 905 від 15 лютого 2019 року, виданого представником громадськості комітету селища «Гагаріна», посвідченого свідками, вбачається, що [PERSON] мешкала разом з своїм чоловіком [PERSON] до моменту його смерті (а.с.13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона добре знайома з родиною Шульженко, а з заявницею підтримує дружні стосунки. Їй відомо, що [PERSON] з померлим чоловіком є внутрішньо - переміщеними особами з тимчасово окупованої території України, та постійно перетинали кордон з окупованої територією. [PERSON] з 2000 року не працює, пенсію отримує з 1999 року. Її померлий чоловік перебував на пенсії ще з початку 90-х років. Також їй відомо, що померлий [PERSON] отримував значно більшу пенсію за дружину. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-VI), члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Згідно із роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 )). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Згідно із довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ № 5629 від 12 квітня 2019 року, заявниця [PERSON] перебуває на обліку в Слов`янському об`єднаному ПФУ і отримує пенсію за віком. За період з січня 2001 року по грудень 2001 року розмір отриманої пенсії становить 6645 грн. 68 коп., а саме: в квітня 2018 року - 1650,17 грн.; в травні 2018 року - 1650,17 грн.; в червні 2018 року - 1650,17 грн.; в липні 2018 року - 1650,17грн.; в серпні 2018 року - 1650,17 грн.; в січні 2019 року - 1695,17 грн.; в лютому 2019 року 1695,17 грн.; в березні 2019 року - 1795,17 грн. (а.с. 49). Згідно із довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ № 12568/07 від 14 травня 2019 року, [PERSON] перебував на обліку в Слов`янському об`єднаному ПФУ і отримував пенсію за віком. Щомісячно за періоди з березня 2013 року по серпень 2013 року розмір пенсії становив 3476,98 грн., за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року - 3499,43 грн., з травня 2014 року по листопад 2014 року - 3513,99 грн., у грудні 2014 року - 3741,00 грн., з січня 2015 року по серпень 2015 року - 3476,98 грн., з вересня 2015 року по квітень 2016 року - 3499,43 грн., з травня 2016 року по листопад 2016 року - 3513,99 грн., з грудня 2016 року по квітень 2017 року - 3741,00 грн., з травня 2017 року по вересень 2017 року -3936,00 грн., з жовтня 2017 року по грудень 2017 року - 10 740,00 грн., з січня 2018 року по березень 2018 року - 10926,00 грн. (а.с. 54-56). Тобто, померлий годувальник - [PERSON] мав пенсію значно більшу ніж у [PERSON] , і його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено самою заявницею, проживаючи разом із [PERSON] , [PERSON] отримував пенсію у більшому розмірі ніж заявниця та витрачав кошти на утримання сім`ї, його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні у [PERSON] Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved