Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відносини між нею та відповідачем не склалися і вона вимушено проживає у батьків. З часу окремого проживання дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і зовсім не цікавиться матеріальним станом дитини. Вона не працює, не має у власності домоволодінь, транспортних засобів, земельних паїв і не може забезпечити в повному обсязі матеріальне утримання дитини. Відповідач є фізично здоровим, працює і має дохід. За період спільного проживання відповідач їздив у Росію на роботу, де отримував зарплату в розмірі 3000 доларів США і продовжує працювати на цій самій роботі, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, які визначити в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мандзюк В.Б. подав відзив на позов, в якому вказав, що позов є необґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково. [PERSON] на даний момент перебуває в Росії, однак основної роботи там у нього немає. Працює на недовготривалих роботах, від яких отримує середній прибуток в розмірі 5000,00 грн., а тому відповідач фізично не може сплачувати 2500,00 грн. Визнає позов частково в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Мандзюк В.Б. у судове засідання не прибули. Представник відповідача - адвокат Мандзюк В.Б. у письмовій заяві просить позов задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та слухати справу у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони з 22 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Борщівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №87 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] в сторін [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що був зроблений актовий запис №108 ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 25 липня 2018 року Борщівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області). Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 20 листопада 2019 року №682 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання, проведеного комісією Скала-Подільської селищної ради, позивачка [PERSON] з сином [PERSON] проживає без реєстрації у задовільних умовах в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області у будинку своєї матері [PERSON] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України "Пpo Державний бюджет на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1779 грн. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, а він у поданому відзиві проти цього заперечує. Враховуючи що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дитину, а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та того, що позивачка ніде не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення трирічного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини. Згідно Закону України «Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та

Outcome: partial