Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

04 лютого 2020 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що він відповідно до довідки МСЕК від 03.07.2019року являється особою з інвалідністю 3 групи та отримав право на призначення пенсії по інвалідності з приводу чого звернувся в ГУ ПФУ у Хмельницькій області через Дунаєвецький відділ обслуговування громадян з наміром призначення пенсії. Пенсія призначена мінімальна без врахування повного страхового стажі і згідно повідомлення від 09.12.2019 року відмовлено в нарахуванні стажу, оскільки в архівній довідці виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 03.01.2018 року № 2132 невірно вказаний рік народження ,а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] . заяву підтримала, просила її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для нарахування пенсії, оскільки є ряд розбіжностей між первинними документами та паспортними даними заявника. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є пенсіонером, пенсію призначено по інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК від 03.07.2019року. Відповідно до трудової книжки колгоспника № 1750, виданої 17.06.1977 року колгоспом ім. Шевченка Воробіївська сільська рада, яка виписана на прізвище ім`я, по-батькові « [PERSON] , 1963 р. 28 грудня » згодом внесені зміни в рік народження відповідно до паспорта і змінено прізвище на « [PERSON] та рік народження 1962», яке завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства. Також судом встановлено, що [PERSON] видано архівну довідку № 2132 від 03 січня 2018 року на ім`я [PERSON] , згідно якої вбачається , що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] ,1963 р.н. дійсно працював в колгоспі «Аврора» с.Рахнівка в період з 1976-1986 рр. Згідно повідомлення від 09.12.2019 №40980/03 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вбачається, що до страхового стажу неможливо зарахувати період роботи з 1976 р. по 1986 р. в колгоспі «Аврора», оскільки в архівній довідці від 03.01.2018 р. № 2132 ,яка видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа [PERSON] ,1963 р.н.. Відповідно до копії паспорта, свідоцтва про народження, довідки про реєстрацію місця проживання, прізвище та рік народження заявника [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 03 січня 2018р. №2132 про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника в колгоспі «Аврора » с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області на ім`я [PERSON] , 1963 року народження, яка видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» належать [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для перерахування пенсії.

Outcome: approved