Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

04.07.2016 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради заступник головного лікаря [PERSON] та лікар-психіатр 14-го відділення [PERSON] про примусову госпіталізацію [PERSON] без його усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є направлення його по швидкій допомозі та звернення дружини-опікуна [PERSON] У приймальному відділенні лікарні 01.07.2016 року [PERSON] був оглянутий лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] 01.07.2016 року був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що хворий перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду його здоров'ю. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, згідно висновку № 963 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 04.07.2016 року перебування [PERSON] у суді є недоцільним (а.с. 3), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Згідно заяви [PERSON] від 01.07.2016 року, яка була призначена опікуном недієздатного [PERSON] (а.с. 6) згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.11.2012 року (а.с. 16), остання не має можливості брати участь у судовому засіданні (а.с. 7). Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.07.2016 року №4207 (а.с.2), стосовно того, що [PERSON] на даний час перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (під впливом маячних хвилювань агресивний до дітей та дружини, побив вікна в кімнаті, ночами не спить, втікає з хати, вночі пішов з дому, впав у болото, ледве не потонув), внаслідок чого виявляв та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а також в разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та нанесе суттєву шкоду його здоровю, а тому госпіталізація недієздатного [PERSON] у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою. Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved