Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] її рідного дядька по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088098 , спадкоємцем якого був його батько [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] . Вона як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як починаючи з 20 жовтня 2006 року по 08 листопада 2006 року перебувала разом із хворою матір`ю [PERSON] на обстеженні та лікуванні в Чернігівському онкодиспансері, яка померла [INFO] , тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 02 вересня 2019 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 21-22). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов відповідачем не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088098 (а.с. 10), спадкоємцем якого був його батько [PERSON] (а.с. 16), який фактично прийняв спадщину, так як здійснив поховання останнього, вступив в управління та розпорядження спадковим майном (а.с. 12, 14), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 8). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження та шлюб позивача (а.с. 6, 11), а також архівною довідкою про народження батька позивача (а.с. 17) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 183 від 03 липня 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 15). Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4952/01-17 від 12.09.2019 року видно, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 34), що також підтверджується інформаційною довідки зі Спадкового реєстру № 57570329 від 16 вересня 2019 року (а.с. 32). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57570369 від 16 вересня 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 30). Відповідно до довідки Ічнянської ЦРЛ № 01-11/774 від 26 липня 2019 року, [PERSON] знаходилася на обстеженні та лікуванні в Чернігівському ООД з 20.10.2006 року по 08.11.2006 року з приводу злоякісного новоутворення верхнього та середньоампулярного відділу прямої кишки ІV ст. ІVкл. гр. (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як починаючи з 20 жовтня 2006 року по 08 листопада 2006 року перебувала разом із хворою матір`ю [PERSON] на обстеженні та лікуванні в Чернігівському онкодиспансері. Ураховуючи викладене вище, а також відсутності інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, який доводився дідом позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved