Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

12 березня 2014 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно з генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 29 серпня 2012 року, укладених між банком і [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 9792грн.95коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 9 лютого 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 7878грн.37коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 1590грн.95коп., штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди в сумі 3561грн.56грн., штраф (фіксована сума) в розмірі 500грн., штраф (процентна складова) в розмірі 651грн.54коп., а всього в розмірі 14182грн.42коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та відповідач приєдналась до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких остання отримала кредит в розмірі 9792грн.95коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать її підписи, факт отримання кредиту та користування кредитною карткою. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 9 лютого 2014 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 7878грн.37коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 1590грн.95коп., штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди в сумі 3561грн.56грн., штраф (фіксована сума) в розмірі 500грн., штраф (процентна складова) в розмірі 651грн.54коп., а всього в розмірі 14182грн.42коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.4). Тому, з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки [PERSON] слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 9 лютого 2014 року в розмірі 14182грн.42коп. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved