Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. 30 серпня 2006 року рішенням Новоукраїнського районного суду шлюб розірвано. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2006 року на користь позивачки з відповідача стягнено аліменти на утримання дітей. [INFO] в сторін народилася ще одна донька [PERSON]. Жодних коштів та іншої допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки, телефонограма та поштове повідомлення про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 30 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). Встановлено, що сторони після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08 жовтня 2014 року (а.с.8). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2006 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с.11), та на сьогоднішній час відповідач сплачує аліменти на неповнолітніх дітей: на доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони по справі однією сім'єю не проживають, малолітня донька [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання дочки,та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Крім того, перебування на утриманні позивачки малолітньої дочки [PERSON] та інших дітей підтверджується довідкою виданою Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 13.02.2015 року за № 43, відповідно до якої позвачка проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], 1999р.н., [PERSON], 2005р.н., сином [PERSON], 2010 р.н., дочкою [PERSON], 2014 р.н. (а.с.12). На даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1032 грн. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дитини суд не вбачає. На даний час сторони однією сім"єю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. Доказів про необхідність сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, позивачем надано не було. Оскільки з боку позивача суду не надано достатніх та належних доказів на підтвердження розміру аліментів в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача, які вона просить стягнути з відповідача і витрат, які вона несе на утримання дитини, враховуючи те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та те, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще двох спільних дітей за рішенням суду в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, підлягають частковому задоволенню в розмірі - 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання малолітньої [PERSON]. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial