Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця; позбавити батьківських прав [PERSON], щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; змінити прізвище малолітньої [PERSON], [INFO] на "[PERSON]". Стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування покликається на те, що позивачка [PERSON] звідповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте спільне життя у них не склалось і 14.05.2008 року, шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з позивачкою, відповідач переїхав на інше місце проживання та з цього часу дитина сторін знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, зокрема: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, утримання дитини, не спілкується з дитиною, Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 30 жовтня 2013 року по справі № 116/5512/13-ц постановлено рішення яким зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн з 03.09.2013 року і до повноліття дитини. За весь час відповідач лише за один місяць оплатив аліменти в сумі 750 грн. і в подальшому ухилявся від свого обов'язку по сплаті аліментів добровільно. В додаткових витратах на утримання дитини відповідач участі не бере. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка змушена просити зміни розміру стягуваних аліментів до 1500 грн. Це пов'язано з тим, що за період часу з моменту постановлення рішення суду 30.10.2013 року рівень споживчих цін виріс фактично більш ніж в двічі. З урахуванням наведених фактів та ухилянням відповідача від виховання малолітньої дитини, позивачка була змушена звернутись до органу опіки та піклування, який на підставі проведених дослідження умов проживання та інших відомостей, що свідчать про можливість позивачкою самостійно виконувати батьківські обов'язки щодо малолітньої дитини, дав свій висновок від 13.10. 2016 року № 04/17-2760 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Окрім цього, представник позивачки вказує, що з травня 2015 року позивачка з донькою проживає з її теперішнім чоловіком [PERSON] та їхнім сином [PERSON] в чотирьохкімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між дитиною і членами сім'ї склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Ряд незручностей спричиняє як для позивача при виконанні своїх обов'язків з виховання дитини, так і для дитини з психологічної сторони те, що в матері і дитини різні прізвища, а саме: матір - «[PERSON]», а дитина «[PERSON]». Ці незручності будуть виникати і в майбутньому у майнових, спадкових і інших відносинах. Однак, отримати згоду відповідача на заміну прізвище дитини не являється можливим у зв'язку з ухиленням останнього від зустрічей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник служби у справі дітей органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, висновок від 13.10. 2016 року № 04/17-2760 Пустомитівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Проаналізувавши покази представника позивачки та матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав : Судом встановлено, що від подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] яка після розірвання шлюбу між сторонами перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею за адресою : [ADDRESS] Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що матеріальної допомоги малолітній дитині [PERSON], [INFO] для її нормального, повноцінного розвитку та забезпечення відповідач не надає, визначенні рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 30 жовтня 2013 року аліменти не сплачує. Доходів, які отримує позивачка критично не вистарчає на повноцінне забезпечення дитини. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 (шести) років з 1 січня встановлений у розмірі 1689 гривень, Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що близько десяти років відповідач зовсім не цікавиться своєю дитиною, її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чинить перешкоди у забезпеченні розвитку дитини, зокрема виїзду за кордон, що обґрунтовно підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. N З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку від 13.10.2016 року № 04/17-2760 Пустомитівської РДА, як органу опіки та піклування опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що встановлено достатньо вагомих підстав, що стверджують умисне ухиляння відповідача від виконання свої батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], жодних обставин які б могли свідчити про чинення відповідачу перешкод у участі у вихованні чи спілкуванні з дитиною зі сторони позивачки чи третіх осіб, судом не встановлено, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав, що в свою чергу буде відповідати інтересам дитини та враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дитини відповідного віку, рівень споживчих цін, який суттєво змінився з часу призначення аліментів, розмір яких на даний час є критично малим та не забезпечує мінімальних потреб дитини відповідного віку, рівні обов'язки батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013 року до розміру половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме до 840 гривень щомісяця, з відповідною індексацією суми. Судом встановлено, що з травня 2015 року позивачка з донькою проживає з її теперішнім чоловіком [PERSON] та їхнім сином [PERSON] Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між дитиною і членами сім'ї склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, як засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що зміна прізвища малолітньої дитини, з «[PERSON]» на прізвище матері «[PERSON]», буде відповідати інтересам дитини, а тому дані вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати.

Outcome: approved