Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «[PERSON] Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форвард» та [PERSON] був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 97090811 наступним чином. 06.02.2012 відповідач звернувся до Банку з підписаною ним Заявою № 95149744, яка в п. 3 містить пропозицію (оферту) про надання та використання платіжної картки. Банк 14.05.2012 прийняв пропозицію відповідача і уклав з ним договір про надання та використання платіжної картки № 97090811, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме, відкрив Відповідачу поточний рахунок № 26255001921214 та випустив на ім 'я відповідача платіжну картку. Таким чином було укладено Договір, що відповідає ч. 2 ст. 642 ЦК України. Банк зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим у нього виникла заборгованість. 14.06.2015, а потім 27.07.2016, банк направив відповідачу заключний рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість за договором про картку в сумі 19233,07 грн. Згідно п. 4.18. умов по карткам, погашення заборгованості повинне бути здійснене клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки (тобто формування і направлення клієнту). [PERSON] 08.07.2015 було частково погашено заборгованість на суму 1000 грн, проте станом на 12.12.2016, в порушення цих умов Договору про картку, відповідачем не погашена кредитна заборгованість перед банком. Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість в сумі 18439,31 грн, з них: сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки 18233,07 грн та нарахованих три проценти річних в сумі 206,24 грн, які позивач просить стягнути з [PERSON], а також стягти сплачені банком судові витрати. У судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форвард» не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності працівника банку на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форвард» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "[PERSON] Стандарт", правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форвард" та [PERSON] був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 97090811 наступним чином. 06.02.2012 відповідач звернувся до банку з підписаною ним заявою № 95149744, яка в п. 3 містить пропозицію (оферту) про надання та використання платіжної картки. Банк 14.05.2012 прийняв пропозицію відповідача і уклав з [PERSON] договір про надання та використання платіжної картки № 97090811, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок № 26255001921214 та випустив на його ім 'я платіжну картку. Таким чином було укладено договір, що відповідає ч. 2 ст. 642 ЦК України. \~\~Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір укладений на умовах викладених в цій заяві, тарифах по картках банку та умовах надання і обслуговування платіжних карток банку. Відповідно до п. 8 заяви, клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною договору є умови по картках (діючі тарифи по карткам клієнт отримує у день отримання картки, а також діючі тарифи та умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може в будь-який час ознайомитися ( п. 2.13. Умов по карткам ). При укладенні договору про картку діяли тарифи, затверджені 08.11.2010, змінені за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11- 2.13 Умов по картках та затверджені у зміненій редакції 30.04.2015. Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Виходячи із зазначених положень закону договір про картку укладений в письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в заяві, умовах по картках та тарифах. \~При цьому, відповідно до підписаної ним заяви, відповідач сам запропонував вважати вказані документи невід'ємними частинами договору про картку. Оскільки Договір укладено не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання заяви відповідачем до банку, то один примірник Заяви відповідача залишилися у нього, а ще один у банку (що підтверджено в п.13 Заяви). Як слідує зі змісту п. 8 заяви, відповідач з умовами по картках та тарифами ознайомлений, повністю погоджується, їх зміст розуміє та зобоязується неухильно дотримуватися їх положень. Відповідно до п. 4.1. умов по картках, які є невід'ємною частиною договору, заборгованість клієнта перед банком за цим договором виникає в результаті: надання банком клієнту кредиту; нарахування банком процентів, що належать до сплати клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань клієнта перед банком, визначених договором про картку. Відповідно до п. 8 заяви, відповідач зобов'язався у випадку отримання кредиту в рамках договору про картку погасити такий кредит відповідно до умов по картках, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п.8.9. умов по картках, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені договором (у тому числі Умовами по картках та /або тарифами). Відповідно до п. 8.16 Умов по картках, банк має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту та в будь-який момент часу вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення клієнту заключного рахунку-виписки - документу, що містить вимогу банку до клієнта про повне погашення клієнтом всієї заборгованості за договором (п.1.15 Умов по картках). Сума, вказана в заключному рахунку - виписці, є повною сумою заборгованості на дату його виставлення клієнту (п.4.19. Умов по карткам). Погашення заборгованості на підставі виставленого банком клієнту заключного рахунку - виписки проводиться шляхом розміщення клієнтом на рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення заборгованості (п. 4.21. Умов по карткам ). У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2016 має прострочену заборгованість за договором в сумі 18233,07 грн, та нарахованих три проценти річних в сумі 206,24 грн. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обовязок. За кредитним договором, банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Таким чином судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по договору про надання та використання платіжної картки, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, чим порушує майнові права ПАТ «Банк Форвард». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 18439,31 грн слід стягнути з відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.11.2016, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved