Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ТОВ «Гранфінресурс» звернулось до суду з вищевказаним позовом. За позовом ТОВ «Гранфінресурс», посилаючись на ст..ст.525, 526, 530, 538, 543, 598 ЦК України, умови договору та договорів поруки, просить розірвати договір № 200657 від 07.02.2014 р., укладений між ним та [PERSON], стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором № 200657 від 07.02.2011 р. в сумі 7227,36 грн. та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з»явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.02.2011 р. між [PERSON] та ПП «Грандфінресурс» був укладений договір № 200657, за яким адміністратор (позивач), за згодою учасника (відповідача), зобов»язується вчинити від імені та за рахунок учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару, або відповідної суми у позику, зазначеної у додатку № 1 до договору, на умовах діяльності програми «Альянс Україна», що міститься в додатку № 2, який є невід»ємною частиною цього договору, в тому числі: сформувати реєстр учасників, забезпечити його адміністрування; організувати та проводити захід по розподілу грошового фонду, здійснити оплату товару на користь учасника або надати учаснику відповідну суму у позику; надати інші послуги і здійснити інші правочини, погоджені сторонами, у порядку та строки, передбачені цим договором та додатками до нього. Відповідно до п.1.2 договору товар, вартість та строки розрахунків по даному договору зазначаються у відповідних додатках до цього договору. Відповідно до додатку № 1, який є невід»ємною частиною договору № 200657, сторони визначили розмір грошових коштів та погодили кількість та розміри усіх платежів, передбачених договором та додатками до нього. Згідно до додатку № 1 вартість товару складає 15000 грн., одноразовий комісійний внесок складає 975 грн., який складається з чистого внеску в сумі 416,67 грн. та з адміністративних витрат в сумі 75 грн., кількість щомісячних загальних платежів - усього 36, мінімальний платіж становить 283,34 грн. Відповідно до умов договору та ст.1 п.1.2 б) додаток № 2 до договору, у день укладання учасник (відповідач) сплатив комісійний внесок в розмірі 970 грн. До отримання дозволу від комітету на отримання заявленої грошової суми учасник вніс 8 щомісячних загальних платежів (п.п.1.3, 2.3 додатку № 2 до договору). П.2.1.2 договору зобов»язує учасника програми своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати загальний платіж, який включає чистий внесок, за рахунок якого здійснюється оплата вартості товару чи надається відповідна сума у позику, та адміністративні витрати з організації діяльності програми. У додатку № 3 до договору № 200657 встановлений графік платежів, в якому зазначено дату платежу, встановлена сума чистого платежу та сума адміністративного внеску. Відповідно до цього, відповідач повинен сплачувати загальні платежі не пізніше 15 числа кожного місяця. Згідно протоколу заходу по розподілу грошового фонду № 14 від 27.10.2011 р. учасник отримав дозвіл від комітету на отримання грошової суми у розмірі 15 000 грн., у порядку та строки, передбачені договором та додатками до нього, адміністратор надав учаснику заявлену грошову суму. Відповідно до платіжного доручення № 814 від 21.11.2011 р. [PERSON] отримав 14 025 грн. П.4.13 додатку № 2 до договору передбачає, що отримання дозволу не звільняє учасника від сплати чергового та наступних загальних платежів. Додатком № 3 до договору № 200657 від 07.02.2011 р. визначено графік повернення платежів відповідачем, у відповідності з яким відповідач повинен був вносити встановлені графіком платежі, в зазначені дати та у визначених розмірах, а саме: чистий платіж становить 416,67 грн. та адміністративні витрати становлять 75 грн., які щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15.11.2011 р. повинні вноситись. Кінцева дата повернення грошових коштів визначена як 15.02.2014 р. Після отримання заявленої грошової суми, [PERSON] сплатив ще 16 щомісячних загальних платежів (з порушенням встановленої дати графіку платежів), після чого припинив виконувати свої зобов»язання, передбачені договором та додатками до нього. Відповідно до п.9.2 додатку № 2 до договору № 200657 по відношенню до учасника, який отримав грошову суму, на умовах діяльності програми «Альянс Україна», та: не вніс чергового загального платежу у строки, вказані в п.3.2 ст.3 даного додатку, нараховується штраф у розмірі 10 відсотків від суми боргового зобов»язання, зафіксованого в додатку № 3 до договору; якщо учасник не сплатить штрафні санкції у 15-денний термін з дня нарахування, адміністратор має право в односторонньому порядку розірвати договір та звернути стягнення на предмет застави (іпотеки), звернутися до поручителів з вимогою погашення боргових зобов»язань учасника. Починаючи з лютого 2013 р. відповідач порушує зобов»язання щодо виконання договору, не сплачує загальний платіж, в наслідок чого йому був нарахований штраф у розмірі 10% від суми боргового зобов»язання, за кожен прострочений платіж, який не був внесений до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, що слідує за місяцем отримання грошової суми (п.9.2 абз. «а» додатку № 2 до договору). Станом на 01.06.2014 р. заборгованість відповідача становить 7227,36 грн., з яких: заборгованість по чистим внескам - 5000,04 грн.; заборгованість по адміністративним платежам - 900 грн.; штраф - 1327,32 грн. Вищевикладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов"язань або одностороння зміна умов. Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.3 ст.538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов»язанні свого обов»язку або наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов»язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов»язку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі. На виконання вимоги п.2.1.5 ст.2 договору № 200657 для отримання товару, або відповідної суми у позику, учасник зобов»язується укласти на умовах, визначених адміністратором, договір поруки з одним або декількома поручителями. Між ПП «Грандфінресурс», [PERSON] та [PERSON], а також між ПП «Грандфіресурс», [PERSON] та [PERSON], були укладені договори поруки від 12.11.2011 р. Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель зобов»язується перед адміністратором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником зобов»язань, що випливають з укладеного між адміністратором та позичальником договору № 200657 від 07.02.2011 р., в тому числі, але не виключно, зобов»язань щодо повернення у встановлений договором строк суми позики, сплати в порядку та строки, визначені договором № 200657, процентів за користування позикою та/або комісій, неустойки, а також зобов»язань щодо відшкодування позичальником витрат адміністратора, пов»язаних з пред»явленням вимог отриманням виконання за договором, та збитків адміністратора, завданих порушенням позичальником своїх обов»язків. П.1.3 передбачено, що сторони договору встановлюють, що зобов»язання поручителя перед адміністратором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п.1.2 договору не потребують. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до договору від 15.11.2013 р. ПП «Гранд ресурс» передало ТОВ «Гранфінресурс» права та обов»язки адміністратора програми «Альянс Україна». На виконання п.2.4.4 договору від 15.11.2013 р. між ПП «Грандфінресурс» та ТОВ «Гранфінресурс» був укладений договір про відступлення права вимоги від 13.12.2013 р., за п.1.1 якого, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги, належне первісному кредитору, стає кредитором за договором № 200657 від 07.02.2011 р. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги, заявлені ТОВ «Гранфінресурс» законні, обґрунтовані, у зв»язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved