Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

04.09.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у сумі 5421,88 гривен в порядку регресу та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з Приватним акцонерним товариством «Страхова група «ТАС» 27 лютого 2013 року був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АЕ/1186469 від 27 лютого 2013 року, відповідно до якого страхувальник застрахував автомобіль BMW5351 д/з ВН6718СО. 20.03.2013 року в селі Яковлівка на вулиці Покровська Роздільнянського району Одеської області сталася ДТП за участю вищевказаного автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21099 д/з ВН 0163 ВК під керуванням [PERSON]. Вищевказане ДТП призвело до завдання автомобілю ВАЗ 21099 д/з ВН 0163 ВК значних пошкоджень у звязку з чим йому спричинені матеріальні збитки у вигляді коштів, необхідних на ремонт автомобіля. Наведене підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування по страховому акту №20682Р/21 від 27.09.2013 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування автомобілю ВАЗ 21099 д/з ВН 0163 ВК, склала 5421,88 гривен. У відповідності з положеннями Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АЕ/1186469 від 27 лютого 2013 року, та платіжним дорученням №116551 від 28 жовтня 2013 року, як страховиком по Договору, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5421,88 гривен. Згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, яка відбулась 20.03.2013 року. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховника про дорожньо-транспорту пригоду у строку і за умови, визначені цим Законом. Предствник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення по справі, про що надав суду заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і мсце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто відповідачу 16.09.2015 року, заперечень на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.10 ЦПК 1) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; 2)сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; 3) кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ч.4 ст.61 ЦПК вирок у кримінальній справі,що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено наступне. 27 лютого 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АЕ/1186469, відповідно до якого страхувальник застрахував автомобіль BMW5351 д/з ВН6718СО, розмір франшизи склав 0 . Відповідно до умов ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі виникнення певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) чи іншій особі, визначену в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі і виконувати інші умови договору. 20.03.2013 року в селі Яковлівка н вулиці Покровська Роздільнянського району Одеської області сталася ДТП за участю вищевказаного автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21099 д/з ВН 0163 ВК (як зазначено у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу) під керуванням [PERSON].. Відповідач не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Вищевказане ДТП призвело до завдання автомобілю ВАЗ 21099 д/з ВН 0163 ВК значних пошкоджень у звязку з чим йому спричинені матеріальні збитки у вигляді коштів, необхідних на ремонт автомобіля. Наведене підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування по страховому акту №20682Р/21 від 27.09.2013 року, відповідно до яких розмір страхового відшкодування ремонту автомобіля ВАЗ 21099 д/з ВН 0163 ВК склав 5421,88 гривен. Франшиза по договору склала 0,00 гривен У відповідності з положеннями Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АЕ/1186469, ПАТ «Страхова група «ТАС», як страховиком по Договору, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5421,88 гривен. Згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, яка відбулась 20.03.2013 року, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривен. Позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] у вказаній сумі, що підтверджується платіжним дорученням №116551 від 28 жовтня 2013 року. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховника про дорожньо-транспорту пригоду у строку і за умови, визначені цим Законом. Відовідно до ст..33 цього Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно вимог ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не передбачений законом. Позовні вимоги основані на законі та підлягають задоволенню повністю. На користь позивача підлягає стягненню державне мито у сумі 243,60 грн. На користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 974,40 гривен, оскільки позов надійшов до суду 04.09.2015 року, коли набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved