Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

05 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 10 жовтня 2004 року в с. Степанівка Білопільського району Сумської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,15 га, розташованої на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 034071 від 29 вересня 1999 року. За життя [PERSON] заповітного розпорядження не складав та до дня смерті проживав одиноко в [INFO]. Спадкоємцем пятої черги за законом є двоюрідний племінник [PERSON] Рішенням Білопільського районного суду від 20 грудня 2017 року встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Маючи намір прийняти спадщину після смерті дядька, позивач звернувся до державного нотаріуса, але йому було відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно він спадщину не прийняв у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем для її оформлення. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], який помер 10 жовтня 2004 року, тривалістю два місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, його представник за дорученням [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а. с. 26). Представник відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 22). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання також не зявився. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 20). Частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення ( ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] помер 10 жовтня 2004 року в с. Степанівка Білопільського району Сумської області, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого 19 жовтня 2017 року (а. с. 6). За даними Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] постійно і до дня смерті 10 жовтня 2004 року проживав один у [INFO]. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а. с. 8). Зі змісту довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 січня 2018 року за № 41/162-18 вбачається, що [PERSON] одержував державний акт серії І-СМ № 034071 на право власності на землю від 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради від 28 вересня 1999 року, на земельні ділянки, загальною площею 4,15 га, кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гуринівської сільської ради білопільського району Сумської області (а. с. 7). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року встановлено юридичний факт того, що [PERSON], який помер 10 жовтня 2004 року в с. Степанівка Білопільського району Сумської області, є двоюрідним дядьком [PERSON], [INFO] по лінії батька [PERSON], який помер 31 січня 1994 року (а. с. 9-10). Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. У відповідності до інформаційної довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 13 лютого 2018 року, спадкова справа після [PERSON], який помер 10 жовтня 2004 року, не заводилась, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 21). Зі змісту письмового розяснення, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 03 лютого 2018 року № 92/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після [PERSON], який помер 10 жовтня 2004 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 11). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після [PERSON] за законом, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у звязку із складним сімейними обставинами та відсутністю коштів для оформлення спадкового майна. Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважних причин, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved