Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом, в якому зазначає, що є власником житлового будинку [ADDRESS]. З дозволу позивачки за даною адресою був зареєстрований чоловік її дочки, тобо зять - [PERSON]. Після розірвання шлюбу, залишаючись зареєстрованим, відповідач фактично не проживає у вказаному будинку з лютого 2013 року, переїхавши на постійне місце проживання в [ADDRESS]. За даних обставин позивачка, яка є власником житла, не може оформити пільги та компенсації по оплаті електроенергії та газу, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання у вказаному будинку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач був зареєстрований як член сім"ї її дочки, але сім"я розпалася і шлюб було розірвано. З лютого 2013 року [PERSON], забравши свої речі, переїхав проживати в інший район. Відповідач чотири рази в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був завчасно повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] знаходиться у власності позивачки відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с.5). Згідно будинкової книги будинку [ADDRESS] у вказаному житловому будинку зареєстрований з 2006 року [PERSON] (а.с.6-8). Рішенням Андрушівського районного суду від 14.10.2013 року підтверджуться, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, тобто відповідач не є членом сім"ї власника житлового будинку (а.с.9). Свідок [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідача добре знають, однак близько року, відповідача не бачать. Свідки часто бувають в будинку позивачки, так як з нею у добрих відносинах і знають що відповідач там більше не проживає і навіть забрав свої речі з будинку. Із повідомлень про вручення судових повісток та документів видно, що [PERSON] отримує їх за місцем проживання в [ADDRESS], що підтверджує пояснення позивача та свідків. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У вищевказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання відповідача, який понад рік тому переїхав на інше місце проживання. Поважності причин відсутності відповідача суду не надано. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням лише внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад один рік. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа в разі зміни місця свого проживання повинна у семиденний термін повідомити про це відповідний орган реєстрації. Однак відповідач з моменту реєстрації проживає в іншому місці і не реєструється добровільно за місцем свого проживання, що є порушенням вище вказаного Закону України і порушенням прав позивача на розпорядження своїм майном. Таким чином, в звязку з тривалою відсутністю відповідача за місцем свого проживання, понад один рік, останній втратив право на проживання в будинку [ADDRESS].

Outcome: approved