Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

01 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 13 листопада 2009 року по 02 листопада 2016 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться її життям, здоров'ям, не приймає участі у її вихованні та навчанні. Дочка проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Остання не працевлаштована, отримує дохід лише від ведення домашнього господарства, її статок не дозволяє самостійно утримувати дитину та забезпечити для неї належний життєвий рівень. [PERSON] працює ветеринарним лікарем Шкловської дільниці Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини і має можливість надавати необхідні кошти на утримання дитини. Відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться, інших осіб на утриманні немає. Угоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у частці від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку, в решті підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 13 листопада 2009 року. 02 листопада 2016 року Локачинським районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між ними (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження та з якого вбачається, що відповідач є її батьком (а.с.3). Із довідки Привітненської сільської ради Локачинського району від 16 листопада 2016 року № 927 вбачається, що дочка проживає разом з позивачем (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач не приймає належної участі в утриманні своєї неповнолітньої дочки. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із ч.1,2 ст. 182 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, зокрема, те, що дочка знаходиться на утриманні матері, остання на даний час не працює, на обліку у Локачинському районному центрі зайнятості, Управлінні соціального захисту населення Локачинської РДА не перебуває, відповідач працює, загальна сума його доходу за період травень, червень, жовтень 2016 року становить 6566,54 грн., що стверджується довідкою про його заробітну плату від 22 листопада 2016 року № 14 (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також ту обставину, що він неспроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689 грн. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved