Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

12 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] , 1927 р.н., є батьком позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом немає, заповіт не посвідчувався. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки з 19 по 27 вересня 2005 року проходив лікування у КНП „Центр первинної медико-санітарної допомоги", після чого звертався до суду із заявою про встановлення фату родинних відносин з батьком. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі (а.с.29). Вільнослобідська сільська рада надала заяву, відповідно до якої заперечень щодо позовних вимог [PERSON] не має. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 35). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Вільнослобідської сільської ради [PERSON] проживав в [ADDRESS] , один (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.8). [INFO] у м. Глухів Сумської області померла дружина [PERSON] та мати позивача - [PERSON] (а.с. 6, 9, 10). Відомості про прийняття нею спадщини померлого [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Згідно інформаційних довідок зі спадкових реєстрів спадкова справа за майном померлого [PERSON] не заведена, заповіту він не залишив (а.с. 27, 28). Наявності інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Постановою в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. 25.03.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2020 року встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] , 1927 р.н., є батьком [PERSON] . (а.с.11,12). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що проходив лікування у КНП „Центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с.13). Суд визнає, що хвороба позивача є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, та враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 35) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved