Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

13.04.2018 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] з 30.05.2009 року перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. після розірвання шлюбу, батько малолітньої [PERSON] став нехтувати своїм обов'язком з утримання дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків взагалі, має місце систематична заборгованість по сплаті аліментів. Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом про позбавлення останнього батьківських прав по відношенню до дочки. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.05.2018 року цивільну справу №522/6200/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав направлено на розгляд до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю, оскільки місцем мешкання відповідача [PERSON] є [ADDRESS]. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2018 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав прийняти до провадження. У судового засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його дочки [PERSON], [INFO] визнав, та не заперечував проти їх задоволення про що надано суду відповідну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 30 травня 2009 року сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого [INFO] року народилась дочка [PERSON], про що свідчить свідоцтво видане 22.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції серії [NUMBER], де батьком дитини зазначений [PERSON]. Заочний рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.19) даним рішенням визначено місце мешкання малолітньої [PERSON] [INFO] з матір'ю. Батько дитини ухиляється від виконання батьківського обов'язку з виховання дитини та з її утримання також ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку малолітнього, не проявляє до доньки турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом його здоров'я. Позивач зазначає, що дитиною піклується тільки вона, займається його духовним та фізичним розвитком, його здоров'ям. Батько дитини взагалі не цікавиться його життям, не відвідує батьківські збори, не приділяє уваги здоров'ю дитини, на доказ чого позивачем надано відповідні характеристики закладів, що відвідує дитина та з медичних установ. Суду було надано висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.11.2018 року за №01-11/1938/4 вих згідно якого орган опіки та піклування дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. З висновку вбачається, що на засіданні ради опіки відповідач участі не приймав, однак був повідомлений належним чином. Також суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах суду наданих органом опіки та піклування, що стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] вбачається, що останній через свого представника надавав до органу опіки заяву, яв якій останній категорично проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, аліменти він сплачує, так має місце заборгованість по аліментам, однак вона є періодичною та інколи створюється штучно з боку позивачки. Вирішуючи спір виходить з наступного. Одним з головних принципів сімейного права є паритетність у побудові сімейних відносин. Цей принцип навіть знайшов своє відображення в Основному Законі України - Конституції, у статті 51 якої зазначено, що кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»). У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пункт 16 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України містить роз'яснення з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України). Виходячи із змісту ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним із батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. З матеріалів наданих суду, вбачається, що відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини та її повноцінному утриманні, з відповідними заявами про встановлення порядку участі у вихованні дочки не звертався, та беручи до уваги згоду відповідача з позовом, враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дочки [PERSON],[INFO]. Матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми обов'язками відносно дитини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved