Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відповідачем був заключений договір,відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно в повному об»ємі не сплачує,а тому просить суд стягнути з неї заборговані станом на 10 червня 2015 року грошові кошти в сумі 8 101,43 грн.,з них: простроченість по основному кредиту - 00,00 грн.,заборговані проценти за користування овердрафтом - 8 101,43 грн., кошти судового збору в сумі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Клименко Т.Б. з»явилася, заявлені позовні вимоги підтримала,просила стягнути з відповідачки заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог,при цьому пояснила,що 01 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений договір №ААВ-4442-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку з сумою кредиту у розмірі 7 000,00 грн.строком дії з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року зі сплатою 36% річних.Банк свої зобов»язання згідно Договору виконав,а відповідач умови Договору не виконала,кредит своєчасно не повертала,проценти за користування кредитом погашала періодично,а тому станом на 10 червня 2015 року заборгованість Відповідача перед Банком складала 8 101,43 грн., тому і просила суд стягнути з неї зазначену суму та понесені ними судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явилася,з позовними вимогами погодилася і пояснила,що на момент отримання кредиту працювала,отримувала зарплату і повертала кредит, а після того як втратила роботу немає такої можливості. Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що 01 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений договір №ААВ-4442-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку з сумою кредиту у розмірі 7 000,00 грн.строком дії з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2009 року зі сплатою 36% річних.Банк свої зобов»язання згідно Договору виконав, а відповідач умови Договору не виконала,кредит своєчасно не повертала,проценти за користування кредитом погашала періодично. Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 03 жовтня 2011 року(Справа № 2-583/11) у справі за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк"(надалі -Банк) в особі його філії „Житомирське регіональне управління" до [PERSON] задоволені позовні вимоги і стягнено з відповідачки на користь позивача грошові кошти в сумі 6 831,62 грн. Однак в процессі примусового виконання рішення суду заборгованість по Договору була частково погашена,залишок заборгованості станом на 10.06.2005 року згідно розрахунків позивача складає 8 101,43 грн. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього. Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згаданою нормою Закону і зазначеним кредитним Договором,укладеним між сторонами по справі не передбачено стягнення з позичальника додаткових штрафів згідно Правил надання банківських послуг. Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved