Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

10.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь матеріальну шкоду в розмірі 1 540,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 500,00 грн., всього 3 040,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що 04 липня 2013 року він звернувся до Галицького РВ УМВС із заявою про те, що 01 липня 2013 року в вечірній час в с. Демянів Галицького району між ним та відповідачем по справі, [PERSON] стався інцидент, в результаті якого [PERSON] умисно розбив кулаком вікно правої дверці його трактора, чим була завдана йому матеріальна шкода. Старшим слідчим СВ Галицького РВ УМВС Мальцевим В.В. були розглянуті матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, і прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення у зв'язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення та винесена постанова від 24.07.2013 року, яку він отримав в листопаді 2013 року. Оскільки кримінальне провадження було закрите через те, що в діяння [PERSON] є малозначимим, що не містить суспільної небезпеки, і не заподіяло істотної шкоди, однак до цього часу відповідач не відшкодував йому нанесені збитки. Він самостійно змушений був відремонтувати дверку трактора, що підтверджується копією квитанції про вартість правої дверці трактора, яку він замінив. Окрім того, що відповідач завдав йому матеріальної шкоди, він ще завдав йому моральної шкоди, оскільки він перебував в нервовому та збудженому стані після того що трапилося. Не міг спокійно спати, думав де має знайти кошти, щоб полагодити трактор, весь час перебував в стресовому стані, що відбивалося на його сім'ї, а відтак моральну шкоду оцінив в сумі 1500,00 грн. Тому просить позовні вимоги задовольнити повністю. В судовому засіданні відповідач, [PERSON] позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно в липні 2013 року між ним та позивачем виник конфлікт в результаті, якого він розізлився на позивача та кулаком видив в його тракторі скло, однак через відсутність коштів до тепер не повернув йому кошти за дверці трактора, який той мусів полагодити самостійно. Заслухавши доводи позивача та пояснення відповідача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] в органи внутрішніх справ, було проведено досудове розслідування та на підставі розглянутих матеріалів старшим слідчим СВ Галицького РВ УМВС Мальцевим В.В. було прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення у зв'язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2013 року (а.с.7). Відповідач, [PERSON] умисно пошкодив чуже майно, що належить позивачу, в результаті чого матеріальна шкода становить 1 540,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру щодо придбаного товару - права дверка трактора (а.с.9). Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вказує ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України (п.3, 9) N 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Приймаючи рішення про відшкодування моральної шкоди, суд також враховує вимоги ст.23 ЦК України, зокрема те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд вважає, що завдана моральна шкода підлягає компенсації грошима в заявленому розмірі - 1500,00 грн., окрім того відповідач визнав моральну шкоду в повному об'ємі. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України та

Outcome: approved