Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

10.03.2021 року [PERSON] , яка проживає\~ в [ADDRESS] , звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що знаходиться\~\~ в м. Овруч по вул. Г. Виговського, 17, Житомирської області, в\~ якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування неодержану за життя її чоловіком, [PERSON] , грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 6988,20 грн. та сплачений судовий збір. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємцем після смерті чоловіка, а тому має право на отримання\~ соціальних виплат, які останній не отримав за життя. Позивач просить справу розглядати без її участі. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомив. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2019 року, спадкоємцем якого є його дружина [PERSON] , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 12.11.2019 року №4018/02-14. Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду\~ від 27.02.2020 року по справі №286/7699/19, було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести [PERSON] з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації\~ від 08.12.2020 року №07-04/4637 видно, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/7699/19 від 27.02.2020 року [PERSON] проведено донарахування щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст. 37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17.07.2018 року по 02.05.2019 року в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018-2019 роки» на 01 січня календарного року на загальну суму 6988,20 грн., виплата не проведена оскільки ЗУ «Про Державний бюджет України» та кошторисами видатків на 2005 - 2020 роки кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися. Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз ст. 1227 ЦК України дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім`ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Відповідачем проведено донарахування\~ у відповідності до судового\~ рішення, а тому соціальні виплати, які\~ належали спадкодавцеві\~ увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права. Враховуючи, що позивач набула права на отримання нарахованих, але не одержаних за життя її чоловіком соціальних виплат, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем понесені судові витрати в сумі 908 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved