Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) у землі, які перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Орджонікідзе, яке знаходиться у [ADDRESS] умовних кадастрових гектарів, в якому вказала, що вказане право на земельну частку(пай) є спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, яка вчинила заповіт на все належне їй майно на імя [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала і була зареєстрована разом із спадкодавцем на час смерті. [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку, яку фактично прийняла позивач, оскільки на день смерті матері вона була малолітньою за віком і знаходилась на утриманні матері, мешкала разом з спадкодавцем на час смерті. На даний час позивач звернулася до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що змушує її звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду телефонограму, в які просила справу слухати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача у судове засідання не з"явилась, але надала суду письмову заяву в проханням справу слухати у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполагяє у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав: За ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На час виниклих правовідносин діяв ЦК УРСР. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Як вбачається з копії запису акту про смерть № 46, [INFO] року померла [PERSON] (а.с.39). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно листа Міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 19.07.2017 року, в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською рейдержадміністрацією» за № 4973 від 26.06.1996 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] з земель реформованого КСП ім.. Орджонікідзе на території Катеринівської сільської ради, розміром 6,46 в умовних кадастрових гектарах на ім'я [PERSON], виданого на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 30.07.1996 року № 450. Записи щодо реєстрації державного акта на і'мя [PERSON] в "Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі" відсутні(а.с.14). Згідно заповіту, складеного 13.04.1993 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.36). За ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Як вбачається з довідки, виданої Катеринівської сільською радою Лозівського району Харківської області від 18.08.2017 року, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1965 року до дня смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР). Разом з померлою на день смерті була зареєстрована онука - [PERSON], [INFO], з 08.07.1993 року по 21.06.1998 року, яка фактично вступила в управління спадковим майном [PERSON], здійснювала догляд за житловим будинок, сплачувала податки, користувалася присадибною ділянкою (а.с. 11, 12). Отже, наявні достатні правові підстави для прийняття висновку суду про те, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9). Даних щодо вчинення померлою заповіту у справі немає. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] на час смерті [PERSON] була малолітньою, проживала з матір'ю та з 08.07.1993 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.37), отже прийняла спадщину після смерті матері фактично, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Після смерті [PERSON], Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа № 233/2017 (а.с.32-43). Даних щодо наявності інших спадкоємців за законом в цій справі немає. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно відповіді голови Лозівської РДА Харківської області сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялися в одному примірнику і передавалися особисто кожному власнику відповідно до списку громадян, який додавався до державного акту на право колективної власності. Кількість цих бланків використана повністю, РДА не має можливості видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай).(а.с. 17). Постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] від 07.08.2017 року, [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) було відмовлено, в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.15-16). Згідно оголошення, розміщеного в газеті Слобідський край № 59 від 27.07.2017 року, втрачений сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай), серія [NUMBER], зареєстрований Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 26.06.1996 року на ім'я [PERSON], вважати недійсним (а.с.18). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так як позивачка після смерті матері є її спадкоємцем, спадщину після її смерті прийняла фактично, то все належне померлій майно, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, переходить у власність позивачки. Беручи до уваги, що позивачем надано до суду достатньо належних і допустимих доказів, які свідчать про фактичне прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [PERSON], про фактичне прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що за [PERSON] належить визнати право на спадкове майно - земельну частку (пай) у землі, які перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Орджонікідзе, яке знаходиться у [ADDRESS] умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved