Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , їх чоловік та батько, відповідно, після смерті якого вони є спадкоємцями за законом. Вважають, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) загальною площею 12,2 умовних кадастрових гектарів по КСП "Заря" в межах території Снігурівської міської ради Миколаївської області. Оскільки за життя в період з 27 серпня 1983 року по 11 січня 1997 року [PERSON] працював у радгоспі "Заря", який в подальшому було реорганізовано в КСП "Заря". 30 жовтня 1995 року КСП "Заря" отримало державний акт на право колективної власності на землю. Згідно додатку до цього державного акта [PERSON] зазначений за № 273 у списку громадян-членів КСП, тому має право на земельну частку (пай), однак сертифікату на земельну частку (пай) він не отримував. При зверненні до Снігурівської державної нотаріальної контори їм було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також те, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , просять визнати за кожною з них, в рівних частках, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 12,20 умовних кадастрових гектарів по КСП "Заря" в межах території Снігурівської міської ради Миколаївської області. У судове\~засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивачів адвокат Козирєва А.В надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримала повністю та просила про їх задоволення. Представник відповідача Снігурівської міської ради згідно з поданою заявою також просив справу розглядати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги позивачів не визнав та просив у задоволенні позову відмовити. У наданих письмових поясненнях від 14.05.2021 року, зазначили що, громадяни, які не отримали документа, що посвідчує право на земельну частку (пай), не мають права на виділення земельних ділянок з числа нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, а також із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). На теперішній час на території Снігурівської міської ради відсутні земельні ділянки резервного фонду, а нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки передбачені для виділення в натурі (на місцевості) їх власникам, які можуть скористатися своїм правом до 1 січня 2025 року (а.с.75-76). Представник співвідповідача ПСП "Зоря" директор Мацюта Ю.В. також згідно поданої заяви від 01 липня 2021 року, просив справу розглядати без представника ПСП "Зоря", позовні вимоги позивачів визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.106). Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. Судом встановлено, що [INFO] в с.\~Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області помер [PERSON] , актовий запис\~про смерть\~№ 9\~складено 17\~жовтня 2008\~року у\~Павлівській сільській\~раді Снігурівського\~району Миколаївської\~області і\~на його\~підставі видано\~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~(а.с.25). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 12,20 умовних кадастрових гектарів по КСП "Заря" в межах території Снігурівської міської ради Миколаївської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] - позивачі у справі, які прийняли спадщину як такі, що були зареєстровані разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Павлівського старостинського округу Снігурівської міської ради від 29.12.2020 р. за № 790 (а.с.26), а також донька у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття була неповнолітня. Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджені наданими копіями свідоцтв про укладення шлюбу 28 грудня 1996 року позивачкою [PERSON] зі [PERSON] та на підтвердження зміни прізвища нею надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу 23 липня 2019 року з гр. [PERSON] (а.с.9-10), та позивачки [PERSON] наданою копією свідоцтва про її народження з даними відомостей про батьків (а.с.11). Як вбачається з копії спадкової справи №37/2021, заведеної у Снігурівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися 06\~лютого 2021\~року,\~яку прийнято\~та зареєстровано\~в книгу\~обліку і\~реєстрації спадкових\~справ за\~№\~88.Інші спадкоємці\~за матеріалами\~спадкової справи\~відсутні (а.с.45-53). Постановою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори Коваль Ю.В. від 06 лютого 2021\~року\~ [PERSON] та [PERSON] відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) по КСП "Заря" розміром 12,20 умовних кадастрових гектарів, за відсутності сертифікату на земельну частку (пай) - а.с.6. Як визначено у п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 22,\~23 Земельного кодексу України\~(в редакції 1990 року), п.2\~Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720 від 8.08.1995 року\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ"\~роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Як слідує з наведених норм права\~ член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта та\~не залежить від неотримання такою особою з різних причин сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно записів в трудовій книжці серії [NUMBER] померлого [PERSON] вбачається, що останній працював в радгоспі "Заря", який у наступному було реорганізовано в КСП "Заря" на протязі періоду з 27 серпня 1983 року по 11 січня 1997 року, а саме: 27 серпня 1983 року його було прийнято на роботу трактористом 3 класу, 29 жовтня 1983 року звільнено з роботи у зв"язку з призовом на військову службу; 07 грудня 1985 року прийнято на роботу трактористом 3 класу, 03 листопада 1988 року звільнено за власним бажанням; 10 жовтня 1989 року прийнято на роботу машиністом 3 класу, 22 листопада 1993 року звільнено за власним бажанням; 11 березня 1994 року прийнято на роботу машиністом 1 класу, 14 жовтня 1994 року звільнено у зв"язку з реорганізацією радгоспу "Заря" в КСП "Заря", 15 жовтня 1994 року зараховано по переводу робочим відділу № 1, та 11 січня 1997 року звільнено за власним бажанням (а.с.12-20). 30 жовтня 1995 року КСП "Заря" отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії МК, на підставі рішення Тамаринської сільської Ради народних депутатів від 24 жовтня 1995 року № 15 (а.с.23-24). У списку членів КСП "Заря", який додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії МК, виданого 30 жовтня 1995 року, [PERSON] значиться за порядковим записом № 273 (а.с.24). Також, листом начальника Відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Бульби І. від 23.11.2020 року № 0-14-0.35-345/119-20, підтверджено що [PERSON] включений до списку, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії МК від 30 жовтня 1995 року. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) при розпаюванні КСП "Заря" в межах Тамаринської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області відсутній актовий запис щодо видачі сертифікату на ім"я [PERSON] . У вказаному повідомленні також зазначено, що розмір земельної частки (паю) по КСП "Заря" складає 12,20 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) становить 34074,00 грн, без урахування коефіцієнтів індексації (а.с.22). Окрім цього, директором ПСП "Зоря" Мацютою Ю.В. 24.12.2020 р. надано повідомлення про те, що [PERSON] отримав майновий пай на суму 3718 грн у колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заря" (а.с.21). Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1241, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4 ст.1268 ЦК України). Згідно\~ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва"\~ право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Законом України 2498-VIII від 10 липня 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні", що набрав чинності 01.01.2019 року, вказаний Закон "Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)" N\~899-IV було доповнено статтею 14-1, згідно з якою повноваження щодо організації розподілу земель, що залишилися у колективній власності, залишені за сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані. Відповідно до рішення № 4 від 16 липня 2019 року Снігурівської міської ради розпочато процедуру реорганізації Тамаринської сільської ради шляхом її приєднання до Снігурівської міської ради. На підставі рішення міської ради №\~6 від 16 липня 2019 року утворено Тамаринський старостинський округ Снігурівської міської ради Снігурівської об"єднаної територіальної громади. Відповідно до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" під час проведення реорганізації юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад та їхніх виконавчих комітетів повноваження з управління справами таких юридичних осіб здійснює сільський, селищний, міський голова, обраний об`єднаною територіальною громадою. Таким чином, як встановлено судом, за життя спадкодавця [INFO] КСП "Заря" отримало Державний акт на право колективної власності на землю, чоловік та батько позивачів [PERSON] був членом КСП "Заря" на час видачі державного акту КСП та значиться у списках КСП "Заря" за порядковим № 273, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, а тому мав право на земельну частку (пай) на час паювання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання за ними в рівних частках права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На прохання позивачів суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved