Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

02.02.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 12.04.2012 року відповідачка стала клієнтом банку і отримала кредит у розмірі 18100.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, відповідачка належним чином не виконує покладені зобовязання по поверненню кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 30.09.2017 року виникла заборгованість 117000.00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 18257,67 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 98742,33 грн. Відповідачка грошові кошти не повертає, тому банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору 1762 грн. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судові засідання з 02.02.2018 року по 01.08.2018 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив або заперечення на позовну заяву не направила, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено 12.04.2012 року, написавши заяву про видачу їй кредиту, ознайомившись під розпис з умовами та правилами надання банківських послуг, [PERSON] отримала кредит у ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 18100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, відповідачка належним чином не виконує зобовязання по поверненню грошей та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 30.09.2017 року виникла заборгованість 117000.00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 18257.67 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 98742.33грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне в повному обсязі задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь банку судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved