Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

01 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори. Однак через розбіжності в написанні прізвища батька у його особистих документах та документах заявника, а саме: в його свідоцтві про народження прізвище батька записане як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження та про смерть померлий батько значиться як « [PERSON] », отримати свідоцтво на спадщину неможливо. Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померлий [INFO] [PERSON] був його батьком. 03 грудня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до судового розгляду, як заінтересовану особу залучено [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала, просила її задовольнити та зазначила, що померлий [PERSON] дійсно був її чоловіком і батьком заявника. Представник заінтересованої особи Білопільської районної\~державної нотаріальної\~контори Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~у судове засідання не з`явився, завідувач контори Ковальова Л.Б. направила листа про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лопухово Тячівського району Закарпатської області народився [PERSON] (а. с. 7). 14 травня 1983 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 8). З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Дубове Тячівського району Закарпатської області. У свідоцтві про народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). [INFO] в м. Суми [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Із довідок виконкому Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 03 листопада 2020 року №128 та від 24 листопада 2020 року №138 вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 15 травня 1991 року по 18 вересня 2018 року. [PERSON] здійснив поховання батька [PERSON] (а. с. 10-11). З висновку №91-21.1-76 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26 вересня 2020 року вбачається, що Білопільським РВ ДРАЦС відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №04, складеного виконавчим комітетом Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області 26 серпня 2020 року, щодо зміни прізвища померлої особи з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з тим, що відповідно до документів, наданих заявником та зібраних відділом, у даному випадку спадковим родовим прізвищем є Фабріцій (а. с. 13-14). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] дійсно був батьком заявника [PERSON] . Зі змісту письмових роз`яснень завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 26 листопада 2020 року вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника є перешкодою у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину (а. с. 16). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного юридичного акту заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті батька. Отже, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved