Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. Вказує, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка села Тубільці Черкаського району Черкаської області, дівоче прізвище [PERSON]. 08 листопада 1980 року одружилась з [PERSON], шлюб зареєстрований Тубільцівською сільською радою, актовий запис № 26. Шлюб з [PERSON] розірвано 16 січня 2001 року. При реєстрації шлюбу в актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 26 при внесенні відомостей про зміну дівочого прізвища [PERSON] на прізвище чоловіка, прізвище дружини було зазначене як "Бобков". Після одруження та заміни прізвища заявник отримала паспорт громадянина СРСР на імя "Бобков Валентини Василівни", та в подальшому в усіх документах, зокрема трудовій книжці колгоспника № 124 виданій в квітні 1981 року колгоспом ім. Мічуріна Черкаського району, прізвище, імя, по батькові заявника зазначались як "Бобков Валентина Василівна". 06 березня 1997 року заявник отримала паспорт громадянина України НС 227276 виданий 06.03.1997 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому прізвище було зазначено як "Бобкова", та в подальшому в усіх документах, зокрема трудовій книжці БТ-П № 5931509, свідоцтві про розірвання шлюбу І-СР № 056896 прізвище, імя, по батькові зазначались як "Бобкова Валентина Василівна". На даний час заявник збирає документи для оформлення пенсії, та з метою врахування 10 річного стажу, який підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 124 виданій колгоспом ім. Мічуріна Тубільцівської сільради Черкаського району в квітні 1981 року на імя "Бобков Валентини Василівни", врахування стажу навчання [PERSON] (в шлюбі [PERSON]) [PERSON] у міському професійно-технічному училищі № 11 м. Сміла, вимушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту. Відповідно до ч. 6 ст.\~19\~ЦПК України зазначена справа є малозначною, а тому згідно вимог ст.\~274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених в заяві, просила суд розглядати справу без її участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уродженка села Тубільці Черкаського району Черкаської області, дівоче прізвище [PERSON]. 08 листопада 1980 року одружилась з [PERSON], шлюб зареєстрований Тубільцівською сільською радою, актовий запис № 26. Шлюб з [PERSON] розірвано 16 січня 2001 року. При реєстрації шлюбу в актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 26 при внесенні відомостей про зміну дівочого прізвища [PERSON] на прізвище чоловіка, прізвище дружини було зазначене як "Бобков". Після одруження та заміни прізвища заявник отримала паспорт громадянина СРСР на імя "Бобков Валентини Василівни", та в подальшому в усіх документах, зокрема трудовій книжці колгоспника № 124 виданій в квітні 1981 року колгоспом ім. Мічуріна Черкаського району, прізвище, імя, по батькові заявника зазначались як "Бобков Валентина Василівна". 06 березня 1997 року заявник отримала паспорт громадянина України НС 227276 виданий 06.03.1997 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому прізвище було зазначено як "Бобкова", та в подальшому в усіх документах, зокрема трудовій книжці БТ-П № 5931509, свідоцтві про розірвання шлюбу І-СР № 056896 прізвище, імя, по батькові зазначались як "Бобкова Валентина Василівна". На даний час заявник збирає документи для оформлення пенсії, та з метою врахування 10 річного стажу, який підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 124 виданій колгоспом ім. Мічуріна Тубільцівської сільради Черкаського району в квітні 1981 року на імя "Бобков Валентини Василівни", врахування стажу навчання [PERSON] (в шлюбі [PERSON]) [PERSON] у міському професійно-технічному училищі № 11 м. Сміла, вимушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту. Факт належності [PERSON] [INFO] трудової книжки колгоспника № 124 виданій колгоспом ім. Мічуріна Тубільцівської сільради Черкаського району в квітні 1981 року на імя "Бобков Валентини Василівни" підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] Василівни НС 227276 виданого 06.03.1997 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, свідоцтвом про народження [PERSON] П-СР № 288967 виданого повторно виконкомом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 29.07.1980, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.10.2018, свідоцтвом про розірвання шлюбу І-СР № 056896 виданого 16.01.2001 року відділом РАГС Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, в яких ідентичні моя дата народження та місце народження, ім."я та по батькові, та існує розбіжність в написанні однієї букви в прізвищі "[PERSON] [PERSON]". Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77,78\~ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved