Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

10 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Вербовецької сільської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема право на земельну частку (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначених меж цієї частки в натурі (на місцевості) належної померлому на підставі сертифікату серії ВН №0411799 виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією від 22 вересня 1997 року. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була його дружина (баба позивача) [PERSON], яка [INFO] померла. Після її смерті спадкоємцем за законом мав би бути її син (батько позивача) [PERSON], який [INFO] теж помер. Тому спадкоємцями за правом представлення є він та його сестра [PERSON], яка в свою чергу від спадщини відмовилася. Він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав за однією адресою з спадкодавцем, однак оформити спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так як іншого способу захисту своїх прав він не має, тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання [PERSON] не з'явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 2-4). Відповідачі [PERSON] та Вербовецька сільська рада також в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позов [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення (а.с.30,31). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с.Вербовець Мурованокуриловецького району помер [PERSON], який постійно проживав в с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема право на земельну частку (пай) площею 1,72 га., в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Вербовецької сільської ради. Факт належності земельної ділянки (паю) саме [PERSON], підтверджується випискою відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі №06-8/048 від 06.08.2014 року (а.с. 17), випискою із списку громадян членів КСП "Росія" с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.18). Довідкою Вербовецької сільської ради №429 від 22.10.2014 року стверджується, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON], яка проживала разом з ним та померла [INFO] (а.с.8,15). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] мав би бути батько позивача [PERSON], який помер [INFO] (а.с.10). Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцями майна покійної [PERSON], в порядку ч.1 ст.1266 ЦК України, є її внуки - позивач [PERSON] та його сестра [PERSON], яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась та на неї не претендує, що підтверджується її заявою до нотаріальної контори (а.с.19). Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13) та свідоцтвом про народження позивача (а.с.12). Згідно довідки Вербовецької сільської ради №329 від 31.07.2014 року (а.с.16) позивач прийняв спадщину після смерті баби, як такий, що постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак не має можливості належним чином оформити спадкові права на вище вказану земельну ділянку після смерті бабусі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова державного нотаріуса від 06.11.2014 року (а.с.20). З інформаційних довідок зі спадкового реєстру 38921361, 38921425, 38921590 та 38921617 від 18.11.2014 року (а.с.25-28) слідує, що спадкові справи на ім'я померлого [INFO] [PERSON], та померлої [INFO] [PERSON] не заводилися, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 12 вересня 2014 (а.с. 14), слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну ділянку (пай) серія ВН №0411799 втрачено, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON].

Outcome: approved