Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з неї надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою у сумі 4480 грн. та 2270 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову зазначає, що на підставі заяви [PERSON] від 28.01.2016 Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям на період з 01.01.2016 по 30.06.2016. Відповідачкою задекларовано наявність квартири загальною площею 35,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2002, реєстраційним посвідченням від 24.05.2002 та довідкою з місця проживання від 25.01.2016 № 315. При зверненні за призначенням цього виду соціальної допомоги відповідачем подавалась декларація про доходи та майновий стан, в якій зокрема, відповідачкою зазначено «немає» в розділі ІІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей». В результаті перевірки, проведеної спеціалістами відділу, встановлено, що [PERSON] подала неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сім`ї, а саме відповідач не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги про наявність житлового будинку загальною площею 39, 4 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] має у власності житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 35,7 кв.м.) та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 39,4 кв.м.). Таким чином, у власності малозабезпеченої сім`ї є квартира та будинок, загальна площа котрих 75.1 кв.м. в сумі перевищує 21 кв.м. на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю. За результатами проведеної перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що [PERSON] не повідомила про обставини, що вплинули на виплату грошової допомоги. Отже, державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї була призначена незаконно по вині відповідача, яка подала недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги на суму 11980,40 грн., що підтверджується довідкою від 15.03.2018. Станом на 01.01.2021 з відповідачки стягнуто надміру виплачені кошти у розмірі 7500 грн., а заборгованість у розмірі 4480, 44 грн. залишається непогашеною, у зв`язку з чим змушені звертатись до суду. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.03.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про визнання позову. Просить справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 28.01.2016 року звернулась до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг з проханням надати державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. \~ \~ \~ \~Згідно поданої [PERSON] декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулись за допомогою, відповідачкою задекларовано квартиру загальною площею 35,7 км.м. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2002, реєстраційним посвідченням від 24.05.2002 та довідкою з місця проживання від 25.01.2016 № 315. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 05.02.2016 [PERSON] призначено соціальну допомогу з 01.01.2016 по 30.06.2016 у розмірі 1945, 12 грн. \~ \~ \~ \~Державна соціальна допомога призначена відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (чинна редакція на момент призначення) (надалі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003. \~ \~ \~ \~Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям відповідно до п. 2 Порядку, призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України,Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України,Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України,Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 7 лютого 2002 року за № 112/6400, для призначення вказаної допомоги представник сім`ї подає органу праці та соціального захисту населення документи, передбачені Порядком, в тому числі декларацію про доходи та майно, з усіх джерел надходжень протягом шести місяців, що передують звернення за призначенням державної соціальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну соціальні допомогу малозабезпеченим сім`ям", та п.10 Порядку, державна соціальна допомога не призначається у випадках, якщо з`ясовано, що у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв.м. на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 11 Порядку, у разі коли особами, які входять д складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, ! якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 25 Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про його доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти. \~ \~ \~ \~В результаті перевірки, проведеної спеціалістами відділу, встановлено, що [PERSON] подала неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сім`ї, а саме відповідач не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги про наявність житлового будинку загальною площею 39, 4 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має у власності житлове приміщенні за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 35,7 кв.м.) та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 39,4 кв.м.). Таким чином, у власності малозабезпеченої сім`ї є квартира та будинок, загальна площа котрих 75.1 кв.м. в сумі перевищує 21 кв.м. на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю. \~ \~ \~ \~За результатами проведеної перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що [PERSON] не повідомила про обставини, що вплинули на виплату грошової допомоги. Отже, державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї була призначена незаконно по вині відповідача, яка подала недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги на суму 11980,40 грн., що підтверджується довідкою від 15.03.2018. \~ \~ \~ \~Станом на 01.01.2021 з [PERSON] стягнуто надміру виплачені кошти у розмірі 7500 грн. \~ \~ \~ \~Ст. 1214 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. \~ \~ \~ \~Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачки на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради слід стягнути надмірно виплачені кошти державної допомоги по малозабезпеченим сім`ям в сумі 4480,44 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1445 від 05.02.2021. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного\~бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1135 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1135 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved