Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

03 вересня 2014 року у місті Вінниця помер чоловік позивачки, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з дачного будинку з прибудовами загальною площею 40,9 кв. м., житловою 32,5 кв. м., який розташований в садово-городньому товаристві "Відпочинок" №66, ділянка № 3 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, на земельній ділянці площею 400 кв. м. Інвентаризаційна вартість дачного будинку з прибудовами складає 46389 грн., відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 61 від 05.05.2015 року (а.с.8). Право власності спадкодавця на дачний будинок підтверджується свідоцтвом про право власності № 1563 від 21 листопада 2008 року (а.с.9). Однак, державна реєстрація права власності на зазначений будинок не проводилась. У 2009 році [PERSON] було відмовлено в реєстрації дачного будинку, оскільки не було надано акт державної приймальної комісії про прийняття до експлуатації обєкта нерухомого майна. Спадщину, позивачка [PERSON], прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також подала заяву про прийняття спадщини до Першої Вінницької державної нотаріальної контори. Спадкоємицею є також дочка померлого [PERSON], але вона подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, у відповідності зі ст. 1241 ЦК України немає. Державна реєстрація права власності на дачний будинок не була проведена, саме тому позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до постанови від 13 травня 2015 року (а.с.14). 20.03.2015 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири (а.с.10). Оскільки немає іншого способу оформити спадщину після смерті чоловіка позивачка просить суд винести рішення про визнання за нею, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованої та проживаючої за адресою: [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з дачного будинку з прибудовами загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 32,5 кв. м., який розташований в садово-городньому товаристві «Відпочинок» № 66 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області після смерті чоловіка [PERSON], померлого 03 вересня 2014 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. В судове засідання представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо винесення рішення в судовому засіданні, просив справу розглянути без представника селищної ради. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved