Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] 14.03.2016 року звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АТЕК», 3-я особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про перерахунок коштів та виплату заборгованості, яким просить стягнути з ЗАТ «АТЕК» до наведених коефіцієнтів перерахунок по невиплаті коштів по стійкій втраті працездатності починаючи з 01.03.2014 року по 01.03.2016 року в сумі 14346,38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 травня 2010 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ЗАТ «АТЕК» на його користь втрачений заробіток в сумі 56665,92 грн. за період з листопада 2003 року по квітень 2010 року включно та судові витрати. 08 вересня 2011 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва на його користь з ЗАТ «АТЕК» стягнуто матеріальну шкоду в зв'язку з втратою працездатності в сумі 25544,00 грн. за період з січня 2002 року по вересень 2011 року. 26 травня 2014 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва на його користь стягнуто кошти у зв'язку з втратою працездатності в сумі 14079,00 грн. за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року з проведенням компенсації частини втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за цей період. В рішенні проіндексовано шляхом множення на коефіцієнт збільшення мінімальної заробітної плати розмір щомісячних грошових сум, що компенсують відповідну частину втраченого заробітку в зв'язку з підвищеннями мінімальної заробітної плати у порядку, визначеному законодавством, на день винесення рішення. Встановлено, що «цей розмір підлягає перерахуванню у випадках подальших підвищень розміру мінімальної заробітної плати у визначеному законодавством порядку». Але, з березня 2014 року по березень 2016 року відповідач кошти у зв'язку із втратою працездатності не виплачує, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 14346,38 грн. з врахуванням коефіцієнтів підвищення страхових виплат. Крім цього, вважає, що має право на виплату вказаної суми з врахуванням компенсації частини грошових коштів у зв'язку із порушенням строків їх виплати за період з 01.03.2014 року по 01.03.2016 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в судовому засіданні не заперечував проти позову. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК Країни, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] і має ІІІ групу інвалідності у зв'язку із професійним захворюванням безстроково з втратою 40% працездатності (а.с. 5, 6). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2011р. задоволено позов [PERSON] до ЗАТ "АТЕК", 3-тя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та стягнуто з відповідача кошти по стійкій втраті працездатності починаючи з січня 2002 р. по вересень 2011 р. включно в сумі 13585,05 грн., а також частину грошових доходів, втрачену у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.01.2002р. по вересень 2011р. включно в розмірі 11697, 43 грн. (а.с. 9). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.05.2010 р. за позовом [PERSON] до ЗАТ "АТЕК", Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди у зв'язку із втратою працездатності та стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково і стягнуто з відповідача на користь позивача втрачений заробіток в сумі 5665,92 грн. за період з листопада 2003р. по квітень 2010р. включно (а.с. 13-14). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року задоволено позов [PERSON] до ЗАТ "АТЕК", 3-тя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та стягнуто з відповідача кошти по стійкій втраті працездатності починаючи з 01.11.201 року по 01.03.2014 року включно в сумі 14079,11 грн. включно з проведенням компенсації [PERSON] частини грошових доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року (а.с. 10-12). Згідно ст.456 ЦК України 1963р., що діяла на час виникнення спірних правовідносин, у разі заподіяння громадянину каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, пов'язаних з виконанням ним трудових обов'язків, організація або громадянин відповідальні за шкоду, зобов'язані відшкодувати потерпілому у повному обсязі втрачений заробіток. Як передбачено в пунктах 9, 22, 43 Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою КМ України №472 від 23.06.1994р., розмір відшкодування втраченого потерпілим заробітку встановлюється відповідно до ступеню втрати професійної працездатності і середньомісячного заробітку, який він мав до ушкодження здоров*я. Середньомісячний заробіток визначається за бажанням потерпілого за 12 або 3 останні повні календарні місяці роботи, що передували стійкій втраті працездатності. Як вказував позивач, з 01.03.2014 року по 01.03.2016 року відповідач кошти у зв'язку із втратою працездатності не виплачує, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 14346,38 грн. з врахуванням коефіцієнтів підвищення соціальних виплат, згідно розрахунку в позовній заяві (а.с. 1-3), яку він просив стягнути з відповідача з врахуванням компенсації частини грошових коштів у зв'язку із порушенням строків їх виплати за період з 01.03.2014 року по 01.03.2016 року. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. У відповідності до частини 2 ст.7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності ", Фонд сплачує страхові виплати працівникам, які потерпіли на виробництві до 01.04.2001р. з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників на такі страхові виплати. Потерпілі, документи яких не передані до Фонду, продовжують отримувати належні виплати від свого роботодавця. Враховуючи те, що ЗАТ "АТЕК" не надав суду доказова про передачу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України пакету документів стосовно страхових виплат позивача, саме на відповідачі лежить обов'язок по їх виплаті, при цьому відсутність заяви позивача до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не може бути визнана судом правовою підставою для відмови позивачу в отримання спірних коштів, оскільки з 2004р. відповідно до змін, внесених до Інструкції про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду документів, що підтверджують право застрахованого на страхову виплату №10 від 20.04.2001р., для передачі справи до Фонду наявність заяви потерпілого не була обов'язковою. Частина 2 ст.29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності ", перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики. Таке перерахування провадиться з 1 березня наступного року. При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає. Відповідно до пункту 6.4.2. Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, прийнятому постановою №24 правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №715/13982 від 22.06.2008р., щомісячні страхові виплати особам, які мають на це право, перераховуються з 1 березня на коефіцієнт підвищення страхових виплат, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків, при цьому такий коефіцієнт підвищення страхових виплат у 2011р. становив - 1,102, у 2012р. - 1,176, у 2013р. - 1,149, у 2014 р. - 1,079, у 2015 р. - 1,079. В пункті 1.16. вказаного вище Порядку вказано, що індексація щомісячних страхових виплат проводиться відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України №1078 від 17.07.2003р. А згідно з пунктом 1.17. цього ж Порядку, компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплат щомісячних страхових сум проводиться відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати " і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України №159 від 21.02.2001р. Враховуючи наведені вище норми права і підзаконні акти, позивач має право на виплату йому заборгованості по виплаті коштів у зв'язку із втратою працездатності з врахуванням коефіцієнтів підвищення страхових виплат і з компенсацією йому частини грошових доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати.

Outcome: approved