Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

07.10.2021 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 15.11.2021 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яку померлий заповів йому за життя 17.09.2013 року. Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 15.11.2021 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що постійно мешкає в м.Вільногірськ, Дніпропетровської області. Приблизно на початку 2013 року він забрав на постійне проживання з м.Запоріжжя батьків, за якими в силу похилого віку потрібен був сторонній догляд. [INFO] померла мати - [PERSON] , а [INFO] помер батько - [PERSON] , які за життя залишили на його користь заповіт. До складу спадкового майна після смерті батька ввійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS] , інша 1/2 частина квартири прийнята ним раніше після смерті матері. В зв`язку з тим, що останнє місце реєстрації батька не співпадає з його місцем проживанням, відсутня можливість оформлення спадщини у нотаріуса. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, просить заявлені вимоги задовольнити. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у м.Вільногірськ, Дніпропетровської області помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 20 від 14.01.2020р. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 року у справі №174/581/18, яким встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної (сумісної ) власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів за №1290-П від 13.02.1995 року. За заповітом від 17.09.2013 року спадкоємцем майна після сметрі [PERSON] є [PERSON] . Окрім заявника інших спадкоємців немає. Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Померлий [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 2013 року по день смерті [PERSON] фактично проживав спільно з сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивача [PERSON] , допитаного за правилом допиту свідка та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допитаними в судовому засіданні. Спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована разом з позивачем та фактично мешкала з ним та з чоловіком, позивач прийняв за заповітом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. У відповідності до ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту постійного проживання позивача з батьком на день смерті останнього, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість отримання заявником свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. У позасудовому порядку зазначений факт встановити неможливо. Відповідно до п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК України. Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню

Outcome: approved