Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

03.02.2021 до Турківського районного суду Львівської області від Южного міського суду Одеської області за підсудністю надійшла справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, позивача просить розірвати шлюб з відповідачаем, який зареєстрований 26.05.2018 Виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №4. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 26.05.2018 позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] , Останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки з вересня 2019 року. З цього часу перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб, спору про сімейне майно немає. Вважає, що подальше сімейне життя шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.02.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 04.02.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.03.2021 позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила рознлянути вимогу про розірвання шлюбу і не вирішувати питання про визначення місця проживання дитини. Розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Представник позивача - адвокат Голубець Н.Й. у судове засідання не з`явився, 03.03.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить врахувати уточнені позовні вимоги [PERSON] та розглядати лише вимогу про розірвання шлюбу, а вимогу про визначення місця проживання дитини не розглядати; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а з урахуванням, що адресат відсутній за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, а інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає, то така вважається врученою. 24.03.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 26.05.2018 Виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 21). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (арк. справи 5). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відтак, суд розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони разом не проживають тривалий час, відсутність спільного побуту, наявність в них малолітньої дитини, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved