overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на утримання їх дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку, починаючи з дати подання позову та до повноліття дитини. Відповідач визнав позов частково, зазначивши, що з нього вже стягуються аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу, в зв'язку з чим, просив визначити розмір аліментів з урахуванням даної обставини. Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив докази і втановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. На даний час як зазначили сторони в судовому засіданні дитина знаходиться на утриманні матері, батько не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Батьки не досягли згоди відносно розподілу витрат на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розмірі аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України, в даному випадку, наявність у платника аліментів інших дітей. З наданих суду відповідачем письмових доказів, а саме, довідки про доходи, виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем, вбачається, що відповідач на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2007 р. сплачує аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. на користь їх матері [PERSON] щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення повноліття, виконавчий лист за даним рішенням направлений на виконання по місцю роботи відповідача ДО "Комбінат "Світанок". Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем в зв'язку з тим, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує те, що у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сім'ю, обов'язки подружжя, внаслідок чого відсутнє почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо з червня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення між ними неможливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 464. Від шлюбу дітей не мають. Спору про розділ майна придбаного позивачкою з відповідачем в період шлюбу, на теперішній час не виникло. Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сім'ю, обов'язки подружжя, внаслідок чого відсутнє почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо з червня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення між ними неможливе. На примирення позивачка не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації позивачкою було змінено її дошлюбне прізвище з „[PERSON]" на „[PERSON]". Позивачка висловила намір відновити своє дошлюбне прізвище „[PERSON]". Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 травня 1998 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. Позивач свої вимоги мотивує тим, що протягом багатьох років їх спільного життя між нею та відповідачем виникали суперечки та сварки, які загострювалися. Однією із причин непорозумінь було те, що відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, всі зароблені кошти витрачав на ігрові автомати, не цікавився справами сім"ї, не забезпечував сім"ю матеріально. На неодноразові прохання змінити своє ставлення до позивача відповідач ніяким чином не реагував і міняти свого ставлення до сім"ї не бажав. Постійне негативне ставлення до неї призвело до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Тому, вже на протязі 4 років вони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Можливості відновити стосунки та продовжувати спільне життя в них немає. У судове засідання позивач не з'явилась, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1998 року актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. Спільне життя сторін не склалося, оскільки протягом багатьох років їх спільного життя між позивачем та відповідачем виникали суперечки та сварки, які загострювалися. Постійне негативне ставлення відповідача до позивачки призвело до того, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Тому на протязі 4 років сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з початку 2014 року по січень 2015 року проживали в цивільному (незареєстрованому) шлюбі. Від спільного шлюбу у них 31 грудня 2014 року народилася дитина - дочка [PERSON]. Після того як вони перестали підтримувати фактичні шлюбні стосунки у цивільному шлюбі, вести спільне господарство, відповідач перестав надавати допомогу на утримання малолітньої доньки, і на даний час ухиляється від виконання покладеного на нього обов"язку утримання дитини до досягнення нею повноліття. Він працює неофіційно, має мінливий, нерегулярний заробіток, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу у вигляді аліментів. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з початку 2014 року по січень 2015 року проживали в цивільному шлюбі, даний факт сторони не оспорюють. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] є батьком дитини сторін - дочки [PERSON], [INFO](а.с.5), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи, що відповідач працює неофіційно, має мінливий, нерегулярний заробіток, про що в позовній заяві зазначила позивачка, і доказів на спростування даних доводів відповідач не надав, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 грн. на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який на даний час розірваний згідно рішення суду. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, його заробіток є нерегулярним та мінливим. З його слів їй відомо, що його дохід в місяць становить 2000 - 2500 гривень. А тому вона хоче стягувати аліменти в твердій грошовій сумі за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 08.12.2015 року(а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком(а.с. 8), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи вимоги позовної заяви, та заяви сторін, які були надані суду, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. на її користь на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який на даний час розірваний згідно рішення суду від 24.10.2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Він офіційно не працює, його заробіток є нерегулярним та мінливим. А тому вона хоче стягувати аліменти в твердій грошовій сумі за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про зменшення розміру аліментів і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн., та розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 24.10.2014 року(а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є її батьком(а.с. 8), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідачем доказів на спростування позовних вимог не надано. Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають доньку [PERSON], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім"ї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 23 листопада 2002 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1586 ( а. с. 7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач ( а. с. 8). Дитина мешкає з матір"ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, проживають окремо з 2005 року, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають сина [PERSON], який є неповнолітнім, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім"ї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засіданні сторони не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. Від позивачки надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 04 листопада 2000 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, актовий запис № 348 ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач ( а. с. 6). Дитина мешкає з матір"ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved