Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

02 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якій остаточно уточнивши позовні вимоги, просить звільнити його від сплати аліментів на навчання на користь [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.1997 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вказує, що 10.01.2007 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] було розірвано, і 08.05.2008 року він зареєстрував шлюб із [PERSON], від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що [PERSON] набув повноліття та являється курсантом Національної академії внутрішніх справ України. Рішенням суду від 12.04.2016 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь і на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року до закінчення навчання, але не більше 23 років. 19.08.2016 року судом було видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження. Позивач вказує, що після сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, витрат на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та оплати коштів за комунальні послуги, у нього не залишається коштів на власне утримання, тобто його матеріальний та сімейний стан змінився. В той час як його повнолітній син [PERSON] продовжує навчатись у Національній академії внутрішніх справ України, і на даний час потреба у матеріальній допомозі для нього відпала, оскільки він перебуває на повному державному забезпеченні, а позивач немає змоги таку допомогу надавати. У звязку із вищевикладеним, просить звільнити його від сплати аліментів на навчання сина [PERSON] В судовому засіданні представник позивача уточнені заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він потребує матеріальної допомоги на період навчання, а саме на забезпечення побутовою хімією, оплатою на проїзд додому, на проживання на орендованій квартирі, на одяг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 13.11.2017 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом обєктивно встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23.12.2004 року було розірвано, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-БВ № 017342. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 048773 позивач [PERSON] 15.05.2008 р. зареєстрував шлюб із [PERSON] Від даного шлюбу у них 20.10.2003 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ № 080840. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2016 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь і на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більше 23 років. 19.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження (копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2016 року та від 07.07.2016 року). Відповідно до постанови державного виконавця від 15.07.2016 року та від 22.09.2016 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2017 року (вступило в законну силу 07.11.2017 року) збільшено розмір стягуваних аліментів з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина Дінасія, [INFO] до 1000 грн. його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття та видано 20.10.2017 року виконавчий лист. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів на навчання з позивача [PERSON] на користь і на утримання [PERSON] до 900 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більше 23 років. Згідно довідки про склад сімї від 14.09.2017 року № 3292 позивач [PERSON] зареєстрований та проживає разом із дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] станом на 18.09.2017 працював у ФОП [PERSON] з 11.01.2008 року на посаді водія і за період роботи з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року нарахована заробітна плата становить 25862,31 грн., утримано аліментів за вказаний період 4875 грн. (довідка про доходи від 18.09.2017 року № 2). А відповідно до довідки про дохід від 30.10.2017 року № 3 за період з 01.09.2017 року по 30.10.2017 року нарахована заробітна плата в т.ч. в натуральній формі становила 11514,15 грн. А як вбачається із копії заяви та копії трудової книжки серія АХ № 856053, [PERSON] 30.10.2017 року звільнений з роботи за власним бажанням. [PERSON] працює економістом в ТОВ «Гранд В» з 15.01.15 р. ЇЇ дохід з 01.05.2017 р. по 31.10.2017 р. склав 5\~102, 20 грн., що вбачається із довідки ТОВ «Гранд В». [PERSON] дійсно зарахований курсантом 1-го курсу Національної академії внутрішніх справ на денну форму навчання, за державним замовленням, ступеня вищої освіти бакалавра. Термін навчання з 17.08.2015 року по 30.06.2019 року. Згідно довідки про дохід від 04.05.2016 року № 555 грошове забезпечення курсанта [PERSON] за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року без врахування аліментів становить 1460,87 грн., згідно довідки від 20.03.2017 р. за період з 01.09.16 р. по 28.02.2017 р 1\~493, 26 грн., згідно довідки про дохід від 30.05.2017 року за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року грошове забезпечення становить 1553,65 грн., а згідно довідки від 01.11.2017 року за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року 1669,94 грн. Відповідно до довідки від 18.09.2017 року № 46/4142 у період навчання курсанти вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, зокрема Національної академії внутрішніх справ, забезпечуються за рахунок коштів державного бюджету проживанням, харчуванням, речовим майном та грошовим забезпеченням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами. А згідно довідки від 18.09.2018 року вих. № 22/2/1-448 зі в Міністерстві внутрішніх справ відсутні відомості щодо потреби у матеріальній допомозі курсантам у звязку із їхнім навчанням у вищих навчальних закладах МВС. А згідно довідки про дохід від 12.09.2016 року вих. № 46/3679 [PERSON] являється курсантом Національної академії внутрішніх справ та навчається на безкоштовній формі навчання та загальна сума доходу за період з 01.04.2016 року по 31.08.2016 року без урахування аліментів становила 1227,20 грн. Як вбачається із довідки від 01.12.2017 року № 46/ВКЗ-2119 [PERSON], [INFO], навчається на 3-у курсі за спеціальністю «Право» на денній формі навчання, за державним замовленням, ступеня вищої освіти бакалавра і відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває. Окрім того, відповідно до норм, затверджених нормативно-правовими актами курсант забезпечується продовольчим, речовим, медичним та грошовим забезпеченням, а також безкоштовним проживанням в гуртожитку казарменого типу. На даний час, [PERSON] в гуртожитку не проживає, розмір грошового забезпечення [PERSON] складається з посадового окладу і становить 245 грн. на місяць (довідка Національної академії внутрішніх справ від 28.02.2018 року № 46/10-820). В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] не проживає в гуртожитку казарменого типу з 16.02.2018 року за власним бажанням, хоче має право на проживання в даному гуртожитку, що не заперечується відповідачем [PERSON] Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане аліментне зобовязання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; 3) потреба дочки, сина у звязку з навчанням в матеріальній допомозі; 4) можливість батьків подавати матеріальну допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобовязання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч. 1\~ст. 199 СК України, то аліментне зобовязання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. Дані обставини, також, вказані у п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де\~роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є його потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній допомозі; можливість відповідача надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.ст.\~5,\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, згідно наказу Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України № 44/10 від 23.01.2017 року «Про затвердження Порядку розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з підготовкою та утриманням курсантів у вищому навчальному закладі Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України» затверджено облік витрат, повязаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі та методика розрахунку фактичних витрат, повязаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі. Встановлено, що [PERSON] перебуває на державному забезпеченні, а саме забезпечується продовольчим, речовим, медичним та грошовим забезпеченням, а також безкоштовним проживанням в гуртожитку казарменого типу. Так, відповідачем [PERSON] не надано доказів того, що він несе додаткові витрати на навчання, зокрема, він посилається на те, що несе додаткові витрати на проживання на орендованій квартирі, однак як вбачається із довідки, виданої Національною академією внутрішніх справ, курсант забезпечується безкоштовним проживанням в гуртожитку казарменого типу. Інших доказів витрат до суду не надано. При цьому, судом враховується, що після вступу до Національної академії внутрішніх справ має державне забезпечення, а відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, тому відсутні підстави, передбачені\~ст.199 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволенні\~\~позову про звільнення від сплати аліментів.

Outcome: approved