Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] до 1\\6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача за рішенням суду на користь відповідача [PERSON] на її утримання з 1\\4 частини до 1\\6 частини всіх видів заробітку до досягнення неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], 3 - річного віку. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 30.01.2014 року з позивача утримуються аліменти на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того позивач вказує, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 24.02.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення майбутньою дитиною 3 річного віку. Також за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2014року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\6 частини з усіх видів заробітку,щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, після винесення всіх рішень матеріальне становище відповідача змінилося,так як з позивача стягуються аліменти у сукупності більш ніж 50% його заробітку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку( а.с.8). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення майбутньою дитиною 3 річного віку(а.с.5). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.6) Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як було встановлено в судовому засіданні позивач працює в структурному підрозділі Шахтоуправлінні "Тернівське"ДТЕК Павлоградвугілля", має стабільний заробіток.(а.с.7). Приймаючи рішення про задоволення вимог позивача, суд виходить з того, що позивач на даний час має можливість сплачувати аліменти, але сукупний розмір аліментів складає більше 50 % його заробітку. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved