Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

06 серпня 2015 року Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги з централізованого опалення в сумі 7 321,71 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 2\~819, 47 грн., три відсотки річних у сумі 255,49 грн. (перерахувати на рахунок № 26037302034737 АТ «Ощадбанк», МФО 313957) та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія Токмацької міської ради понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (перерахувати на рахунок №26037302034737, АТ «Ощадбанк», МФО 313957). В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.06.2013 року «Про визначення КП «Токмак » Токмацької міської ради виконавцем послуг з централізованого опалення», виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» міської ради. Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради є єдиним виробником послуг з опалення в м. Токмак. Пунктом 2.2. Статуту зазначено, що предметом статутної діяльності КП «Токмак теплоенергія» є розвиток і вдосконалення системи теплопостачання з метою якісного забезпечення тепловою енергією споживачів міста. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.07.2015 по справі № 328/2307/15-ц відмовлено у прийнятті заяви КП «Токмак теплоенергія» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення за теплову енергію. У зв'язку з чим Позивач відповідно до ч. З ст. 118 ЦПК України вимушений до суду з даним позовом. Згідно з ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Постановою Кабінету міністрів від 21.07.2005. року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, холодної та гарячої води і водовідведення», КП «Токмак теплоенергія» надає Відповідачу послуги за централізоване опалення його квартири, яка розташована за адресою м. Токмак, вул. Шевченко, 40/17. Між КП «Токмак теплоенергія» та Відповідачем «22» листопада 2013 року укладено Договір про надання ш з централізованого опалення № 1684. На ім'я Відповідача відкрито особовий рахунок № 01040017. Відповідно до предмету Договору КП «Токмак теплоенергія» зобов'язується своєчасно надавати Відповідач) ввідної якості послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки передбачені договором. Згідно ст. 13 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» КП «Токмак теплоенергія» надає послуги, що за своїм льним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення. Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживачі зобов'язанні оплачувати житлово -комунальні послуги у строки встановленні договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води « водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), платг за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджений нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або( відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуг) сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання йогс обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачене цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Плату за надані послуги Боржник повинен вносити відповідно до затверджених тарифів на підставі рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, Відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги, а Позивач має право вимагати від Відповідач виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Боржник взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому його борг за період 01.10.2006 по 30.06.2015 складає 7 321, 71 грн. На попередження працівників КП «Токмак теплоенергія» про необхідність погасити заборгованість не реагує. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення: умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Право Заявника вимагати борг за теплову енергію, що існував у Боржника на 01.06.2013 року виникає на підставі Договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, укладеного між ТОВ «Токмак теплоенергія» та КІ «Токмак теплоенергія» Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ни грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитор зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 | Складає 255,49 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, -2 819, 47 грн. (розрахунки додаються). Дії боржника наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату : енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала. Відповідач [PERSON] повторно (23.09.2015 року та 20.10.2015 року) не з'явилась в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, у зв'язку з чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання. Також відповідач не надав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON]С.В., (відповідач - по справі) проживає в [INFO]. [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Послуги з теплопостачання вказаної квартири протягом 2009 - 2012 років надавало ТОВ «Токмак Теплоенергія», а з травня 2013 року виконавцем послуг являється КП «Токмак теплоенергія» на підставі рішення виконкому Токмацької міської ради №151 від 31.05.2013 р. Відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.05.2013 року виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, яке є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги від 31 травня 2013 року. Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами «про надання послуги з централізованого опалення», договорами «про постачання теплової енергії в гарячій воді», договорами «про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти» укладеними між первісним кредитором та фізичними особами, приватними підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що КП «Токмак теплоенергія», як Новий кредитор, одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Договорами. Згідно акту прийому-передачі від 31 травня 2013 року, ТОВ «Токмак Теплоенергія» передає, а КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради приймає дебіторську заборгованість на загальну суму 9\~367\~527,28 грн. Згідно списку заборгованості населення станом на 01.06.2013 року передано КП «Токмак теплоенергія» ТМР право вимоги боргу [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У липні 2015 року позивач звертався до суду в порядку наказного провадження про стягнення з [PERSON] заборгованості, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 121,80 грн., проте ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року у прийнятті заяви відмовлено з підстав наявності між сторонами спору про право. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Між КП «Токмак Теплоенергія» ТМР та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку, за яким проводились нарахування. Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі, в свою чергу, відповідач дані послуги не оплачує в повному обсязі, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~[PERSON] заборгувала Комунальному підприємству «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 30.06.2015 року в сумі 7 321,71 грн. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. складає 255,49 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 2\~819,47 грн. Дії боржника наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання. Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Токмак теплоенергія» надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення. Згідно ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ч.1-2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Так, відповідач зобовязаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обовязку щодо оплати наданих послуг. Однак відповідач [PERSON] не виконувала свої обов'язки щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого за період з 01.10.2006 року по 30.06.2015 року утворилась заборгованість з урахуванням 3% річних та відшкодування інфляційних витрат в сумі\~ 10\~396,67\~ грн. До пред'явлення вимог про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження позивач у липні 2015 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Отже, враховуючи фактичні обставини справи, а саме: звернення позивача до суду за захистом порушеного права у липні 2015 року в порядку наказного провадження, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення з [PERSON] Так, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості в розмірі 10\~396,67\~ грн. Щодо застосування до даних правовідносин ч.2 ст. 625 ЦК України, суд виходить із наступного. Відповідно до правової позиції, що викладена судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 20.06.2012 року по справі № 6-68цс12, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України, закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. З огляду на викладене, з відповідача на користь КП «Токмак теплоенергія» ТМР підлягають стягненню: 3% річних в сумі 255,49 грн.; сума витрат від інфляції 2 819,47 грн. Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7\~321 71 грн., 3% річних в сумі 255,49 грн., сума витрат від інфляції 2819,47 грн., а всього 10\~396,67 грн. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача КП «Токмак теплоенергія» ТМР судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved