Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, надання додаткового строку для прийняття спадщини у один місяць, стягнення судових витрат. Протягом розгляду справи позивач залишила без розгляду позовні вимоги в частині позову надання додаткового строку для прийняття спадщини один місяць, стягнення судових витрат з відповідачів, а також позовні вимоги до [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з 2001 року без реєстрації шлюбу проживала однією сім'єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], де вона і мешкає до сьогоднішнього дня. Вони з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня його смерті, тобто до [INFO]. Останні роки [PERSON] тяжко хворів, потребував сторонньої допомоги, а вона піклувалась про нього. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. У померлого [PERSON] від першого шлюбу залишилися діти, які протягом всього часу проживали в іншій країні, де мешкають і до теперішнього часу. Після смерті [PERSON] відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], приїхали на поховання останнього, де сказали їй про те, що оскільки вона постійно мешкала разом з їх покійним батьком та доглядала останнього, то вони не заперечують, щоб спадкове майно залишилось їй. Зазначила, що всі витрати по похованню [PERSON] вона несла самостійно. Однак до теперішнього часу спір щодо спадкового майна між ними не вирішений. На підставі переліченого просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивачка до судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, за участю її представника [PERSON], на задоволенні позову наполягає. Представник позивачки, що діє на підставі довіреності [PERSON], до судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог [PERSON] наполягає. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Апалько М.Ю. до судового засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 16 квітня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №555, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.51) Згідно довідки про причину смерті від 16 квітня 2014 року № 1473 [PERSON] помер [INFO], причина смерті - повішення. ( а.с.8) З копії свідоцтва про поховання вбачається, що [PERSON] був похований 17 квітня 2014 року, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений запис від 17 квітня 2014 року за № 30976. (а.с.9) З акту від 24 квітня 2014 року, затвердженого директором ККП «КК «Східна» вбачається, що [PERSON] не зареєстрована, але фактично мешкає в квартирі [ADDRESS] з вересня 2001 року на правах цивільної дружини [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки ККП «КК «Східна» від 15 жовтня 2014 року в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований та мешкав [PERSON], який помер [INFO]. На момент смерті останній мешкав разом із [PERSON], з якою вели спільне господарство ( а.с.54). Згідно відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу, Апалько М.Ю., спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] у її провадженні немає. (а.с.29) Згідно відповіді з Другої маріупольської державної нотаріальної контори №1692/01-16 від 24 грудня 2014 року спадкової справи після смерті [PERSON] не зареєстровано. ( а.с.40). [PERSON] була надана 14 жовтня 2014 року заява до Першої маріупольської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] ( а.с.50). Згідно витягу з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 жовтня 2014 року № 38625061, 14 жовтня 2014 року відбулась реєстрація спадкової справи № 56648806, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с. 58). 04 листопада 2014 року до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] щодо прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] ( а.с.61). [PERSON] - сестра відповідача відмовилась від прийняття спадщини по будь-яким підставам після померлого батька [PERSON] на користь свого брата - сина померлого [PERSON]. (а.с.78). З копій квитанцій вбачається, що витрати, пов'язані з похованням [PERSON], понесла [PERSON] ( а.с.10-13). Зі змісту ст.256 ЦПК України вбачається, що, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та ( або) за наявності інших спадкодавців. Оскільки з вимог позивачки вбачається спір про право, тому вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, підлягають розгляду за правилами позовного провадження. Згідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Необхідно зазначити, що в матеріалах справи мається видаткова накладна від 30 листопада 2012 року №115, за якою вбачається, що на ім'я позивачки було придбано майно для квартири [ADDRESS], тобто це також підтверджує факт того, що [PERSON] мешкала разом із [PERSON] Також факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] з 2001 року повністю підтверджений матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] однією сім'єю, без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], з 2001 року по день його смерті, тобто не менш п'ять років до часу відкриття спадщини, повністю доведений, внаслідок чого повністю задовольняє позовні вимоги [PERSON] в цій частині позовних вимог. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Стаття 1264 ЦК України проголошує, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 1258 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, встановлених ст. 1259 ЦК України. Згідно із ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. З огляду на наведене, з врахуванням того, що відповідач не заперечував проти змісту позовних вимог, яким позивач обґрунтувала позовні вимоги, а саме, що останні роки [PERSON] тяжко хворів, потребував сторонньої допомоги, а [PERSON] піклувалась про нього, визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині надання їй права на спадкування на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO], разом із спадкоємцем першої черги [PERSON]

Outcome: approved