Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У жовтні 2014 р. Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" (далі - Товариство) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] 2 163,19 грн. у якості відшкодування збитків в порядку регресу. Від [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що між Товариством та [PERSON] було укладено договір (поліс) від 12.11.2012 р. № АВ/9128333 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого - з 13.11.2012 р. до 12.11.2013 р., відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Форд Скорпіо, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 5). 13.11.2012 р. близько 10:25 у м. Києві на перехресті проспекту Гагаріна - бульвару Верховної Ради Доманський Сергій Чеславович, керуючи автомобілем Форд Скорпіо, д.н.з. [NUMBER], при перестроюванні, не врахувавши дорожню обстановку, не переконавшись, що це буде безпечно, не надавши дорого автомобілю Фіат, д.н.з. [NUMBER], що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, скоїв зіткнення, в результаті якого автомобіль Фіат, д.н.з. [NUMBER], отримав механічні пошкодження, чим порушив підпункт "б" пункту ".3, пункти 10.1, 10,3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, що встановлено постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2013 р. у справі № 0603/8311/12 (а. с. 6). 21.11.2012 р. до Товариства з заявою-повідомленням про випадок з транспортним засобом звернувся водій автомобіля Фіат, д.н.з. [NUMBER], [PERSON] (а. с. 7 - 8). Вартість відновлювального ремонту автомобіля Фіат, д.н.з. [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 13.11.2012 р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, з урахуванням податку на додану вартість, становить 3 207,38 грн., що підтверджується актом про оцінку № 1283 від 02.01.2013 р. авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу (а. с. 9 - 12). Страховим актом № 19/13 від 18.04.2013 р. Товариства було визначено, що розмір страхової виплати має становити 2 163,19 грн. (а. с. 19), ці кошти були перераховані Товариством на рахунок, зазначений [PERSON] у заяві від 04.04.2013 р. (а. с. 20), що підтверджується платіжним дорученням № 89 від 19.04.2013 р. (а. с. 22). Підпунктом 38.1.1 "ґ" пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Разом з тим, як випливає зі змісту Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язок водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, повідомити страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди передбачений підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яким встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Між тим, [PERSON] цього обов'язку не виконав, а саме - не надав невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, Товариству повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, що підтверджується листом № 15/14 від 05.02.2014 р. Житомирської регіональної дирекції Товариства (а. с. 23) та довідкою ;1367/14 від 14.10.2014 р. Товариства (а. с. 24). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Товариство, виплативши [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 3 163,19 грн., має право подати регресний позов до [PERSON] на цю ж суму, а відтак позов Товариства підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved