Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

08.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє спільних дітей донька Даря [INFO] та Катерина [INFO] Вказує, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з липня 2016 року через протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільне господарство вони не ведуть. Суперечок про місце проживання дітей і розподіл спільного майна не мають. Вважає, що примирення між ними, а також подальше подружнє життя неможливе. Шлюб носить формальний характер. Зважаючи на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги та прізвище після розірвання шлюбу залишити «Ганноченко». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №006817 від\~ 17.09.2005 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 354. Від шлюбу вони мають доньку Дарю, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №014491 від 11.01.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис №28 та доньку Катерину, [INFO], що підтверджується свідоцтврм про народження серії І-ФП №164306 від 27.03.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис №183. Судом встановлено,\~\~ що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом є втрата довіри, почуття любові і поваги один до одного. Шлюб між ними носить формальний характер. Відповідач на розірвання шлюбу погодився. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. \~Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці за її бажанням залишити\~ "Ганноченко". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved