Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", вказавши, що 16.04.2013р. між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9038 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, сума вкладу - 27500,00 грн., процентна ставка за договором становить 22% річних. Проценти за договором виплачувалися щомісяця, після закінчення строку дії договору на вимогу вкладника вклад у повному обсязі повернутий не був, загальна сума неповернутих коштів становить 22100,00 грн. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 16.04.2013р. укладений договір №9038 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 16.05.2014р. Договором встановлена процентна ставка 22% річних. Сума внеску за цим договором становить 27500,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру. Протягом всього часу дії договору кредитна спілка щомісячно виплачувала проценти по внеску. По закінченні строку договору позивач звернувся до кредитної спілки із заявою про повернення суми внеску, яка залишилася без виконання через фінансові труднощі. Згідно довідки кредитної спілки, станом на 20.03.2015р. залишок внеску [PERSON] на депозитному рахунку становить 22100,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Зобов'язання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника передбачена ст. 1060 ЦК України. За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №9038 щодо повернення суми внеску утворилася заборгованість, яка станом на 20.03.2015р. становить 22100,00 грн., у зв'язку з чим суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved