Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0025/73/90733 від 15 вересня 2008 року в сумі 102 299,85 грн. У позовній заяві зазначено, що 15 вересня 2008 року між відповідачем по справі [PERSON] та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір №014/0025/73/90733 про надання споживчого кредиту на загальну суму 18 185,57 доларів США зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитом, з терміном повернення кредиту до 15 вересня 2015 року. Умови договору публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 30 грудня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 102 299,85 грн., що у валюті кредиту становить 12 798,68 доларів США.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує вимогами ст.ст. 526,530,612,629,1050 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомленийу встановленому законом порядку. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" , правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту на суму 18 185,57 доларів США із сплатою 13,80% річних за користування кредитом. У відповідності до п.1.1.4 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 15 вересня 2015 року. Згідно п. 5.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Згідно п.14.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язувався у разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором сплачувати банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом, зокрема як вбачається, станом на 30 грудня 2013 року загальна сума заборгованості становить 102 299,85 грн,що у валюті кредиту становить 12 798,68 доларів США та включає: - заборгованість за кредитом 54 303,40 гривень, що у валюті кредиту становить 6 793,87 доларів США; - заборгованість за відсотками - 4 280,49 гривень, що у валюті кредиту становить 535,53 доларів США; - пеня за прострочення кредиту та відсотків 43 715,96 гривень, що у валюті кредиту становить 5 469,28 доларів США. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути [PERSON],ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" -54 303,40 грн. кредиту, 4 280,49 грн. процентів за користування кредитом, 43 715,96 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків, всього стягнути боргу за кредитним договором від № 014/0025/73/90733 від 15 вересня 2008 року в сумі 102 299,85 грн. та 1 022,99 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved