overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

10 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до Коломацького районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 19.05.2015 року, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено до Валківського районного суду Харківської області, яка надійшла на адресу суду 11 червня 2015 року, за підсудністю. В позові зазначено, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.2009 року. Під час перебування в шлюбі в сторін дітей не народжувалось. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась у зв'язку із тим, останній нехтує шлюбними відносинами. Крім того, вони мають протилежні погляди на життя, що призводить до постійних сварок. [PERSON] прохає розірвати шлюб з [PERSON], оскільки відновлення сім'ї не можливе. В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала заяву, відповідно до якої позов підтримала та прохала розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судовому засіданні також був відсутінй, проте також надав заяву, відповідно до якої позов визнав, та прохав проводити судове засідання без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.10.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №33, прізвище після укладення шлюбу [PERSON] змінила на "[PERSON]".(а.с.4) Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При таких обставинах, суд не вбачає можливості для збереження сім'ї, оскільки, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

10 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 08 січня 2010 року Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 1. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. З червня 2014 року сторони проживають окремо, але спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, яке було присвоєне при державній реєстрації шлюбу - "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне. 08 січня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 1 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, неявку належним чином повідомленого відповідача суд вважає, як свідчення того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов [PERSON] слід вважати таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

10 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 19 вересня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них зовсім різні поняття про сімейні стосунки, які повинні бути між чоловіком та дружиною. На думку позивача, чоловік та дружина зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через відсутність такої взаємоповаги, любові та взаємодопомоги з боку відповідачки, різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки, в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2014 року, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому позивач просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити- "[PERSON]". Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 вересня 2003 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 вересня 2003 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2005 року (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

10 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач була зареєстрована в спірній квартирі з 10.07.2013, але жодного дня з моменту реєстрації не проживала, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має. В судовому засіданні позивачпозов підтримала, просила його задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 1996 року [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (а.с. 8). Як убачається з особового рахунку № [NUMBER] "Деснянське" Чернігівської міської ради від 27.03.2015, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1937 року народження, та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Майстром технічної дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 у присутності свідків встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та постійно мешкає [PERSON], [INFO], також за даною адресою зареєстрована, але з 10.07.2013 не мешкає онука - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з положень ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як убачається з показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON]., відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин більше одного року. Оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі більше одного року, є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням. З відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

10 квітня 2018 року [PERSON]\~ звернулась в суд із позовом до [PERSON],\~ просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 10 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 185, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , залишити\~ на проживання з нею до їх повноліття, стягнути судові витрати по справі. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що протягом останніх років її чоловік працював у іншому місті, у звязку з цим вони довгий час проживали окремо. Відповідач рідко приїжджав додому, їхнє сімейне життя поступово погіршувалося. З грудня\~ 2017 року відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки та 09.03.2018 року повідомив їй що має сімейні стосунки з іншою жінкою та не має наміру повертатися до неї та дітей. На даний час сімейні стосунки та ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу зберігати сімю немає. Терміну на примирення надавати не потрібно. Вважає , що шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не\~ з"явилась,\~ подала\~\~ до суду\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~\~ у\~\~ її\~ відсутності, де\~ вона\~ позовні\~ вимоги\~ підтримала. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання\~ не\~ з"явився\~ , про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~\~\~ він\~ повідомлений\~ належно, що підтверджується\~ поштовим\~ повідомленням.\~\~ Відповідач\~ подав заяву\~ про визнання\~ позовних вимог ( а.с. 23) . При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Оскільки відповідач\~ позов\~ визнав, про що\~\~подав письмову заяву\~ ,\~\~ що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб , тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~ . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]\~ обгрунтований, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає,\~\~ відповідач\~ позовні вимоги визнав згідно\~ письмової\~ заяви ,\~\~\~ тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. \~\~\~ Так як спір про\~ місце\~ проживання\~\~ дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на\~\~ проживання для позивача. На підставі\~ ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., так як згідно ухвали суду від 10 квітня 2018 року для позивача відстрочено його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

10 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] 04 серпня 2007 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось через постійні конфлікти, постійні приниження з боку відповідача, зловживання ним алкоголем від чого страждають діти, шлюбні відносини припинені, проживають разом, проте спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаємоповаги, подальше спільне життя вважає неможливим. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 серпня 2007 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (а.с.3). Від даного шлюбу мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

10 квітня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 з усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав. З урахуванням викладеного, судом відповіднодо ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 30.05.2017 року /а.с. 3/. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] та малолітній [PERSON] , [INFO] , проживають за однією адресою, що підтверджується довідкою від 08.04.2020 року /а.с. 5/. З письмових пояснень позивача вбачається, що дитина перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів, спростовуючих дані обставини, відповідачем не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані приписи підлягають застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

10 липня 2014 р. до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину у розмірі ? частині починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 24.10.2009р. [INFO] у них народився син [PERSON], яий мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена, до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач підтримує їх у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідив матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зарєстрували шлюб 24 жовтня 2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 14.02.2013р. у Виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 08 (а.с.4). [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЄУ "Докучаївське" від 0.07.2014 р. № 56 (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини щомісячно не надає. Відповідно до вимог частин 2 та 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з наведеного, враховуючи те що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і заробітну плату, а також те що він зобов'язаний утримувати дружину до досягнення їх сином трьох років і що інших осіб на утриманні він не має, враховуючи матеріальний стан позивачки яка не працює оскільки здійснює догляд за сином, проживає із батьками і фактично перебуває на їх утриманні, суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріального забезпечення від відповідача, а він його може надавати. Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved