Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення розміру переплати пенсії, обґрунтовуючи свій позов наступним. Відповідач є особою, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва де отримує пенсію за віком. 09.11.2009 року відповідач надавала заяву позивачу про перерахунок пенсії, зазначивши при цьому, що є непрацюючою особою. Відповідний перерахунок пенсії відповідачу було здійснено, що підтверджується розпорядженням від 02.12.2009 року. Однак, відповідно до індивідуальних відомостей пр. застраховану особу відповідача, у період з 01.11.2009р. по 31.07.2012р. вона була працюючою особою. Оскільки відповідач надала недостовірні дані стосовно свого статусу непрацюючої особи виплата пенсії їй проводилась як непрацюючому пенсіонеру у збільшеному на 12% розмірі відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005№ 1293 та відповідно до ст.. 67ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також виплачувалось підвищення до пенсії відповідно до Постанови КМУ № 198 від 11.03.2009р. В зв'язку з виявленням факту роботи відповідача розмір пенсії було переглянуто та приведено пенсійну справу у відповідності з відповідним розрахунком пенсії відповідачеві як працюючій особі, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.12.2009р. по 31.08.2013р. у розмірі 5680,92грн. З врахуванням вимог ст. 1212 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку переплату пенсії у розмірі 5680,92 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачка позов не визнала, та показала суду, що дійсно вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва де отримує пенсію за віком. Вважає, що нарахування розміру її пенсії здійснюється відповідно до наданих позивачу документів, які дають відповідачці право на отримання пенсії у зазначеному розмірі. Вважає, що посилання позивача на вчинення переплати через неправдиві дані не підтверджується ніякими доказами, та просить суд відмовити у його задоволенні у зв'язку з його недоведеністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що відповідачка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва де отримує пенсію за віком. 09.11.2009 року відповідач надавала заяву позивачу про перерахунок пенсії, зазначивши при цьому, що є непрацюючою особою. Відповідний перерахунок пенсії відповідачу було здійснено, що підтверджується розпорядженням від 02.12.2009 року. В обґрунтування свого позову позивач посилається, на те, що відповідач надала недостовірні дані стосовно свого статусу непрацюючої особи виплата пенсії їй проводилась як непрацюючому пенсіонеру у збільшеному на 12% розмірі відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005№ 1293 та відповідно до ст.. 67ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також виплачувалось підвищення до пенсії відповідно до Постанови КМУ № 198 від 11.03.2009р. Згідно ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку. Отримання пенсії носить індивідуальний характер, таким чином, отримання відповідачем суми пенсії, як працююча особа є незаконним. Згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Позивач повідомляв відповідача про переплачену пенсію, але остання ніяких дій з приводу повернення переплачених коштів не виконувала. У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано жодного доказу на підтвердження своїх слів, тому суд не може послатися на слова відповідача як на підставу заперечень. Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору. На думку суду, оскільки відповідачем не була повернута переплата пенсії позивачу добровільно, суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування переплати пенсії є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1, 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

Outcome: approved