Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] та просить ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 5, 9759 га кадастровий номер 3523183200:02:000:0299 передану для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті свого свекра - [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 13.10.2001 року перебувала в шлюбі з відповідачем по справі -[PERSON] З 24.07.2002 року вона з відповідачем та його батьком - [PERSON], була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . 31.10.2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, але вона залишилась проживати разом зі спадкодавцем, так як він хворів та потербував її догляду. За життя [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності Серії КР № 089026 належала земельна ділянка [NUMBER] площею 5, 9759 га кадастровий номер 3523183200:02:000:0299 передана для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Останній, на випадок смерті склав заповіт, яким заповів все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось [PERSON] У день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, проте позивачка, являючись спадкоємцем за заповітом, позбавлена можливості скористатися своїм правом на спадкове майно, через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім'я спадкодавця. Ухвалою суду від 24.12.2013 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні подані позивачем докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії КР № 089026 [PERSON] належала земельна ділянка [NUMBER] площею 5, 9759 га кадастровий номер 3523183200:02:000:0299 передану для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка передана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мануйлівської сільської ради, станом на 05.06.2013 року, складає 140596 грн. [PERSON] на випадок смерті склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 21.02.2007 року, який було зареєстровано в реєстрі за № 500, яким заповів все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось [PERSON]Заповіт не змінено і не скасовано , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.29) Після смерті [PERSON], позивачка прийняла спадщину, але державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 постановою від 08.11.2013 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцю. Про факт втрати державного акту свідчить оголошення, яке опубліковане в газеті «Все про все» від 30.04.2014 року. Зі спадкової справи № 132/2012, заведеної після смерті [PERSON], вбачається , що заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька не зверталась. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.24). [PERSON] в судове засідання не з"явився, доказів про своє право на обов"язкову частку у спащині не надав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, та те що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач, у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те що [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась взагалі, а [PERSON] доказів про своє право на обов"язкову частку у спащині не надав , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved