Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №104130/0005ХSGF від 16.04.2013 року у розмірі 13290,40 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 16.04.2013 року між та ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений договір №104130/0005ХSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 29,99% річних. У віповідності до п.п. 1.5, 1.6 розмір щомісячного платежу становить 585,00 грн., розмір щомісячної комісії за кредитне обслуговування рахунку - 179,10 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року - Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13290,40 грн., з яких: 8661,66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання умов Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, від імені ПАТ «Платинум Банк» відповідачу направлено з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаному кредитному договору. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, із кредитним лімітом у 9000,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 13290,40 грн., з яких: 8661,66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що невиконання зобов'язань по кредитному договору №104130/0005ХSGF від 16.04.2013 року привело до виникнення заборгованості в розмірі 13290,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved