Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

07.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, зареєстрованого 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №23. Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] Шлюб сторін розпався тому, що відповідач проживає разом з іншою жінкою. У звязку з цим сторони вирішили розірвати шлюб. Позивачка просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пінчук». Також просила стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.(а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.(а.с.18-19) Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №23,\~ про що свідчить\~ свідоцтво про шлюб серії «І-ЕЛ» № 021413. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON],[INFO], про що свідчить свідоцтво про народження 1-ЕЛ № 071536.(а.с.6).\~ Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 07 листопада 2017 року № 6196, виданої [PERSON], яка зареєстрована в [INFO] по 1-му провулку Троїцької,44 встановлено, що вона має склад сім'ї: чоловік [PERSON] та син [PERSON], 2009 р.н.(а.с.5). З довідки виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.11.2017 року № 80 встановлено, що [PERSON],[INFO] зареєстрований за адресою: [INFO].(а.с.11). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. З поданої до суду заяви відповідача вбачається, що він не оспорює обставин, зазначених у позові, погоджується на розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України \~ особа,\~ яка\~ змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~ має право після розірвання шлюбу\~ надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити ї прізвище "Пінчук". У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, з іншої сторони стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума судового збору в розмірі 640,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved