Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

09.09.2019 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її мати [PERSON] померла [INFO] у віці [NUMBER] років у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, яка ще за життя заповіла все своє майно заявниці. При зверненні [PERSON] до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в її свідоцтві про народження зазначено прізвище матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] .. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, просить суд заявлені вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Уніца Кондопожського району Карельської АР, у Свідоцтві про народження якої батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.5,6,8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.03.1952, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], 14.03.1952 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.7). 07.02.1996 секретарем Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 5, згідно якого [PERSON] все своє майно, яке б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі на те, що матиме право за законом, що буде їй належати на момент смерті заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії Довідки від 20.08.2019 за № 257, виданої Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла її дочка [PERSON] (а.с.15). Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За приписами п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] .. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved