Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

06.07.2016 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар [PERSON] та лікар-психіатр стаціонару [PERSON] про примусову госпіталізацію [PERSON] без його усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є направлення лікарем-психіатром психдиспансеру [PERSON] та звернення опікуна [PERSON] (а.с.3). У приймальному відділенні лікарні 04.07.2016 року [PERSON] був оглянутий лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] 06.07.2016 року був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що хворий перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду його здоров'ю. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню. Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, згідно висновку №983 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 06.07.2016 року перебування [PERSON] у суді є недоцільним (а.с. 5), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Згідно заяви [PERSON] від 04.07.2016 року, яка була призначена опікуном недієздатного [PERSON] (визнаний недієздатним за рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 25.02.2016 року) згідно додатковому рішенню Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2006 року (а.с. 4), остання не має можливості брати участь у судовому засіданні (а.с. 7). Учасники судового розгляду не наполягали на обов'язковій участі відсутніх осіб, у зв'язку з чим судом вирішено проводити розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.07.2016 року №4297 (а.с. 2), стосовно того, що [PERSON] на даний час перебуває в тяжкому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (мають місце галюцинаційно-маячні хвилювання, злобний, сон порушений), внаслідок чого є безпорадним і не може самостійно задовольнити основні життєві потреби; а в разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та нанесе суттєву шкоду його здоров'ю, а тому госпіталізація недієздатного [PERSON] у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою; - а також той факт, що [PERSON] встановлено клінічний діагноз: «Органічний галюцинаційно-маячний розлад (інтоксикаційний, судинний)» (а.с.2). Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved