Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері- [PERSON] , котра померла [INFO] право власності на Ѕ частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що [INFO] в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області помер перший чоловік її матері- [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті останній заповіту не залишив, а тому спадкування здійснюється за законом та її мати (дружина) померлого - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом успадкувала майно (прийняла спадщину) після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володінням спадковим майном, незважаючи, що у встановленому законом порядку та строк, своїх прав не оформила. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] . На випадок своєї смерті мати склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла їй. Відтак, вона як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Ходорів в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області - Коцовський О.Т. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності представника міської ради, оскільки позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, що [INFO] , вік 68 років, у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, помер [PERSON] , про що 02 лютого 1984 року зроблено відповідний запис за №12 та виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, від 02 лютого 1984 року, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( арк. справи 11). Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при постановленні рішення по даній справі, слід керуватися положенням ЦК УРСР в редакції 1963 року. Спадщина відкрилася в цей же день, 02 лютого 1984 року відповідно до вимог статті 525 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин). Судом встановлено, що спадщина померлої складається із Ѕ частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право особистої власності, яке видано виконавчим комітетом Ходорівської міської Ради народних депутатів №48 від 25.02.1980 року ( арк. справи 30). Відповідно до частини 1 та 2 статті 524 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Судом встановлено та підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою №873, яка видана КП "Ходорівське управління комунального господарства" 17 грудня 2018 року, що до дня смерті і на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним проживала та буда зареєстрована його дружина [PERSON] із дочкою та зятем ( арк. справи 12). За вищевказаних обставин відповідно до норм статей 529, 549 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (дружина), оскільки як спадкоємець першої черги фактично вступила в управління та володінням спадковим майном, проте юридично своїх прав не оформила. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що [INFO] , у віці 73 роки, в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області, померла [PERSON] , про що 19 серпня 2003 року зроблено відповідний актовий запис №97 та Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, від 19 серпня 2003 року, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (арк. справи 21). Спадщина відкрилася в цей же день, 18 серпня 2003 року відповідноі до вимог статті 525 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин). Відповідно до частини 1 та 2 статті 524 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно із статті 534 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 25 липня 1991 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право, і в тому числі належний мені грошовий вклад з всіма процентами, що знаходить на рахунку № [NUMBER] філії № 019 Жидачівського відділення Ощадбанку № 6313 , заповідаю дочці, [PERSON] ". Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований (арк. справи 23, 24). З долученої до матеріалах справи довідки №840, яка видана КП "Ходорівське управління комунального господарства" 04 грудня 2018 року, що до дня смерті і на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею проживала та буда зареєстрована її дочка [PERSON] із сім`єю ( арк. справи 22). Окрім того, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки № 2249, яка видана 12.11.2018 року КП ЛОР "Стрийське МБТІ", позивач [PERSON] є власником Ѕ частки спадкового житлового будинку ( арк. справи 30). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу №19 від 12 грудня 2018 року, встановлено факт відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на 1/2 житлового будинку у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавця (арк. справи 31). Таким чином, враховуючи, що позивач оформити право на спадкове майно (1/2 частку житлового будинку), в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved