Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в якій зазачив, що [INFO] року в м. Рубіжне Луганської області, померла його двоюрідна бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Заявник зазначає, що він, як спадкоємець за законом за правом представлення, 18 жовтня 2016 року звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого на підставі його заяви була заведена спадкова справа № 308/2016 р., але 04.12.2017 року постановою Рубіжанської державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] її дошлюбне прізвище записано як «[PERSON]», а у Повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017 року її дошлюбне прізвище записано як «[PERSON]», що не підтверджує родинних відносин. Посилаючись на вище зазначені обставини, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що заявник є онуком [PERSON], громадянки України, яка померла [INFO] року в м. Рубіжне Луганської області, так як встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] До початку розгляду справи по суті заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Територіальна громада м. Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного . Згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 315 ЦПК України та положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Із наданих заявником письмових доказів, судом встановлено наступне. Так, згідно основного правовстановлюючого документу, яким є паспорт громадянина України, заявником є [PERSON], який народився [INFO] в місті Красний Лиман Донецької області (а.с.8), в його свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7), які одружилися 18 жовтня 1969 року, та на час укладання шлюбу його мати мала дошлюбне прізвище «Курченко» (а.с.19). Крім того, згідно свідоцтва про народження, мати заявника [PERSON] народилася [INFO] року в с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, при цьому її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.18), які уклали шлюб між собою 23 червня 1952 року, та на час укладання шлюбу його бабуся [PERSON] мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.14-16). Так, аналізуючи правовстановлюючі документи надані заявником, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року в м. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Протягом свого життя [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який був розірваний 15 березня 1983 року (а.с.25). При цьому від цього шлюбу у [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON], який за життя не мав власних дітей та помер [INFO] (а.с.23-24). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.08.2016 року, судом встановлено, що [INFO] року в м. Рубіжне Луганської області, померла [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, на час смерті [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою та не мала власних дітей та інших утриманців, мешкала одна, тобто спадкоємці за законом першої черги щодо майна [PERSON] були відсутні. А так, заявником доведено, що його рідна бабуся по лінії матері [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], при цьому його рідна бабуся по лінії матері [PERSON] померла [INFO] року, а його мати [PERSON] померла [INFO] року (а.с.12, 17, 20). Зазначені вище докази дають підстави обґрунтовано стверджувати, що двоюрідною бабусею заявника є [PERSON], яка померла [INFO] року. При цьому суд звертає увагу на те, в поданій заяві заявник не зазначає ніяких обгрунтувань щодо факту розходження дівочого прізвища спадкодавця в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017р., на який посилається нотаріус та де зазначено дівоче прізвище спадкодавця як "Канарева" із даними в свідоцтві про народження спадкодавця (де зазначено прізвище спадкодавця як ""[PERSON]"), що стало причиною відмови заявнику у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, надані заявником документи, дійсно підтверджують факт того, що [PERSON] дійсно доводиться заявнику двоюрідною бабусею і надані документи є достовірними і не викликають ніяких сумнівів щодо дівочого прізвища померлої [PERSON], а посилання нотаріуса на інше дівоче прізвище померлої , згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017р. (де зазначено прізвище спадкодавця як ""[PERSON]") перешкоджають заявнику у реалізації його права на оформлення спадщини . Спору про право в даному випадку немає, тому що інших спадкоємців щодо майна померлої [PERSON] на момент розгляду дійсної заяви не встановлено. При таких обставинах суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved