Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що між ЗАТ " Альфа банк" та відповідачем 06.08.2007 року року було укладено кредитний договір №800001124 , згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 85000 дол. США , а позичальник зобов»язався в порядку передбаченому Кредитним договором повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами , а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів , також пеню. ЗАТ "Альфа банк" ,19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства " ,шляхом перейменування ЗАТ "Альфа банк" у ПАТ "Альфа банк" . Позивачем було повністю виконано умови Кредитного договору та надано грошові кошти .[PERSON] . Відповідач своїх зобов"язань за Договором не виконав, в зв"язку з чим виникла заборгованість . Заборгованість по кредиту на 20.05.2015 року становить 29107,05 дол.США , ща за курсом НБУ складає 618 599,90 грн. , за відсотками 363,99 дол.США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7735,73 грн. . В судове засідання представник позивача не з»явився , направивши клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позов . Відповідач до суду не з»явилася ,судом про дату судовому засідання судом повідомлялася належним чином . Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . Між ЗАТ " Альфа банк" та відповідачем 06.08.2007 року року було укладено кредитний договір №800001124 , згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 85000 дол. США , а позичальник зобов»язався в порядку передбаченому Кредитним договором повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами , а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів , також пеню . ЗАТ "Альфа банк" ,19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства " ,шляхом перейменування ЗАТ "Альфа банк" у ПАт "Альфа банк" . Позивачем було повністю виконано умови Кредитного договору та надано грошові кошти, що стверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач своїх зобов"язань за Договором не виконав, в зв"язку з чим виникла заборгованість . Заборгованість по кредиту на 20.05.2015 року становить 29107,05 дол.США , ща за курсом НБУ складає 618 599,90 грн. , за відсотками 363,99 дол.США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7735,73 грн. . Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст.. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового поверенння частинами позики , що залишилася та сплати процентів . Статтею 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов2язання за кожен день прострочення виконання . У зв»язку з неповерненням позичальником коштів , простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами , банком нарахована пеня ,яка становить 52,68 дол.США , що в загальному гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.05.2015 року складає 1119,59 грн. . Аналізуючи норми ст.255ч.2,ст.258 ЦК України дає підстави суду для висновку про те ,що стягнення неустойки ( пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду ,а починається з дня ( місяця) , з якого вона нараховується , у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до ст.. 623 ЦК України , боржник який порушив зобов»язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Згідно із ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, однак відповідачем [PERSON] вказана вимога не виконана. Оскільки відповідачем по справі не виконані взяті на себе зобов»язання , тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими , що підлягаються задоволенню в повному обсязі та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 29107,05 дол.США , ща за курсом НБУ складає 618 599,90 грн. , за відсотками 363,99 дол.США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7735,73 грн. та пеня ,яка становить 52,68 дол.США , що в загальному гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.05.2015 року складає 1119,59 грн. .Загальна сума заборгованості становить 627 455,22 грн . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved