Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина - [PERSON], та частково оформила свої спадкові права отримавши 18.03.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради. [PERSON], вступивши в спадщину не отримала свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, оскільки [INFO] року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме жилий будинок та на земельні ділянки в [ADDRESS]. Позивач та відповідач спадкоємці за законом першої черги, однак позивач спадкує за заповітом від від 02.03.2010 року. Спору відносно спадщини не має. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса та 09.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4560 га. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Крім того, при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,2837 га. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,2837 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: [ADDRESS] Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задоволити. Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Із довідки Павелківської сільської ради № 306 від 18.05.2016 року видно, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] (а.с.9, 15). Із витягу із рішення виконавчого комітету Павелківської сільської ради від 29.06.1995 року видно, що [PERSON] були передана у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Однак при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,2837 га (а.с. 17). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] та частково оформила свої спадкові права отримавши 18.03.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.40-41). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджуєтсья копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач спадкоємець [PERSON] за законом першої черги та за заповітом від 02.03.2010 року (а.с.10-12). Із довідки Павелківської сільської ради № 307 від 18.05.2016 року видно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], інших зареєстрованих осіб не було (а.с.14). Із довідки Павелківської сільської ради № 91 від 05.02.2016 року видно, що згідно з записом в погосподарській книзі № 9 особовий рахунок № [NUMBER] Павелківської сільської ради житловий будинок за адресою [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.13). Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" № 687 від 29.04.2016 року підтверджується, що правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані (а.с. 19). За життя [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки біля нього. 09.04.2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4560 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Павелківської сільської ради (а.с. 12). Відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно та розбіжність у розмірах земельної ділянки позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. (а.с. 22). Із інформаційної довідки приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. видно, що заведена спадкова справа № 28/2015 до майна померлої [PERSON] та спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] та на ім"я якої видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Павелківської сільської ради (а.с. 36-38). Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved