Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що його батько [PERSON] помер [INFO], після смерті якого йому як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на житловий будинок номер [ADDRESS], який належав померлому та який не мав на даний будинок свідоцтва про право власності. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини по закону у вигляді обов'язкової частки та [PERSON] - по заповіту. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, тому просить визнати за ним право власності на спірний житловий будинок та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю, третя особа про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивач є спадкоємем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] (а.с.15, 16, 20 - копії свідоцтва про смерть, про народження, заповіту), прийняв спадщину, подав до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадщину. Спадкова справа відкрита (а.с.57-75 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] (а.с.24-28, 29, 31, 32, 33, 34 - копії технічного паспорта на житловий будинок витягів із погосподарської книги, та довідки сільської ради), який має технічний паспорт, виготовлений Яготинським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1959. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, однак не мав на даний будинок свідоцтва про право власності. Свідоцтво про право власності на даний будинок Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області не видавала (а.с.30 - довідка). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.21 - відмова). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спадкоємцем за заповітом померлого є позивач, спірний житловий будинок дійсно належав померлому та входить до спадкової маси, так як за життя він належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved