Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

10 листопада 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 12 квітня 2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 114 з надвірними будівлями по вул. Пролісковій у м. Коростені Житомирської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що зумовлено сімейними обставинами: навчання в учбовому закладі, робота в іншому населеному пункті тощо. У зв'язку з цим [PERSON] пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори та вимушений звернутись до суду з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити, про що подав до суду заяву. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області [PERSON], яка діє відповідно до довіреності від 10 травня 2016 року, в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій в прийнятті рішення поклалася на розсуд суду та просила справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №312512, яке видане 12 квітня 2017 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.4). Ступінь родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 327959, яке видане Кожухівською сільською радою Коростенського району Житомирської області (а.с.6). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. У визначений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає обставини - навчання позивача [PERSON] в учбовому закладі у м.Сєвєродонецьку, робота в іншому населеному пункті, на які посилається позивач, як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved