Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09.12.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 21.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold" та отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.04.2016 року становить 14800,06 грн., яка складається з: 6735,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5983,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 680,96 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав до суду листа, в якому просив справу слухати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 09.12.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 21.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold" та отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту станом на 17.04.2016 року становить 14800,06 грн., яка складається з: 6735,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5983,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 680,96 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Отже, з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредиту у сумі 14800,06 грн. Тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved