Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

17.11.2017р. позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] складається з довх кімнат з комунальними вигодами. Будинок, в якому знаходиться квартира [ADDRESS] . Оскільки, відповідачі не в повному обсязі проводили оплату, внаслідок чого утворилась перед ЛКП "Магістральне заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9241,33 грн. Згідно з розрахунками, станом на 01.11.2017 року, заборгованість по оплаті послуг становить: гаряча вода - 5985,51 грн., холодна вода - 2028,55 грн., центральне опалення - 1226,97 грн. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 9241,33 грн. боргу за фактично надані житлово-комунальні послуги та 1600,00 грн. понесених судових витрат. В подальшому, 14.09.2018 року представником позивача подав до суду клопотання, в якому зазначає, що за адресою [ADDRESS] відсутня заборгованість перед ЛКП "Магістральне за житлово-комунальні послуги, що підтверджується довідкою ЛКП "Магістральне" від 14.09.2018 року №336. Враховуючи вищевикладене, просить в позові, в частині стягнення солідарно заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ЛКП "Магістральне" 9241,33 грн. боргу за фактично надані житлово-комунальні послуги відмовити та постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проти заочного розгляду справи не заперечував, просить такий позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторона посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності на підставі наявних у матеріалах справи доказів та доводів, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно дост. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання №765 від 25.10.2017 року, виданою ЛКП «Магістральне». Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Магістральне» відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. У свою чергу ЛКП «Магістральне» надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території та послуги з центрального опалення, що стверджено представленими суду розрахунками заборгованості. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно статті 162 ЖК України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст.629 ЦК України договір, який укладено відповідно до вимог цивільного законодавства є обовязковим для виконання Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов`язаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтею 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Судом встановлено, що між сторонами фактично існують цивільно-правові відносини в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг. На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення позову, адже, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником позивача, станом на 14.09.2018 року у відповідача відсутня заборгованість перед ЛКП "Магістральне за житлово-комунальні послуги, а відтак, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути лише судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: partial