Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

06.03.2014 року позивач звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що відповідач [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що мати дитини - [PERSON] померла, а батько- відповідач [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі, з 2006 року дитина перебуває у позивача під піклуванням згідно рішення виконавчого комітету Будьоннівської районної в м. Донецьку ради № 33/1 від 15.02.2006 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини та виховання, має заборгованість щодо сплати аліментів. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснив, що відповідач ухиляється від виховання та утримання неповнолітньої дочки, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не працює. Відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі утриманням та вихованням дитини не займається. Дитина мешкає з позивачем, яку вона утримує та виховує. Прокурор Пролетарського району м.Донецька Брущенко І.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських прав, в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Третя особа - представник органа опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, при цьому пояснивши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини [PERSON], [INFO], він долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, має заборгованість щодо сплати аліментів. Відповідальність за виховання и утримання дитини виконує позивач [PERSON], яка рішенням виконкома Будьоннівької районної в м. Донецьку ради призначена опікуном дитини. Свідки: [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що відповідач дитиною не займається, її долею не цікавиться, не працює, утриманням, вихованням та піклуванням дитини займається [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, третю особу, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступними підставами. Так згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам. Відповідно до ст.ст. 150, 151 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Будьоннвської районної в м. Донецьку ради № 33/1, від 15.02.2006 року [PERSON] було призначено опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Пролетарським відділом реєстрації актів громадянського м. Донецька від 05.12.1997 року [PERSON], народилась [INFO]. Батьками дитини записані [PERSON] і [PERSON] ( а.с.3). Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 14.02.2005 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 213 (а.с.18). Вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26.06.2007 року [PERSON] було засуджено за ст.. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі (а.с. 9-11). Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецка від 17.03.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 11.02.2009 року (а.с.8). Згідно розрахунку ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку № 20-581 від 07.02.2014 року загальна заборгованість по аліментам, щодо стягнення з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] станом на 01.02.2014 року складає 16159,03 грн (а.с. 12). З акту обстеження житлово - побутових умов, виданого головою м/району шахти № 6 «Красная Звезда» від 06.03.2014 року, позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з онукою [PERSON], [INFO]. Створені всі необхідні умови для життя та виховання дитини (а.с.19). Згідно довідки Донецького музичного училища № 515 від 09.09.2013 року [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання відділу хорове диригування (а.с.4). Відповідно характиристики дитини [PERSON], вона навчається в ДМУ з вересня 2013 року, на данний час є студенткою 1-го курсу. За час навчання проявила себе з позитивного боку, навчальну програму засвоює на «відміно». Батько дитини жодного разу у навчальному закладі не з'являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавиться (а.с. 4 «а»). Відповідно характиристики ДНВК № 119, [PERSON], [INFO], навчалась у ДНВК № 119 з першого по десятий клас. За час навчання проявила себе як старанна і дисциплинарна учениця. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], проявляє велику зацікавленість долею дитини (а.с. 5). Відповідно характеристики відповідача [PERSON] за місцем праці ТОВ «Українські промишлені ресурси» характеризується негативно. Працював з 01.09.2011 року, звільнений 31.10.2013 року з причини відсутності на робочому місці без поважної причини (а.с.6). Згідно висновку Органу опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 02.04.2014 року № 01-11-607, вважають за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка залишилась без батьківського піклування та вихованням і утриманням якої займається [PERSON] (а.с.24). Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 164 СК України, він підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні зазначеної дитини, з залишенням дитини на вихованні опекуна [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved