Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Представник позивачів звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2015 року помер [PERSON]. Після його смерті приватним нотаріусом Каховського районного нота-ріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу № 8/2015.Про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися його батьки - [PERSON] та [PERSON], а також дружина - [PERSON] Потім з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON], яка діяла в інтересах малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру № 44, яка знаходить-ся за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Освіти, 1. Представник позивачки вказувала, що під час розгляду апеляційної скарги, яка була подана від імені [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього [PERSON] на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.07.2016 року у ци-вільній справі за позовом № 658/3442/15-ц дружині померлого стало відомо, що окрім квартири №44, що знаходиться за вказаною вище адресою, за [PERSON] зареєстро-вані ще транспортні засоби у кількості 10 одиниць. Після спливу шестимісячного строку, встановленого ст. 1260 ЦК України, [PERSON], як законний представник неповнолітнього [PERSON] оформила спадщину. Що-до оформлення транспортних засобів на неповнолітнього спадкоємця, то в цій частині [PERSON] нотаріусом було відмовлено, оскільки були відсутні документи, що по-свідчували право власності на вказане майно. Просила суд визнати право власності за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 11 березня 2015 року на транспортні засоби: "КАМАЗ-53212",1982 року випуску, номер шасі 53201 48003, номер державної реєстрації ВТ7655АЕ; "КАМАЗ-5320", 1982 року випуску, номер шасі 532014534182, номер державної реєстрації ВТ4030АА; "ГКБ-8350", 1988 року ви-готовлення, номер шасі 8350001023860, номер державної реєстрації ВТ6609ХТ; "ГКБ-8350", 1986 року випуску, номер шасі 200901, номер державної реєстрації ВТ6609ХТ; "СЗАП-8355", 1991 року випуску, номер шасі 835500М0007787, номер державної реє-страції ВТ5698ХХ; "ГКБ-8328", 1990 року випуску, номер шасі 0095549, номер держав-ної реєстрації ВТ7917ХХ; "КАМАЗ-5320", 1986 року випуску, номер шасі 53200258 25086, номер державної реєстрації ВТ3674АІ; "КАМАЗ-5320", 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], номер державної реєстрації ВТ 9704 АМ; "ГКБ-8350",1988 року ви-пуску, номер державної реєстрації ВТ0845ХТ; "ГКБ-817", 1981 року випуску, номер дер-жавної реєстрації ВТ7915ХХ. В судове засідання представник позивачів до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.26). Представник третьої особи, Відділу у справах дітей Каховської міської ради, - [PERSON] до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Викла-дені у позовній заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.29). Представник відповідача - Каховської міської ради Херсонської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти задо-волення позовних вимог (а.с.32). Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вва-жає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 11 лютого 2009 року за-реєстрував шлюб з [PERSON]. Подружжю присвоєно прізвище "Кубарєви" (а.с.5). Відповідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 16.08.2010 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 11 березня 2015 р-оку (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 21.04.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортні засо-би:"КАМАЗ-53212",1982 року випуску, номер шасі [NUMBER], номер державної реє-страції ВТ 7655 АЕ; "КАМАЗ-5320", 1982 року випуску, номер шасі 532014534182, но-мер державної реєстрації ВТ 4030 АА; "ГКБ-8350", 1988 року випуску, номер шасі 8350 00102 3860, номер державної реєстрації ВТ 6609 ХТ; "ГКБ-8350", 1986 року випуску, номер шасі 200901, номер державної реєстрації ВТ6609ХТ; "СЗАП-8355", 1991 року ви-пуску, номер шасі 835500М0007787, номер державної реєстрації ВТ 5698 ХХ; "ГКБ-8328", 1990 року ви пуску, номер шасі 0095549, номер державної реєстрації ВТ 7917 ХХ; "КАМАЗ-5320", 1986 року випуску, номер шасі 5320025825086, номер державної ре-єстрації ВТ 3674 АІ; "КАМАЗ-5320", 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], но-мер державної реєстрації ВТ 9704 АМ; "ГКБ-8350",1988 року випуску, номер державної реєстрації ВТ0845ХТ; "ГКБ-817", 1981 року випуску, номер державної реєстрації ВТ 7915 ХХ, оскільки заявником не було надано жодних документів, які б підтверджували право власності померлого [PERSON] на вказані транспортні засоби (а.с.8-9). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Представник позивачів не заперечує відсутність правовстановлюючих документів на вказані транспортні засоби та зазначає, що про їх наявність стало відомо лише під час розгляду іншої цивільної справи в суді. Суду не надано будь-яких доказів про те, що зазначені транспортні засоби дійсно належали спадкодавцю [PERSON] Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припини-лися внаслідок його смерті. Крім того, процедуру державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів встановлено «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобі-лів, автобусів, а також самоходних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мото-циклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирів-няних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ № 1388 від 7 вересня 1998 року, пунктами 6, 8 якого передбачено, що транспортні засоби реєст-руються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС, крім цього, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі до-кументів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (правомірність придбання), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимо-гам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторо-нами та іншими особами, які беруть участь у справі. Всупереч вказаній нормі, представником позивачів не надано суду будь-яких пра-вовстановлюючих документів, які б підтверджували саме право власності померлого [PERSON] на вказані транспортні засоби; доказів правомірності придбання вказаних транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим ви-могам установленим вимогам безпеки дорожнього руху згідно із «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самоходних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Суд не може залишити поза увагою, що представником позивача на підтвердження права власності померлого [PERSON] на транспортні засоби подано лише довідку-інформацію регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Херсон-ській області, що транспортні засоби зареєстровані та рахуються за померлим [PERSON], проте, таку довідку суд не може визнати правовстановлюючим документом, ос-кільки вона лише підтверджує факт реєстрації, але не право власності. Інших будь-яких доказів належності [PERSON] саме на праві власності транспортних засобів - суду не надано. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивачів є необґрунтованими, в зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed