Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~та просить\~визнати за\~нею,\~ в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] право власності на гараж площею 35,1 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] . Посилаючись на\~те,\~що в [ADDRESS] розміщений гараж площею 35,1 кв.м, який належав її чоловіку, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~закону вона\~являється \~єдиною спадкоємницею\~майна покійного\~чоловіка,\~однак оскільки\~за життя\~чоловік не\~встиг оформити\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~спадкодавця на\~гараж,\~тому видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті чоловіка нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, через канцелярію суду подав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно видане 18 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 14 лютого 1988 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05. (а.с.12). В [ADDRESS] знаходиться приміщення гаражу, загальною площею 35,1 м.кв., який є майном [PERSON] .(а.с.7,18) \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 31 травня 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.14) Згідно довідки №2639 виданої 19 листопада 2021 року Гусятинською селищною радою про те, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований і постійно проживав по день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з ним на день його смерті проживала і була зареєстрована дружина, [PERSON] .(а.с.13) Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2021 року, [PERSON] , приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, посвідчив, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , " [INFO] , який помер " [INFO] , є його дружина [PERSON] , " [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 55,9 кв. м, житловою 32,3 кв. м, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Гусятинським управлінням будинками 18 травня 2004 року згідно з розпорядженням (наказом) від 12 травня 2004 року за № 165. Право власності на квартиру зареєстровано Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 14 червня 2004 року в реєстровій книзі № 9 за реєстровим номером 1681 та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 6213216. (а.с.20, 21,22) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: приміщення гаража, загальною площею 35,1 кв. м., який розташований по [ADDRESS] станом на 22 листопада 2021 року складає 88 930 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна оцінювача [PERSON] (а.с.11) Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області довідкою № 84/01-16 від 15.11.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця і надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Таким чином, спадкове майно складається: з приміщення гаража, загальною площею 35,1 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , і є майном [PERSON] , який помер [INFO] . Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] , як дружина померлого чоловіка [PERSON] , здійснила кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража, загальною площею 35,1 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлений можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] , право власності на гараж, загальною площею 35,1 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved