Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

06.08.2019 р. [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, вказавши його підставою те, що 13.08.2016 р., внаслідок ДТП, загинув [PERSON] батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вироком від 11.04.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, [PERSON] був засуджений за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а також з нього на користь [PERSON] стягнуто щомісячно по 1959,33 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , починаючи з 13.02.2017 р. та до досягнення ним повноліття. Просить здійснити індексацію розміру відшкодування шкоди та збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, з 1959,33 грн. до 2957,97 грн., щомісячно. Ухвалою від\~17.09.2019\~відкрито провадження\~у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надав. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018 [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 268 ч. 2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого [PERSON] .. Також цим вироком з [PERSON] за результатом розгляду цивільного позову, стягується по 1959 грн. 33 коп. щомісяця, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 13.02.2017 року і до досягнення дитиною 18 років. Вирок набрав законної сили 12.05.2018 (а.с.71-73). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. ч. 4, 5, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним (постанова Верховного Суду України від 20 січня 2016 року №6-2808цс15). Таким чином, вина відповідача у заподіянні позивачеві у справі матеріальної шкоди неправомірними діями встановлена вищевказаним вироком суду. Відповідно до ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Зазначена норма спрямована на забезпечення реальності захисту інтересів потерпілого й повноти відшкодування, оскільки відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є тривалим у часі процесом. Таким чином, з моменту прийняття судом рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, особа має право на його збільшення у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року справа № 476/72/17 (провадження № 61-13283св18) зроблено висновок, що «відповідно до частини першої статті 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Згідно з наданим позивачем розрахунком індексації перевіреним судом, вбачається, що розмір відшкодування шкоди в 1959,33 грн., станом на час звернення до суду, складає: за період з серпня 2016 по червень 2019 року: 1959,33 грн. х 99,7% (індекс інфляції за серпень 2016) х 101,8% (індекс інфляції за вересень 2016) х 102,8% (індекс інфляції за жовтень 2016) х 101,8% (індекс інфляції за листопад 2016) х 100,9% (індекс інфляції за грудень 2016) х 113,7% (підсумковий індекс інфляції за 2017) х 109,8% (підсумковий індекс інфляції за 2018) х 101,0% (індекс інфляції за січень 2019) х 100,5% (індекс інфляції за лютий 2019) х 100,9% (індекс інфляції за березень 2019) х 101,0% (індекс інфляції за квітень 2019) х 100,7% (індекс інфляції за травень 2019) х 99,5% (індекс інфляції за червень 2019) = 2957,97 грн. (а.с.20-22). Вказаний розрахунок відповідачем не спростований. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1064 гривень 87 копійок. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 гривень, яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, та надані підтверджуючі докази понесених витрат (а.с.23-34), вважає необхідним задовольнити.

Outcome: approved