Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси та кредит" звернулося до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що 28 липня 2008 року між АТ « Банк « Фінанси та кредит » в особі філії « Північно - Західне регіональне управління » та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 638/08-МК за яким позичальник отримав кошти в розмірі 54 900 доларів США . Надання кредитних коштів здійснювалося окремими частинами у межах поновлювальної кредитної лінії з відстрочкою платежу по тілу кредитна на 18 місяців . Позичальник по справі зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами щомісячно та повернути кошти до 27 липня 2023 року , однак відповідач [PERSON] порушив умови договору шляхом несвоєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитними ресурсами . [PERSON] свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує . Станом на 10 червня 2013 року заборгованість [PERSON] по погашенню кредиту становить : по несплаті кредиту - 435 292,14 грн. ( 54 459,17 доларів США ), несплачені відсотки - 89 196,85 грн . (11 159,37 доларів США , нарахована пеня - 262 581,94 грн . 28 липня 2008 року позивачем укладено договір поруки із [PERSON], 15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із [PERSON] 15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із [PERSON] Згідно договорів поруки , поручителі зобов'язалися відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору від 28 липня 2008 року . У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Відповідно до п.п.2.1,22 Договору поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і позичальник . Під час розгляду справи , представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог . Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом в сумі 511 257, 24 грн . ( 54 459, 17 доларів США ) , несплачені відсотки - 154 927,57 грн. ( 16 502,90 доларів США ) , пеню - 446 534,78 грн . , а всього стягнути 1 112 719 ,59 грн . та судовий збір в сумі 3654 грн 00 коп . Покликаючись на наведені обставини так обставини зазначені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог просить їх задовольнити . У судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON], та представник відповідачів [PERSON] ,[PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнали частково , суду пояснили , що не заперечують про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору по несплаті кредиту в сумі 511 257,24 грн ., ( 54 459,17 доларів США ), та несплаті відсотків в сумі 154 927,57 грн . ( 16 502,90 доларів США ) . Нарахована пеня в сумі 446 534,78 грн . не повинна стягуватися з відповідачів на користь позивача з врахуванням їхнього майнового стану. Відповідачі не відмовляються погашати заборгованість по кредитному договору . А також позивач не вживав заходів щодо її зменшення . Суд , заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення . Із матеріалів справи вбачається , що 28 липня 2008 року між АТ « Банк « Фінанси та кредит » в особі філії « Північно - Західне регіональне управління » та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 638/08-МК за яким , позичальник отримав кошти в розмірі 54 900 доларів США . Надання кредитних коштів здійснювалося окремими частинами у межах поновлювальної кредитної лінії з відстрочкою платежу по тілу кредиту на 18 місяців . Позичальник по справі зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами щомісячно та повернути кошти до 27 липня 2023 року , однак відповідач [PERSON] порушив умови договору шляхом несвоєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитними ресурсами . Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 54 900 доларів США , а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі , та сплачувати кредит відповідно до графіку його погашення . У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : відшкодування збитків та сплати неустойки ( штрафу , пені ). Згідно п. 7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів , позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення , сплачує проценти передбачені п. 3.1 Договору та згідно п.4 додаткової угоди від 15.10.2010 року про внесення змін і доповнень до Кредитного договору від 28.07.2008 року . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем АТ « Банк « Фінанси та кредит » та [PERSON] 28 липня 2008 року було укладено договір поруки . 15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із [PERSON], 15 жовтня 2010 року укладено договір поруки із [PERSON] Відповідно до умов договору поруки , поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань , що виникли з кредитного договору . Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки , відшкодування збитків . Відповідно до п.п.2.1,2.2 Договору поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і позичальник .У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Відповідно до ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові , у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобов'язання виконав , надав кошти відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості , зворотності , терміновості , платності та цільового використання . Згідно розрахунку суми заборгованості по кредиту станом на 07 березня 2014 року відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу позивачу по кредитному договору в розмірі 1 112 719,59 грн . У порушення зазначених норм закону та умов договору про надання кредиту відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконують . Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення . В суді встановлено , що відповідачі [PERSON] перебуває на лікуванні в РП , її важкий матеріальний стан , та важке матеріальне та сімейне становище [PERSON], який тимчасово не працює , має на утриманні неповнолітню дитину, До вересня 2013 року борг по договору сплачував . А так само важке матеріальне становище [PERSON] яка має незначні доходи ,утримує та виховує дочку , враховуючи матеріальне та сімейне становище поручителя [PERSON] суд вважає , що стягнення пені з відповідачів на користь позивача слід зменшити до 5 000 грн . З врахуванням наведеного , до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає грошова сума , а саме : заборгованість за кредитом в сумі 511 257, 24 грн . 24 коп., ( 54 459, 17 доларів США ) , несплачені відсотки - 154 927,57 грн . 57 коп. ( 16 502,90 доларів США ) , пеня 5 000 ,00 грн , а всього 671 184 ,78 грн.. та судовий збір в сумі 3654 грн 00 коп .

Outcome: partial