Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

12.06.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації 01 січня 1950 року шлюбу між подружжям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р.н, у Куйбишевському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецька. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що її рідний дядько та його дружина за життя перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб не збереглися, у зв'язку з чим необхідно встановити факт реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідне для отримання спадщини. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку немає можливості, тому [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, яку просить задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі, а також просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13 січня 2004 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] /а.с.7/. Згідно з довідкою Миронівської сільської ради від 05.05.2017 за № 216 [PERSON] по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з чоловіком [PERSON], 1931 р.н.. /а.с.12/ [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 11.01.2016 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області /а.с. 6/. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав все своє майно племінниці - заявнику [PERSON]/а.с.8/. Наявними матеріалами справи підтверджуєтся той факт, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Так, з копії паспорта на ім'я [PERSON] вбачається, що у цьому паспорті є відбиток штампу про реєстрацію 01.01.1950 р. Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецьк шлюбу з [PERSON] /а.с.3-5/. Зі змісту дублікату свідоцтва про право власності, виданого 09.12.2015р. органом приватизації - КП ПВО "Енергія" замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Миронівської пересувної механізованої колони 94 від 16.05.2000 р. за №20, вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON] /а.с.11/. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі підтверджується і випискою з будинкової книги , в якій [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: [ADDRESS], вказані як чоловік та дружина, а також довідкою виконкому Миронівської сільської ради № 216 від 05.05.2017р. Згідно з п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу між подружжям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р.н, в позасудовому порядку не має можливості, оскільки шлюб був укладений на території, яка наразі є тимчасово окупованою, а встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, а саме необхідно для належної реалізації нею своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved