Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

07.07.16 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона є співвласником 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Крім неї співвласниками по 1/6 даної квартири також є : її чоловік [PERSON], який помер 11 березня 2015 року, син [PERSON], донька [PERSON] (дівоче [PERSON] ) [PERSON], онук [PERSON] та свекруха (мати померлого чоловіка ) [PERSON], яка померла 04 серпня 2001 року. Після смерті матері [PERSON], її чоловік [PERSON] не звертався в нотаріальну контору, як спадкоємець першої черги для оформлення спадщини, хоча фактично спадщину прийняв, а саме 1/6 частку в квартирі [ADDRESS], однак свідоцтва не отримав. Після смерті чоловіка, вона вчасно звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак виявилось, що хоча [PERSON] спадщину після смерті своєї матері фактично прийняв, однак є розбіжності у свідоцтві про смерть [PERSON], свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про одруження [PERSON], в яких в першому вона значиться як [PERSON], в другому [PERSON], а в третьому значиться як [PERSON]. У звязку з вищенаведеним необхідно встановити родинні відносини, що [PERSON], є матір'ю її померлого чоловіка [PERSON]. Мати її померлого чоловіка [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]), яка померла 04 серпня 2001 року в свідоцтві про народження, в свідоцтві про її одруження та довідці про хрещення вказано два імені [PERSON] - [PERSON]. Однак вдома всі називали її "Владка" і саме тому в свідоцтві про народження її чоловіка в графі «мати» його мати вказана як [PERSON], що було помилково записано зі слів батька її чоловіка [PERSON]. В подальшому, при отриманні паспорту [PERSON] було вказано зі свідоцтва про її народження тільки одне перше імя [PERSON]. З матір'ю її чоловіка вони жили однією сімєю з часу одруження. І заявниця і її діти та - [PERSON], [PERSON] та онук [PERSON] співвласники квартири. Вони всі знали, що [PERSON] є матірю [PERSON] В звязку з цією помилкою в документах матері її чоловіка, вона, як спадкоємець першої черги, не може оформити спадщину після смерті чоловіка. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. В розпорядження суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є співвласником 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Крім неї співвласниками по 1/6 даної квартири є її чоловік [PERSON], який помер 11 березня 2015 року, син [PERSON], донька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON], онук [PERSON] та свекруха (мати померлого чоловіка ) [PERSON], яка померла 04 серпня 2001 року. Після смерті матері [PERSON], її чоловік [PERSON] не звертався в нотаріальну контору, як спадкоємець першої черги для оформлення спадщини, хоча фактично спадщину прийняв, а саме 1/6 частку в квартирі [ADDRESS], однак свідоцтва не отримав. При поданні заяви про прийняття спадщини зясувалося, що хоча [PERSON] спадщину після смерті своєї матері фактично прийняв, однак є розбіжності у свідоцтві про смерть [PERSON], свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про одруження [PERSON], в яких в першому вона значиться як [PERSON], в другому [PERSON], а в третьому значиться як [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що за анкетними даними матері померлого чоловіка заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка померла 04 серпня 2001 року в свідоцтві про народження, в свідоцтві про її одруження та довідці про хрещення вказано два імені [PERSON] - [PERSON]. Дані в свідоцтві про народження її сина були помилково записані зі слів батька її чоловіка [PERSON]. В подальшому при отриманні паспорту [PERSON] було вказано зі свідоцтва про її народження тільки одне перше імя [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд приходить до висновку, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та у звязку з цим слід усунути розбіжності в написанні прізвищ. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved