Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

03.12.2020 року [PERSON] звернулася в суд з заявою та просить встановити факт належності їй технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 24.01.2002 року з внесеними змінами від 29.05.2007 року, і Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.08.1997 року, серії КММ № 000051, на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає про те, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її прізвище ім`я та по-батькові записано як « [PERSON] ». 28.04.1971р. заявниця одружилася з гр. [PERSON] . У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 28.04.1971 року її прізвище ім`я та по-батькові записано як « [PERSON] ». Після смерті чоловіка [PERSON] [INFO] , вона успадкувала вказаний вище житловий будинок [ADDRESS] . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом її прізвище ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». На підставі цього свідоцтва їй видано реєстраційне посвідчення, в якому її прізвище ім`я та по-батькові також записано як « [PERSON] ». 24.01.2002 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" виготовило технічний паспорт на успадкований будинок, в якому її прізвище ім`я та по-батькові також записано як « [PERSON] ». При зверненні у Центр надання адміністративних послуг м. Львова для переоформлення власності, державним реєстратором були виявлені розбіжності у записі «по-батькові» заявниці. Оскільки заявниця не може належним чином переоформити право власності на успадкований будинок [ADDRESS] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності документів. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , володіє житловим будинком [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом її по-батькові помилково записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Під час виготовлення реєстраційного посвідчення та технічного паспорта на будинок [ADDRESS] уповноваженою особою Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки також зроблено описку в записі по-батькові заявниці та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Станом на сьогоднішній день, заявниця не може належним чином переоформити право власності на будинок, оскільки мають місце розбіжності у написанні її по-батькові у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , її прізвище ім`я та по-батькові записано як « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 28.04.1971 року її прізвище ім`я та по-батькові записано також « [PERSON] ». Згідно п. 7 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що через помилки в написанні по-батькові заявниці, остання не може переоформити право власності на будинок. Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючих документів, а саме технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 24.01.2002 року з внесеними змінами від 29.05.2007 року, виданого на ім`я « [PERSON] » та Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.08.1997 року, серії КММ № 000051, на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] » належать [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved