Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 04.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У\~ зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком, та вже більш як пять років не мешкає у вказаній квартирі. На прохання знятись із реєстрації він не реагує та відповідає лише обіцянками. У звязку з цим, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його реєстрація в будинку перешкоджає здійсненню її прав, як власника, та оформленню субсидії. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі договору міни жилого будинку на квартиру від 24.09.2003 року позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-7). З довідки про склад сімї від 15.11.2017 року за №3536 вбачається, що відповідач зареєстрований в квартира [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ З акта обстеження на факт не проживання від 14.11.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з 10.01.2012 року (а.с.9). Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в квартирі [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, тому\~позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved