Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк», в особі належним чином уповноваженого представника за дорученням [PERSON], звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 30851 грн. 34 коп. та сплачений судовий збір. В поданому позові посилається на те, що згідно договору № LVKWSK00000091 від 27.04.2004 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Взяті на себе зобов'язання згідно договору № LVKWSK00000091 від 27.04.2004 року відповідач [PERSON] не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 04.12.2015 рік складає 30851 грн. 34 коп. Належним чином уповноважений представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до поданого позову, надав суду клопотання в якому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 25.02.2016 року підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, які повернулися на адресу суду з довідками поштамту про причини повернення, згідно яких останній проігнорував повідомлення поштамту про необхідність зявитися для отримання поштових відправлень і такі, після закінчення терміну зберігання, скеровані відправнику, тобто суду, відтак подальший виклик відповідача в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON], про дату час та місце судового засідання у справі, призначеного на 5 квітня 2016 року підтверджується опублікованим оголошенням про виклик до суду, розміщеного у газеті Урядовий кур»єр від 12 березня 2016 року №48. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням клопотання представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином у судове засідання не з»явились всі учасники судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LVKWSK00000091 від 27.04.2004 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Кредитний договір № LVKWSK00000091 від 27.04.2004 року року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачених ст. ст. 1054-1055 ЦК України. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» зобов»язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Судом встановлено, що відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, за ним утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04.12.2015 рік становить 30851 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 1396 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 12785 грн. 36 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 16669 грн. 78 коп.. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов»язки відповідно до договору. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст..599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов»язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов»язань. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобов»язань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04.12.2015 рік становить 30851 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 1396 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 12785 грн. 36 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 16669 грн. 78 коп.. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором. Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № LVKWSK00000091 від 27.04.2004 у розмірі 30851 грн. 34 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 1218 грн. грн. 00 коп.

Outcome: approved