Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 19 264,35 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 13 травня 2019 року о 23 год. 45 хв. біля буд. 8 по вул. Данилевського у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi», держаний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «Honda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР.119248949), звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 03 червня 2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 02 липня 2019 року. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda», державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала 17 664,35 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, позивачем відшкодовано [PERSON] завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 17 664,35 грн., також сплачено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 600,00 грн. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, надіславши до Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі, яким проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 18 серпня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Матеріали справи свідчать, що згідно постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року, яка набрала законної сили 16 липня 2019 року, 13 травня 2019 року о 23:45 год. у м. Харкові по вул. Данилевського, біля будинку 8 [PERSON] керуючи автомобілем Хонда, державний номер [NUMBER] , не була уважною перед поворотом праворуч завчасно не зайняла відповідне праве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Ауді, державний номер [NUMBER] , транспортні засоби механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки. З постанови також слідує, що 13 травня 2019 року о 23:45 год. у м. Харкові по вул. Данилевського, біля будинку 8 [PERSON] не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Хонда, державний номер [NUMBER] , транспортні засоби механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки. Вказаною постановою [PERSON] та [PERSON] визнано винними у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Транспортний засіб «Honda Civic», державний реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 03 червня 2019 року [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 13 травня 2019 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, що підтверджується довідкою № 1 від 11 листопада 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. 02 липня 2019 року [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 травня 2019 року. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 24 червня 2019 року № 77-D/55/7, вартість матеріального збитку, завданого власнику майна «Honda Civic», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, складає 54 935,71 грн. На підставі наказу МТСБУ від 18 листопада 2019 року № 12246 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », приймаючи до уваги довідку № 1 від 11 листопада 2019 року про розмір відшкодування шкоди та документи, надані по справі МТСБУ № 59245, [PERSON] сплачено 17 664,35 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1155201 від 19 листопада 2019 року. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 39.2.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Частина 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з частиною 38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми не відбулося. За наведених обставин, позов МТСБУ підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на вимогах закону. Згідно платіжного доручення № 1155032 від 15 листопада 2019 року, МТСБУ сплачено АТ "СГ "ТАС" (приватне) 1 600,00 грн. за врегулювання справи № 59245, які підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ як витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду. Відповідно до платіжного доручення № 888749 від 05 лютого 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved