Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що він, в період з січня 1995 року по 17 травня 1998 року, працював в Новомиколаївському ПО "Агротехсервіс", 18 травня 1998 року його було переведено інженером ТОВ "Техніка", 21 липня 1999 року його було призначено виконуючим обов`язки директора ТОВ "Техніка". 07 травня 2001 року його було звільнено з посади виконуючого обов`язки директора ТОВ "Техніка" за власним бажанням. Всі ці записи в його трудовій книжці були виконані з помилками, та невірно сформульовані, а також не були закріплені печатками, в зв`язку з чим, при нарахуванні пенсії, йому не врахували ці періоди роботи. Він звернувся до Новомиколаївської районної ради Запорізької області із заявою про надання йому архівної довідки, яка може підтвердити факт його роботи у вказаних установах. 05 серпня 2019 року він отримав архівну довідку № 07-14/Х-97, якою його повідомили про те, що документи з кадрових питань ТОВ "Техніка" на зберігання до районної ради не надходили. Встановлення факту його перебування у трудових відносинах з ТОВ "Техніка" в період з 18 травня 1998 року по 07 травня 2001 року необхідно для нарахування йому правильного трудового стажу та пенсії. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт перебування його у трудових відносинах з ТОВ "Техніка" смт. Новомиколаївка Запорізької області, в період з 18 травня 1998 року по 07 травня 2001 року. Заявник в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність її представника. Допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з 18 травня 1998 року по 07 травня 2001 року вона разом із заявником працювала в ТОВ "Техніка", інші особи з прізвищем "Харківський" у вказаний час в ТОВ "Техніка" не працювали. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з 2000 року по 23 січня 2004 року вона працювала в Новомиколаївському ПО "Агротехсервіс". В 2000 році заявник працював в ТОВ "Техніка", яка була дочірнім підприємством Новомиколаївського ПО "Агротехсервіс", виконуючим обов`язки директора. Інші особи з прізвищем "Харківський" у вказаний час в ТОВ "Техніка" не працювали. Факт перебування заявника у трудових відносинах з ТОВ "Техніка" смт. Новомиколаївка Запорізької області в період з 18 травня 1998 року по 07 травня 2001 року підтверджено також дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою, виданою 19 листопада 1973 року. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що [PERSON] в період з 18 травня 1998 року по 07 травня 2001 року дійсно перебував у трудових відносинах із ТОВ "Техніка" смт. Новомиколаївка Запорізької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє здійснити перерахунок його трудового стажу та розміру пенсії.

Outcome: approved