Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

10.05.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 19.02.2016 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №14. На обґрунтування позову, [PERSON] послався на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2017, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини не існує. За домовленістю сторін, син до вирішення та поліпшення побутових умов проживання відповідачки, пов"язаних з ремонтом будинку, залишається проживати разом з батьком [PERSON] Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ №282015, сторони перебувають у шлюбі з 19.02.2016, який зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №14 (а. с. 11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 458237, зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомолсчької селищної ради Зміївського району Харківської області (а. с. 10). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України,\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу, за спільною домовленістю сторін, до вирішення та поліпшення побутових умов проживання [PERSON], які пов"язані з ремонтом будинку, залишається проживати з батьком [PERSON] Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Outcome: approved