Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

11 листопада 2016 року ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №29256/51//к. Відповідно умов пунктів 1.2., 1.3.,1.4 1.5., кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 11 300 грн. 00 коп. строком на 14 місяців, з 17 січня 2014 року по 17 березня 2015 рік. Згідно п.1.6 кредитного договору та додатку № 1 до доданого договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 158 грн. 20 коп. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 1,4 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 2,4 процентів річних (п. 1.7 кредитного договору). Згідно з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору (п.2.5. кредитного договору). Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахування процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві не враховується (п.4.1. кредитного договору). Комісія за кредитне обслуговування сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п. 4.4 кредитного договору). Відповідач був забовязаний повернути кредит не пізніше 17 березня 2015 р. (п. 1.3 кредитного договору). Однак в строки ,встановлені договором, забовязання свої не виконав. У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 25 жовтня 2016 року загальна сума заборгованості Відповідача по кредитному договору складає 6 300 грн. 76 коп., в тому числі: -сума простроченої заборгованості по кредиту 660 грн. 62 коп.; -сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 13 грн. 52 коп.; -сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування 3\~550 грн. 53 -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України 2 076 грн. 09 коп. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач у строк вказаний в договорі своїх зобовязань по договору кредиту не виконує, а тому\~ просить суд стягнути з відповідачів вказані кошти. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.\~ Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Згідно із\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання відповідача, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання та розташування відповідача (ч.5 ст.74 ЦПК України). Тому, відповідно розяснень ВССУ (вих. № 10-1437/0/4-14 від 13 жовтня 2014 року), згідно із вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр», а також у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті «Донеччина», відповідно розпорядження КМУ від 16 грудня 2015 року №1333-р.\~\~ Однак, незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №29256/51//к. Відповідно умов пунктів 1.2., 1.3.,1.4 1.5., кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 11 300 грн. 00 коп. строком на 14 місяців, з 17 січня 2014 року по 17 березня 2015 рік. Згідно п.1.6 кредитного договору та додатку № 1 до доданого договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 158 грн. 20 коп. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 1,4 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 2,4 процентів річних (п. 1.7 кредитного договору). Згідно з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору (п.2.5. кредитного договору). Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною кредитним договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахування процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві не враховується (п.4.1. кредитного договору). Комісія за кредитне обслуговування сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п. 4.4 кредитного договору). Відповідач був забовязаний повернути кредит не пізніше 17 березня 2015 р. (п. 1.3 кредитного договору). Однак в строки ,встановлені договором, забовязання свої не виконав. У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 25 жовтня 2016 року загальна сума заборгованості Відповідача по кредитному договору складає 6 300 грн. 76 коп., в тому числі: -сума простроченої заборгованості по кредиту 660 грн. 62 коп.; -сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 13 грн. 52 коп.; -сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування 3\~550 грн. 53 -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України 2 076 грн. 09 коп. Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, \~належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором. Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою оголошення в пресі, входять до предмету доказування по справі. Як видно із витягів газети "Урядовий кур'єр" та «Донеччина», дійсно,\~ були здійснені опублікування оголошень у пресі про виклик відповідача до суду, загальна вартість яких, згідно із наданими позивачем квитанціями, склала 770 грн. 00 коп. Також, як видно з платіжного доручення, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., та витрати повязані з публікацією в оголошення пресі в сумі 770 грн. 00 коп., що є пропорційним до задоволеної частини вимог, оскільки позов судом задоволено повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved