Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що 12.04.2007 року ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 002-04128-120407. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1433,00 грн. на придбання певного майна послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи, відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 20 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1433, 00 грн., про що свідчить меморіальний номер та рахунок фактура. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, виникла прострочена заборгованість, яка становить 1235, 62 грн.. Просили стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 1235, 62 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.. Представник позивача до судового засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви, просили розглядати справу за відсутністю їх представника. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки до суду не повідомила. Письмових пояснень або заперечень на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до кредитного договору № 002-04128-120407 від 12.04.2007 року, укладеного між ПАТ «ДельтаБанк" та [PERSON], Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1433,00 гривень на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 11 лютого 2008 року на умовах, визначених Договором. (а.с. 6-7). При підписанні договору відповідачка ознайомлювалась з його умовами, про що свідчить текст договору та її підпис. Згідно п. 3.2 Договору, позичальник зобов'язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 20.03.2014 року борг відповідача за кредитним договором перед банком становить 1235,62 грн., з яких - заборгованість за сумою кредиту 961, 01 грн., заборгованість за відсотками - 33, 85 грн., заборгованість за комісіями - 240, 76 грн.. (а.с. 4-5). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved