Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] покликаються на те, що є співвласниками квартири в с.Седлище по вул. Незалежності 27/3 (бувша Радянська) Волинської області, в якій зареєстрована відповідачка [PERSON]. з 2009 року. За цією адресою зареєстровані і малолітні діти: [PERSON], 02.01.2010р.н. та [PERSON], 20.04.2011р.н. У квітні 2015 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано. Відповідачка в даній квартирі не проживає, проте зареєстрована. Просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняти з реєстрації. Позивачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінив. Просив усунути перешкоди у користуванні квартирою і зняти відповідачку з реєстрації. Пояснив, що після укладення шлюбу син з відповідачкою у квартирі позивачів взагалі не проживали. Винаймали житло в сусідній квартирі, а пізніше перейшли у с.Буцин. У квітні 2015 року шлюб розірвали. Однак відповідачка з реєстрації не знялася. Чим створює перешкоди у користуванні квартирою. Бо син є інвалідом ІІ групи, а він з дружиною - пенсіонери. Що ускладнює оформлення будь-яких соціальних допомог. Діти проживають з ними. Проти чого не заперечують. Відповідачка у судове засідання не з"явилася (перше судове засідання було 20.11.2015р.). Про день розгляду справи повідомлена належним чином. Про прични неявки і письмових заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала Позивачі погоджуються на заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпоряджання своїм майном. І способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Що передбачено ст.16 ЦК України. З пояснень позивача і письмових доказів (копій: паспортів позивачів; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.05.2007 р.; будинкової книги А №72380 і рішення суду про розірвання шлюбу та про перейменування вулиці) судом з"ясовано таке. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2009 року до 23.04.2015 року. Є двоє малолітніх дітей: [PERSON], 2010р.н., та [PERSON], 2011р.н. З часу укладення шлюбу відповідачка жодного дня не проживала з позивачами. Останні є співвласниками квартири по вул.Незалежності, 27/3 (бувша Радянська) с.Седлище Старовиіжвського району. А вона була лише формально зареєстрованою за цією адресою. Молоде подружжя винаймало житло. Будь-яких речей відповідачки у квартирі позивачів не було і немає. З часу розірвання шлюбу діти проживають у позивачів. А відповідач іноді забирає їх на кілька днів. Позивачі не заперечують щодо реєстрації і проживання дітей. Разом з тим, реєстрація відповідачки створює їм певні незручності в отриманні соціальних допомог.А також викликає зайві витрати на оплату комунальних послуг. З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Від відшкодування судових витрат позивачі відмовились.

Outcome: approved