Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 05.08.2013 року звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 953 756 грн. 84 коп. за кредитним договором № 107-07-И/09 від 26.04.2007 року, а також судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 26.04.2007 року між "Банком "Фінанси та Кредит" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 107-07-И/09. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 87 200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2027 року. Зобов'язання відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 107-07-П/09 від 26.04.2007 року, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином щодо сплати щомісячних платежів, а тому станом на 30.01.2013 року має заборгованість на загальну суму - 953 756 грн. 84 коп. Заборгованість, яка виникла, станом на момент звернення позивача до суду, боржником [PERSON] добровільно не погашена, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленням, що поверталися до суду з причини закінчення терміну зберігання, а також шляхом розміщення оголошення в газеті "Зоря Полтавщини". Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам, встановив наступне. Судом встановлено, що 26.04.2007 року між Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ, в особі Філії "Київське регіональне управління" "Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ (далі "Позивач", "Кредитор", "Банк") та відповідачем [PERSON] (далі "Позичальник", "Відповідач-1", "Боржник") був укладений кредитний договір № 107-07-И/09 (а.с.7-11). Згідно з умовами кредитного договору (п. 2.1) Банк надав Позичальнику в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 87 200,00 доларів США з оплатою по процентній ставці - 11,6% - процентів річних, а також щомісячної сплати комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в розмірі 836,68 грн. (п. 4.7). Відповідно до п. п. 2.2, 3.1 Договору Банк на підставі письмової заяви Позичальника на видачу готівки № 18 від 26.04.2007 р. (а.с. 19) відкрив Позичальнику Позичковий рахунок, та шляхом перерахування коштів на цей рахунок, здійснив видачу кредиту в сумі 87 200,00 доларів США. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору Позичальник взяв на себе обов'язок щомісяця, в термін з 5 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у складі Ануїтетного платежу в розмірі 947,64 доларів США та повернути Кредитні ресурси до 23.04.2027 року. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує належним чином згідно з умовами договору щодо сплати щомісячних платежів. З моменту укладення Кредитного договору Позичальник здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості: 33 851,99 доларів США - в рахунок основної суми боргу; 54 256,19 доларів США - в рахунок заборгованості по відсотках; 49 364,12 доларів США - в рахунок нарахованої комісії; 544,16 доларів США - в рахунок заборгованості по пені. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.4 Договору сторони домовилися, що Банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у тому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі нарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п. п. 3.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Кредитного договору. Станом 30.01.2013 року утворилася заборгованість за Кредитним договором на загальну суму - 953 756 грн. 84 коп., що складається з наступного (згідно з розрахунком заборгованості): - 52 247,37 доларів США (що за курсом НБУ 7,993 - 417 613,23 грн.) - основна сума боргу; - 1 100,64 доларів США (що за курсом НБУ 7,993 - 8 797,42 грн.) - сума простроченої заборгованості по кредиту; - 515,70 доларів США (що за курсом НБУ 7,993 - 4 121,99 грн.) - сума строкової заборгованості по процентах за користування кредитом; - 1 742,28 доларів США (що за курсом НБУ 7,993 - 13 926,04 грн.) - сума простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом; - 836,68 грн. - строкова заборгованість по комісії; - 8 366,80 грн. - прострочена заборгованість по комісії; - 500 094,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Також, судом встановлено, що зобов'язання відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 107-07-П/09 від 26.04.2007 року, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Позичальник поручився перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п. п. 2.1, 2.2 Договору поруки Позичальник взяв на себе обов'язок у випадку невиконання Боржником своїх кредитних зобов'язань відповідати перед Кредитором як солідарні боржники, у тому ж розмірі що і Боржник. Одним із заходів забезпечення виконання зобов'язань особи за договором - є порука (ст. 553 ЦК України). Поручителем може бути будь яка особа, яка візьме на себе відповідні обов'язки за договором боржника, вразі його невиконання останнім (ст. 553 ЦК України). Розмір поруки (розмір відповідальності поручителя за договором боржника) може бути встановлений договором поруки за домовленістю сторін (ст. 554 ЦК України). Згідно з ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved