Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

10.12.2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/20 частину домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позиція позивача Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/20 частку та 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що чоловік залишив заповіт на неї, вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козирянської О.В., із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на 1/8 частину домоволодіння. У видачі свідоцтва про право на спадщини що 1/20 домоволодіння позивачці відмовлено у зв`язку з помилкою у написанні прізвища чоловіка в правовстановлюючому документі, а саме прізвище померлого чоловіка значиться як « [PERSON] ілов», замість « [PERSON] илов». \~Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 328,1217,1223,1261,1268,1270,1296,1298 ЦК України. Таким чином, позивач просить визнати за нею право власності на 1/20 частину домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позиція відповідача 9 січня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що він просить ухвалити рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи на розсуд суду ( а.с.43-45). Процесуальні дії суду Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. Зобов`язано приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріального\~округу Козирянську\~О.В.\~надіслати на\~адресу суду\~належним чином\~завірену копію\~спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] (а.с. 35-36) 28 грудня 2019 року від приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Козирянської О.В надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . (а.с. 47-102) Ухвалою суду від 10 січня 2020 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 103) Заяви, клопотання Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 108). Відповідач в судовому засіданні просила ухвалити рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи на розсуд суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 14 лютого 2019 р., актовий запис № 1161 (а.с. 17). Позивач - [PERSON] була дружиною [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадмінісрації м. Запоріжжя від 23.08.1996 року, актовий запис 215 (ас. 19). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на 1/20 та 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, інверитаризаційна спава № 11494/40035, станом на 18.10.2011 р. (а.с. 16). 07 березня 2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козирянської О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, зареєстровано за № 31, спадкова справа № 11/2019 (а.с. 49). Згідно заповіту від 19.08.2013 року № 871, зареєстрованого в реєстрі № 871, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Т.Г, [PERSON] на випадок своєї смерті, все належне майно де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті та на що він за законом має право, заповів - позивачу у справі [PERSON] (а.с. 53). Спадкування 1/8 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] : Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спадкодавець був власником 1/8 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке він набув на підставі договору дарування № 3922 від 05.12.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М. (а.с. 77-80) 18.10.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козирянською О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1376 від 18.10.2019 року на 1/8 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 95). Спадкування 1/20 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] : У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на 1/20 домоволодіння, нотаріусом було зроблено запит до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», яким було надано копію свідоцтва на право власності № 936 від 11 травня 1999р., за яким « [PERSON] належить 1/20 домоволодіння. (а.с. 97-99) Вказане свідоцтво було видано на підставі розпорядження Голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 05.05.1999р. про зміну ідеальних часток на домоволодіння [ADDRESS] , між: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 25). Вбачаючи суперечності у отриманих документах, а саме помилку у правовстановлюючому документі - прізвище Дани [PERSON] значиться як « [PERSON] ілов», приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козирянською О.В., видано постанову про відмову у видачі нотаріальної дії (а.с. 101). Розбіжності є виключно у правовстановлюючому документі. У всіх інших документах прізвище написано правильно. Всі дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батьковій спадкодавця, його місце проживання з місцем розташування домоволодіння, співпадають, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища Дані [PERSON] замість \~ \~ \~ \~Дани [PERSON] пов`язані з допущенням помилки у свідоцтві про право власності на 1/20 домоволодіння, а також на те, що саме він був власником спірного майна, таким чином право позивачки на спадщину є невизнаним та підлягає судового захисту. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що позивачка не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із помилкою при написанні прізвища чоловіка в свідоцтві про право власності, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved