Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44. Дошлюбне прізвище позивачки - Погребна. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо, вони втратили почуття любові та поваги. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки подружжя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення. Примирення подружжя не можливе. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати з позивачкою. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. На розгляд справи відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав до суду відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої - "Погребна", та відповідач [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 19 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], що встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу іменувати позивачку шлюбним прізвищем. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved