Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 59938,90 грн, а також витрати на оплату судового збору. Позов обґрунтований тим, що 22 серпня 2018 року між ПрАТ "СК\~"Арсенал Страхування" та [PERSON] був укладений договір страхування наземного транспорту № 313/18-Тз/В, згідно із умовами якого Страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Ford", реєстраційний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 23 січня 2019 року на а/д Хмельницький Тернопіль сталася ДТП за участю автомобіля марки ""Ford", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР України водієм автомобіля Renault», д/н [NUMBER] , що підтверджується постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області. Згідно із звітом від 29 січня 2019 року, наданого ТОВ "Брітіш Авто Клаб Асістанс», вартість відновлювального ремонту становить 445\~119,35 грн. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн-аукціон було встановлено, що вартість придатних залишків ТЗ становить 207\~000,00 грн. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, за вирахуванням франшизи у розмірі 20 100,00 грн, сума знецінення, вартості придатних залишків, ПРАТ «СК Арсенал Страхування» відшкодувало 157938,90 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault», д/н [NUMBER] , була застрахована СТДВ «Глобус» поліс АК 7604271, яка на виконання обов`язку здійснила виплату ПРАТ «СК Арсенал Страхування» відшкодування у розмірі 98000,00 грн в межах ліміту страхової відповідальності за виключенням франшизи у розмірі 2000,00 грн. У зв`язку з цим невиплаченою залишається частина у розмірі 59938,90 грн. Виходячи з наведених вище обставин, зважаючи на те, що заборгованість на даний час не погашена, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 22 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" і [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 313/18-Тз/В, за умовами якого Страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження чи знищення транспортного засобу марки "Ford Focus", реєстраційний номер [NUMBER] , 2017 року випуску, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Згідно постанови Підволочиського районного суду від 02 квітня 2019 року № 3/604/74/19 та довідки № 3019024551660743 про ДТП 23 січня 2019 року о 12-30 год на автодорозі Стрий-Знам`янка 232 км+750 м гр. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Renault Trafic, номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD FOCUS», номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 2.1, 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави. У відповідності до свідоцтва [NUMBER] від 22 серпня 2018 року про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ""Ford Focus", реєстраційний номер [NUMBER] , 2017 року випуску, належить [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із звітом № 394936 від 29 січня 2019 року про оцінку вартості матеріального збитку вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ""Ford Focus", реєстраційний номер [NUMBER] , становить 445119,35 грн. У відповідності до розрахунку за договором № 313/18-Тз/В від 22 серпня 2018 року, страхове відшкодування складає 157\~938,90 грн. У ч. 2\~ст. 8 Закону України "Про страхування"\~визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 04 березня 2019 року на виконання умов договору позивач ПрАТ "СК\~"Арсенал Страхування" на підставі страхового акта № 006.00104219-1 від 15 лютого 2019 року перерахувало на рахунок [PERSON] за ремонт застрахованого автомобіля кошти в розмірі 157938,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9992588 (призначення платежу: страхова виплата [PERSON] ). На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована СТДВ «Глобус». Відповідно до Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 007604271, діючого станом на 23 січня 2019 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100000,00 грн, розмір франшизи 2000,00 грн, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки " Renault Trafic, номерний знак [NUMBER] . Згідно із\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У\~ст. 29 цього ж Закону\~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами\~ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПРАТ «СК Арсенал Страхування» відповідачем не подано. Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою різниці страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved