Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

13.07.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №189. На обґрунтування позову, [PERSON] послалася на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені, з червня 2017 проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, шлюб між нею та відповідачем вже було розірвано, після чого знову зареєстровано, наразі позивач створила нову сім"ю, у зв"язку з чим збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ №151124, сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2010, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №189 (а. с. 12). Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 13, 14, 15). З довідки № 1264 від 13.04.2018, виданої начальником відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO] разом з дітьми (а.с. 16) Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України,\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Малолітні діти сторін після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю [PERSON] Судові витрати за заявою позивача [PERSON] покласти на останню.

Outcome: approved