Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

13.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові зазначив, що [INFO] в с. Щербинці Новоселицького району помер [PERSON], який являється його батьком. Після його смерті спадщина відкрилась на земельну ділянку (пай), що знаходиться в колективній власності колгоспу «Перемога» та на житловий будинок по [ADDRESS]. По відомостях сільської ради станом на 1990-1991 роки вказане домогосподарство відносилося до типу колгоспного двору, та в ньому проживало два члена двору: [PERSON] та [PERSON], а отже їм належало по ? частці будинковолодіння, відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин. Вартість спірного житлового будинку становить 81890 грн.. Заповіту за час життя [PERSON] не складав, а тому єдиним спадкоємцем по закону після смерті батька є позивач, інших дітей немає, а з його дружино [PERSON] - 17 листопада 1989 року шлюб розірваний. Спадщину позивач прийняв своєчасно, вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого. Проте за час життя спадкодавець не зареєстрував право власності на дане нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовила йому постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на ? частину домогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач не з'явився по невідомим для суду причинам, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Щербинецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась, однак через представника за довіреністю направила до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням провести розгляд справи у її відсутності. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи судом встановлено що, [PERSON] народився [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1960 року. Батьком зазначений [PERSON], матерю зазначена [PERSON]. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.01.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.01.1949 року. 17.11.1989 року шлюб між сторонами розірваний, про що складений відповідний актовий запис про розірвання шлюбу № 146. [PERSON] помер [INFO] у віці 71 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] видана виконкомом Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. По день своєї смерті спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав в домогосподарстві що розташоване за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON]. Станом на 1990 - 1991 рік вказане домогосподарство відносилось до типу колгоспного двору, а тому відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, по 1/2 частині господарства мав кожен, що підтверджується довідкою видана Щербинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області за № 01 від 04.01.2017 року. Враховуючи наведене слід вважати, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину домогосподарства. Відповідно до роз'ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В судовому засіданні судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті члена колгоспного двору [PERSON] являється син - [PERSON], оскільки дружина спадкодавця [PERSON] розірвала шлюб 17.11.1989 року, а отже на час відкриття спадщини не відноситься до кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом, та у відповідності до частини першої вищевказаної статті фактично прийняв спадщину вступивши в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 03 видана Щербинецькою сільською радою Новоселицького району 04.01.2017 року. Зі заяви № 1565 від 21.12.2016 року вбачається, що [PERSON] звернувся до Новоселицької державної нотаріальної контори із додаткового заявою, про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2003 року [PERSON] успадкував після смерті батька спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 1,82 га, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога», що знаходиться в с. Щербинці Новоселицького району. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 768 від 16 грудня 2016 року року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно в [ADDRESS] не зареєстроване. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області 21.12.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.12.2016, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по [ADDRESS] складається з житлового будинку літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, вбиральні літер Г, огорожі № 2-3. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищевикладеного та раховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майнои померлого та про що свідчить заява про прийняття спадщини подана до державної нотаріальної контори, представники відповідачів визнають позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку, про визнання за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, вбиральні літер Г, огорожі № 2-3 розташований по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved