Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

07.05.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 22.07.2020, вказує, що [INFO] у віці 86 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області померла його рідна тітка, [PERSON] , сестра його батька [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті тітки [PERSON] ніхто з нею проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з: земельної ділянки площею 2,6112 га, кадастровий номер 1825085200:06:000:0361, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,1863 га, кадастровий номер 1825085200:05:000:0069, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1825085201:01:005:0018, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,2401 га, кадастровий номер 1825085201:01:005:0017, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 1825085201:01:005:0016, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території колишньої Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області; житловий будинок [ADDRESS] та право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №225019 від 24.03.2005. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] , однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в документах відсутні відомості, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] . З метою отримання відповідних документів заявник звернувся до Державного архіву Житомирської області, проте, листом останнього заявнику було повідомлено про неможливість надати відповідні відомості щодо підтвердження дати народження [PERSON] та [PERSON] , а також і актові записи про їх народження, що і стало підставою для звернення до суду. Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини. Ухвалою від 15.05.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 22.07.2020 (а.с.37), проведення якого було відкладено за заявою [PERSON] на 03.11.2020 (а.с.47,58). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.62). Заінтересована особа Радомишльська міська\~рада Житомирської області у судове засідання свого представника не направила, 30.07.2020 до суду надійшла заява про розгляд вказаної справи за відсутності його представника на підставі наявних доказів у справі (а.с.61). Відповідно до положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про його народження серії [NUMBER] його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько заявника [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області (а.с.17). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 86 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.05.2019 серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно довідки, виданої 23.12.2019 Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради за № 648, померла [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , крім померлої в цьому будинку разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18). Матеріалами справи підтверджується наявність спадкового майна після смерті [PERSON] , а саме земельних ділянок, житлового будинку, майнового паю (а.с.21,22,23,24,25,26,27,28). Як вбачається із винесеної 24.04.2020 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом шестимісячного строку звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON] , на підставі заяви останнього заведена спадкова справа №111/2019 до майна померлої [PERSON] , у якої на час смерті залишилося спадкове майно. Інші спадкоємці другої черги за законом, рідні сестри померлої [PERSON] та [PERSON] , та спадкоємиця за заповітом племінниця померлої [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Однак, в зв`язку із ненаданням спадкоємцем [PERSON] належних документів, які є доказами його родинних відносин із тіткою [PERSON] , таким чином не доведено факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.11-12). В довідці, виданій 28.01.2020 Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 28, зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою померлого [INFO] [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] (а.с.19). Згідно відповіді з Державного архіву Житомирської області від 19.09.2019 у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Леніне Радомишльського району за 1931 рік запису про народження [PERSON] не виявлено, та у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Леніне Радомишльського району за 1932 рік запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.29,30). Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України регламентовано, що\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від\~31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення факту законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved