Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

07 вересня 2018 року [PERSON], в порядку статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON], [INFO], уродженки с. Булахівка Дніпропетровської області, померлої [INFO]; встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Булахівською сільською радою народних депутатів 22 березня 2002 року, на ім'я [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області померла мати заявника - [PERSON], [INFO]. З метою оформлення спадщини, позивачем, під час огляду документів були виявлені розбіжності в свідоцтві про смерть померлої та паспорті позивача. В свідоцтві про смерть матері позивача зазначено прізвище - «[PERSON]», а в паспорті позивача - «[PERSON]». Крім того, за час життя матері позивача було видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Державний акт видано Булахівською сільською радою народних депутатів 22 березня 2002 року на ім'я «[PERSON]». Так, ім'я матері позивача у Державному акті на право приватної власності на землю зазначено «[PERSON]», у рішенні про безоплатну передачу у приватну власність - «[PERSON]», у свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю, встановлення належності правовстановлюючих документів необхідні заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник Межиріцької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] у віці [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25 липня 2016 року виконавчим комітетом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.11). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22 березня 2002 року, [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] на підставі рішення сесії Булахівської сільської Ради народних депутатів від 15 грудня 1995 року № УІІ/ХХІІ, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3510 гектарів для обслуговування жилого будинку - 0,2500га та ведення особистого підсобного господарства - 0,1010га (а.с.12). Як вбачається з довідки від 28.09.2018 року № 2545, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, [PERSON], яка померла [INFO], дійсно до дня своєї смерті була зареєстрованою і проживала в [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] зареєстрованими були і проживали разом з нею у будинку за вище вказаною адресою син - [PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO] (а.с.31). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування [PERSON] з померлою [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості сина та матері, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Той факт, що заявник є сином померлої [PERSON] та останній належить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Булахівською сільською радою народних депутатів 22 березня 2002 року, підтверджено наявними матеріалами у справі. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимоги заявника такими, що ґрунтуються на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved