Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

01 вересня 2015 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON], третя особа : Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мерефянської МВ ГУМВС України в Харківській області, у якому позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташований за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в-д Руднєва, 10 (в-д Червоноармійський , 8а) у звязку з відсутністю відповідача за вказаною адресою більш 6 місяців без поважних причин. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій у позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином через розміщення оголошення у пресі. Враховуючи ці обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контри Харківського району від 22 листопада 1999 року житловий будинок з надвірними будівлями , розташований за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в-д Руднєва, 10 ( в-д Червоноармійський, 8 а). Згідно до запису у реєстровій книзі №14 за реєстровим №1217 вказаний житловий будинок зареєстрований за позивачем [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується штампом на копії свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно до копії будинкової книги у будинку, що розташований за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в-д Руднєва, 10 ( в-д Червоноармійський, 8 а) відповідач зареєстрована за вказаною адресою, що також підтверджується відповіддю адресно довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області. Відповідно до акту депутату Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] відповідач [PERSON] декілька років не мешкає у вищезазначеному будинку. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до акту депутату Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] відповідач [PERSON] декілька років не мешкає у вищезазначеному будинку. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України під час тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" в ч. 5 ст. 3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Оскільки відповідач на протязі всього часу судового провадження не отримує рекомендовані поштові відправлення, про що свідчать повернені до суду судові повістки, то його місце проживання відрізняється від зареєстрованого, тобто за вказаною позивачем адресою відповідач не мешкає. Оскільки поважності причин не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні не встановлено, на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, с. 405 ЦК України його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в-д Руднєва, 10 (в-д. Червоноармійський 8а). Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved