Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.02.2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 246073,02 гривень та стягнення 3691,10 гривень судового збору, в якому зазначив, що 09.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №VIW3AK05881990. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 39388,30 грн. на термін до 07.07.2010 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку\~ з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 28.01.2016 року виникла заборгованість у сумі 246073,02 грн., яка складається з: 20988,27 грн - заборгованість за кредитом; 78048,34 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 827,22 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 146209,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором. Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму\~ заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання належно повідомлений представник позивача [PERSON] не з'явився. Надав до суду\~ заяву\~\~ про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена відповідач двічі не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки до суду, не надіслала заяву про розгляд справи за\~ її відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, з копії кредитного договору (а.с.5-7), позивач\~09.07.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір №VIW3AK05881990, відповідно до якого відповідач отримала 39388,30 грн (тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень) 30 копійок у строк до 07 липня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ З\~ матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням\~ індексу інфляції, та пені. \~ \~ \~ \~ З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4) вбачається, що станом на 28.01.2016 року\~ заборгованість за кредитним договором становить 246073,02 грн., яка складається з: 20988,27 грн - заборгованість за кредитом; 78048,34 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 827,22 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 146209,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається з платіжного доручення\~ (а.с.13) № BO909B108V від 29.01.2016 року позивачем при подачі позову\~ до суду сплачено 3691,10 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved