Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

13.02.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказано, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також площею 0,0950 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 22.11.2007 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4976. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було, і з чого воно б не складалось, і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишився лише її син [PERSON] Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, а інших спадкоємців не залишилось, то єдиним спадкоємцем, який може успадкувати спадщину [PERSON] є позивач. У зв'язку з тим, що позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], Державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. було направлено лист позивачу та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Так як, позивач необізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно та не мав можливості приїхати до м.Ржищів Київської області через значну відстань та відсутність транспортного сполучення між АРК та материковою частиною України, то він вважає причину пропуску 6-ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори поважною. В позовній заяві позивач просить суд визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], поважною та визначити йому, додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився з поважних причин, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги пітримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі. Представник Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не прибув. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої заперечень проти позову не має, просить суд проводити розгляд справи без участі представника Ржищівської міської державної нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення позову [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Судом встановлено, що 22.11.2007 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4976, згідно якого остання все своє майно де б воно не було, і з чого воно б не складалось, і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 6). За ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач протягом встановленого законодавством строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується письмовим доказом по справі: лист № 58/02-14 від 13.02.2014 року Ржищівської міської державної нотаріальної контори (а.с. 11). Згідно вимог статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно од ч. 2 ст. 61 ЦК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Судом було встановлено, що позивач не прийняв спадщину в установлений законом строк, оскільки не мав можливості приїхати до м.Ржищів Київської області через відсутність транспортного сполучення між АРК та материковою частиною України і суд визнає дану обставину загальновідомою, а тому такою, що не підлягає доказуванню. А тому, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері до Ржищівської державної нотаріальної контори. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved