Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

09.06.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2013 року у м. Львів на вул. Залізняка-Коновальця відбулася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та забезпеченого автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], в результаті якої завдано шкоди належному [PERSON] автомобілю «Mitshubishi». Вина [PERSON] в даній ДТП встановлена постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2013 року, на підставі якої [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Транспортний засіб «Mitshubishi» реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 00008.030-0100.1539, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Граве Україна» 17.04.2013 року. 12.01.2015 року АТ «ПРОСТО-Страхування» сплатило ПрАТ «СК «Граве Україна» страхове відшкодування в розмірі 1230,00 гривень. Зазначає, що згідно статей 1166 та ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Але відповідач не звернувся до АТ «ПРОСТО-Страхування» та не повідомив про настання ДТП, чим порушив свої зобовязання перед страховиком. Пунктом 38.1.1. г) ст.38 Закону передбачено право страховика предявити регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Тому з моменту виплати страхового відшкодування, у ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» виникло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» у розмірі 1230, 60 гривень. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1230, 60 гривень сплаченого ним страхового відшкодування та витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Встановлено, що 23 вересня 2013 року о 10:00 год. у м. Львові по вул. Залізняка-Коновальця мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], в результаті якої завдано шкоди належному [PERSON] автомобілю «Mitshubishi». Полісом обовязкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0933651 підтверджується наявність страхового захисту цивільно-правової відповідальності щодо відповідальності за шкоду, спричинену [PERSON] внаслідок експлуатації автомобіля [NUMBER]. Згідно договору добровільного страхування №00008.030-0100.1539, транспортний засіб «Mitshubishi» реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований ПАТ «СК «Граве Україна» на умовах «Граве Каско». З постанови судді Пустомитівського районного суду від 22 жовтян 2013 року слідує, що 23.09.2013 року о 10:00 год. у м. Львові по вул. Залізняка-Коновальця, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 12 січня 2015 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» складено акт № 88346. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля [NUMBER], відповідно до Висновку № 4632 від 29.04.2014 року вартість матеріального збитку становить 2857, 14 грн. 13 вересня 2014 року ПрАТ «СК «Граве Україна» звернулося до АТ «Просто-Страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 1740,60 грн., які були виплачені [PERSON] на підставі платіжного доручення № 46137 від 18.04.2014 року. Відповідно до платіжного доручення № 423 від 12.01.2015 року АТ «ПРОСТО-страхування» сплатило ПРАТ «СК «Граве України» страхове відшкодування в розмірі 1230,60 грн. Згідно із ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ст.33 Закону, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: 33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст.38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів» до АТ «Просто-Страхування» не звертався. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 1230, 60 грн. матеріальної шкоди. Також з відповідач слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Outcome: approved