Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області 16.01.2009 року з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і їй позивачем на підставі інформації, наданої відповідачем, було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 26.03. 2009р. по 28.12.2011р. Під час проведення перевірки достовірності та повноти інформації наданої відповідачем для призначення державної допомоги встановлено, що вона при зверненні за призначенням допомоги в деклараціях про доходи надала недостовірну інформацію про доходи. Так, відповідно до інформації наданої Бердянським районним відділом ГУМВС України в Запорізькій області від 05.01.2012 р. № 33/58 відповідач працювала без оформлення трудових відносин у ПП Карапиш з 10.03.2010 р. по 19.02.2011 р. Отримання доходів відповідачем є обставиною, яка підтверджує факт приховання або навмисного поданих недостовірних даних про доходи сімї, у зв'язку з чим , виникла переплата державної допомоги у розмірі 7200, 91 грн. за період 10.03.2010 по 19.02.2011 р.р. Відповідач добровільно переплату не повернула. В зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої державної допомоги сімям з дітьми за період з 10.03.2010 по 19.02.3011 р.р. у розмірі 3900 , 91 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. и Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність і визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації 16.01.2009 року з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і їй позивачем на підставі інформації, наданої відповідачем, було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 26.03. 2009р. по 28.12.2011р. Відповідач [PERSON] отримуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку також отримувала доходи від не оформлених трудових відносин у ПП Карапиш. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Згідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р.№1751 (надалі порядок) особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім»ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Згідно п.22 Порядку, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). Судом встановлено, що відповідач про отримання доходів позивачу не повідомила. Під час проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем для призначення державної допомоги, було встановлено, що вона працювала без оформлення трудових відносин у ПП Карапиш та не надала інформацію про доходи, яку отримувала у ПП Карапиш до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області . Згідно інформації Бердянського районного відділу ГУМВС Українив Запорізькій області від 05.01.2012 року № 33/58 [PERSON] отримала доходи, працювавши без оформлення трудових відносин у ПП [PERSON] з 10.03.2010 по 19.02.2001р.р.Отримання доходів відповідачем є обставиною, яка підтверджує факт приховування або навмисно поданих недостовірних даних про доходи сім'ї, у зв'язку з чим, виникла переплата державної допомоги у розмірі 7200 , 91 грн. Судом встановлено, що відповідач переплачену суму частково погасила в добровільному порядку і на теперішній час заборгованість складає 3900 ,91 грн. Враховуючи, що відповідач не надала своєчасно інформацію про отримання заробітної плати та незаконно отримала переплату державної допомоги, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача. На підставі ст.13,22 Закону України " Про державну допомогу сім'ям з дітьми " , ст. ст. 1212,1213 ЦК України та

Outcome: approved