Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

07.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що з 09.10.1999 року [PERSON] перебуває у шлюбі із її сином [PERSON], від якого [INFO] народила доньку [PERSON]. З 2006 року відповідачі разом не проживають, а свою неповнолітню доньку покинули на неї. Мати та батько неповнолітньої [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. З 2001 року по данний час онука проживає із нею, вона забезпечує її потреби, піклується про її розвиток. Просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відностно їх неповнолітньої доньки. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, та оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" №22 від 04.02.2016 року. Представник третьої особи - ООП Первомайської міської ради Миколаївської області Волошаненко Л.В. в судовому засіданні визнала доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини, що також підтверджується відповідним висновком Органу опіку та піклування. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], неповнолітньої [PERSON], дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянсьного стану Первомайського міськрайонного управлінн юстиції Миколаївської області, актовий запис № 262, батьками [PERSON], [INFO], записані відповідачі. Відповідачі за місцем проживання характеризується негативно, ведуть аморальний спосіб життя, що вбачається із відповідних характеристик. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, про свою доньку зовсім не турбуються. За дитиною доглядає та піклується її бабуся [PERSON] Сама дитина пояснила суду, що батьки її покинули, невиховують не спілкуються та не утримують. Все це робить бабуся. Таким чином встановлено, що відповідачі, всупереч вимогам ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконують своїх батьківських обов'язків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]: не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги, не готують її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Таким чином, є законні підстави для задоволення позову в цій частині. Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved