Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

09.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 16 липня 2014 року, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] та від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач з дитиною, проживаючи окремо від відповідача, знаходяться у вкрай тяжкому фінансовому стані, відповідач будучі фізично здоровою особою, працює неофіційно, має додатковий заробіток з підсобного господарства, тому на думку позивача має можливість сплачувати їй аліменти на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі розміром 3000 грн. Ухвалою від 22.04.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином оповіщений про день, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів підтримав але у розмірі 1800 грн. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно окремої заяви позивача, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] , крім прохання про відкладення розгляду справи на біль пізнішу дату, заявила про своє бажання долучити до справи додаткові докази в підтвердження своїх позовних вимог. Проте на час розгляду справи позивачем таких доказів суду не надано та про їх існування позивач не повідомляла. Таким чином суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, за наявними у справі документами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку: Встановлено, що неповнолітня [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.2015 року, відповідно до якого її батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є подружжям та їх шлюб зареєстровано 16.07.2014 року ВДРАЦС реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 49 (а.с. 9) За довідкою ОСББ «Мир» від 19.03.2019 року позивач [PERSON] мешкає у [ADDRESS] та разом з нею мешкає малолітня донька у неповнолітня [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки Великоновосілківського райвідділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач [PERSON] , проживає на території Великоновосілківського району Донецької області, [ADDRESS] (а.с. 7) Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від дружини та дитини. Згідно позовної заяви [PERSON] ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Доказів на підтвердження іншого відповідачем не представлено. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи зі змісту зазначених норм, розмір аліментів який визначається у твердій грошовій сумі має бути спів мірний з можливістю їх сплати особою. За змістом позовної заяви відповідач є працездатним, на його утриманні не перебувають інші непрацездатні особи, він неофіційно працює та має додатковий дохід з ведення господарства. Але доказами зазначене позивач не підтвердила та не надала розрахунку суми сукупного доходу відповідача. В свою чергу відповідач погодився сплачувати позивачці суму у 1800,00 грн., яка з розрахунку згідно ЗУ "Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік" перевищує прожитковий мінімум для дитини віку доньки сторін. Тобто, враховуючи докази надані сторонами у даній справі, сума аліментів яку запропонував сплачувати відповідач є обґрунтованою, з огляду на об`єктивні обставини справи. Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє часткове підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 09.04.2019 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь Держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved