Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 20590, 97 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 74/07 від 16.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 43140,00 грн. [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором Виконання зобов"язання за кредитним договором забезпечено договором поруки між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання [PERSON] не виконуються, станом на 09.10.2014 рік позичальник має заборгованість на суму 20590,97 грн., які просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлени вчасно та достовірно, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк та [PERSON] був укладений договір № 74/07 від 16.05.2007 року про надання кредиту у розмірі 43140,00 грн. зі сплатою відсотків, комісії та інших витрат за користування кредитом ( а.с. 8-10 ). 20.10.2008 року публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору № 74/07 від 16.05.2007 щодо зміни умов кредитування. (а.с. 11). 16.05.2007 року було укладено договір поруки між публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк та [PERSON], за яким він брав на себе обовязок відповідати за виконання кредитного договору [PERSON] перед банком (а.с. 12). Проте, на порушення умов кредитного договору № 74/07 від 16.05.2007 року, [PERSON] належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 09.10.2014 рік вбачається, що заборгованість складає 20590,97 грн. яка складається з наступного: 13282,61 грн. сума заборгованості за кредитом, 2704,30 грн. сума заборгованості за відсотками, 2162,30 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 198,71 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2052,63 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 190,41 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,63 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved