Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2013 рік, від якого має повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час є студенткою ІІІ курсу, денної форми навчання в Харківського національного економічного університету імені [PERSON]. Позивачка, в поданому позові посилається на те, що їй необхідна матеріальна допомога, яка повязана з навчанням повнолітньої доньки [PERSON], а саме : купувати спеціальну літературу, оплачувати гуртожиток та проїзд доньки до місця навчання, та інше, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до 29 вересня 2020 року. Позивачка до початку судового засідання надала заяву де просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, додатково надала пояснення, що немає доказів на проїзд доньки, на харчування, на одяг, зазначивши, що донька має проблеми зі здоров»ям, також не надавши відповідних доказів на витрати, пов»язані із цим і тому стверджує, що їй потрібна допомога більш ніж 400 грн. щомісяця, які надає відповідач та погоджується надавати надалі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він проживає у зареєстрованому шлюбі /а.с.39/, його дружина являється інвалідом ІІІ групи безстроково, має мінімальний дохід і вже не має можливості виїхати на заробітки для отримання більшого доходу, також потребує певних коштів на догляд за своїм здоровям та здоров*ям дружини, проживає в приватному будинку своїх батьків у сільській місцевості, до місця роботи має кожного дня приїздити з с.Комишуваха до м.Попасна, Луганської області, що потребує певних витрат, також має утримувати своє житло та сімю, організовувати своє життя. Зазначене підтверджує копією про шлюб, довідкою з місця роботи, довідкою про склад сім»ї, довідкою про інвалідність дружини відповідача, актом депутатського обстеженняі тому відповідач просив назначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. 00 коп., також зазначив, що з початку 2017 року самостійно надає доньці допомогу щомісяця у розмірі 400 грн., справу просив розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Предметом даного позову являється питання щодо надання матеріальної допомоги повнолітній дитини, яка продовжує навчання, що регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона забов"язана довести ті обставини, на які вона посиалється як на підставу своїх вимог та заперечень. З наданих позивачкою матеріалів вбачається, що [PERSON], 29 вересня1997 року народження є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/, яка дійсно навчається на ІІІ курсі, денної форми навчання Харківського національного економічного університету імені [PERSON], згідно довідки, термін навчання до 30 червня 2018 р. /а.с.11/. Згідно ст..180 СК України - Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..199 СК України - Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також, суд враховує положення \~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Враховуючи викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку про неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем позивачці на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? чатині від його заробітку, в зв»язку із чим вимоги позивачки про стягнення з відповідача матеріальної допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню, т.я. в дійсний час відповідач працює, але має мінімальний доход, має на утриманні дружину, яка являється інвалідом, має потребу в організації свого життя та утримання також і себе, пр цьомк не заперчує надавати допомогу повнолітній доньці у розмірі 400 грн. і надає її в такому розмірі на теперішній час добровільно.. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача щомісячну матеріальну допомогу на повнолітню доньку [PERSON], 29 вересня1997 року народження, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 400 грн. 00 коп., до закінчення нею навчання 30 червня 2018 р. згідно довідки про навчання [PERSON] наданої позивачкою. При цьому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст.180, 182,191, 199, 200, СК України,

Outcome: partial