Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

10.08.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7026,21 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору, в якому зазначив, що 16 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 7026,21 грн., яка складається з: 1766,65 грн - заборгованість за кредитом; 2818,79 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1630,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 310,77 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання належно повідомлений представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач повністю визнав позов.\~Пояснив, що відбуває покарання\~ у Вінницькій виправній колонії, де немає ніяких заробітків, а коли відбуде покарання, буде погашати кредит. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з позовної заяви, з копії заяви відповідача (а.с.5-6), з умов та правил надання банківських послуг позивач 16.05.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 1800,00 (тисячу вісімсот) гривень 00 копійок, зі сплатою 30 (тридцяти ) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З показів відповідача у суді, з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконував умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, оскільки у вказаний термін належної суми щодо погашення кредиту у нього небуло, а на даний час перебуває у Вінницькій виправній колонії, де немає ніяких заробітків. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені. Оскільки відповідач визнав позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7026,21 грн., яка складається з: 1766,65 грн - заборгованість за кредитом; 2818,79 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1630,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 310,77 грн. - штраф (процентна складова). Як вбачається з платіжного доручення №PROM8BQQWR від 28.07.2015 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 243,60 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved