Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Тютюнниківська сільська рада звернулась в суд в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], із стягненням з відповідачки на користь осіб чи установ, яким дитина буде передана на виховання, аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що мати взагалі не займається вихованням дитини та не забезпечує необхідний рівень її мінімальних життєвих потреб. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказавши, що відповідачка на даний час покинула доньку на утримання своєї баби [PERSON] і її долею не цікавиться, як і не цікавилася долею інших трьох дітей, щодо яких вона була позбавлена батьківських прав у минулому. Відповідачка позов не визнала, вказавши, що інколи вона провідує доньку, а не надавала на її утриманна кошти, так як не мала роботи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідачка залишила свою доньку на її утриманні в трьохмісячному віці, після чого свідок самостійно матеріально забезпечує та виховує дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] вихованням доньки [PERSON], [INFO], та її матеріальним утриманням після досягнення дитиною трьохмісячного віку не займається, залишивши малолітню доньку [PERSON], що випливає з не лише з пояснень свідка [PERSON], але й з представлених позивачем численних актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини протягом всього 2014 року, що є в матеріалах справи.. Заходи впливу, що застосовувались до [PERSON], в т.ч. згідно постанови Чуднівського райсуду від 05.11.2014 року про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, позитивного результату щодо покращення відношення матері до своїх батьківських обов"язків не дали. В даний час вихованням та матеріальним утриманням дитини займається [PERSON], а тому Тютюнниківською сільською радою 19.03.2014 року та 19.11.2014 року було прийняті рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Рішенням Чуднівського райсуду від 18.08.2010 року відповідачка уже була позбавлена батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], із стягненням на користь осіб чи установ, яким дані діти були передані на виховання, аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів матері. З вказаних підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], а також про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) на користь осіб чи установ, яким дана дитина буде передана на виховання, що не суперечить вимогам чинного законодавства та цілковито відповідає інтересам дитини, від утримання та виховання якої мати фактично відмовляється. З відповідачки, зважаючи на задоволення позову, слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial