Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є донькою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що відповідачі не цікавляться її навчанням та здоров'ям. Батько, [PERSON] аліменти на її утримання не сплачує та знаходиться під слідством і перебуває під вартою в слідчому ізоляторі м. Миколаєва. Мати, [PERSON] не має бажання займатися її вихованням та утриманням, і взагалі виїхала до іншої області. Позивачка стверджує, що відповідачі злісно і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зокрема вони не проявляють турботи щодо неї, не спілкуються з нею, не надають їй матеріальної підтримки. Окрім позбавлення батьківських прав позивачка також просить стягувати з відповідачів на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця. В судове засідання позивачка не з'явилася. Одночасно подала письмову заяву про підтримання позову та клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває під вартою в СІЗО м. Миколаєва. При тому відповідач надав суду письмову заяву в якій зазначає, що з позовом не погоджується. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому погодився з позовом. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 5) Відповідно до висновку Миколаївської райдержадміністрації, клопотання Кривобалківської сільської ради та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачка проживає зі своєю бабусею [PERSON], [ADDRESS], та знаходиться на її вихованні та утриманні. (а.с. 4,13,14) Згідно довідки ВДВС Миколаївського РУЮ від 26.04.2016 р. відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам з вересня 2006 року по квітень 2016 року в загальній сумі 226611,93 грн. З цієї ж довідки вбачається, що за весь цей період аліменти відповідачем не сплачувались жодного разу. Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд дійшов такого. Батько чи мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України (п.п. 15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Позивачем заявлено позов з такої підстави передбаченої ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, як ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Обставини наведені позивачкою із посиланням на ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України повністю визнаються відповідачем. У своєму висновку від 24.06.2016 року Миколаївська районна державна адміністрація, діючи як третя особа по справі, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їхньої дитини [PERSON] Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Визначена законом обставина знайшла своє повне підтвердження в досліджених матеріалах по справі. Так, суд бере до уваги визнання одним із відповідачів позову. Відтак вищенаведені обставини в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню. Крім того, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, за викладених обставин, позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідачів аліментів на свою користь суд виходить з такого. У відповідності до ст. 180 СК України відповідачі, будучи батьками, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому згідно ст. 166 ч. 2 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачами по утриманню дитини за станом їх здоров'я або за іншими поважними причинами судом не встановлені. Відповідачі є особами працездатного віку. За таких обставин та на підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України позов в цій частині також підлягає задоволенню з визначенням розміру стягуваних аліментів - 1/4 частини усіх видів заробітку з кожного. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь позивачки і держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved