Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

09 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася заявнику рідною сестрою, а також, що вона на час смерті постійно\~ проживала з ним. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Заявник зазначає, що він, будучи спадкоємцем за законом [PERSON] , постійно проживав з нею на день смерті та прийняв спадщину\~ в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оскільки вона була зареєстрована за іншою адресою, встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем можливо лише в судовому порядку. Крім того, заявник позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після сестри через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку з нею. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, за змістом якої також наполягав на задоволенні своєї заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заперечень не висловила. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] у віці 88 років у м. Шостка Сумської області померла [PERSON] , про що складено актовий запис № 289 /а.с. 7/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.03.2021р. /а.с. 47/, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Тобто спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. За доводами заявника він є спадкоємцем другої черги\~ за законом після [PERSON] , остання доводиться йому рідною сестрою, однак через відсутність її свідоцтва про народження та актового запису про народження встановити родинний зв`язок між ними не можливо. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.10.2020р./а.с. 8/ [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З повідомлення Державного архіву Чернігівської області /а.с.9/ вбачається, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Новгород-Сіверському району Чернігівської області за 1935 1938 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Рогівка Новгоро-Сіверського району Чернігівської області за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили та про їхнє місцезнаходження відомостей немає. Водночас слід зазначити, що допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (дружина заявника) суду повідомила, що [PERSON] доводились заявнику рідною сестрою. У 2012 році заявник забрав [PERSON] жити до себе, а саме за адресою: [ADDRESS] , де остання проживала до своєї смерті. Інших родичів у [PERSON] не було. Наведені вище покази свідка узгоджуються із письмовими доказами. Так відповідно до довідки про склад сім`ї /а.с. 10/, довідки № 322 Лісконогівської сільської ради /а.с.12/ та акту від 20.11.2017р. /а.с. 11/ [PERSON] хоча й була зареєстрована в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проте станом на день своєї смерті постійно (з листопада 2012 року) проживала разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Також в цих довідках наявна інформація про те, що [PERSON] доводиться заявнику сестрою. Саме в м. Шостка вона і померла, що вбачається з копії свідоцтва про її смерть. Наведені вище докази,\~ а також те, що у [PERSON] та заявника співпадають прізвища (при народженні) та по-батькові, дозволяє у сукупності дійти\~ висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася заявнику сестрою та\~ на момент смерті\~ постійно проживала з ним за однією адресою. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку, крім інших, можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася [PERSON] рідною сестрою, заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець після її смерті через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем ( [PERSON] ) на момент її смерті, оскільки з визначенням їх спільного проживання, що є доведеним, законодавство пов`язує прийняття спадщини, тобто встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній. Підсумовуючи викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved