Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

07 травня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р - Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] 11 квітня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останньому був наданий кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 44 900,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 226745,00 грн. [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за його користування у розмірі 14% річних. Термін виконання основного зобов'язання - 10 квітня 2017 року. Згідно графіку погашення кредиту [PERSON] зобов'язаний був сплачувати заборгованість за кредитом не пізніше встановленого числа кожного місяця. Термін сплати процентів згідно п.1.3.4. не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Відповідно до умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач [PERSON] сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за указаним кредитним договором банком 11 квітня 2007 року був укладений договір поруки № 107691 з [PERSON], який згідно пункту 1.4 договору поруки несе солідарну відповідальність перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання [PERSON] умов кредитного договору. [PERSON] з умовами кредитного договору був ознайомлений та жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надав. ПАТ «УкрСиббанк» виконало взяті на себе зобов'язання, а відповідач [PERSON] порушив умови договору. Внаслідок цього виникла заборгованість, тобто у банка виникли підстави вимоги дострокового повернення кредиту, про що відповідачів і було повідомлено письмово. Станом на 14.02.2013 року заборгованість становить 50 525 дол. США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 339 906 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 30307 доларів США 37 центів, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 242246 грн. 81 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10280 доларів США 89 центів, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 82175 грн. 15 коп.; всього заборгованість (пеня) - 1937 доларів США 22 цента, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 15484 грн. 22 коп. Оскільки відповідачі указаний борг сплатити добровільно відмовляються, прохає суд стягнути з основного боржника та з його поручителя солідарно указану заборгованість та сплачений судовий . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, зазначив, що під час складання позовної заяви допущена помилка у зазначенні ціни позову та суми заборгованості у прохальній частині позову, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11140110000 від 11 квітня 2007 року - 42525 дол США 48 центів, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 339906 грн. 18 коп. і складається з 30307 доларів США 37 центів заборгованості за кредитом, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 242246 грн. 81 коп.; з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10280 доларів США 89 центів , що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 82 175 грн. 15 коп.; всього заборгованість (пеня) - 1937 доларів США 22 цента, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 15 484 грн. 22 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] визнав наявність боргу, заборгованість, нараховану після підвищення подвійної відсоткової ставки , не визнав, вважав, що позивач не надав суду належних доказів для задоволення позову, а тому в позові просив відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що п. 9.2 кредитного Договору визначені випадки, коли процентна ставка за договором може бути збільшена банком в односторонньому порядку і порядок повідомлення про це позичальника, а саме те, що банк не пізніше ніж за 14 календарних днів до дня зміни розміру процентної ставки в сторону збільшення повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки, шляхом направлення поштою відповідного рекомендованого листа . Такий новий розмір процентної ставки за договором починає застосовуватись з дати, що вказана у повідомленні банку до позичальника. Тобто сторони кредитного договору погодили випадки збільшення процентної ставки, а також встановили процедуру її збільшення, без дотримання якої підвищена процентна ставка є нечинною. В даному випадку банк збільшив процентну ставку шляхом фактичного її підняття без дотримання процедури, передбаченої п. 9.2. кредитного договору, не повідомивши про це [PERSON], а отже нова процентна ставка є нечинною. Тому просив у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, дійшов до наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що 11 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( згідно з Законом України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року - Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір № 11140110000 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого останньому наданий кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 44 900,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 226 745,00 грн., зі сплатою процентів за його користування у розмірі 14 % річних, з терміном виконання основного зобов'язання - 10 квітня 2017 року. Згідно графіку погашення кредиту [PERSON] зобов'язаний був сплачувати заборгованість за кредитом не пізніше встановленого числа кожного місяця. Термін сплати процентів згідно п.1.3.4. указаного Договору, не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Відповідно до умов кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач [PERSON] сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с.7-17). З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за указаним кредитним договором 11 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 107691 (а.с.24 - 25). Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2013 року становить 42525 дол. США 48 центів, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ складає 339906 грн. 18 коп. Добровільно зазначену кредитну заборгованість [PERSON] не сплачує. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 559, 1054 ЦК України та п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2 , 9.1, 9.2 а Кредитного договору № 11140110000 від 11 квітня 2007 року, п.2.1 Договору поруки №107691 від 11 квітня 2007 року. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 11140110000 від 11 квітня 2007 року банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 44900 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.п. 1.2.1, 1.2.2 Договору надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у термін до 11 квітня 2007р. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 3), але у будь якому випадку не пізніше 10 квітня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.З., 4.9., 5.З., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14, Договору. При цьому, якщо термін повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочій день, в такому випадку терміном повернення кредиту вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору на рахунок №3739311140110 у доларах США в АКІБ "УкрСиббанк". Кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів спрямованих на погашення кредиту в повному обсязі на рахунок Банку, зазначений у цьому пункті договору. З довідки - розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що [PERSON] порушив умови кредитного договору № 11140110000 від 11 квітня 2007 року , внаслідок чого виникла заборгованість (кредит + відсотки) в сумі 40588, 26 дол. США та 1937, 32 дол. США пені, а всього 42525, 48 дол. США (а.с. 27-35). Відповідно до п.п. 9.1, 9.2. Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, відшкодування заборгованості перед Банком за цим Договором проводиться шляхом стягнення з поручителя/гаранта (у разі їх наявності), чи шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за даним Договором та/або активи (кошти і майно) позичальника на вибір банку. Сторони погодили, що протягом дії цього Договору банк відповідно до умов п.1.3.1. Договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі настання будь-якої із наступних обставин, а саме: а) порушення позичальником кредитної дисципліни (тобто, неналежного виконання умов цього Договору та/або умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов'язань. Порядок збільшення розміру процентної ставки визначений пунктом 9 Договору, в якому вказано, що банк, не пізніше ніж за 14 календарних днів до дня зміни розміру процентної ставки в сторону збільшення повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки, шляхом направлення поштою відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника, що вказані у розділі 12 цього договору або за адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси. Позивач дотримався зазначеної договором процедури повідомлення боржника [PERSON] про підвищення процентної ставки, що підтверджується копією відповідного листа від 17.02.2008 року та списком №1009 згрупованих рекомендованих відправлень, з якого вбачається, що [PERSON] такий лист направлявся (а.с.211, 212). Зазначеним спростовуються посилання представника відповідача [PERSON] на те, що останній не був належним чином повідомлений про підвищення процентної ставки. Його посилання на це спростовуються також і тим, що [PERSON] після підвищення процентної ставки, продовжував частково погашати кредит (а.с. 28). Що стосується повідомлення поручителя [PERSON] про підвищення процентної ставки, то такий лист йому не направлявся, що підтвердив у судовому засіданні представник позивача, тобто банком не дотримана процедура повідомлення поручителя про підвищення процентної ставки. Указана обставина доказуванню у відповідності до ст. 61 ЦПК України, не підлягає. Тому в задоволенні позову в частині стягнення суми кредитної заборгованості з [PERSON] необхідно відмовити. Отже, судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів [PERSON] Але останній порушив умови кредитного договору № 11140110000 від 11 квітня 2007 року, внаслідок чого у банку виникло право дострокового повернення кредиту в сумі 42525 дол. США 48 центів, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 339906 грн. 18 коп. і складається з 30307 доларів США 37 центів заборгованості за кредитом, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 242246 грн. 81 коп.; з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10280 доларів США 89 центів , що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 82 175 грн. 15 коп.; всього заборгованість (пеня) - 1937 доларів США 22 цента, що станом на 14.02.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 15 484 грн. 22 коп. Добровільно відповідач вказаний борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з [PERSON] указаної суми боргу через суд. Відповідно до ст., 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3399 грн. 06 коп.

Outcome: approved