Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11420/33/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 23.11.2012 року. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 7000,00 грн., на строк 18 місяців, з 23.11.2012 р. по 23.05.2014р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25% річних. Згідно з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на відкритий у кредитодавця рахунок та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п. 4.2 кредитного договору). Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 23.05.2014 року. Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти. Станом на 06.12.2016 року по кредитному договору № 11420/33/К2 від 23.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2338 грн. 96 коп. з яких: залишок заборгованості по кредиту, що не сплачений у розмірі 436,76 грн; залишок заборгованості по процентам, що не сплачені у розмірі 521,66 грн; комісія за прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 39,33 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по поверненню кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) у розмірі 160,38 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по сплаті відсотків (згідно п.6.2 кредитного договору) у розмірі 151,08грн., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 329,75 грн; штрафу згідно кредитного договору п.6.4 (порушення п.5.2.5, 5.2.6) у розмірі 700,00 грн Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 611, 623, 625, 1046, 1049, 1050,1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2338,96 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11420/33/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 23.11.2012 року (а.с. 6-8). Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 7000,00 грн., на строк 18 місяців, з 23.11.2012 р. по 23.05.2014 р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25% річних. Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 23.05.2014 року. Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Факт отримання [PERSON] грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. підтверджується випискою по рахунку. Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача станом на 06.12.2016 року по кредитному договору № 11420/33/К2 від 23.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2338 грн. 96 коп. з яких: залишок заборгованості по кредиту, що не сплачений у розмірі 436,76 грн; залишок заборгованості по процентам, що не сплачені у розмірі 521,66 грн; комісія за прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 39,33 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по поверненню кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) у розмірі 160,38 грн; пеня за прострочення сплати заборгованості по сплаті відсотків (згідно п.6.2 кредитного договору) у розмірі 151,08грн., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 329,75 грн; штрафу згідно кредитного договору п.6.4 (порушення п.5.2.5, 5.2.6) у розмірі 700,00 грн. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 2338 грн. 96 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved