Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

08.05.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2010 року в розмірі 42162,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н 10 серпня 2010 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця з 1 по 25 число позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 25.03.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 42162 гривні 20 копійок, з яких: 15409 гривень 52 копійки - заборгованість за тілом кредита; 9973 гривні 18 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13904 гривні 05 копійок - заборгованість за пенею; 391 гривню 54 копійки - заборгованість за пенею за несвоєчасність спати боргу на суму від 100 грн.; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1983 гривні 91 копійка - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2010 року, станом на 25.03.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 42162 гривні 20 копійок, з яких: 15409 гривень 52 копійки - заборгованість за тілом кредита; 9973 гривні 18 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13904 гривні 05 копійок - заборгованість за пенею; 391 гривню 54 копійки - заборгованість за пенею за несвоєчасність спати боргу на суму від 100 грн.; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1983 гривні 91 копійка - штраф (процентна складова) та судовий збір. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення та відповідні оголошення про виклик на сайті судової влади (https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808). Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 05 серпня 2019 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 02 липня 2019 року. (а.с. 45-46) Ухвалою суду від 02 липня 2019 року розгляд справи відкладено до 19 липня 2019 року - 09.30 год. (а.с. 52-53) Ухвалою суду від 19 липня 2019 року розгляд справи відкладено до 05 серпня 2019 року - 09.30 год. (а.с. 58-59) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н 10 серпня 2010 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 13) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця з 1 по 25 число позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. (а.с. 15-29) В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 25.03.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 42162 гривні 20 копійок, з яких: 15409 гривень 52 копійки - заборгованість за тілом кредита; 9973 гривні 18 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13904 гривні 05 копійок - заборгованість за пенею; 391 гривню 54 копійки - заборгованість за пенею за несвоєчасність спати боргу на суму від 100 грн.; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1983 гривні 91 копійка - штраф (процентна складова). (а.с. 7-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2010 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 3), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved