Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

03 березня 2017 року представник за довіреністю [PERSON] [PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ № 023242, виданий 27 березня 1996 року на імя [PERSON], належить [PERSON], яка померла 19.08.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року № 105 [PERSON] видано сертифікат серії СМ № 023242 на право на земельну частку (пай) розміром 4,04 га, яка перебувала в колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське». Однак, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власниці помилково вказано [PERSON], замість [PERSON]. 19.08.2004 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) серії СМ № 023242. [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги, спадщину прийняла фактично, так як на день смерті матері проживала разом зі спадкодавицею. Однак, постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 10.02.2017 року [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) було відмовлено у звязку з відсутністю документу, що підтверджує факт володіння майном за померлою, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище «Пушкарьова», а в свідоцтві про смерть «Пушкарева». Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 023242, виданого на імя [PERSON]. Представник заінтересованої особи Олешнянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх представника. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON]. 19.08.2004 р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 200241 від 20.08.2004 р. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті своєї матері [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідок Олешнянської сільської ради Охтирського району від 23.09.2011 р. № 433, 432 на день смерті [PERSON] її дочка [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала разом із нею за адресою с. Олешня вул.. Довгого, 73 Охтирського району. Заповіт в сільській раді від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори від 17.05.2017 р. та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.05.2017 р. після смерті [PERSON], померлої 19.08.2004 року, до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року № 105 видано сертифікат серії СМ № 023242 на право на земельну частку (пай) розміром 4,04 га, яка перебувала в колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське». Однак, при видачі сертифікату серії СМ № 023242 від 27.03.1996 року на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного «Пушкарева Анастасія Іванівна» помилково вказано «Пушкарьова Анастасія Іванівна». Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.03.2004 року № 186 «Про передачу громадянам, власникам сертифікатів, у власність земельних ділянок (паїв) на території Олешнянської сільської ради» передано у власність громадянам, власникам сертифікатів, земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого САТЗТ «Олешняньске» на території Олешнянської сільської ради. На підставі розпорядження Голови Охтирської районної державної адміністрації від 30.03.2004 року № 186 [PERSON] видано державний акт серія СМ № 104643 від 23.11.2004 року про передачу у власність земельної ділянки площею 2,9852 га у межах згідно з планом на території Олешнянської сільської ради Охтирського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності [PERSON] сертифікату серії СМ № 023242 від 27.03.1996 року на право на земельну частку (пай) підтверджується розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року № 105 «Про затвердження вартості та розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах», розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації від 30.03.2004 року № 186 «Про передачу громадянам, власникам сертифікатів, у власність земельних ділянок (паїв) на території Олешнянської сільської ради», додатком до розпорядження. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку. Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її права оформити спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], яка померла 19.08.2004 р., сертифікату серії СМ № 023242 від 27.03.1996 року на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved