Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

13.09.2016 [PERSON] звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], визначивши розмір аліментів в розмірі 460, 00 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2015 з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] до досягненню нею повноліття та аліменти сплачувати на користь [PERSON] На час прийняття рішення позивач працював у ПП «СІБ» та мав постійний заробіток. Заборгованості по аліментам не має. 25.07.2016 [PERSON] звільнений у зв'язку зі скороченням штату працівників. З того часу позивач ніде офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання доньки у 2007році у розмірі 200,00грн., їх розмір змінювався неодноразово, спочатку на 400,00грн., потім алімети стягувалися в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], що складало фактично 380,00 грн щомісячно. Тому, на даний час, визначення аліментів у твердій грошовій сумі її не влаштовує, так як позивач знову працевлаштується і їй знову прийдеться змінювати розмір та спосіб стягуванння аліментів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2015 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково: змінено розмір аліментів, стягуваних згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року із [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON].в розмірі 400, 00грн та стягунуто із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері, [PERSON], що підтверджується матеріалами справи.(а.с. 9-10) Встановлено, що 23.02.2008 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2008.(а.с.12) [PERSON] має на утриманні спільну з [PERSON] доньку - [PERSON], [INFO] та сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, до її повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2015.(а.с.13-14) Судом встановлено, що 25.07.2016 [PERSON] звільнений з посади водія ПП "СІБ" у зв'язку зі скороченням штату працівників, що підтверджується копією трудової книжки.(а.с.15-17) Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров'я будь-кого з них. Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України належних та допустимих доказів, щодо розміру тимчасових заробітків відповідача, сторони до суду не надали. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач офіційно не працює, розмір тимчасових заробітків [PERSON] судом не встановлено, доказів офіційного працевлаштування позивача відповідачкою до суду не надано. З огляду на викладене, враховуючи, що розмір аліментів становив 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, що складало близько 380,00 грн,

Outcome: approved