Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Позивач зазначив, що 02 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 2953836, відповідно до якого, в період з 03 липня 2014 року по 02 липня 2015 року, забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER]. 03 липня 2014 року в м. Києві, по Повітрофлотському проспекті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та транспортного засобу «KIA», державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «Ford», державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва №760/14511/14 від 24 липня 2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В результаті протиправних дій автомобіль «Ford», державний номерний знак [NUMBER], отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток власнику даного транспортного засобу. Вартість матеріального збитку згідно з Рахунку № КСК00000430/КСС00000813 від 15 липня 2014 року складає 3 436 гривень 94 копійки. Згідно з Наказом №1179-СВ від 14.10.2014 та визначенням розміру оплати страхового відшкодування, у відповідь на заяву про відшкодування матеріального збитку від потерпілої сторони - ПАТ «СК СКАЙД» відшкодувало потерпілому страхове відшкодування у сумі 2 829 гривень 39 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №2728 від 14.10.2014. До судового засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляд даної цивільної справи. Вивчивши позовну заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом 03 липня 2014 року в м. Києві, по Повітрофлотському проспекті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та транспортного засобу «KIA», державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «Ford», державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва №760/14511/14 від 24 липня 2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. На момент ДТП між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «СК «СКАЙД» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 2953836, відповідно до якого, в період з 03 липня 2014 року по 02 липня 2015 року, забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER]. Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що: «Обов 'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників». Пунктом 1.4. статті 1 вказаного Закону зазначено, що особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі-Закон): «Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором». Згідно п.п. 22.1. ст. 22 Закону: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України: «Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором». П. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент ДТП) встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, а також якщо він не повідомив страховика у строки, передбачені ст. 33 зазначеного Закону (не пізніше 3-х робочих днів). Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону: «У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБ У зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити не документально». Правова позиція щодо стягнення коштів за регресною вимогою на підставі ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підтверджується Постановою Верховного Суду України від 12 лютого 2014 року по справі № 6-1цс14 \неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регрес ний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про ДТП, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, а факт неповідомлення страховика про ДТП є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування. Оскільки відповідач не повідомив позивача про ДТП на протязі трьох робочих днів, отже, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічну норму містить ст. 993 ЦК України. Отже, позивач має право регресних вимог до відповідача, який є відповідальною особою за заподіяний збиток. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування» цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, після виплати страхового відшкодування, ПАТ «СК «СКАЙД» набуло права регресної вимоги в сумі 2 829 гривень 39 копійок до [PERSON]. як до особи, винної в заподіянні матеріальної шкоди власнику автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER]. Враховуючи зазначене, [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «СК «СКАЙД» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2 829 гривень (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 39 копійок У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Outcome: approved