Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

20 червня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2009 року у відділі реєстрації реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції,актовий запис № 1450 та поділ майна,виділивши їй автомобіль марки "Хюндай Еланта",2011 року випуску,15000 доларів США,що знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ "ПриватБанк",відповідачу [PERSON] виділити 41 459,9 доларів США. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила. Пояснила, що 23 вересня 2009 року зареєструвала із відповідачем шлюб. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя між ними не склалося,вони втратили почуття любові та поваги один до одного,вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть господарства. За час спільного життя ними придбано майно,а саме автомобіль марки "Хюндай Еланта",2011 року випуску та кошти в сумі 15 000 доларів США,що знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ "ПриватБанк". Оскільки відповідно до ст.60,71 Сімейного кодексу України частки у спільному майні є рівні,просить позов задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 23 вересня 2009 року у відділі реєстрації реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції,актовий запис № 1450,доньку залишити проживати з нею,поділити майно,виділивши їй 15 000 доларів США,що знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ "ПриватБанк",а відповідачу автомобіль марки "Хюндай Еланта",2011 року випуску. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, 23 вересня 2009 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] у відділі РАЦС Рівненського міського управілння юстиції укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1450. Від подружнього життя мають доньку [PERSON],[INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно доводів позивачки їхня сім'я розпалася, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати їх вона наміру не має. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно,набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю,якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна,що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено способи та порядок поділу такого майна, зокрема те, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч. 3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути : квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Судом встановлено, що сторони по справі з вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя ними придбано автомобіль марки "Hyundai Elantra",д.н. [NUMBER],2011 року випуску,що вбачається із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згдно Договору № SAMDNWFD 0070025243100 в ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] 30 листопада 2013 року здійснено вклад в сумі 15 000 доларів США. Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Протилежного доказам,наданих позивачкою [PERSON],суду не надано,тому підстави для задоволення позову наявні. На підставі ст.ст.70,110,112,160 Сімейного Кодексу України,ст.368 ЦК України,

Outcome: approved