Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

06 грудня 2016 року [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що до 2003 року перебувала з [PERSON] у шлюбі, від якого мають трьох дочок: [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Вказує, що останньому на праві власності належала земельна ділянка, але діти позбавлені можливості оформити її в установленому законом порядку, оскільки в державному акті помилково записано прізвище [PERSON], замість [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У судове засідання [PERSON] не прибула, направила суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а. с. 24). Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 25). [PERSON] та її представник [PERSON] також не прибули у судове засідання, останній направив суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, заяву [PERSON] підтримують (а. с. 26). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], у свідоцтвах про народження яких батьками записані [PERSON], [PERSON] (а. с. 9, 10, 12). На підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Горобівської сільської ради народних депутатів від 05 травня 1999 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,55 га, розташовану на території Горобівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а. с. 7). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а. с. 6). 13 січня 2016 року було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] у Білопільській державній нотаріальній конторі (а. с. 16). Із довідки виконавчого комітету Горобівської сільської ради від 08 серпня 2016 року №16 вбачається, що на території Горобівської сільської ради [PERSON] мав земельну ділянку площею 5,55 га. Заповіт від імені останнього виконавчим комітетом не посвідчувався (а. с. 17). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Розбіжність в написані прізвища [PERSON] в свідоцтві про його смерть та в Державному акті позбавляють його дітей оформити спадщину в установленому законом порядку. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності [PERSON], який помер [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved