Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

08.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON]. [INFO] року народження, ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.02.1996 року, проживає в [ADDRESS], на користь ПАТ «Київоблгаз», р/р 26031300101604, МФО 322669 Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 305 грн. 39 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 10,87 грн., інфляційні нарахування в розмірі 87,65 грн., а всього 403.91 грн. - стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.02.1996 року, проживає в [ADDRESS], на користь ПАТ «Київоблгаз», р/р [NUMBER] АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. 14.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання на 06.05.2015 року. 06.05.2015 року слухання справи відкладено на 21.05.2015 року в зв»язку з неявкою відповідача [PERSON] 21.05.2015 року слухання справи відкладено на 08.06.2015 року в зв»язку з неявкою сторін по справі. В судовому засіданні, яке відбулося 08.06.2015 року, представник позивача, - Осадчий В.М. позов підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання, яке відбулося 08.06.2015 року, відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши представника позивача Осадчого В.М., який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то таке рішення суд обґрунтовує наступним. Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини, судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Кагарлицька філія ПАТ «Київоблгаз», далі по тексту, - Позивач, та [PERSON], далі по тексту, - Відповідач, уклали договір № 1110 про надання послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався безперервно надавати Відповідачу послуги з постачання природного газу, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у :троки і на умовах, передбачених даним договором. Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами (населенням) -споживачами газу регулюються «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджені постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (надалі - Правила). Відповідно до п. 17 Правил та п. 4.2 договору № 1110 від 26.03.2008 року встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів Відповідачем своєчасно та з повному обсязі не проводиться оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого станом на 01.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 305 грн. 39 коп. 26.02.2015 року ПАТ «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 305,39 грн., але ухвалою суду від 16.03.2015 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява про стягнення заборгованості за шагу житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивач має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. На відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово - комунальних послуг покладається відповідальність згідно ч. 2 статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідача за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати за отримані послуги з газопостачання. За період з 20.12.2013 року по 25.02.2015 року відповідачу нараховані до сплати на підставі розрахунку, який міститься в матеріалах справи, наступні кошти: - три відсотки річних від простроченої суми заборгованості - 10,87 грн. - інфляційні нарахування - 87,65 грн. Судові витрати. Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача, - ПАТ «Київоблгаз», судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Сплата судового збору позивачем підтверджується платіжним дорученням № 483 від 29 січня 2015 року на суму 121 грн. 80 коп. та платіжним дорученням № 739 від 05 березня 2015 року на суму 121 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved