Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання спільного нажитого рухомого майна обєктом права спільної власності , визнання права приватної власності на ? частку спільного нажитого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння. Посилається на те , що з 2004 року по 2013 рік вона перебувала у фактичних подружніх відносинах з [PERSON], який являвся братом відповідача . Як подружжя вони проживали з [PERSON] у його власному спадковому приватному дворогосподарстві по вул. Лісова-3 с. Байраки , що підтверджується рішенням Герцаївського райсуду від 13.05.2014 року по справі №714/245/14-ц , яким встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року і по день смерті чоловіка , по 06.12.2013 року. Успадкувати майно свого колишнього подружжя як спадкоємниця по закону четвертої черги позивач не змогла по причині виникнення спору з іншими спадкоємцями вищестоящої черги (першої та другої черги ) за законом, що претендують в порядку черговості на дану спадщину. Єдиним спадкоємцем після чоловіка, який отримав спадщину є відповідач по справі [PERSON]- брат [PERSON] Таким спадковим майном спадкодавця [PERSON] для відповідача [PERSON] є житловий будинок з приналежними господарськими та побутовими спорудами , що належали спадкодавцю на праві приватної власності та частина наявного рухомого майна. Наявне рухоме майно в даному дворогосподарстві нажито нею разом зі спадкодавцем [PERSON] в період фактичного шлюбу . Значна частина такого являється її особистим приватним майном, так як набуте нею особисто до «шлюбу». Спадкодавець [PERSON] успадкував батьківський житловий будинок та господарські споруди по вул. Лісна-3 с. Байраки Герцаївського району, однак в період спільного десятирічного проживання як подружжя з [PERSON], ними були затрачені значні грошові кошти в сумі більше 30 тис. грн. в утриманні та значному ремонті даного житла , зокрема капітальний ремонт в спальній кімнаті житлового будинку, для якої вони придбали та провели відповідні ремонтні роботи : заміна одного вікна метало пластикового, одних внутрішніх дерев'яних дверей , стяжка для підлоги бетон - керамзит 1 куб. спальної кімнати , побудована нова кахельна пічка , штукатурка та шпаклівка стін та стелі спальні , лінолеум для підлоги, шпалери для стін спальні , фарбування стелі, що разом становить в грошовому розмірі суму в 20250 грн.; капітальний ремонт в дворогосподарстві : паркан з бетону - 13 секцій , ворота та хвіртка алюмінієві і 1 шт., бетонні стовпи 18 шт. для паркану та для воріт залізних , разом суму в розмірі 11 150 грн., де її частка складає 1/2 компенсації. Крім того в житловому будинку залишилися її особисте приватне рухоме майно(особисті речі), що були придбані нею особисто до фактичного шлюбу : шкіряні осінні туфлі 2 шт., сандалі З шт., босоніжки 4 шт., шкіряні зимові чобітки 3 шт., осінні, замшеві чобітки 1шт., плащ шкіряний 1 шт., куртка шкіряна 1 шт., шкіряна жилетка 1 шт. , полу шуба із кролика 1 шт., костюм юбка та жилетка 1 шт., костюм бордового кольору 1 шт., костюм бордового кольору святковий 1 шт., костюми салатового кольору 1 шт., костюм чорно-білого кольору 1шт., костюм літній 1 шт., піджак та спідниця по 1 шт., костюм літній 2 шт., костюм літній гірчичного кольору 1 шт., сукня та жакет бархатний 1 шт., сукня-костюм салатового кольору 1 шт., сукня з жакетом 1 шт., літні сукні 2 шт., літні сукні 3 шт., халат бархатний 1 шт., банні та кімнатні халати 6 шт., літні плащеві куртки 3 шт., весінні куртки 3 шт., джинсова куртка 1 шт., зимова куртка бежевого кольору 1 шт., махрові жакети чорного кольору 2 шт., махровий жакет зеленого кольору 1 шт., махрові швидера 4 шт., кофти 5 шт., блузи 5 шт., нічні сорочки 6 шт., футболки, шапка з песця 1 шт., норкова шапка 1 шт., шапки в'язані та берети 8 шт., шарфи гіпюрові 2 шт., різні хустки та шовкові шарфи 5 шт., пухові хустки сірого кольору 2 шт., тканина для костюмів і суконь 20 шт., костюм спортивний 2 шт., штани спортивні 2 шт., рейтузи 6 шт., класичні штани 2 шт., юбка та блуза 2 шт., золотий перстень 3 шт., обручальний перстень 1 шт., золотий ланцюжок 1 шт., золотий хрестик 1 шт., срібний ланцюжок 1 шт. , позолочений годинник 1 шт., а всього на суму в 42 060 гривень. Також приватною власністю є раніше придбані нею до шлюбу майно : чавун (20л) 1 шт., чавун (15л) 1 шт., робочі інструменти, бетономішалка 1 шт., шифер 7 шт. 150 грн., керамзит 0,20м3, шліфувальна машинка 1 шт., міні пилосос 1 шт., комплект кришталевих бокалів та стаканів 4 упак., стакани та бокали зеленого та рожевого кольору 2 упак., емальоване відро 2 шт., комплект чайних та кавових чашок, комплект кувшинів та стаканів 1 ком., бутлі (18л. та 20 л.) 2 шт., бочка пластикова синього кольору 1 шт., відеомагнітофон «Самсунг» 1 шт., валізи 2 шт., жовті маленькі миски 4 шт., обігрівач «Уфо» 1 шт., перфоратор 1 шт., лобзик 1 шт., дошка для прасування 1 шт., відеокамера «Соні» 1 шт., диван 1 шт., стіл 1 шт., тумба для телевізора 1 шт., телевізор Самсунг 1 шт., тюнер та супутникова тарілка по 1 шт., мікрохвильова піч 1 шт., чавун (4л. та 2л.) 2 шт., одіяло шерстяне «Євро» 1 шт., подушки (розміром 80 X 70см.) 4 шт., апарат для вимірювання тиску 1 шт., пральна машина 1 шт., електрична швейна машина 1 шт., праска 1 шт., кришталева ваза для фруктів 1 шт., кришталева ваза для цукерок 1 шт., кришталеві бокали та стакани 2 уп., бокали та рюмки синього кольору 2 упак., кухонний комбайн - мясорубка, вагонка 16 м. кв.,дерев'яні двері 1шт., дерев'яне вікно 1 шт., тачка для мусора 1 шт., рулон пльонки 80 м., телефон Нокія сенсорний., мікрохвильова пічка - 1шт., чайник електричний - 1 шт., плитка електрична - 1шт., фільтр Бар'єр» - 1шт., Бендер «Чехія» - 1шт., каструлі 1,5л. - 1шт. на 2л. -1шт., жаровня - 1шт., ножниці, ложки, чавуни на 4 л. 1 шт. особисте та на 2 л. 1 шт., одіяло шерстяне «Євро» - 1шт., одіяло полу шерстяне 1 шт., покривала - 3 шт., коробка з косметикою, ножиці для шиття 1 шт., електроди, саморізи чорні 2 упак., провід електричний 30 м., стрємянка, а всього на суму в 69 110 грн. В судовому засіданні позивач змінила свої позивні вимоги з урахуванням наявності в домогосподарстві рухомого майна та експертної оцінці, зменшивши їх та частково збільшивши. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] в рахунок належної їй ? частки компенсації за проведений ремонт житлового будинку та господарських споруд в даному дворогосподарстві по вул. Лісова-3 с. Байраки Герцаївського району грошову суму в розмірі 22 869 грн. Витребувати із незаконного володіння та зобовязати [PERSON] повернути належні їй особисті приватні речі: осінні замшеві чобітки - вартістю в 75 грн., плащ шкіряний - 380 грн., костюм (юбка та жилетка) - 228 грн., норкову шапку - 380 грн., писцеву шапку - 380 грн., шарф гіпюровий - 171 грн. - 2 шт., футболки - 95 грн., - 3 шт., пухову хустку сірого кольору - 342 грн., хустку шовкову - 128 грн., тканину для жіночих костюмів і суконь - 456 грн., - 4 шт.,ритузи- 50 грн.., чавун (казанок) 15 л - 100 грн., чавунг на 4 л. та 2 л -180 грн., 3 комплекти кришталевих бокалів та стаканів - 513 грн.,3 упаковки стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору -831грн., три комплекти чайних та кавових чашок - 427 грн., комплект кувшинів 2 шт. - 513 грн., бочку пластикову синього кольору-38 грн.., обігрівач Уфо - 698 грн.., дошку для прасування - 57 грн., апарат для вимірювання тиску - 71 грн. кришталеву вазу для цукерок - 95 грн., дві упаковки бокали та рюмки синього кольору - 51 грн., чайник електричний - 68 грн., стримянку ( драбина від сина ) - 100 грн., скляні банки 3 л. - 331 грн., 1.5 л - 324 грн., 0,5 л - 48 грн., -200 шт., супутникову антену- 200 грн., пральну машину «Ліберті»- 1 936 грн., бетономішалку (від сина) - 1 216 грн., мякі іграшки - 152 грн., 3 шт., хустки - 308 грн.- 6 шт. ,упаковки рожевих стаканів та бокалів - 332 грн., жаровню - 50 грн. вагонку 16 метрів - 760 грн.., 35. тумбочку під телевізор( подарок сина) - 450 грн., три штуки покривала - 300 грн., ножниці - 50 грн.., сумку з тарілками скляними 5комп. - 500 грн. , холодильник «Дніпр» - 1 769 грн.., сушка з тарілками - 47 грн., галоші - 95 грн., тачанку робочу (від сина)-114 грн., сушку для фруктів -2 565 грн., йогуртницю - 692 грн., дві упаковки зелених та розових стаканів та бокалів -332 грн., комплект каструль емальованих - 332 грн., два бутлі скляні на 18 та 20 л - 205 грн., покривало 3 шт. - 150 грн., диван (подарок матері) - 500 грн. крісла 6 шт. (подарок матері) - 500 грн., двері деревяні 1 шт. - 300 грн., (всього на 20 тис. 985 грн.) Визнати наявне в дворогосподарстві та присадибній земельній ділянці рухоме майно обєктом права спільної власності як спільно нажитим майном подружжя: саджанці яблуні 20шт. на 300 грн., саджанці груші - 6 шт. на 90 грн., саджанці айви 1 шт.- 15 грн.,саджанці абрикоси- 3шт. на 45 грн., саджанці сливи 1 шт. на 15 грн., саджанці малини 10 шт. на 195 грн., саджанці смородини червона і чорна 6 шт. на 90 грн.,саджанці черешні велика 1 шт. в 20 грн., саджанці малини 3 шт. на 60 грн.,саджанці горіхів 15 шт. на 300 грн.,саджанці яблуні білі полуниці 5 шт. на 125грн., саджанці вишні 4 пгг. в 100 грн., саджанці полуниці 5 сортів 35кущів на 350 грн.,(всього на 1705 грн.), блоки кримські - 750 шт. на 2 351 грн., шиферні листи 7 шт. - 616 грн., бочка пластикова 30 л - 33 грн., червона цегла 400 шт.- 296грн., коса ручна- 100 грн., арматура 6 шт. 213 грн., дошки 5 куб.м товщ. 0,028м на 7 267 грн., три складометра дров на 997 грн., брус для даху 24 шт.- 1744 грн., дошки 4 куб.м товщ.0,05м-2907 грн., гравій два камаза-712грн., тачка алюмінієва-5 грн., маленький телевізор- 228 грн., фільтр для води барєр-170 грн., палац 2 шт.- 152 грн., люстра 2 шт.- 114грн.,тюль на вікна веранда-72грн., штори-190грн. тюль-68грн., вішалка металева- 254 грн., дівіді великий-717грн., пінопласт-119 грн., телевізор «Самсунг»-641грн., керамзіт- 76 грн., сільськогосподарські інструменти граблі, лопата, сапа - 200 грн., мотоцикл «Мінск»- 300 грн., столик 500грн., грн., лист-бляха залізний 2,5 х 1,2 м в 200 грн., комод-ящик для белья -250 грн., диски для дівіді 20шт.-200грн.,електрорубанок -130 грн., насос [PERSON] -150 грн., ЖД рейка 4м.-200 грн., всього на грошову суму в 19125грн. Визнати право власності на ? частку такого (9562 грн. 50коп.) виділивши їй реально в рахунок її частки дошки 5 куб.м товщ. 0,028м на 7 267грн., та дошки 4 куб.м товщ. 0,05м на 2 907грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON]на користь позивача [PERSON] понесені судові витрати у даній справі щодо сплати судового збору 1001 грн. 96 коп., витрати по оплаті проведеної товарознавчої експертизи в розмірі 4 459 гривень та витрати на правову допомогу в 2100 грн. при складенні даного позиву та представлення її прав та інтересів в суді. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що позивач вказала як її особистими речами частину майна ,що є спільною сумісною власністю . Визнав як особисте майно позивача речі особистого вжитку, а також не заперечував з урахуванням показів свідків визнати її особистим майном два бутилі на 18 та 20 літрів , мякі іграшки, крісла 6 шт. Оскільки по іншому майну,яке є в наявності, позивачем не надано суду доказів того , що воно є її особистою власністю,яке було придбане до фактичного проживання з [PERSON], в задоволенні цих позовних вимог просив відмовити. По майну, що вказане в позовній заяві, та яке не було в наявності під час накладення арешту та проведення товарознавчої експертизи,суду не представлено доказів його наявності, тому воно не може бути предметом розгляду та поділу.Не заперечував визнавати спільною сумісною власністю і на матеріали які були використані під час спільного проживання для проведення ремонтних робіт в домогосподарстві на загальну суму 35903 грн.64 коп. Тому просить відповідачу [PERSON] виділити в тому числі і майно, виділ в натурі якого є неможливим без втрати її цільового призначення: усі саджанці на загальну суму 1295 грн., а саме сажанці яблуні 20 шт.300грн., сажанці груші 6 шт.90 грн.,саджанці айви 1 шт.15грн., сажанці абрикоса 3 шт.,45грн., сажанці сливи 1 шг.,15грн.,сажанці малини 13 шт.,195грн., сажанці смородини червоної та чорної 6 шт.,90грн., саджанці черешні (великі) 1 шт.,20грн., саджанці горіхів 15 шт.300грн., саджанці яблуні 5 шт., 125грн. саджанці вишні 4 шт.,100 грн., також інше рухоме майно : блоки "кримські"-250 шт.,2351 грн. , шифер 24шт.,616 грн., цеглу червоного кольору 389 шт.,296 грн. , арматуру 4 шт. по 4 метра та 2 шт. по 6 метрів.,213 грн. , бруси 24 шт.,1744 грн., дрова 3 м3 , 997 грн. , дошка 0.05 м,2907 грн. , гравій 1.5 712 грн., тележку алюмінієву 1 шт.,5 грн., бочка пластикова на 509л. 38грн., стрем'янку 1 шт., 100 грн. тюль на вікнах веранди , 72 грн. тачанку робоча 1 шт 114 грн.( на суму10165 грн.),а всього на загальну суму 11260 грн. Заперечував проти заявлених вимог позивача та вважає, що не можуть бути виділені в натурі без порушення цільового призначення ворота, паркан, кафель з пічки, пластикове вікно. Позивачу просить виділити як її частку в спільному майні: бочку пластикову синього кольору 1 шт., супутникову антену 1 шт., тканину для костюмів та суконь 4 шт., чавун 15 л. 1 шт.,бетономішалку 1 шт., керамзіт 0,20 м3, комплект кришталевих бокалів та стаканів 12 шт. ,стакани та бокали зеленого та рожевого кольору 3 упаковки, комплект чайних та кавових чашок 3 комплекти, комплект кувшина 2 шт., обігрівач 1 шт, дошку для прасування 1 шт., апарат для вимірювання тиску 1 шт.,пральну машинку 1 шт., кришталеву вазу для цукерок 1 шт., бокали та рюмки синього кольору 2 упаковки, вагонку 16 метрів, чайник електричний 1 шт., скляні банки 3л.,1.5 л.,0.5л., маленький телевізор 1 шт., фільтр "Бар'єр" 1 шт., палац 2 шт, люстру 1 шт., тюль ширина 3м.п., штори 2 шт., вішалку металеву 1шт., холодильник 1 шт., сушку з тарілками 1 шт., сушку для фруктів 1 шт., йогуртницю 1 шт., упаковку зелених та рожевих стаканів та бокалів 2 упаковки, Ді-Ві-Ді, пінопласт, один комплект каструль , телевізор "Самсунг" 1 шт., дошку 5м3, всього на загальну суму 24451грн. Судові витрати просить розподілити згідно задоволених вимог, та врахувати граничний розмір на відшкодування витрат на правову допомогу, також зважаючи на те ,що відповідач ніде не працює ,просить відстрочити виконання судового рішення на один рік. Судом встановлено, що позивач [PERSON] в період часу з січня 2004 року по 06.12.2013 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу із [PERSON] ,що підтверджується копією рішення Герцаївського районного суду від 13 травня 2014 року. Позивач проживала в домогосподарстві успадковану [PERSON] , по вул. Лісова-3 с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, що вбачається з рішень Герцаївського районного суду від 13 травня 2014 року та від 05 серпня 2011 року, витягу про державну реєстрацію прав від 12.09.2011р. на імя [PERSON] З копії свідоцтва про смерть вбачається , що 06.12.2013 року [PERSON] помер та відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і забудовами та інше рухоме майно, що йому належало. Єдиним спадкоємцем по його смерті є його брат, відповідач по справі [PERSON],що вбачається з копії спадкової справи 3/2014 заведена 22 січня 2014 року за заявою останнього. Відповідно до ч.1,2 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На це майно також поширюються правила щодо спільної сумісної власності подружжя, встановлені для осіб, що перебувають в зареєстрованому шлюбі. Згідно ч.1ст.60,ч.1ст.70СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином майно набуте [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання є спільною сумісною власністю , та після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку цього майна , а позивач по справі [PERSON] має право на ? частку майна що є сумісною власністю. Згідно ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого, тобто діє презумпція спільного майна подружжя. Згідно ч.1 ст. 57 СК України не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Також ч.2 ст. 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Речами індивідуального користування позивача суд визнає її особисті речі : осінні замшеві чобітки , плащ шкіряний , костюм (юбка та жилетка), норкова шапка, писцева шапка, шарф гіпюровий 2 шт., футболки 3 шт., пухова хустка сірого кольору, хустка шовкова., рейтузи.,тканину для костюмів і суконь., гамаші, мякі іграшки, хустки. Тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог про витребування цього майна з чужого незаконного володіння позов обґрунтований та його слід задовольнити. Не є речами індивідуального користування усе решта рухоме майно, на яке претендує позивач як на її особисте майно. Разом з тим допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON],[PERSON] , [PERSON], [PERSON]- сусіди та рідні сестра та брат позивача підтвердили , що на момент коли позивач отримала в дарунок від сина телевізор марки «Самсунг» , з дому приносила бетономішалку, два бутлі скляні на 18 та 20 л., двері деревяні та кахель для пічки. Тому суд вважає, що бетономішалку, два бутлі скляні на 18 та 20 л., двері деревяні слід вважати особистим майном позивача, та слід їй повернути . Що стосується телевізора марки «Самсунг» , позивач в судовому засіданні заперечувала, що описаний державним виконавцем та оцінений експертом телевізор є той що їй подарив син , вважає , що він був викрадений відповідачем а був виявлений інший телевізор, то він не може бути визнаний її особистою власністю. Що стосується кахельної печі відповідно до ст. 183 ЦК України її слід вважати неподільною річчю , та виходячи з її оцінки , слід компенсувати інший рухомим майном при поділі майна виходячи з її вартості. У п.23 Пленум Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в своєї постанові пояснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Тому визначаючи право спільної сумісної власності позивача під час спільного проживання із [PERSON], суд бере до уваги покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], які в своїх показах стверджували , що на час ,коли позивач перейшла жити до [PERSON] в його будинку було дуже мало речей, меблів, кахельної печі не було, про те що спільно із позивачем [PERSON] [PERSON] провів ремонт в житловому будинку, зокрема заміна одного вікна метало пластикового та внутрішні дерев'яні двері, стяжка для підлоги бетонно-керамзит спальної кімнати даного будинку, побудована кахельна пічка, штукатурка і шпаклівка стелі спальні, лінолеум для підлоги , шпалери для стін спальні , фарбування стелі , в домогосподарстві установлений паркан з бетону , ворота та хвіртка, бетонні стовпи для паркану та воріт , фундамент для паркану, клумбу для квітів, площадку під літню кухню. Крім цього підтвердили покази позивача про придбання різних саджанців дерев та кущів , полуниці. Придбання певних будівельних матеріалів електрошафи,блендеру, холодильника під час спільного проживання позивача із [PERSON] також підтверджується копіями накладних ,гарантійних талонів. Тому суд вважає ,що використані та невикористані будівельні матеріали, які виявлені в домогосподарстві були придбані за спільні кошти, тому є спільною сумісною власністю. Також суд визнає спільною сумісною власністю виявлені в домогосподарстві саджанці, та інше описане та оцінене майно. Що стосується іншого майна, на яке претендує позивач як на спільну сумісну власність, чи особисту власність: тумбочка під телевізор, 6 штук покривал ,диван , саджанці полуниці, сільськогосподарські інструменти граблі, лопата, сапа; мотоцикл «Мінск», столик, лист-бляхі,комод-ящик для біля, диски для Девіді ,електрорубанок, насос [PERSON] ,ЖД рейка , суд приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Виходячи з правових позицій Верховного суду України викладений у п.22 Постанови № 11 від 21.12.2007 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки позивач не довела суду наявність такого майна, зважаючи і на те ,що опис майна проводився в її присутності, майно було передано її на збереження державним виконавцем, виїзд оцінщика на місце було в її присутності, достатність часу для визначення і доведення цих вимог, зважаючи на тривалий розгляд справи, суд вважає що в цій частині позовних вимог слід відмовити, як недоведені. Вирішуючи питання про поділ в натурі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності , суд застосовує положення ст. 71 СК України про те , що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення; неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними; Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Тому зважаючи на спір між сторонами щодо конкретних речей та відсутність згоди, відсутність згоди на компенсацію грошовими коштами, зокрема і відповідача , вартість та цінність кожної речі для сторін , зважаючи на неподільність певних речей без втрати їх цільового призначення ,зокрема,що відповідачу слід залишити кахель , який вмонтований у піч але належить позивачу,основна частина будівельних матеріалів яка вмонтована в ремонтні роботи потребувала і фізичний ресурс , тому суд вважає що поділ майна між сторонами слід провести в натурі ,незначно збільшивши частку позивача, розподіл слід провести наступним чином . Надавши оцінку всім іншим доказам у справі, суд приходить до висновку про те, що слід визнати обєктом права спільної власності на матеріали використані під час виконання ремонтних робіт в домогосподарстві [PERSON] в с. Байраки Герцаївського району по вул. Лісова 3 на загальну суму 3508 грн. 22 коп.(без 820,42 вартості кахлю, висновок судової товарознавчої експертизи), та на інші будівельні невикористані матеріали на загальну суму 17061 грн.: пінопласт, блоки кримські - 750 шт.,7-хвильові шиферні листи 7 шт., червона цегла 400 шт., арматура 6 шт., дошки 5 куб.м товщ. 0,028м., брус для даху 24 шт., дошки 4 куб.м товщ.0,05м., гравій два камаза, керамзіт в мішку, вагонка пластикова 16 м., а всього матеріалів на 52144 грн. 22 коп., а ? частка вартості всіх матеріалів складає 26072грн.11 коп. При виділенні матеріалів позивачу, суд бере до уваги ,що відповідач відмовився компенсувати вартість матеріалів, найбільша частина матеріалів залишилось вмонтованих в ремонті, тому вважає можливим виділити їй ворота металічні , відємна їхня частина (полотна вартістю 6122грн.47 коп.), яка може бути виділена без порушення її цільового призначення та без нанесення шкоди для відповідача. З них виділити позивачу [PERSON] невикористані матеріали на загальну суму 14269 грн.: блоки кримські 750 шт. на 2351 грн., дошки 5 куб.м товщ. 0,028м на 7267 грн., брус для даху 24 шт.- 1744 грн., дошки 4 куб.м товщ.0,05м- 2907 грн. , ворота вартістю 6122 грн.47 коп. , всього матеріалів на 20391 грн. 47 коп. Залишити у власність [PERSON] використані матеріали під час ремонтних робіт на загальну суму 19949 грн.64 коп. та інші невикористані матеріали: пінопласт-119 грн., 7-хвильові шиферні листи 7 шт. - 616 грн., червона цегла 400 шт. -296 грн., арматура 6 шт.- 213 грн., гравій два камаза -712 грн., керамзіт в мішку- 76 грн., вагонка пластикова 16 м.- 760 грн. всього матеріалів на 22741 грн.64 коп. Також слід визнати обєктом права спільної власності на інше рухоме майно: сажанці яблуні 20 шт., сажанці груші 6 шт.,саджанці айви 1 шт., сажанці абрикоса 3 шт., сажанці сливи 1 шт.,сажанці малини 13 шт., сажанці смородини червоної та чорної 6 шт., саджанці черешні (великі) 1 шт., саджанці горіхів 15 шт, саджанці яблуні 5 шт., саджанці вишні 4 шт , чавун (казанок) 15 л , комплект кришталевих бокалів та стаканів 12 шт., три упаковки по 12 шт. стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору, три комплекти чайних та кавових чашок, комплект кувшинів 2 шт., бочка пластикова синього кольору, обігрівач Уфо, дошка для прасування, апарат для вимірювання тиску, кришталева ваза для цукерок,бокали синього кольору 6 шт., чайник електричний, стремянка , скляні банки 3 л.87 шт., 1.5 л . 62 шт., 0,5 л . 51шт., супутникова антена, пральна машина «Ліберті» , три складометра дров, 2 упаковки рожевих стаканів та бокалів 12 шт, маленький телевізор, фільтр для води барєр, палац 2 шт., люстра 1 шт., тюль 3 м., тюль на вікна веранди 12 м., штори 2 шт., вішалка металева., холодильник «Дніпр», сушка з тарілками, тачка робоча, тачка алюмінієва (Кравчучка), сушка для фруктів, йогуртниця, дівіді великий, комплект каструль емальованих, два бутлі скляні на 18 та 20 л., телевізор «Самсунг», коса ручна, крісла 6 шт., а всього іншого майна на 17513 грн. Виділивши позивачу [PERSON] реально в рахунок її частки наступне майно: чавун (казанок) 15 л - 100 грн., комплект кришталевих бокалів та стаканів 12 шт.- 513 грн., три упаковки по 12 шт. стаканів та бокалів зеленого та рожевого кольору - 831 грн., три комплекти чайних та кавових чашок - 427 грн., комплект кувшинів 2 шт. - 513 грн., бочка пластикова синього кольору - 38 грн., обігрівач Уфо - 698 грн., дошка для прасування - 57 грн., апарат для вимірювання тиску - 71 грн., кришталева ваза для цукерок - 95 грн.,бокали синього кольору 6 шт. - 51 грн., чайник електричний - 68 грн., стремянка -100 грн., скляні банки 3 л.87шт. 331 грн., 1.5 л . 62 шт.- 324 грн., 0,5 л . 51шт.- 48 грн., 2 упаковки рожевих стаканів та бокалів 12 шт.- 332 грн., фільтр для води барєр-170 грн., холодильник «Дніпр» - 1769 грн., сушка з тарілками - 47 грн., сушка для фруктів - 2565 грн., йогуртниця - 692 грн., комплект каструль емальованих - 332 грн., два бутлі скляні на 18 та 20 л - 205 грн., крісла 6 шт. 500 грн., а всього іншого майна на суму 10877 грн. Залишити у власність [PERSON] сажанці яблуні 20 шт. 300грн., сажанці груші 6 шт. 90 грн.,саджанці айви 1 шт.-15 грн., сажанці абрикоса 3 шт.- 45 грн., сажанці сливи 1 шт.-15 грн., сажанці малини 13 шт.- 195 грн., сажанці смородини червоної та чорної 6 шт.- 90 грн., саджанці черешні (великі) 1 шт.- 20 грн., саджанці горіхів 15 шт.-300 грн., саджанці яблуні 5 шт.- 125 грн. саджанці вишні 4 шт.- 100 грн., супутникову антену - 200 грн., пральну машину «Ліберті» - 1936 грн., три складометра дров на 997 грн., маленький телевізор- 228 грн., палац 2 шт. - 152 грн., люстру 1 шт. - 114грн., тюль 3 м.-68 грн., тюль на вікна веранди 12м. -72 грн., штори 2 шт.-190 грн., вішалку металеву- 254 грн., тачку робочу- 114 грн. тачку алюмінієву(Кравчучка)- 5 грн., дівіді великий -717 грн.,телевізор «Самсунг»-641грн., косу ручну -100., а всього іншого майна на суму 7083 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із положень ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України про те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог судовий збір(який підлягав до сплати) та витрати на проведення товарознавчої експертизи по справі .Також на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу , який заявив позовні вимоги на загальну суму 53416грн.50 коп. ,сплативши судовий збір за ці вимоги в розмірі 635грн.96 коп., зайво сплачений судовий збір в розмірі 101грн.80 коп. слід повернути позивачу. Витрати на правову допомогу,які згідно угоди з адвокатом складало 2100 грн. ,в разі повного задоволення позову з огляду на норми Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу» ,з урахуванням часу, витраченого адвокатом на участь в судовому засіданні та на ознайомлення із справою, підлягали б відшкодуванню, підлягають пропорційному зменшенню до 1725 грн. Що стосується клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення, то вирішити таке питання можливо в процесі виконання судового рішення на підставі ст. 373 ЦПК України, тому воно є передчасним, а посилання на ст. 82 ЦПК України є безпідставним, оскільки диспозицією даної статті процесуального закону передбачено можливість відстрочки судових витрат при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст. ст.57, 60, 61,69,70,71,74 СК України , Постанови Пленум Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 1268,1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України ,

Outcome: partial