Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду даний позов посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Вказує, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Просить суд визнати за нею, позивачем [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району № 1414 від № 22.08.2017р. (а.с.11). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 07.06.2017 р., виданої Коломийським МБТІ, право власності на спадкове майно зареєстровано не було (а.с.16). Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - його дружина, сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГКоломийського району № 1414 від № 22.08.2017р. [INFO] року [PERSON] помер, про що 01.12.2016 року складено відповідний актовий запис № 186 (а.с.25). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.10.2017 р. (а.с.50-51). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали: голова двору [PERSON] та члени двору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які набули право спільної сумісної власності на спірне будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні. Однак члени колгоспного двору не виділили належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору і виділяти не бажають. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння. Спадщину фактично прийняла позивач [PERSON], що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини № 390 від 17.05.2017 року (спадкова справа №164/2017) (а.с.52). Відповідачі відмовились від своїх часток у спадковому майні та не заперечують проти визнання права власності на вказане майно за позивачем. Однак, нотаріус не може видати позивачу як спадкоємцю першої черги свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. (а.с.31). Згідно копії технічного паспорта виданого ОКП "Коломийське міжрайонне бюро техніної інвентаризації " складеного 12.06.2017 року інвентаризаційна вартість спірного майна становить 173 640 грн. , з них : житловий будинок зазначний літерою "А" - 118 507 грн., стодола літ "Б" - 8898 грн., сарай літ "В" - 26 795 грн., вбиральня літ "Г" - 1687 грн., навіс літ. "Д" - 1856 грн,. криниця №1 - 2274 грн., огорожа № 2-3 - 12 941 грн., вимощення "І"- 682 грн. (а.с.21-24) Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі наведеного та ст.ст. 392,1261,1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved