Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю її та [PERSON] з 1 травня 2011 року до дня його смерті 29 червня 2017 року посилаючись на те, що її мати [PERSON] та її чоловік [PERSON], які внаслідок похилого віку та хворобливого стану потребували стороннього догляду, з 1 травня 2011 року проживали разом із позивачем однією сім»єю [ADDRESS], хоча зареєстрованими були за іншою адресою. 07.09.2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої, вона продовжувала проживати разом із відчимом [PERSON] однією сім»єю. 26.06.2017 року [PERSON] поїхав в гості до свого сина [PERSON] в м.Серпухов Московської області, де помер 29.06.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку №2 по вулиці Київській в м. Овруч Житомирської області та на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Вважає, що вона має право на спадкове майно, як особа, яка проживала однією сім"єю не менше п"яти років до дня смерті спадкодавця, тобто є спадкоємцем четвертої черги за законом, а тому просить встановити факт проживання однією сім"єю із [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася, але її представник надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, заперечення на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №462174 [PERSON] та [PERSON] 17 квітня 1962 року одружилися, про що в книзі актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис №17 Миролюбівської сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с.5). 25.10.1983 року [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу придбав житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Київському, 2 в м.Овручі Житомирської області (а.с.6-7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №767822 виданого 19 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,0703 га по провулку Київському, 2 в м. Овручі Житомирської області в 1/2 частці кожному (а.с.9). 07.09.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №291035 (а.с.11). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку №2 по провулку Київському в м. Овручі Житомирської області та на 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку по провулку Київському, 2 в м. Овручі Житомирської області, які вона успадкувала отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.13-14). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом першої черги після померлого 29.06.2017 року [PERSON] є його син [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO], Російської Федерації, який відмовився від спадщини на користь [PERSON], про що свідчить заява від 31.10.2017 року. Відповідно до довідки виданої КП «Гарне місто» Овруцької міської ради Житомирської області №11172 від 25.10.2017 року [PERSON] проживала в [INFO] по день смерті 07.09.2016 року. В даному будинку на день її смерті був зареєстрований чоловік [PERSON], нині померлий 29.06.2017 року (а.с.18). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до заяви від 11.12.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Овруцької районної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 29.06.2017 року [PERSON], як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Довідка видана 24.10.2017 року №275 Житлово-будівельним кооперативом «Арсеналець-7» свідчить про те, що з 01.05.2011 року разом із [PERSON] по вулиці Березняківській,36 в квартирі №179 в м. Київ без реєстрації проживали її батькі: мати [PERSON] по день смерті 07.09.2016 року, відчим [PERSON] по день смерті 29.06.2017 року (а.с.16). Встановлення факту проживання однією сім'єю позивачу необхідно для отримання правового статусу спадкоємця. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт проживання позивача із [PERSON], однією сім'єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved