Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", в якому просив стягнути з останнього 11877 грн. 64 коп. страхового відшкодування, 32541 грн. 48 коп. пені та 444 грн. 19 коп. витрат з оплати судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 20 травня 2014 року відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Хюндай», д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м. Києва винним у вчиненні вищевказаної ДТП визнано [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Хонда», д.н.з. [NUMBER] на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», позивач звернувся до останнього з вимогою про здійснення страхового відшкодування, проте вказана вимога позивача залишена без реагування. За наведених обставин, [PERSON] просить задовольнити позов та стягнути кошти з відповідача. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених у ньому підстав та просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 11877,64 грн. - основного боргу та 325,41 грн. - пені. Вказала на те, що позивачем допущена арифметична помилка при власному розрахунку суми розміру пені. Надала заперечення на позовну заяву, які просила долучити до матеріалів справи та відповідний розрахунок суми пені. Зазначила, що відповідно до рішення суду, позивачу буде виплачена відповідна сума коштів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2014 року відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Хюндай», д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень зазначених автомобілів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року винною у вчиненні вищевказаної ДТП визнано [PERSON], яка керувала автомобілем «Хонда, д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені вищевказаної ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Хонда», д.н.з. [NUMBER], на час ДТП, було застраховано у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Згідно страхового акту № 000019375/01, вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) потерпілої сторони, з урахуванням зносу (С врз), відповідно до калькуляції № 19375/КР від 08.08.2014, складає 11877,64 грн. 21.05.2014 та 03.07.2014 позивач звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, надав всі документи згідно переліку та вказав реквізити рахунку в банківській установі, на які необхідно здійснювати перерахування коштів. Листом від 17.10.2014 за № 6935/в за підписом заступника начальника управління врегулювання страхових подій та контролю виплат [PERSON], [PERSON] повідомлено, що страхове відшкодування в розмірі 11877,64 грн. позивачу буде перераховане на вказаний в заяві рахунок найближчим часом. Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 6 вказаного Закону закріплено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Пункт 3 ст. 988 ЦК України покладає на страховика обов'язок, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Таким чином, саме у відповідача, як страховика, у зв'язку із настанням страхового випадку виник обов'язок по сплаті страхового відшкодування позивачу відповідно до встановлених у страховому полісі лімітів відповідальності страховика. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 даного Закону страховик,

Outcome: partial