Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся із даним позовом.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 19 листопада 2012 року рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. За час шлюбу в подружжя народилися дитина [PERSON], [INFO]. Батько дитини, починаючи з листопада 2012 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Жодного разу з 2012 року відповідач навіть не цікавиться, за які кошти виховується дитина. Відповідач коштів на утримання дитини не сплачує. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У вихованні дитини Позивачу допомагає її теперішній чоловік - [PERSON]. Дівчинка знаходиться на повному утриманні Позивача та її чоловіка. Чоловік Позивачки [PERSON] має намір удочерити дитину [PERSON], дитина свого біологічного батька (Відповідача по справі) не знає та називає [PERSON] батьком. Додатково дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Ці заняття потрібні їй, вона відвідує кожний предмет із задоволенням. Нехтування Відповідачем своїми батьківськими обов'язками говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного утримання та уваги. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 1000,00 гривень щомісячно. Відповідач у судове засідання не з"явився, але був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 26.09.2017 року № 180 (6049) у звязку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник Органу опіки та піклування Олешківської міськради в судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, про що надала висновок від 01.08.2017 року № 01-26-1771/0/17/617 10. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO].(свідоцтво про народження [NUMBER] від 02.12.2009 р.). 19 листопада 2012 року рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Батько дитини, починаючи з листопада 2012 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.11.2012 по справі № 2-010/2372/12 відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач аліменти на дитину не сплачує. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У вихованні дитини Позивачу допомагає її теперішній чоловік - [PERSON], з яким позивач уклала шлюб 21.05.2013 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району, актовий запис № 6, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.05.2013р.). Підтвердженням відсутності інтересу Відповідача до дітей та нехтування батьківськими обов'язками під час навчання у дошкільному навчальному закладі та школі є характеристики та довідки, що надані цими установами. Так, в довідці Казачелагерського дошкільного навчального закладу ясла-садка №43 від 12.062017 зазначено, що [PERSON], 2009 року народження, отримувала дошкільну освіту у Казачелагерському дошкільному навчальному закладу ясла-садку з 2012 по 2016 роки. Під час перебування дитини у закладі батько [PERSON] не приймав участі в житті та вихованні своєї доньки про засвідчують вихователі закладу: [PERSON] та [PERSON]. Таке ж відношення Відповідач проявляє до дитини і при навчанні в школі, про що зазначено в довідці Казачелагерської ЗОШ І-ІІІ ступенів №179 від 12.06.2017.В характеристиці на [PERSON], що підписана директором та класним керівником зазначено, що батько [PERSON] залишив дівчинку ще в однорічному віці та в даний час дитиною не цікавився. Свідок [PERSON] суду показав, що він є чоловіком позивачки, бачив як відповідач приїжджав один раз приблизно в 2011 або 2012 році. Свідок [PERSON] суду показала, що вона вихователька дитини в дитячому садочку, жодного разу не бачила відповідача, дитина батьком називає чоловіка позивача [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що вона є класним керівником дитини в першому та другому класі школи, відповідача жодного разу не бачила поряд з дитиною, у вихованні дівчинки бере участь лише чоловік позивачки [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача, відповідача не бачила, дитина називає батьком [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що вона є подругою сім»ї, також відповідача не бачила, дитина називає батьком [PERSON] Вивчивши всі отримані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків. Показами свідків та з наданих документів підтверджено відсутність з боку відповідача будь якого догляду за дитиною., що догляд за дитиною здійснюється лише позивачем та її чоловіком [PERSON]. Підтверджень того, що він утримує дитину та доглядає за нею - відсутні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Зазначені дії та бездіяльність у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON]. В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню і розвитку своїх дітей, позов підлягає задоволенню із задоволенням вимог про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved