Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

12.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Він був рідним братом її матері [PERSON], яка померла в 1974 році і не збереглися її документи, які б підтвердили їх родинні відносини. Вона впродовж всього свого життя підтримувала родинні відносини з дядею, регулярно його відвідувала, він також приходив до неї в гості, а коли він захворів, вона здійснювала за ним нагляд і вдома, і в лікарні, а коли той помер, вона здійснила його поховання. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки, але при зверненні до нотаріуса вона не змогла підтвердити родинні зв"язки, так як не всі документи зберіглися, копії яких вона не може витребувати, так як не знає де її мати реєструвала шлюб з батьком. Просить встановити факт, що [PERSON] є її дядьком. Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Представник Новогродівської міської Ради, згідно наданої заяви, проти заяви не заперечує, вважає можливим встановлення цього юридичного факту, просить справу розглядати без їх участі.. Вислухавши заявницю, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років. Згідно свідоцтва про народження заявниці- [PERSON], що народилася [INFO], її матір"ю є [PERSON]. (копія в матеріалах справи). Таким чином по батькові [PERSON] і матері заявниці [PERSON] - [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 11.09.1965 року, дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно акту про підтвердження родинних відносин, складеного депутатом Новогродівської міської Ради та затвердженого секретарем Новогродівської міської Ради від 10.03.2014 року, [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер [INFO]. Вони підтримували постійні родинні відносини на протязі тривалого часу. [PERSON] здійснювала нагляд за [PERSON], коли той хворів, а потім здійснила його поховання. Свідки [PERSON], [PERSON]., сусіди [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] знають більше 20 років, вона є племінницею [PERSON] Вони підтримували родинні відносини, часто зустрічалися, [PERSON] приходив в гості до племінниці. [PERSON] здійснювала нагляд за [PERSON], коли той хворів, а потім здійснила його поховання. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою заявниці, а [PERSON] був її хрещеним. Вона з дитинства знала, що він рідний брат її бабусі та дядько матері, вони весь час підтримували з ним родинні відносини. Свідок [PERSON] пояснила, що її свекруха [PERSON] проживала у громадянському шлюбі з [PERSON] в період з 1990 по 2000 рік. Вони з чоловіком ходили до них в гості, куди часто приходила і [PERSON], яку [PERSON] визнавав, як племінницю, постійно підтримував з нею родинні відносини. Після 2000 року він весь час проживав сам, а [PERSON] здійснювала нагляд за ним. У суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, та показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], а факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суд вважає доведеним у судовому засіданні. Встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на спадщину.

Outcome: approved