Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

09 вересня 2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. [INFO] у нього народився син [PERSON], від іншого шлюбу. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28 вересня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. 05 жовтня 2017 року ухвалою суду розгляд справи відкладено через неявку сторін. 31 жовтня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON]. 27 листопада 2017 року ухвалою суду розгляд справи відкладено та витребувано з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] 18 грудня 2017 року ухвалою суду розгляд справи відкладено через неявку сторін та не надходження до суду витребуваної копії актового запису про реєстрацію шлюбу відповідача. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, з наслідками ознайомлений Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи належним чином була сповіщена належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 23 січня 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши письмові докази, вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 18.10.2010, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 8). Згідно актового запису про шлюб №124 від 25 березня 2016 року [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON] (а.с.59). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2014 і до досягнення ним повноліття (а.с.9). З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки, який буде відповідати інтересам, як позивача, відповідача. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved