Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

02.03.2020 [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівної довідки № 01-21/71 від 21.02.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудової книжки на її ім`я. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона для призначення пенсії, отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи на Куп`янській міжрайбазі, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Отримавши довідки, було встановлено, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право призначення пенсії, оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у довідці містять скорочення у написанні імені по-батькові, тому довідка не може бути прийнята до уваги при призначенні пенсії. Крім того, трудова книжка на її ім`я містить зазначенні декількох прізвищ у зв`язку з неодноразовою реєстрацією та розірванням шлюбу. Ухвалою суду від 02.03.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 138/08-20 від 13.03.2020 про розгляд заяви [PERSON] без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 17.11.2000 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] у селі Подоли Куп`янського району Харківської області (а.с.4). З трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 12.07.1978 російською мовою на ім`я « [PERSON] )», [INFO] , встановлено, що [INFO] її зараховано ученицею на Куп`янську МРТБ, звідки 09.11.1995 її звільнено за скороченням штату на підставі ч.1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 8). Ця ж трудова книжка містить записи, що прізвище її володільця « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.04.1982, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.1986 (а.с.7). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00025171515 від 10.01.2020 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.12.1985 підтверджено зміну прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] »(а.с.17,18). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.03.1986 Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Подоли Куп`янського району, уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.19). Архівною довідкою №01-21/72 від 21.02.2020, виданою Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» підтверджено, що в документах архівного фонду підприємства Куп`янська міжрайонна база в відомостях нарахування заробітної плати за 1990-1994 роки значиться « [PERSON] », якій щомісяця нарахована заробітна плата (а.с.7). В архівній довідці № 01-21/71 від 21.02.2020, виданій Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, що в документах архівного фонду підприємства Куп`янська міжрайонна база у відомостях нарахування заробітної плати за 1978-1979 роки значиться « [PERSON] », за 1980-1981 роки значиться « [PERSON] », за 1982 рік значиться « ( [PERSON] », за 1983-1984 роки значиться « [PERSON] », за 1986 рік значиться « [PERSON] ), за 1987-1988 роки значиться « [PERSON] », за 1989-1995 роки значиться « [PERSON] » (а.с. 16). За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності заявниці [PERSON] вищевказаної архівної довідки № 01-21/71 від 21.02.2020 та трудової книжки необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається. З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища, імені та по батькові заявниці, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявниці на Куп`янській міжрайбазі та відомостями щодо зміни прізвища у зв`язку з реєстрацією та розірванням шлюбу.

Outcome: approved