Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

05 вересня 2019 року\~\~ [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до\~\~ [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~2007\~р.н.\~та [PERSON] ,\~2009\~р.н.,\~ у розмірі в розмірі однієї 1/3 (третини)\~його заробітку (доходу),але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, до досягнення старшою донькою [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 (чверті) його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення меншою донькою [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.10.2006року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за № 655. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем [PERSON] у позивачки [PERSON] не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, наявності різних поглядів на відносини, які повинні складатися у сім`ї, що призвело до суттєвого погіршення їх стосунків. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2017 року у справі №522/21444/16ц шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. У судовому засіданні позивачка та її представник просили суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засідання позовні вимоги визнали частково, надавши відзив на позов. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №665 вчинений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] № [NUMBER] від 21.02.2007 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] № [NUMBER] від 27.10.2009 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2017 року у справі №522/21444/16ц шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. Відповідно до п. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~,\~ст.\~195.\~Сімейного кодексу\~України,\~заборгованість за\~аліментами платника\~аліментів,\~який не\~працював на\~час виникнення\~заборгованості або\~є фізичною\~особою -\~підприємцем і\~перебуває на\~спрощеній системі\~оподаткування,\~або є\~громадянином України,\~який одержує\~заробіток (дохід)\~у державі,\~з якою\~Україна не\~має договору\~про правову\~допомогу,\~визначається виходячи\~із середньої\~заробітної плати\~працівника для\~даної місцевості». Відповідно до ст.46, Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VII, Наказу МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року «Про затвердження інструкції з організації примусового виконання рішень», якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 05.09.2019 року. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме визначити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у розмірі в розмірі однієї 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення старшою донькою повноліття, , а потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 768 гривні 40 копійок судового збору на користь позивача.

Outcome: approved