Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

06 липня 2018 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 04 травня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,590 га, кадастровий номер 1223286000:01:010:0017, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. За життя, а саме 23 січня 2008 року, її мати [PERSON] склала заповіт згідно якого вищезазначену земельну ділянку заповіла їй. Вона на підставі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері. 08 лютого 2017 року вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 04 травня 2010 року, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкової земельної ділянки та відсутня інформація про її реєстрацію. У звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,590 га, (кадастровий номер 1223286000:01:010:0017), яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 04 травня 2010 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Представник третьої особи - Новомосковської районної державно нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 09 липня 2018 року було відкрито провадженні у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 19-20). Ухвалою суду від 14 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 12, 13). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ДП №\~056782, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:03:126:00880, виданого 16 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 190 від 04 березня 2003\~року, наданого суду в засвідченій позивачем копії, [PERSON], який мешкає: с.\~Попасне, вул.\~Г. Верболоз, буд. 8, є власником земельної ділянки площею 6,590 га, кадастровий номер 1223286000:01:010:0017, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах згідно з планом на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 9). 04 травня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 346235 від 05 травня 2010 року, наданим суду в засвідченій позивачем копії (а.с.\~7). За життя, а саме 23 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт згідно якого земельну ділянку площею 6,59 га, розміщену в полі № 10 колишнього КСП "Правда", належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 056782, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 16 грудня 2003 року, заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 40). Судом установлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 04 травня 2010 року на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить відповідна довідка Виконавчого комітету Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 963 від 12\~жовтня 2017 року, надана суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10). 08 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 04 травня 2010 року (а.с. 43). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] стосовно видачі спадщини № 235/02-14 від 08\~лютого 2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлено оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку та відсутня інформація про реєстрацію права власності на неї за спадкодавцем (а.с.\~14, 45). Судом установлено, що згідно з довідкою Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 99-406-99.8-332/2-17 від 25 січня 2017 року, за даними, наявними в управлінні, станом на 31 грудня 2012 року за [PERSON] зареєстровані наступні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Попасненської сільської ради, передані у власність згідно рішення Новомосковської РДА від 04 березня 2003 року № 190 з наступними кадастровими номерами: - 1223286000:01:010:0016, площею 6,45 га, державний акт серії ДП № 056781, зареєстрованого за № 010312600879 від 16 грудня 2003 року; - 1223286000:01:010:0017, площею 6,59 га, державний акт серії ДП № 056782, зареєстрованого за № 010312600880 від 16 грудня 2003 року; - 1223286000:01:010:0018, площею 7,84 га, державний акт серії ДП № 087555, зареєстрованого за № 010512600085 від 14 жовтня 2005 року (а.с. 44). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що спадкодавцю за життя належала земельна ділянка площею 6,590 га, кадастровий номер 1223286000:01:010:0017, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, або спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved