Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] померла [PERSON], яка відповідно до заповіту від 13.09.2010 року все своє майно заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вказану квартиру позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з"явився, звернувшись з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Другої Лубенської державної нотаріальної контори також звернувся з письмовою заявою про розгляд справи без нього, покладається на розсуд суду при ухваленні рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] 13.09.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 142, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , позивачці по справі. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч.1 ст. 1241 ЦК України ... повнолітні непрацездатні діти спадкодавця ... спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала юб кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка). Право на обов'язкову частку у спадщині інших осіб в тому числі і [PERSON] сина [PERSON] судом не встановлено, отже єдиною спадкоємицею на спадщину за заповітом , що відкрилась після смерті [PERSON] є позивачка. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину за заповітом у вигляді квартири [ADDRESS] позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що спонукало її звернутися до суду з цим позовом. За статтею41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Судом встановлено, що право власності [PERSON] на спірне майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.10.1993 року № 1594, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни згідно з розпорядженням від 20.09.1993 року № 1594, дублікатом свідоцтвом про право власності САС № 021018, виданого на підставі рішення від 24.12.1998 року № 324, інформаційною довідкою Лубенського МБТІ, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини, відсутність спору, неможливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, що іншого шляху для захисту права позивачки немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати.

Outcome: approved