Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 08.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0803/82/0164376. 27.07.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0803/82/0170874. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало за плату ПАТ «Комерційний індустріальний банк» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0803/82/0164376 та № 010/0803/82/0170874. 28.11.2017 року між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передало за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників №7 від 16.04.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~014/0803/82/0164376 в сумі 7428,42 грн., з яких: 5445,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1153,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 829,62 грн. - сума заборгованості за пенею. А також права грошової вимоги за кредитним договором №\~010/0803/82/0170874 в сумі 7270,01 грн., з яких: 7086, 54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 183,47 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «Комерційний індустріальний банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває грошових вимог АТ «Комерційний індустріальний банк», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. На виконання п. 2.8 договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача [PERSON] , зазначену в кредитному договорі, АТ «Комерційний індустріальний банк» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. Водночас відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за договором №\~010/0803/82/0170874 від 27.07.2016 - 08.11.2019 в розмірі 1500,00 грн, та 25.11.2019 в розмірі 850,00 грн, тим самим визнавши наявність заборгованості за кредитним договром та факт відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ", а тому станом на день звернення до суду з позовом розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 4920,01 грн, з яких 4920,01\~грн сума заборгованості за основною сумою боргу. Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7428,42 грн. за кредитним договором № 014/0803/82/0164376 від 08.06.2016 та 4920,01 грн за кредитним договором №\~010/0803/82/0170874 від 27.07.2016 та судовий збір. \~Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.11.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб та відповідачеві надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від позивача надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин неявки не повідомив. Справа призначалася до розгляду на 08.12.2020,28.12.2020, 22.01.2021,12.02.2021. Про час та місце судового розгляду [PERSON] повідомлявся, зокрема, через оголошення на офіційному сайті судової влади. За таких обставин, судом виконано вимоги положень\~ст. 128 ЦПК України\~щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду. Відзив та заперечення від останнього щодо позовної заяви не надійшли. Враховуючи вищевикладене та положення ст.\~178,\~279, 280 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами та ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 08.06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №\~014/0803/82/0164376, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5767,52 грн (5200 грн на споживчі цілі, 567,52 грн на сплату страхового платежу на користь страховика ПрАТ «СК «УНІКА Життя», зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 49,9% річних, строком на 72 місяця, з кінцевим терміном погашення кредиту 08.06.2022 року. Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами 254 грн 08 числа кожного календарного місяця згідно з графіком погашення кредиту; за прострочення виконання будь - яких грошових зобов`язань за Договором Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов`язаний на вимогу Кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3) (а.с. 5-10). 27.07.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0803/82/0170874, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі поточного ліміту кредиту, який на дату укладення договору складає 4900 грн, строк протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту становить 48 місяців до 27 липня 2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних. (а.с. 21-23). Згідно із розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №\~014/0803/82/0164376 від 08.06.2016 року у відповідача станом на 16.04.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7437,81 грн., з яких: 5445,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1153,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 839,01 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 20). Згідно із розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №\~010/0803/82/0170874 від 27.07.2016 року у відповідача [PERSON] станом на 16.04.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7270,01 грн., з яких: 7086, 54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 183,47 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 31). Також як вбачається із розрахунку заборгованості за договром №\~010/0803/82/0170874 від 27.07.2016 року 26.05.2017 було здійснено зміну кредитного ліміту з 4900,00 грн до 5900,00 грн (а.с.31). 28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало за плату ПАТ «Комерційний індустріальний банк» право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.32-33). У тому числі за договором № 014/0803/82/0164376 від 08.06.2016 року та за договором № 010/0803/82/0170874 від 27.07.2016. 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передало за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 34-36). У тому числі і за договором № 014/0803/82/0164376 від 08.06.2016 року та за договором № 010/0803/82/0170874 від 27.07.2016. Таким чином, внаслідок укладення Договорів відступлення прав вимоги №114/48-F, №20171128 від 28.11.2017 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора - стягувача за кредитними договорами № 014/0803/82/0164376 від 08.06.2016 року та за договором №\~010/0803/82/0170874 від 27.07.2016, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором 014/0803/82/0164376 в сумі 7428,42 грн.; за кредитним договором № 010/080382/0170874 в сумі 7270,01 грн. (а.с. 37). 20.04.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу [PERSON] були надісланні повідомлення №002513428, № 002513428-1, № 002513252, №002513252-1, про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам 014/0803/82/0164376 від 08.06.2016 року та № 010/0803/82/0170874 від 27.07.2016 року, які залишилися без реагування (доказів протилежного суду не надано) (а.с. 18, 19, 29, 30).\~\~\~\~\~\~\~\~ Водночас, [PERSON] здійснив оплату в рахунок погашення заборгованості за договором №\~010/0803/82/0170874 від 27.07.2016 - 08.11.2019 в розмірі 1500,00 грн, та 25.11.2019 в розмірі 850,00 грн, а тому станом на день звернення до суду розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 4920,01 грн, з яких 4920,01 грн сума заборгованості за основною сумою боргу. Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~Відповідно до ч.2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України. За змістом загальних норм права заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана під час розгляду справи в суді першої інстанції. Суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, на чому наголосив Верховний Суд України у постанові від 18.03.2015 року у справі № 6-25цс15,а тому строк позовної давності не застосовується. За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку. Враховуючи наведене з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 014/0803/82/0164376 в сумі 7428,42 грн., з яких: 5445,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1153,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 829,62 грн. - сума заборгованості за пенею та за кредитним договором № 010/0803/82/0170874 в сумі 4920,01 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved