Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, мотивуючи тим, що Позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 62 по вул.Космічна смт Якимівка Запорізької області. Зазначена обставина підтверджується Витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, договором купівлі-продажу будинку, димовою книгою ( копії зазначених документів додаються до позову). В зазначеному будинку позивач мешкає разом із [PERSON], неповнолітніми [PERSON] та [PERSON]. У позивача є також син [PERSON], [INFO], який станом на день подачі позову є повнолітньою особою та який в свою чергу є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та колишнім чоловіком [PERSON]. Відповідач зареєстрований за адресою будинку позивача, така реєстрація була проведена під час проживання його разом із своєю колишньою сім'єю, але після розірвання шлюбу в 2013 році з [PERSON] відповідач [PERSON] С В. почав проживати з іншою жінкою за іншою адресою, а саме по вул.Театральній, 50 смт Якимівка, що може бути підтверджено показами свідків. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні, відповідач не є членом сім"ї позивача оскільки, як зазначено раніше, він є повнолітньою особою, у відповідності до вимог ст.3 СК України відповідач не відноситься до складу сім"ї позивача. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає у зв"язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити Відповідач у судовому засіданні визнав факт того, що з 2013 р. не мешкає за адресою позивача та з цього часу не сплачує комунальні послуги, однак не визнав позов через побоювання, що мати буде укладати якісь договори, де предметом буде її будинок, без його відому. У судовому засіданні були вивчені наступні докази: - паспорт позивачки ( а.с.3) - виписка з домової книги ( а.с.4-5) - документи щодо права власності позивачки на будинок ( а.с.6-11) - довідка квартального про те, що з листопада 2013 р. відповідач не мешкає за адресою позивача. ( а.с.12,17) - паспорт відповідача ( а.с.18) У відповідності до ст.386 ч.2 ЦК України власник, якій мавє підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст.391ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України встановлено, що відповідач з 2013 р. не мешкає у будинку позивача без поважної причини та не сплачує комунальні послуги за користування будинком позивачки. Ця обставина визнана сторонами та не підлягає доказуванню. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,відповідача суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад один рік ( з 2013 р.) не мешкає в будинку позивачки без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved