Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

03 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічненської селищної ради депутатів трудящих Зарічненського району Рівненської області 29 березня 1962 року. Заява мотивована тим, що [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Зважаючи на те, що [PERSON] не здійснив розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), спадкування відбувається за законом. Як дружина [PERSON] заявниця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця продовжували проживати у вказаному будинку. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно встановити факт належності спадкодавцю свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1962 року, так як дане свідоцтво видане на ім'я [PERSON]. З метою оформлення спадщини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON]. У судове засідання заявниця не з'явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням про підтримку заявлених вимог у повному обсязі та з проханням їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що за змістом ч. 3 ст. 223 ЦПК України дозволяє проводити розгляд справи за відсутності такого учасника справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З урахуванням того, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області тобто до прийняття чинного Цивільного кодексу України то згідно ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1962 року виконкомом Зарічненської селищної ради депутатів домоволодіння, за адресою [ADDRESS] дійсно належить [PERSON]. Факт постійного проживання [PERSON], [INFO] у будинку [ADDRESS] підтверджується записами у будинковій книзі, зокрема на штемпелях про прописку вказана адреса [ADDRESS]. Згідно витягу з рішення № 56 від 30 липня 2018 року виконавчого комітету Зарічненської селищної ради Рівненської області змінено поштову адресу житлового будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] на поштову адресу: житловий будинок [ADDRESS]. Довідкою Зарічненської селищної ради № 4625 від 17 серпня 2018 року підтверджується, що [PERSON] 1933 року народження проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 12 січня 1961 року по [INFO] року (дата його смерті) разом з дружиною [PERSON] 1935 року народження, яка проживає у цьому будинку по даний час. Крім того паспорт громадянина України, виданий на ім'я заявниці, технічний [NUMBER] на газифіковану квартиру, технічним паспортом садибного (індивідуального) житлового будинку від 20 серпня 2018 року та сукупністю інших документів підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. У первинних документах, зокрема свідоцтві про народження старого зразка серії [NUMBER], виданим Зарічненським РАГС Рівненської області 21 листопада 1955 року вказано, що [PERSON] народився [INFO] року у селищі Старі - Коні Заріченського району Рівненської області, а згідно свідоцтва про одруження старого зразка, серії [NUMBER], від 18 січня 1956 року, виданого Зарічненським РАГС Рівненської області померлий [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 1935 року народження якій після укладення шлюбу було присвоєне прізвище [PERSON]. За інформацією з Довідки № 1-16/629 від 22 серпня 2018 року Зарічненської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось, що підтверджено витягами зі спадкового реєстру № 53415389 та № 53415365. Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. З досліджених в ході судового розгляду документів вбачається різне написання імені чоловіка заявниці, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 28 березня 1962 року та у зведеному оціночному акті по домоволодінню власне ім'я чоловіка заявниці вказано як [PERSON] що на думку суду викликане помилковим написанням цього імені, оскільки у первинних документах та у документах, які видані пізніше власне ім'я чоловіка заявниці зазначалось як "[PERSON]". У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені в ході судового розгляду докази доводять факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічненської селищної ради депутатів трудящих Зарічненського району Рівненської області 29 березня 1962 року [PERSON]. Метою встановлення цього факту для заявниці є реалізація її спадкових прав, а тому суд вважає, що вимоги [PERSON], ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved