Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

12 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/4 частини з всіх доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, пояснив, що він виплачує добровільно аліменти на користь іншої дитини - дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] щомісячно по 700 гривень, а також виплачує кредит за будинок, в якому мешкає з позивачем. Також пояснив, що третя особа [PERSON] обізнана щодо розгляду справи, однак не бажає брати участь у справі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом державної РАЦС Криворізького МУЮ з 23 грудня 2011 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2015 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з матір'ю, і це факт сторонами не оспорювався. Згідно довідки від 11.11.2015, виданої ПАТ «Кривбасзалізрудком» [PERSON] працює на підприємстві в Управлінні залізничного транспорту на посаді інженера та її середній заробіток без урахування обов'язкових платежів складає 3040,48 грн. (а.с. 12). Як вбачається з довідки № 64 від 17.03.2015, виданої ТОВ «Житлокомцентр» за адресою [ADDRESS] зареєстровано 4 особи, зокрема [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). З оглянутого в судовому засіданні виконавчого листа № 2-1974/2009, виданого 04 червня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, виконавче провадження завершено 28.12.2010 на підставі п. 10 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», про свідчить запис начальника Жовтневого ВДВС, скріплений печаткою установи (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище відповідача; відсутність у [PERSON] стягнень за виконавчими листами, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що відповідач надає матеріальну допомогу добровільно, що не заперечувалося позивачем. Дані обставини також враховано при визначенні матеріальних можливостей відповідача. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що сторони мають постійний дохід, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він виплачує аліменти добровільно на користь третьої особи в розмірі 700 грн., а також виплачує борг за кредитним договором, оскільки це не було доведено в суді належними та допустими доказами. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved