Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

01.09.2021 року заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 10 вересня 1997 року №517 їй, [PERSON] , було видано державний акт серії І-ОД № 047546 від 14.11.1997 року, на право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,57 га пашні з земель запасу Червоноармійської сільської ради, в якому невірно зазначили її прізвище та вказали, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України « [PERSON] », в той час як в її паспорті прізвище вказане з подвоєною буквою « [PERSON] » - « [PERSON] ». Дані обставини позбавляють її можливості розпоряджатися своєї власністю в повному обсязі, тому вона звертається з цією заявою. Заявник\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві просить розглядати справу у її відсутності (а.с.3). Представник заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - секретар сільської ради Заїм Т., в судове засідання не прибула, надала заяву про визнання вимог [PERSON] , просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.01.1997 року Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві, прізвище заявниці значиться українською мовою « [PERSON] », а на другому аркуші паспорта на російській мові зазначено « [PERSON] » (а.с.5). На підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Болградського району Одеської області від 10 вересня 1997 року №517, 14 листопада 1997 року заявниці було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 047546, яким підтверджено її право власності на земельну ділянку площею 1,57 га, розташовану на території Червоноармійської сільської Ради народних депутатів, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 451 (а.с.6), але в цьому акті прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », в той час як за паспортом громадянина України її прізвище зазначено « [PERSON] ». з подвоєнною буквою "с". Як вбачається з архівної довідки, виданої начальником архівного відділу райдержадміністрації Іоновою Л.Є., розпорядженням голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 10 вересня 1997 року № 517, мовою оригіналу «Об отводе земель для ведення крестьянских (фермерских) хозяйств» було затверджено проект відводу земельних ділянок для ведення селянських (фермерських) господарств та передано безкоштовно в приватну власність, мовою оригіналу « [PERSON] » земельну ділянку загальною площею 1,57 га пашні з земель запасу Червоноармійської сільської ради (а.с.8). Заявниця звернулася до сільської ради для виправлення описки в державному акті, але їй було роз`яснено, що дійсно в державному акті наявна помилка в прізвищі власника, але сільська рада не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення змін до вказаних документів не допускаються (а.с.9). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що\~в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 047546, виданого на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме зазначена одна буква «с» замість подвоєної, а помилка сталася через неуважності працівників, які оформлювали державний акт. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved