Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

02.08.2021 року в.о. начальника філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Шульга М.І. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 2-4 ). \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі 17\~135,44 грн. та\~\~судові витрати, що становлять 2 270, 00 коп. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 03.08.2020 року року між АТ "Ощадбанк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №329290607/210618 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), текст якого розміщено на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua. Відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано банківську платіжну картку типу "Mastercard Debit World Pay Pass". 17 серпня 2020 року укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та клієнтом. Відповідно до заяви [PERSON] надано кредит, метою якого є споживчі потреби, шляхом надання кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 15\~000,00 грн. , зі сплатою 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит складає 2,99% від суми таких коштів. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 23.07.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 17\~135,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу направлялась ухвала судді разом з позовною заявою та доданими до неї документами, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а саме за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Отже у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~\~Судом встановлено, що 03.08.2020 року року між АТ "Ощадбанк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №329290607/210618 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), текст якого розміщено на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua. Відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано банківську платіжну картку типу "Mastercard Debit World Pay Pass". 17 серпня 2020 року укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та клієнтом. Відповідно до заяви [PERSON] надано кредит, метою якого є споживчі потреби, шляхом надання кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 15\~000,00 грн. , зі сплатою 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит складає 2,99% від суми таких коштів ( а.с. 8-9, 10 -11). Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості , за кредитним договором станом на 23.07.2021 року виникла заборгованість у розмірі 17\~135,44 грн., яка складається з наступного: 14759,56 грн. заборгованість за кредитом; 2321,96 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 35,18 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ; 13,77 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 4,97 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Правовими наслідками порушення зобов`язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525- 526, 530, 549 550, 610, 625, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved