Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого складають такі вимоги: 1)Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 490923125 від 22.08.2014 року в розмірі 29116 (двадцять дев'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 81 коп., в тому числі: за кредитом - 20937,38 грн.; по відсотках - 6379,43 грн.; штраф - 1800,00 грн.; 2) Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) витрати по сплаті судового збору в розмірі 291,17 грн. Як на підставу задоволення позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України. Як на докази викладених в заяві доводів позивач посилається на наступні документи: кредитний договір № 490923125 від 22.08.2014 року (а.с.5-7); Додаток №1 до кредитного договору № 490923125 від 22.08.2014 року (а.с.8); Анкета-Заява [PERSON] на отримання кредиту по продукту "Рефінансування споживчих та готівкових кредитів" від 22.08.2014 року (а.с.9); паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.10-11); розрахунок заборгованості станом на 15.06.2015 року (а.с.12); Виписка по особовим рахункам з 22.08.2014 по 15.06.2015 на ім'я [PERSON] (а.с.13-14); вимога про дострокове повернення кредиту вих. №37843-102 б/б від 21.04.2015 року з реєстром рекомендованих поштових відправлень (а.с.15-18); Статут ПАТ "Альфа-Банк" (нова редакція) (а.с.19); Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Альфа-Банк" серії А01 №306405 (а.с.20); Наказ №2450-К від 18.09.2009 року голови Правління ПАТ "Альфа-Банк" (а.с.21). Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.08.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490923125 від 22.08.2014 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 20937,38 грн. на строк з 22.08.2014 року до 26.08.2019 року, в обмін на зобов'язання відповідача в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 15.06.2015 року у останньої утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 20937,38 грн., за відсотками в сумі 6379,43 грн., а також штраф в сумі 1800,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пітримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася 01.06.2016 року. До цього не з`явилася 13.05.2016 року. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 130-132, 138). Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Як встановлено судом, 22.08.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490923125 від 22.08.2014 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 20937,38 грн. на строк з 22.08.2014 року до 26.08.2019 року, в обмін на зобов'язання відповідача в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.5-9). Позивач виконав свої зобов`язання за вказаним договором перед відповідачем, надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 20937,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання згідно умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.12). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в т.ч. у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 15-18), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2015 року згідно наданого позивачем розрахунку має заборгованість 29116 грн. 81 коп., в тому числі: за кредитом - 20937,38 грн.; по відсотках - 6379,43 грн.; штраф - 1800,00 грн. (а.с. 12). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 291,17 грн., що документально підтверджено (а.с.2). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved