Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

02 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення аліментів на дітей, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в сумарному розмірі 4000 гривень, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог посилається на те, що в період з 03 червня 2005 року по 29 березня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народилися доньки\~[PERSON] та [PERSON]. Позивачка вказує, що доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Ухвалою судді від 16.02.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/1307/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи положення статей\~280,\~281 ЦПК України, 17 квітня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюбі між сторонами був зареєстрований 3 червня 2005 року. За час перебування в шлюбі у подружжя народилися діти: 24 березня 2006 року - [PERSON] (актовий запис про народження № 519, зроблений 18 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси; свідоцтво про народження І-ЖД № 038234, видане 18.04.2006 р.); 15 жовтня 2009 року - [PERSON] (актовий запис про народження № 2019, зроблений 29 жовтня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; свідоцтво про народження: І-ЖД № 201720, видане 29.10.2009 р.). В графі «батько» вказано «Волошин Максим Павлович». Шлюб між батьками дітей розірваний заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2013 року (цивільна справа № 520/9775/13-ц). Цим рішенням місце проживання дітей встановлене разом з матірю. Діти зареєстровані та проживають разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-а, що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання та довідкою з місця роботи (а.с.12, 14, 15). Як зазначає позивач у позовній заяві, тягар по утриманню дітей вона несе самостійно, батько дітей [PERSON] участі в їх утриманні не приймає. Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом статей\~180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обовязок по утриманню дітей та позбавляли його реальної можливості платити аліменти у зазначеному позивачем розмірі та порядку. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України. Щодо розгляду справи у заочному порядку, судом враховане, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі\~\~«Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Outcome: approved