Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, який згодом уточнив, в обґрунтування якого вказав, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Іріда-Україна» було укладено договір про надання овердрафту № BL 15673, згідно якого на момент підписання договору ліміт овердрафту становить 290000,00 грн. з кінцевим терміном повернення основної суми овердрафту не пізніше 01 серпня 2014 року та кінцевим терміном сплати за користування овердрафтом та виконанні інших грошових зобов'язань не пізніше 14 серпня 2014 року. Для забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № BL 15673-П2 від 12 вересня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору № BL 15673/1 від 26 листопада 2014 р. ТОВ «Іріда-Україна» отримало у ПАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 146148,99 грн. строком до 01.11.2015 р. Згідно з п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами, наданими за договором, позичальник зобов'язується сплачувати проценти починаючи з 26.11.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 0% річних, починаючи з 01.05.2015 р. у розмірі 23% річних. Для забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № BL 15673-П2/1 від 26 листопада 2014 року. Зобов'язання за кредитним договором позичальником ТОВ «Іріда-Україна» не виконано, тому станом на 08 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 98788 грн. 05 коп., з якої 88277 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10510 грн. 83 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. 16.12.2016 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто солідарно з ТОВ «Іріда-Україна», [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL 15673 від 12.09.2013 р. у розмірі 98788,05 грн., та судові витрати по 740,91 грн. з кожного. Оскільки заборгованість за вищезазначеним кредитним договором не сплачена, [PERSON] несе солідарну відповідальність з ТОВ «Іріда-Україна» (позичальником), просить суд стягнути з відповідача (поручителя) [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 98788 грн. 05 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1481,82 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 420,00 грн., пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр», проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 124, 162). Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило (а.с.164-165). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Іріда-Україна» було укладено договір про надання овердрафту № BL 15673, згідно якого на момент підписання договору ліміт овердрафту становить 290000,00 грн. з кінцевим терміном повернення основної суми овердрафту не пізніше 01 серпня 2014 року та кінцевим терміном сплати за користування овердрафтом та виконанні інших грошових зобов'язань не пізніше 14 серпня 2014 року (а.с. 6-17). Для забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № BL 15673-П2 від 12 вересня 2013 року. (а.с. 26-33). Відповідно до умов кредитного договору № BL 15673/1 від 26 листопада 2014 р. ТОВ «Іріда-Україна» отримало у ПАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 146148,99 грн. строком до 01.11.2015 р. Згідно з п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами, наданими за договором, позичальник зобов'язується сплачувати проценти починаючи з 26.11.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 0% річних, починаючи з 01.05.2015 р. у розмірі 23% річних. (а.с. 34-46). Для забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № BL 15673-П2/1 від 26 листопада 2014 року (а.с.55-69) та договір поруки № BL 15673-П2/2 від 16 червня 2015 року(а.с. 77-83). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зобов'язання за кредитним договором позичальником ТОВ «Іріда-Україна» не виконано, тому станом на 08 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 98788 грн. 05 коп., з якої: 88277 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 10510 грн. 83 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. 16.12.2016 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто солідарно з ТОВ «Іріда-Україна», [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL 15673 від 12.09.2013 р. у розмірі 98788,05 грн., та судові витрати по 740,91 грн. з кожного. Позивач в позовній заяві про уточнення позовних вимог зазначив, що заборгованість за вищезазначеним кредитним договором не сплачена. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 625 ч. 1 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судом встановлено, що у встановлений договором строк позичальником ТОВ «Іріда-Україна» договірних зобов'язань не виконано. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, відповідач (поручитель) [PERSON] несе солідарну відповідальність з ТОВ «Іріда-Україна» (позичальником), а тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved