Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У вересні 2019 року у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Позивач вказала, що з відповідачем їхній шлюб розірвано рішенням Машівського районного суду Полтавської області 06 листопада 2018 року. Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, матеріально не забезпечує, не дбає ні про духовний, ні про фізичний розвиток свого сина. Крім цього, відповідач [PERSON] надав завірену нотаріусом заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON] . Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти даного не заперечує. У відповідності до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.06.2019 року позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засідання беззаперечно встановлено, що шлюб між сторонами розірвано Рішенням Машівського районного суду Полтавської області 06 листопада 2018 року. Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданий 10 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області. Син проживає із позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області № 3269 від 26.06.2019 року та довідкою дошкільного навчального закладу № 1 м. Карлівки № 7 від 17.07. 2019 року. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, матеріально не забезпечує, не дбає ні про духовний, ні про фізичний розвиток свого сина. Крім цього, відповідач [PERSON] надав завірену нотаріусом заяву № 1267 від 22.04.2019 року , що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON] та надіслав заяву, в якій не заперечує щодо даного позову. Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батькiв вiд виконання своїх обов"язків має мiсце, коли вони не пiклуються про фiзичний i духовний розвиток дитини, її навчання, пiдготовку до самостiйного життя, зокрема: не забезпечують необхiдного харчування, медичного догляду, лiкування дитини, що негативно впливає на її фiзичний розвиток як складову виховання; не спiлкуються з дитиною в обсязi, необхiдному для її нормального самоусвiдомлення; не надають дитинi доступу до культурних та iнших духовних цiнностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралi; не виявляють iнтересу до її внутрiшнього свiту; не створюють умов для отримання нею освiти. Частиною першою статтi 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рiвень життя, достатнiй для її фiзичного, iнтелектуального, морального, культурного, духовного i соцiального розвитку. Виховання в сiм`ї є першоосновою розвитку особистостi дитини. На кожного з батькiв покладаєтъся однакова вiдповiдальнiсть за виховання, навчання i розвиток дитини. Батьки або особи, якi їx замiнюють, мають право i зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фiзичний, духовний i моральний розвиток, навчання, створювати належнi умови для розвитку її природних здiбностей, поважати гiднiсть дитини, готувати її до самостiйного життя та працi (частина перша статтi 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Частиною сьомою статтi 7 Сiмейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливiстю здiйснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини вiд 20 листопада 1989 року, ратифiкованою Постановою Верховної Ради України вiд 27 лютого 1991 року N 789- ІІ, iншими мiжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пiдстави позбавлення батькiвських прав передбаченi частиною першою статтi 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статтi 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавленi судом батькiвських прав, якщо вона, вiн ухиляються вiд виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що відповідач [PERSON] матерiальної допомоги не надає, уваги сину не приділяє, про здоров`я, його фiзичний та духовний розвиток не піклується. Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, оскільки в судовому засіданні безспірно підтверджено факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки [PERSON] долею свого сина не цікавиться, навіть не намагається приймати участь у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям та розвитком, отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд прийшов до беззаперечного висновку про необхідність задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 164 - 166 СК України,

Outcome: approved