Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі , який зареєстрований 17 лютого 1999 року актовий запис про шлюб № 01 зареєстрований у виконавчому комітеті Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області. Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що подружнє життя не склалося, відсутність взаєморозуміння, що робить неможливим подальше проживання однією сім'єю. Позивач підтримав свої позовні вимоги , про що надав письмову заяву , просив справу слухати у її відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , так як на адресу суду повернувся конверт з викликом до суду згідно якого відповідачка відмовилася від отримання повідомлення, а відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Судом встановлено , що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі , який зареєстрований 17 лютого 1999 року актовий запис про шлюб № 01 зареєстрований у виконавчому комітеті Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області. Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що подружнє життя не склалося, відсутність взаєморозуміння, що робить неможливим подальше проживання однією сім'єю. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного , враховуючи , що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою та збереження даного шлюбу суперечить її інтересам оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню . Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово „сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. На підставі ст. 104-105, 110 СК України,

Outcome: approved