Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

02.03.2021 р. позивачка звернулася у суд з позовом, у якому просить визначити з нею місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від подружнього життя у них народиласядочка [PERSON] , [INFO] , на утримання якої згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2019 р., з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно. Зазначає, щодитина проживає разом із нею і вона повністю опікується її інтересами і потребами, піклується про неї, займається вихованням та розвитком дитини, відповідач аліментів не сплачує та не бере жодної участі у вихованні дитини. Так як у неї з дочкою дуже тісний зв`язок, доброзичливі стосунки, місце проживання останньої доцільно визначити разом із нею, що буде відповідати її інтересам. Ухвалою від 15.03.2021 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 28.05.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 16.07.2021 р., яке в подальшому, було відкладено на 25.08.2021 р. . у зв`язку із неявкою відповідача. 25.08.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судові засідання 16.04.2021, 28.05.2021, 16.07.2021, 25.08.2021 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано. Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, подав до суду витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 27.05.2021 р. за №68. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2015 р., який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2018 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 24.03.2016 р.. Згідно копії розрахунку заборгованості Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 17.08.2021 р. у виконавчому провадженні №62784280, з примусового виконання виконавчого листа №459/899/19, виданого 22.07.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з відповідача у користь позивачки на дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.03.2021 р. становить 16 586,65 грн.. Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та разом із нею, без реєстрації, проживає дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради №2938 від 17.02.2021 р. та акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 26.02.2021 р.. Відповідно до листа директора Закладу дошкільної освіти ясла-садок №13 Червоноградської міської ради Львівської області від 04.02.2021 р. за №03-06/26, дочка сторін відвідує даний дошкільний навчальний заклад, вихованням та навчанням дитини займається позивачка. Згідно з рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.05.2021 р. № 68 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини», крім іншого, є доцільним проживання малолітньої дитини сторін - дочки [PERSON] , [INFO] , з позивачкою. В силу вимог ст. 140 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1 ст.160, ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК ( 2947-14 ), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 20.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю. Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дочка сторін проживає з позивачкою, остання забезпечує належні умови виховання та проживання дитини. За таких обставин суд вважає, що на даний час існують підстави для визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з матір`ю, таке рішення відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійного розвитку та виховання, належному матеріальному забезпеченню. За таких обставин і міркувань позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивачки.

Outcome: approved