Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2076, 23 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Обгрунтовує позов тим, що у Сихівському відділенні електропостачання ПрАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач, відкрито особовий рахунок № 875/480. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 23.01.2016 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку - підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що не є власністю електропостачальника, що стверджується актом № 06081 від 23.01.2016 разом із схемою самовільного підключення. \~ \~ \~ \~Крім того, [ADDRESS] 27.01.2017 зафіксовано чергове порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж поза приладом обліку після вимкнення, що стверджується актом №07322 разом із схемою самовільного підключення. Загальний розмір збитків визначений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, складає 2076,23 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, тому просить стягнути суму збитків з відповідачів примусово. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] (згідно довіреності) не з"явилась, подала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 21.09.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надали суду відзив на позовну заяву без поважних причин. \~ \~ \~ \~У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки виданої ЛКП «Старий Сихів» № 2448 від 06.11.2017., у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 8 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] За вказаною адресою зареєстрований побутовий споживач [PERSON] та відкрито особовий рахунок №875/480. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2016 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку - підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що не є власністю електропостачальника, що стверджується актом № 06081 від 23.01.2016 разом із схемою самовільного підключення. \~ \~ \~ \~Крім того, [ADDRESS] 27.01.2017 зафіксовано чергове порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж поза приладом обліку після вимкнення, що стверджується актом №07322 разом із схемою самовільного підключення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. \~ \~ \~ \~З рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 08.04.2016, 03.03.2017 вбачається, що проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Розмір збитків, завданих позивачу становить 2076,23 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у звязку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 352,40 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі ст.16 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,

Outcome: approved