Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що на підставі рішення Новооржицької сільської ради від 13.02.1995 року № 03-03-22 [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,56 га біля власного двору за адресою: [ADDRESS]. Фактично в користуванні [PERSON] знаходилась присадибна ділянка площею 0, 55 га, а саме 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,30 га для ведення особистого селянського господарства. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадщину прийняв її син - [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], позивачу відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на вищезазначену земельну ділянку. Позивач спадщину у встановлену законом порядку прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше успадковане майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на спірну земельну ділянку та в разі задоволення позову не стягувати з відповідача судовий збір. В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, відповідач Новооржицька сільська рада позовні вимоги визнала повністю, третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суд визнав можливим розглядати справу без учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Новооржицької сільської ради від 13.02.1995 року № 03-03-22 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,56 га біля власного двору за адресою: [ADDRESS]. Фактично площа присадибної земельної ділянки становить 0,55 га та вказана земельна ділянка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га. За життя [PERSON] жодного правовстановлючого документу на вищевказані земельні ділянки не отримала, що встановлено з копії заяви [PERSON] про передачу земельної ділянки у приватну власність (а.с.13), довідки Новооржицької сільської ради та копії відомостей про реєстрацію заяви [PERSON] (а.с.10-12), копії рішення Новооржицької сільської ради від 13.02.1995 року № 03-03-22 про передачу земельної ділянки у власність [PERSON] (а.с.16-19), копії погосподарських книг (а.с.22-25), картосхема місця розташування присадибної земельної ділянки [PERSON] (а.с.21), довідок Новооржицької сільської ради щодо знаходження у власності та фактичного використання земельних ділянок (а.с.14,15). Після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину у встановленому законом порядку, чинним на час відкриття спадщини, прийняв її син - [PERSON] Спадщину після смерті матері належним чином не оформив. До складу спадщини померлої входили зазначені вище земельні ділянки, що встановлено з довідок Новооржицької сільської ради (а.с.14,15), копій погосподарських книг (а.с.22-24). Після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, які розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом іншого майна, належного померлому [PERSON], є третя особа у справі [PERSON] Позивач спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв, його спадкові права ніким не оспорюються, що встановлено з копії заповіту (а.с.9), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20), копії спадкової справи № 33/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.40-227). Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу (нотаріальна відмова - а.с.6). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом... Згідно ч.1, ч. 3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,55 га біля власного двору за адресою: [ADDRESS]. Присадибна земельна ділянка фактично складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину за законом прийняв її син [PERSON], який був єдиним спадкоємцем. Після смерті [PERSON], позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину у вигляді присадибної земельної ділянки прийняв. Через відсутність правовстановлюючого документу, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування право власності на спірні земельні ділянки. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved