Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивач, являється власником квартири [ADDRESS] . В\~\~даній \~\~квартирі\~ зареєстрований \~\~і\~\~її колишній чоловік , який \~\~після\~\~припинення фактичних шлюбних відносин, зокрема з березня 2015 року\~ в\~\~квартирі\~ \~\~не\~\~проживає, змінивши\~\~місце\~\~проживання. Наявність факту реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає їй належним чином користуватись і розпоряджатись нею. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні вимоги за позовом підтримала та просила їх задовольнити , посилаючись на обставини викладені у ньому. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Підтвердила, що дійсно відповідач являється її колишнім чоловіком , з яким вона перебувала у шлюбі з 14.06.1987 року по 21.07.2016 року. Разом із тим, просила суд звернути увагу на ту обставину, що шлюб вона із відповідачем , у судовому порядку розірвала іще у 2000 році, але зареєструвала розірвання шлюбу в органах ДРАЦС лише 21.07.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явилась, відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Статею\~\~319\~\~ЦК\~\~України\~\~передбачено , що\~\~власник\~\~володіє, користується , розпоряджається\~\~своїм\~\~майном\~\~на\~\~власний\~\~розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~\~391\~ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно\~\~ до ч.2\~\~ст.405\~\~ЦК\~\~України\~,\~член\~\~сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~\~у разі відсутності члена\~\~сім"ї\~\~без поважних\~\~причин\~\~понад\~\~1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю \~між ним\~\~і власником житла\~\~або\~\~законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та пункту 2 частини першої статті\~3, статті\~321 ЦК України, \~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Всім власникам забезпечуються рівні\~ умови захисту і здійснення своїх прав володіння, користування і розпорядження своїм\~ майном (частини 1, 3, 7ст. 319 ЦК України).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст . 44 КпШС України, яка була чинною на час розірвання шлюбу між сторонами у судовому порядку, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадського стану. \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК України , у редакції станом на 06.04.2006 року, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні\~\~встановлено,\~\~що\~з 14.06.1987 року по 21.07.2016 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі . \~ \~ \~ \~На підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2006 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Вказаний договір рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2007 року був визнаний дійсним та на підставі цього рішення за позивачем було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 23) \~ \~ \~ \~Згідно актів складених за участю сусідів позивача та представника квартального комітету Сафронійчук В.В. з 01.03.2015 року в картирі не проживає, його речей у ній немає (а.с. 13) . \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що\~квартира [ADDRESS] \~ [PERSON] \~набута у\~приватну власність\~у період\~шлюбу з\~відповідачем , \~ останній відповідно вимог ст. 60 СК України являється співвласником вказаної квартири, тому законні підстави для визнання\~ його таким, що втратив право користування житлом\~ відсутні. \~ \~ \~ \~Судові витрати, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed