Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

10 червня 2016 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року помер брат позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідач не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 090033 від 14 вересня 2007 року підтверджується, що 12 вересня 2007 року у віці 48 років, в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], про що 07 вересня 2014 року року складено відповідний актовий запис № 63. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,78 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 207/86-16 від 05 лютого 2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 2,38 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по бувшому СТОВ ім. Богдана Хмельницького с. Тараски, 85102,57 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 2,78 га становить - 99405,52 грн. (2,78 X 85102,57:2,38). Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця немає, оскільки власної сімї у [PERSON] не було, а батьки - [PERSON] та [PERSON], померли ще раніше. На час смерті брата позивач, разом із своєю сімєю у складі чоловіка - [PERSON] та дітей - [PERSON] і [PERSON], проживали разом [INFO], хоча вона є зареєстрованою за іншою адресою. На даний час, вони продовжуємо проживати по тій же адресі. Наведене підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 1304 та випискою із погосподарської книги № 17 Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 26 квітня 2016 року. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved