Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: комунальний заклад "Тячівська районна лікарня № 1" звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Посилається на те, що відповідач, 05 листопада 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, в нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки "ВАЗ 21061", державний номерний знак [NUMBER] , разом з пасажирами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , рухаючись по вулиці Тополевій в с. Терново, в напрямку смт. Тересва, Тячівського району, біля приватного будинку №28, діючи всупереч вимогам п.п.2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, та 11.3 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку руху та проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "Опель Омега", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , 1968 року народження, в салоні якого знаходились пасажири: [PERSON] , 1942 року народження, [PERSON] та [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , і внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] 1968 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням, забійно-рваної рани правого гомілково-ступневого суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, кусаної рани язика та саден обличчя, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий [PERSON] , 1942 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 3-4 ребер справа і синця обличчя зліва, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лобних долонь мозку, перелом кісток лицевого черепу, переломи 6, 7, 8, 9 ребер зліва, закритий перелом правого стегна в нижній третині та множинні садна і синці обличчя, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого кульшового суглобу, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, і вказані тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної події, вкладаються у час пригоди та знаходяться у причинному зв`язку з фактом даної дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України. Потерпілий [PERSON] , внаслідок злочинних дій [PERSON] , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" дев`ять ліжко-днів, з 06 листопада 2017 року по 15 листопада 2017 року, потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" п`ять ліжко-днів, з 05 листопада 2017 року по 10 листопада 2017 року,потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" п`ять ліжко-днів, з 05 листопада 2017 року по 10 листопада 2017 року, а [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" вісім ліжко-днів, з 06 листопада 2017 року по 14 листопада 2017 року. Згідно довідок №276 від 18 вересня 2018 року, витрати на лікування [PERSON] склали 3 404 гривні 88 копійок, на лікування [PERSON] склали 1 891 гривень 60 копійок, на лікування [PERSON] склали 1 891 гривень 60 копійок та на лікування [PERSON] склали 3 026 гривень 56 копійок, які позивач просить стягнути з [PERSON] в користь держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач судовому засіданні проти позову заперечив. Представник фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи був належно повідомлений. Представник комунального закладу "Тячівська районна лікарня №1" в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 травня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 05 листопада 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, в нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки "ВАЗ 21061", державний номерний знак [NUMBER] , разом з пасажирами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , рухаючись по вулиці Тополевій в с. Терново, в напрямку смт. Тересва, Тячівського району, біля приватного будинку №28, діючи всупереч вимогам п.п.2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, та 11.3 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку руху та проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "Опель Омега", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , 1968 року народження, в салоні якого знаходились пасажири: [PERSON] , 1942 року народження, [PERSON] та [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , і внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] 1968 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням, забійно-рваної рани правого гомілково-ступневого суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, кусаної рани язика та саден обличчя, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий [PERSON] , 1942 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 3-4 ребер справа і синця обличчя зліва, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лобних долонь мозку, перелом кісток лицевого черепу, переломи 6, 7, 8, 9 ребер зліва, закритий перелом правого стегна в нижній третині та множинні садна і синці обличчя, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого кульшового суглобу, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, і вказані тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної події, вкладаються у час пригоди та знаходяться у причинному зв`язку з фактом даної дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України (а.с.5-7). Відповідно до довідок № 276 від 18 вересня 2018 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" дев`ять ліжко-днів, з 06 листопада 2017 року по 15 листопада 2017 року, і витрати на його лікування склали 3 404 гр ивні 88 копійок; потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" п`ять ліжко-днів, з 05 листопада 2017 року по 10 листопада 2017 року і витрати на її лікування склали 1 891 гривень 60 копійок; потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" п`ять ліжко-днів, з 05 листопада 2017 року по 10 листопада 2017 року, і витрати на її лікування склали 1 891 гривень 60 копійок, а потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" вісім ліжко-днів, з 06 листопада 2017 року по 14 листопада 2017 року, і витрати на її лікування склали 3 026 гривень 56 копійок (а.с. 8-11). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладів охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Комунальний заклад "Тячівська районна лікарня №1" фінансується фінансовим управлінням Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Беручи до уваги вищенаведене та те, що кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі на підставі ст.46 КК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача в користь держави слід стягнути 1 921 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved