Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

до Івано-Франківського міського суду звернувся ПАТ "ВіЕс Банк" з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказано, що 11/02/2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 61-2/24, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36781 доларів США до 10/02/2015 року під 10.99 % річних. Відповідач належним чином не виконав умови договору позики, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. В справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Судом повідомлено відповідача про час і місце розгляду справи за його участі, він розпорядився своїм правом на участь в судовому засіданні на власний розсуд. Судом встановлено наступні обставини. 11/02/2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 61-2/24, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36781 доларів США до 10/02/2015 року під 10.99 % річних. 06/01/2009 р., 01/06/2008 р., 24/06/2009 р., 11/02/2008 р. сторони уклали додаткову угоду. 11/02/2008 р. позивач та відповідачу уклали договір поруки, за яким [PERSON] зобов`язався солідарно за виконання [PERSON] договору позики від 11/02/2008 р. з урахуванням додатків до нього. Відповідно до п. 1.1. договору поруки заборгованість погашається не пізніше 10/02/2015 р. 03/06/2014 р. позивач направив [PERSON] та [PERSON] вимогу про дострокове погашення боргу. Встановлений в п. 4 ст. 559 ЦК України строк не сплив. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідачі суд не надали. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved