Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У лютому 2015 року ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 14.01.2014 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 13885,45 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява разом з Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку, Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.12.2014 має заборгованість у сумі 16481,28 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 12689,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9,38 грн., заборгованості по комісії - 2075,90 грн., пені - 445,15 грн., штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина), - 761,01 грн. (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №47 від 14.03.2015 року. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.01.2014 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту. У заяві позичальника №DODPRG99320058 від 14.01.2014р. остання надала свою згоду на те, що ця Заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами та правилами, розміщеними на сайті банку, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. З заяви позичальника вбачається, що відповідач отримала в Приватбанку кредитні кошти у сумі 13885,47 грн. на придбання товару: пральної машини, ліжка 2-х ярусного, матрацу, подушок, стільців, кухні Сабіна, спальні Глорія, меблевого пеналу. Кредит був наданий на строк 36 місяців, з 13.01.2014 року по 12.01.2017 року включно.. За умовами договору позичальник зобов'язалася сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% річних, вносити щомісячний платіж у період сплати з 20 по 24 число кожного місяця у сумі 386,43 грн., з 25.07.2014 року у сумі 801,61 грн. . Згідно п.12 заяви позичальника, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій заяві, Умовах і правилах понад 210 днів щодо зобов'язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту вважається простроченою. В п.14 цієї заяви передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Пунктом 2.4.5.5. Умов встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором , більше ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За приписами ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 22.12.2014 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за договором в загальній сумі 16481,28 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 12689,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9,38 грн., заборгованості по комісії - 2075,90 грн., пені - 445,15 грн., штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина), - 761,01 грн. (процентна складова). Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що відповідач проживає в м. Шахтарськ Донецької області, на території якого проводиться антитерористична операція, штрафи у розмірі 500,00 грн.(фіксована частина), 761,01 грн.(процентна складова), а також пеня в розмірі 445,15 грн. - з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, що не позбавляє права позивача на звернення до суду з цими вимогами при скасуванні мораторію. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, на загальну суму 14775,12 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту - 12689,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9,38 грн., заборгованості по комісії - 2075,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 218,27 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (на 89,6%). На підставі викладено,

Outcome: partial