Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що рішенням Коростенського міського суду від 01.07.1998 року у справі №2-751 виділено в натурі [PERSON] 11/20 часток житлового будинку за адресою:м.Коростень, вул.Енгельса, 9, а [PERSON] 9/20 часток вказаного будинку. На даний час вулиця Енгельса перейменована на вул. [PERSON]. Питання про припинення спільної сумісної власності по даному будинку вказаним судовим рішенням не вирішувалось. В березні 2018 року вона вирішила скористатись правом на отримання субсидії. Уповноваженими особами було оглянуто документи на будинок та зазначено на можливість надання такої соціальної допомоги за наявності присвоєння належній їй частині будинку відповідної нумерації. Коростенським МБТІ було зроблено відповідний висновок та акт розподілу часток в натурі, згідно з яким можливо розподілити належну їй та відповідачу належну нерухомість з визначенням кожному нумерації квартир. Рішенням суду просить припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок №9 по вул.В"ячеслава Чорновола, в м.Коростень Житомирської області на дві ізольовані квартири №1 та №2; визначити нумерацію квартир, позивачу за №2 до якої належить веранда 2-1, площею 15, 2 кв.м., кухня 2-2, площею 10, 5 кв.м., кімната 2-3, площею 18, 2 кв.м., а відповідачу за №1 до якої належить кухня 1-1, площею 7, 1 кв.м., кімната 1-3, площею 9, 2 кв.м. 20.11.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 2.01.2019 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов"язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що рішенням Коростенського міського суду від 01.07.1998 року постановленим у цивільній справі № 2-751/98 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя виділено у власність [PERSON] 1/2 частку будинку по вул. Енгельса, 9 в м.Коростені по варіанту №1: примішення 1-5, площею 18, 2 кв.м., приміщення 1-6, площею 6, 2 кв.м., приміщення 1-7, площею 4, 1 кв.м., приміщення 1-1, площею 15, 9 кв.м., 1/2 огорожі, 1/2 дворового покриття, що становить 11/20 ідеальних часток будинку. У власність [PERSON] виділено 1/2 частку будинку №9 по вул.Енгельса в м.Коростені Житомирської області, що складається з приміщення 1-4, площею 9, 2 кв.м. приміщення 1-3, площею 14, 5 кв.м., приміщення 1-2, площею 8, 1 кв.м., фундамента, туалета, воріт, 1/2 огорожі, 1/2 дворового покриття, що складає 9/20 ідеальної частки будинку. Різниця у вартості ідеальних часток стягнута з [PERSON] на користь [PERSON] Коростенським МБТІ на підставі вказаного рішення позивачу видано реєстраційне посвідчення. Отже, розподіл житлового будинку проведено у судовому порядку з виділенням сторонам в натурі певних житлових приміщень та господарських споруд , тому підстави для повторного розподілу житлового будинку відсутні. Відповідно до ч. 3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками права спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи, що при постановленні судового рішення у цивільній справі №2-751/98 питання про припинення права спільної сумісної власності на будинок №9 по вул. В.Чорновола (колишня Енгельса) в м.Коростені Житомирської області не вирішувалось, тому на підставі вищенаведеної норми закону позовні вимоги в цій частині суд вважає такими, що підлягають задоволенню. Вимоги щодо визначення судом нумерації квартир задоволенню не підлягають, оскільки питання про порядок присвоєння об"єктам нерухомого майна, в тому числі в разі його поділу, входить до компетенції органів місцевого самоврядування, відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом № 127 від 24.05.2001 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати у справі підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог. З врахуванням наведеного позов підлягає частковому задоволеню.

Outcome: partial