Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07503-130208 від 13 лютого 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 13 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-07503-130208, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом відкриття рахунку № [NUMBER] та видачі [PERSON] кредитної картки з пін-кодом до картки. В порушення умов виконання кредитного договору № 003-07503-130208 від 13 лютого 2008 року у [PERSON] станом на 27 листопада 2013 року утворилась заборгованість в сумі 3990,04 грн., яка складається з: 2578 гривень 85 копійок - заборгованість за кредитом, 670 гривень 76 копійок - заборгованість за відсотками, 740 гривень 43 копійок - заборгованість за комісіями. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-07503-130208 від 13 лютого 2008 року, станом на 27 листопада 2013 року в розмірі 3990,04 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 09 квітня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-07503-130208, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. (а.с. 7-8) Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом відкриття рахунку № [NUMBER] та видачі [PERSON] кредитної картки з пін-кодом до картки. В порушення умов виконання кредитного договору № 003-07503-130208 від 13 лютого 2008 року у [PERSON] станом на 27 листопада 2013 року утворилась заборгованість в сумі 3990,04 грн., яка складається з: 2578 гривень 85 копійок - заборгованість за кредитом, 670 гривень 76 копійок - заборгованість за відсотками, 740 гривень 43 копійок - заборгованість за комісіями (а.с. 5-6) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07503-130208 від 13 лютого 2008 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Дельта Банк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с. 1)

Outcome: approved