Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.12.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.05.2016 р. позичив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПЛЕЯДА" строком до 01.07.2016 р. гроші у сумі 86 409,91 грн., після сплину зазначеного строку, а саме: 05.07.2016 р. отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАГОТ" 1000,00 грн., просить стягнути солідарно на його користь заборгованість в розмірі 91 693,97 грн., з яких сума основного боргу - 85 409,91 грн., 3% річних - 1074.06 грн., інфляційні збитки - 5210,00 грн., відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON], його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. В судове засідання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПЛЕЯДА" не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, причин своєї неявки не повідомив, доказів сплати боргу суду не надав. В судове засідання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАГОТ" не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, причин своєї неявки не повідомив. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 19.05.2016 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПЛЕЯДА" взяв в борг у позивача [PERSON] 86 409,91 грн. строком до 01.07.2016 р. Вказані обставини підтверджуються наданими суду договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги, платіжним дорученням №5053865 від 19.05.2016 р. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПЛЕЯДА" до цього часу взяті в борг грошові кошти, крім 1000,00 грн., не повернув. Суд, враховуючи наведене, знаходить вимоги позову в частині стягнення 85 409,91 грн. суми основного боргу саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПЛЕЯДА" обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, між тим відсутні будь-які зобов'язання між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАГОТ", [PERSON] не був у встановленому законом порядку повідомлений про переведення боргу, тому в задоволенні позову до зазначеного відповідача слід відмовити. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах вимоги позову про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПЛЕЯДА" інфляційні збитки, 3% річних з простроченої суми боргу суд знаходить обґрунтованими, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині своєчасного повернення грошових коштів, що, відповідно, складає 5210,00 грн. та 1074,06 грн., із наданими в судовому засіданні розрахунками суд погодився. Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати [PERSON] у сумі 916,94 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial