Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову. Як доказ заявлених вимог вказує на те, що 17.06.2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер [NUMBER]. 11.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку автомобіля "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно вищевказаного договору, автомобіль перейшов у власність [PERSON] та видано новий державний номерний знак «ВС 2991 ЕВ». Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.07.2014 року визнано мирову угоду укладену між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та зобовязано [PERSON] сплатити [PERSON] грошові кошти у розмірі 33605,00 грн. як відшкодування частки у спільному майні подружжя, а саме автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Посилаючись на те, що [PERSON] зобовязання в частині сплати грошових коштів виконано, 10.05.2016 року при знятті транспортного засобу з реєстрації з метою продажу стало відомо, що ВДВС Луцького РУЮ зареєстровано публічне обтяження на вищевказаний автомобіль, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2013 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ст.41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлено, що на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2013 року, постановленої у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного нажитого майна подружжя, відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.3). Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. 11.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку автомобіля "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно вищевказаного договору, автомобіль перейшов у власність [PERSON] та видано новий державний номерний знак «ВС 2991 ЕВ». Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.07.2014 року визнано мирову угоду укладену між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та зобовязано [PERSON] сплатити [PERSON] грошові кошти у розмірі 33605,00 грн. як відшкодування частки у спільно майні подружжя, а саме автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Як вбачається з розписки від 08.07.2014 року, [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 33605 грн. як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме автомобіля "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.9). Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що накладений арешт на автомобіль, позбавляє власника [PERSON] вільно володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], суд приходить до висновку про задоволення позову та скасування арешту накладеного 08.07.2013 року за № 13782892 відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2013 року.

Outcome: approved