Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 24 232, 50 грн. , в якості відшкодування завданої майнової шкоди та понесені судові витрати. Вимоги мотивує тим, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2013 року , залишеною без змін апеляційною інстанцією 09.10.2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно постанови зазначено, що відповідач 08.08.2013 року, близько 08:45 год., рухаючись на автомобілі Шкода Октавія, реєстраційний номер [NUMBER], заднім ходом по смузі зустрічного руху по вул. Колгоспній, що в м. Кіровограді, в порушення п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при заїзді до паркувального майданчика території домоволодіння, в якому він проживає, не переконався у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем Сузукі Гранд Вітара, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача, тобто [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок вказаної ДТП автомобілю позивача Сузукі Гранд Вітара було завдано значних механічних пошкоджень, які остання змушена була усувати за власний рахунок. На момент скоєння відповідачем ДТП, внаслідок якої позивачу було завдано майнової шкоди, та яка не являлась власником пошкодженого транспортного засобу, а була володільцем останнього. У відповідності до п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу зобов 'язаний мати при собі:посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційне посвідчення на транспортний засіб. Згідно п. 2.2 ПДР України власник транспортного засобу може передавати даний засіб у користування іншій особі, яка має водійське посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на даний транспортний засіб. Власник пошкодженого транспортного засобу Сузукі Гранд Вітара д. н. [NUMBER] [PERSON] передала позивачу у передбачений законом спосіб у володіння та користування вказаний транспортний засіб та свідоцтво про державну реєстрацію на нього. Вважає, що на момент ДТП позивач була законним володільцем і користувачем вказаного транспортного засобу у відповідності до норм чинного законодавства, а тому має право вимагати відшкодування шкоди . Загальна сума майнової шкоди, завданої протиправними діями відповідача, внаслідок яких було пошкоджено майно позивача, становила 31 174,00 грн. Це кошти, які було витрачено позивачем на наступне: амортизатори передні - 3900,00 грн.; крило праве переднє - 3500,00 грн.; фара права передня - 3900,00 грн.; підкрилок правий передній - 750,00 грн.; бампер передній - 6000,00 грн.; ступиця колеса права 2500,00 грн.; кріплення бампера переднього - 150,00 грн.; диск колісний легко сплавний ІЗ 17 - 4400,00 грн.; кулак поворотний правий - 1500,00 грн. ремонтні та фарбувальні роботи - 3574,00 грн. Після того, як у судовому порядку було встановлено вину відповідача у скоєнні даної ДТП і, відповідно, завданні майнової шкоди позивачу, 25.10.2013 року остання звернулась до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою на отримання страхового відшкодування в порядку Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та на вимогу Страхової компанії, надала всі необхідні документи, в тому числі стосовно вартості замінених деталей та проведених робіт. 03.01.2014 року страхова компанія здійснила страхову виплату по вказаному страховому випадку у сумі 5 941, 50 грн. Станом на 02.05.2014 року загальний розмір майнової шкоди, завданої відповідачем позивачу становить -24 232,50 грн., це фактичні витрати на автомобільні деталі, понесені позивачем становлять 26 600,00 грн.; фактичні витрати на ремонтні роботи, понесені позивачем становлять 3 574,00 грн.; сума страхового відшкодування, отримання позивачем від страхової компанії 5 941,50 грн. Відповідно 26 600,00 грн. + 3574, 00 грн. - 5 941,50 грн. = 24 232, 50 грн. Посилаючись на положення ст. 1194 ЦК України , особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), вважає, що є всі правові підстави для стягнення із відповідача на її користь заявлену суму. Представник позивача та одночасно представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON], в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити посилаючись на обставини які викладені у позовній заяві, та поданих поясненнях до неї ( а.с. 2-6, 122- 128). Відповідач, зокрема його представник в суді позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити, так як шкоди було завдано майну, що станом на дату ДТП належало [PERSON], тому вважає , що саме [PERSON] має право вимагати отримання відшкодування завданої майнової шкоди, а у [PERSON] таке право відсутнє. Крім того, здійснена позивачем заміна деталей, які не зазначено в експертному висновку , не пов»язано з дорожньо-транспортною пригодою. Разом з тим, зазначені у висновку експерта ціни на окремі запасні частини та роботи перевищують розмір фактично понесених позивачем витрат, а розмір понесених витрат перевищує розмір збитків, визначених страховиком. Вважає, що невідшкодована сума складає 2863, 91 грн. , на що може претендувати від винної особи потерпіла особа . Третя особа - ПАТ "СК"Універсальна", її представник в судове засідання не з»явився, повідомлялись належно. Заслухавши пояснення представника позивача, та одночасно і представника третьої особи [PERSON], представника відповідача, заслухавши пояснення судового експерта, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні вимог, з наступного. Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року о 08 годині 45 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись заднім ходом по смузі зустрічного руху на вул.Колгоспній у м. Кіровограді, у порушення вимог п.п.10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, при заїзді до паркувального майданчика території домоволодіння, в якому він проживає , не переконався в безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечності інтервалу, і допустив зіткнення з автомобілем »Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2013 року, залишеною без змін постановою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року, [PERSON] визнаний винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с.8-11). При цьому, також з»ясовано, що згідно Полісу №АС/2276951 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована 18.04.2013 року в Публічно акціонерному товаристві «Страхова компанія» Універсальна» , та забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Шкода Октавія », реєстраційний номер [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну (ліміт відповідальності), становить 50 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) становить 100 000 грн., розмір франшизи - 510 грн., строк дії полісу до 18.04.2014 року . У відповідності до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На виконання умов вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія» Універсальна» сплатила потерпілій особі [PERSON] , як власнику автомобіля »Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер [NUMBER], страхове відшкодування в розмірі 5941, 50 грн. , на підставі ремонтної калькуляції , проведеної страховиком , за умовами зазначеного Закону та положень «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» . Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З врахуванням зазначеної норми права, позивач , звернулась в суд про відшкодування з винної особи різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), підтверджуючи заявлений розмір фактичними витрати на автомобільні деталі, понесені позивачем на суму -26 600,00 грн.; фактичними витратами на ремонтні роботи, понесені позивачем - 3 574,00 грн.; сумою страхового відшкодування, отримання позивачем від страхової компанії - 5 941,50 грн. Відповідно 26 600,00 грн. + 3574, 00 грн. - 5 941,50 грн. = 24 232, 50 грн. Проте, як вбачається із Полісу №АС/2276951 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , відповідач [PERSON] застрахував свою відповідальність перед третіми особами за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в межах 50 000 грн. Судом раніше зазначалось, що на виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхова компанія сплатила потерпілому страхове відшкодування в розмірі 5941, 50 грн., яке було визначено аварійним комісаром Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Універсальна» від 09.08.2013 року. Згідно ст.1194 ЦК України з особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, стягуються кошти на відшкодування шкоди лише в разі недостатності страхової виплати. З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач помилково звернулася до [PERSON] як винної особи щодо стягнення різниці між страховою виплатою та фактичною шкодою, та вказавши страхову компанію як третю особу, що не звільняє Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія» Універсальна» від виконання своїх зобов'язань, які виникли на підставі договору обов'язкового страхування, так як відшкодована страховиком шкода менша ліміту його відповідальності , а відтак у задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed