Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

01 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 07.08.2006 року з нього було стягнуто аліменти на користь матері [PERSON] на утримання його, [PERSON] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття. [INFO] йому виповнилося 18 років. У зв`язку із цим з відповідача стягнення аліментів припинилося. На даний час він продовжує навчання, а саме у Володимир-Волинському вищому професійному училищі за професією тракториста-машиніста на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Зазначає, що оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості самостійно отримувати дохід і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Його повністю забезпечує та утримує мама. Однак їй самостійно важко забезпечити його всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає, хоча, як вважає позивач, може це робити. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З довідки № 300 від 22.09.2020 року, виданої Володимир-Волинським вищим професійним училищем вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному заклад за професією тракториста-машиніста на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 840 грн. 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved