Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

13 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №5. Від шлюбу у них 23.12.2008 року народився син [PERSON]. Понад три роки чоловік та дружина проживають окремо, далеко один від одного, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство [PERSON] більше трьох років проживає з іншим чоловіком - [PERSON], з яким веде спільне господарство та виховує сина від першого шлюбу. Так як вона над даний час вагітна та має намір узаконити свої відносини із [PERSON], - відсутній сенс зберігати попередній шлюб, який існує лише формально. Крім того, вона бажає, щоб батьком її дитини у свідоцтві про народження був вказаний [PERSON], так як це відповідає дійсності. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 13 вересня 2008 року виконавчим комітетом Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис№5). Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Кравченко". В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду нотаріально завірену письмову заяву про визнання позовних вимог розгляд справи за його відсутності. В своїй заяві він підтвердив, що вже три роки та п'ять місяців він не проживає разом з дружиною та не являється батьком дитини, якою вона вагітна. Від третьої особи без самостійних вимог [PERSON] до суду також надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги, так як він тривалий час проживає однією сім'єю із [PERSON] та незабаром у них народиться спільна дитина. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Спір з приводу спільного майна та місця проживання дитини відсутній, а матеріали справи містять відомості про те, що [PERSON] на даний час перебуває на 30 тижні вагітності та [PERSON] визнає себе батьком майбутньої дитини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved