Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

09 січня 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона весь час дитиною опікується, відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, матеріально не допомагає. За рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, однак згідно з розрахунком заборгованості станом на 31 грудня 2017 року відповідач має заборгованість за аліментами у сумі 9753,33 гривень. Під час розгляду справи позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи. Малолітня дитина [PERSON] пояснив, що він проживає з мамою, сестричками, братиками та татом [PERSON]. Мама піклується про нього, займається його вихованням та утриманням. Батько [PERSON] не відвідує його, не спілкуються з ним, не вітає з днем народження. Представник органу опіки та піклування і служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Яковець К.С. позов підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, не піклується про нього. Відповідачу [PERSON] судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак судові виклики повертались з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.130 ЦПК України вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, думку малолітньої дитини, представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволенню позову з таких підстав. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов'язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 18 листопада 2008 року. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2011 року шлюб між ними розірвано (а.с. 8, 11). Заочним рішенням Саратського районного суду від 11 жовтня 2016 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], за рішенням Саратського районного суду від 09 червня 2011 року. Розмір аліментів встановлено в розмірі 700 гривень щомісячно (а.с. 12). З довідок Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області від 19 жовтня 2017 року за № 1881, 1882 вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], однак, фактично не проживає. До складу сім'ї відповідача [PERSON] входять: мати [PERSON], та брати [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також за місцем реєстрації не проживають (а.с. 13, 14). Згідно характеристики Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, відповідач [PERSON] на території сільської ради не проживає, працює в м. Одесі (а.с. 16). Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON] в будинку ніхто не проживає, будинок знаходиться в задовільному стані, [PERSON] в селі тимчасово не проживає, працює в м. Одесі (а.с. 15). З розрахунку заборгованості за аліментами вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа за № 513/805/16 від 07.11.2016 року, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], заборгованість за період з 02.11.2016 року по 31.12.2017 року складає 9753 гривні 33 копійки (а.с.21) Відповідно довідки Саратської селищної ради Одеської області за № 1126 від 15 серпня 2017 року до складу сім'ї позивачки [PERSON] входять: чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] (а.с. 17) Характеристика КЗ «Саратський ДНЗ (ясла-садок)» підтверджує, що [PERSON] відвідував заклад з 2011 року по 2017 рік і вибув у школу. За період перебування у дитячому садку показав себе як дуже активний, кмітливий, допитливий хлопчик. [PERSON] фізично здоровий, активний, доглянутий, характер у хлопчика доброзичливий, відкритий, буває вразливим, співчуває іншим дітям. Дитину з садка часто забирав вітчим, який завжди цікавився дитиною. Біологічного батька дитини педколектив ніколи не бачив (а.с. 19). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки [PERSON], родина проживає у приватній квартирі, яка складається з 3-х житлових кімнат, кухні, коридору та сумісного санвузла. Кімнати чисті, світлі, охайні, маються всі необхідні речі господарського та побутового вжитку. Для дітей створені належні умови, маються всі необхідні речі та продукти харчування. Комісія вважає, що створені всі належні умови для розвитку та виховання дітей (а.с.20). Згідно письмовому висновку служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, в інтересах малолітніх дітей, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 24-25). Свідок [PERSON] пояснила, що вона є класним керівником [PERSON], [INFO], який навчається в 3 класі Саратського НВК. Хлопчик дуже старанний, доброзичливий. Шкільну програму засвоює добре. Його вихованням та утриманням займається мати та вітчим, а рідний батько не цікавиться та не займається його вихованням, жодного разу школу не відвідував, не надає дитині належної уваги та піклування, його місце знаходження невідоме. Судом встановлено, що відповідач не піклується про свого сина, не забезпечує його матеріально, не відвідує та не спілкується з ним, не цікавиться його долею, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

Outcome: approved