Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

13 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 442727213 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтерне-сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.п.6.2.-6.4. Заяви про приєднання Банк відкрив відповідачу кредитну лінію (Кредит) на його Картковий рахунок № 2625600046013 за наступними параметрами: -Бажаний розмір кредиту - 3000,00 грн., -максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн., -строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору не погасив, станом на 12.06.2019 року заборгованість за кредитним договором складає 19108,14 грн., у тому числі: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу( в розмірі) 14793,62 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 3710,54 грн., - загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 441,65 грн., - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 43,00 грн., - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 15,08 грн., - три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 73,94 грн., - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 30,31 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19108,14 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.55).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов відповідач не подав. Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Із наданих позивачем доказів (а.с.4-36) судом встановлено, що 13 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 442727213 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтерне-сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.п.6.2.-6.4. Заяви про приєднання Банк відкрит відповідачу кредитну лінію (Кредит) на його Картковий рахунок № 2625600046013 за наступними параметрами: -Бажаний розмір кредиту - 3000,00 грн., -максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн., -строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 12.06.2019 року заборгованість за кредитним договором складає 19108,14 грн., у тому числі: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу( в розмірі) 14793,62 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 3710,54 грн., - загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 441,65 грн., - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 43,00 грн., - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 15,08 грн., - три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 73,94 грн., - три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 30,31 грн. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. (а.с.1). По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved