Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

13.07.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ДП "Дзержинськвугілля", третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську, Горлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення страхових внесків та коректування індивідуальних свідчень. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що є дружиною [PERSON], який помер 07.03.2015 року. [PERSON] з 22.07.2002 року по 01.01.2015 року перебував в трудових відносинах з шахтою «Північна» ДП «Дзержинськвугілля». Після смерті чоловіка, позивачка звернулась до УПФУ в м.Дзержинську для отримання соціальної допомоги на поховання. Однак їй було відмовлено з причини помилки підприємства в нарахування внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме в період з 22.07.2002 року по березень 2013 року страхові внески підприємством перераховувались на ідентифікаційний номер [NUMBER], замість вірного ідентифікаційного номера [NUMBER]. В добровільному порядку відповідач відмовляється зробити корегування індивідуальних свідчень про сплату внесків до Управління пенсійного фонду України. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники відповідача в судовому засіданні погодились, що необхідно зробити корегування індивідуальних свідчень про сплату внесків до Управління пенсійного фонду України внаслідок помилки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи - Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську проти позову не заперечував. Представник третьої особи - Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до суду не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, представників відповідача,\~представника третьої особи, \~дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 07.03.2015 року (а.с.7-9,11,12). [PERSON] з 22.07.2002 року по 01.01.2015 року перебував в трудових відносинах з шахтою «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» (а.с.13,14). Після смерті чоловіка, позивачка звернулась до УПФУ в м.Дзержинську для отримання соціальної допомоги на поховання. Однак їй було відмовлено з причини помилки підприємства в нарахування внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме в період з 22.07.2002 року по березень 2013 року страхові внески підприємством перераховувались на ідентифікаційний номер [NUMBER], замість вірного ідентифікаційного номера [NUMBER]. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Відповідно до ч.3\~ст.60 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 253 КЗпП України,\~ особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.\~ Згідно з ст. 254 КЗпП України, основними джерелами коштів загальнообовязкового державного соціального страхування є внески власників підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів чи фізичної особи, працівників. Бюджетні та інші джерела коштів, необхідні для здійснення загальнообовязкового державного соціального страхування, передбачаються відповідними законами з окремих видів загальнообовязкового державного соціального страхування.\~ Аналізуючи вищевикладені норми\~Законів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved