Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

12.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Краснолиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], яку прийняв рідний брат позивача [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] позивач протягом встановленого законом шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась з тих підстав, що вона доглядає за своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, страждає незрілої катарактою обох очей, дисциркуляторної атеросклеротичної енцефалопатією II ступеня, церебральним атеросклерозом, практично нічого не бачить, дуже погано пересувається і не може сама себе обслуговувати, та у зв'язку із зазначеними захворюваннями вона потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини постановою державного нотаріуса від 28.01.2014 року їй було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просить надати додатковий строк для подачі заяви про її прийняття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO], строком один місяць з дня набрання рішення законної сили. Відповідач Краснолиманська міська рада Донецької області належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась (а.с. 26). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та подані документи, всебічно й повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] (а.с. 8, 9, 10) Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської міської нотаріальної контори 16.02.2007 року за реєстром № 723 та зареєстрованого КП БТІ м. Слов'янськ 19.03.2007 року. (а.с. 17, 18, 19). На момент смерті [PERSON] разом з ним [ADDRESS] постійно проживав [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], про відмову від спадщини не заявляв (а.с. 27,34). [PERSON], який доводиться позивачу рідним братом (а.с 38), помер [INFO] (а.с. 11). після його смерті позивач протягом встановленого законом шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.Відповідно до відповіді Краснолиманської державної нотаріальної контори, спадкові справи щодо майна громадян: [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], не заводились та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. (а.с. 27) Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби № 958 і довідки відділкової лікарні станції Красний Лиман ДП "Донецька залізниця" на ім'я [PERSON], [INFO] , яка є матір'ю позивача (а.с.8), [PERSON] страждає незрілої катарактою обох очей, дисциркуляторної атеросклеротичної енцефалопатією II ступеня, церебральним атеросклерозом та у зв'язку із зазначеними захворюваннями вона потребує постійного стороннього догляду (а.с 12,13). На підставі акту, складеного комісією за місцем проживання позивача, остання, проживає разом з матір'ю [PERSON] та здійснює за нею постійний догляд (а.с 20). Постановою Краснолиманської державної нотаріальної контори від 28.01.2014 року [PERSON] було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач зазначила, що вона протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини з тих підстав, що вона доглядає за своєю матір'ю [PERSON], [INFO] яка страждає на важку хворобу, практично нічого не бачить, дуже погано пересувається, не може сама себе обслуговувати та потребує постійного стороннього нагляду. Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved