Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Представник позивач ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 4 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №165265616. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав в кредит грошові кошти в сумі 7 460 грн. строком на тридцять днів, із відсотковою ставкою 1,08 % від суми кредиту за кожен день користування, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку, визначеного договором. В подальшому, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №165265616. Згодом, 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до відповідача. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2021 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 15 квітня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 4 липня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №165265616. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав в кредит грошові кошти в сумі 7 460 грн. строком на тридцять днів, із відсотковою ставкою 1,08 % від суми кредиту за кожен день користування, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку, визначеного договором. (а.с. 6-7). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №165265616. (а.с. 12) 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] (а.с. 13-15) Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.10.2020 року за кредитним договором №165265616 від 4 липня 2018 року складає 10 659,54 грн., а саме: 7 458,46 грн. заборгованість за основним боргом та 3 201,08 грн. заборгованість за процентами. (а.с. 17) Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №165265616 від 4 липня 2018 року складає 10 659,54 грн., а саме: 7458,46 грн. заборгованість за основним боргом та 3 201,08 грн. заборгованість за процентами Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved