Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісного майна. Позивач у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов у повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з»явилась та не повідомила про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив, провести заочний розгляд справи, з врахуванням особливостей , передбачених ст. 197 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. ст.10, 11, 27-31, 57-61 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд встановив, що з липня 2002 року по 19.03.2010 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка і чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі, майно набуте за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності. Під час спільного сумісного проживання позивачем та відповідачкою спільно було набуте майно холодильник "Снайге" - 1860 грн., пральна машина "Вір пул" - 2000 грн., диван розкладний, світло-коричневого кольору -2300 грн., телевізор "Соні" - 1500, грн., автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. [NUMBER] - 18170 грн., відеокамеру "Соні" - 2800 грн., меблі "Тисмениця" - 850 грн., порохотяг "Сатурн" - 200 грн., світильник З плафони білого кольору - 165 грн., плитка електрична "Аристон" - 3660 грн., стіл розкладний "Ромашка" - 200 грн., стільці, дубові 4 шт. -300 грн., стіл дубовий -230 грн., кухонний меблевий набір під дуб - 1500 грн., фритюрниця "Бош" - 600 грн., 22 бетонних стовпчика на паркан - 1200 грн., сітка металева, рабиця-50м. - 680 грн., вагонка, 70м.кв. металопластикова - 600грн., дерев"яна шафа в прихожій - 650 грн., кавоварка- 200 грн., крісло-диван світло-коричневий - 1400 грн., дублянка синього кольору -1000 грн., шапка песцева - 300 грн., балконне вікно і двері ( металопластик) - 2100 грн., двері кімнатні під дуб - 600 грн., будівельні матеріали (гіпсокартон, планки) - 1500 грн., комп'ютерний набір "Самсунг", система в комплекті - 6000 грн., мікрохвильова піч "Скарлет" - 500 грн., сателітова антена - 730 грн. Загальна вартість спірного майна становить 71965,00 грн., відповідно частка кожного з подружжя становить 35982,50 грн. За змістом ст. ст. 70, 71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про підставність позовних, та

Outcome: approved