Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON], діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Запоріжжі та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зазначено у свідоцтві про його народження серії [NUMBER], яке видане 09 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 16. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] до 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте його було розірвано. [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04 січня 2013 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 21. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка за життя його батька - [PERSON], була останнім придбана на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2916. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], сестра позивача - [PERSON] та бабуся позивача - [PERSON] У визначений законом строк, [PERSON], діючи в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON]. Сестра позивача - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на його користь, про що подала до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини. Бабуся позивача - [PERSON] до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тим самим відмовившись від прийняття спадщини, але заяви про відмову у прийнятті спадщини нотаріусу не подавала. В процесі оформлення спадщини державним нотаріусом були встановлені розбіжності між правовстановлюючим документом на квартиру, яка є предметом спадкової маси, та державною реєстрацією прав на це нерухоме майно, а саме була проведена реєстрація на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з чим державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Шипко З.А., 09 серпня 2013 року прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Викладені обставини позбавляють позивача можливості отримати у спадщину належну за життя на праві власності його батьку квартиру, а також вирішення питання щодо оформлення спадщини у позасудовому порядку також неможливе. На підставі викладеного, просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні [PERSON], діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що проти визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті батька не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що проти визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті батька не заперечує. Представник третьої особи - Територіальної громадив особі Запорізької міської ради Наливайко І.М. у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала. Представник третьої особи - Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням проводити судові засідання без присутності представника нотаріальної контори. Прийнявши до уваги пояснення позивача та представника третьої особи, суд ухвалою від 11 березня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, третьої особи Наливайко І.М., письмові заяви відповідачів та представника Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Запоріжжі та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зазначено у свідоцтві про його народження серії [NUMBER], яке видане 09 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 16. (а.с. 15) Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] до 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте його було розірвано. (а.с. 13-14) [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04 січня 2013 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 21. (а.с. 12) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка за життя [PERSON], була останнім придбана на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2916. (а.с. 5-8) Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], сестра позивача - [PERSON] та бабуся позивача - [PERSON] У визначений законом строк, [PERSON], діючи в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON]. (а.с. 133) Сестра позивача - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на його користь, про що подала до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини.(а.с. 134) Бабуся позивача - [PERSON] до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. В процесі оформлення спадщини державним нотаріусом були встановлені розбіжності між правовстановлюючим документом на квартиру, яка є предметом спадкової маси, та державною реєстрацією прав на це нерухоме майно, а саме була проведена реєстрація на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з чим державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Шипко З.А., 09 серпня 2013 року прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 9-11) Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 2, 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відокремлених органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, пояснення позивача, представника третьої особи, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], діючої в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved