Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

13 березня 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити її батьківські права відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також звільнити її від сплати аліментів на утримання дітей, які стягнуті з неї рішенням Саратського районного суду від 18 листопада 2015 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року її було позбавлено батьківських прав відносно всіх її неповнолітніх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання. Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації від 25 лютого 2016 року опікуном дітей було призначено матір позивачки [PERSON]. Позивачка зазначає, що в даний час вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, змінила умови свого життя, має постійне місце проживання, працює за наймом. Створила належні умови для проживання, утримання та розвитку дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представники органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Неповнолітній [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їх вихованням займається мама, яка піклується про них і з якою вони бажають проживати. Третя особа [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти задоволення. Пояснила, що позивачка - її дочка. Рішенням Саратського районного суду від 18 листопада 2015 року позивачку було позбавлено батьківських прав відносно чотирьох дітей, а опікуном дітей було призначено її, [PERSON] Останнім часом позивачка змінила свою поведінку та ставлення до дітей, створила їм належні умови, піклується про них, виховує їх, вже майже рік проживає разом із дітьми Представник Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що позивачка змінила своє ставлення до дітей, займається їх вихованням та утриманням, створила належні побутові умови в будинку, де проживає з дітьми, Заслухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ст. 9\~ цієї\~ ж\~ Конвенції\~ визначає, що не можливо розлучати дитину з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.\~ \~\~ Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. \~\~\~ Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. \~\~ Відповідно до ч. 3 ст.5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частина 8 ст.7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2015 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON], аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, до повноліття молодшої дитини, до 17 квітня 2026 року, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 17 серпня 2015 року. Зазначеним рішенням встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька [PERSON], [INFO], внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 15-16). Свідок [PERSON] пояснила, що працює заступником директора Мирнопільської загальноосвітньої школи, де навчаються четверо дітей позивачки. Позивачка змінила свою поведінку та ставлення до дітей, займається їх вихованням, забезпечує матеріально. Діти регулярно відвідують шкільні заняття, одягнені за сезоном, завжди накормлені та охайні, мають необхідні шкільні приладдя. Позивачка цікавиться їхніми успіхами та проблемами, підтримує контакти з вчителями. З пояснень позивачки, представника Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, третьої особи [PERSON]. свідка [PERSON] встановлено, що після ухвалення судом рішення про позбавлення позивачки батьківських прав вона змінила свою поведінку. З грудня 2016 року позивачка проживає разом з дітьми, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, виховує їх та створила всі належні умови для утримання, розвитку та виховання дітей. Згідно характеристики та довідок Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області від 19 грудня 2016 року позивачка з народження проживає на території Мирнопільської сільської ради Саратського району. Проживає в будинку матері разом з своїми дітьми. На території сільської ради не працює, але періодично виїздить на тимчасові заробітки. Скарг та нарікань з боку сусідів та односельців на її адресу не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 10-13). В акті обстеження матеріально-побутових умов позивачки від 19 грудня 2016 року зазначено, що вона мешкає у будинку своєї матері, розташованому по вул. Степовій, 19, в с.Нова Іванівка Саратського району Одеської області. Житловий будинок знаходиться у задовільному стані, в кімнатах чисто, прибрано, паливом та продуктами харчування забезпечені, на ліжках чиста постільна білизна, є місце для навчання дітей, місце для власних речей. Діти систематично відвідують школу, чисті та охайні, одягнені за сезоном. В господарстві тримають птицю. Умови для утримання та виховання дітей створені (а.с. 14). Згідно з частинами 4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно письмовому висновку Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 22 лютого 2017 року за № 02-34/198 є всі підстави для поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 19-20). Відповідно до ч.1 ст. 273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний та сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлені та не оспорювались сторонами у справі обставини, що в даний час діти фактично проживають з позивачкою, яка є платником аліментів, та знаходяться на її утриманні. Таким чином, з моменту набрання законної сили рішенням Саратського районного суду Одеської області, яким з позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей, змінився сімейний стан позивачки, та обставини , що впливають на визначені розміри платежів (аліментів). З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що змінилася поведінка позивачки та обставини, що буди підставою для позбавлення її батьківських прав, тому суд вважає за необхідне в інтересах дітей поновити позивачці батьківські права та звільнити її від сплати аліментів на утримання дітей.

Outcome: approved