Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 0,42 га, розташована за адресою [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину, є рідна сестра померлої - бабуся позивача [PERSON], так як вона на протязі встановленого законом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але юридично спадщину не оформила. [PERSON] померла [INFO]. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON] Позивач прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] Крім того, Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] втрачений, а також містить помилку у зазначенні адреси проживання власника і, відповідно, розташування земельної ділянки, а саме [ADDRESS] замість правильного [ADDRESS]. А тому, в зв`язку з відмовою зареєструвати право власності за позивачем, він змушений звертатися до суду. Просить визнати недійсними рішення № 25 виконкому Городищенської сільської ради від 23.05.1995 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004461, виданий 10.11.1995 року, а також визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Городищенської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Бахмацькому районі в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до п. „г" ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. г) ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Рішенням від 23.05.1995 року № 25 виконавчого комітету Городищенської сільської ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області „Про заяви громадян населених пунктів сільської ради", затвердженого протоколом від 01.06.1995 року 3-ї сесії Городищенської сільської ради народних депутатів 22-го скликання Бахмацького району Чернігівської області, задоволені заяви громадян населених пунктів Городищенської сільської ради народних депутатів на безкоштовну приватизацію земельних ділянок. У доданому списку громадян під № 32 значиться [PERSON]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004461, виданого 10.11.2005 року на підставі рішення виконкому Городищенської сільської ради від 23.05.1995 року № 25, [PERSON], жителька [ADDRESS] є власником земельної ділянки площею 0,42 га з цільовим призначенням: для обслуговування будинку і господарських споруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,17 га, розташованої на території с . Городище, Городищенської сільської ради. Згідно довідки відділу Держземагентства № 01-25/5604 від 08.11.2013 року вартість зазначеної земельної ділянки становить 12019,75 грн. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 004461, виданого Городищенською сільською радою на ім`я [PERSON], втрачений, що підтверджується оголошенням, опублікованим у газеті „Голос Присеймів`я" № 90 від 20.11.2013 року. [PERSON] померла [INFO] в с. Городище Бахмацького району Чернігівської області у віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 39. Згідно довідки виконкому Городищенської сільської ради № 516 від 14.11.2013 року [PERSON] з 1920 року і до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав. Рішенням Бахмацького районного суду від 05.04.2012 року встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними сестрами. За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 15.01.2014 року № 75/01-16 спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 05.05.2008 року за заявою [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інформація щодо існування заповіту чи інших спадкоємців відсутня. Згідно довідки виконкому Городищенської сільської ради № 9 від 13.01.2014 року [PERSON] фактично в 6-місячний строк після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO], прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (проводила ремонт спадкового будинку, сплачувала податки, користувалася присадибною земельною ділянкою, зберігала ощадні книжки померлої). [PERSON] померла [INFO] у с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 26. Згідно довідки виконкому Городищенської сільської ради № 515 від 14.11.2013 року [PERSON] з 1953 року і до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця разом з нею проживали та були зареєстровані внук [PERSON], правнука [PERSON]. Заповітом, посвідченим 12.03.2008 року [PERSON] все своє майно заповідала онуку [PERSON], який прийняв спадщину після померлої, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2012 року на земельну ділянку. Інші спадкоємці на майно померлої відсутні. Отже, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою та фактично вступила у володіння спадковим майном, а отже і зазначена вище земельна ділянка відповідно до ст. 1218, 1219 ЦК України повинна входити до складу спадщини [PERSON]. Крім того, суд приходить до висновку, що невірно зазначена адреса проживання [PERSON], зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю, є помилкою, допущеною при видачі вказаного Державного акту. А отже, за [PERSON] необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 0,42 га, розташовану за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved