Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

06.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.05.2010 року зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання народилися доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя і обов`язки на підставі чого відбувалися сварки. Подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам сім`ї, робить неможливим примирення з відповідачем в зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. В поданій до суду заяві вказала, що час наданий на примирення результатів не дав, шлюб зберегти не можливо, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви [PERSON] позов не визнав, просив надати час для примирення. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із заявою позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Ухвалою Білогірського районного суду від 11 грудня 2019 року сторонам надано примирення терміном на 2 місяці, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року провадження по справі відновлено. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, подальше примирення не можливе. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved