Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося із позовом [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"" завдану ним майнову шкоду в розмірі 100 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~102,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог вказують, що 24 квітня 2019 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна"" та ТОВ «СВ Лайф» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за програмою страхування "РОЗУМНЕ КАСКО Плюс" № [NUMBER] , за яким були застраховані майнові інтереси, Страхувальника, що не суперечать закону і пов"язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Mercedes-Benz 714", д.н.з. [NUMBER] . 15 серпня 2019 у м.Рівне по вул.В.Чорновола відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого ТЗ та транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. [NUMBER] , (власник [PERSON] ) під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв"язку з ДТП, позивачем було отримано від Страхувальника заяву- повідомлення № 25567 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування від 16.08.2019. 24 жовтня 2019 позивач здійснив страхове відшкодування Страхувальнику за Договором добровільного страхування. Так, позивачем на підставі експертизи було складено страховий акт №25567/19 відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 100 000 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем на рахунок згідно платіжного доручення № 6177 від 24.10.2019. Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Представник позивач в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 24 квітня 2019 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна"" та ТОВ «СВ Лайф» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за програмою страхування "РОЗУМНЕ КАСКО Плюс" № [NUMBER] . Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов"язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Mercedes-Benz 714", д.н.з. [NUMBER] . 15 серпня 2019 року у м.Рівне по вул.В.Чорновола відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого ТЗ та транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. [NUMBER] , (власник [PERSON] ) під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження . Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Mercedes-Benz 714", д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП, яка мала місце 15 серпня 2019року, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Євроінс Україна" на підставі Поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3557284. 16 серпня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" отримало від водія [PERSON] повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку. Крім того, [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" із заявою від 16 серпня 2019 на виплату страхового відшкодування до справи №24822. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна" складено страховий акт №25567/19 відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 100 000 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем на рахунок згідно платіжного доручення № 6177 від 24.10.2019. Відповідно до ст.8\~Закону України\~"Про\~страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. 29.11.2019року №681 представником позивача надіслана на адресу відповідача Претензію про відшкодування шкоди в розмірі 100 000 грн., проте дана вимога відповідачем залишена поза увагою. Відповідно до вимог Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993\~Цивільного кодексу\~України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов"язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved