Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (надалі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 166611,17 грн. та стягнення судових витрат по справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги банк вказував, що 06.03.2013 року між банком та відповідачкою був укладений договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 35033,50 грн. зі сплатою 10 відсотків річних на суму заборгованості у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов договору, відповідачка взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, і станом на 27.01.2014 року заборгованість перед Банком склала 37193,11 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 32657,32 грн., заборгованість за відсотками 2288,50 грн., штраф фіксована частина 500грн., штраф процентна складова - 1747,29 грн.. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. Представник відповідача, в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що 31 січня 2014 року в рахунок погашення заборгованості сплатила 1000 грн., про що надала квітанцію. Просила зменшити на зазначену суму заборгованість. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2013 року між Банком та [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н. За умовами вказаного договору відповідачка отримала в кредит 35033,50 грн. зі сплатою 10 відсотків річних на суму заборгованості у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Взяті зобов'язання відповідачка по кредитному договору виконувала неналежно, допустила заборгованість перед Банком яка станом на 27.01.2014 року склала 37193,11 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 32657,32 грн., заборгованість за відсотками 2288,50 грн., штраф фіксована частина 500грн., штраф процентна складова - 1747,29 грн. Але 31.01.2014 року позивачкою добровільно було сплачено в рахунок погашення заборгованості на користь позивача 1000 грн., по квітанції від 31.01.2014 року. Таким чином, заборгованість по кредитному договору буде становити : 36193,11 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 31657,32 грн., заборгованість за відсотками 2288,50 грн., штраф фіксована частина 500грн., штраф процентна складова - 1747,29 грн.. Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved