Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача [PERSON] 15 945 грн. 89 коп боргу по кредитному договору та 243 грн.60 коп судових витрат по сплаті судового збору. В позовній заяві позивач зазначає, що кредитний договір з відповідачем [PERSON] було укладено 14 травня 2012 року, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористалася послугами банку, отримавши кошти, але не виконала взяті на себе зобов'язання по сплаті коштів за користування кредитом. Станом на 31.10.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 15 945 грн. 89 коп., яка включає в себе борг : 7960 грн. 82 коп. заборгованість по кредиту, 6349 грн. 55 коп. заборгованість по відсоткам, 400 грн. 00 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 735 грн. 52 коп. штраф (процентна складова). В добровільному порядку борг вона не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідач, яка зареєстрована в м.Ніжині та якій судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, в судове засідання не з"явилася. Повістка повторно повернута без вручення. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у її відсутність з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Укладення між сторонами спірного кредитного договору підтверджується матеріалами справи /а.с.10-11, 15-61/. Позивач свої зобов"язання виконав, шляхом надання кредиту в сумі 8000 гривень, а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернула, що підтверджується розрахунком станом на 31.10.2014 року /а.с.7-9/. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Зазначену норму закону відповідач не виконав. Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовані. Відповідач ніяким чином не оспорює розрахунок заборгованості та сам позов. Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжними дорученнями /а.с.1/.

Outcome: approved