Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

11 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 23 серпня 2002 року, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 06. Мають неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. (а.с.17). Відповідачка в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". (а.с.15). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач уклали шлюб 23 серпня 2002 року, який зареєстровано Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 06, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 серпня 2002 року. (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївській області, актовий запис № 04, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївській області, актовий запис № 01, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved