Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ПрАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з заявою, мотивуючи тим, що відповідачка, мешкаючи за адресою [ADDRESS], не сплачує вартість житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим з грудня 2012 р. по березень 2013 р. у неї виникла заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у розмірі 1058 грн.40 коп., інфляційні нарахування у розмірі 0грн.26 коп., 3% річних у розмірі 28,10 грн. та судовий збір у розмірі 243грн.60коп. Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, тому суд розглянув справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України , оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), приходить до наступного. Згідно зі ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 11 квітня 2013 року за позовом ПАТ «Горлівськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яке набрало законно сили 18.06.2013 року, встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка зареєстрована та проживає в багатоповерховому будинку, у квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалювання, роботу якої в період з грудня 2012 року по березень 2013 р. забезпечувало ПрАТ „Горлівськтепломережа", що відповідно свідчить про виникнення у відповідача обов'язку сплачувати вартість житлово-комунальних послуг. Позивачем відкритий особовий рахунок на ім'я [PERSON] як споживача теплової енергії за вищевказаною адресою - [NUMBER], що фактично свідчить про наявність договірних відносин між сторонами. Відповідачка від наданих послуг у встановленому законом порядку не відмовлялася. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.322 ЦК країни власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45 , власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.20 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875 -IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим. Ці строки оплати послуг наданих в період з грудня 2012 року по березень 2013 р . сплинули. Судом встановлено, що позивачем були надані послуги, а відповідачем послуги з теплопостачання не сплачувались, що підтверджується копією особистого рахунку за № [NUMBER]. Всього вартість наданих послуг у період з грудня 2012 року по березень 2013 р. згідно до особового рахунку становить 1086 грн.76 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена . Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З наданого відповідачем розрахунку вбачається, що нарахування оплати за теплопостачання за період з грудня 2012 року по березень 2013 року проведено відповідно до встановлених тарифів. З урахуванням викладеного та враховуючи положення ст. 625 ЦК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача оплату за послуги з теплопостачання у розмірі 1058 грн.40 коп., інфляційні нарахування у розмірі 0 грн.26 коп., 3% річних у розмірі 28,10 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. Згідно платіжного доручення від 29.01.2014р. № 1630 позивачем сплачений судовий збір в сумі 128,90 грн., при цьому позивач просить зарахувати суму судового збору в розмірі 114,60 грн. внесену за подання заяви про видачу судового наказу, оскільки ухвалою суду від 12 грудня 2013 року було скасовано судовий наказ від 24 жовтня 2013 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про стягнення з [PERSON] суми заборгованості з теплопостачання в розмірі 1058,40 грн.,3% річних 04,49 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа», (а. с. 6). З огляду на викладене, з [PERSON] підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved