Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , згідно якого просив визнати за [PERSON] , право власності на 5/12 частин квартири [ADDRESS] , а також право власності на 5/6 земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 19.06.2007 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М. за р№ 2547, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] .. Вищевказана квартира придбана під час зареєстрованого шлюбу [PERSON] та відповідача у справі [PERSON] за спільні кошти подружжя. Право власності оформлене в цілому на відповідача. Частки подружжя у спільній власності не виділені. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя батько позивача [PERSON] 27.10.2017 року склав заповіт, яким заповів позивачу у справі та його братові [PERSON] все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те, що буде йому належати та на що він за законом матиме право. Спадкове майно після смерті батька позивача - [PERSON] складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , як спільно придбане майно подружжя та земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої в м.Харків, сел. Слобідське (колишнє Фрунзе), район МТС, с/т «Енергетик» № 8, переданої для ведення садівництва. Позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Молодчого І.О. у встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , про прийняття за заповітом 5/6 частки спадкового майна. Вказана частка була визначена з врахуванням того, що його брат [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом, а [PERSON] в будь-якому випадку має право на половину частки майна, яка належала б їй в разі спадкування за законом, так як є інвалідом 1 групи та є особою, що досягла пенсійного віку, тобто непрацездатною особою. У зв`язку тим, що він спадкує все спадкове майно [PERSON] , померлого [INFO] , а [PERSON] має право на обов`язкову частку 1/6 такого майна, то йому мало бути видано свідоцтво про право власності за заповітом на 5/6 частки спадкового майна [PERSON] 27.07.2018 \~ \~ \~ \~приватний нотаріус ХМНО Харківської області Молодчий І.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва на право власності за заповітом на 5/6 частки спадкового майна на його ім`я після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . 28.09.2018 \~ \~ \~ \~приватний нотаріус ХМНО Харківської області Молодчий І. О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва на право власності за заповітом на 5/6 частки спадкового майна на його ім`я, яке складається із земельної ділянки площею 0.0600 га, цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що його брат [PERSON] відмовився від спадщини батька [PERSON] , позивач єдиний спадкоємець за заповітом, а відповідач має обов`язкову частку у спадщині. За життя батькові належала на праві спільної сумісної власності Ѕ квартири за адресою: [ADDRESS] , яка придбана у шлюбі із відповідачем, та на праві приватної власності земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . За законом в [PERSON] є три спадкоємці, а саме: позивач, його брат [PERSON] та [PERSON] .. Якщо спадкування відбувалося б за законом, відповідно, кожен з них мав би право на 1/3 спадщини та кожен отримав би в порядку спадкування 1/6 частину квартири та 1/3 частину земельної ділянки. У свою чергу [PERSON] є власником Ѕ частки квартири та в будь-якому разі має право на половину частки, яка належала б їй за законом, тобто на 1/12 квартири та 1/6 земельної ділянки. У зв`язку з цим [PERSON] має належати 7/12 квартири та 1/6 земельної ділянки, а позивачу, в свою чергу - 5/12 квартири та 5/6 земельної ділянки. Позивач просив позов задовольнити. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04жовтня 2018року відкрито загальне позовне провадження та призначено в підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02\~листопада2018року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року було відновлено провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року замінено первісного відповідача -\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , на її правонаступника -\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, при цьому пояснили, що спірна квартира належала подружжю [PERSON] та [PERSON] , яка була придбана ними в період шлюбу за спільні кошти, належала їм в рівних частках. Батько позивача заповів все свої майно своїм синам, брат позивача відмовився від спадщини на його користь. [PERSON] , як дружина, померлого [PERSON] за життя була інвалідом 1 групи та мала право на обов`язкову частку у спадщині у вигляді частини квартири та частини земельної ділянки. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, при цьому пояснили, що спірна квартира була придбана за кошти [PERSON] , отримані нею від продажу її квартири, спірна квартира була придбана в день продажу її квартири та за такуж суму. Відсутні відомості про те, що спірна квартира придбана на спільні кошти. Третя особа приватний нотаріус\~ХМНО\~Харківської області\~Молодчий І.О. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши сторони по справі та їх представників, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 19 червня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №155 (а.с.19). Згідно договору купівлі-продажу від 03 вересня 2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М., [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 20296206, реєстраційний номер 6922842 від 19.09.2008) квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] (а.с.18) Згідно інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою [ADDRESS] , власником даної квартири, на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М. за р№ 2547, зазначено [PERSON] . Статтями \~60,\~63\~СК України\~передбачено,\~що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу).\~Вважається,\~що кожна\~річ,\~набута за\~час шлюбу,\~крім речей\~індивідуального користування,\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 05.06.2019 року) (а.с.30) Після його смерті відкрилась спадщина на частину спірної квартири та земельну ділянку. За життя [PERSON] було складено заповіт. Згідно заповіту, складеного 27 жовтня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , все належне майно заповів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вони є синами [PERSON] (а.с.48-50) Як вбачається з заяви № 100 від 29.11.2017 року до спадкової справи № 34/2007, поданої приватному нотаріусу [PERSON] , [PERSON] відмовився від спадщини після померлого [PERSON] на користь другого спадкоємця за заповітом - [PERSON] (а.с.50) Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Молодчого І.О. від 27 липня 2018 року № 196/02-14/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частки спадкового майна, яке в цілому складається з Ѕ частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.65) \~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Молодчого І.О. від 28 вересня 2018 року № 238/02-14/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частки спадкового майна, яке складається із земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої на території міста Харкова, сел. Фрунзе, р-н МТС, садівниче товариство «Енергетик№, після смерті [PERSON] (а.с.66-67) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 14.11.2017 року), яка за життя була інвалідом 1 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.61,182). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] . З заповіту, складеного 20 жовтня 2014 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , все належне майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.183). Згідно наданої приватним нотаріусом Чуєвою О.Д. копії спадкової справи № 86/2019, відкритої після смерті [PERSON] , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся [PERSON] .. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ще не видавалось (а.с.220-229) З відповіді приватного нотаріуса Жамойда Г.М., вбачається, що згідно матеріалів архівної справи, при посвідченні договору купівлі-продажу вищевказаної квартири № 68 від [PERSON] , [INFO] , була відібрана заява, в якій він надав згоду своїй дружині [PERSON] , [INFO] , на укладення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] за кошти, що є їх спільною сумісною власністю. Дані обставини підтверджуються копією заяви [PERSON] про придбання спірної квартири подружжям у спільну сумісну власність. З наданих приватним нотаріусом Бакумовою А.В. документів встановлено, що 03.09.2008 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , продавцем якої була [PERSON] .. Суму від продажу зазначеної квартири було отримано продавцем, що також підтверджується копією запису з реєстру вчинення нотаріальних дій. Суд відносить критично до позиції висловленої представником відповідача, що кошти від продажу квартири, що належала особисто [PERSON] , були витрачені на придбання спірної квартири, бо цей факт не знайшов свого підтвердження в суді. Хоча обидва договори були укладені в один день, але у різних нотаріусів та за різними місцем розташування нотаріусів. В п. 3 договору купівлі-продажу спірної квартири [ADDRESS] зазначено, що розрахунок був проведений між сторонами повністю, ще до укладення угоди, а згідно п. 3 договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (що належала особисто [PERSON] ), продавець, тобто [PERSON] , до підписання договору, отримала лише частину суми від продажу квартири в розмірі 16500 доларів США, а іншу суму покупець зобов`язався сплатити після отримання кредиту та сплатив в день укладання угоди (а.с.16) Згідно з\~ст.\~1217,\~1218,\~1223\~ ЦК\~України спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом.\~До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст.\~1226\~ЦК України\~-\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~спадкується на\~загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. \~Згідно ч. 1 ст.\~1274\~ЦК України - спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1275, 1278 ЦК України,\~якщо від\~прийняття спадщини\~відмовився один\~із спадкоємців\~за заповітом,\~частка у\~спадщині,\~яку він\~мав право\~прийняти,\~переходить до\~інших спадкоємців\~за заповітом\~і розподіляється\~між ними\~порівну. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 1241 ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 098760, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0600, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~67 Закону України\~"Про\~нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] , була придбана в період шлюбу та належала на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується поданою [PERSON] заявою нотаріусу при придбанні спірної квартири. Домовленості подружжя про те, що їх частки у праві спільної власності могли бути не рівними в судовому засіданні не встановлено, тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки спірної квартири, а також земельної ділянки. Після смерті [PERSON] спадок у вигляді Ѕ частини квартири та земельної ділянки прийняв позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, другий спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою. Після смерті [PERSON] її спадщину прийняв спадкоємець за заповітом відповідача по справі. [PERSON] , якій належала Ѕ частка спірної квартири, будучи за життя інвалідом 1 групи та дружиною померлого [PERSON] мала право на обов`язкову частку у спадщині у вигляді 1/12 частини квартири, а всього частка померлої [PERSON] в спірній квартири становить 7/12 частин, та на 1/6 частину земельної ділянки, тому відповідно позивачу має належати 5/12 спірної квартири та 5/6 частин земельної ділянки. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом, тому суд вважає, що неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачем є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в розмірі 1356 гривень 42 копійки (1004,02грн. +352,40грн.).\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved