Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

13 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.04.2001 року. Від даного шлюбу в них народились син [PERSON], [INFO] та донька Анастасія, [INFO]. Вказує, що шлюбні відносини із відповідачем припинені через те, що останній зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не займається вихованням дітей, влаштовує сварки. Така поведінка негативно впливає на розвиток та стан здоровя дітей. Вважає, що сім»я розпалась остаточно, на примирення не згодна. Майнового спору між ним немає. Зважаючи на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна. Просить після розірвання шлюбу прізвище залишити за її бажанням - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 036995 від 01.04.2001 року виданого Кумарівською сільською радою Первомайського району, актовий запис № 05. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 193874 від 23.08.2013 року виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського МРУЮ у Миколаївській області, актовий запис №496 та доньку Анастасію, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 111628 від 24.04.2001 року виданого Кумарівською сільською, актовий запис №496 Судом встановлено, що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не займається вихованням дітей, влаштовує сварки. Така поведінка негативно впливає на розвиток та стан здоровя дітей. Майнового спору між сторонами немає. Відповідач на розірвання шлюбу погодився. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити "Балинська". Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved