Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] посилаючись на те, що [INFO] в селі Полковниче народився він (заявник) [PERSON] .. Його (заявника) матір`ю вказана [PERSON] , а батьком \~ [PERSON] , тобто в актовому записі про народження прізвище батьків вказано\~невірно. Він має дві рідних сестри [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про народження однієї з яких ( [PERSON] ) вірно вказано прізвище батьків ( [PERSON] та [PERSON] ), в актовому записі про народження [PERSON] (після одруження [INFO] [PERSON] ), як і в його, невірно вказано прізвище батьків (матір`ю вказана [PERSON] , а батьком \~ [PERSON] ). 17 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Ставищенського райвиконкому Київської області видане повторне свідоцтво про укладення шлюбу батьків, з зазначенням, що 10 червня 1956 року [PERSON] у виконкомі Полковницької сільської Ради Ставищенського району одружилася із [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] », тобто прізвище нареченого, та подружжя після одруження вказане як « [PERSON] ». Водночас зміни до актових записів про народження дітей внесені не були. [INFO] батько заявника [PERSON] склав заповіт, заповідаючи все своє майно йому ( [PERSON] ). Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Полковницької сільської ради Ставищенського району Київської області Бондар Л. М. за реєстром №111. [INFO] помер його\~(заявника) батько [PERSON] .. Внаслідок смерті останнього на його майно відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №142/2019. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт\~спадкодавця\~не змінено і не скасовано. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, подавши 04.06.2019 року\~до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він (заявник), спадкоємець за вказаним заповітом.\~ Достеменно встановити правильність написання прізвища батька неможливо, виходячи з наступного. З документів батька, які збереглися, і копії яких він (заявник) додає до заяви, вбачається, що його прізвище писалося не менше як в чотирьох варіантах: як «Керницкий», «[PERSON] », «Кирницкий», « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », « [PERSON] », «Томаш.», роки народження в різних джерелах зазначені 1932-1933 роки. Рік народження діда заявника, його точне прізвище та ім`я, місце народження йому (заявнику) не відомі, що унеможливлює встановити правильний варіант написання прізвища. Встановлення факту\~родинних стосунків\~необхідно йому\~заявнику для\~подання доказів\~до Ставищенської\~районної державної\~нотаріальної контори\~для застосування\~до нього\~(заявника)\~ в\~подальшому вимог\~підпункту "а"\~174.2.1\~пункту 174.2\~статті 174\~Податкового Кодексу\~Українив частині оподаткування спадщини. Заявник просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до заяви справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 5). В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління\~державної податкової\~служби у\~Київській областіне прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином (а.с. 32). Письмове заперечення проти зави до суду не надходило. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [INFO] [PERSON] .. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для застосування до\~нього (заявника)\~ в\~подальшому вимог\~підпункту "а"\~174.2.1\~пункту 174.2\~статті 174\~Податкового Кодексу\~Українив частині оподаткування спадщини і підтверджується: - копіями по господарських книг Полковницької сільської ради за 1987-1990, 1991-1995 та 1996-2000 роки (а.с. 9, 10, 11), та довідки Полковницької сільської ради від 18.09.2020 № 202 (а.с. 12) згідно яких [PERSON] значиться як голова двору, а [PERSON] як син; - копією посвідчення водія третього класу ВБ №0298385, виданого 07.07.1952 Кваліфікаційною комісією Державтоінспекції Управління міліції міста Ленінграда та копією талону до нього (а.с. 13, 14), копією військового квитка [NUMBER] , який виданий 23.07.1963 року Тетіївським районним військовим комісаріатом Київської області (а.с. 16), в яких прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] »; - копією додатку до посвідчення тракториста №68, виданий 04.04.1958 року Ставищенською МТС Ставищенського району Київської області (а.с. 15), в якому яких прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] »; - копією трудової книжки колгоспника [ADDRESS] , виданої 01 грудня 1966 року (а.с. 17), в якому прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] »; - копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (батьків заявника) (а.с. 23 зв.), відповідно до якого прізвище батьків заявника « [PERSON] » та « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження заявника (а.с. а.с. 23 зв.), відповідно до якого заявник народився [INFO] , його прізвище вказано « [PERSON] », батьком вказано « [PERSON] »; -\~копією спадкової\~справи (а.с.\~19-25)\~встановлено,\~що після\~смерті [INFO] \~ [PERSON] \~(а.с.\~22)\~ заяву\~про прийняття\~спадщини подав\~ [PERSON] \~(а.с.\~19),\~як спадкоємець\~за заповітом.\~ [PERSON] \~(мати\~заявника),\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~(сестри\~заявника)\~подали зави\~про відмову\~від прийняття\~спадщини (а.с. 19 зв., 20, 20 зв.); - відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Полковницької сільської ради Бондар Л.М. 28 травня 2008 року за реєстром №111, [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно заявнику - [PERSON] (а.с. 23). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно йому для застосування до\~нього (заявника)\~ в\~подальшому вимог\~підпункту "а"\~174.2.1\~пункту 174.2\~статті 174\~Податкового Кодексу\~Українив частині оподаткування спадщини.

Outcome: approved