Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового збору, про причину неявки не повідомив. У позовній заяві вказав, що за кредитним договором №014/0079/74/66368 від 28 вересня 2006 року відповідач [PERSON] отримала від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". який є правонаступником АППБ "Аваль" кредит у сум і 39600 доларів США строком до 28 вересня 2026 року із сплатою 15,25 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов?язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 014/0079/74/66368/1 та № 014/0079/74/66368/2 з відповідачами [PERSON] та [PERSON] . Разом із тим через порушення з боку позивальника вимог договору щодо здійснення щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків у розмірах і у строки, що передбачені договором, загальна заборгованість станом на 18 квітня 2014 року становить 53023,63 долара США., яка складається з наступного: ?заборгованість за кредитом 30394,30 доларів США; ?переплата за кредитом 4954,90 доларів США; ?заборгованість за відсотками 7788,65 доларів США; ?прострочена заборгованість за відсотками 7750.55 доларів США; ?пеня за прострочення кредиту за відсотками 14840,58 доларів США. Просить вказану суму заборгованості стягнути з відповідачів солідарно. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що повідомленням позивача за № 114/39/11-24858 від 26 квітня 2019 року акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 25 квітня 2019 року всі права вимоги банку до відповідача за кредитним договором № 014/0079/74/66368 від 28 вересня 2006 року були передані акціонерному товариству "Оксі Банк", код ЄДРПОУ 09306278. Разом із тим повідомленням ПАТ "ОКСІ БАНК" за № 2425/10 від 25 квітня 2019 року визначено, що 25 квітня 2019 року всі права вимоги банку до [PERSON] за кредитним договором № 014/0079/74/66368 від 28 вересня 2006 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) були відступлені товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" код ЄДРПОУ 40326297. Таким чином вважає позивача неналежною особою щодо вимог за виконанням кредитного договору. Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] проти позовних вимог заперечує з посиланням на вищевказані обставини відступлення права вимоги і вважає позивача неналежною особою щодо вимог за виконанням кредитного договору. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що за кредитним договором №014/0079/74/66368 від 28 вересня 2006 року відповідач [PERSON] отримала від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". який є правонаступником АППБ "Аваль" кредит у сум і 39600 доларів США строком до 28 вересня 2026 року із сплатою 15,25 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов?язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 014/0079/74/66368/1 та № 014/0079/74/66368/2 з відповідачами [PERSON] та [PERSON] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Між тим повідомленням позивача за № 114/39/11-24858 від 26 квітня 2019 року акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 25 квітня 2019 року визначено, що всі права вимоги банку до відповідача за кредитним договором № 014/0079/74/66368 від 28 вересня 2006 року були передані акціонерному товариству "Оксі Банк", код ЄДРПОУ 09306278. Разом із тим повідомленням ПАТ "ОКСІ БАНК" за № 2425/10 від 25 квітня 2019 року визначено, що 25 квітня 2019 року всі права вимоги банку до [PERSON] за кредитним договором № 014/0079/74/66368 від 28 вересня 2006 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) були відступлені товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" код ЄДРПОУ 40326297. Позовні вимоги пов?язані зі стягненням заборгованості за кредитним договором №014/0079/74/66368 від 28 вересня 2006 року, за яким відповідач [PERSON] отримала від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", який є правонаступником АППБ "Аваль" кредит у сум і 39600 доларів США строком до 28 вересня 2026 року із сплатою 15,25 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов?язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 014/0079/74/66368/1 та № 014/0079/74/66368/2 з відповідачами [PERSON] та [PERSON] . Таким чином позивач публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" не має жодних відношень до вимог про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Вказані обставини є такими, що зумовлюють відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: dismissed