Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

01 квітня 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №08/07/2007/840 К 1160 від 25 липня 2007 року у розмірі 92 321,86 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 737 928 грн. 61 коп.). Ухвалою суду від 22 червня 2017 року скасоване заочне рішення по справі від 12.09.2013 року та призначено справу до судового розгляду. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В заяві про скасування заочного рішення посилалася на неправомірне застосування до неї подвійної відповідальності за одне і те саме порушення умов договру у вигляді штрафу та пені, а також надмірне нарахування пені, розмір якої значно перевищує розимір збитків. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 25 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 08/07/2007/840 К 1160, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 34100 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 20.07.2027 року. Відповідно до п.5.1 умов Договору, у разі прострочення відповідачем строки сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 умов Договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 цього Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, основний борг - 32 695,78 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 261 337 грн.37 коп.), відсотки по кредиту - 13222,29 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 105 685 грн. 77 коп.), пеня -42 993,79 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 343 649 грн. 35 коп.), штраф - 3410 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 27 256 грн. 13 коп.) - станом на 27.02.2013 року. Таким чином, загальна сума заборгованості, заявлена позивачем, становить 92 321,86 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 737 928 грн. 61 коп.). На адресу відповідача надсилалося попередження-вимога про дострокове повернення кредиту від 07.02.2013 року, відповідно до якої позивач запропонував в найкоротший термін сплатити заборгованість, пеню та штраф у повному обсязі. Доказів того, що на час розгляду справи боржник сплатила борг в повному обсязі чи часткова - остання суду не надала і на таке не посилалася. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. При цьому щодо вимог про стягнення штрафу, то відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбаченого Умовами та правилам, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Тому суд вважає за необхідним відмовити у стягнені суми штрафу. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦПК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За такого, оскільки позивач звернувся до суду з вказаним позовом 01.04.2013 року і протягом часу розгляду справи своїм правом на збільшення позовних вимог не скористався, то суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк позовної давності за вимоги про стягнення з відповідача пені за період до 01.04.2012 року. Так, , згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 3 ст. 549 ЦК України). Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін ( ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"). Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Виходячи із того, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов'язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової для іноземної валюти, то пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України -гривні. Разом з тим, оскільки розмір пені неможливо розрахувати точно відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору ( оскільки надані розрахунки позивачем унеможливлюють спробу здійснити перевірку відомостей щодо правильності нарахування та простим математичним розрахунком визначити принцип нарахування , застосований позивачем) , тому суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені за умови , що вона перевищує розмір збитків, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до 2 993,79 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБу на час розгляду справи 81 131 грн 71 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 45 918,07 доларів США, що складається 32 695,78 доларів США (що складало на час звернення до суду з позовом еквівалент за курсом НБУ - 261 337 грн.37 коп.), відсотків по кредиту - 13222,29 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ - 105 685 грн. 77 коп.), а також пені 81 131 грн 71 коп., отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441 грн.00 коп.

Outcome: approved