Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного із [PERSON] договору б/н від 14.09.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком Договір. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, останній може в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Укладений договір є договором приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, порушував Умови надання банківських послуг, у зв'язку з чим, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи. Станом на 31.01.2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 22810 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. [PERSON] про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2012 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до вказаної заяви відповідач отримав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору, яка складає у розмірі 2,5% на місяць (а.с.9-11). В подальшому відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт відповідачу було збільшено до 9600 грн. (а.с.8) Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував. Згідно розрахунку позивача за [PERSON] станом на 31.01.2015 року значиться заборгованість за користування кредитом в розмірі 22810 гривень 52 коп., яка складається з: 9431,67 грн. - заборгованість за кредитом, 10707,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1108,99 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи в загальному розмірі 1562,41 грн. (а.с.6-7). Із копії статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] "ПРИВАТБАНК", слідує, що останній є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (а.с.40). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.12-35). В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по кредиту перед банком, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір. На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530, 549, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved