Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

08.05.2018р. ТзОВ «АВЕ Львів» звернулося в суд з позовом до [PERSON]\~про відшкодування\~матеріальних збитків\~внаслідок вчинення\~злочину. В обгрунтування позову зазначає, що 10.06.2014р. між ТзОВ «АВЕ Львів» та ПП "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" укладено договір № 24ОБКПК-0760 купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток, відповідно до якого актом прийому-передачі паливних карток позивачу передано у використання паливну картку №7825390000213806. Відповідач [PERSON] є колишнім працівником ТзОВ «АВЕ Львів», працював на умовах цивільно-правового договору. 20.10.2017р. він таємно заволодів вказаною паливною карткою, за допомогою якої незаконно заволодів дизельним паливом в об'ємі 760,1л на загальну суму 17102,86л. Своїми протиправними діяннями [PERSON] спричинив ТзОВ «АВЕ Львів» матеріальних збитків на загальну суму 17\~102,86 грн. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі Суд, згідно вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року встановлено, що [PERSON] 20.10.2017 приблизно о 14:50 год., перебуваючи по вул. Волинська, 9 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля [NUMBER], таємно викрав паливну картку «ОККО» №7825390000213806, в подальшому для реалізації свого злочинного умислу до кінця, використовував дану картку для крадіжки дизельного палива, що належить ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ», всього в кількості 760,110 літрів дизельного палива, використовуючи вищевказану картку для заправки автомобілів, чим спричинив збитків ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» на суму 17 102,86 гривень. Потерпілим від злочину у даному кримінальному провадженні є ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ». Статтею 22\~ЦК України передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Згідно зі ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представленими суду письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, повністю підтверджується загальна сума завданих підприємству збитків в розмірі 17\~102,86 грн. Відтак, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 17\~102,86 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Outcome: approved