Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

06 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 03.08.2021 року в якій позивачка просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66.5 кв.м, житловою площею 40.9 кв.м, допоміжної 25.6 кв.м і господарських будівель та споруд: сарай (Б), погріб (б), сарай (В), сарай (в), сарай (в1), літня кухня (Г), як на спадкове після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Голосків, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.5000 га, кадастровий номер земельної ділянки 6823081200:08:006:0349 та земельну ділянку площею 2.0428 га, кадастровий номер земельної ділянки 6823081200:04:010:0020, які розташовані на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Померла [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та являвся чоловіком [PERSON] та батьком позивачки. [PERSON] заповіт не складала, позивачка являється спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає. При зверненні до приватного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- приватний нотаріус листом від 30.06.2021 року за № 146/01-16 повідомила, що позивачка не може оформити спадщину по житловому будинку після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а тому їй рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] за життя право власності на житловий будинок не зареєструвала. В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивачка вимоги підтримала, представник відповідача вимоги визнала в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, а тому слід визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66.5 кв.м, житловою площею 40.9 кв.м, допоміжної 25.6 кв.м і господарських будівель та споруд: сарай (Б), погріб (б), сарай (В), сарай (в), сарай (в1), літня кухня (Г), як на спадкове після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved