Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

06.12.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради та просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її матір. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Після смерті матері позивач постійно спілкувалася з батьком, допомагала йому у побуті, оскільки батькові було 88 років та в нього починалася хвороба Альцгеймера. Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Зазначає, що з 1977 року працює викладачем в Житомирському коледжі культури і мистецтв імені І.Огієнка, робота займала багато вільного часу. Всі ці обставини в сукупності призвели до того, що позивач зосередилась виключно на догляді за престарілим батьком, приділяла йому багато уваги. Крім того, позивач є спадкоємицею за заповітом. 30.07.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії та повідомив, що позивач серед іншого пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначила, що строк пропустила з поважних причин, пов'язаних з хворобою батька та сімейно-побутовими обов'язками, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. 06.12.2018 позивачем подано клопотання про допит в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Ухвалою судді від 12.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.28-29). 06.03.2019 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи померлої [PERSON] та про виклик свідків (а.с.38-39). 06.03.2019 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи померлої [PERSON](а.с.41). 03.04.2019 року у судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити позов. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, у судовому засіданні пояснила, що дійсно їй відомо, що позивач пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак пропустила його з поважних причин, оскільки здійснювала догляд за непрацездатним батьком. Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданого заяви просив розглядати справу у відсутність представника відповідача (а.с.34). Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінюючи у сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). До майна померлої [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 30.07.2018 року заведена спадкова справа № 155/2018. З матеріалів спадкової справи та з листа №1914/02-14 від 03.12.2018 року приватного нотаріуса Демецької С.Л. (а.с.9) вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 30.07.2018 року звернувся [PERSON] Даних про інших спадкоємців спадкова справа не містить. Також матеріали спадкової справи містять заповіт спадкодавця [PERSON] від 04.06.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Прімою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №4-2353, за яким спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.59). 30.07.2018 позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] матері [PERSON](а.с.46). 30.07.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS], яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.61). Також матеріалами справи підтверджено, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON].(а.с.16,17) Щодо доводів позивача з приводу поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини судом встановлено наступне. Позивач працює викладачем у Житомирському коледжі культури і мистецтва ім. І.Огієнка з 25.10.1977 року (а.с.15). Відповідно до довідки ОСББ "Наш дім-94" від 30.11.2018 вбачається, що за шість місяців до смерті [PERSON] та на день смерті за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та його дочка [PERSON] (а.с.12). Мати позивача [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.53). Батько позивача [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.01.2018 року (а.с.14). Твердження позивача про те, що вона здійснювала постійний догляд за непрацездатним батьком підтверджено показами свідка [PERSON] та поясненнями третьої особи - [PERSON], який є рідним братом позивача. Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач на день смерті матері проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу та про смерть спадкодавця, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 04.11.2015 року (справа №6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1215 цс16). Суд приймає доводи позивача щодо не звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк, оскільки здійснювала догляд за хворими батьком, який потребував постійного догляду. Крім того, позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] поважними, пов'язаними з істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем, оскільки остання не наполягала на його стягненні з відповідача.

Outcome: approved