Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У березні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської райдержадміністрації Київської області у якому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина - [PERSON] . Позов вмотивований тим, що 24.01.2004 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . 04.07.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2006 року було вирішено стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] . З 12.07.2006 року відповідач по справі сплатив аліменти на утримання сина лише 800 гривень. Батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню сина, відмовляється купувати синові одяг, продукти харчування, ліки, канцелярське приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, тим самим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина. Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року було витребувано докази та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримала поданий позов та просила суд його задовольнити. Представник позивача також підтримав даний позов та просив суд його задовольнити. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомляв. Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24.01.2004 року уклали шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області. Після одруження прізвище у подружжя [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 04 липня 2006 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу наявною в матеріалах цивільної справи (а.с.4). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини його заробітку (а.с.13). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2009 року було оголошено в розшук [PERSON] (а.с.14). Постановою старшого державного виконавця Лузанової О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження було накладено арешт на ј частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.16). З довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01.01.2013 по 01.10.2014 рік виданої старшим державним виконавцем Лузановою О.В. вбачається, що станом на 01.10.2014 рік заборгованість по сплаті аліментів складає 56 259,78 гривень (а.с.17). У відповідь на адвокатський запит №73/2019 від 28.03.2019 року Глибоцька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів надала відповідь, відповідно до якої [PERSON] [INFO] року жодного разу не приходив до школи, не цікавиться навчанням та успішності сина. На батьківській збори, які організовувала класний керівник [PERSON] відповідач у справі ні разу не з`являвся. З акту обстеження житлового приміщення виданого сільським головою, секретарем с/р, соціального працівника, вбачається, що колишній чоловік [PERSON] та батько неповнолітнього [PERSON] з сім`єю не проживає більше 12-років, участі у вихованні сина не приймає, не відвідує та нічим не допомагає (а.с.39). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з 2006 року відповідач у справі не утримує сина, участі у його вихованні не приймає і взагалі не проживає зі своїм сином та з позивачем у справі. Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON] показав, що відповідач 12 років не відвідує сина, матеріально не утримує, вихованням не займається, також додав, що вже тривалий час проживає разом з позивачем у справі. З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] вбачається, що орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок Органу опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 768 грн. 40. коп., понесений [PERSON] при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved