Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

11 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 11497грн.88коп., вказавши на не виконання відповідачем прийнятих зобов'язань за кредитним договором від 23 грудня 2005 року. У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 27 лютого 2014 року, до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив і заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Судом, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 грудня 2005 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, що складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. За означеним, позивач надав відповідачу 2100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та щомісячної комісії у 3 %. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів більше ніж на 120 днів у виді сплати штрафу фіксованою частиною - 500грн. та процентною складовою - 5% від суми позову передбачена п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг. Згідно п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання і якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк (а.с.7-10). За відсутності доказів про припинення дії кредитного договору, він є чинним. Згідно представленого розрахунку заборгованість станом на 30 вересня 2013 року складає 11497грн.88коп., з яких 1833,39грн. заборгованість по тілу кредиту; 8640,78грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: фіксована частина - 500грн., процентна складова - 523,71грн. (а.с.4-5). На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача понесених судових витрат, розмір судового збору підтверджено на 229грн.40коп. платіжним дорученням від 27 листопада 2013 року (а.с.1).

Outcome: approved