Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила стягувати з відповідача - [PERSON], [INFO], уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення ним 23 років, а саме: по 22.11.2018 року, посилаючись на те, що син, який продовжує навчатись, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві визнав позов частково і не заперечує щодо стягнення з нього на користь [PERSON], на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів, на час навчання щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року, але не більше як до досягнення 23 років, посилаючись на сімейний стан, розмір доходів та стан здоров'я. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи відповідач не направив. Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2014 року проведено заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року до 19.02.1996 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття і продовжує навчатись. Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.08.2007 року, виконавчого листа №2-941/2007 від 11.02.2010 року з відповідача на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2007 року до повноліття дитини, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону. В силу ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Починаючи з 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського „ХАІ" 4-го рівня акредитації на 1-му курсі І факультету на денному відділенні, про що свідчить довідка з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського „ХАІ" за №1/25 від 01.09.2013 року, договору від 03.07.2013 року, укладений між [PERSON] та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського „ХАІ" в особі ректора Кривцова Володимира Станіславовича. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що з позивачем [PERSON], в будинку [ADDRESS], що належить останній на праві власності, зареєстрований її син - [PERSON], [INFO], і який, в зв'язку з навчанням у вищому закладі в м. Києві, тимчасово проживає в м. Києві, де орендує місце в житловому приміщенні з оплатою в розмірі 500 гривень. Позивач працює і має середній заробіток за шість місяців 2013 року 2104,00 гривень. З свідоцтва про шлюб, укладеним між [PERSON] та [PERSON] 09.08.2006 року, з свідоцтва про народження [PERSON], довідки з Деснянського районного управління ПФУ м. Києва від 12.03.2014 року №30, довідки до акту огляду у МСЕК від 19.03.2013 року, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 18.03.2010 року, вбачається, що відповідач має іншу сім'ю, неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], є інвалідом загального захворювання ІІІ групи, отримує пенсію, розмір якої складає за березень 2014 року 1214,72 гривень. Він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії. На підставі зібраних доказів, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчатись матеріальну допомогу. В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач має регулярний, постійний дохід у виді пенсії, розмір якої складає 1214,72 гривень. У відповідача є неповнолітня дитина від другого шлюбу, яку необхідно утримувати. Позивач просить стягувати з відповідач 500 гривень аліментів, щомісячно, на утримання сина [PERSON], на період навчання. При таких обставинах, виходячи з розрахунку про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень згідно позовних вимог та з врахуванням обов'язку відповідача утримання сина [PERSON], [INFO], відповідачу залишається значно менше половини розміру його доходів. Тому, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчатись, на користь [PERSON], щомісячно у частці 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача, на період навчання, але не більше як до 23 років. Судові витрати, понесені позивачем, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial