Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

10.08.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з підстав, зазначених в заяві. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23514,52 грн. за кредитним договором № DNH4KР11830764 від 08.11.2005 року, яка складається з наступного: - 116,45 грн. - заборгованість за кредитом 5774,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом 16027,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина та 1095,93 грн. - процентна складова, а а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60грн. та оплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 181 (5555) від 01.10.2015 року (а.с. 44-46, 49) про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2005 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір DNH4KР11830764. Відповідно до умов цього договору (заяви позичальника) (а.с. 6) банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1028,27 грн. на строк 12 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії, які зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. В заяві також передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки у розмірі 6,00% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Підпунктом 5.1. пункту 5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості по договору DNH4KР11830764 від 08.11.2005 року (а.с. 5), відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість в сумі 23514,52 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 116,45 грн., заборгованості по процентам в сумі 5774,30 грн., заборгованості по пені в сумі 16027,84 грн. та штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) і 1095,93 грн. (процентна складова). Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не надано. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені (а.а.с. 42, 48) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 630 грн. 00 коп.

Outcome: approved