Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа: Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання права користування житлом, в якому уточнивши позовні вимоги просили визнати право користування на законних підставах жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] , яка складається з: коридору (10 площею 2,1 кв.м., кімната (2) площею 16,2 кв.м., кімнати ( 3) площею 9,2 кв.м., кухні (4) площею 11,0 кв.м., санвузла ( 5) площею 3,6 кв.м. Всього по кімнаті загальна площа - 42.1 кв.м., житла - 25.4 кв.м., допоміжна 16.7 кв.м, за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , з 05 березня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , з 20 лютого 2008 року, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , з 24 вересня 2008 року та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , з 03 лютого 2014 року». В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначали, що, проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] у об`єднаній кімнаті № [NUMBER] . Вищевказана кімната була надана позивачам - [PERSON] , [PERSON] у 2008 році. Позивачі мають право на приватизацію займаної ними кімнати, однак оскільки реєстрація місця проживання не містить номера кімнати, реалізувати таке право, на даний час, не можливо. Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. 22.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача Управління майном комунальної власності міста з гідно якого останні при розгляді вказаної справи покладались на розсуд суду. 02.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Перевіряючи обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, суд виходить з наступного. Судом встановлено та підтверджено документально, що згідно з розпорядженням керівника Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 10 від 18 лютого 2008 року [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , зараховані в кімнату № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Розпорядження видано на підставі рішення адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Електромотор» від 31.10.2007 року протокол № 10 на період роботи на ВАТ «Електромотор». Відповідно до Постанови ВАТ «Електромотор» № 12-1 від 26.12.2008 року сумісного засідання правління та профспілкового комітету про виділення житла в гуртожитку, [PERSON] , як в.о. начальнику охорони, виділено окрему секцію з двох кімнат №№ [NUMBER] ( на склад сімї з чол.) для тимчасового проживання, переселивши з кімнати № [NUMBER] . На підставі вказаної постанови, йому було видано Ордер від 26.12.2008 року на вказану житлову площу в гуртожитку. Відповідно до Постанови ВАТ «Електромотор» № 15 від 09.12.2013 року сумісного засідання правління та профспілкового комітету про виділення побутових кімнат в гуртожитку, [PERSON] , як проживаючому в кімнаті № [NUMBER] , було виділено кімнату [ADDRESS] площею 9,6 кв.м., розташовану між кухнею та кімнатою № [NUMBER] , як доповнення до житлової площі. На підставі вказаної постанови, йому було видано Ордер від 23.08.2016 року на вказану допоміжну кімнату в гуртожитку. Позивачі маєть двох дітей. Дочка, [PERSON] [INFO] зареєстрована в гуртожитку цією ж датою. Син, [PERSON] [INFO] та був зареєстрований в гуртожитку 03.02.2014 року, згідно довідки КП ЖЕО № 2 за № 3320 від 23.09.2020 року. ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено на ВАТ відповідно до ЗУ "Про приватизацію державних підприємств", згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 року. З 15.07.2011 року ВАТ «Електромотор» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Електромотор» (ПАТ «Електромотор». Підстава - наказ № 75 від 15.07.2011 року. З 04.12.2017 року ПАТ «Електромотор» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Електромотор» (ПрАТ «Електромотор»). Підстава - наказ № 82 від 04.12.2017 року. Відповідно до Акту від 01.11.1998 року ВАТ «Електромотор» передало на баланс Дочірньому підприємству «Електромотор-побуг" невиробничі основні засоби, серед яких гуртожиток по [ADDRESS] з прибудинковою територією. З метою забезпечення реалізації конституційного права громадян на житло, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитку, відповідно до Законів України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», «Про загальнодержавну цільову програму передачі гуртожитків у власність територіальних громад на 2012-2015 роки», «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України що де забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 07.09.2009р. за № 31 враховуючи рішення сорок третьої сесії Полтавської міської ради шостого скликання вц 22 липня 2014 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міст гуртожитку за адресою: [ADDRESS] », наказ Регіонального відділення Фонд державного майна України по Полтавській області від 09.07.2013 року №568 та звернення ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор»,

Outcome: approved