overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач покликається на те, що [INFO] померла тітка, [PERSON], яка проживала одиноко у власному будинку у [ADDRESS]. 23.11.1996 року тітка заповіла усе майно у користь позивачки та її сестри, [PERSON] Остання відмовилась від спадщини у користь позивача. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса з відповідною про це заявою. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача , свідоцтва про смерть спадкодавця та її заповіту від 23.11.1996 р. (який незмінений і невідмінений); довідки Журавлинівської сільської ради про склад сім"ї останньої ;свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.12.2007 року і 19.09.2008 року на отримання позивачем грошових заощаджень та майнового паю покійної; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача) судом з'ясовано таке. Спадкодавець була одинокою і сім"ї не створювала. Проживала у власному будинку, 50-х років забудови. Садиба без будь-яких побутових зручностей і правовстановлюючих документів. За життя розпорядилась своїм спадковим майном у користь племінниць. Спадщину прийняла лише одна з них, тобто позивач. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач покликається на те, що [INFO] року померла мати, [PERSON], а батько, [PERSON], - [INFO]. Батьки проживали у власному будинку по [ADDRESS] Старовижівського району Волинської області. 17.03.2006р. мати заповіла усе майно позивачу. Оскільки періодично проживала з матір'ю то вважала, що спадщину прийняла таким чином. Крім цього, тяжко хворіє чоловік і син та сама, що позбавило права своєчасно звернутись з відповідною заявою до нотаріуса для прийняття спадщини. Просить визначити для цього додатковий строк - 1 місяць. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Збільшила позовні вимоги і просила визначити 2 місяці додаткового строку для прийняття спадщини. Проживання з матір'ю мотивує тим, що покійна була сліпою і потребувала стороннього догляду. Сама і чоловік мають серцеві захворювання та проблеми з тиском. Аналогічно хворий і син. Просить визнати ці обставини поважними причинами. Відповідач у судове засідання не з"явилася. Є письмова заява про розгляд справи у її відсутності. З позовом згідна. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснення позивача і письмових доказів (копій: паспорта позивача; свідоцтва про смерть спадкодавця та довідки сільської ради про склад його сім"ї; заповіту від 17.03.2006 року, який не змінений і не відмінений) судом з"ясовано таке. У покійних [PERSON] було 7 дітей з яких 2 померли в малолітньому віці, а решта - після смерті батька. На день смерті матері живі діти - сторони у справі. Згідно довідки сільської ради та паспорта позивача слідує, що остання проживала разом з матір'ю у батьківському будинку. Але позивач ствердила, що вона періодично там знаходилась, доглядаючи сліпого спадкодавця. Вважала, що таким чином спадщину прийняла, добросовісно помиляючись у трактуванні спадкового законодавства. Вона і чоловік є пенсіонерами похилого віку. Проживають разом з неодруженим сином. Усі хворіють. Наведені ці обставини суд визнає їх поважними. Отже, позов підставний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали чотирьох дітей. Батько помер [INFO] р. Зі спадкодавцем позивач проживав разом з матір"ю. Відкрилася спадщина, яка знаходиться у [ADDRESS] яку таким чином і прийняв. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що дружина покійного відмовилася від спадщини у користь сина,тобто, позивача. Інші діти за прийняттям спадщини не звертались і не бажають її отримувати. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ч.3 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв її, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача, свідоцтв про смерть спадкодавця та про укладення шлюбу ; довідки Кримненської сільської ради про склад сім"ї та витягу з погосподарської книги ; свідоцтв про народження дітей спадкодавця і про їх одруження;технічної документації садиби; відмови нотаріуса та його повідомлення про наявність спадкової справи дружини покійного про відмову від спадщини) судом з'ясовано таке. У спадкодавця є четверо дітей - позивач і три дочки. Останні відмовилися від прийняття спадщини. Про що є відповідні заяви. Мають власні помешкання. А спадщину прийняв позивач, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. У спадковому будинку проживає з часу народження. Спадкова садиба побудована батьками покійного у 1949 р. Негазифікована, без побутових зручностей. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були [PERSON] і [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дітей - сторін у справі. Батько помер у [INFO], а мати - [INFO] Після смерті батька спадщину успадкувала разом з матір"ю шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона знаходиться у [ADDRESS]. А після матері успадкувала майно сама аналогічним чином. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину ... З письмових доказів (копій: паспорта позивачки , її свідоцтв про народження та укладення шлюбу , свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача) судом з'ясовано таке. У спадкодавців є двоє дітей - сторони у справі . Відповідач починаючи з 1988 року проживає у РФ. Спадщини не приймав. І на неї не претендує. А спадщину прийняв позивач. Спадкова садиба побудована покійними батьками у 1971 році.Газифікована, з побутовими зручностями, є господарські споруди, прибудови, зроблений ремонт. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьками були [PERSON] і [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дітей - сторін у справі. Батько помер у [INFO] році, а мати - [INFO] р. Після смерті батька спадщину успадкувала разом з матір"ю шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона знаходиться у [ADDRESS] А після матері успадкувала майно сама аналогічним чином. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину ... З письмових доказів (копій: паспорта позивачки , її свідоцтв про народження та укладення шлюбу , свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача) судом з'ясовано таке. У спадкодавців є двоє дітей - сторони у справі . Відповідач починаючи з 1988 року проживає у РФ. Спадщини не приймав. І на неї не претендує. А спадщину прийняв позивач. Спадкова садиба побудована покійними батьками у 1971 році.Газифікована, з побутовими зручностями, є господарські споруди, прибудови, зроблений ремонт. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач покликається на те, що батьки померли у 1960 -х , 1981 роках. У батьківському будинку проживала дочка,[PERSON], яка є його сестрою. Вона померла [INFO] Була одинокою. Усе майно заповіла йому. Воно знаходиться у [ADDRESS]. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса з відповідною про це заявою. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1269 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача , свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки Солов"ївської сільської ради про склад сім"ї ;заповіту від 06.11.2006 спадкодавця у користь позивача, який не змінений і невідмінений; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження покійної ) судом з'ясовано таке. У спадкодавця лише один брат - позивач по справі. Більше дітей у їх батьків не було. І спадкоємців першої черги не має. А спадщину прийняв позивач. Спадкова садиба побудована покійними батьками у у кінці 50-х років . Негазифікована, без побутових зручностей. Правовстановлюючих документів на садибу немає . Позивач частково оформив спадкові права. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1955 року. У шлюбі мали п"ятеро дітей, з яких син [PERSON] помер . А чоловік помер [INFO]. Зі спадкодавцем позивач проживала у [ADDRESS] і спадщину таким чином прийняла. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що покійний заповів майно у користь сина, але той відмовився від спадщини. Інші діти за прийняттям спадщини не звертались і не бажають її отримувати. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ч.3 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв її, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача, свідоцтв про смерть спадкодавця та про укладення шлюбу і про народження дітей ; довідки Синівської сільської ради про склад сім"ї та витягу з погосподарської книги ; технічної документації садиби; відмови нотаріуса та його повідомлення про наявність спадкової справи за зверненням позивача і про відмову від спадщини сина [PERSON]) судом з'ясовано таке. У спадкодавця є четверо дітей. Усі проживають у різних населених пунктах. Зокрема, сини живуть у Росії. Діти спадщини не приймали. А позивач успадкувала 1/2 частину бо решта належала їй як спільне майно подружжя. У нотаріальній конторі отримала 07.12.2009 року свідоцтво на спадщину на грошові заощадження. У спадковому будинку проживає з часу укладення шлюбу . Спадкова садиба побудована у 50-х р. Негазифікована, без побутових зручностей. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач покликається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] Проживала з ним до дня смерті у спільно побудованому будинку, на який відкрилася спадщина, яка знаходиться у [ADDRESS], яку прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що садиба побудована подружжям. Є двоє дітей, які проживають окремо і спадщини не приймали. Відповідач [PERSON] з позовом погодилася.Ствердила аналогічне. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ч.3 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача, свідоцтв про смерть спадкодавця і про одруження; довідки Солов"ївської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про відсутність спадкової справи та відмови на вчинення даної нотдії) судом з'ясовано таке. У спадкодавця є двоє дітей - відповідачі по справі. Позивач зі спадкодавцем проживала на день смерті. Таким чином, успадкувала майно, яке спільно ними збудоване у 1969 році. діти мають власні помешкання і на день смерті батька проживали окремо.Спадкодавець від першого шлюбу має сина, на утримання якого сплачував аліменти. Стосунки між собою не підтримували. Зі слів відповідачки, він був повідомлений про день смерті батька. Однак на похорон не приїжджав. За спадщиною вона і брат не звертались і на неї не претендують. Садиба частково газифікована, без побутових зручностей. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . Спадщина відкрилась на 1/2 частину. Але зважаючи на вік позивачки і сплату судового збору доцільно у даному випадку визнати право власності на всю садибу. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач покликається на те, що після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина на спадкове майно у [ADDRESS]. Покійна заповіла 11.02.2002 року усе майно позивачеві. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса та постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що батька не було, а він - єдиний син. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такким, що прийняв спадщину.... . З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтва про його народження, свідоцтва про смерть спадкодавця ; довідки Смідинської сільської ради про склад сім"ї; технічної документації садиби; заповіту, який не змінений і не відмінений; постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; повідомлення нотаріуса про звернення позивача за спадщиною ) судом з'ясовано таке. У спадкодавця є єдиний син - позивач , який прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт складений 11.02.2002 року покійною матір"ю у користь позивача. Спадкова садиба побудована нею у 1989 році. Негазифікована, є господарські споруди. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач посилається на те, що [INFO] в м. Кремінна Луганської області помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме : домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається з житлового будинку та господарських споруд. Крім того, [PERSON] за час свого життя склав заповіт, у відповідності до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право - позивачу. Позивач не має можливості в установленому законом порядку оформити спадщину так як на житловий будинок [ADDRESS], оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру прав власності, які були втрачені спадкодавцем, що є перешкодою для набуття права власності на житловий будинок, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, і тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивачки та просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши позивачку, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.11) позивачка є дружиною [PERSON], який помер [INFO] (а.с.10). Померлому [PERSON], дійсно належало домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння (а.с.16). Згідно висновку експерта (а.с.28-34) вартість вищезгаданого домоволодіння становить 65870 гривень. [PERSON] за час свого життя склав заповіт, у відповідності до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право - позивачу (а.с.8). Із пояснень позивачки встановлено, що оригінал свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння спадкодавцем за життя було втрачено, оскільки відновити вищезгадані правовстановлюючі документи неможливо, а позивач має право і бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved