Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

09 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що, вона є племінницею [PERSON], який помер [INFO] року. Вона є спадкоємцем першої черги спадкування, інших спадкоємців немає. Після смерті рідного дядька до складу спадкової маси належить однокімнатна квартира, загальною площею 29,8 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира належала її дядькові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року, що було видано згідно розпорядження виконкому Слов'янської міської ради народних депутатів від 02 червня 1993 року про приватизацію квартири, та зареєстрована у комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська 05 липня 1993 року під № 473/1. Звернувшись 26 березня 2015 року до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, вона отримала відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки 14 квітня 2014 року Указом Президента України було введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи, щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», згідно якої у місті почалась антитерористична операція. Під час АТО нотаріуси, банки, державні реєстри не працювали, а вона була вимушена виїхати за межі міста у зв'язку з тим, що була реальна загроза життю. Таким чином, у зв'язку з незалежними від неї обставинами, вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса та своєчасно подати заяву. Після закінчення у місті АТО вона повернулася додому, та одразу, 26 березня 2015 року, звернулася до нотаріальної контори. У зв'язку з зазначеним просить суд встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника Слов'янської міської ради, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.10). [PERSON] є племінницею померлого [PERSON], що вбачається з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.8). Відповідно копії витягу з актового запису про шлюб щодо підтвердження дівочого прізвища, сформованого 19 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO], до укладення шлюбу з [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]». 26 жовтня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року, виданого згідно розпорядження виконкому Слов'янської міської ради народних депутатів № 1026-р від 02 червня 1993 року та зареєстрована у КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська під № 473/1 (а.с.16-19) Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2015 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] року [PERSON] [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, у зв'язку з чим постановою приватного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви (а.с.12). Отже, судом встановлено, що [INFO] року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем третьої черги, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що через проведення АТО на території м. Слов'янська вона вимушена була виїхати за межі міста через реальну загрозу її життю, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та, враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved