Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 17 вересня 1977 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №19. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через деякий час після одруження між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Починаючи з 1993 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час він спільно проживає з іншою жінкою, тому перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. На його неодноразові усні пропозиції розірвати шлюб у порядку, передбаченому ст.106 СК України, [PERSON] не реагує, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка в судові засідання, призначені на 22 серпня та 14 вересня 2017 року, не з"явилася, про місце і час їх проведення належним чином повідомлена. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.09.1977 року виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №19, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2017 року (а.с.4). Згідно довідки про склад сім"ї №517 від 13.07.2017 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] та до складу його сім"ї входять: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved