Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] борг по кредитному договору № 0070-07кІФ від 14 серпня 2007 року, судові витрати в сумі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0070-07кІФ, відповідно до якого позичальнику [PERSON] було надано кредит в сумі 3850,00 грн. Умови договору кредитною спілкою «Альянс Україна» було виконано повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.08.2007 року. Відповідач [PERSON], в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 02.07.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 15151,29 грн., що включає в себе 1644,57 грн. - основна сума боргу, 7504,04 грн. сума заборгованості відсотків за користування кредитом, пеня за несвоєчасне сплату 6002,68 грн. 08 липня 2011 року між [PERSON] та КС «Альянс Україна» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги (цесії). За умовами цього договору КС «Альянс Україна» здійснила право відступлення права вимоги (цесії) боргу КС «Альянс Україна» до [PERSON] в зобовязаннях, що виникли відповідно до договору кредиту №0070-07кІФ від 14 серпня 2007 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити в загальному порядку, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення та оголошення в газеті "Галиична". Представник третьої особа кредитна спілка «Альянс України» у судове засідання не з»явилася і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Альянс України» та [PERSON] 14.08.2007 року було укладено кредитний договір №0070-07кІФ. Відповідно до укладено договору кредитна спілка «Альянс Україна» надала [PERSON] кредит на суму 3850,00 грн. Кредит надавався позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. У відповідності до п.2.1., 2.3. вищезазначеного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту. Позичальник зобов»язується повернути кредит та проценти за його користування до 14 серпня 2009 року. Відповідно до п.3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків в табл.1. Пунктомами 6.1., 6.3. договору передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів позичальник сплачує пеню в розмірі 1 (один) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день просрочки та додатково штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів. Відповідно до договору №1 про відступлення права вимоги від 08 липня 2011 року укладеного між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] первісний кредитор уступив право вимоги належне йому за кредитними договорами. За цим договором новий кредитор набув право вимагати від позичальників повного, реального та належного виконання всіх обов"язків за кредитними договором в тому числі повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків, платежів, передбачених кредитним договором. В додатку №1 до договору №1 про відступлення права вимоги від 08.07.2011 року під №99 вказаний кредитний договір 0070-07 кІФ від 14.08.2007 року (а.с.11-13). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0070-07 кІФ від 14.08.2007 року за [PERSON] станом на 02.07.2014 року наявна заборгованість за кредитом - 15151,29 грн., що включає в себе 1644,57 грн. - основна сума боргу, 7504,04 грн. сума заборгованості відсотків за користування кредитом, пеня за несвоєчасне сплату 6002,68 грн. У звязку з невиконанням своїх обовязків по погашенню заборгованості та процентів по кредиту, на адресу відповідача [PERSON] направлялись письмові повідомлення 27.02.2013 року, 17.07.2013 року з вимогою про повне погашення кредитної заборгованості (а.с.14,15). Таким чином, враховуючи що позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, борг по кредиту [PERSON] перед [PERSON] станом на 02.07.2014 року становить - 15151,29 грн., з яких 1644,57 грн. - основна сума боргу, 7504,04 грн. сума заборгованості відсотків за користування кредитом, пеня за несвоєчасне сплату 6002,68 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст.510-514, 525-527, 533, 546, 548-551, 554, 611, 614, 1054 ЦК України,

Outcome: approved