Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення моральної шкоди, заподіяної у зв'язку зі смертю фізичної особи, пов'язаної з професійним захворюванням. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27.04.1965 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1940 року народження. [PERSON] з 1966 року по 1998 р. перебував в трудових відносинах з ДП Шахта імені Д.С. Коротченко». [INFO] [PERSON] помер. Згідно висновку МСЕК від 05.06.2014 року встановлено, що [PERSON] помер внаслідок раніше отриманого професійного захворювання антракосилікоз. Після смерті [PERSON] позивач зазнала емоційного та психологічного потрясіння, нормальні життєві, сімейні та родинні зв'язки були знищені, зі смертю чоловіка змінився звичайний спосіб її життя. При житті її чоловік [PERSON] тяжко хворів, мав постійні болі у грудях, кашель, задишку, внаслідок чого вона постійно відчувала моральні страждання. Зі смертю чоловіка її заподіяно ще більш значної моральної шкоди, яка полягає у душевних, психічних стражданнях та значного порушення душевної рівноваги, яке виразилося у почуттях постійного відчаю та порушення сну. З наведених підстав [PERSON] і звернулася до суду та просить стягнути з відповідача 100 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю фізичної особи, пов'язаної з професійним захворюванням. Позивач у судове засідання не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача Ванін Г.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що факт спричинення моральної шкоди позивачу визнає, однак не погоджується з сумою моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, тому як вважає її дуже завищеною. З наведених підстав, просить суд позов [PERSON] задовольнити частково. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 30 квітня 1981 р. по 14 вересня 1998 р. [PERSON] перебував у трудових правовідносинах з ДП «Шахта імені Д.С. Коротченко», що підтверджується наданою копією трудової книжки позивача (а.с. 5-6). Позивач перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 27квітня 1965 року. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки МСЕК від 05 червня 2014 р. [PERSON] встановлено причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням антракосилікоз (а.с.8). Згідно довідки №1201 від 18.05.2015 року, виданої КП «Служба єдиного замовника м.Селидове», позивач проживала разом з чоловіком до дня його смерті за адресою [ADDRESS](а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивач є особою, яка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Смерть [PERSON] настала внаслідок його профзахворювання і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов'язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці", Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах". Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямий причинний зв'язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Судом встановлено, що у зв'язку зі смертю [PERSON], пов'язаною з його професійним захворюванням, позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з втратою близької людини, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити. Її втрата носить безстроковий характер. Втрата позивачем чоловіка [PERSON] привела до порушення звичайного ритму життя, психічних страждань та значного порушення душевної рівноваги. Зазначені обставини приводять суд до переконання, що моральна шкода позивачу дійсно заподіяна. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про відшкодування моральної шкоди обґрунтована. Викладене є підставою для відшкодування позивачеві моральної шкоди відповідачем. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позивача, те, що ці страждання у неї довічні, ступень вини відповідача, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках позивача, які вона зазнала у зв'язку з втратою чоловіка, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. З огляду на вищевикладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 30 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, задовольнивши її позов частково.. Згідно зі ст. 88 ч.2 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставівикладеного,

Outcome: partial