Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбу із відповідачем - [PERSON] і від даного шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано, діти залишились проживати із матір»ю. Позивач вказує, що його колишня дружина є алкозалежною і вживає спиртні напої в присутності дітей. В грудні 2017 року діти зателефонували до позивача і попросили їх забрати, так як перебували в жахливих умовах, а відповідач була в нетверезому стані. [PERSON] забрав дітей і після цього вони залишились проживати з ним. Старших дітей позивач влаштував до школи, а молодшу поставив на чергу до дитячого садка. У зв»язку із тим, що зловживання відповідачем спиртними напоями може негативно повпливати на психологічний стан дітей, а умови, в яких проживали діти, були не належними, [PERSON] вимушений звертатись до суду із позовом про визначення місця проживання дітей із ним. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги. посилаючись на обставини, що зазначені ним в позові. Враховуючи неявку відповідача, [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилась, відзив до суду не подала, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наданий висновок підтримує. Представник служби у справах дітей Хмільницької міської ради Нестерук С.Ф в судовому засіданні пояснила, що надати висновок немає можливості, оскільки діти проживають з батьком у місті Вінниця, а відповідач за місцем проживання була відсутня. Проте не заперечує щодо проживання дітей з батьком, оскільки спосіб життя відповідача їй знайомий. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2016 року було розірвано (копія на а.с. 8). Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 25), [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 26), та [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 27). Так як відповідач зловживає спиртними напоями, позивач вимушений був звертатися до служби у справах дітей Хмільницької міської ради. Згідно акту обстеження умов проживання від 13.04.2018, складеного представниками Хмільницького МЦСССДМ в квартирі по [ADDRESS] наявні електроенергія, газ, опалення, водопостачання. В квартирі є вся необхідна побутова техніка. Є речі щоденного вжитку: посуд, побутова хімія, рушники. Є дитячі речі та іграшки. [PERSON] проживає у даній квартирі разом із своїм братом [PERSON], обоє не працюючі. Продукти харчування в квартирі на момент складення акту були відсутні. Також дана квартира потребує косметичного ремонту. Зі слів [PERSON] її брат зловживає спиртними напоями, приводить в квартиру компанії, влаштовує сварки ( копія на а.с. 9, зворот). Актом обстеження квартири [ADDRESS], встановлено, що у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживають без реєстрації : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 12). Згідно актів оцінки потреб дитини та сім»ї (початкова оцінка)діти мають одяг відповідно до сезону, спальні місця, місця для ігор та занять, старші діти ходять до школи, а менша стоїть на черзі до дитячого садочку, батько, в міру своїх можливостей, задовольняє потреби дітей, дбає про їх безпеку та забезпечує їх догляд (копії на а.с.14-21). Згідно довідки № 299 від 09.07.2018 року [PERSON] працює вантажником транспортного відділу у комунальному унітарному підприємстві «ЕкоВін» (копія на а.с.28). Позивач на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (копії на а.с.23,24). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до правил ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 4,5 ст 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01-00-011-53487 від 09.11.2018 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доцільним є визначення місця проживання останніх із батьком ( а.с. 69-71). Згідно листа виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 1611/01-19 від 30.11.2018 року, при візиті працівників Хмільницького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді та служби у справах дітей Хмільницької міської ради, до відповідача, двері квартири останньої ніхто не відчинив. Зі слів сусідів до своєї квартири, що по [ADDRESS], [PERSON] не приходить вже близько двох місяців. У зв"язку із цим неможливо скласти письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання батьків, дітей (а.с. 81-82). Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини по справі, враховуючи, що у висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01-00-011-53487 від 09.11.2018 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] визначено доцільним встановити місце проживання дітей із батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved