Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору №BL_КГ100082760 від 03.10.2011 року, укладеного між відповідачем та відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. із строком користування по 03.10.2014 р. Відповідно до п. 2.4.2. договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього договору Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 3 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини договору). Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 2.4.3. договору при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1. Загальної частини договору. Згідно п. 4.2. договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 9 Спеціальної частини договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з жовтня 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом і відповідач взагалі припинив погашення кредиту за договором. Загальна сума заборгованості відповідача за договором, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.08.2015 року, становить 32144.92 грн., з них: *прострочена до повернення сума кредиту 5306.52 грн.; *прострочені проценти за користування кредитом 0.00 грн.; *комісії за РО (комісія за управління Кредитом) у розмірі 2600.24 грн.; *плата за пропуск платежів 24238.16 грн. Просить стягнути з [PERSON] , 08.02.1964р.н., РНОКПП [NUMBER], що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Шевченко,117, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 32144.92 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився. Згідно заяви просить справу розглядати за відсутності представника позивача, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №BL_КГ100082760 від 03.10.2011 року, укладеного між відповідачем та відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. із строком користування по 03.10.2014 р. Відповідно до п. 2.4.2. договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього договору Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 3 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини договору). Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 2.4.3. договору при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1. Загальної частини договору. Згідно п. 4.2. договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 9 Спеціальної частини договору. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з жовтня 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом і відповідач взагалі припинив погашення кредиту за договором. Загальна сума заборгованості відповідача за договором, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.08.2015 року, становить 32144.92 грн., з них: *прострочена до повернення сума кредиту 5306.52 грн.; *прострочені проценти за користування кредитом 0.00 грн.; *комісії за РО (комісія за управління Кредитом) у розмірі 2600.24 грн.; *плата за пропуск платежів 24238.16 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до \~відносин \~\~за \~\~кредитним \~\~договором \~\~застосовуються положення \~параграфа \~1 \~цієї глави, \~якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець \~має \~право \~на \~одержання \~від \~позичальника процентів від суми позики, \~якщо інше не встановлено договором або законом. \~Розмір \~і \~порядок одержання \~процентів \~встановлюються договором. \~Якщо \~договором \~не встановлений розмір процентів, \~їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного \~банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник \~зобов'язаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі \~або \~речі, \~визначені \~родовими ознаками, \~у \~такій \~самій кількості, \~такого самого роду та такої самої якості, \~що були передані йому позикодавцем) у \~строк \~та \~в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти \~виконання \~особисто, \~якщо інше не встановлено договором або законом, \~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо \~у \~зобов'язанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням \~\~умов, визначених \~змістом \~зобов'язання \~(неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув \~суму \~позики, \~він зобов'язаний \~сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~Якщо позичальник своєчасно не повернув \~речі, \~визначені родовими ознаками, \~він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, \~яка нараховується від дня, \~коли речі мали \~бути \~повернуті, \~до \~дня \~їх \~фактичного \~повернення позикодавцеві, \~незалежно \~від \~сплати \~процентів, \~належних \~йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які \~\~боржник \~\~повинен \~передати \~кредиторові \~у \~разі \~порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право \~на \~неустойку \~виникає \~незалежно \~від \~наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він стягується з відповідача на користь держави. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, \~на \~які \~вона посилається \~як \~на \~підставу \~своїх \~вимог \~або заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як \~за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки суду надані докази того, що у відповідача перед позивачем - ПАТ «BiEйБi [PERSON]» існує заборгованість за кредитним договором, яка до теперішнього часу не погашена, то суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved