Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

10 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягненням дитиною повноліття.\~ Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13 липня 2007 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО №104931 від 13.07.2007 року, актовий запис №31. Під час спільного проживання, 12 серпня 2013 року, у них народилась спільна донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №540403 від 04.09.2013 року, актовий запис №249. На час звернення позивача із позовом, шлюбні відносини не розірвані, однак, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Згідно довідки №105/9 від 07.09.2016 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] потребує домашнього догляду (а.с.6). В свою чергу, в якості доказів щодо розміру доходів позивача за 2016 рік, довідкою №24677 від 04.04.2017 року Державної фіскальної служби України підтверджено факт отримання [PERSON] в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року від Департамента соціального захисту населення Торецької міської ради соціальних виплат на дитину до досягнення нею трирічного віку в розмірі 390,00 грн. (за січень 2016 року), 390,00 грн. (за лютий 2016 року), 180,32 грн. (за березень 2016 року). Інформація щодо наявності у позивача інших доходів - відсутня. Як зазначила в позові позивач, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом порушених прав. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, факт ненадання допомоги на утримання дитини не спростував. \~\~ Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши присутніх у судовому засіданні сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В свою чергу, за приписами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Отже, як встановлено судом та підтверджено наявними у справі матеріалами, сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2007 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, що підтверджено свідоцтвом серії І-НО №104931, актовий запис №31 (а.с.5). 11.04.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). Проте, станом на 18.04.2017 року зазначене вище рішення чинності не набрало. У шлюбі, а саме, 12 серпня 2013 року, у подружжя народилась донька [PERSON], що вбачається з наявного у справі свідоцтва про народження серії І-НО №540403 від 04.09.2013 року, актовий запис №249. В свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Малолітня [PERSON] проживає разом із матірю, повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про склад сім'ї КП "Торецьккомунсервіс" від 18.04.2017 року №б/н. Більш того, згідно довідки №105/9 від 07.09.2016 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги», дитина потребує домашнього догляду (а.с.6). Батько дитини [PERSON], в судовому засіданні факт ухилення від покладеного на нього обовязку на утримання дитини шляхом надання матеріальної допомоги не спростував. Приймаючи до уваги наявні у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також, обовязку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що\~відповідає вимогам\~ст.182 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,\~судові витрати в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~\~ \~ \~

Outcome: approved