Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

11.02.2015 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO]. померла мама позивача - [PERSON], ще раніше [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. За життя його батьками було збудовано, спільно за час шлюбу, ж/будинок [ADDRESS]. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої - житловий будинок під [ADDRESS] та земельні ділянки. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно якого вказаний вище ж/будинок та земельні ділянки належні їй на праві приватної власності, а також все інше майно належне їй на час смерті заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину по заповіту за померлою мамою відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON] відкрила спадкову справу за майном померлої [PERSON], натомість відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту на спадковий житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. Позивач заявлені вимоги підтримав повністю. Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог представник органу технічної інвентаризації заперечень до позову немає, про що подала суду письмову заяву та просить справу розглянути без її участі. Представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ подав суду клопотання про розгляд справи без їх безпосередньої участі, одночасно інформувавши, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного об'єкта нерухомого майна, що є предметом розгляду справи. Заперечень проти позову немає. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус [PERSON] заперечень на позов суду не подала. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами у справі, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]; - довідками Синевирської с/ради, з яких вбачається, що на час смерті [PERSON], який помер [INFO] в спадковому ж/будинку проживала дружина померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON] із сім'єю, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований, а на час смерті [PERSON], яка померла [INFO]., проживав син померлої - [PERSON] (позивач) із сім'єю, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - заповітом складеним 04.03.2010 р. від імені [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 292, та який не змінений та не скасований; - Витягами зі Спадкового реєстру ; - Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042581 виданий на ім'я [PERSON], з якого вбачається, що земельна ділянка виділена для обслуговування ж/будинку під [ADDRESS] за життя належала померлій [PERSON]. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2014 р. становить 64874 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має два поверхи. На першому поверсі розміщені: дві житлові кімнати площами: 17,30 кв.м; 17,27 кв.м.; кухню - 14,31 кв.м; кладовку - 4,5 кв.м, коридор - 9,80 кв.м.; на другому поверсі: три житлові кімнати - 17,63 кв.м.; 17,63 кв.м.; 15,17 кв.м.; коридор - 15,17 кв.м.; балкон - 7,74 кв.м., всього загальною площею по будинку 136,52 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, біля будинку споруджено сарай, гараж, вбиральню. З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди під реєстраційним [ADDRESS] належали за життя батькам позивача в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями першої черги по закону, які прийняли спадщину були дружина померлого [PERSON] та син [PERSON], відповідно до вимог вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). [PERSON] померла [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася передати ж/будинок, що є предметом позовних вимог, земельні ділянки та все інше майно належне їй на час смерті - [PERSON], [INFO]. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину по заповіту [PERSON], відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] не має. За таких обставин позивач в дійсності є єдиним належним спадкоємцем по заповіту нерухомого майна [PERSON], яка померла [INFO]. в с.Синевир Міжгірського району, однак одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок під [ADDRESS], [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (підтверджено інформацією з Державної реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області). Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Outcome: approved