Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Жовківському відділі РАЦ, актовий запис № 40. У зв»язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON]». У шлюбі в них народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття. Позивачка не може терпіти негативної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, приходить до дому у нетверезому стані, влаштовує сварки, бійки. Все це відбувається в присутності дочки, зятя та малолітніх внуків, які терплять від такої поведінки. Позивачка неодноразово хотіла розірвати шлюб, але відповідач не бажає йти до відділу РАЦ добровільно. Позивачка вирішила розірвати шлюб з відповідачем, так як переконана, що сім»я розпалася, вона втратила до відповідача подружні почуття і не має наміру з ним відновлювати стосунки та проживати надалі. У зв"язку із чим позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак 07.11.2016 року подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 06.06.1987 року в Жовківському відділі РАЦ, актовий запис № 40, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Із копії паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та зареєстрована за адресою: с. Деревня Жовківського району Львівської області. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка не може терпіти негативної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, приходить до дому у нетверезому стані, влаштовує сварки, бійки. Все це відбувається в присутності дочки, зятя та малолітніх внуків, які терплять від такої поведінки. Позивачка неодноразово хотіла розірвати шлюб, але відповідач не бажає йти до відділу РАЦ добровільно. У шлюбі в них народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття. Позивачка вирішила розірвати шлюб з відповідачем, так як переконана, що сім»я розпалася, вона втратила до відповідача подружні почуття і не має наміру з ним відновлювати стосунки та проживати надалі. Вважає, що примирення з відповідачем є не можливе і не доцільне та суперечить її інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви, а також із заяви позивачки від 07.11.2016 р. вбачається, що позивачка остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка свого відношення до зміни прізвища не висловила, а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити теперішнє прізвище "[PERSON]". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved