Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач, яка діє на підставі довіреності, звернулась в суд з позовом до відповідача в інтересах повнолітнього сина [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання - [INFO] чи досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Витрати позивача у зв'язку з навчанням повнолітнього сина складаються із витрат на: оплату навчання у Національному транспортному університеті у місті Києві, проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання та утримання комп'ютерної техніки, необхідної для навчання. Доходів позивача на покриття витрат, пов'язаних з навчанням повнолітнього сина, не вистачає, а відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки працює і має дохід. В судове засідання позивач та третя особа не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову повністю. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК суд може ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем якщо визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Повнолітній син сторін [PERSON] народився [INFO], його батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON] з 01.09.2016 року навчається у Національному транспортному університеті у місті Києві на денній формі навчання, навчання платне, закінчує навчання в університеті в червні 2020 року - довідка №480 від 14.04.2017 року. Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №2525/03 від 10.05.2017 року [PERSON] зареєстрований за місцем проживання позивача [PERSON]. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, вони мають право на звернення до суду з позовом до одного з батьків про стягнення аліментів на період навчання. У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ч.2 ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 травня 2017 року становить 1684 гривні. Оскільки визнання відповідачем позову про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання відповідає вимогам закону, в тому числі вимогам про мінімальний розмір аліментів, не порушує права, свободи та інтереси відповідача чи інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Таким чином та на підставі п.3 ч.1 ст. 80 та ч. 3 ст.88 ЦПК, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved