Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 57. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки з часом погіршились. З грудня 2019 року сім"я фактично припинила своє існування, кожен з подружжя живе окремим життям. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підпримують. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, в позовній заяві просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.08.2015р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 57 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). У шлюбі у них народилась одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. У позовній заяві позивачка просить судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв"язку з визнанням відповідачем позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. \~На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved