Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] майнової шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 14 323 грн. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Моторне (транспортне) бюро України. Позов мотивовано тим, що 24 квітня 2011 року о 23 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н [NUMBER] по вул. Недецеї в м. Мукачево в стані алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Daewoo Lanos TF 48Y д/н [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року відповідача [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на один рік. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Мельник П.П. в судовому засіданні позов [PERSON] не визнав та пояснив, що позивачкою [PERSON] порушено порядок отримання від МТСБУ страхового відшкодування визначеного чинним законодавством України. Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до слідуючого висновку. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік. Згідно зазначеної постанови, [PERSON] 24 квітня 2011 року о 23 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н [NUMBER] по вул. Недецеї в м. Мукачево в сатні алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Daewoo Lanos TF 48Y д/н [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно звіту про оцінку, складеного суб»єктом оціночної діяльності [PERSON] від 24.04.2011 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки Daewoo Lanos TF 48Y д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 14 323 грн. стр. 2 із 2 Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позивачка [PERSON] не зверталася до МТСБУ щодо виплати страхового відшкодування у порядку та строки передбачені ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що також не заперечується сторонами у справі. У відповідності до пукнту 8 постанови Пленуму Верховного сду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» не суперечить закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої і особи, яка за неї відповідає, однакові. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріальне відшкодування у розмірі 14 323 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved