Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

12.12.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з 18.06.2014 року рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №146 вона призначена опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO]. [PERSON] - мати [PERSON] померла [INFO] року. Батько [PERSON] - [PERSON] вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання в Казанківській ВК № 93 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області. Починаючи з 2004 року ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітньої доньки [PERSON] не приймає, не цікавиться її життям. Відповідач написав заяву, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Вихованням та утриманням онуки займається позивачка. Вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язкі. На підставі викладеного, просила суд позов задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, оскільки відбуває покарання в Казанківській ВК № 93 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, надіслав на адресу суду заяву про визнання позову. Представник служби в справах дітей - органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що дійсно 18.06.2014 року [PERSON] призначена опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO] та остання проживає зі своєю бабусею, яка приділяє увагу вихованню та розвитку дитини, для неї створені належні умови для змістовного життя та розвитку. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, що унеможливлює здійснення ним належного виховання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться, та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 17.12.2003 року, актовий запис №388 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, [PERSON] [INFO] року померла (а.с. 10). Як вбачається з копії вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання в Казанківській ВК № 93 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області (а.с. 11-12). 18.06.2014 року рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №146 [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.15). Відповідно до заяви [PERSON] від 13.01.2015 року (а.с.34), він дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як видно з висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав відносно доньки: [PERSON], [INFO] (а.с.42-44). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Тому суд вважає, що в судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], оскільки він участі у вихованні дитини не приймає, про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток не піклується, життям дитини не цікавиться, не спілкується з дитиною та не підтримує її матеріально. За даних підстав та в інтересах неповнолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved