Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

13 липня 2021 року Комунальне некомерційне підприємство «Психіатрична лікарня м. Маріуполь», в особі директора Калугіна І. В., в.о. завідуючого відділенням Персань І.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , до психіатричного закладу у примусовому порядку, обґрунтовуючи заяву тим, що 12 липня 2021 року до КНП «Психіатрична лікарня\~м.\~Маріуполь» за направленням дільничного лікаря-психіатра була госпіталізована [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За результатами огляду якої комісією лікарів-психіатрів встановлено, що вона має попередній діагноз маячний синдром. [PERSON] раніше на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні не перебувала. Зі слів матері вперше зміни в психічному стані з`явились у 2016 році, однак наприкінці 2017 року психічний стан [PERSON] покращився. Чергове погіршення психічного стану відбулось у червні 2020 року, коли вона повідомила, що чує голоси. Знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні ОЛІЛ м. Маріуполь з 24 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, де зокрема було рекомендовано консультацію лікаря психіатра. У вересні 2020 року [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром, однак підстав для госпіталізації не було. 6 липня 2021 року матір [PERSON] зверталась з заявою до КПК «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» з метою огляду та обстеження останньої, оскільки вона замикалася в собі, не спілкувалась з родичами. 8 липня 2021 року [PERSON] була оглянута дільничним лікарем-психіатром, та останній видано направлення на стаціонарне лікування. Зі слів матері останнім часом у [PERSON] погіршився психічний стан: неадекватна поведінка, на протязі останніх півроку не пускає дитину до школи, оскільки вважає, що дитина хвора. Постійно пише скарги в департамент освіти. Не дозволяє дитині спілкуватись з батьком та бабусею, оскільки вважає їх людьми, які вживають алкоголь. Коло інтересів обмежене перегібом хвороби, критика до свого стану відсутня, дратівлива, тривожна. На підставі переліченого комісія лікарі приходить до висновку, що [PERSON] потребує лікування в умовах стаціонару. Представник заявника, лікар [PERSON] доводи поданої заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві лікарні, додавши, що психічний стан [PERSON] загострився, тому остання потребує лікування в умовах стаціонару, оскільки становить загрозу оточуючим, додаючи, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад. Вказував також, що психічний стан [PERSON] обумовлений маєчною та сутяжництвом, через що особа звинувачує усіх, окрім себе. [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що жодного психічного захворювання вона не має, а має лише неврологічне захворювання від якого лікується. Додавала, що сина у школу вона не пускала через його захворювання. Не заперечувала, що численні рази зверталась до правоохоронних органів з приводу протиправної на її думку поведінки свого чоловіка, працівників школи та матері. Вказувала, що її син сильно перехворів у 2020 року, через що у нього ослаб іммунітет, що саме стало наслідком частих простудних захворювань, тому син не відвідував школу. Додавала, що вона в червні 2020 року захворіла, бо її стало безтежити серце та вона стала сильно схвильованою. Законний представник [PERSON] , її мати [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи поданої заяви, яку просила задовольнити, вказуючи, що стан захворювання її доньки несе загрозу як сину [PERSON] , так й їй самій, бо на протязі останніх півроки стан її здоровя погіршився, що негативно відображається на рідних, в першу чергу на онука [PERSON] , сина [PERSON] , якого остання намагається відсторонити від інших, заважає йому навчатися. Внаслідок цього родина була поставлена на облік в центр соцслужб. На теперішній час вирішується питання про відібрання дитини з родини через захворювання [PERSON] . Суд, вислухавши прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За висновком комісії лікарів-психіатрів, [PERSON] , [PERSON] , складеного 13 липня 2021 року за результатами комісійного огляду [PERSON] , [INFO] , встановлено, що остання напружена, підозріла, тривожна, емоційно знижена, розлади сприйняття заперечує. Критика до свого хворобливого стану відсутні. Попередній діагноз: маячний синдром. Зважаючи також на те, що [PERSON] становить небезпеку для оточуючих, комісія дійшла висновку, що остання підлягає госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку. Крім того з виписок з медичних карток № [NUMBER] КНП "Обласна лікарня інтенсивного лікування" вбачається, що [PERSON] проходила курс станціонарного лікування в каріологічному відділенні з 2 жовтня 2020 року по 9 жовтня 2020 року, а також у неврологічному відділенні з 24 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, де вказано, що останній рекомендовано консультацію психотерапевта та психіатра. Відповідно до відомостей з поліції вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталась із заявами про притягнення до відповідальності її мати, чоловіка та адміністрацію школи № 1, де навчається її син, за наслідком розгляду яких не було виявлено ознак будь-якого правопорушення. На підставі викладеного суд зазначає, що стан здоровья [PERSON] зумовлює її подальше лікування в умовах психіатричної лікарні, що вказано у висновку комісії лікарів-психіатрів. Крім того суд зважає на неодноразове лікування [PERSON] у інших медичних закладах, спеціалісти яких рекомендували останній консультацію психіатра. Враховуючи, що психічний стан здоровья [PERSON] може бути наслідком дій, які несуть у собі небезпеку як її близьким, сину та чоловіку, а також їй самій, то таким чином, приймаючи до уваги пояснення осіб та досліджені докази у сукупності, суд дійшов висновку, що доводи заяви про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку знайшли своє підтвердження, через що така заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved