Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 липня 2010 року Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , актовий запис №10. Позивач своє прізвище після укладення шлюбу змінила на прізвище чоловіка. За час шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а систематичну зраду чоловіка. На підставі вказаного в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Водночас відповідач не надає своєї добровільної згоди на розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними припинилися і за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розриває вперше. Позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №10 від 17 липня 2010 року, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву по суті справи у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву по суті справи, у якій зазначив, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. Додатково просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] . Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено 17.07.2010 року, зареєстровано Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №10. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Так, підставами подання позову про розірвання шлюбу позивач у позові вказує: різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також те, що відповідач систематично їй зраджує і вказані обставини визнані відповідачем, згідно поданої ним заяви по суті справи. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згодна і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивач має право залишити собі післяшлюбне прізвище [PERSON] , оскільки законом не передбачено зміни прізвища після розірвання шлюбу у примусовому порядку за заявою особи, яка надала своє прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 17.07.2010 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №10, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.1408447644.1 від 15.07.2019 року. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved