Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його дружина - [PERSON], актовий запис про смерть № 9. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,87 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. На час смерті дружини разом з нею, крім нього, були зареєстровані їх сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вони усі є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], однак відповідачі не претендують на спадкове майно та не мають наміру його оформлювати, тому він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна. Своєю постановою № 457/02-31 від 27.07.2018 року, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, оскільки крім нього спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Враховуючи, що до нього перейшли права на земельну ділянку, право власності на яку він не має змоги оформити нотаріально, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 3,87 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: [NUMBER] та [NUMBER] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2017 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 9 (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.01.2001 року, шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.11.2004 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 3.87 га, кадастрові номера: [NUMBER] (0,37 га) та [NUMBER] (3,50 га), що розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 8). Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-292/177-18 та №31-6-0.35-293/177-18 від 02.02.2018 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали [PERSON], в розмірі 0,37 га., та в розмірі 3,50 га., їх вартість становить 3234 грн., та 30636 грн. відповідно (а.с.9,10) . Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER] від 12.12.2017 року, [PERSON], 10.11.2004 року зареєструвала земельні ділянки в розмірі 3,4996 га., та 0.3676 га. (а.с.13-18) Як вбачається із довідки №925 від 20.11.2017 року, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до дня смерті [PERSON] та на протязі шести місяців після її смерті, разом з нею за адресою: [ADDRESS] дійсно постійно проживали та були зареєстровані: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 457/02-31 від 27.07.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після померлої [INFO] року [PERSON], у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім [PERSON], також вважаються - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були прописані на день смерті з померлою матір"ю (а.с.12). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №499/01-16 від 20.09.2018 року, до майна померлої [INFO] року [PERSON], Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 193/2017. Спадкоємець по справі - [PERSON]. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved