Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

12 листопада 2020 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Клишківської сілської ради Шосткинського району Сумської області, відповідно до якого просила суд встановити факт належності земельної ділянки, розташованої на території Клишківської сільської ради (кадастровий номер: 5925383000:01:005:0100) на праві власності [PERSON] , померлій [INFO] , а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , яке останній успадкував за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нього. Ухвалою суду від 25.02.2021р. до участі у справі залучено Шосткинську міську раду Сумської області в якості правонаступника відповідача - Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала з наведених вище підстав. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с. 10/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка, розташована на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастровий номер: 5925383000:01:005:0100). Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений. Разом з тим, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.02.2021р. № НВ-5917430432021 вбачається, що земельна ділянка площею 4,3274 за кадастровим номером 5925383000:01:005:0100 належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту від 06.04.2005р. СМ 154504 /а.с. 44-46/. Копія вказаного державного акту наявна в матеріалах справи /а.с. 12/. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що земельна ділянка, розташована на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастровий номер: 5925383000:01:005:0100) за життя належала [PERSON] , померлій [INFO] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту належності вказаної земельної ділянки на праві власності [PERSON] , померлій [INFO] , підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно [PERSON] . Вказаний заповіт не змінений та не скасований. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою /а.с. 39/, однак, за життя своїх спадкових прав не оформив та [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть /а.с. 8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в тому числі й земельну ділянку на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастровий номер: 5925383000:01:005:0100), успадковану ним від [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є донькою [PERSON] , тобто його спадкоємицею першої черги за законом, яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на земельну ділянку площею 0,3118 га (кадастровий номер: 5925383000:01:001:0037) /а.с. 6, 7, 11/. Інших спадкоємців, які б виявили інтерес до спадщини, що відкрилась після [PERSON] , не встановлено. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спірну земельну ділянку, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на неї на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою нотаріуса від 03.11.2020р. /а.с. 13/. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved