Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

06 серпня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове ма- йно, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщи- на, до складу якої входить 4/10 часток житлового будинку [ADDRESS] , належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за за- коном та 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] об- ласті, належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 02.08.2021 р. він, як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із зая- вою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак отримала відмову у від- критті спадщини з причини втрати шестимісячного строку на прийняття спадщини, ненадання до- казів сумісного проживання разом зі спадкодавцем та правовстановлюючих документів на спадк- ове майно, їй було рекомендовано звернутися до суду. З кінця 2016 року до відкриття спадщини во на проживала разом зі своїм батьком за зареєстрованою адресою його проживання: [ADDRESS] , за яким постійно здійснювала догляд та видатки на йо- го утримання, а після смерті організовувала похорони та поминки, щодо правовстановлюючих до- кументів на спадкове майно нею було розміщено оголошення про їх втрату до періодичного ви- дання «Татарбунарський вісник». За таких обставин та у відповідності до законодавства вона вва- жається такою, що фактично прийняла спадщину після померлого батька та не відмовилась впро- довж установленого строку від її неприйняття. Зважаючи на те, що успадкувати майно у нотаріа- льному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове май- но, яке залишилося після смерті спадкодавця. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5. 6), [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , обидва у м.Татарбуна- ри Одеської області. З копій свідоцтв про право на спадщину за законом серії ННЕ № 674618 та серії ННЕ № 674617 (а.с.7, 8) слідує, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] на- родження, яка померла [INFO] - 4/10 часток житлового будинку [ADDRESS] та 4/10 частки житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації 12.03.2020 р. у зв`язку зі смертю. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копіхї паспорту [NUMBER] (а.с.10, 26), позивач у справі народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, її батьки [PERSON] , [PERSON] 12.08.1989 р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі ЗАГСу Мо- гилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області та їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відмова нотаріуса від 02.08.2021 р. (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати сві- доцтво про право на спадщину з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прий- няття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини. З акту підтвердження фактичного проживання від 02.08.2021 р. (а.с.13) слідує, що з кінця 2016 року по 22.02.2020 р. [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі сво їм батьком [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] , постійно здійснювала за ним догляд та видатки на його утримання, а після його смерті орга- нізовувала похорони та поминки. Згідно копії технічного паспорта ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» на будинок садибного ти- пу з господарським будівлями та спорудами (а.с.14-16), [PERSON] 06.06.2019 р. замовив технічну документацію на будинок по [ADDRESS] , вартість якого складає 113033 грн., як вбачається із звіту про незалежну оціночну вартість, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.08.2021 р. на замовлення [PERSON] [PERSON] 06.06.2019 р. замовив в ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну інвен- таризацію будинку по [ADDRESS] , як вбачається із копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами (а.с.19-21), вартість якого складає 62970 грн., що видно із звіту про неза- лежну оціночну вартість, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.08.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.22-23). Газета "Татарбунарський вісник" № 31 від 05.08.2021 р. містила оголошення про недійсність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/10 часток житлового будинку [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.48). Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved