Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що від шлюбу з відповідачем народилося троє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку у частині матеріального забезпечення дітей, хоча є працездатним та фізично здоровим, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має. Натомість вона не працює, так як здійснює опіку над інвалідом першої групи, а тому матеріальне становище сім»ї є скрутним. В зв'язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі однієї другої частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, оскільки сама не взмозі матеріально забезпечити їх потреби. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечив. Вивчивши та дослідивши подані докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06 березня 1997 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 4 від 06 березня 1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Ліснохлібичинською сільською радою 06 березня 1997 року. Згідно свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 12 березня 1998 року, серії [NUMBER] від 27 квітня 2000 року та серії [NUMBER] від 23 березня 2004 року, батьками дітей є сторони по справі. З довідки Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району № 4 від 12 січня 2015 року видно, що діти сторін проживають разом із батьками, а також тіткою [PERSON], опікою над якою як недієздатною, інвалідом 1 групи здійснює позивачка. Даний факт відповідачем не оспорюється. Відповідач працює електромонтером на ПП «ГАЛКОМБУД», має постійний заробіток, що підтверджується довідкою виданою вказаним вище приватним підприємством за №31/14 від 31 грудня 2014 року і при цьому здійснює оплату ряду кредитних сум, оскільки для господарства придбав газову плиту, телевізор, пральну машин та для потреб дітей три планшети і принтер. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на судовий захист. Частиною 2 ст. 18 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1032 грн., а віком від 6 до 18 років - 1286 грн. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що діти сторін перебувають на матеріальному утриманні позивачки, відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, офіційно працевлаштований, інших утриманців немає і хоч із поданих ним доказів видно, що він минулого року здійснив ряд дорогих покупок побутових товарів в інтересах сім»ї і на даний час добровільно проводить по них оплату банківським установам, все ж суд зважаючи на відсутність з його боку добровільної допомоги на матеріальне утримання дітей, рахує за доцільне стягувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved