Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

14.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що він з 09.04.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя. Між ними припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю. У судовому засіданні 13.07.2016 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано зустрічну позовну заяву про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя. [PERSON] просить визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 614, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право власності від 02.06.2005 року, зареєстровано згідно витягу № 7473320 від 09.06.2005 року); на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]) загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]) загальною площею 0, 1216 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки зазначене майно, а саме земельні ділянки набуті нею на підставі договорів дарування, а житловий будинок збудовано за власні кошти. Поділити майно подружжя, яке належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]: за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованою за адресою [ADDRESS]) право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована за адресою: [ADDRESS] призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованим за адресою [ADDRESS]) право особистої приватної власності на транспортний засіб Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 14.03.2012 року. У судовому засіданні 26.10.2016 року сторони відсутні. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що підтримує первісні позовні вимоги, просить розірвати його шлюб з [PERSON], а також визнає зустрічні позовні вимоги, просив завершувати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу, а також підтримує зустрічні позовні вимоги про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя. Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе завершувати розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних. Судом встановлено, що 09 квітня 1994 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис 171, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу I-НО № 250192 (а.с. 8). Від шлюбу сторони у справі мають сина - [PERSON], 14 липня 2005 року народження (а.с. 9). Судом також встановлено, що сторони у справі не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] позивач посилався на те, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння один до одного, подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити його інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. Відповідач [PERSON] визнала зазначені позивачем обставини як підставі для позову про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання особистою приватною власністю та поділ майна подружжя суд дійшов висновки, що зазначені вимоги також підлягають задоволенню з огляду на наступне. За час перебування у шлюбі сторонами у справі було набуто майно: земельна ділянка загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована за адресою: [ADDRESS] призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; транспортний засіб Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 14.03.2012 року; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 614, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право власності від 02.06.2005 року, зареєстровано згідно витягу № 7473320 від 09.06.2005 року); земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]) загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER]), державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]) загальною площею 0, 1216 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку. Звертаючись до суду з зустрічних позовом, [PERSON] запропонувала варіант поділу цього майна, а саме визнати: за [PERSON] право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 9312 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована за адресою: [ADDRESS] призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; за [PERSON] право особистої приватної власності на транспортний засіб Mitsubishi Pajero легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 14.03.2012 року. Відповідач також просила визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 614, 7 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право власності від 02.06.2005 року, зареєстровано згідно витягу № 7473320 від 09.06.2005 року); на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]) загальною площею 0,1210 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]) загальною площею 0, 1216 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, оскільки зазначене майно, а саме земельні ділянки набуті нею на підставі договорів дарування, а житловий будинок збудовано за власні кошти. За правилами ч. 1 ст. 60, ч. 1 ч. 61, ч. 1 ст. 70, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); об"єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. [PERSON] подав до суду письмову заяву, повідомивши суд, що визнає зазначені [PERSON] підстави для позову у частині визнання за нею права приватної власності на збудований під час їх перебування у шлюбі будинок та земельні ділянки за адресами: [ADDRESS]; [ADDRESS] [ADDRESS], а також не заперечує щодо запропонованого варіанту розподілу майна, що є їх спільною сумісною власністю. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню судом у повному обсязі. Понесені відповідачем у справі судові витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом підлягають відшкодуванню позивачем відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved