Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У вересні 2019 року заявник [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що з 22 серпня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Спільне життя з [PERSON] не склалося, за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину та притягнутий до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на чотири роки, наразі відбуває покарання у Державній установі „Черкаська виправна колонія № 62". Заявник та [PERSON] проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Заявник вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам, тому заявник звернулась до суду із даною заявою та просила розірвати шлюб. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 27 вересня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито у порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 25 жовтня 2019 року представнику адміністрації Черкаської виправної колонії № 62, доручено допитати [PERSON] та встановити думку щодо розірвання шлюбу. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує у повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заяву визнає, не заперечує у задоволенні заяви. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1392, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 6). Згідно із вироку наданого до суду від 27 листопада 2017 року, відомо, що [PERSON] засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України, позбавлений волі строком на чотири роки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, а заінтересована особа не заперечує, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а шлюб між заявником та заінтересованою особою розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved