Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 18 грудня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Кам"янець-Подільського відділення та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1008, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит в розмірі 5000.00 грн. терміном з 18.12.2014 року до 18.12.2015 року, зі сплатою кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною кредитного договору. Станом на 8 квітня 2014 року борг за кредитним договором становить 6607.66 грн., що складається з суми неповернутого кредиту - 4597.46 грн.; суми нарахованих відсотків - 481.78 грн.; пені - 1284.76 грн.; індексу інфляції за весь час прострочення - 243.66 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. В поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти стягнення боргу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення а розгляд справи провести в порядку ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що 18 грудня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Кам"янець-Подільського відділення та[PERSON] було укладено кредитний договір №1008, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит в розмірі 5000.00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.12.2015 року із сплатою 75 відсотків річних, що підтверджується копією заяви на отримання кредиту, кредитного договору . Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В результаті несплати відповідачем кредиту, станом на 8 квітня 2015 року борг за кредитним договором становить 6607.66 грн., (шість тисяч шістсот сім гривень 66 коп.) що складається з суми неповернутого кредиту - 4597.46 грн.; суми нарахованих відсотків - 481.78 грн.; пені - 1284.76 грн.; індексу інфляції за весь час прострочення - 243.66 грн., що підтверджується графіком розрахунків. Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту [PERSON] дану заборгованість по кредитному договору, проти чого він не заперечує в поданій заяві. Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved