Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Липовецького районного суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем шлюб розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 02 грудня 2009 року. Від шлюбу народилося четверо дітей: син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем рік проживали окремо, а з 2010 року зійшлись та проживали як чоловік та дружина однією сім'єю. В період незареєстрованого шлюбу в 2012-2013 роках було придбано наступне майно, яке знаходиться у відповідоча: коня - ринкова вартість якого згідно довідки управління ветеринарної медицини становить від 6 до 8 тисяч гривень, бензопилу- яка згідно товарного чеку від 15 лютого 2014 року становить 760 гривень, та скутер "Suzukii" вартість якого згідно накладної від 02 вересня 2014 року 3000 тисячі гривень. Просить суд у задоволенні позову, поділити майно, набуте за час незареєстрованого шлюбу з відповідачем виділивши позивачці 2/3 частки майна, а саме коня вартістю 7000 гривень, відповідачеві виділити 1/3 частку майна, а саме бензопилу та скутер на загальну вартість 3760 тисяч гривень. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу вони проживали разом та придбали коня, скутер та бензопилу. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Згідно поштового повідомлення повернуто за відмовою адресата від одержання судової повістки. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються главою 8 СК України "Право спільної сумісної власності подружжя " . Як встановлено судом сторони перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах набули майно, яке відповідно до ч.2 ст.74 СК України визнається спільною сумісною власністю подружжя. Сторони мають четверо неповнолітніх дітей, за таких обставин позивачка просить суд відступити від принципу рівності при розподілі майна подружжя, з врахуванням інтересів дітей, які залишаються проживати з нею, та перебувають на її утриманні, виділити її та дітям коня, а решту майна виділити відповідачеві. В силу ч.3 ст.70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Виходячи з викладеного суд вважає можливим виділити позивачеві та її дітям із спільного сумісного майна подружжя загальною вартістю 10670 гривень, 2/3 частини на загальну суму 7112 гривні. Тобто неділиму річ, -коня. Виділити відповідачеві бензопилу 760 гривень та скутер "Suzukii" 3000 гривень, а разом 3760 гривень. спільного майна, яке складає 13 від суму 10670 гривень. Стягнути різницю у відділеному майні з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 112 гривні. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають присудженню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.60, ч.1 ст 69, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 74 СК України,

Outcome: approved