Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять поновити порушене право на отримання земельної частки (паю) та визнати за кожним з позивачів право на земельну частку (пай) для ведення сільського господарства в розмірі 5 га кожному із земель запасу на території Коростишівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області. В обґрунтування позову вказано наступне. На підставі розпорядження № 323 голови Коростишівської районної державної адміністрації від 21.07.2010 року «Про приватизацію землі ДП «СГП «Більковецьке» працівникам та пенсіонерам Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» в результаті приватизації було передано у власність 1566 га ріллі. До того землі перебували в постійному користуванні ДП «СГП «Більковецьке». Пунктом 2 Розпорядження було передбачено: при приватизації землі ДП «СГП Більковецьке» передати земельні ділянки працівникам цього підприємства, працівникам закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території Більковецької сільської ради, а також пенсіонерам з їх числа, з визначенням кожному з них земельної частини (паю) відповідно до вимог чинного законодавства. Внаслідок приватизації державного підприємства кожен працівник отримав 5,55 га земель сільськогосподарського призначення. Однак, не всі працівники та пенсіонери радгоспу «Більковецький», в подальшому ДП «СГП «Більковецьке» отримали земельні частки. Комісія з розпаювання земель ДП «СГП «Більковецьке» не включила до списку пайовиків 5 осіб, які на момент приватизації державного підприємства були працівниками вказаного підприємства. Численні звернення до комісії з боку працівників, що не отримали у власність земельної ділянки, не принесли результатів. Тому позивачі просять позов задовольнити. Позивачі, представник позивача у судовому засіданні позов підтримали. В подальшому подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять суд його задовольнити. Представник відповідача ДП «СГП «Більковецьке» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення, опубліковане на офіційному порталі судової влади, а тому суд розглядає справу без участі представника відповідача. Представник відповідача - Коростишівської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов не визнав. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 08.04.2019р. подав відзив на позовну заяву, де вказав, що твердження позивачів, що при неможливості надати особі, яка має право на земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до вказаного п.7 Указу Президента України, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Однак позивачі невірно трактують п.7 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», так як у вищевказаному пункті Указу зазначено, що створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам (які мають право на отримання земельних ділянок цільового призначення). Представник відповідача - Головного управління держгеокадастру в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає. Щодо задоволення позову заперечує. Представник Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. До суду подано відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає. Суд, заслухавши позивачів, представника позивачів, відповідачів, вивчивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно розпорядження № 323 від 21.07.2010 року голови районної державної адміністрації «Про приватизацію землі ДП «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» прийнято рішення про приватизацію землі, що перебуває в користуванні ДП «СГП « [PERSON] » (а.с.25). Відповідно до копії протоколу № 1 від 02.08.2010р. загальних зборів працівників та пенсіонерів з їх числа ДП «СГП «Більковецьке» на території Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, було вирішено створити резервний фонд землі у розмірі 15% (а.с.27-28). Відповідно до довідки № 01-12/1650 від 02.10.2010р., виданої управлінням Держкомзему у Коростишівському районі, по Більковецькій сільській раді право на земельну частку (пай) мають 282 чоловіка (а.с.29). Комісією з розпаювання земель до списку працівників та пенсіонерів ДП «СГП «Більковецьке» було включено 282 особи. Однак [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які на момент приватизації були працівниками ДП «СГП «Більковецьке», не були включені до вказаного списку. Факт перебування в трудових відносинах з вказаним підприємством підтверджується копіями трудових книжок працівників. Частиною 5 ст.25 Земельного кодексу України передбачено, що особи, зазначені у частині 1 цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, в тому числі: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Як передбачено пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У відповідності до абз. 3 пункту 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року за № 666/94. (який був чинний на час проведення паювання земель), кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. У той час, як передбачено пунктом 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року - № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку пай, особи, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу. Позивачів помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), проте останні мають відповідне право, як працівники ДП "СГП "Більковецьке", тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved