Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

13.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою,\~ в якій, уточнивши вимоги, просив встановити\~ факт його постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла\~ 01 грудня 2014 року\~\~на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що на час відкриття спадщини та протягом останніх 6-ти місяців після смерті постійно проживав\~ зі своєю матірю, тобто спадкодавцем по справі,\~ вели спільне господарство та побут, за адресою с. Велика Горбаша, вул. Лісова, 26,\~ Новоград-Волинського району Житомирської області, оскільки матір потребувала стороннього догляду. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки\~ відсутній факт прийняття\~ ним спадщини після смерті\~ [PERSON] Отже, у звязку\~ з відсутністю у заявника реєстрації за місцем проживання спадкодавця на день його смерті, він позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою\~ та встановити\~ факт постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на день його смерті. Заявник, представник заявника в судове засідання не з"явилися,\~ представник заявника надав суду\~ письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,\~ вказав, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду\~ письмову заяву\~ про розгляд справи у його відсутності, вказав, що\~не заперечує щодо задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2014 року померла [PERSON], матір заявника по справі (а.с. 4, 5). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до довідки Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району\~ Житомирської області № 443 від\~11.04.2018 року слідує, що [PERSON] була зареєстрована і проживала [INFO], де разом з нею без реєстрації проживав син [PERSON], [INFO] (а.с. ). Як слідує з довідки Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району\~ Житомирської області № 193 від\~ 13.02.2018 року [PERSON], дійсно проживав в с.Велика Горбаша з 10.10.2014 року по 15.03.2015 року без реєстрації (а.с. 18). З письмових заяв свідків по справі\~ [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що заявник проживав з матірю [PERSON] до дня її смерті за місцем реєстрації останньої, вели спільне господарство, та здійснював догляд за матірю (а.с.21, 22). Приватним нотаріусом\~ Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~ матері [PERSON], померлої 01 грудня 2014\~ року, у зв`язку з\~ пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини\~ після смерті матері (а.с. 7). На запит суду нотаріусом повідомлено, що спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої 01.12.2014року, не заводилась. З заявою про прийняття спадщини звернувся тільки син померлої - [PERSON] (а.с.16) Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON]\~ дійсно постійно проживали однією сімєю до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved