Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

08.02.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити наступний юридичний факт - що вона з червня 2008 року і до дня відкриття спадщини - до [INFO] проживала однією сім`єю як чоловік та дружина із спадкодавцем [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вони зі спадкодавцем разом вели спільне господарство, підтримували будинок, разом проводили його поточний ремонт, обробляли присадибну ділянку, в них був спільний бюджет, спільні витрати, вони разом купували майно для спільного користування, разом прибирали приміщення, готували їжу; турбувалися, дбали один про одного, завжди підтримували один одного, радились один з одним, святкували свята, дні народження, приймали гостей та самі ходили в гості як чоловік та дружина, тобто між нею, позивачкою, та [PERSON] склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. У зв`язку з важким матеріальним становищем та відсутністю роботи за місцем проживання, у січні 2014 року [PERSON] виїжджав на заробітки, щоб заробити кошти на життя та ремонт будинку. В Росії він був на заробітках в м.Москва, потім - в м.Узлова Тульської області. Перебуваючи в м.Узлова Тульської області на заробітках, в жовтні 2016 року він важко захворів, приїхати до дому не зміг за станом здоров`я, тому залишився там на лікування. Протягом всього часу перебування [PERSON] на заробітках та на лікуванні вона, позивач, постійно з ним спілкувалася, вони разом будували плани, радилися один з одним, підтримували один одного морально та матеріально, оскільки вважали себе чоловіком та дружиною. Лікування не привело до позитивних результатів і [PERSON] помер [INFO] в м.Узлова Тульської області РФ. Його тіло в Україну, а саме, до м.Болград Одеської області не привезли у зв`язку з тим, що везти тіло було дуже далеко через державні кордони. Порадившись з рідною сестрою [PERSON] - [PERSON] - вони вирішили поховати його в м.Узлова Тульської області. Тому [PERSON] є похованим в Росії. Вона, позивач на поховання не змогла поїхати; а після звернення до нотаріуса отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю родинних відносин між нею та спадкодавцем, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права на спадщину. Позивач у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її о вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі - [PERSON] та представник Болградської міської ради Одеської області - у судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позову. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] у віці 51 рік помер гр. [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане повторно 12.12.2020р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з№1, а.с.12); - згідно договору купівлі-продажу від 07.09.2007р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16354266, - спадкодавець [PERSON] зареєстрований власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-18); - довідкою ВК Болградської міської ради Одеської області від 27.04.2021р. за №1329 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] - до дня смерті - до [INFO] (а.с.19); - свідки [PERSON] та [PERSON] , відповідно до актів їх опитування, повідомивщи, що їм відомо про кримінальну відповідальність за надання суду неправдивих свідчень, підтверджують, що з позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] - дійсно проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , де вели спільне господарство, підтримували будинок - разом здійснювали його поточний ремонт, обробляли присадибну ділянку, в них був спільний бюджет, спільні витрати, вони купували разом майно для спільного користування, разом прибирали приміщення, готували їжу; а також дбали і турбувалися один про одного, підтримували один одного, радилися один з одним, святкували свята, дні народження, приймали гостей та самі ходили в гості як чоловік та дружина, тобто, між позивачем та [PERSON] були усталені відносини, які притаманні подружжю; - приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В. позивачу [PERSON] 22.12.2020р. за № 212/02-14 надано відповідь, згідно якої на її звернення щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - нею не підтверджено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, та було роз`яснено її право звернутися до суду для підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.14); - приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В., крім того, 18.06.2021р. за вих.№166/01-16 на ухвалу суду про витребування доказу надано копію спадкової справи щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем його майна, згідно матеріалів спадкової справи, за заявою, - є позивач [PERSON] (спадк.спр.а.с.2), інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] - письмовою заявою (за р.№470, а.с.42) відмовилася від спадщини; - згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, [PERSON] , [INFO] , не перебував у зареєстрованому шлюбі у період з червня 2008 року до [INFO] (спадк. спр. а.с.18-19); - відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ( [NUMBER] , що вид. відділом РАЦС Болградського району 30.07.1997р., в цей день було зареєстровано а.с.№86 про розірвання шлюбу між [PERSON] та позивачкою [PERSON] (а.с.14); - позивачка стверджувала у позові, що під час проживання зі спадкодавцем [PERSON] , а також після його смерті - у шлюбі не перебувала, надала суду копію свідоцтва про смерть свого колишнього чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] (а.с.13); - крім того, на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю позивач надала суду в якості доказів: копію договору купівлі спадкодавцем 07.09.2007р. житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.16); а також сім копій квитанцій про грошові переводи коштів позивачкою [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] у період з 01.10.2014 до 06.12.2016р.р. в розмірах 8тис.,2тис.грн. та від однієї до 10-ти тис. рублів РФ (а.с.20-26), та фотокартки на а.с.27-32, на яких вона зображена разом зі спадкодавцем у сімейній обстановці, на святах, разом з іншими особами; - згідно заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.45-46); - та відповідно до заяви відповідача [PERSON] (що завірена 06.06.2021р. приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В., р.№470, - вона позов визнає (а.с.42). Згідно п.5ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012р., - доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру, тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Ч.4ст.3 СК України регламентовано, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки даний факт підтверджено показаннями свідків та наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved