Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

19 лютого 2014 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй слідуючих документів: свідоцтва про навчання в Луцькому кооперативно професійно-технічному училищі від 07.07.1978 року № [NUMBER], довідки Луцького кооперативного коледжу Львівської комерційної академії від 22.11.2013 року № 172/92, довідки Шацького районного споживчого товариства від 18.02.2014 року № 14, довідки Волинської облспоживспілки споживчого товариства "Буг" від 23.09.2013 року № 20 та трудової книжки серії [NUMBER]. Заяву обгрунтовано тим, що згідно свідоцтва про її народження, вона - [PERSON] народилася [INFO] року. Після закінчення Прип'ятської середньої школи Любомльського району Волинської області вона навчалась в Луцькому кооперативно професійно-технічному училищі, яке закінчила в 1978 році, однак в даному свідоцтві її ім'я записано неправильно, а саме не "[PERSON]" , а "[PERSON]". 12 червня 1978 році її було прийнято на роботу в Шацьке Сільпо, проте на першій сторінці трудової книжки її ім'я було записано так само як і в свідоцтві про навчання - «[PERSON]», тобто неправильно. Після укладення шлюбу, її прізвище стало «[PERSON]", проте в трудовій книжці виправили на «[PERSON]», а ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]» та зазначили, що дані виправлення здійснені згідно паспорта заявника. Тому, заявник просить суд встановити факт належності їй вказаних документів, що необхідно для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала із зазначених у ній підстав, просила вимоги задовольнити повністю. Заінтересованою особою управлінням Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області в судове засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій управління просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року у с. Плоске Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 7/. З атестату про середню освіту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] закінчила Прип'ятську середню школу в 1976 році /а.с. 8/. З свідоцтва № [NUMBER] Української спілки споживчих товариств вбачається, що заявник [PERSON] закінчила Луцьке кооперативне професійно-технічне училище в 1978 році, проте у графі ім'я зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]» /а.с. 9/. 25 травня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], після чого її прізвище змінено на «[PERSON]» /а.с.7/. З довідки Луцького кооперативного коледжу від 22.11.2013 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчалась в Луцькому кооперативному училищі Волинської облспоживспілки з 01.09.1977 року по 05.07.1978 року на торговому відділені /а.с.14/. З довідки Шацького районного споживчого товариства №14 від 18.02.2014 року вбачається, що в Шацькому споживчому товаристві працювала [PERSON] на посаді продавця з 09 червня 1978 року, з 22 листопада 1979 року переведена в розпорядження Головнянського сільпо, з 09 липня 1980 року по 27 квітня 2001 року працювала на посаді продавця Шацького споживчого товариства, з 15 жовтня 2002 року по 15 квітня 2003 року працювала кочегаром даного товариства, з 21 жовтня 2003 року по 18 лютого 2004 року працювала продавцем споживчого товариства /а.с. 16/. З довідки споживчого товариства «Буг» від 23 вересня 2013 року вбачається, що [PERSON] з 22 листопада 1979 року по 23 червня 1980 року працювала в Головнянському споживчому товаристві /а.с.17/. З довідки Луцького кооператвного коледжу від 05.11.2013 року № 36, вбачається, що про зміну імені "[PERSON]" на "[PERSON]" підтверджуючі документи в архіві коледжу відсутні /а.с.15/ З довідок споживчого товариства «Буг» від 19.02.2014 року №7, Шацького "РСТ" від 18.02.2014 року № 18, вбачається, що виправити прізвище з "Приступи" на "[PERSON]", та ім'я з "[PERSON]" на "[PERSON]" здійснити неможливо, оскільки згідно з документів про прийняття, переведення та звільнення вона зазначена як "[PERSON]" /а.с. 22,23/. В трудовій книжці серії [NUMBER] зазначено, що її власник [PERSON], [INFO]. Крім цього, в графі ім'я перечеркнуто ім'я «[PERSON]», та зазначено, що прізвище та ім'я [PERSON] виправлено на підставі паспорта, а не на підставі свідоцтва про одруження, як це передбачається законодавством /а.с. 10-13/. Періоди роботи заявника зазначені у вищевказаних довідках товариств збігаються з періодами роботи зазначеними в трудовій книжці серії [NUMBER]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що при внесенні відомостей у свідоцтво про навчання в Луцькому кооперативно професійно-технічному училищі її ім'я помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», та в подальшому в трудовій книжці, а також в довідках про роботу в споживчих товариствах зазначалось неправильне ім'я - «[PERSON]», оскільки всі записи здійснювались на підставі свідоцтва про навчання № [NUMBER] Української спілки споживчих товариств. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що працювала разом із заявником в даному товаристві. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є рідною сестрою заявника - [PERSON], яка дійсно навчалась в Луцькому кооперативному училищі Волинської облспоживспілки, та в подальшому працювала в споживчому товаристві. Таким чином, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що документи, зокрема, свідоцтво про навчання в Луцькому кооперативно профевійно-технічному училищі від 07.07.1978 року № [NUMBER], довідка Луцького кооперативного коледжу Львівської комерційної академії від 22.11.2013 року № 172/92, довідка Шацького районного споживчого товариства від 18.02.2014 року № 14, довідка Волинської облспоживспілки споживчого товариства "Буг" від 23.09.2013 року № 20 та трудова книжка серії [NUMBER], належать заявнику [PERSON]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved