Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У грудні 2017 року позивач, як правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 12.03.2008, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 4860,00 грн на платіжну карту у розмірі 36,0 % річних з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії карти. Внаслідок чого на 31.10.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком, яку банк просить стягнути у загальній сумі 106564,10 грн, яка складається із 4852,44 грн заборгованість за кредитом, 92750,96 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 3648,12 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн штраф (фіксована частина), 5062,58 грн штраф (процентна складова). Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1600,00 грн (а.с. 1, 33-35). Авторозподіл справи 29.12.2017 не здійснено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Визначення головуючого судді здійснено 10.01.2018. Ухвалою судді від 11.01.2018 позовну заяву залишено без руху. Провадження у справі відкрито 12.07.2018 після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на неодноразові запити суду. Судове засідання призначалася на 13.08.2018, яке не відбулося у зв`язку із закінченням у головуючого судді повноважень на розгляд справ. Повторний авторозподіл справи здійснено 14.06.2019; справу передано для розгляду тимчасово відрядженій до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя - судді С.Ю.Атамановій. Судові засідання за її головування не здійснювалися. Повторний авторозподіл здійснено 09.01.2020 у зв`язку із закінченням у грудні 2019 року тимчасового відрядження попереднього головуючого судді до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя. Головуючим суддею визначено В.Ф.Харченка. Справу прийнято до його провадження 11.01.2020 та призначено судовий розгляд на 04.02.2020. Судове засідання 04.02.2020 не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді клопотань про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове засідання відкладено до 06.04.2020. 06.04.2020 позивач у судове засідання представника не направив, у справі є клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, про заочний розгляд справи. Відповідач копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів отримав за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заявами від 13.08.2018 відповідач вказав на необхідність відмови у задоволенні позову через сплив 3-річного і 1-річного строків позовної давності; не укладення з позивачем угоди про продовження строку позовної давності. Відповідач заперечував укладення кредитного договору з позивачем; у позові йдеться про умови і правила надання банківських послуг, які не містять підпису відповідача, строку дії умов і правил (а.с. 51, 52). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 12.03.2008 підписано заяву, згідно якої відповідач 09.04.2008 отримав у позивача кредитну карту [NUMBER] . Кредитний ліміт визначено у розмірі 250,00 грн, базова процентна ставка 3,00 % на місяць, програма "Кредитка "Товари в розстрочку", "30 днів пільгового періоду", за порушення грошових зобов`язань більш як на 120 днів передбачена сплата штрафу 250 грн + 5 % від ціни позову (а.с. 7). Доказів можливого встановлення вказаного у позові кредитного ліміту 4860,00 грн судові не надано. Заява містить речення, що відповідач ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Додана позивачем до позовної заяви копія Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-13) не містить підпису відповідача, не містить періоду їх дії, на що обґрунтовано вказує відповідач у своєму запереченні на позов. З цього приводу суд,

Outcome: approved