Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 598-Ф від 02.12.2005 року у розмірі 14253,93 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 02.12.2005 року між АКІ банк «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №598-Ф , згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 39795 доларів США, з кінцевим строком повернення у повному обсязі кредиту не пізніше 01.12.2026 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. При цьому, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої обставини, передбачених Договором. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" . 27.11.2006 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено метод нарахування процентів за договором та порядок нарахування штрафних санкцій. 25.12.2008 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів по кредиту з 01 по 25 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між я АКІ банк "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір поруки від 02.12.2005 року. Відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору та відповідальність відповідачів є солідарною. Позичав виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно з п. 1.4 Додаткової угоди №1 від 27.11.2006 року до кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту з травня 2014 року, чим порушує взяті на себе договорні зобов'язання. Станом на 24.06.2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором №598-Ф від 02.12.2005 року у загальному розмірі 14253,93 доларів США, з яких відповідно до наданого позивачем розрахунку: 12504,73 доларів США - кредитна заборгованість, 1749,20 доларів США -заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з травня 2014 року - 1614,60 доларів США, 7480,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів станом на 24.06.2015 року (за період з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року). 17.01.2015 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, згідно списку згрупованих рекомендованих відправлень, але до теперішнього часу відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по кредитному договору та плати процентів за користування ним не виконали. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.. Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та умов кредитного договору передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Крім того, в силу ст.ст. 192, 533 ЦК України грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав, у разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями. Згідно наданих позивачем документів ПАТ "УкрСиббанк" має ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями, у зв'язку з чим стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором №598-Ф від 02.12.2005 року в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Одночасно, відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору розмірі 3143,07 грн.

Outcome: approved