Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне «ВТБ банк» в особі відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк» подало до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] його користь заборгованість у розмірі 65780,14 гривень за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася. Представник позивача Штець В.О. подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить ухвалити заочне рішення. Судом досліджено такі інші докази: розрахунок суми заборгованості станом на 28 квітня 2014 року, розрахунок пені по сплаті кредиту, розрахунок річних, розрахунок пені за процентами, розрахунок по відсоткам, розрахунок пені по комісії, копія кредитного договору № R53700428828B від 29 травня 2013 року, графік повернення кредиту, розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, копі меморіального ордеру № 91634 від 29.05.2013 року,виписка з особового рахунку [PERSON], претензія від 04.12.2013 року, копія поштового повідомлення, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], копія витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] 29 травня 2013 року був укладений кредитний договір № R53700428828B. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 50000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних на строк з 29.05.2013 року по 29.05.2017 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 28.04.2014 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 42149,58 гривень, а також прострочив заборгованість по кредиту в сумі 5077,99 гривень, прострочив заборгованість по відсотках в сумі 4945,54 гривень. Відповідно до умов договору відповідачу нарахована заборгованість по комісії - 5909,77 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1846,50 гривень, пеня за несвоєчасну сплату комісії - 2911,44 гривень, пеня за несвоєчасну спалу кредиту - 2490,08 гривень, 3% річних за прострочення сплати процентів - 30, 35 гривень, 3% річних за прострочення сплати комісії - 47,86 гривень, 3% річних за прострочення сплати кредиту - 40,93 гривень, інфляційні втрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом - 88,90 гривень, інфляційні втрати в простроченням сплати комісії за користування кредитом - 132,26 гривень, інфляційні втрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту -108,94 гривень. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 65780,14 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява „ВТБ банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 65780,14 гривень боргу та судові витрати в сумі 657,80 гривень судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved