Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість по кредитному договору №915/03-021-133 від 17.07.2008 року в сумі 83162,73 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2008 року між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (14.06.2011 року Закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником) та [PERSON] було укладено кредитний договір №915/03-021-133 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 5000 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 21,00 % річних та строком погашення - 16.01.2010 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7289, 80 доларів США, або за курсом НБУ на день складання розрахунку 83162,73 З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 17.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № ДП 915/03-021-133, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 831,63 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2008р. акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (14.06.2011 року Закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником), та [PERSON] уклали кредитний договір № 915/03-021-133 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору банк надав Позичальнику кредит у сумі 5000,00 Доларів США на наступних умовах: строком погашення - 16.01.2010 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 21,00 % річних. (а.с.6-13) Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 915/03-021-133 від 17.07.2008 р. [PERSON] уклав 17.07.2008 р. із позивачем договір поруки № ДП 915/03-021-133. Відповідно до зазначеного договору поруки, [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 915/03-021-133 від 17.07.2008 р. (а.с.20-22) Також, відповідно до умов вищезазначеного договору поруки, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному Договору станом на 30.04.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 7 289, 80 Доларів США, або (за курсом НБУ на день складення розрахунку) 83 162, 73 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 4160,17 дол. США, що еквівалентно 47459, 59 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2 241,26 дол. США, що еквівалентно 25 568, 47 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 577,34 дол. США, що еквівалентно 6586,34 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 311,04 дол. США, що еквівалентно 3548,34 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ? У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи те, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк» свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7 289, 80 Доларів США, або (за курсом НБУ на день складення розрахунку) 83 162, 73 гривень, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON] є поручителем боржника [PERSON], то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з обох відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 831,63 грн., пропорційно у рівних долях по 415,81 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved