Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У грудні 2016 року Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 817 грн.59 коп., в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати з судового збору в розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14 вересня 2016 року відповідач по справі здійснив на території Васищевського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» в кварталі 2, виділ 2, незаконну порубку двох сухостійних дерев породи «дуб звичайний». За вищевказаним фактом в.о. майстра лісу Васищевського лісництва обходу №2 ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року №000035 про здійснення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП «Незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку», а саме незаконного порубу одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна». Під час складання протоколу відповідач надав письмові пояснення, де визнав факт незаконного порубу двох дерев. Після складання протоколу відповідач був ознайомлений з текстом адміністративного протоколу та отримав його копію. Відповідно до вищезазначеної постанови відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Згідно даної постанови відповідач своїми протиправними діями завдав шкоду на загальну суму 817 грн.59 коп. Добровільно шкоду відповідач не відшкодував. В судове засідання представник позивача державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надавав. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно протоколу №000035 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року, складеного в.о. майстра лісу Васищевського лісництва обходу №2 ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON], [PERSON] 14 вересня 2016 року здійснив на території Васищевського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» в кварталі 2, виділ 2, незаконну порубку двох сухостійних дерев породи «дуб звичайний» /а.с.4/. Зі змісту зазначеного протоколу, вбачається, що [PERSON] пояснив, що він зрізав два дерева для опалення будинку (а.с.9). Внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 819 грн.99 коп. /а.с.5, 7-9/ Постановою №000035 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року, складеною в.о. майстра лісу Васищевського лісництва обходу №2 ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON] [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.65 КУпАП і на нього накладений штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. /а.с.6/. Згідно ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Відповідно до ст.40 Закону України "Про рослинний світ", особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні обєктів рослинного світу, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Згідно з вимогами ст.105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Статтею 107 Лісового Кодексу України передбачений обовязок підприємств, установ, організацій і громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначеному законодавством України. Незаконною порубкою двох сухостойних дерев - дуба звичайного на території Васищевського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» завдано шкоду державним інтересам. Вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно платіжного доручення №8509 від 16 грудня 2016 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved