Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

12.02.2014 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконав - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 10.12.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 2 882 грн. 76 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 2 882 грн. 76 коп., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 16 грн. 15 коп., а також три відсотки річних в розмірі 62 грн. 84 коп., та судові витрати. Відповідно до заяви представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], згідно Довідки КЖЕП ММР "Зоря" за вих. № 1778 від 11.06.2013 р., проживає в квартирі [ADDRESS] Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплопостачання. Відповідач є споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». Зобов`язання по постачанню теплової енергії позивачем були виконані, факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується нарядами на підключення системи опалення житлового будинку. Однак [PERSON] оплата послуг за надану теплову енергію здійснювалась несистематично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013 р. сума боргу відповідача за використану теплову енергію складає 2 882 грн. 76 коп., сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 16 грн. 15 коп., 3 % річних - 62 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], будучи споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію в повному обсязі не виконав. На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачка зазначеної суми заборгованості на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved