Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

06.02.2020 [PERSON] та [PERSON] звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просили: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] ; 2) виключити з актового запису про народження № 768 від 10.04.2013 [PERSON] запис в графі «батько дитини» - " [PERSON] ". 25.09.2020 [PERSON] подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд : 1) визнати [PERSON] , уродженця м. Харкова, громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою [PERSON] ; 2) виключити з актового запису про народження № 768 від 10.03.2013 [PERSON] запис у графі «батько» - « [PERSON] » (а.с.69-60). Відповідачами в уточненій позовній заяві зазначено [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , перший відповідач), [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , другий відповідач) та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. 19.10.2020 представник відповідача Відділу ДРАЦС м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції подав до суду письмові пояснення, в яких повідомив, що відомості про батька в актовий запис № 768 від 10.04.2013 про народження [PERSON] було внесено відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Вказав, що [PERSON] наділений правом звернутися до суду з позовом про визнання свого батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, однак, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовні давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2 ст.129 СК України). У позовній заяві [PERSON] вказує, що проживав з матір`ю дитини [PERSON] з 2010 року, дитина [PERSON] народилася [INFO] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.10.2012. Статтею 138 СК України передбачено право жінки, яка перебуває у шлюбі, оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Однак, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлено позовну давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ч.3 ст.138 СК України). Отже, оскільки до актового запису про народження № 768 від 10.04.2013, складеного відносно [PERSON] , внесені відомості про батька дитини відповідно до ст.133 СК України, право на оспорювання батьківства має особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, пред`явивши позов про виключення актового запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини (ч.1 ст.136 СК України). Враховуючи викладене, Харківський міський Відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) заперечує щодо визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, оскільки внести зміни та зазначити нові відомості про батька на підставі рішення суду про визнання батьківства, без виключення попередніх даних, є неможливим. Просив суд змінити процесуальний статус Харківського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Також просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 цивільну справу № 643/1974/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, передано до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду за підсудністю. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.03.2021 цивільну справу № 643/1974/20 прийнято до провадження. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Запропоновано відповідачам п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2021 витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості щодо складення актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Заходи забезпечення позову не вживались. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2021 задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості щодо складення актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.04.2021 за клопотанням позивача замінено відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - на правонаступника - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Ухвалою суду від 14.04.2021 заяву позивача [PERSON] про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі № 643/1974/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1. чи є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець м. Харкова, громадянин України, біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова, громадянки України, матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка м. Харкова, громадянка України? 2. Яка вірогідність батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.07.2021 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. 20.08.2021 [PERSON] подано уточнену позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Харків), в якій позивач просить суд : 1) визнати [PERSON] , уродженця м. Харкова, громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] ; 2) зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести в актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , наступні зміни : виключити відомості про батьківство [PERSON] ; записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харків, громадянина України; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; інші анкетні відомості залишити без змін. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . В період спільного проживання у них народилися діти, в тому числі [PERSON] . До того, як [PERSON] та [PERSON] (раніше - [PERSON] ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.06.1994 по 16.11.2012, який було розірвано на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 (набрало законної сили 16.11.2012). Після розірвання шлюбу 26.11.2014 прізвище « [PERSON] » було змінено відповідачкою на прізвище « [PERSON] », однак, у зареєстрованому шлюбі позивач та відповідачка ніколи не перебували. Від спільного проживання у них народилося троє дітей, старшою з яких є [PERSON] , [INFO] . Оскільки ця дитина була зачата під час перебування відповідачки у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то останній був записаний її батьком відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Насправді біологічним батьком дитини є [PERSON] , про що позивачу стало відомо лише у 2019 році, коли постало питання щодо збору документів для зарахування дитини до школи. Після слів матері дитини з часом позивач почав помічати схожість між ним та [PERSON] як зовні, так і за характером, поведінкою, у зв`язку з чим у нього виникло бажання дізнатися, хто є батьком дитини, та за наявності кровного споріднення - офіційно оформити своє батьківство щодо дитини. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.122, 129, 134 СК України, п.п.2.13.1, п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, вказує на наявність підстав для визнання позивача батьком дитини [PERSON] та внесення змін до актового запису про її народження щодо батька, а також прізвища та по батькові дитини. Ухвалою суду від 20.08.2021 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 13.09.2021 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли письмові пояснення, зміст яких є аналогічним змісту пояснень, поданих відповідачем Відділом ДРАЦС м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в рамках підготовчого провадження. Також Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просив змінити процесуальний статус Відділу з відповідача на третю особу, справу розхглядати без участі представника Відділу. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.09.2021 залучено до участі у цивільній справі № № 643/1974/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що позовну заяву підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що з позовом згоден, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.125-126). Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланих до суду письмових поясненнях повідомив, що проти позову заперечує та просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виклала свою правову позицію у письмових поясненнях та також просила суд розглядати справу за відсутності її представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, їх представників та представника третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.1994 Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про шлюб № 5). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 по справі № 0909/4410/2012 позов [PERSON] задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 червня 1994 року у Виноградській сільській раді Городенківського району. Після розірвання шлюбу [PERSON] було залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.180). [INFO] у м. Харків народилася дитина [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 768 від 10 квітня 2013 року. 10 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.04.2013, в якому матір`ю дитини зазначена [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] , [INFO] , було змінено прізвище на « [PERSON] », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 26.11.2014 (а.с.13). 16 лютого 2016 року Управлінням соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації [PERSON] було видане посвідчення про право на пільг передбачені законодавством для багатодітних сімей. У свідоцтві зазначені діти [PERSON] - [PERSON] , 1999 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2017 року народження (а.с.14). Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження відповідачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком дітей є [PERSON] , що свідчить на користь доводів позивача про те, що вони з відповідачкою [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах, однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 6, 7). Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З урахуванням викладеного, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16.11.2012, в актовому записі та у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , запис про батька дитини було вчинено на підставі ч.2 ст.122 СК України та зазначено батьком колишнього чоловіка відповідачки - [PERSON] , дитині було присвоєно прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Згідно з ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Як встановлено частиною 2 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року). Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.07.2021 № СЕ-19/121-21/10600-БД, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,99% (а.с.153-167). Вказаний експертний висновок відповідачами не спростовано належними та допустимими доказами, з клопотанням про проведення повторної або додаткової експертизи відповідачі до суду не звертались. Натомість, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] , як зазначалось вище, у надісланій до суду письмовій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи викладене, беручи до уваги твердження позивача та відповідачки [PERSON] про те, що фактично [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог [PERSON] про внесення змін до актового запису № 768 від 10.04.2013 про народження дитини [PERSON] в частині відомостей про батька, зміни прізвища та по батькові дитини, суд зазначає наступне. За приписами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є , зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану). Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою , зокрема, одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини . Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Згідно з п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі по тексту - Правила № 96/5), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. За приписами п.2.6 Правил № 96/5 разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Як встановлено пунктом 2.13.1 Привал № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.2.16.4 Правил № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Беручи до уваги наведене, враховуючи, що біологічним батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , який звернувся до суду з даним позовом про визнання свого батьківства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , а саме виключення відомостей про [PERSON] як про батька вказаної дитини, та внесення відомостей про [PERSON] як про батька дитини, а також змін щодо прізвища дитини - « [PERSON] » замість « [PERSON] », та по батькові дитини - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Інші анкетні відомості дитини слід залишити без змін. Щодо розподілу судовиїх витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 по справі № 643/1974/20 звільнено [PERSON] , [PERSON] від сплати судового збору по даній справі. За приписами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи викладене, судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи, що позивачем [PERSON] не подано ані доказів щодо вартості судової молекулярно-генетичної експертизи, ані відповідної заяви про відшкодування йому судових витрат в цій частині, суд не вбачає підстав для стягнення витрат по оплаті вартості судової молекулярно-генетичної експертизи на користь [PERSON] з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Outcome: approved