Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Газ Імпекс Україна", [PERSON] про визнання попереднього договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER]; стягнення 1 500,00 грн. штрафу за невиконання умов договору поруки від 27.12.2013 року; стягнення витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 15.12.2011 року між ним та ПП "Газ Імпекс Україна" було укладено Попередній договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER]. Зазначений автомобіль був предметом Основного договору та належав на праві власності ПП "Газ Імпекс Україна".15.12.2011 року укладено акт приймання-передачі даного ТЗ між ним та ПП "Газ Імпекс Україна", між якими 27.12.2013 року укладено договір поруки та Додаток №1 до Попереднього договору купівлі-продажу від 15.12.2011 року, загальна сума зобов'язання є сума, зазначена в Попередньому договорі, а саме: 25000 грн., що по курсу долара становить 3164,55 доларів США та Додатку №1 до договору - 16 700 грн, що по курсу долара становить 2090 доларів США. Відповідач передав позивачу автомобіль, а позивач сплатив йому кошти в сумі 25 000 грн., що по курсу долара становить 3164,55 доларів США, тобто виконав свої зобов'язання по договору. Крім того, за згодою відповідача здійснено ремонт автомобіля, що випливає з Додатку №1 до Попереднього договору від 27.12.2013 року. Однак, відповідачі відмовляються з'явитися до нотаріальної контори, а тому право власності на спірний ТЗ залишається за ПП "Газ Імпекс Україна", у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. 10.07.2017 року позивач [PERSON] подав до суду уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просив визнати попередній договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати право власності на автомобіль марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER]; стягнути з [PERSON] 1 500,00 грн. штрафу за невиконання умов договору поруки від 27.12.2013 року; стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору (а.с. 61-62). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив задоволити в поному обсязі. Представник відповідача приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечив та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 30). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 15.12.2011 року між [PERSON] (далі - "Покупець") та приватним підприємством "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] (далі - "Продавець") укладено Попередній договір, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.4 якого сторони зобов'язуються в майбутньому, в обумовлений п.2.4 цього Договору строк, укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу транспортного засобу на умовах і в порядку, визначеному цим договором. Транспортним засобом є - автомобіль марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER]. Транспортний засіб, що буде предметом Основного договору, належить на праві власності Продавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Продавець згоден продати, а Покупець згоден купити зазначений транспортний засіб за ціною, що становить 25 000 грн., що по курсу долара становить - 3 164,55 доларів США. Ціну, вказану в п.2.1 Договору, Покупець сплачує Продавцю в момент підписання цього Договору. Транспортний засіб передається Покупцю згідно акту приймання-передачі. Сторони домовилися та зобов'язуються з'явитися на протязі 5-ти річного терміну з моменту підписання цього договору до 15.12.2016 року до нотаріальної контори для укладення Основного договору та його нотаріального посвідчення (а.с. 4). Відповідно до Акту приймання-передачі від 15.12.2011 року приватне підприємство "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON], передає, а [PERSON] приймає автомобіль марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER] (а.с. 5). Як вбачається із п.п. 1.1-1.4 Договору поруки від 27.12.2013 року, укладеного між [PERSON] (далі - "Кредитор"), [PERSON] (далі - "Поручитель") та приватним підприємством "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] (далі - "Боржник"), Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язання, які випливають з Попереднього договору від 15.12.2011 року та Додатку №1 до договору від 27.12.2013 року. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником свого обов'язку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов'язання Боржником. Загальна сума зобов'язання, забезпеченого гарантією за даним Кредитним договором і по якому Поручитель може відповідати перед Кредитором є сума, що зазначена в Попередньому договорі 25 000 грн., що по курсу долара становить - 3 164,55 доларів США та Додатку №1 до договору від 27.12.2013 року 16 700 грн., що по курсу долара становить - 2 090,00 доларів США. Поручитель зобов'язується перед Кредитором сприяти виконанню п.2.4 Попереднього договору від 15.12.2011 року, який передбачає з'явитися Сторонам до 15.12.2016 року до нотаріальної контори для укладення Основного договору та його нотаріального посвідчення (а.с. 6). Згідно Додатку №1 до Попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.12.2011 року, укладеного між приватним підприємством "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] та [PERSON], доповнено розділ І Предмет договору п.1.3.1 Попереднього договору та викладено в наступній редакції: за погодженням сторін [PERSON] зроблено ремонт автомобіля марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER] на суму 16 700 грн. (2090 доларів США), а саме: здійснено покраску; здійснено заміну бампера, коробки передач (а.с. 7). Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 10.01.2006 року, приватне підприємство "Газ Імпекс Україна" є власником автомобіля марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається із копії Наказу №1 від 06.02.2004 року приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" "Про обов'язки і права директора" та Безкоштовного запиту/Міністерство юстиції України, на підставі рішення №1 від 06.02.2004 року власника приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" керівництво приватним підприємством здійснює власник [PERSON], він же обіймає посаду директора ПП "Газ Імпекс Україна" з правом підпису юридичних та фінансових документів та представництва фірми в державних закладах з юридичними та фізичними особами (а.с. 48-52). 22.06.2017 року між [PERSON], [PERSON] та приватним підприємством "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору поруки від 27.12.2013 року, відповідно до якого у зв'язку із опискою, допущеною в Договорі поруки від 27.12.2013 року, вважається, що Договір поруки від 27.12.2013 року укладений між [PERSON] (кредитор), [PERSON] (поручитель) та ПП "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] (боржник) (а.с. 63). 22.06.2017 року між [PERSON] та приватним підприємством "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] укладено Додаткову угоду до Попереднього договору від 15.12.2011 року, відповідно до якого у зв'язку із опискою, допущеною в Попередньому договорі від 15.12.2011 року, вважається, що Договір поруки від 27.12.2013 року укладений між [PERSON] (покупець) та ПП "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] (продавець) (а.с. 64). Згідно акту приймання-передачі (уточнення) від 22.06.2017 року, Акт приймання-передачі від 15.12.2011 року викладено в наступній редакції: "Приватне підприємство "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] передає, а [PERSON] приймає: автомобіль марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER]" (а.с. 65). 22.06.2017 року між [PERSON] та приватним підприємством "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] укладено Додаток №1 до Попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.12.2011 року (уточнення), відповідно до якого у зв'язку із опискою, допущеною в Додатку №1 до Попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.12.2011 року року, вважається, що Додаток №1 від 27.12.2013 року укладений між [PERSON] (покупець) та ПП "Газ Імпекс Україна" в особі директора [PERSON] (а.с. 66). Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Відповідно до ст.336 ЦК України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився (стаття 347 цього Кодексу), набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею. Згідно ч.3 ст.347 ЦК України у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Частиною 2 статті 220 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, оскільки заявлені позовні вимоги визнані відповідачами в повному обсязі, враховуючи те, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов Попереднього договору від 15.12.2011 року, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання Попереднього договору від 15.12.2011 року, але відповідачі ухилилися від його нотаріального посвідчення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання попереднього договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль марки ГАЗ 31105, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан - В, шасі [NUMBER] є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Що стосується позовної вимоги про стягнення 1 500,00 грн. штрафу за невиконання умов договору поруки від 27.12.2013 року, то суд виходить з наступного. Згідно п.4.2 Договору поруки від 27.12.2013 року за порушення умов договору винна сторона сплачує іншим сторонам штраф у розмірі 1 500 грн. (а.с. 6-7). Оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] в порушення вимог п.4.2 Договору поруки від 27.12.2013 року ухилився від нотаріального посвідчення Попереднього договору від 15.12.2011 року, а тому суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення 1 500,00 грн. штрафу за невиконання умов договору поруки від 27.12.2013 року слід задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача 1 500 грн. штрафу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.41 Конституції України, ст. ст. 220, 328, 334, 336, 347 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved