Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №314696-IS від 26.09.2012 року в сумі 25 276, 49 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.09.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею Кредитної картки та встановленням кредитного ліміту № 314696-IS. На виконання умов вказаного договору, позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку на умовах їх своєчасного повернення та сплати відсотків за користування ними. У зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість в розмірі 25 276,49 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача Басик А.М., діючи згідно довіреності від 29.12.2014 (а.с.16) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення предстанвика позивача, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 26.09.2012 між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею Кредитної картки та встановленням кредитного ліміту № 314696-IS. (а.с.4-7) Згідно із п.2.3.1 вказаного договору, Банк відкриває Клієнту позичковий рахунок [NUMBER] та надає клієнту Кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії в розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку з терміном користування до 25.09.2014. П. 2.4.1 кредитного договору передбачено, що не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов'язаний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На виконання умов кредитного договору, укладеного між сторонами 26.09.2012 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000 грн. шляхом перерахування на платіжну картку. В свою чергу, відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело утворення заборгованості, яка станом на 14.04.2015 становить 25 276, 49 грн., з яких: тіло кредиту - 16 643,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4 755, 24 грн.; проценти за прострочений кредит - 1 845, 53 грн.; прострочені проценти - 308, 17 грн.; строкові проценти - 704, 16 грн.; комісія за несвоєчасну оплату - 1 020 грн. (а.с.11-13) Отже, у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача, тому позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 252,76 грн. у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 599, 611, 615, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved