Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 3,2 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0323512 від 16 травня 1997 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 12 листопада 2019 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 30 серпня 2019 року Лосинівський селищний голова Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята позивачем [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В.. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 17 травня 2019 року, встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ніжині Чернігівської області, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області. Спадщину [PERSON] фактично прийняла [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів вищезазначеної спадкової справи після [PERSON] , в якій наявні копії довідки Старостинського округу №3 с.Сальне Лосинівської селищної ради Ніжинського району №3-450 від 10 жовтня 2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 липня 2019 року щодо відсутності спадкової справи після [PERSON] Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-відсутні. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Постановою приватного нотаріуса Чумак Л.В. від 29 липня 2019 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю оригіналу вищезазначеного сертифікату. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0323512 від 16 травня 1997 року [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 3,2 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.Леніна на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , входить до складу спадщини [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] .. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved