Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав у місті Києві.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та розташований на ній садовий будинок по [ADDRESS] , в садівничому товаристві „Вагоноремонтник, розташований на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.За життя [PERSON] склав заповіт, в якому заповів земельну ділянку сину [PERSON] . [PERSON] , прийняв спадщину після смерті свого батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН 000501, виданого 25.12.1995 року.На все інше майно, що належало спадкодавцю і не увійшло в заповітне розпорядження, відкрилася спадщина за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, так як проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачі бажають оформити право власності на садовий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши подану заяву , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 10). Згідно заповіту складеного 06.12.2013 року приватним нотаріусом Волковою А.О. , [PERSON] заповів земельну ділянку площею 0,1050 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в садівничому товаристві „Вагоноремонтник", вул. Садова, 7-а, №1 своєму сину [PERSON] (а.с11). Факт родинних відносин між спадкодавцем і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача в якому його батьком вказаний [PERSON] (а.с.12). Факт родинних стосунків між спадкодавцем і позивачем [PERSON] підтверджується даними копії свідоцтва про одруження (а.с.13). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2019 року № 833 встановлено, що право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в садівничому товаристві „Вагоноремонтник" вул. Садова , 7-а, №1 не зареєстроване. Постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренка Г.О. від 03.12.2019 року № 122/02-31 та від 03.12.2019 року № 123/02/31 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частини житлового будинку після смерті [PERSON] , що є підставою звернутися до суду (а.с.15,17). Згідно даних спадкової справи , копія якої надійшла від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренка Г.О. , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину як по заповіту, так і по закону, належним чином, так як подали заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ( а.с. 48-129). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved