Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

02.12.2015 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року у розмірі 16844 грн. 77 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2011 року [PERSON] 24.01.2011 року отримавла кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписала заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підписом у заяві.\~ Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту,\~ погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.09.2015 року має заборгованість 16844 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - 3590 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; - 9844 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2130 грн. 75 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина). - 642 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). 02.03.2016 [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому просила визнати недійсним кредитний договір № б/н від 24.01.2011 року, укладений між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; визнати протиправними дії ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» з приводу зобовязання її сплатити 16844, 77 грн.; застосувати строк позовної давності на заборгованість [PERSON] терміном три роки; зобовязати сторони повернути один одному грошові кошти, які вони одержали на виконання цього правочину, а саме: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 332, 78 грн., [PERSON] заборгованість в розмірі 1802, 20 грн.; визнати право [PERSON] на здійснення взаємозаліку між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сум взаємної заборгованості в розмірі 332, 78 грн.; зобовязати ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» та [PERSON] здійснити взаємозалік між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сум взаємної заборгованості в розмірі 332, 78 грн.; стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь [PERSON] залишок суми у розмірі 1469, 42 грн. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач [PERSON] зазначила, що вона 24.01.2011 року подала заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо укладення кредитного договору. В строк до тепер кредитний договір не узгоджено та взагалі відсутня наявність цього документу, відсутні підстави для виконання зобовязання по кредитному договору. Вважає, що кредитний договір № б/н від 24.01.2011 року, нібито укладений між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є недійсним. Так, як дотепер кредитний договір не узгоджено, то взагалі відсутня наявність цього документу у письмовій формі він є нікчемний та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України. Відповідно до наданого розрахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав їй грошові кошти у сумі 3590,95 грн., та стягнув з її рахунку без її згоди грошові кошти у сумі 1802,20 грн., як відсотки за користування кредитними коштами. Тобто сторони зобовязані повернути одна одній все, що вона одержала на виконання цього правочину, а саме вона зобовязана повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3590,95 грн., та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязаний повернути їй грошові кошти у сумі 1802, 20 грн. При цьому, приймаючи до уваги той факт, що вона подала клопотання щодо застосування строків позовної давності щодо заборгованості , яка виникла 24.11.2012 року у розмірі 3258, 17 грн., відповідно до наданого розрахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», її заборгованість складає 332,78 грн. Ухвалою суду 28.07.2016 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження. Представник позивача направив суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в\~ судове засідання не зявилася, направила суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та заперечення, в яких позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнала, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала у повному обсязі (а.с. 77-78, 83). Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 24.01.2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» та\~ відповідачем\~ [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (а.с. 631).\~ Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2011 року [PERSON] 24.01.2011 року отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6 31). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-5). У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.09.2015 року має заборгованість 16844 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - 3590 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; - 9844 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2130 грн. 75 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина). - 642 грн. 10 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 3-5). Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. Частиною першою статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] з лютого 2011 року по червень 2014 року частково погашала кредитну заборгованість, тому суд вважає, що остання визнала наявність кредитного договору з [PERSON] БАНКОМ "ПРИВАТБАНК" та боргу перед ним. Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для застосування строків позовної давності до вимог Банку та визнання недійсним кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити первісний позов та стягнути з [PERSON]Л на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 16844 грн. 77 коп. за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року, яка складається з наступного: 3590 грн. 95 коп., 9844 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2130 грн. 75 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 778 грн. 32 коп. штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача за первісним позовом з відповідача [PERSON]\~ витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1218 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM5B08O6 від 25.11.2015 р. (а.с. 37). В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії суд відмовляє за недоведеністю позивачем за зустрічним позовом своїх позовних вимог.

Outcome: approved