Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визначення розміру частки у спадковому майні - квартири [ADDRESS] . В позові вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 18.01.1994 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. [INFO] [PERSON] помер , а [INFO] померла [PERSON] після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді належних їм часток квартири. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], [PERSON] являється позивачка по справі. При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачу [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду для їх визначення для подальшого встановлення права власності на спадщину . Позивачка [PERSON] прохає суд визначити розміри часток за [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) по 1/4 частині квартири [ADDRESS] за кожним , що належить їм на праві приватної спільної сумісної власності . В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Представник реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник третьої особи - 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі . Третя особа - [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою згідно якої прохала розглянути справу без неї, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації від 18.01.1994 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. [INFO] [PERSON] помер , а [INFO] померла [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді належних їм часток квартири, що підтверджується свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачу [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду для їх визначення для подальшого встановлення права власності на спадщину . Відповідно до п.224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 03.03.2004 року №20/5" Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 18.01.1994 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] ,яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному , тому слід вважати, що кожному з них належить, як співвласникам по 1/4 частини вищевказаної квартири . Домовленості між [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) про нерівність часток у спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS] не було і на даний час не має. На теперішній час позивач [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті батьків [PERSON], [PERSON] В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири , позивачка звернулась до суду для визначення розмірів належної кожному із співвласників частки у квартирі. У відповідності зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) у спільній власності [ADDRESS] є рівними і складають по 1/4 частини кожному. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати взяла на себе позивачка і прохає їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved