Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

02 червня 2017 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] її колишній чоловік, шлюб між ними розірвано 25 березня 2016 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], а вона є матірю. Відповідач [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не приймав та не приймає участі у вихованні і утриманні дочки, не піклується про неї, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, заборгованість по сплаті аліментів становить 3790,00 грн., подав до органу опіки та піклування заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи судовою повісткою та через засоби масової інформації газету "Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради начальник служби у справах дітей [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.05.2017 року №145, не заперечує щодо задоволення даного позову. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечила щодо заочного розгляду справи. Зясувавши обставини справи, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), копію рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.6), копію рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та грошових коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с.7-8), довідку селищного голови №129 від 30.05.2017 року про місце реєстрації та проживання позивача разом з дочкою [PERSON] (а.с.9), довідку Нововолинського МВ ДВС про неотримання аліментів №11643 від 29.05.2017 року (а.с.10), рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №145 від 18 травня 2017 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.11), висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.12), копію паспорта та коду позивача (а.с.13-14), приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.12) встановлено, що батько малолітньої [PERSON], [INFO] відповідач [PERSON] не заперечує у позбавленні його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], про що свідчить його заява від 11.04.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язку по вихованню малолітньої дочки, не утримує її, а також не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться її життям, здоровям, вихованням, відповідач [PERSON] не заперечує у позбавленні його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], а тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Отже, в судовому засіданні встановлені обставини ухилення [PERSON] від виконання обовязків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], внаслідок неправомірної, антигромадської поведінки, а тому з метою захисту прав дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 640,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved