Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 279,56 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 017-030443/12-00938-вкл-к від 11.10.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту [PERSON] отримав кредитні кошти, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних з кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії 12.10.2015 року. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідає уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за договором станом на 04.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 51 279,56 грн., яка складається за наступного: 19 983,80 грн. - заборгованість по кредиту; 21 539,19 грн. - заборгованість по процентам; 9 756,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 017-030443/12-00938-вкл-к від 11.10.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до змісту якого відповідач уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне: 11.10.2012 року за договором № 017-030443/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту [PERSON] отримав кредитні кошти, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних з кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії 12.10.2015 року. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідає уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за договором станом на 04.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 51 279,56 грн., яка складається за наступного: 19 983,80 грн. - заборгованість по кредиту; 21 539,19 грн. - заборгованість по процентам; 9 756,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved