Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання за ними права власності на домоволодіння, що розташоване в с.Горохолина по вул. Кияка,59, Богородчанського району Івано-Франківської області по 1/2 частці за кожним. Заявлені вимоги мотивують тим, що 01 липня 2013 року в селі Горохолино Богородчанського району померла жителька цього села [PERSON], яка приходилась їм тіткою. За життя покійна розпорядилася своїм майном і 14 грудня 1993 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла по 1/2 кожному з позивачів. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений по вул.Кияка,59 (перейменована з вул. Мартовича рішенням сільської ради від 26 грудня 2003 року) в с. Горохолина та земельні ділянки. Підтвердженням цього є свідоцтво про право власності на жилий будинок та державні акти на право приватної власності на землі. Спадкові права на земельні ділянки вони оформили належним чином. Що стосується житлового будинку, то постановою державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 27 лютого 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно їм відмовлено в зв"язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок не визначено частки майна померлої тітки. Домоволодіння за адресою вул.Кияка,59 в с. Горохолина Богородчанського району, головою якого була [PERSON] до 1991 року належало до суспільної групи «колгоспна». [PERSON] проживала одна, сім"ї не мала і відповідно інших членів вказаного колгоспного двору не було. На час складання заповіту [PERSON] була єдиним власником домоволодіння. За ситуації, що склалася вони, не можуть оформити спадкові права. В інший спосіб, окрім звернення до суду, не можуть підтвердити своє право власності. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у позові, просили їх задовольнити. Представник територіальної громади с. Горохолина в особі Горохолинської сільської ради на розгляд справи не з"явився. До початку судового засідання сільський голова с. Горохолина [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, у якій визнав позовні вимоги та не заперечив проти задоволення позову. Клопотав проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заповіту [PERSON], посвідченого 14 грудня 1993 року секретарем виконкому Горохолинської сільської ради Богородчанського району, який зареєстрований в реєстрі за №21, спадкоємцями всього належного їй майна є позивачі, які приходились їй племінниками (а.с12). Згідно довідки виконкому Горохолинської сільської ради, зазначений заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.16). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №171028 від 02 липня 2013 року, [PERSON] померла 01 липня 2013 року (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Кияка,59 в селі Горохолина Богородчанського району. Постановою державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №02-31/86 від 27 лютого 2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по вул. Кияка,59 в с.Горохолино Богородчанського району в рівних частках. Причиною відмови стало те, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будиноквід 03 січня 1992 року не визначено розмір частки належної померлій та часток належних іншим членам колгоспного двору. (а.с22). Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок, до складу садиби входять: житловий будинок, два сараї, вбиральня, ворота, криниця та дві огорожі (а.с.18-20). Згідно звіту про оцінку майна від 28.02.2018 року ринкова вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Кияка,59 в с. Горохолина становить 78904 грн. (а.с.24). Відповідно до ст.120 ЦК України (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно зі ст.123 цього Кодексу, розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Як вбачається з довідки виконкому Горохолинської сільської ради, станом на 15 квітня 1991 року в господарстві по вул. Мартовича (Кияка),59 в с. Горохолина була зареєстрована і проживала тільки [PERSON], [INFO], яка померла 01 липня 2013 року. Тобто [PERSON] на час складання заповіту, 14 грудня 1993 року, була єдиним власником домоволодіння по вул.Кияка,59 в с.Горохолина Богородчанського району. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачі правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кияка,59 в с.Горохолина Богородчанського району. За кожним із позивчів слід визнати в порядку спадкування право вланості на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На підставі ст.549 ЦК Української РСР (1963 р.), ст.ст. 328; 392; 1223 ЦК,

Outcome: approved