Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

03 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] зазначає, що 24.11.2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в цілому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей. Між ними весь час виникають сварки, свідками яких стають їхні діти. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між подружжям немає. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 24.11.2007 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03, між нею та відповідачем [PERSON] [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що неодноразово подавала до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, проте їм вдавалось примиритись. Чоловік безпідставно звинувачував її в зраді, влаштовував "сцени ревнощів". На даний час, вона не вбачає сенсу в збереженні шлюбних відносин, оскільки півроку вони проживають окремо. Після розриву їх відносин у неї утворились стосунки з іншим чоловіком. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №03, 24 листопада 2007 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] .(а.с.9-10) Як зазначила позивач в судовому засіданні, діти проживають разом з матір`ю. Як випливає зі змісту ухвал Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2017 року, 21.11.2018 року, позивач [PERSON] неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , проте за її заявою позови було залишено без розгляду та повернуто позивачу. Виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] , є втрата поваги та любові один до одного. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не надав будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved