Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування належним йому житловим будинком, який знаходиться у с. Петранка по вул. Шевченка, 98 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що проживає у власному житловому будинку, який знаходиться у с. Петранка по вул. Шевченка, 98. У цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач, який доводиться йому зятем. Останній не проживає у його будинку з травня 2012 року, добровільно покинув житло, та не проживає з його дочкою [PERSON], оскільки створив нову сімю та живе у с. Цінева з іншою жінкою. У добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку [PERSON] не бажає, чим ущемляє його майнові права. Сторони у судове засідання не зявилися про час та день розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] направила суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності позивача, позов підтримує. Причини неявки у судове засідання відповідача не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК україни, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться с. Петранка по вул. Шевченка, 98 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 7,8 ). У належному позивачу будинку зареєстрований його зять [PERSON], [INFO]. Останній там не проживає з травня 2012 року, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов позивача від 27 травня 2015 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідження наявних у справі доказів. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у с. Петранка по вул. Шевченка, 98. У будинку зареєстрований відповідач [PERSON] - його зять, як бувший член сім"ї. Останній у вказаному будинку не проживає з травня 2012 року. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сімї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно залишив будинок позивача та з 2012 року там не проживає. Наявність реєстрації у житловому будинку позивача відповідача , позбавляє позивача права на отримання субсидій на опалення та електроенергію, тобто ставить його у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач не живе у належному позивачу житловому будинку більше одного року без поважних причин, то він втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.

Outcome: approved