Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

02 лютого 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Куйбишевської РДА Запорізької області про передачу дитини на проживання з бабою. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому визначити місце проживання її онука [PERSON], [INFO] з нею, як його рідною бабою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свій позов і просить його задовольнити. Пояснила, що вона має онука [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є - її рідний син відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON], між якими 29.01.2013 року було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу між відповідачами її онук залишився проживати разом з відповідачкою [PERSON] та її співмешканцем. Прот0е дитина не бажає проживати разом з матірю, оскільки вона та вітчим постійно його ображають, бють, не приділяють належної уваги. З вересня 2014 року дитина проживає разом з позивачкою і не хоче повертатися до матері, яка виховує ще одну дитину від іншого чоловіка і не приділяє належної уваги своєму старшому синові. Представник позивача [PERSON]В пояснив, що позивачка має стабільний дохід у вигляді пенсії та додатковий дохід у вигляді орендної плати за землю, також має будинок з ремонтом, в якому обладнана кімната для дитини, і загалом створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В той час як відповідачка [PERSON] не має постійного доходу, умови для проживання дитини не створені, дитина погано одягнена і постійно скаржиться на стан здоровя. Відповідачка [PERSON] пояснила, що вона заперечує проти того, щоб її син [PERSON] проживав разом з бабусею. Вважає, що робить все необхідне для його виховання та нормального розвитку. Не заперечує, що стосунки між її сином [PERSON] та його вітчимом [PERSON] не дуже добрі, через що дитина часто тікає з дому ночувати до бабусі, але відтавати сина для подальшого проживання з позивачкою не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Одночасно повідомив, що вимоги позивача визнає у повному обсязі і дає свою згоду на проживання свого сина [PERSON] з його матірю [PERSON] Представник третьої особи [PERSON], заперечує проти проживання дитини з бабусею, вважає, що дитина повинна проживати разом з матірю. Допитаний в судовому засіданні в присутності вихователя [PERSON] та представника органу опіки та піклування [PERSON] неповнолітній [PERSON] в суду пояснив, що бажає жити у бабусі так як його отчим постійно його бє та залякує. Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача та представника третьої особи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги думку малолітнього [PERSON] прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого ВРАЦС Куйбишевського РЦЮ Запорізької області серії 1-ЖС № 093997 від 12.08.2008 року, батьками [PERSON],[INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до нотаріально завіреної заяви, відповідач [PERSON], повідомляє про свою згоду на проживання його сина [PERSON], [INFO], за місцем проживання його бабусі [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй 3-х років. Проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON], який теж ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, отримує тимчасові нерегулярні заробітки за виконану роботу. Основний дохід сім'ї - це державна соціальна допомога сімям з дітьми до 3-х років та аліменти на старшого сина [PERSON]. Згідно матеріалів справи, встановлено, що 26 вересня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до чергової частини Куйбишевського РВ із заявою про те, що її невістка - [PERSON] тривалий час бє свого сина ( онука позивачки) - [PERSON]. За даним фактом було проведено досудове розслідування, в ході якого було встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та вітчимом [PERSON], які тривалий час безпричинно його бють. Удари наносять руками та іншими предметами по різним частинам тіла, спричиняють при цьому тілесні ушкодження та завдаючи фізичний біль. Так, 24 вересня 2014 його матір безпричинно вдарила [PERSON] рукою в обличчя. Після цього схопила його за горло та кинула об стіну, від чого у [PERSON] на обличчі утворилась садна. Після цього [PERSON] палкою завдав удару вітчим по сідницям. Хлопчик почав дуже плакати і кричати, його почули сусіди та забрали до себе, а згодом його забрала до себе бабуся [PERSON] Також встановлено, що мати з вітчимом заставляють малолітнього [PERSON] працювати та виконувати роботу за дорослих, тому дитина не бажає проживати з ними. Вирішувалось питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ( вчинення насильства в сім'ї). Згідно висновку про результати проведення оцінки потреб дитини [PERSON], [INFO] та його сім'ї, встановлено, що дитина тимчасово проживає у бабусі [PERSON] і додому( до мами з вітчимом) повертатись не має бажання, оскільки вітчим [PERSON] постійно ображає його, в нетрезвому стані б'є його, а мати - відповідачка [PERSON] його не захищає. Через це дитина постійно біжить ночувати до бабусі [PERSON], постійно плаче та боїться іти до дому. На момент оцінки [PERSON] дитячий садок не відвідує, так як боїться, що його забере додому мати. Маму слухати не бажає. Отже, згідно наданого висновку, встановлено, що дитині [PERSON] краще проживати у бабусі [PERSON] . В судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що позивачка проживає [INFO]. В будинку дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Будинок опалюється твердим паливом, заборгованості за електроенергію немає. У [PERSON] в будинку є своє спальне місце, постільна білизна чиста, речі дитини складені в шафі, забезпечений канцелярськими товарами для малювання. розвитку, підготовки до школи, є дитяча література, яку бабуся читає онуку. Основні доходи [PERSON]- це пенсія, заробіток від ведення домашнього господарства, від двох земельних паїв, які знаходяться в оренді. Також [PERSON] має звання «Мати-героїня». Допитаний в судовому засіданні в присутності вихователя ДНЗ " Сонечко" [PERSON], малолітній [PERSON] просив дозволити йому проживати з бабусею [PERSON], до матері та вітчима повертатися не хоче. Не відвідує дитячий садок, бо боїться, що його забере мати. Вище вказані обставини повністю підтверджені доказами, що є в матеріалах цивільної справи і досліджені судом під час розгляду цивільної справи. Згідно ст.161 СК України, якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина можу бути передана комусь із них. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та про можливість її задоволення. В зв'язку з вище викладеним,

Outcome: approved