Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з 11.04.2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 11.09.2014 р. н. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, по тій причині, що у них різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім"ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. За таких обставин сім"ю зберегти неможливо, примирення позивач не бажає. Крім того позивач зазначає, що відповідач не виконує обов"язку щодо утримання їхньої спільної дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подачі позову. Позивач в судове засідання за викликом суду не зявилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №086616, виданого 11.04.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області шлюб між сторонами було укладено 11.04.2014 року, актовий запис №193. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що вони також підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про народження, виданого 17.09.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №863, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи і відповідачем не спростовані, оскільки доказів надання допомоги на утримання дитини ним не надано. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved