Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

14.06.2019 позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПрАТ «Львівобленерго» 4791,64 грн. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № [NUMBER] в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587 та судові витрати. В позовній заяві зазначає про те, що відповідачами, які є зареєстровані за адресою: [ADDRESS] були порушені «Правила користування електричною енергією для населення». Наведені порушення були виявлені представниками ПАТ «Львівобленерго», про що було складено відповідний акт № 06874 від 18.11.2016. Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ встановлено, що відповідачі завдали збитки у розмірі на загальну суму 4791,64грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562р. Оскільки відповідачами не вчинено жодних дій щодо добровільного відшкодування завданих ПрАТ «Львівобленерго» збитків, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості 4791,64грн. та сплачений судовий збір. Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було. Ухвалою від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 08.08.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи та виключено з числа відповідачів [PERSON] . Представник позивача Мастикаш Н.М. , яка діє на підставі довіреності від 19.02.2019 в судове засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи /арк.спр.18/. Відповідачі в судове засідання не прибули повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, представник позивача, не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності відповідачів та заочного розгляду, суд у вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів в порядку заочного розгляду. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Суд встановив, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2117 від 25.03.2019 виданої ЛКП «Балатон 409» /арк.спр.11/ та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Згідно акту № 06874 від 18.11.2016 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» зафіксовано самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі, електропроводку) до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводку і електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення /арк.спр.5-6/. Відносити між позивачем та відповідачами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. Споживач згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно з п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведення контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Суд встановив, що 16.12.2016 комісією ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» було прийнято рішення визначити розмір завданих протиправними діями споживача збитків згідно з вищевказаною «Методикою...». Згідно проведеного розрахунку, розмір завданих відповідачами збитків становить 4791,64грн. Вищезазначені обставини стверджується долученим до справи копією протоколу №06874 від 16.12.2016 /арк.спр.7-8/. Як зазначено в ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 4791,64грн. збитків заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved