Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 5 186,15 грн., витрати на юридичні послуги у розмірі 750,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 травня 2010 року на перехресті пр-ту Паллдіна та вул. Уборевича в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «ДЕУ», д.н.з. [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] - власник автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. [NUMBER], на момент ДТП застрахував автомобіль і мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю було завдано пошкодження у розмірі 5 186,15 грн. Договірних відносин між позивачем, відповідачем та потерпілою особою не було. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У судовому представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 травня 2010 року о 13 год. 10 хв. на перехресті пр-ту Паллдіна та вул. Уборевича в м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем «ДЕУ», д.н. [NUMBER] не вибрала безпечну дистанцію до автомобіля «Мітсубісі» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду, внаслідок чого виникло зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 7 - копія постанови) На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] [PERSON]мав поліс № ВС/8472555 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 7 - копія полісу) Як вбачається зі звіту № 255 про оцінку автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER], складеного 25.05.2010 р. ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 4 643,58 грн. (а.с.2 - копія звіту) Відповідно до ч.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу. У зв'язку із настанням події, передбаченої п.А ч. 41.1 ст.41 Закону Україні «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі Наказу МТСБУ від 24.12.2010 р. № 3801 (а.с. 18 - копія наказу) [PERSON] згідно його заяви було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4 643,58 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №5268 від 24.12.2010р. (а.с.19-копія платіжного доручення). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 186,15 грн. Також підлягають стягненню з відповідача витрат зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. Витрати на правову допомогу що підлягають стягненню з відповідача були зменшені судом з 750,00 грн. до 500,00 грн., виходячи із принципу співмірності наданої позивачеві правової допомоги, складності спору, розміру заявлених позовних вимог і розумного розміру відшкодування відповідачем витрат позивача на правову допомогу. На підставі зазначеного,

Outcome: partial