Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

У квітні 2019 позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до відповідача до [PERSON] , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплачене страхове відшкодування в розмірі 49255,82 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2016 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Український лізинговий фонд» був укладений договір №28-0107-00265/00106 добровільного страхування автомобіля «БМВ», д.н.з. [NUMBER] . 23.12.2017 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «БМВ», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Форд» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на виконання умов договору страхування на підставі рахунку-фактури № 520820 від 27.12.2016 року, акту виконаних робіт № 364736 від 26.03.2017 року, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 136336,36 грн. згідно платіжного доручення № 478 від 12.01.2017 року та 12379,46 грн. згідно платіжного доручення № 5906 від 28.03.2017 року, на загальну суму 148715,82 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «Форд», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована у СК «Універсальна», ПрАТ "СК "Українська страхова група" отримала від страхової компанії заподіювача шкоди компенсацію частини страхового відшкодування у розмірі 99490,00 грн. При цьому, ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулась до [PERSON] з регресною вимогою про компенсацію решти суми страхового відшкодування несплаченої її страховиком, однак відповіді не отримали. Оскільки в добровільному порядку відповідач кошти не сплатила, просили про стягнення з останньої витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 49225,82 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву якою просить позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва від 10.04.2021 року було винесено рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому не надавши будь-яких доказів. Представник МТСБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, надані докази, судом встановлено наступне. 04.07.2016 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Український лізинговий фонд» був укладений генеральний договір №28-0107-00265/00106 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «БМВ», д.н.з. [NUMBER] (а.с.5-6). 23.12.2017 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «БМВ», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Форд» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року (а.с. 16). На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку-фактури № 520820 від 27.12.2016 року, акту виконаних робіт № 364736 від 26.03.2017 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 12.01.2017 року, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 136336,36 грн. та на підставі страхового акту № ДККА-5452/1 від 27.03.2017 року додатково було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12379,46 грн. Загальна сума виплати страхового відшкодування ТОВ «Український лізинговий фонд» від ПрАТ «СК «Українська страхова група» склала 148715,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5906 від 28.03.2017 року та № 478 від 12.01.2017 року (а.с.36-37). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «Форд», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована у СК «Універсальна». З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» зверталась до СК «Універсальна» із заявою про компенсацію суми страхового відшкодування і отримала від останніх страхове відшкодування в розмірі 99490,00 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідачем не подано. Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою різниці страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved