Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Представник Виконкому Конотопської міської ради [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та передати дитину до органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Свої вимоги мотивує тим , що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON]. 21 червня 2008 року померла мати дитини [PERSON] Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , яка створила всі необхідні умови для розвитку дитини, а відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, він не піклується про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує дитину необхідними речами, не утримує матеріально. Відповідач має іншу сім»ю. Він неодноразово був проінформований про наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків. 28 жовтня 2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак, [PERSON] на засідання не зявився, що свідчить про його безвідповідальне ставлення до подальшої долі дитини , а також, добровільно надав заяву про те , що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав . За таких обставин орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], так як це відповідає інтересам дитини. Крім того, представник позивача [PERSON] пояснила, що службою у справах дітей було всебічно вивчено життєву ситуацію, в якій опинилася неповнолітня [PERSON]. Її батько, відповідач, відразу пояснив, що він не буде займатися вихованням доньки, тому, що має іншу родину, а матір дитини померла. Встановлені обставини були належним чином підтверджені і свідчать про ухилення батька від виховання своєї дитини. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з"явився, надав заяву , в якій вказує, що проти позову не заперечує , просить справу розглядати без його участі . Третя особа [PERSON] до судового засідання не з"явилася, надала заяву , в якій вказує, що позовні вимоги підтримує , просить справу розглядати без її участі . Суд ,вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківства є ухилення матері та батька від виконання своїх батьківських обов"язків. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] , батьком записаний [PERSON] ( а.с. 4), мати дитини - [PERSON] померла 21 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с.6). В довідці Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 Конотопської міської ради Сумської області від 3 жовтня 2016 року № 4-04/126 зазначено , що [PERSON], батько учениці [INFO], протягом її навчання в школі не проявляв інтересу до успіхів та поведінки дитини, не відвідував загальношкільні та класні збори, не підтримував зв»язок з класним керівником та адміністрацією школи( а.с.9) З характеристики на ученицю 11 класу Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 Конотопської міської ради Сумської області [PERSON], вбачається, що про дівчинку піклується бабуся , яка постійно відвідує школу, цікавиться життям онуки, приділяє велику увагу вихованню [PERSON] . Батько дитини жодного разу не не відвідував школу ,батьківські збори, не цікавився шкільними успіхами доньки , класному керівникові не телефонував ( а.с.10) З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради відносно позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , яка створила всі необхідні умови для розвитку дитини, а відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини [PERSON] ,самоусунувся від виконання батьківських обовязків , він не піклується про стан здоровя дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток, поведінкою не цікавиться , не забезпечує дитину необхідними речами, не утримує матеріально. Відповідач має іншу сім»ю, неодноразово був проінформований про наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків . 28 жовтня 2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак, [PERSON] на засідання не зявився, що свідчить про його безвідповідальне ставлення до подальшої долі дитини , крім того , добровільно надав заяву про те , що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Вивчивши ситуацію, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав , оскільки це відповідає інтересам дитини . ( а.с.7,8) Судом здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини , оскільки не цікавиться її життям , не відвідує, не надає матеріальної допомоги , тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , так як це відповідає її інтересам .

Outcome: approved