Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Представник позивача, Т.В.Проклова, діючи на підставі довіреності № 574/14-Н від 04.11.2014 року та в інтересах ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором від 25.01.2013 року за № 014/0362/82/0074063 в сумі 48173 (сорок вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 36 (тридцять шість) копійок. З позову виходить, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0362/82/0074063 від 25.01.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 34 398, 81 грн. із сплатою 35,3 % річних строком до 25 січня 2019 року. 25 січня 2013 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 014/0362/82/0074063/1 до Кредитного договору відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди внести зміни до Кредитного договору, а саме: на період з 25 січня 2013 року по 31 березня 2013 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01 квітня 2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 35,3 % річних. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи. /а.с.44-45). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином (а.с.42) Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 25.01.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 34398, 81 грн., з яких 14213,24 грн. - на споживчі цілі, 18286,76 грн.- на погашення заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором № 014/0362/82/0045960 від 06.03.2012 року. Відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0362/82/0074063 від 25 січня 2013 року позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту до 25 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Позичальник з метою сплати ануїтентних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтентного платежу. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за договором на дату платежу, пичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборогованості, в тому числі протягом строку такого прострочення та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтентних платежів відповідно до умов договору. При настанні строків сплати рівних ануїтентних платежів згідно графіку кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку а АТ „Райффайзен Банк Аваль". Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0362/82/0074063 від 25.01.2015 року, укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та позичальником [PERSON] станом на 10.03.2015 року мається заборгованість в сумі 48173,36 грн, яка складається за наступного: заборгованість за кредитом - 30267,09 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1519,60), заборгованість за відсотками -7466,67 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -7086,13 гривень), розрахована пеня - 10439,60 гривень. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 481 грн 73 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved