Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії та просить стягнути з [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, юридична адреса: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 37893980, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 994,00 гривень та судові витрати. Представник позивач у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, заяв про розгляд справи за її відсутністю, або відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області як отримувач пенсії по втраті годувальника з 21.01.2009 року. До 05.03.2012 року пенсію у звязку з втратою годувальника отримувала мати відповідачки, а з 05.03.2012 року згідно заяви [PERSON] пенсію по втраті годувальника було переведено на імя відповідачки. В лютому 2012 року [PERSON] надала до управління довідку № 24 від 09.02.2012 року про період її навчання в Білгород-Дністровському морському рибопромисловому технікумі з 01.09.2009 року по 01.03.2013 року. Довідкою № 337 від 18.09.2012 року [PERSON] підтвердила своє навчання в Білгород-Дністровському морському рибопромисловому технікумі з 01.09.2009 року по 01.03.2013 року. На підставі наданих довідок проводилась виплата пенсії по втраті годувальника по 31.03.2-13 року. Відповідач особисто підписала заяву про призначення пенсії встановленого зразку, чим була проінформована про те, що вона зобов'язана повідомляти про будь-які зміни та індії обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення (копія заяви додається). Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", діти, які навчаються за денною формою навчання у і їдьн освітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні . Відповідно до ч. 1 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія по втраті годувальника призначається на весь протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Згідно ч.2 ст.38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії). Позивачем 08.01.2015 року за № 179/05 був надісланий запит до Державного вищого навчального закладу „Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум» Керченського державного морського технологічного факультету про підтвердження навчання відповідачки [PERSON]. Архівною довідкою від 23.01.2015 року за № 17, виданою Державним вищим навчальним закладом «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум Керченського державного морського технологічного університету» повідомлено, що [PERSON] навчалася на денному відділенні Білгород-Дністровського морського рибопромислового технікуму за спеціальністю «Зберігання, консервування та переробка риби і морепродуктів» з вересня 2009 року (наказ № 134 від 20.08.2009 р.) по лютий 2013 року ( наказ № 45 від 28.02.2013 року) . У зв'язку з цим, за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р. відповідач не мала права на отримання пенсії по втраті годувальника, що призвело до незаконно отриманої пенсії в сумі 994 грн. 00 коп. Листом управління від 12.02.2015 р. № 1611/06 повідомлено відповідачку про суму утворенної переплати пенсії та необхідність її повернення в добровільному порядку, який отримано відповідачкою 14.02.2015 р. Однак, станом на 24.06.2015 р. заборгованість в розмірі 994 грн. 00 коп., яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку не погашена. Відповідно ч.І ст.50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з х пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved