Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

13.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі. Просила встановити, факт належності [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], архівної довідки за № 1/777 від 24.06.2015 року, виданої Комунальною установою "Хотинський районний трудовий архів" Хотинської районної ради Чернівецької області, в якій вона вказана за прізвищем - Антонюк [PERSON]Посилається на те, вона народилась 5 травня 1938 року в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, де і проживає, 10 червня 1966 року у неї народився син [PERSON]. Батьком її сина був [PERSON], який помер в 2011 році. Вказала, що вона народилась 09 липня 1958 року в с. Клішківці Хотинського район Чернівецької області і була вказана за прізвищем «Юрій Валентина Миколаївна». Зазначила, що 07 листопада 1976 року вона зареєструвала шлюб в Бочковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області і перейшла на прізвище «Антонюк». Крім того вказала, що за своє життя вона працювала на різних роботах, а з січня 1989 року не вересень 1995 року вона працювала в колгоспі «Україна» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області. Трудова книжка була виписана їй в лютому місяці 1977 року на прізвище «Антонюк Валентина Миколаївна», проте, роки її роботи в колгоспі «Україна» є трудову книжку внесені не були. Крім того вказала, що в документах архівного фонду колгоспу «Україна» с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області є відомості про неї та про встановлений і вироблений нею мінімум. Однак, в документах її прізвище вказано російською мовою, а саме: « [PERSON] [PERSON].».Чому не дописане по-батькові їй невідомо. Зазначила, проте, саме вона працювала в колгоспі «Україна» с.Шилівці Хотинського район Чернівецької області . В зв'язку з розбіжністю в написанні її побатькові, їй неможливо призначення пенсії за віком , так як управління пенсійного фонду В Хотинському районі їй відмовляє. В судовому засіданні заявниця - підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву, у якій визнала вимоги заявника в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала що дійсно [PERSON] працювала в колгоспі «Україна» в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, з 1989 р. по 1995 р., оскільки сама їздила з нею до колгоспу.. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 09 липня 1958 року в с. Клішківці Хотинського район Чернівецької області і була вказана за прізвищем «Юрій Валентина Миколаївна». Також встановлено, що 07 листопада 1976 року заявниця зареєструвала шлюб в Бочковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області і перейшла на прізвище «Антонюк». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з січня 1989 року по вересень 1995 року працювала в колгоспі «Україна» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області. Трудова книжка була виписана заявниці в лютому місяці 1977 року на прізвище «Антонюк Валентина Миколаївна», проте, роки її роботи в колгоспі «Україна» у трудову книжку внесені не були. З матеріалів справи вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Україна» с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області є відомості про заявницю та про встановлений і вироблений мінімум. Однак, в документах прізвище вказано російською мовою, а саме: « [PERSON] [PERSON].». Згідно довідки від 10.10.2004 року виданої ТзОВ «Агрофірма України», вбачається, що [PERSON], працювала в колгоспі «України», с.Шилівці, Хотинського району Чернівецької області. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 992 від 08.07.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved