Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] в с.Кути Стрийського району Львівської області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого вона прийняла спадщину та 01.07.2014 року нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами в [ADDRESS]. Окрім того, до спадкового майна також належить житловий будинок в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок побудований в 2004 році на земельній ділянці, яка була виділена її покійному чоловікові відповідно до ухвали Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 31.03.1992 року, однак у встановленому законом порядку за чоловіком не було зареєстровано право власності на вказаний будинок із належними до нього спорудами. Вона є спадкоємцем за законом першої черги спірного будинковолодіння та крім неї, спадкоємцями за законом першої черги також є їхні спільні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - відповідачі в справі, які на спірне майно не претендують та не заявляють щодо нього жодних вимог. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON]., які б претендували на прийняття спадщини або у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач постійно проживала із ним, тому відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Крім того, 28.01.2014 року вона отримала із Стрийської державної нотаріальної контори відмову у оформленні права власності на спірний житловий будинок у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей житловий будинок. У зв"язку із викладеним вона змушена звернутись за захистом свого права до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, подали письмові заяви про те, що проти задоволення позову не заперечують, просять розгляд справи проводити у їх відсутності та відмовляються від своїх часток у спадковому майні в користь позивача. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до ухвали Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 31.03.1992 року, [PERSON] було надано у довічне успадковане володіння земельну ділянку для індивідуального будівництва та дозволено йому побудувати індивідуальний житловий будинок згідно проекту(а.с.32). Відповідно до виписки із розпорядження представника Президента України у Жидачівському районі Львівської області від 01.06.1992 року, [PERSON] було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку із видачею будівельного паспорта на забудову земельної ділянки в [ADDRESS](а.с.35). Будівництво цього житлового будинку чоловіком позивача було закінчено в 2004 році, що стверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, однак у встановленому законом порядку за [PERSON] не було зареєстровано право власності на вказаний будинок із належними до нього спорудами. Будинковолодіння складається із житлового будинку розміром 12,25м х11,28м інвентаризаційна вартість якого становить 336867 грн., що стверджується технічним паспортом. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано повторно відділом РАЦС по Стрийському району РС Стрийського МРУЮ у Львівській області 11.02.2014 року серія [NUMBER]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі будинковолодіння за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.6). Крім того, спадкоємцями за законом першої черги є діти покійного [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON], однак останні на спірне майно не претендують та не заявляють щодо нього жодних вимог. А від своєї частки у спадковому майні відмовляються в користь позивача. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач [PERSON] постійно проживала із [PERSON], що підтверджується копію паспорта позивача, тому відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] та від спадщини не відмовлялась, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON].

Outcome: approved