Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

03.10.2019 р [PERSON] звернулась в суд з позовом до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права на 1/3 частку земельної частку (паю), що знаходиться на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на право на земельну частку (пай) на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та відповідачі [PERSON] , [PERSON] Але, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачений, нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/3 частку земельної частки (паю) після смерті спадкодавця [PERSON] В поданій до суду заяві просить позов задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. В заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Чапаєва на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серія [NUMBER] , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) за № 939, що стверджується довідкою Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19.07.2019 р. Г-154/0-0.18-157/150-19 (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23 листопада 2009 року (а.с.6). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 31 січня 1985 року (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10 червня 1989 року, що підтверджує зміну прізвища позивачки (а.с.8), а отже [PERSON] спадкоємець [PERSON] першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України (а.с.3). Слід зазначити, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 94/2010 (а.с.32-38), з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Сертифікат про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , що був виданий [PERSON] , втрачений, на що вказує оголошення в газеті "Пульс" (а.с.15). Тому, нотаріус відмовив позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/3 частку земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП ім. Чапаєва на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, розміром 3,04 ум.кад.га, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно (а.с.16). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. На підставі наведеного, позовні вимоги є законними, підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Позивачка не бажає відшкодування судового збору.

Outcome: approved