Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № IKCASHVG.39855.007 від 17 травня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. Термін користування кредитом до 16 травня 2016 року, процентна ставка за користування кредитом- 12,00% річних. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом 07 серпня 2017 року має заборгованість 103212,41 грн., з яких 15505,19 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту, 14804,01 грн. прострочена заборгованість за процентами, 200 грн.- поточна заборгованість по комісії, 8200 грн.- прострочена заборгованість по комісії, 64503,21 грн.- сума пені та штрафу. Тому просив стягнути вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № IKCASHVG.39855.007 від 17 травня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. Термін користування кредитом до 16 травня 2016 року, процентна ставка за користування кредитом- 12,00% річних.( арк.с.24-25) Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується заявою на видачу готівки( арк.с.28). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом 07 серпня 2017 року має заборгованість 103212,41 грн., з яких 15505,19 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту, 14804,01 грн. прострочена заборгованість за процентами, 200 грн.- поточна заборгованість по комісії, 8200 грн.- прострочена заборгованість по комісії, 64503,21 грн.- сума пені та штрафу, що підтверджується розрахунком( арк.с.4-22). Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності з розясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та штрафу з 64503,21 гривень до 15 000 гривень, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 53709 гривень 20 копійок заборгованості по кредиту. Крім того, стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави, так як за клопотанням позивача було відстрочено сплату судового збору до розгляду справи по суті. У зв»зку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 832,48 грн. (52,03 % від 1600 грн. судових витрат). На підставі викладеного,

Outcome: approved