overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього є те, що в сім'ї постійно виникають сварки щодо порядку ведення домашнього господарства, подружніх прав та обов'язків, несумістність характерів, шлюбні відносини припиненні з вересня 2013 року , і тому подальше спільне проживання та збереження с"імї неможливе. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просить ще надати на примирення. Суд, вислухавши сторони ,дослідивши докази по справі приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено ,що між позивачкою та відповідачем склалися відносини ,які перешкоджають збереженню сім»ї. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2013 року. Позивачці та відповідачу надавався строк для примирення ,але примирення не відбулось й позивачка наполягає на розірванні шлюбу, і тому суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між сторонами відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони. З огляду на позицію позивачки її прізвище після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні раніш заявлене позивачка підтримала. Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Матеріалами справи встановлено, що на підставі витягу з домової книги про склад сім'ї та реєстрації в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Однак згідно довідки ЖБК "Радуга" по зазначеній вище адресі [PERSON] не мешкає. Особистих речей в квартирі немає. Фактичне місце знаходження відповідача не відоме. Відповідач [PERSON] не проживає в [ADDRESS] з 2006 року. Відсутність відповідача за місцем проживання понад встановлений законом строк шість місяців підтверджується довідною, наданою ЖБК "Радуга» (а.с.7). При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] більше шести місяців без поважних причин не проживає у [ADDRESS] та місце його знаходження невідоме, а тому він є таким, що втратив право користування жилим приміщенням . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO], якому являється прийомною матір'ю, у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] року. В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Позивач надала до суду заяву в якій просить суд заслухати справу в її відсутність, позов підтримує, а відповідач -причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Місцевого суду Кіровоградського району від 30.07.2003 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її сина [PERSON]., неповнолітнього [PERSON] передано на опікування його бабусі, [PERSON] та вирішено стягнути з [PERSON] на утримання її сина аліменти на користь [PERSON] (а.с. 13) Згідно Витягу з розпорядження голови Кіровоградської державної адміністрації Кіровоградської області за № 84-р [PERSON] надано надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування 03 лютого 2009 року (а.с.10). Відповідно до розпорядження Голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.09.2015 року за № 339-р малолітнього [PERSON] передано в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] проживає з прийомними батьками та знаходиться на їхньому утриманні. Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, так як у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по утриманню дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Також із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181-184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача, аліменти на її утримання до виповнення дитиною трьох років в розмірі 1000 грн. та на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що на даний час вона доглядає за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з»явилась ,надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Сторони з 26.03.2013 року перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.03.2013 р. (а.с.3). Під час спільного проживання у них народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.4). Згідно ст. 84 п. 2, ч.4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, але відповідач ухиляється від вказаного обов'язку, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України суд враховує ряд істотних обставин, з яких витікає розмір аліментів, які підлягають стягненню в частині визначеній судом, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідач є працездатним, інших дітей немає, не утримує непрацездатних членів сім'ї, ухиляється від вказаного обов'язку, добровільно матеріальної допомоги позивачці на її утримання та утримання дитини не надає, маючи таку можливість. Разом з цим суд , вважає, що визначений розмір аліментів позивачем, який вона бажає стягнути з відповідача є завищений , тому враховуючи вимоги розумності та справедливості з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 270 грн. на утримання позивачки та 480 грн. на утримання дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і просить стягнути на її користь з відповідача, аліменти на її утримання до виповнення дитиною трьох років в розмірі 470 грн. та на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1300 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що на даний час вона доглядає за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з»явилась ,надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Сторони з 15.02.2013 року перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2013 р. (а.с.4). Під час спільного проживання до реєстрації шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO] року , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.5). Згідно ст. 84 п. 2, ч.4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, але відповідач ухиляється від вказаного обов'язку, матеріальної допомоги не надає; Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України суд враховує ряд істотних обставин, з яких витікає розмір аліментів, які підлягають стягненню в частині визначеній судом, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідач є працездатним, інших дітей немає, не утримує непрацездатних членів сім'ї, ухиляється від вказаного обов'язку, добровільно матеріальної допомоги позивачці на її утримання та утримання дитини не надає, маючи таку можливість. Разом з цим суд , вважає, що визначений розмір аліментів позивачем, який вона бажає стягнути з відповідача є завищений , тому враховуючи вимоги розумності та справедливості з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 270 грн. на утримання позивачки та 480 грн. на утримання дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду про розірвання шлюбу, її позовні вимоги у судовому засіданні підтримав її представник та мотивує тим, що між сторонами був укладений шлюб 07.11.2003 року, який зареєстрований виконкомом Чернеччинської сільради Краснопільського району Сумської області. Від подружнього життя є неповнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо, фактично сім"я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо, оскільки позивач бажає створити нову сім"ю, тому просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу не погодився, просив шлюб не розривати. Ухвалою від 25.01.2019 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 26.02.2019 року. Ухвалою від 28.03.2019 року справу призначено до судового розгляду на 29.05.2019 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що з\~07.11.2003\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~який зареєстрований\~у виконавчому\~комітеті Чернеччинської\~сільської ради\~Краснопільського району\~Сумської області,\~актовий запис\~№ 08,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб (а.с.\~5).\~Подружжя має\~неповнолітню дитину:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком якої\~є відповідач\~ [PERSON] (а.с. 6). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з 2018 року. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня винесення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 03.01.2019 року. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Неповнолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні матері позивачки по справі [PERSON], про що сторони не заперечували у судовому засіданні. Відповідач [PERSON]є працездатною особою, працевлаштований у Сумській філії ПАТ "Укртелеком" на посаді кабельника-спаювальника та має постійний дохід, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням стану здоров"я та матеріального становища дитини та батька, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні її вимоги підтримав представник та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, згідно свідоцтва про народження та в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився не заперечував проти стягнення аліментів на утримання енповнолітньої дитини з дня пред"явлення позову до суду. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1999 року до 20.06.2007 року, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, про розірвання шлюбу (а.с. 3, 4). Під час подружнього життя у сторін народивсясин [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 07.11.2014 року та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцвом про шлюб (а.с.5). Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні матері позивачки по справі [PERSON], що підтверджується довідкою "Центру надання адміністративних послуг в м. Суми" СМР від 03.06.2016 р. (а.с. 7). Відповідач [PERSON] є працездатною особою, на час розгляду справи не працевлаштований, та матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини на користь позивачки до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить суд розірвати шлюб між нею відповідачем [PERSON], який зареєстрований 12.06.2009 року та стягнути аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, який зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідач в письмовій заяві з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився та просив справу слухати без його участі. Суд, заслухавни пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 12.06.2009 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 654, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Подружжя має неповнолітню дитину: доньку Кристину, [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON](а.с. 6). Дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с.12). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням майнового стану відповідача, те що він є особою працездатного віку, суд вважає необхідним стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв'язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved