Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

06.12.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - [ADDRESS], з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 22378,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою [ADDRESS] надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобовязання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.07.2015 р. по 01.11.2018 р. 18606,54 грн. За період з 01.09.2015 р. по 01.11.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 2880,95 грн. та 3% річних у розмірі 890,89 грн. Загальна сума заборгованості становить 22378,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. У судове засідання 05.02.2019 р. представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 р. Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідачів у звязку із відсутність договору між сторонами. Послуги з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання надаються\~у квартиру\~за адресою\~[ADDRESS]; загальна опалювальна площа становить - 46,5 кв.м. Згідно з\~Випискою з\~домової книги\~про склад\~сімї та\~прописку за\~адресою [ADDRESS], виданою ЖБК «За рулем» від 08.10.2007 р. вбачається, що власником квартири був [PERSON], [INFO], який помер; за вказаною адресою проживають та прописані [PERSON],[INFO] (син власника) з 26.03.2004 року та [PERSON], [INFO], (онука власника) з 26.03.2004 року. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що Договір про надання послуг з теплопостачання відсутній. Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обовязковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обовязок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обовязку здійснити оплату за фактично спожиті послуги. Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідачі\~є фактичними\~споживачами послуг\~з теплопостачання,\~що надаються\~за адресою\~[ADDRESS]. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~ Пунктом 18 Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.07.2015 р. по 01.11.2018 р. 18606,54 грн. За період з 01.09.2015 р. по 01.11.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 2880,95 грн. та 3% річних у розмірі 890,89 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що встановлено\~ст. 610 ЦК України. Згідно\~зі ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно\~зі ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved