Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що з 1993 року по 2004 рік перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], яка [INFO] року народила дочку [PERSON]. Враховуючи, що з 05.04.1994 року по 2003 рік відбував покарання в Дрогобицькій ВК-40, вважає, що не являється батьком [PERSON], що також підтверджувала і його дружина [PERSON], яка померла [INFO] року. Просить суд виключити його з відомості про особу, як батька дитини з актового запису №12 про народження [PERSON] - [INFO], вчиненого у відділі ДРАЦС Франківського району м. Львова. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж вимоги, які зазначені в позовній заяві та пояснив, що він не є біологічним батьком дитини, а відомості в актовому записі про народження дитини, де він записаний батьком дитини, не відповідають дійсності. Просить суд виключити його з відомості про особу, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] - [INFO], вчиненого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львова. Судові витрати з відповідача не стягувати . У судове засідання представник відповідача Турківської райдержадміністрації не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону і подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У судове засідання представник третьої особи приватного дитячого будинку ,,Нове життя" повторно не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону. У судове засідання представник співвідповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Залізничний відділ ДРАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції не з'явилися. Франківська районна адміністрація Львівської міської ради просить розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що з 1993 року по 2004 рік позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], яка [INFO] року народила дочку [PERSON]. Державна реєстрація народження [PERSON] - [INFO] проведена Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції - актовий запис про реєстрацію народження з пропуском строку №12 від 10.11.1998 року. З 05.04.1994 року по 25.04.2003 року позивач відбував покарання в Дрогобицькій ВК-40. [INFO] року [PERSON] померла. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2010 року позивач позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області за №10/ 137 від 05.06.2014 року [PERSON] - [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] - [INFO]. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2010 року, довідкою про звільнення від 25.04.2003 року, рішенням засновника Дитячого будинку ,,Нове життя" від 20.10.2005 року, листами начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 25.12.2013 року, 15.01.2014 року та 05.02.2014 року, клопотанням голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.01.2014 року, розпорядженням в.о голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.01.2011 року, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2010 року, наказом засновника Дитячого будинку ,,Нове життя" від 08.03.2006 року, клопотанням начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 27.06.2014 року, висновком експерта № 10/137 від 05.06.2014 року, заявою голови Турківської районної державної адміністрації про розгляд справи без їх участі від 06.08.2014 року. Згідно ст.136 ч.2 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ст.60 ЦПК України суд вважає належним доказом висновок експерта. Правдивість висновку сумнівів у суду не викликає, тому бере його за основу при вирішенні спору. Враховуючи той факт, що позивач не є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На вимогу позивача судові витрати по сплаті судового збору і проведення експертизи не стягувати з відповідача.

Outcome: approved