Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

02 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2000 року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з'ясувалось, що в свідоцтві про її народження прізвище, імя та по батькові матері зазначене російською мовою як «Часнык Екатерина Евсеевна», в той час коли в свідоцтві про смерть матері її прізвище, імя та по батькові записане як [PERSON]. Крім того, розбіжності містяться і в державному акті серії IV-СМ №031607, де по батькові матері записане як Мусіївна. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері. Виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку на даний час неможливо. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її матірю, а також про належність її матері державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ №031607. Заявник [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] в судове засідання також не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, її представника та заінтересованих особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], народилася 10 червня 1939 року в с. Вири Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про народження заявника її матірю на російській мові записана «Часнык Екатерина Евсеевна» (а. с. \-\-\-\-8). 15 червня 2000 року матір заявника померла, у свідоцтві про смерть її прізвище, імя та по батькові записане як [PERSON] (а. с. 6). Із довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 січня 2018 року №113 вбачається, що [PERSON], яка померла 15 червня 2000 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] шляхом управління спадковим майном прийняла її донька [PERSON] Заповіт від імені померлої виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 7). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21 липня 1999 року на підставі рішення VIІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №031607, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради. Вказаний державний акт виданий на імя [PERSON] та в подальшому прізвище власника акту Вирівською сільською радою було виправлене на [PERSON] (а. с. 9). Через вказані розбіжності у написанні прізвище, імя та по батькові матері [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилася після смерті матері (а. с. 10-11). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичні факти про те, що [PERSON], яка померла 15 червня 2000 року, була матірю [PERSON], та що [PERSON], яка померла 15 червня 2000 року, належав державний акт на право власності на землю серії IV-СМ №031607, виданий на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved