Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

08 липня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 13 жовтня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 2800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з Умовами кредитування. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 11342 грн. 08 коп., із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3078 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6085 грн. 28 коп.; заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1400 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 528 грн. 19 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. 10 серпня 2016 року до суду надійшла від позивача змінена позовна заява, в якій позивач змінив позовні вимоги та вказав, що 1400,00 грн. боргу відноситься до пені, яку позичальник зобов'язалася сплатити в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів ". В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло при надходженні позову клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 04.10.2016 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена 27.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 0148309 6 від 26.09.2016 року, в судове засідання на 31.10.2016 року була повідомлена своєчасно 06.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 5700101489884 від 06 жовтня 2016 про отримання судової повістки 06.10.2016 року. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2018 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 2800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 4149437325091831 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.8-13). Відповідач у порушення умов договору зобовязання за договором належним чином не виконує, несвоєчасно вносила щомісячний платіж, а з березня 2015 року припинила погашення кредиту, тому станом на 31.05.2016 року заборгованість складає 11342 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3078 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6085 грн. 28 коп.; заборгованість за пенею в розмірі 1400 грн. 00 коп.; штраф (фіксована сума) в розмірі 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 528 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідачем [PERSON] всупереч вимогам договору безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафів. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Таким чином, враховуючи, що відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2008 року станом на 31.05.2016 року в сумі 11 342 (одинадцять тисяч триста сорок дві) гривні 08 (вісім ) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3078 грн. 61 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6085 грн. 28 коп.; заборгованості за пенею в розмірі 1400 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 528 грн. 19 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривня 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved