Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ТДВ «МСК» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 13248,41 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що 28 вересня 2013 року на перехресті вул.. А. Павлова та Салтівського шосе в м. Харкові сталася ДТП за участі автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2101 ,д.н. [NUMBER] під керування відповідача. В результаті ДТП автомобіль CHEVROLET AVEO отримав механічні пошкодження , чим власнику автомобіля [PERSON] спричинено матеріальну шкоду в розмірі 13543,41 грн. , що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса №10002 від 22.10.2012 року . 03.12.2012 року постановою Московського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. ТДВ «Міжнародна страхова компанія» згідно з умовами договору страхування СНТ №1162/11-36 від 10.11.2011 року здійснювало страхування автомобіля CHEVROLET AVEO, що належить [PERSON] та за заявою останнього про виплату страхового відшкодування та доданих до неї матеріалів виплатило [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 13248,00 грн. Позивач звертався до відповідача про відшкодування шкоди в добровільному порядку , але відповідач відшкодування не здійснив. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.11.2011 року [PERSON] укладено з ТДВ «МСК» договір СНТ - К № 1162/11 - 36 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб [PERSON], легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, д/н [NUMBER], від страхових випадків. 28 вересня 2013 року на перехресті вул.. А. Павлова та Салтівського шосе в м. Харкові сталася ДТП за участі автомобіля CHEVROLET AVEO, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2101, д/н [NUMBER] під керування [PERSON], автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова від 12.10.2012 року №6888 дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України . Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №10002 ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса від 26.10.2012 року сума матеріальної шкоди спричиненого власнику автомобіля CHEVROLET AVEO, д/н [NUMBER] [PERSON], в наслідок ДТП складає 13543, 98 грн. 28 вересня 2012 року [PERSON] звернувся до ТДВ «МСК» з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП. Платіжним дорученням №4452 від 12.11.2012 року ТДВ «МСК» на рахунок [PERSON] перераховано страхове відшкодування згідно страхового акту №6056 від 12.11.2012 року у розмірі 13 248, 41 грн. Як вбачається з матеріалів справи 06.02.2013 року ТДВ «МСК» зверталася до відповідача з претензією про сплату виплаченого страхового відшкодування в добровільному порядку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом . Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток . Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «МСК» заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13248, 41 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved