Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

07 квітня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 07 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 003-02045-070807, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 2604 грн. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 13 лютого 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 9219,13 грн., з них: 4700,91 грн. - тіло кредиту, 193,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 4324,39 грн. - заборгованість за відсотками. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 9219,13 грн., з них: 4700,91 грн. - тіло кредиту, 193,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 4324,39 грн. - заборгованість за відсотками на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про, що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті «Урядовий кур'єр». Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. З ксерокопії кредитного договору № 003-02045-070807 від 07 серпня 2007 року, тарифів (а.с. 2-3) вбачається, що між позивачем і відповідачем 07 серпня 2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 2604 грн.. З розрахунку ціни позову по [PERSON] (а.с. 5) вбачається, що за [PERSON] станом на 13 лютого 2015 року рахується заборгованість за договором кредиту № 003-02045-070807 від 07 серпня 2007 року в сумі 9219,13 грн., з них: 4700,91 грн. - тіло кредиту, 193,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 4324,39 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 003-02045-070807 від 07 серпня 2007 року (а.с. 2-3), оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9219,13 грн., з них: 4700,91 грн. - тіло кредиту, 193,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 4324,39 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 9219,13 грн., з них: 4700,91 грн. - тіло кредиту, 193,83 грн. - прострочене тіло кредиту, 4324,39 грн. - заборгованість за відсотками. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума витрат по оплаті судового оголошення, надрукованого в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн., що підтверджується документально (а.с. 37-38). Також до стягнення з відповідача в дохід держави належить 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved