Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

09.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. 1 Травня, буд. 34. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що є власником будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. 1 Травня, буд. 34. [PERSON] є його колишньою дружиною, зареєстрована проживаючою в його будинку, однак з січня 2015 року за місцем реєстрації не проживає. ЇЇ реєстрація порушує його права як власника житла. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову, просила провести розгляд справи за її відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право користування житловим приміщенням у виді будинку №34 по вул. 1 Травня в м. Зміїв Харківської області, власником якого є [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого 24.04.2009 року приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області, р/№659. (а. с. 13). Право власності [PERSON] на вказаний будинок зареєстровано КП "Зміївське БТІ" 20.05.2009 року за №3341 в книзі 32. (а. с. 12). Згідно даних копії домової книги, в будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. 1 Травня, буд. 34 зареєстрована з 06.06.2006 року - [PERSON], [INFO]. (а. с. 4). [PERSON] та [PERSON] з 07.08.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2015 року розірвано. (а. с. 6). Даними акту обстеження, складеного депутатом Зміївської міської ради [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON], [INFO], за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. 1 Травня, буд. 34 фактично не проживає з січня 2015 року. (а. с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за нею права користування цим житловим приміщенням. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору позивач взяв на свій рахунок та просив не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved