Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

05 червня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав [PERSON] як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим, членами колгоспного двору були: [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент смерті. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті фактично прийняв спадщину її син [PERSON] , оскільки проживав з нею на момент смерті . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у оформленні спадкового будинку їй було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності. Ухвалою судді від 06 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 12 червня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області, клопотання представника позивача [PERSON] задоволено, замінено відповідача - Чернігівську міську раду на належного відповідача - Мньовську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області, підготовче засідання відкладено. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Мньовська сільська рада Чернігівського району та області, явку представника не забезпечила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] і станом на 01 липня 1990 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членами колгоспного двору були: дружина [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується копіями довідок Мньовської сільської ради Чернігівського району та області від 04.08.2009 року.(а.с.19, 20) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. Згідно копії довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 29.07.2009 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано.(а.с.22) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Мньовської сільської ради Чернігівського району та області від 04.08.2009 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] .(а.с.20) Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2224/01-16 від 15.06.2019 року, 25 листопада 2006 року відкрита спадкова справа №848/2006 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. Син спадкодавця [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.50) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .(а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв її син [PERSON] , оскільки проживав з нею на день смерті. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56540510 від 15 червня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.51) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.10) Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2224/01-16 від 15.06.2019 року, 20 березня 2015 року відкрита спадкова справа №156/2015 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , рідна сестра спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. (а.с.50) Відповідно до копії листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 07 травня 2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.13) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення їх позову.

Outcome: approved