Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

13.04.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року та додаткового рішення Голованівського районного суду від 03.08.2015 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року до його повноліття, тобто до 04.06.2031 року. Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання сина , в розмірі 3500 грн. щомісячно до його повноліття, суд керувався доказами про здійснення [PERSON] підприємницької діяльності, дохід від якої становив 485\~599, 80 грн. за 2012 рік та 145\~300 грн. за 2013 рік . 24.02.2015 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON] З 11.09.2015 року позивач працює на підставі трудового договору , укладеного з фізичною особою підприємцем , має регулярний та постійний заробіток . Матеріальне становище позивача [PERSON], як платника аліментів, суттєво змінилось, позивач не отримує доходів, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно . Просить зменшити розмір аліментів , які стягуються відповідно до додаткового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2015 року з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] ,[INFO] , на утримання сина [PERSON], [INFO], з 3\~500 грн, щомісячно до 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить підпис в повідомленні, яке повернулося на адресу суду . Причини неявки в судове засідання не повідомила . За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою [PERSON]. Рішення Голованівського районного суду від 04.08.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. 03.08.2015 року додатковим рішенням Голованівського районного суду вказано періодичність стягнення аліментів, тобто з [PERSON]М стягуються аліменти з в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року до його повноліття, тобто до 04.06.2031 року. Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], в розмірі 3500 грн. щомісячно до його повноліття, суд керувався доказами про здійснення [PERSON] підприємницької діяльності, дохід від якої становив 485\~599, 80 грн. за 2012 рік та 145\~300 грн. за 2013 рік. 24.02.2015 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON] Починаючи з 11.09.2015 року позивач працює на підставі трудового договору , укладеного з фізичною особою підприємцем, має регулярний та постійний заробіток . Матеріальне становище позивача [PERSON], як платника аліментів, суттєво змінилось, позивач не отримує доходів, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно. Середньомісячна заробітна плата позивача з урахуванням всіх відрахувань станом на вересень 2016 року становить 1\~303 грн. , що підтверджується довідкою про доходи . Максимальний розмір аліментів , які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати за виконавчими листами 50 % заробітної плати цієї особи. У відповідності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 17 Постанови від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення Відповідно до ч. 1 ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 відсотків, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50 відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При цьому, як зазначено у ч. 1 ст. 70 Закону № 606, розмір відрахувань із заробітної плати вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Зазначене загальне обмеження розміру усіх відрахувань 20 відсотками від заробітної плати працівника є забороною нараховувати утримання, що здійснюються на підставі актів уповноважених на встановлення відрахувань органів або осіб. Також у ст. 70 Закону № 606 вказано виключні випадки, коли граничний розмір утримань обмежується не звичайними 20 відсотками від заробітної плати працівника, а зростає до 50 відсотків: це може мати місце при стягненні аліментів; Не може перевищувати 50 відсотків суми, належної до виплати, також і загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати за кількома виконавчими документами про це прямо зазначено у ч. 2 ст. 128 КЗпП. Відповідно до ч.1 ст..183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька , яка буде стягуватись, як аліменти на дитину стягується судом У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даний час матеріальний стан позивача [PERSON] змінився в сторону погіршення., однак той має постійний характер роботи, тому стягувані на користь дружини аліменти мають бути присуджені у частці від доходу [PERSON] зважаючи на положення ст. 183 СК України. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 27, 28\~\~Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає , що судові витрати слід покласти на позивача. Викладене підтверджується копіями рішення суду , а/с- 6-12, копією свідоцтва про народження, а/с-5, повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП а/с-13, довідкою ДФС України в Кіровоградській області, а/с- 14 витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а/с-, 15-20, копією трудового договору , а/с- 21-22, випискою з ЄДР юридичних осіб, а/с- 23, повідомленням про прийняття на роботу , а/с- 24, довідкою про доходи [PERSON] , а/с- 25, заявою позивача та позивача , не викликає сумніву , є достовірним.

Outcome: approved