Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

08 листопада 2017 року\~ позивач\~ [PERSON]\~ звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. 09 листопада\~ 2017 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 11.12.2017, який не відбувся, в зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 05.02.2018, в зв'язку з неявкою сторін,\~ відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 15.03.2018. 15.03.2018 в судове засідання сторони не з'явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач не визнав позову та не погодився на розірвання шлюбу, зазначивши що їх спільна дитина\~ має захворювання ДЦП (дитячий церебральний параліч) з підгрупою "А" та потребує батьківської фізичної та фінансової підтримки. Ухвалою суду від 15 березня 2018 року закрите підготовче провадження та призначена справа до розгляду по суті на 13.06.2018. 13.06.2018 сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення їм судових повісток. Жодних заяв, клопотань та заперечень від сторін до суду не надходило, тому ухвалою суду розгляд справи відкладено до 15.08.2018. В позові зазначається, що 20\~ вересня\~ 2003 року\~ у\~\~ виконавчому комітеті\~ Красненської\~ сільської\~ ради\~\~ Кобеляцького\~ району\~ Полтавській\~\~\~\~ області [PERSON] зареєстрував\~ шлюб\~ із відповідачем, актовий запис № 2. Від шлюбу мають\~ неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом\~ та вести спільне господарство, тому [PERSON]\~ прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ним було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. 15.08.2018 позивач\~ [PERSON]\~ надав суду телефонограму, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач\~ [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленою\~ про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення їй судових повісток, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинии проживати разом\~ та вести спільне господарство.\~ Від шлюбу мають\~ неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином шлюб, зареєстрований\~ 20\~ вересня\~ 2003 року\~ у\~\~ виконавчому комітеті\~ Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавській області між [PERSON] та [PERSON], які мають одну неповнолітню дитину потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачеві \~ «Сальна». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved