Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначила, що у 2004 році її донька, [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON],відповідачем у справі. У спільному шлюбі 27 січня 2005 року в них народилася дочка, онука позивача - [PERSON]. Після розірвання у 2009 році шлюбу між [PERSON] і [PERSON] батьки дитини стали проживати окремо. [PERSON] залишилася проживати із своєю матірю за адресою: [ADDRESS], яка належить останній на праві власності. З 2011 року онука проживає з бабою, позивачем у справі, та дідом, [PERSON]. З листопада 2014 року позивач з чоловіком втратили звязок із дочкою [PERSON]. Вони з [PERSON] зверталися в Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області для її розшуку, але до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено, що підтверджується відповідним повідомленням з поліції. [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні позивача та її чоловіка. Вона має окрему кімнату, яку вони обладнали спеціальна для неї. В кімнаті є все необхідне для комфортного її проживання, навчання та відпочинку. Позивач та дід [PERSON] піклуються і дбають про дівчинку, допомагають та контролють виконання домашніх завдань, відвідують школу та спілкуються з класним керівником, тому завжди в курсі всіх подій шкільного життя дитини. Вони намагаються, щоб дитина всій вільний час проводила цікаво, з користю для здоров»я та всебічного розвитку. Доходи сім»ї позивача є достатніми, щоб забезпечити онуку всім необхідним. Позивач працює і отримує заробітну плату, її чоловік також отримує заробітну плату. В них з онукою склалися теплі і дружні родинні стосунки. [PERSON] дуже привязана до них, довіряє їм. На даний час вони для неї є самими близькими людьми, вона висловила бажання проживати зі позивачем та її чоловіком. Батько [PERSON], [PERSON], відповідач у справі, створив іншу сімю. Жінка відповідача, яка має власну дитину від першого шлюбу, і онука позивача [PERSON], не мають між собою добрих відносин, тому проживання онуки в сім'ї її батька є неможливим. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує, щоб дитина проживала разом з бабою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розгоглянути справу за її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне проживання дитини разом з бабою [PERSON] Суду пояснила, що при дачі висновку органом опіки та піклування була в присутності педагога опитана дитина [PERSON], яка висловила бажання проживати разом з бабою і дідом [PERSON] і [PERSON] Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є онукою позивача, її батьки - [PERSON] і [PERSON] Після розлучення батьків [PERSON] з 2011 року онука проживає з бабою та дідом.( а.с.6-8). Згідно акту обстеження умов її проживання від 16.01.2016року за адресою: [ADDRESS], - це двокімнатна квартира, де у дівчинки є окрема кімната, в квартирі тепло, затишно, у дитини є все необхідне:комп"ютер, планшет, іграшки, сезонний одяг та речі особистого користування( а.с.9). З характеристки Павлоградської ЗШ №17 на родину учениці [INFO], що дівчина має середній рівень знань, любить творчу працю, приймає активну участь у шкільних заходах, проживає з бабусею та дідусем, які повністю займаються вихованням Віки, ведуть здоровий спосіб життя, забезпечують дитину всім необхідним.Мати дитини - [PERSON] навчанням дочки не цікавиться, матеріально не допомагає( а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 161 СК України передбачено, якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден з батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. За місцем роботи позивач [PERSON] характеризується з позитивної сторони( а.с.11). Згідно повідомлення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.12.2015року № 42/12-1898 [PERSON] звертався з письмовою заявою про втрату зв"язку з [PERSON], 30.12.1985року народження. По даному факту зібраний матеріал, однак місце знаходження [PERSON] встановлено не було( а.с.12). Згідно висновку Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради визнано доцільним проживання дитини [PERSON] з позивачем за адресою: [ADDRESS]( а.с.13). Таким чином, суд не вбачає жодних обставин, які б вказували на неможливість проживання дитини з позивачем.

Outcome: approved