Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У грудні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 21156, 53 грн., з яких: 14376, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3123, 92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3656, 61 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за Кредитним договором № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 8055, 10 грн., з яких: 5498, 82 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1174, 76 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1381, 52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати. На обгрунтування позовних вимог послалася на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року на суму 14376, 00 грн. та № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року на суму 8055, 10 грн.Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачеві право вимоги від відповідача коштів. Згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачеві направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обовязку та припинила повертати надані кредити у передбачені кредитними договорами строки.Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 21156, 53 грн., з яких: 14376, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3123, 92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3656, 61 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за Кредитним договором № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 8055, 10 грн., з яких: 5498, 82 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1174, 76 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1381, 52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 07.02.2017 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Установлено, що відповідно до копії заяви/анкети [PERSON] № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року остання просить надати кредит в сумі 20000,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 12,00% та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,4 % щомісячно. 05.08.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1875/4043ECLBPT, відповідно до умов якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 14376, 00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 12,00% річних, комісії за обслуговування кредиту 345,00 грн. Дата повернення кредиту 19.08.2017 року.\~ Як видно з меморіального ордера № 290301097 від 05.08.2014 року, [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 12000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року. Відповідно до копії заяви/анкети [PERSON] № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року остання просить надати кредит в сумі 12000,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 12,00% та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,4 % щомісячно. 05.08.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1877/4043ECLBPT, відповідно до умов якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 5698, 82 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 12,00% річних, комісії за обслуговування кредиту 132,00 грн. Дата повернення кредиту 19.08.2017 року.\~ Як видно з меморіального ордера № 290448981 від 06.08.2014 року, [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 4590,00 грн. відповідно до кредитного договору № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року. 27.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» скеровувались на адресу [PERSON] повідомлення про те, що на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлене право вимоги заборгованості за кредитними договорами № 1875/4043ECLBPT та № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року. З договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", видно, що клієнт передав фактору портфель заборгованостей згідно з реєстром заборгованостей. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Фактор відступає Клієнту (позивачу) право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього Договору). Відповідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015року (реєстру заборгованостей), клієнт відступає Факторові Право Вимоги заборгованостей боржників Позичальників Клієнта на умовах передбачених Договором факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015року, відповідач значиться в цьому реєстрі боржників за вказаними вище кредитними договорами. Про усі зміни щодо права вимоги до боржника відповідач була повідомлена, що підтверджується копіями повідомлень № 001156979 від 27 липня 2015 року. Отже, матеріалами справи підтверджується право вимоги саме позивача до відповідача за укладеним 21 липня 2015 року Договором факторингу № 20150721-Г. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 21156, 53 грн., з яких: 14376, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3123, 92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3656, 61 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 8055, 10 грн., з яких: 5498, 82 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1174, 76 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1381, 52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати. Відповідно до копії актового запису про шлюб №15 від 21.09.2016 року прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - «Лисиця». Відповідно до п.п. 1 п.1 кредитного договору зі страхування життя позичальника № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року за цим договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за цим договором в повному обсязі. Згідно з п.п. 4.3 зазначеного договору у разі прострочення сплати заборгованості за цим договором Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п.п. 6.2 вищевказаного договору банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково). Як передбачено п. 1 ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положенням\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved