Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про зменшення розміру стягуваних аліментів, посилається на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.07.2008 року з нього стягуються аліменти в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, до досягнення сина повноліття. Крім того, за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. Тобто, з 01.07.2008 року і по теперішній час він офіційно сплачує аліменти на користь двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини кожному з дітей. Так як позивач проживає разом із батьками та бабусею то вони знаходяться на його утриманні, оскільки вони є особами похилого віку та не працюють. Його батько [PERSON] перебуває на Д-обліку в поліклінічному відділенні КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» через часткову атрофію зорових нервів обох очей, внаслідок перенесеної ситичної нейропатії, ускладнена катаракта обох очей, та потребує періодичних курсів стаціонарного лікування. Також його бабуся [PERSON] [INFO], являється пенсіонером , пережила 3 інсульти та фактично є такою, що не спроможна до самообслуговування та потребує стороннього догляду, постійного лікування. Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/3 частини від його доходів на кожну дитину. Позивач у судове засідання не з"явився, проте його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала не заперечила проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась по не відомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, у зв'язку із наступним. В судовому засіданні встановлено, що з [PERSON] на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2008 року стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. (а.с.5). Крім того, за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виданого 20.06.2017 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. (а.с.8). Згідно довідки про склад сім'ї №024/5-09-1584 від 19.07.2018 виданої Комітетом самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону на ім'я [PERSON](матері позивача, яка являється власником житлового будинку) вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані такі особи: мати [PERSON], батько [PERSON], позивач [PERSON], баба [PERSON] Згідно копії довідки виданої «Прилуцьким міським центром первинної медико-санітарної допомоги» від 31.07.2018 вбачається, що [PERSON] потребує стороннього догляду та постійного лікування( а.с.10). Згідно довідки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» вбачається, що [PERSON] перебуває на Д-обліку в поліклінічному відділенні КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» потребує періодичних курсів стаціонарного лікування. Інших доходів , крім зарплати, він не має, також не має у своїй власності нерухомого майна( а.с.10). У зв'язку із сімейним становищем та додаткових витрат на утримання батьків пенсіонерів вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. В той же час, суд вважає за необхідне вирішити даний позов із ретельним дотриманням принципу недискримінації осіб за ознакою статі чи майнового стану. Згідно ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою». Згідно рішення ЄСПЛ від 22.03.2012 Костянтин Маркін (Konstantin Markin) проти Російської Федерації (скарга № 30078/06), «Європейський Суд також нагадує, що досягнення гендерної рівності у даний час є головною метою країн - учасників Ради Європи, і лише особливо важливі причини можуть слугувати тому, щоб відмінність у ставленні могло вважатися сумісним із Конвенцією. Зокрема, посилання на традиції, загальні правила або переважаючу суспільну думку в окремій державі є недостатніми для виправдання відмінності у ставленні за ознакою статі (п.127). Що стосується доводу про особливу соціальну роль жінок у вихованні дітей, європейський Суд что касается довода об особой социальной роли женщин в воспитании детей, Європейский Суд зазначає, що у справі "Петровіц проти Австрії" він вказував на поступову еволюції суспільства в сторону більш рівного розподілу обов'язків чоловіків і жінок по вихованню дітей (п.139). У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача батьків пенсіонерів та їх утримання, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем в розмірі більшому ніж половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідачів по справі, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2008 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] , з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно - на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття, та відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року у справі №2/742/912/17 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини всіх видів заробітку до 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.

Outcome: approved