Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що вона з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина та її , так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і фактично знаходиться на утримання батьків , що підтверджується довідкою Петропавлівської селищної ради № 1607 від 04.03.2016 р. , хоча працює та може надавати допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття . Просить суд : Стягнути з [PERSON] , [INFO] , і.п.н. [NUMBER] , який народився в смт. Первомайськ Шипуновського району Алтайського краю на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним повноліття або до зміни обстановки . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , і.п.н. [NUMBER] , який народився в смт. Первомайськ Шипуновського району Алтайського краю аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви . Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , і.п.н. [NUMBER] , який народився в смт. Первомайськ Шипуновського району Алтайського краю на її користь витрати на підготовку позовної заяви та проведення необхідних процесуальних дій в розмірі 300 ( триста ) грн. Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі . Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач в своїй заяві просить суд справу про стягнення аліментів розглянути без її участі. Позовні вимоги змінює. А саме - просить суд стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання дитини та 1000 грн. на її утримання як непрацюючої дружини . Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Про причину неявки до суду не повідомив. Суд ухвали справу розглянути у відсутність відповідача та прийняти заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України , Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах , без їх офіційної реєстрації . За час спільного проживання мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження , серії [NUMBER] , виданого 18.03.2015 р. Індустріальним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції . Факт спільного проживання сторін підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2014 р. , яке було прийнято за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Крім того , в мотивувальній частині даного рішення [PERSON] , тобто відповідач по справі , був допитаний в якості свідка та визнав себе біологічним батьком майбутньої дитини , тобто [PERSON] , [INFO] Дитина знаходиться на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою про склад сім"ї виданою Петропавлівською селищнеою радою Дніпропетровської області від 04.03.2026 р. ( вих. № 1607 ) . Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у фактичних шлюбних відносинах та є батьками вищезазначеної малолітньої дитини , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина та дружини не надає Крім того , відповідно до ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають в шлюбі між собою мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статтею 86 і 88 СК України Встановивши зазначене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання та на утримання дитини. Ці висновки відповідають вимогам ст.ст. 84,180,181 СК України. Отже , суд вважає , що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у зазначеному розмірі є законними та обгрунтованими. При визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу . Також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . Крім того , суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача судових витрат понесених з оформлення позовної заяви до суду . В матеріалах справи є квитанція до прибуткового касового ордеру від 04.03.2016 р. , згідно якого вбачається , що позивач сплатила гроші в сумі 300 ( триста ) грн. адвокату за підготовку позову про стягнення аліментів . Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved