Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідач [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається вихованням своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, своєю антигромадською поведінкою шкідливо впливає на виховання дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В грудні місяці 2013 року відповідач поїхала разом з дітьми в с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, де покинула дітей у своєї знайомої та з того часу проживає окремо. 25 квітня 2014 року службою у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як такі, що залишилися без батьківського піклування, були влаштовані до Нижньосірогозької центральної районної лікарні, а потім передані до Горностаївської центральної районної лікарні. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; передати дітей на опікування органу опіки і піклування Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області; щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] підтримала позов. В судовому засіданні прокурор Скляр А.В. вважає позовні вимоги обґрунтованими. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, кримінальної міліції у справах дітей Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області Гордич І.О. вважає позовні вимоги обґрунтованими. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки і піклування Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки і піклування Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Будь-якої інформації про кровного батька дітей не має, записи про батька дітей у Книгах реєстрації народжень вчинені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на них ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своїх синів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Так, відповідач [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, своєю антигромадською поведінкою шкідливо впливає на виховання дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В грудні місяці 2013 року відповідач поїхала разом з дітьми в с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, де покинула дітей у своєї знайомої та з того часу проживає окремо. 25 квітня 2014 року службою у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як такі, що залишилися без батьківського піклування, були влаштовані до Нижньосірогозької центральної районної лікарні, а потім передані до Горностаївської центральної районної лікарні. Відповідач [PERSON] неодноразово попереджалась про необхідність належно виконувати батьківські обов'язки відносно її неповнолітніх дітей та про правові наслідки її протиправної поведінки, але жодних дієвих заходів для виправлення своєї протиправної поведінки вона не прийняла. В судовому засіданні викладені факти підтвердили представник органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації [PERSON], прокурор Скляр А.В. та представник кримінальної міліції у справах дітей Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області Гордич І.О. Крім того, викладені факти підтверджуються також і письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дітей. Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного та враховуючи найвищі інтереси дітей, суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України суд вважає необхідним передати неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на опікування органу опіки і піклування Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] могла б бути звільнена від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обов'язку утримувати її неповнолітніх дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання її неповнолітніх дітей. На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 липня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти зараховувати на особисті рахунки дітей у відділенні публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved