Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

06.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, зареєстрованого 09 березня 2002 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №03. Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний момент між сторонами склалися неприязні стосунки, примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Півень». У судовому засіданні 21.07.2017 року позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні 21.07.2017 року позов не визнав, просив надати час на примирення. Після оголошеної перерви, наданої сторонам для примирення, сторони в судове засідання не зявились. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.20). Відповідач подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність,\~ позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення(а.с.21). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 09 березня 2002 року у виконавчому комітеті Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №03,\~ про що свідчить\~ свідоцтво про шлюб, видане повторно, серії «І-ЕЛ» № 114812(а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено даними паспорту позивачки. Як визнали сторони в судовому засіданні, діти сторін проживають з відповідачем, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами не має. (а.с.4). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні, примирення вважає неможливим. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України \~ особа,\~ яка\~ змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~ має право після розірвання шлюбу\~ надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити ї прізвище "Півень". У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, з іншої сторони стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума судового збору в розмірі 640,00 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved