Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

04.10.2016 [PERSON] звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] в якому, після зменшення розміру позовних вимог, просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO] Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вона з сином проживають окремо. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату. Неповнолітній син [PERSON], має слабкий стан здоров'я, старший син позивачки - [PERSON] являється інвалідом дитинства, власних коштів позивачки не вистачає для належного забезпечення дитини, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що проживає з матір'ю, син знаходиться на її утриманні, має на утриманні ще одного сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та врахувати, що наявність на утриманні відповідача іншої дитини не звільняє його від утримання сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частка, та пояснив, що його заробітна плата складає близько 5000,00 грн в місяць, з яких вираховуються аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини, окрім цього він сплачує за оренду квартири 1600,00грн.. Якщо на аліменти буде стягуватись загалом 1/2 частина його заробітної плати, то у нього залишиться сума менша ніж прожитковий мінімум, яка не забезпечить його потреби. Третя особа [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.01.2011 . (а.с. 3) Встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON], та братом [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 1036 від 24.06.2016. (а.с.4) Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно із п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] працює в ПАТ «Укрнафта» «Охтирканафтогаз» та отримує в середньому заробітну плату в розмірі 7200,00 грн щомісячно, що підтверджується копією довідки про заробітну плату № 18-01/5055 від 16.09.2016.(а.с. 33) Позивачка має на утриманні ще одного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]., який є інвалідом дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER](а.с.6) В судовому засіданні сторони визнали, що на даний час позивачка разом з дітьми проживає у своїх батьків, оскільки іншого житла для проживання не має. Судом встановлено, що [PERSON], 2011 р.н., за результатами дослідження головного мозку від 20.09.2016, встановлено наявність лінійного перелому луски і основи потиличної кістки.(а.с.34) Встановлено, що відповідач [PERSON] застрахував від нещасних випадків дітей [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO], відповідно до договорів страхування від 18.08.2016 термін дії до 23.08.2017р. та сплатив страховий платіж, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.40-41, 47) Судом встановлено, що [PERSON] працює у Качанівському ГПЗ та отримує заробітну плату, розмір якої у вересні 2016р. склав 7880,23грн., у жовтні 2016р. склав 7176,73грн, що підтверджується копією довідки про заробітну плату № 467 від 10.11.2016. (а.с. 29) З 29.07.2009р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмір 1/4 частини, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, що підтверджується довідкою Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області № 7058/0241/5 від 14.11.2016 та копією виконавчого листа від 02.11.2009. (а.с.42,46) Доводи відповідача про те, що він орендує квартиру за 1600,00грн щомісячно, суд не бере до уваги, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували цей факт, до суду в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано. В порядку ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду копію стоматологічної картки відповідача, оскільки відповідачем не доведено, що дана обставина впливає на його працездатність та змогу сплачувати аліменти. Доводи відповідача про те, що у випадку задоволення позову [PERSON] йому на проживання залишається сума менше прожиткового мінімуму, суд вважає безпідставними, оскільки згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено: з 1 травня - 1450,00 гривень, з 1 грудня - 1550,00 гривень, а 1/2 частини заробітної плати відповідача, згідно довідки № 467 від 10.11.2016, складатиме понад 3500,00грн., що значно перевищує прожитковий мінімум. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. З огляду на викладене,

Outcome: approved