Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

05 березня 2014 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого [ADDRESS] та земельної ділянки. За життя, 15 червня 2009 року, [PERSON] склав заповіт, яким належні йому на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та земельну ділянку заповідав позивачці [PERSON] Позивачка проживає в [ADDRESS]. 26 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до нотаріуса Рибінського нотаріального округу, де була складена заява до нотаріуса м. Шостка Сумської області про те, що позивачка приймає спадщину після померлого [PERSON] Вказану заява [PERSON] надіслала до нотаріальної контори м. Шостка і вважала, що виконала всі дії по прийняттю спадщини. У січні 2014 року [PERSON] приїхала до м. Шостка для оформлення спадщини, однак звернувшись до нотаріуса, вона отримала відповідь, що її заява про прийняття спадщини не зареєстрована у Спадковому реєстрі та їй запропонували звернутися до суду. Оскільки позивачка не мала наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила лише через юридичну необізнаність, вона була вимушена звернутися до суду, прохала визначити для неї додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилась, але до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала справу слухати в її відсутності. Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечував, прохав розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області /а.с.4/. З копії заповіту вбачається, що 15 червня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким належні йому на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та земельну ділянку під номером [ADDRESS] заповідав позивачці [PERSON] /а.с.3/ Відповідно до копії заяви, 26 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до нотаріуса Рибінського нотаріального округу Ярославської області Російської Федерації, де була складена заява до нотаріуса м. Шостка Сумської області про те, що позивачка приймає спадщину після померлого [PERSON] /а.с.7/ Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не мала наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила лише через юридичну необізнаність та проживання в іншій державі, що потребувало від позивачки додаткових зусиль для реалізації свого права на спадкування, тому суд вважає дані причині пропуску строку поважними.

Outcome: approved