Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

13 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бахтинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради. Спадкодавець був одиноким тому у нього не залишилось спадкоємців першої, другої та третьої черг. Вона є єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Спадщину прийняла, як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4). Представник відповідача Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає (а.с. 21,24). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» Шахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 58885,06 грн. Межі земельної ділянки в натурі не визначалися (а.с. 11-12). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року, яке набрало законної сили 26.06.2015 року, встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області з 2008 року по [INFO] року (а.с. 7-8). Таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Згідно довідки Бахтинської сільської ради № 722 від 02.07.2015 року інші спадкоємці будь-яких черг після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 10). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №45500553 та 45500558 від 21.10.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.22,23). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Бахтинської сільської ради № 722 від 02.07.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем без реєстрації проживала позивач [PERSON] (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 05.08.2016 року (а.с.13) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території Бахтинської сільської ради, належну померлому [INFO] року [PERSON] З оголошення в газеті "Наше Придністров'я" від 10 липня 2015 року слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачено (а.с.9). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON]

Outcome: approved