Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - ТОВ «Кей-Колект») 20.11.2015р. звернулося в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (надалі - Другого відділу ДВС Луцького МУЮ), Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (надалі -Першого відділу ДВС Луцького МУЮ), [PERSON] про виключення майна з-під арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2007 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі- ПАТ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11162634000, у відповідності до якого [PERSON], як позичальнику було надано кредит в сумі 85080доларів США. 01 червня 2007 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір іпотеки №1450 від 01.06.2007р. за умовами якого банку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було передано в іпотеку: трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно банком було накладено заборону відчуження на нерухоме майно запис № 5056509 . Після видачі кредиту позичальнику і передачі в іпотеку банку нерухомого майна, відповідно до Договору іпотеки на предмет іпотеки нотаріусом було накладено заборону відчуження, вказана заборона зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 01.06.2007р. Банком дотримано всіх вимог ст. 4 Закону України „Про іпотеку ", та п.3 ст. 577 ЦК України. Згідно п. 1.1. Договору іпотеки від 01.06.2007 року за домовленістю сторін, вартість предмету іпотеки становить 572 872,00 гривень. Боржник свої зобов'язання перед банком за кредитним договором не виконував, тому ПАТ «Укрсиббанк» змушений був звернутися із позовом в суд про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 781 714 ,46 гривень та судових витрат по справі. 22.12.2010р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення суду про стягнення боргу із [PERSON] в користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 781 714,46 гривень та судових витрат по справі. 27 травня 2011р. ПАТ «Укрсиббанк» до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ пред'явлено виконавчий документ про стягнення боргу із [PERSON] 30 травня 2012р. постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження №27165815 про стягнення боргу , накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Зазначає, що постановою від 30.05.2011 року арешт не накладався, оскільки в ній не вказано ніяких дій щодо накладення арешту. 19 грудня 2014р. державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №27165815. Між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей- Колект» 13.02.2012 року укладено Договір факторингу №2, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. та зареєстрований в реєстрі за № 649-650. Відповідно до п.п. а) п. 2.1. Договору, з урахуванням положень цього Договору, та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх сплатити ціну купівлі. Внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «Кей- Колект» прав вимоги до боржників, ТОВ «Кей- Колект» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та забечувальними договорами.

Outcome: approved