Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], і повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. У добровільному порядку відповідач свого обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, [PERSON], не виконує. Син, [PERSON], продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на її утриманні, відповідач на обліку в лікарні з хронічними захворюваннями не перебуває, інших утриманців не має, просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходу [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, [PERSON], [INFO], до досягнення донькою повноліття, а також аліменти у розмірі 1/4 частки доходу [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання сина, [PERSON], [INFO], до досягнення сином двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити. Також пояснила, що вона проживає у своєї матері разом із донькою, хоча і вона, і донька зареєстровані за місцем проживання відповідача, місце проживання сина тимчасово зареєстровано у гуртожитку, однак на вихідних син приїжджає до неї, вона утримує сина, син стипендію не отримує. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він у добровільному порядку надає допомогу на утримання дітей, оплачував відпочинок доньки у літньому таборі у 2014 році, оплатив вартість проживання сина у гуртожитку за 2014-2015 навчальний рік, щотижня дає сину кошти на харчування та дрібні витрати у сумі 1 тис. грн., діти до червня 2014 року проживали разом із ним та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, так як у нього на утриманні перебувають його непрацездатні батьки, у задоволенні ж позову в частині вимог про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина відмовити, оскільки повнолітній син фактично проживає у гуртожитку, а не з позивачкою, що є підставою для відмови в позові в цій частині. Зараз він, [PERSON], проживає разом із своєю цивільною дружиною, свій обов`язок по утриманню неповнолітньої [PERSON] та повнолітнього [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], і повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом із матір'ю та донькою, що не оспорюється відповідачем. Син тимчасово зареєстрований у гуртожитку, продовжує навчання - є студентом денної форми навчаннятретього курсу факультету інформаційних технологій Державного університету телекомунікацій, стипендії не отримує, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. [PERSON] працює на посаді провідного фахівця ПрАТ "СК "Провідна". [PERSON] працює оператором з розрахунків за використаний газ Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз». Доводи відповідача про те, що в нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки, суд не приймає до уваги, оскільки батьки [PERSON] отримують пенсію, проживають окремо, що не оспорюється відповідачем. Доводи відповідача про те, що позов [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина не підлягає задоволенню, оскільки син проживає у гуртожитку, суд також не приймає до уваги, оскільки син навчається в іншому населеному пункті, а тому вирішальне значення в такому випадку набуває не спільне проживання повнолітнього сина із [PERSON], а факт продовження надання [PERSON] сину утримання добровільно і самостійно. Крім того, реєстрація місця проживання повнолітнього сина у гуртожитку є тимчасовою, відповідач фактично створив нову сім`ю, у вільний від навчання час син проживає разом із матір`ю. При визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан [PERSON], відсутність у нього інших утриманців, розмір його заробітної плати, розмір заробітної плати позивачки, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, доводи [PERSON] про те, що він щотижня надає сину 1 тис. грн., визнав свій обов`язок по утриманню неповнолітньої [PERSON] та повнолітнього [PERSON], факт оплати [PERSON] вартості проживання сина у гуртожитку і вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], слід визначити в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], а на утримання [PERSON] - 1/10 частки. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп. за кожну із заявлених позивачкою вимог про стягнення аліментів.

Outcome: partial