Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач ЛКП «Господар» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2007 року по 01.11.2014 року в сумі 3004,31 грн. Позов мотивує тим, що в квартирі №6а по вул. Д.Донцова, 11 в м.Львові зареєстрований та проживає відповідач [PERSON], який є споживачем житлово комунальних послуг, які надає ЛКП «Господар». Позивачем належним чином та у повному обсязі надавало відповідачу послуги з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкових територій, що підтверджується укладеними договорами із спеціалізованими підприємствами, що надають послуги з дератизації та дезінфекції, освітлення місць загального користування, вивезення сміття, аварійними службами та актами виконаних робіт. Відповідач користувався житлово-комунальними послугами, які надавав позивач, відтак зобов»язаний оплачувати надані житлово комунальні послуги згідно встановлених тарифів, однак належним чином не оплачує коштів за фактично надані житлово комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.07.2007р. по 01.11.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з отримання та обслуговування житлового будинку становить 3004,31 грн. Тому з врахуванням наведених мотивів, просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 3004,31 грн. Представник позивача ЛКП «Господар» - [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи в його відсутності, крім того просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності. Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи в його відсутності. Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в його відсутності. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власностізобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно довідки ЛКП „Господар" з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 13.01.2015р. №34 (а.с.10) відповідач [PERSON] проживає і зареєстрований в кв.№6А по вул. Д. Донцова 11 в м.Львові (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості з оплати за послуги з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території заборгованість відповідача перед позивачем (а.с.7-9) за період з 01.07.2007року по 01.11.2014 року нараховано в сумі 3004,31 грн. тобто дана сума заявлена позивачем поза межами трирічного строку позовної давності тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 600 грн.

Outcome: approved