Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

05.04.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 24.10.2013 року на земельну частку (пай) розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 476961 від 24.10.2018 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 36. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.10.2013 року у віці 54 роки помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що проживала з братом до дня його смерті без реєстрації, в одному будинку за адресою: с. Верхній Дорожів, вул. Ів. Франка, 95, Дрогобицького району Львівської області. Натомість, з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON], якою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 08.04.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 18.04.2019 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області - сільський голова [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що 25.06.1991 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії ІІІ-СГ № 371984 від 26.06.1991 року, яке видано Верхньо Дорожівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 007153 від 07.11.1995 року, виданого Верхньо Дорожівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що 06.11.1995 року померла [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії V-УР № 0682531 від 25.02.1964 року, виданого в с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 409326 від 20.10.1990 року, виданого Верхньо Дорожівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на «Дяків». Водночас, із свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЕЧ № 282695 від 28.11.1958 року вбачається, що батьками останнього також були [PERSON] та [PERSON] Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 476961 від 24.10.2018 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 36 вбачається, що [PERSON] належала земельна частку (пай) розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 337722 від 25.10.2013 року вбачається, що [PERSON] помер 24.10.2013 року. Згідно довідки № 289 від 28.03.2019 року виданої виконавчим комітетом Верхньодорожівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації разом з братом [PERSON] в одному будинку за адресою: с. Верхній Дорожів, вул. Ів.Франка, 95, Дрогобицького району Львівської області, до дня його смерті, яка сталася 24.10.2013 року. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як встановлено матеріалами справи брат позивачки [PERSON], який помер 24.10.2013 року за життя заповіту не склав. Статтею 1258 ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину немає. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 [PERSON] 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із наданої відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] від 11.04.2019 року за № 220/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду. Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вимогами ст.\~392\~ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, позивач являється єдиною спадкоємицею за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved