Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" звернулось до суду з позовною заявою, якою вказує, що відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг з теплопостачання квартири [ADDRESS]. Сума заборгованості відповідача станом на 27.11.2013р. за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року склала 1086,17 грн., три відсотка річних на суму заборгованості 8,75 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості та суму судового збору. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги просив також стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з повідомленням відповідача через засоби масової інформації, у сумі 48,43 гривень у зв'язку із публікацією в газеті «Донбас». Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала . Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004р. виробником э суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Відповідно до Ліцензії, наданої ПрАТ «Горлівськтепломережа» Міністерством з питань житлово-комунального господарства України предметом діяльності підприємства є «Виробництво теплової енергії, транспортування магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії». Таким чином, ПрАТ «Горлівськтепломережа» є виробником, тобто підприємством, що виробляє теплову енергію. Згідно п.п. 1 п.2 ст. 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виробник зобов'язаний укласти договір з виконавцем про умови надання житлово-комунальних послуг. Як зазначено у ст.19 цього Закону відношення між учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. При цьому, відповідно до п. 4 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у випадку,якщо виконавець не є виробником, відносини між ними регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог даної статті. Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді міської ради»№951 від 16.08.2006р. Комунальні підприємства по обслуговуванню житла м. Горлівки визначені виконавцями послуг з центрального опалення, централізованої холодної і гарячої води, які зобов'язані укласти договори з підприємством виробником і споживачами, тобто з населенням. Пункт 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язує підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Отже, ПрАТ «Горлівськтепломережа» не має законних підстав для укладання договорів з кінцевими споживачами (населенням), а громадяни мають право звернутися до комунальних підприємств міста для укладання договору на надання житлово-комунальних послуг. Крім того, слід звернути увагу на те, що Розпорядженням Донецької обласної адміністрації від 12.02.1996р. № 72 «Про зміну порядку розрахунку населенням за житлово-комунальні послуги що надаються», на території Донецької області була введена система розрахунків населенням за житлово-комунальні послуги, які не передбачають оплату по роздільним рахункам безпосередньо підприємствам і організаціям, що надають ці послуги. Відповідно до вказаного Розпорядження ПрАТ «Горлівськтепломережа», починаючи з 01.05.1996р., виставляє платіжні документи до оплати послуг теплопостачання(помісячні квитанції) безпосередньо мешканцям (квартиронаймачам і власникам приватизованих квартир) комунального житлового фонду. При цьому, ПрАТ «Горлівськтепломережа» керується ст.. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов'язки. У даному випадку цивільні права та обов'язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з теплопостачання (юридичний факт), а саме: ПрАТ «Горлівськтепломережа» поставляє послугу з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати послуг з теплопостачання населенням. Населення отримує послугу з теплопостачання і оплачує вартість одержаних послуг відповідно до виставлених квитанцій ПрАТ «Горлівськтепломережа», чим фактично визнає наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Крім того, Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 були затверджені правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Умовами зазначеного типового договору передбачено, що оплата послуг з централізованого опалення вноситься споживачем на окремий спеціальний рахунок , який зазначається при укладанні договору між виконавцем житлово-комунальних послуг та таким споживачем . На виконання вищезазначеної Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р. та у зв'язку з недостатнім фінансуванням установ - виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді Міської раді м. Голівки (комунальних підприємств) та з нестачею у їх складі відповідних працівників, укладені (На підставі п.п.1 п.2 ст.22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги») договори між ПрАТ «Горлівськтепломережа»та цими комунальними підприємствами «Про умови надання послуг з централізованого опалення» передбачають, що за надані послуги Споживач сплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення на розрахунковий рахунок Виробника (ПрАТ «Горлівськтепломережа»), який вказано у договорі між Виконавцем та споживачем. Виробник самостійно веде облік оплати за поставлену теплову енергію, заборгованість споживачів, веде облік пільг і надання субсидій для населення. А також, Виробник самостійно виконує стягнення заборгованості наданих послуг з централізованого опалення в судовому порядку. Також, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданих розрахунків сума заборгованості відповідача за адресою [ADDRESS] станом на 27.11.2013р. за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року склала 1086,17 грн., три відсотка річних на суму заборгованості 8,75 грн., інфляційні нарахування 0,44грн. За таких підстав вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати пов'язані із викликом у судове засідання через засоби масової інформації відповідача відносяться до судових і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у сумі 48,43 гривень . На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р.,

Outcome: approved