Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

05 березня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 серпня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31 січня 2018 року : за кредитом у сумі 475,22 грн., за процентами 33673,24 грн., пнею та комісією - 4171,55 грн.,штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1916 грн., а всього заборгованість у сумі 40736,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 23 березня 2018 року зазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2018 року\~\~зазначена цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та відповідач уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць, про що свідчить заява відповідача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із зазначеної заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в любий момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, установленого банком. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст..526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2018 року : за кредитом у сумі 475,22 грн., за процентами 33673,24 грн., за пенею та комісією - 4171,55 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1916 грн., а всього заборгованість у сумі 40736,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5-6).\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 40736,01грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст..141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved