Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], права на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 05 серпня 1996 року за №583. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, який прийняв спадщину свого батька [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], у зв»язку із втратою сертифіката не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 29 січня 2019 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 30 січня 2019 року Вертіївський сільський голова Мороз І.Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] в с.Каблуки Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її чоловіком-[PERSON], оскільки він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття її спадщини, що підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради від 22 серпня 2018 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 грудня 2018 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. [PERSON] помер [INFO] в с.Каблуки Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його сином-позивачем [PERSON], оскільки він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON]. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], [PERSON],-відсутні. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 31 серпня 2018 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСГП «Авангард» на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району, який зареєстрований 05 серпня 1996 року за №583, розмір земельної частки (паю) становить 6,5 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива. Згідно друкованого оголошення у газеті «Ніжинський ринок» від 12 вересня 2018 року №37 наявні відомості про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім»я [PERSON]. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 07 вересня 2018 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю вищезазначеного сертифікату. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON], входить до складу спадщини [PERSON], яка прийнята її чоловіком [PERSON], спадщина останнього прийнята позивачем [PERSON], цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька [PERSON]. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved