Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

12 лютого 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2008 року у розмірі 14109,55 грн. В судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Зазначив, що відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконувала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 12 грудня 2019 року заборгованість перед банком становить 14109,55 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила, відзиву на позов про стягнення заборгованості не подала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами 21 листопада 2008 року укладено кредитний договір, за яким АТ КБ «Приватбанк» зобов`язувався надати грошовий кредит, а [PERSON] - повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до "Умов і Правил надання банківських послуг» у ПриватБанку ". Умовами погоджено базову процентну ставку в розмірі 2,5 % на місяць. (а.с.19-20). Свої зобов`язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 12 грудня 2019 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 14109,55 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 8082,79 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 1784,94 грн..; заборгованість за нарахованими відсотками - 953,82 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 2378,02 грн.; 250 грн. штрафу (фіксованої частини) та 659,98 грн. штрафу (процентної складової) (а.с.8-18). Розмір заборгованості позичальником не спростований. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved