Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

06 листопада 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про виселення, в якій фактично просила визнати особу такою що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Жовтневого ройонного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. У своєму позові [PERSON] просила суд ухвалити рішення яким визнати [PERSON] 1979 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову, [PERSON] суду вказала, що квартира [ADDRESS], в якій прописаний [PERSON] є власністю їх спільних дітей яка їм належить на підставі договору дарування від 12 березня 2016 року, завіреного приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за № 163 від 12 березня 2016 року. З 08 січня 2017 року відповідач в вищезазначеному житлі не проживає, та комунальні платежі на утримання житла не сплачує. Добровільно знятися відповідач з реєстраційного обліку квартири не бажає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив. Суд в судовому засіданні встановив що, на підставі договору дарування від 12 березня 2016 року, завіреного приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за № 163 від 12 березня 2016 року неповнолітній доньці позивачки [PERSON] [INFO] належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім цього в зазначеному житлі зареєстрований відповідач [PERSON], що пітверджується довідкою № 31 виданою 01.11.2017 року Криворізькою об'єднаною міскою довідково-інформаційною сліжбою З 08 січня 2017 року відповідач по справі [PERSON], в зазначеній вище квартирі не проживає, дана обставина підтверджується Актом від 01.11.2017 року складеного ТзОВ "УЮТ-2011" за підписами сусідів позивача, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] З пояснень свідків, що були допитані в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з почастку 2017 року. Їм відомо, що добровільно з реєстраційного обліку відповідач зніматися не бажає, комунальні платежі в зазначеній квартирі сплачує позивач, зі слів поззивачки їх відомо, що особистих його речей в квартирі не має, витрат по утриманню квартири не несе. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців. Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів будинку [ADDRESS], довідкою про склад сім'ї, та іншими письмовими доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі, так як в судовому засіданні знайшов своє доказове підтвердження той факт що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS], не сплачує комунальні платежі, та не утримує житло, в зв'язку з чим позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, та утриманню житла, також зазначені позивачкою обставини справи підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON].

Outcome: approved