Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

09 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема у вигляді цегляного гаражу за [NUMBER] в автокооперативі «Привокзальний», який розташований по вул. Родини Кривоносів в м. Шостка Сумської області . За життя [PERSON] заповіту не склав. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно. В судове засідання позивач не з`явилась, представник надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу за його відсутності. 31 січня 2019 року та 24 квітня 2019 до Шосткинського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому чіткої думки стосовно позову представник відповідача не висловив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №997 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 11 липня 1984 року є донькою померлого. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №50/2017р., спадкоємицею за законом є його дочка [PERSON] , яка спадщину у вигляді грошових вкладів прийняла. Постановою від 30 листопада 2017 року №239 приватного нотаріуса Спановського М.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на гараж в зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу на вищевказаний гараж, що підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с. 8). Згідно рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №335 від 23 жовтня 1992 року [PERSON] включено до списку громадян, яким виділено земельну ділянку для будівництва гаража в автотоваристві «Привокзальний» розміром 6х4 м. (а.с.9-10) На підставі вищевказаного рішення [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража 6.0х4.0 м. по вул. П. Комуни в автокооперативі «Привокзальний», ділянка [NUMBER] (а.с.11) З технічного паспорту на гараж вбачається, що за адресою вул. Родини Кривоносів (колишня вулиця Паризької Комуни), ділянка [NUMBER] в м. Шостка Сумської області розташований цегляний гараж розміром 6,26 м.х4,03 м., з оглядовою ямою площею 3,4 м. Згідно висновку №115/2017 експертного дослідження будівельних конструкцій гаражу з оглядовою ямою [NUMBER], що знаходиться по вул. Родини Кривоносів (колишня вулиця Паризької Комуни) м. Шостка, Сумської області в громадській організації споживачів електроенергії «Привокзальний», встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівлі та можливості їх експлуатації. Відповідно повідомлення Шосткинського міськрайонного управління Головного управління Держпродслужби в Сумській області №22.2-15/333 від 26 червня 2019 року гараж, що розташований по вул. Родини Кривоносів, ділянка [NUMBER] в м. Шостка , санітарних норм не порушує. Згідно інформації відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради при обстеженні об`єкта за адресою: м. Шостка, гаражний кооператив «Привокзальний» по вулиці Родини Кривоносів встановлено, що гараж розташований на ділянці [NUMBER] не порушує вимог Державних будівельних норм. Перевіривши стан справ за наданою документацією, Шосткинський відділ Управління ДСНС України у Сумській області встановив, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за адресою: вул. Родини Кривоносів, ділянка [NUMBER] в м. Шостка дотримується. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови гаражу не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на гараж, споруди не залежав від державної реєстрації. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності гараж, який розташований по вул. Родини Кривоносів, ділянка [NUMBER] в м. Шостка . Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved