Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 1995року по 2001рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який 17.07.2012року змінив своє прізвище з [PERSON] на прізвище [PERSON]. На підставі виконавчого листа № 2/905 від 16.09.1996року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON]. Відповідач ухилявся від сплати аліментів, практично не надавав ніякої допомоги на утримання сина, ніде офіційно не працював, хоча мав таку можливість, так як працездатний. По виконавчому листу № 2-905 від 16.09.1996р за відповідачем залишилась заборгованість, яка згідно розрахунку виконавчої служби станом на 11.05.2014 склала 36 880,31грн. Неустойка від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочки складає 321 281,60грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам, а також неустойку за прострочку сплати аліментів. В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення неустойки, про що надала письмову заяву. Пояснила, що відповідач взагалі не сплачував аліменти на утримання сина з 2010року. В 2009році сплачував не в повному обсязі. [INFO] сину виповнилося 18 років і виконавче провадження закрили. Сума боргу по аліментам залишилася в розмірі 36 880грн 31коп. Також вважає, що відповідач винен їй сплатити пеню за час прострочки, розмір якої склав за її розрахунком 321 281,60грн, але вона зменшує цю вимогу і просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5000грн. Також просить стягнути суму заборгованості 36 880,31грн. Не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 травня 1996року (а.с.5,6). Відповідно до виконавчого листа № 2-905/1996 від 16.09.1996 року, виданого Дружківським міським судом, відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] (а.с.12) Відповідач не сплачував аліменти, у зв'язку з чим за період з 01.02.2009 року по 11.05.2014 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 36880,31грн, що підтверджується розрахунком головного державного виконавця від 29.05.2015р (а.с.14). Заборгованість виникла в зв'язку з тим, що відповідач не платив аліменти. Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції від 23.07.2014р виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-905 від 16.09.1996р закінчено, оскільки дитина досягла повноліття [INFO] (а.с.13). Згідно ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Таким чином заборгованість по аліментам в сумі 36880,31грн підлягає стягненню з відповідача. Сімейним кодексом України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006р. №3 неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2009 року в сумі 250 грн., відповідач не сплатив. Отже, неустойка (пеня) вираховується з 01 березня 2009 року по 11 травня 2015 року за 1899 днів: (250 грн. х 1 % х 1899 днів) = 4747грн.50 коп. Таким самим чином розраховується пеня і за наступні місяці, в яких виникла заборгованість: За березень 2009 року: (300 грн. х 1% х 1868 д.) = 5604 грн. Тобто фактично сума пені складає значно більше, ніж просить стягнути позивач. Але позивач письмово зменшила свої вимоги і просить стягнути лише 5000грн неустойки. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення неустойки в сумі 5000грн підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 487,20грн.

Outcome: approved