Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

10.10.2018 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушена звернутися до суду. 11.10.2018 року даний позов прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 19.11.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він вказав, що підстав для розірвання шлюбу немає, просив надати строк на примирення. 29.01.2019 року у підготовчому судовому засідання сторонам надано строк на примирення терміном на 1 місяць, провадження у справі зупинено до закінчення цього строку. 18.03.2019 року провадження у справі поновлено. Сторони у підготовче судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити, також, просила місце проживання неповнолітньої дитини визначити з нею, прізвище залишити без змін, судові витрати не стягувати з відповідача на її користь.; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 16.03.2013 року зареєстрували шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 63, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.3/.\~ Дошлюбне прізвище\~ позивачки Стадник. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом\~ про народження/ копія а.с.7/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. Наданий судом строк на примирення сім'ї не примирив. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд визначає з матір'ю, позивачем у справі, про що спору не виникало. Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Крім того, оскільки позивач у позові просила усі судові витрати покласти на неї, суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved