Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся 27.12.2017 року до суду з позовом до [PERSON] , та просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 6361,34 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 02.11.2015 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0086/11/2015/0202, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 21500,00 грн. Водночас ризик невиконання зобов`язань відповідача за кредитним договором був застрахований Банком у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за договором добровільного страхування кредитів №1807994 від 15.12.2015 року, предметом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать закону і пов`язані із збитками Страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. 17.07.2017 року страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування, додатково надавши повний пакет документів викладений у договорі страхування. На підставі даної заяви подію було визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 68566,16 грн., з яких заборгованість [PERSON] становить 6361,34 грн. Представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайсуду Одеської області за вх. №14633 від 27.11.2018 року про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.\~988\~ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору. Згідно зі ст.\~25\~Закону України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Судом встановлено, що 02 листопада 2015 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0086/11/2015/0202, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 21500,00 грн. на придбання енергоефективного обладнання. Кредит було надано з 02 листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року (а.с.10). Ризик невиконання відповідачем умов вищевказаного кредитного договору був застрахований банком у ПрАТ «СК «ВУСО» за договором добровільного старування №1807994 від 15 грудня 2015 року. Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення сум кредитів та сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитами, відповідно до Реєстру прийнятих на страхування Кредитних договорів, який містить інформацію сформовану на звітну дату щодо переліку чинних кредитних договорів на перший день звітного періоду, щодо залишку суми заборгованості за кредитами за такими договорами та щодо розмірів страхової суми і страхового платежу за кожним окремим кредитним договором, включеним до відповідного реєстру (а.с.4). 17 липня 2017 року начальник управління з питань взаємодії з небанківськими установами АБ «УкргазБанк» Шаровар І. В. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, якою повідомив про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, що є подією яка має ознаки страхового випадку. Загальна сума збитків становить 68566,16 грн. та надав позивачу весь пакет документів передбачених договором страхування (а.с. 20-21). Відповідно до страхового акту № 5894-09 від 17.07.2017 року, дана подія кваліфікована відповідно договору добровільного страхування кредитів як страховий випадок та сума страхового відшкодування банку склала 68566,16 грн. (а.с.23/). Дана сума перерахована ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до платіжного доручення №15266 від 17 липня 2017 року (а.с.24). З реєстру випадків, що мають ознаки страхової події вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 6361,34 грн. (а.с.21). Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Разом з тим відповідно до п.8.5 Договору страхування до страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (а.с.5 на звороті). Таким чином, після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача (позичальника) у розмірі 6361,34 грн., в зв`язку з чим 21.07.2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» зверталося до відповідача з вимогою щодо повернення коштів (а.с.22), проте вимога щодо повернення коштів позивачу відповідачем виконана не була. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення шкоди в сумі 6361,34 грн. слід задовольнити. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved