Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

10.09.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на житловий будинок загально площею 209,5 кв. м., житловою площею 125,9 кв.м., з відповідними господарським будівлями та спорудами, який знаходиться на [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабцею її чоловіка та яка за час свого життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Зазначає, що до складу спадкового майна входить вищевказаний житловий будинок. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті [PERSON] , їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Враховуючи те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 12.09.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 04.10.2019 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - сільський голова Кіс І.М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради та без фіксування судового засідання технічними засобами. Зазначив, що заперечень проти позову у сільської ради не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER] від 23.10.2018 року, виданого Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно заповіту [PERSON] від 06.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області вбачається, що остання була зареєстрована на [ADDRESS] . В той же час, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу [PERSON] . Натомість, із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю. за № 398 від 29.07.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та роз`яснено, що з вирішенням даного питання йому необхідно звернутись до суду. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст.\~392\~ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, відповідач позовні вимоги визнає, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved