Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили, стягнути з [PERSON], на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5946,51 грн. та судові витрати. Посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір № 001-25007-020212 від 02.02.2012 року, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5146,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5146,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №5033830 від 03.02.2012 та рахунок-фактура № ФКФТ-0164-00164 від 02.02.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-25007-020212 від 02.02.2012 року на загальну суму 5946,51 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5454,76 грн.; заборгованість за відсотками: 491,75 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовні заяві Банк просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовну заяву підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.03.2012 року сторонами укладено кредитний договір № 001-25007-020212 , згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5146,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5146,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №5033830 від 03.02.2012 та рахунок-фактура № ФКФТ-0164-00164 від 02.02.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-25007-020212 від 02.02.2012 року на загальну суму 5946,51 грн. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5454,76 грн.; заборгованість за відсотками: 491,75 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved