Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суд із позовом. в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3356 грн. 21 коп. та судові витрати. Представник позивача Цаплюк І.Ф., яка діє на підставі довіреності, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопоста\- чання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004 р. та "Правил надання пос\- луг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Мініст\- рів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідач [PERSON] є власником та зареєстрована за адресою [ADDRESS] та є споживачем даних послуг. КП "ХТМ" 12.02.2014 р. звернулося до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідача. КП "ХТМ" при поданні заяви про видачу судового наказу додало платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 121. 80 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 р. КП "ХТМ" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Згідно з п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 6.06.04р. № п.п. 18,30 Правил затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.05, споживач зобов'язаний оплачувати послуги з централізованого опа\- лення, постачання холодної та гарячої води у строки, встановлені договором або законом; розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахун\- ковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.08.2014 р. виникла заборгованість в сумі 3356 грн.21 коп. , що утворилася за період з 01.06.2008 р. по 28.02.2014 р. Таким чином, суд вважає, що своїми діями відповідач порушує обов'язки, покладені на нього вищезазначеними нормативно-правовими актами, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які сплачені позивачем при подачі позовної заяви та документально підтверджені. Згідно з ч. 2 ст.99 ЦПК України - У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Уразі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву На підставі наведеного,

Outcome: approved