Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулися до суду із позовом до [PERSON] треті особи - Комунальне підприємство «Харківводоканал», [PERSON], [PERSON] та просили постановити рішення, яким стягнути, в порядку регресу на їх користь, понесені витрати, а саме: допомогу по тимчасовій непрацездатності [PERSON] в сумі 3821,75 грн.; допомогу по тимчасовій непрацездатності [PERSON] в сумі 3641,12 грн., а всього 7462,87 грн. В обґрунтування поданого позову посилалися на те, що [PERSON] постановю Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, останній допустив ДТП, яке сталося 16.08.2013 року о 08.00 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» (державний номер [NUMBER]) рухаючись в районі перехрестя вул. Шевченко-Бутовського в-ду в м. Харкові зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2109» (державний номер [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON], після чого, виїхавши на зустрічну смугу зіткнувся з автомобілем Мерседес Бенц (державний номер [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON] з послідуючим зіткненням автомобіля Мерседес Бенц (державний номер [NUMBER]) з автомобілем Фольксваген (державний номер [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON] (надалі - Третя особа - 3). Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки Фольксваген (державний номер [NUMBER]) - [PERSON] та водій автомобіля - [PERSON] отримали тілесні ушкодження, в зв'язку із чим втратили працездатність, що підтверджена листками непрацездатності. Обидва постраждалі перебували у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Харківводоканал» і є застрахованими особами в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності , та відповідно, до діючого законодавства позивачем були проведені відповідні виплати за листками непрацездатності [PERSON] та [PERSON] у розмірі 7462,87 грн. Що і стало причиною звернення до суду із позовом. Крім того, до суду із позовом, як третя особа із самостійними позовними вимогами, звернулося Комунальне підприємство «Харківводоканал» до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON] про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) суми відшкодованої шкоди, завданої іншою особою. В своєму позові позивачі просили суд постановити судове рішення, яким в порядку зворотної вимоги (регресу) стягнути з [PERSON] відшкодовану шкоду у вигляді виплаченої постраждалим працівникам [PERSON] та [PERSON] грошову допомогу по тимчасовій непрацездатності у сумі 1352 (одна тисяча триста п'ятдесят дві) гривні 30 копійок. В обґрунтування поданого позову посилалися на те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] 16.08.2013 року були визнані постраждалими від ДТП, яке сталося з вини водія [PERSON] Як [PERSON], так і [PERSON] перебувають у трудових відносинах із позивачем - Комунальним підприємством «Харківводоканал», є застрахованими особами і проходили лікування, внаслідок отриманих травм, в зв'язку із чим за листками непрацездатності підприємством їм було виплачено [PERSON] за два перших дня непрацездатності за листком непрацездатності у розмірі 366,16 грн. та [PERSON] за перших п'ять днів за листком непрацездатності у розмірі 986,14 грн., а всього сума виплат склала 1352, 30, яку і просять позивачі стягнути на свою користь із відповідача. Судом обидва позови розглядаються в одному провадженні, як взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникли з одних правовідносин, які встановлені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням". В судовому засіданні позивачі Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Комунальне підприємство «Харківводоканал» позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити, постановити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, чи письмових пояснень суду не надав. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] просили позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити, розглядати справу у їх відсутність, покладаючись на рішення суду. Суд , за згодою позивачів, на підставі наявних у справі доказів, ухвалює заочне рішення , відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягають задоволенню виходячи із наступного… Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2013, винесеною по справі № 640/1597/13-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Київським районним судом встановлено, що 16.08.2013 року о 08 годин 00 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ -21011» (державний номер [NUMBER]) рухаючись в районі перехрестя вул. Шевченко-Бутовського в-ду в м. Харкові зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2109» (державний номер [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON], після чого, виїхавши на зустрічну смугу зіткнувся з автомобілем Мерседес Бенц (державний номер [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON] з послідуючим зіткненням автомобіля Мерседес Бенц (державний номер [NUMBER]) з автомобілем Фольксваген (державний номер [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON] В результаті спричиненої дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки Фольксваген (державний номер [NUMBER]) - [PERSON] отримала тілесні ушкодження та була направлена каретою швидкої медичної допомоги до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, де їй був поставлений діагноз - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підвивих С1 вліво, забиття м'яких тканей голови (виписка із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х отд.). У зв'язку з отриманими ушкодженнями [PERSON] втратила працездатність, що підтверджується листком непрацездатності серії АГА №492468 з 16.08.2013 р. по 22.08.2013 р., виданим ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова та листком непрацездатності серії АГА №523667 з 23.08.2013 р. по 19.09.2013 р., виданим Дергачівською центральною районною лікарнею поліклінікою с. Солоніцевка за місцем проживання останньої. В результаті спричиненої дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження й водій автомобіля марки Фольксваген (державний номер [NUMBER]) - [PERSON] від госпіталізації відмовився у зв'язку з необхідністю оформлення ДТП працівниками ДАІ, а відтак, цього ж дня звернувся за медичною допомогою до лікарні невідкладної допомоги, де йому було поставлено діагноз - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин лобної області зліва (підтверджено консультативним висновком лікаря-спеціаліста ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова від 16.08.2013 р. за №10/11111). У зв'язку з отриманими ушкодженнями [PERSON] втратив працездатність, що підтверджується листком непрацездатності серії АГА №525010 з 19.08.2013 р. по 12.09.2013 р., виданим Комунальним закладом охорони здоров'я районним територіальним медичним об'єднанням Дергачівської центральної районної лікарні поліклініки с. Солоніцевка та листком непрацездатності серії АГА №525019 з 13.09.2013 р. по 19.09.2013 р., виданим цим же медичним закладом оздоровлення. Судом встановлено, що постраждалі від ДТП перебувають у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Харківводоканал», де [PERSON] працює майстром по ТО ВБМК РЄД Московського району Комплексу «Харківводовідведення» КП «Харківводоканал», що підтверджується Довідкою від 04.01.2014 року №3, наданою вищезазначеним підприємством, а [PERSON] працює провідним інженером з об'єктивного контролю Лабораторії ТВ контролю Комплексу «Харківводовідведення» КП «Харківводоканал», що підтверджується Довідкою від 04.01.2014 року №4 і є застрахованими особами в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 р. N 2240-III (далі - Закону України N 2240-III). Нещасний випадок, який стався 16.08.2013 року з [PERSON] та [PERSON] не пов'язаний з виробництвом, що підтверджується Актами №42 та №47 про нещасний випадок невиробничого характеру. В силу п.1 ч.1 ст. 35 Закону України N 2240-III допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання в неї тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві. Згідно з ч. 2 ст. 35 Закону України № 2240-ІІІ допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травмами, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Позивачем застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалідності (встановлення іншої групи інвалідності, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності),незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством". Відповідно до "Порядку оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації", затвердженого Постановою КМ України № 439 від 06.05.2001 р. перші п'ять днів листка непрацездатності сплачує підприємство, на якому працевлаштована застрахована особа. Відповідно ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України "1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. 2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку". Згідно ст. 27 Закону України 2240-III обов'язок оплати допомоги по страхових випадках покладається безпосередньо на страхувальника. Відповідно до норми ст. 50 Закону України 2240-III, рішення про призначення матеріального забезпечення та надання соціальних послуг приймається комісією (уповноваженим) із соціального страхування яка здійснює контроль за правильним нарахуванням і своєчасною виплатою матеріального забезпечення, приймає рішення про відмову в його призначенні, про припинення виплати матеріального забезпечення (повністю або частково), розглядає підставу і правильність видачі листків непрацездатності та інших документів, які є підставою для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг. Згідно ст. 51 Закону України 2240-III підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності є виданий у встановленому порядку листок тимчасової непрацездатності. Так, на підставі наданих [PERSON] та [PERSON] документів, комісією із соціального страхування КП «Харківводоканал» №107 ухвалено рішення про здійснення оплати листків непрацездатності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень Закону України N 2240-III Комунальне підприємство «Харківводоканал» подала до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заяву-розрахунок від 18.11.2013 р. №8964 для здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду. Заява-розрахунок була профінансована позивачем 10.12.2013 року. Так, позивачем - Харківським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь [PERSON] було надано допомогу по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за листком непрацездатності серії АГА №492468 з 16.08.2013 р. по 22.08.2013 р. та листком непрацездатності серії АГА №523667 з 23.08.2013 р. по 19.09.2013 р. на загальну суму 3 821,75 грн. На користь [PERSON] позивачем було надано допомогу по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду за листком непрацездатності серії АГА №525010 з 19.08.2013 р. по 12.09.2013 р., та листком непрацездатності серії АГА №52019 з 13.09.2013 р. по 19.09.2013 р. на загальну суму 3 641,12 грн., що разом складає 7 462,87 грн. Факт отримання вищезазначеними особами грошових коштів підтверджується Відомістю на виплату грошей №6756 за жовтень 2013 року (а.с.24). Таким чином, винними діями відповідача [PERSON] третім особам [PERSON] та [PERSON]Сю завдано шкоду у розмірі втраченої заробітної плати за час лікування, яка була цими особами отримана за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 7 462,87 грн., через виплату їм, як застрахованим особам, допомоги по тимчасовій непрацездатності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням". 23.01.2014 року комісія із соціального страхування Комунального підприємства «Харківводоканал», відповідно до п.3.1.6. Положення про комісію (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, установи, організації, затвердженого Постановою правління Фонду від 23.06.2008 р. №25, ініціювала перед Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності питання про відшкодування органу Фонду в порядку регресу витрати на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв'язку із травматизмом невиробничого характеру [PERSON] та [PERSON], який стався з вини [PERSON] Крім того, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина прийняття рішення комісією із соціального страхування (рішення уповноваженого), щодо виплати матеріального забезпечення за рахунок КП "Харківодоканал" [PERSON] за два перших дня непрацездатності за листком непрацездатності серія АГА № 492468 та [PERSON] за перших п'ять днів за листком непрацездатності серія АГА № 525010 доводиться копією протоколу № 107 засіданні комісії із соціального страхування (рішення уповноваженого) Комплексу "Харківводовідведення" , довідкою від 04.01.2014 р. № 3 про трудові правовідносини між КП «Харківводоканал» та [PERSON], довідкою від 04.01.2014 р. № 4 про трудові правовідносини між КП «Харківводоканал» та [PERSON], копією листа від 27.12.2013 р. № 3903, копією листка непрацездатності АГА № 492468 , копією пояснювальної записки [PERSON], копією акту № 42 про нещасний випадок невиробничого характеру, копією довідки від 08.10.2013 р. № 2804 , копією наказу № 179-К про надання відпустки без збереження заробітної плати [PERSON] 16.08.2013 р., копією звернення комісії з загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності Комплексу "Харківодовідведення" до Голови комісії з соціального страхування КП "Харківводоканал" , копією листка непрацездатності АГА № 525010 , копією пояснювальної записки [PERSON], копією наказу № 184-К від 13.08.2013 р. про надання [PERSON] відпустки без збереження заробітної плати на 16.08.2013 р. , копією звернення комісії з загальнообов'язкового соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності Комплексу "Харківодовідведення" до голови комісії з соціального страхування КП "Харківводоканал" . Обставина фактичної виплати Комунальним підприємством «Харківводоканал» майнового відшкодування майнової шкоди у вигляді втрати частини заробітної плати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності [PERSON] внаслідок винних дій відповідача, підтверджується: копією відомості грошової допомоги по тимчасовій непрацездатності за жовтень 2013 р. , копією особистого рахунку [PERSON] за жовтень 2013 р. , копією відомості грошової допомоги [PERSON] в сумі 986,14 грн. за перші 5 днів тимчасової непрацездатності за жовтень 2013 р. Обставина фактичної виплати Комунальним підприємством «Харківводоканал» відшкодування в сумі 366,16 грн. майнової шкоди у вигляді втрати частини заробітної плати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності [PERSON] внаслідок винних дій відповідача, підтверджується: копією відомості грошової допомоги по тимчасовій непрацездатності за жовтень 2013 р. , копією особистого рахунку [PERSON] за жовтень 2013 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, [PERSON] своїми неправомірними діями завдав шкоду Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі наданої за рахунок коштів Фонду [PERSON] допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 3 821,75 грн. та [PERSON] допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 3 641,12 грн., що разом складає 7 462,87 грн., яка й підлягає відшкодуванню в порядку регресу за рахунок винної особи - [PERSON]. Також, підлягає задоволенню позов КП»Харківводоканал» та стягненню з відповідача на їх користь суми витрат у розмірі 1352,30 грн., та 243 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved