Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

10.11.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню доньку на період її навчання. В позові позивач посилалася на те, що відповідач є її батьком, вона мешкає з матір`ю, вона навчається Київському університеті культури Запорізькому факультеті менеджменту та бізнесу з 01.09.2013 року до [INFO] року, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, відповідач працездатний, отримує орендну плату від здачі в оренду земельної ділянки, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 30% всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до [INFO] року. 09.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача долучено [PERSON]. 26.12.2014 року позивач звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в яких прохала стягувати з відповідача щомісячно 410 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до [INFO] року. У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала, суду пояснивши, що відповідач є її батьком, вона мешкає в м. Запоріжжя в будинку, який винаймає за 800 грн. на місяць, вона навчається на платній основі на Запорізькому факультеті менеджменту та бізнесу Київського університету культури з 01.09.2013 року до [INFO] року, стипендії не отримує, за навчання сплачує 410 грн. щомісяця, витрачає 800 грн. на проїзд, харчі, одяг, взуття, кошти їй надає її матір, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, стан її здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, відповідач працездатний, отримує орендну плату від здачі в оренду земельної ділянки, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 410 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до [INFO] року. У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON], суду пояснила, що є матір`ю позивача, мешкає в будинку, за проживання в якому не сплачує, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має кредит в сумі 8000 грн., стан її здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має. У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що не заперечує сплачувати 410 грн. щомісяця, проживає в будинку, який належить його співмешканці, за проживання в якому не сплачує, не працює, існує за рахунок доходів співмешканки, аліменти сплачує на користь першої дружини на утримання трьох неповнолітніх дітей, має земельну ділянку, яку він продав без належного оформлення, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, має кредит на суму 3000 грн., стан його здоров`я задовільний стягнень, крім аліментних, не має. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької області 18.10.1996 року (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто. Позивач мешкає в м. Запоріжжя в будинку, який винаймає за 800 грн. на місяць, вона навчається на платній основі на Запорізькому факультеті менеджменту та бізнесу Київського університету культури з 01.09.2013 року до [INFO] року, стипендії не отримує, за навчання сплачує 410 грн. щомісяця, витрачає 800 грн. на проїзд, харчі, одяг, взуття, кошти їй надає її матір, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, стан її здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має Відповідач проживає в будинку, який належить його співмешканці, за проживання в якому не сплачує, не працює, існує за рахунок доходів співмешканки, аліменти сплачує на користь першої дружини на утримання трьох неповнолітніх дітей, має земельну ділянку, яку він продав без належного оформлення, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, має кредит на суму 3000 грн., стан його здоров`я задовільний стягнень, крім аліментних, не має. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] мешкає в будинку, за проживання в якому не сплачує, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має кредит в сумі 8000 грн., стан її здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на її утримання, в зв`язку з тим, що продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін їх повнолітньої доньки, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, наявність аліментних обов`язків у відповідача і вважає, що останній має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці в розмірі 410 грн. Відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України під час винесення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Так, відповідно до п.1 п.п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року зі змінами та доповненнями позивач у справі звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Outcome: approved