Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

03.05.2019 року АТ "Миколаївобленерго" звернулось в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 15 411,57 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку на момент виникнення спірних правовідносин постачало АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . АТ «Миколаївобленерго» є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI. 22.08.2018 р. представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, що призвели до зміни показів приладу обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ». За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 22.08.2018 р. № К 1639, який підписали представники позивача, у складі трьох осіб та представник споживача [PERSON] без жодних зауважень та заперечень. У відповідності до вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ 27.08.2018 р. акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена за участю представника споживача Яворського І.Г. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 27.08.2018 р. № 403, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 15 411,57 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців (181 день): з 22.02.2018 року по 22.08.2018 року. Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 15 411,57 грн. Копія протоколу з рішенням комісії від 27.08.2018 р. № 403 та додатковий рахунок для сплати вартості не облікованої електричної енергії, розрахованої по акту, вручені представнику відповідача [PERSON] після закінчення засідання комісії. Станом на 22.04.2019 р. вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. У зв`язку з цим у відповідача виник борг у сумі 15 411,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку на момент виникнення спірних правовідносин постачало АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . АТ «Миколаївобленерго» є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI. 22.08.2018 р. представниками позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, що призвели до зміни показів приладу обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ». За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 22.08.2018 р. № К 1639, який підписали представники позивача, у складі трьох осіб та представник споживача [PERSON] без жодних зауважень та заперечень. У відповідності до вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ 27.08.2018 р. акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена за участю представника споживача Яворського І.Г. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 27.08.2018 р. № 403, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 15 411,57 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців (181 день): з 22.02.2018 року по 22.08.2018 року. Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 15 411,57 грн. Копія протоколу з рішенням комісії від 27.08.2018 р. № 403 та додатковий рахунок для сплати вартості не облікованої електричної енергії, розрахованої по акту, вручені представнику відповідача [PERSON] після закінчення засідання комісії. Станом на 22.04.2019 р. вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. У зв`язку з цим у відповідача виник борг у сумі 15 411,57 грн. Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено, як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Крім того, судом враховано, що прийнявши на себе зобов`язання, відповідач його не виконує, в зв`язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

Outcome: approved