Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.11.2007 року відділом РАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 675. Позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, однак протягом декількох останніх років вони постійно сваряться. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, зареєстровані за однією адресою, однак проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти проживають разом з нею, позивачем, спору з приводу визначення місця проживання дітей між ними немає. При цьому позивач зазначає, що вжиття заходів для примирення не виправить їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не дали жодних результатів. За вказаних обставин подальші сімейні відносини між ними вважає неможливими, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 03.02.2021 р. відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, спору з приводу визначення місця проживання дітей та поділу майна між ними немає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 21.11.2007 року відділом РАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №675, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) (а.с.13-14). Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати. Відповідно до заяви позивача між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та поділ майна. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. В зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved