Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] 06.02.2008 року укладено кредитно-заставний договір №VIW3AK08180112, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 16887, 30 доларів США на термін до 05.02.2015 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до п. 14.2. кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статями 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Відповідно до п. 14.3. умов вказаного договору у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вище вказаної пені не нараховується. Свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за користування кредитом відповідач не виконав. Станом на 02.02.2016 року у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 44674,37 доларів США, яка складається з наступного 12015, 98 доларів США заборгованість за кредитом; 3129, 61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 518, 04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26874,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 9,83 доларів США штраф (фіксована частина) та 2126,88 доларів США штраф (процентна складова). Тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача вказав, що відповідач добровільно передав позивачу предмет застави - автомобіль марки "Шевроле- ланчеті" д.р.н. АВ4173АТ, приблизна вартість якого 250560 гр-н. На разі доля автомобіля відповідачу не відома, - жодної інфлормації по питанню релізації предмета застави банк [PERSON] не надсилав. Суд дослідив матеріали справи: - розрахунок заборгованості та курс валют НБУ, в якому зазначено, що станом на 02.02.2016 року відповідач має заборгованість 44674,37 доларів США, яка складається з наступного 12015, 98 доларів США заборгованість за кредитом; 3129, 61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 518, 04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26874,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 9,83 доларів США штраф (фіксована частина) та 2126,88 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 4-7). - Копія кредитного договору №VIW3AK08180112, згідно якого Забур»янов О.М., отримав кредит у розмірі 16887, 30 доларів США на термін до 05.02.2015 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с. 8-17). - Копії розпоряджень, які підтверджують надання кредиту (18-19). - Копія паспорту Забур»янова [PERSON] (а.с. 20). - Копія довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ (а.с. 21). - Копія Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року (а.с. 23). - Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 23) - Статут (нова редакція) ПАТ КБ "ПРЙВАТБАНК" (а.с. 24); - рішення вінницького міського суду вінницької області від 28.04.2016 року у справі № 127/9255/15-ц (а.с. 48 - 49); - постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51390279 (а.с. 54); - цивільна справа № 127/9255/15-ц на 172 аркушах за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості; На а.с. 104- 110- висновок розрахункової вартості автомобіля "Шевроле ланчетті" 250560 гр-н - ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2016 року про закриття провадження у справі №127/7182/16-ц в частині позовних вимог. Вказані докази суд вважає належними та допустимими, проте критично ставиться до наданого позивачем розрахунку заборгованості, в якому зазначено, що станом на 02.02.2016 року відповідач має заборгованість 44674,37 доларів США, яка складається з наступного 12015, 98 доларів США заборгованість за кредитом; 3129, 61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 518, 04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26874,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 9,83 доларів США штраф (фіксована частина) та 2126,88 доларів США штраф (процентна складова), оскільки позивач не надав розгорнутого розрахунку заборгованості із 30.04.2014 року по 02.02.2016 року, тобто вказаний розрахунок не містить даних, що відображають динаміку росту заборгованості та її погашення відповідачем, з посиланням на номер, назву та суму призначення платежу за період з 30.04.2014 року по 02.02.2016 року. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 06.02.2008 року укладено кредитно-заставний договір №VIW3AK08180112, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 16887, 30 доларів США на термін до 05.02.2015 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с. 8-17). Відповідно до п. 14.2. кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статями 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Відповідно до п. 14.3. умов вказаного договору у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вище вказаної пені не нараховується. Свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за користування кредитом відповідач не виконав. Тому відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9255/15-ц, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором №VIW3AК08180112 від 06.02.2008 року в сумі 23 450, 84 доларів США, що еквівалентно 551094, 74 грн. (відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2015 року) та судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. Зазначене рішення суду набуло законної чинності 11.05.2016 року та 25.05.2016 року видано виконавчий лист № 127/9255/15-ц на підставі якого постановою головного державного виконавця Бондар Н.С., від 10.06.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51390279 (а.с. 67). У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Із наведених підстав та

Outcome: dismissed