Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

08.04.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4) та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна та передати неповнолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Відповідач [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку Приміської сільської ради та служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За інформацією КНП «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.03.2019 року, діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] практично здорові, на диспансерному обліку не перебувають. Протягом 2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звертались в амбулаторію з приводу простудних захворювань. Щоразу діти звертались без присутності матері. Відповідно до інформації, наданої Олексіївською ЗОШ, діти потребують особливої уваги. На успішність в значній мірі впливають відсутність умов для навчання вдома, де не створені належні побутові умови. Мати нехтує вихованням дітей, не співпрацює з класними керівниками дітей, не відвідує батьківські збори. 07.02.2019 року комісією у складі представників служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] . В результаті обстеження було встановлено, що умови проживання дітей - незадовільні, антисанітарні. В будинку пічне опалення, в приміщенні сморід, дуже брудно, не прибрано, речі розкидані, на підлозі сміття, недопалки. Дитячі речі,одяг, спальні місця в наявності, але все дуже брудне, постільна білизна відсутня. Продукти харчування майже відсутні. Мати зловживає алкогольними напоями. Матір було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, неналежне утримання дітей, зловживання алкогольними напоями, відсутність контролю за відвідуванням дітьми навчальних занять. Питання про стан виконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків щодо дітей, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Нікопольській райдержадміністрації 26.02.2019 року. На засідання комісії [PERSON] не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце проведення засідання комісії була повідомлена особисто 19.02.2019 року. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: веде нездоровий спосіб життя, незадовільне відношення до виконання батьківських обов`язків. До виконкому Приміської сільської ради часто надходять скарги та заяви від жителів села, сусідів та адміністрації Олексіївської ЗОШ на поведінку [PERSON] Представниками виконкому Приміської сільської ради, служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення неналежного виконання батьківських обов`язків, вживання алкогольних напоїв, роз`яснювалася відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але ці профілактичні заходи позитивних результатів не дали. Враховуючи, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не здійснює належного догляду, схильна до вживання алкоголю, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14.05.2019 року (а.с.32-34), позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 01.10.2019 року (а.с.52) закрито підготовче провадження про справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Вказала, що бесіди з [PERSON] ніяких результатів не дали. За час знаходження справи в суді відповідач мала можливість створити належні умови для проживання дітей, проте цього не було зроблено. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Вказала, що раніше дійсно вживала алкогольні напої, але вже тривалий час не випиває. Була разом з дітьми в реабілітаційному центрі в м. Дніпро. З дівчатами у неї відносини хороші, з [PERSON] не находить спільну мову, він буває відсутній вдома, знає що до них приходила поліція з приводу крадіжок [PERSON] . Працює неофіційно, раніше працювала в саду в бригаді по сезону, а зараз по людях допомагає. Грошей не вистачає, тому не може зробити ремонт. Дома топить дровами. Представник третьої особи - служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації - Хребтова Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує, вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.57-62,134). У судовому засіданні 03.02.2020 року зазначила, що сім`ю відповідача знімали з обліку, а потім знов взяли на облік. Відповідач зловживала алкоголем, потім протягом останнього року не було звернень щодо зловживання відповідачем алкоголем. Вдома у дітей немає умов для навчання, в будинку брудно, розбиті вікна. Відповідач не займається вихованням дітей, не здійснює належного контролю за дітьми. Бесіди з нею результатів не дали. Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності. Вислухавши представника позивача, відповідача, взявши до уваги пояснення представника третьої особи - [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , опитавши малолітню дитину [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Закону України «Про охорону дитинства», підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого Серія [NUMBER] батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00022159368 від 19.02.2019 року, в якому зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9,9-на звороті). [INFO] народилась [PERSON] , у свідоцтві про народження якої Серія [NUMBER] батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00022159419 від 19.02.2019 року, в якому зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10,10-на звороті). [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої Серія [NUMBER] батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00022159512 від 19.02.2019 року, в якому зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11,11-на звороті). Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як вбачається з інформації Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.02.2019 року (а.с.13), за адресою [ADDRESS] , 07.02.2019 року були виявлені діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебували в неналежних умовах проживання; за результатами відвідування родини було прийнято рішення направити дітей до дитячого відділення КЗ «НЦРЛ» ДОР». За інформацією КНП «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.03.2019 року №203 (а.с.14), діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на диспансерному обліку не перебувають, щеплення зроблені за віком, останні звернення в амбулаторію були з приводу простудних захворювань в листопаді-грудні 2018 року. Щоразу діти звертались без присутності матері. Відповідно психолого-педагогічних характеристик учнів Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , складених у березні 2019 року (а.с.15,16,17) належних умов для навчання дома не створено, мати не співпрацює з класними керівниками, батьківські збори не відвідує, батьківські обов`язки належним чином не виконує. Як вбачається з Інформації Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів про фізичний, моральний та духовний розвиток [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Інформації Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів про виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] (а.с.82,83,84), мати [PERSON] не створює належним чином умов для отримання освіти, діти не завжди одягаються відповідно до сезону, мають неохайний вигляд, мати не користується авторитетом у дітей, моральний та духовний розвиток дітей залишаються на низькому рівні. Відповідно психолого-педагогічних характеристик учнів Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів - [PERSON] , [INFO] , складеної 21.02.2020 року (а.с.85), [PERSON] , [INFO] , складеної 18.02.2020 року (а.с.86) мати часто безробітна, має алкогольну залежність, умови для проживання та розвитку дитини не сприятливі. Шкільним приладдям діти здебільшого забезпечені. Належні умови для навчання дома не створені. Мати [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дітей, не відвідує батьківські збори. Згідно характеристики учня 9 класу Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] , складеної 21.02.2020 року (а.с.87), [PERSON] зарекомендував себе як учень, що схильний до протиправної поведінки та такий, що потребує особливої уваги. [PERSON] не виявляє інтересу до навчання, не виконує домашніх завдань. На успішність хлопця в значній мірі вплинула відсутність належних умов для навчання вдома. Сашко часто не ночує вдома, палить, вживає алкогольні напої. На зауваження матері та вчителів не реагує. Потребує постійного контролю. Мати схильна до зловживання алкоголем, не може вплинути на поведінку сина. Службою у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області неодноразово (20.02.2018 року, 24.01.2019 року, 07.02.2019 року, 19.02.2019 року, 12.09.2019 року) здійснювалось попередження [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини (дітей), роз`яснено, що у разі невиконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини (дітей) її може бути притягнуто до адміністративної (штраф), цивільно-правової (позбавлення батьківських прав) та кримінальної відповідальності (а.с.19,20,22,23,46). Згідно характеристики на [PERSON] , наданої Приміською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 25.03.2019 року (а.с.26), [PERSON] не одружена, не працює, веде нездоровий спосіб життя, незадовільне відношення до виконання батьківських обов`язків. В виконком Приміської сільської ради надходять скарги та заяви від жителів села, сусідів та адміністрації Олексіївської ЗОШ на поведінку [PERSON] . До адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно матеріалів справи [PERSON] у травні 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.47). Згідно рапорту від 21.02.2020 року ДОП СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області В. Рибалка (а.с.89), [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, конфліктує з сусідами, не приділяє достатньої уваги вихованню, навчанню та наданню належних умов життя відносно дітей, вчиняє конфлікти з сусідами, братом, співмешканцем, дітьми. Діти стають свідками її аморальних вчинків та наслідують приклад матері. Мають багато пропусків у школі, вчиняють крадіжки та сварки. Зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] (а.с.31). Згідно довідки №861 від 05.04.2019 року, виданої Приміською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.12) за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту обстеження умов проживання від 07.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.21) за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, неналежне утримання дітей (антисанітарія у будинку), зловживання алкогольними напоями, відсутність контролю за відвідуванням навчальних занять. З [PERSON] та [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо неприпустимості пропусків навчальних занять в ЗОШ. Діти направлені до ЦРЛ для проходження мед. обстеження та оздоровлення. Згідно Акту візуального обстеження житлово-побутових умов дітей, які проживають у неблагополучній сім`ї від 25.02.2020 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.73) за вказаною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будинок потребує ремонту, брудно, сміття, торішні бур`яни. [PERSON] не допустила комісію для обстеження умов в яких проживають діти. Висновок обстежувачів: умови для нормального проживання дітей на території домогосподарства відсутні. На підтвердження викладеного додано фотокопії (а.с.74-79). [PERSON] не допустила комісію для обстеження умов, в яких проживають діти, зачинила двері будинку на замок, що підтверджується актом від 25.02.2020 року (а.с.80). За інформацією Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.05.2020 року № 176 (а.с.99), сім`я [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , з 2013 року дана родина перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах в Нікопольському РЦСССДМ; неодноразово перебувала під соціальним супроводом як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Під соціальним супроводом сім`я перебувала в 2019 році, в межах якого надавався комплекс соціальних послуг, діти перебували на оздоровленні в дитячому відділенні КЗ «НРЦЛ» ДОР», після чого [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було направлено до Благодійного Фонду «Квант Милосердя», де перебували протягом 2 місяців. Дана родина була знята з соціального супроводу у зв`язку з невиконанням договору соціального супроводу. Після повернення родини на постійне місце проживання, спеціалістами неодноразово здійснювались виходи до родини. Було складено акт оцінки потреб. На даний момент [PERSON] отримує консультації в телефонному режимі, але дотримуватись та виконувати рекомендації не вважає за потрібне. Вказане підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї від 24.10.2018 року (а.с.101-104), Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 24.10.2020 року (а.с.105-114), Звітом за результати соціального супроводу сім`ї/особи у період з 26.02.2019 року по 27.08.2019 року (а.с.115-117). Викладене також вбачається з інших матеріалів справи (а.с.13,18,24,25,48,49,88,90-92,100). Орган опіки та піклування виконкому Приміської сільської ради надав висновок (а.с.27), згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітніх дітей. Рішенням Виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського району від 28.02.2019 року № 25 затверджено вказаний висновок (а.с.28). З матеріалів справи вбачається, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/2400/20, провадження № 3/0182/1113/2020 від 23.07.2020 року, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави. У вказаній постанові суду зазначено, о відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 761435 від 24.04.2020 року, 24.04.2020 року о 10.00 год. [PERSON] по [ADDRESS] ухилилась від виконання покладеного на неї батьківського обов`язку по вихованню, навчанню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого діти пропускали багато занять без причини, не мали одягу, вдома відсутні умови проживання, в будинку антисанітарія. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.143-154). У судовому засіданні відповідач пояснила, що дійсно в будинку було не прибрано, вона не хотіла нічого робити. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що [PERSON] не займається належним вихованням неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідомо, без будь-яких поважних причини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Матеріалами справи підтверджено, що діти самостійно піклуються про свої побутові потреби. Відповідач не приділяє уваги належному навчанню дітей. Вказані обставини також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в показах свідків. Свідок [PERSON] пояснила, що є класним керівником [PERSON] , з відповідачем спілкується протягом п`яти років як стала керівником у [PERSON]. Коли [PERSON] навчався у 5-6 класах мати телефонувала, цікавилась успіхами сина. Після 7 класу вона по телефону чула, що відповідач була на підпитку. З того часу відповідач перестала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. У 8 класу [PERSON] часто пропускав навчання, особливо у зимовий період, причиною цього на її думку є те, що взимку одежа дитини пронизана неприємним запахом гарі. Одного разу [PERSON] вкрав гроші у іншого хлопчика. Минулого року до школи приїжджала поліція щодо характеристики на [PERSON] . Дитина надана сама собі. На її думку відповідач припинила зловживання алкогольними напоями з вересня 2019 року. Вважає, що мати не може впливати на дітей, мати курить цигарки разом зі старшими дітьми. Свідок [PERSON] пояснив, що є заступником сільського голови, їздив до родини відповідача з перевіркою. Вказав, що коли вони приїхали перевірити побутові умови, то відповідач їх в будинок не пустила, закрила двері на замок. Вони зробили фото з вулиці, вікна були завішані. Вказав, що будинок занедбаний, вікна завішані ганчірками. Свідок [PERSON] пояснив, що є депутатом Приміської сільської ради, жив неподалік відповідача. Вказав, що вже рік відповідач не зловживає алкогольними напоями, а раніше постійно пила. Діти палять, гуляють скільки хочуть, як безпритульні. В будинку бур`яни, сміття. [PERSON] іноді працює за наймом. Саша працювати не хоче, був помічений у крадіжках. [PERSON] і [PERSON] казали, що до школи ходити не хочуть. Мати казала, що не може їх заставити. Раніше, коли відповідач пила, то казала забирайте дітей, зараз дітей не хоче віддавати. Коли відповідач працює діти напевно самі вдома. Він часто з відповідачем особисто проводив бесіду щодо належного виховання дітей. Свідок [PERSON] пояснив що є хрещеним батьком відповідача. Вказав, що у відповідача антисанітарні умови життя з народження дітей, в будинку брудно. [PERSON] син живе за рахунок крадіжок. До відповідача часто приходили «собутильники». В будинку кухня, ванна кімната розвалені, газу, світла немає. Диван розвалений, постільної білизни немає. Окремого ліжка у дітей немає. Є брудний стіл, за яким уроки ніхто не вчить. Люди дають одежу дітям. Вказав, що відповідач не думає виправляти ситуацію. У листопаді [PERSON] здійснив у нього крадіжку, він повідомив про це поліцію. [PERSON] ходить до його родини їсти, інші сусіди підкормлюють дітей. Опитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] , зазначила, що живе з мамою, сестрою і братом. Є кімната, стіл, ліжко. У брата його кімната, сестра спить з мамою на дивані. Відносини нормальні, буває сваряться. Мама ставиться до них нормально. Газу вдома немає, готують на електроплиті. Вона любить маму, а мама її. Їжу готують на кострі на вулиці. Зазначила, що вона палить з 12 років, мама каже, що краще курити при ній, щоб не збирати недопалки. Зазначила, що мама довго не п`є. Відповідач після надання дитиною пояснень в судовому засіданні уточнила, що в будинку електрики немає, що [PERSON] соромно було про це вказати і тому вона повідомила, що готують на електроплиті. У будинку ні газу ні електрики немає, за борги відключили. Пояснила, що у холодний період опалюють будинок дровами, є «буржуйка», на ніч припиняють опалювати, зранку всі розходяться, а затоплюють діти коли приходять до дому, або затоплює вона, коли приходить до дому. Опитати в судовому засіданні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не вдалося. Як пояснила відповідач, він напередодні судового засідання збирався прийти в судове засідання для надання пояснень, але потім не захотів. Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей. Поважних причин щодо неможливості [PERSON] належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тому, у відповідності до ст.ст.183,191 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 року та до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати вимогам діючого законодавства. Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Органом опіки та піклування є Виконавчий комітет Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід передати на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп. Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп., виходячи з розрахунку (840 грн. 80 коп. - за вимогу майнового характеру + 840 грн. 80 коп. - за вимогу немайнового характеру = 1681 грн. 60 коп.).

Outcome: approved