Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

22.05.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить їй на підставі договору дарування, а 1/2 частина вказаного будинку належала на праві власності її батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Однак, зазначене свідоцтво втрачене, батько позивачки [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. На момент смерті [PERSON] в спірному будинку була зареєстрована [PERSON], яка [INFO] померла, і яка вказана в довідці на спадкування як дружина [PERSON] Проте, свідоцтва про право на спадщину остання не отримала. Брат померлої - відповідач [PERSON] на частку в будинку не претендує, що стверджується його нотаріально засвідченою заявою. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька на належне йому спадкове майно, яка звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на нього. Інших спадкоємців за законом та осіб, які мають право на обов'язкову частку, немає. Тому позивачка, посилаючись на ст. ст. 346, 392 ЦК України та інші норми законодавства, просить визнати за нею право власності на вказану частину спадкового майна. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про те, що за вказаною адресою відповідач не проживає, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник відповідача - Старогвіздецької сільської ради в судове засідання не з'явився. 08.07.2014 року сільський голова Дяків М.П. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги ця рада визнає, а справу просить розглядати без участі представника ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 26 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.03.2012 року виконкомом Задвір'янської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 8 (а.с.7). Відповідно до копій свідоцтв про народження позивачки та укладення нею шлюбу вона є дочкою померлого [PERSON] та змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", уклавши 06.06.1987 року шлюб з [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 21.03.2014 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] становить 165 026,00 грн. Рік побудови будинку -1968. Спірне будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б", стайні - літера "В", сараю - літера "Г", вбиральні - літера "Д", криниці - "№1", огорожі - "№2-4", відмостки - "І" (а.с.9-11). Відповідно до довідок №6/2-16, №26/02.2-20 та №152, виданих Старогвіздецькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області відповідно 25.12.2007 року, 18.02.2014 року та 18.03.2014 року, померлому [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до робітничого двору. На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку була зареєстрована та проживала дружина померлого - [PERSON] Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с.12-14). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, гідно архівних даних станом на 31.12.2012 року, виданої ОКП "Коломийське МБТІ" 26.02.2014 року за №49427, право власності на спадкове будинковолодіння зареєстровано на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Судом також встановлено, що згідно заяви відповідача [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] 11.02.2014 року за №84, відповідач не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] за житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просить справу розглядати у його відсутності в зв'язку з негативним станом здоров'я (а.с.20 ). Судом також встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] втрачене, у зв'язку з чим опубліковане оголошення в пресі про втрату та вважати недійсним цей документ (а.с.21-22). Із відповіді державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 09.04.2014 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на спірне нерухоме спадкове майно (а.с.23). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з наведеними обставинами позивачка як єдина спадкоємця за законом після смерті свого батька не взмозі оформити свої права на вказану частину житлового будинку та господарських будівель і споруд. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 392,1233, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved