Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

25.08.2015 року ТОВ "Смарт Фінексперт" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс" уклало з відповідачем кредитний договір, за яким видало останньому кредит в сумі 500 грн. на строк до 21.01.2015 року. Посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань позивач просив стягнути з того на свою користь заборгованість станом на 12.08.2015 року по кредитному договору разом зі штрафними санкціями в сумі 3521 грн. 67 коп. Крім того, мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що згідно договору факторингу укладеного ним та ТОВ "Лайм-Фінанс" 30.12.2014 року, він набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому подав письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглянути цивільну справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 21.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс" і відповідач уклали кредитний договір. За цим договором останній одержав кредит в сумі 500 грн. зі строком повернення не пізніше 05.01.2015 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (що становить 730 грн.). (а.с. 6, 7) Кошти за кредитним договором відповідачем отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.12.2014 року та не оспорюється сторонами. (а.с. 9) Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання і станом на 12.08.2015 року допустив прострочення визначених кредитними договором платежів, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 500,00 грн.; заборгованість по відсоткам - 160,00 грн. Крім того кредитором боржникові нараховані: пеня згідно п.п. 5.1. кредитного договору - 2537,50 грн.; штраф згідно п.п. 5.2. кредитного договору - 100,00 грн.; інфляційні витрати - 213,18 грн.; три відсотки річних - 10,99 грн. (а.с. 11, 13, 14) Розв'язуючи спір в частині нарахованої позивачем пені згідно п.п. 5.1. кредитного договору суд виходить з такого. Так згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини, зокрема розмір пені, який значно перевищує суму загальної заборгованості за кредитним договором, а також суму кредитного договору, суд вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені до 500 грн. Отже станом на 12.08.2015 року підтверджена сума заборгованості відповідача перед ТОВ "Лайм-Фінанс" становить - 1484 грн. 17 коп. Судом також встановлено, що згідно договору факторингу, укладеного 30.12.2014 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" і ТОВ "Смарт Фінексперт" право вимоги за розглядуваним кредитним договором перейшло до позивача. (а.с. 18-20) Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1484,17 грн. разом із судовими витратами.

Outcome: partial