overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягенння аліментів , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина в добровільному порядку . В судове засідання позивачка подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом направлялися повідомлення про розглд справи . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі матеріалах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 19 листопада 2011 року (а.с.9) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] (а.с.10) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує , що відповідач по справі, до суду не з"вився , своєї позиції у вирішенні даного спору не вказав , сам молодого , працездатного віку - має доходи , тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1000,00 гривень щомісячно і до повноліття дитини . За таких підстав , суд вважає , що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2011 року . Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягенння аліментів , мотивуючи свої вимоги тим , що в даний час сторони по справі проживають окремо і відповідач не надає допомоги на утримання своїх дітей . Все матеріальне забезпечення синів лежить на матері , позивачці по справі . Тому позивачка вимушена звернутися з вказаним позовом до суду .Та просить суд постановити рішення , яким стягнути з [PERSON]аліменти на користь позивачки на утримання двох малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частині від усів видів його заробітку і до повноліття дітей , але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімумум на кожну дитину відповідного віку ,щомісячно і до пвоноліття дітей . В судовому засіданні позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити в повному обсязі Відповідач належним чином повідомлений повторно не з"явився до суду для розгляду справи . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 19 серпня 2011 року ( а.с.3) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] ( а.с.4 ) та [PERSON] ,[INFO] року (а.с.5) . В даний час діти проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання двох малолітніх синів , які в даний час знаходяться на повному матеріальному забезпеченні своєї матері , позивачки по справі . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує , що відповідач по справі, належним чином повідомлений до суду не з"явився , своєї позиції у вирішенні даного спору не вказав , має молодий ,працездатний вік , не позбавлений можливості мати доходи , доказів перебування на його утриманні інших непрацездатних осіб не надав , тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів ( заробітку ) , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини певного віку ,щомісячно і до повноліття дітей . За таких підстав , суд вважає , що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. До суду сторони подали клопотання, яким просили шлюб між ними розірвати та слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 20 квітня 2007 року про, що зроблено Виконавчим комітетом Фрунзенської селищної ради Слов"яносербського району Луганської області. актовий запис № 3 (а.с.4) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5) . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2010 року. Від шлюбу сторони дітей не мають . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу ,оскільки фактично їх сім"я розпалася повністю і примирення між сторонами стало неможливим . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 21 липня 2010 року (а.с.3) . Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка також просила служати справу за її відсутності та просила шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 21.02.2006 року. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO] (а.с.7) та малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.8) В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог. Відповідач до суду повторно не з"явився.Судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 22.07.1995 року.Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу , серії [NUMBER] (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7) . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1998 року . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі . Відповідач до суду не з"явилася, судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином .про що свідчить її особиста розписка . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 23 жовтня 1998 року (а.с4) . Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9)та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8) . Судом встановлено , що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1991 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про ас та місце розгляду справи. Поважних причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов до суду відповідачем не направлено. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні умови, передбачені статтею 280 ЦПК України для заочного розгляду справи. За вказаних обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду. Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Між сторонами справі було укладено шлюб 23 лютого 1991 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.6) Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]) , від вказаного шлюбу народилася донька [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Судом надавався сторонам строк для примирення, за клопотаннм відповідача. Однак дозбереження сім"ї це не призвело. За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року . Від шлюбу спільних дітей не мають . Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В порядку підготовки справи до розгляду позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити . Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином. На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести зачний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 24 грудня 2011 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії [NUMBER] (а.с.11) . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2003 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позову . Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином у встановлений законом порядку . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 24 жовтня 2003 року (а.с5) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4) . Судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1996 року року . Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності , просили позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлялася належним чином. Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Ддослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 27 липня 1996 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва було зроблено актовий запис № 163 та видано Свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають . Судом встановлено , що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved