Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

11 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 49749,48 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Договір про користування електричною енергією №40420953 укладений 06 травня 2010 року між сторонами, особовий рахунок [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . 29 листопада 2018 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення № К 1729 від 29 листопада 2018 року в присутності доньки відповідача [PERSON] , яка підписала його без застережень. Крім цього, зазначений акт 03 грудня 2018 року був розглянутий комісією за участю [PERSON] , яка протокол засідання одержала та підписала без застережень. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 06 квітня 2017 року по 29 листопада 2018 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 49749,48 грн. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений за місцем проживання та реєстрації. До суду повернувся конверт з повідомленням про виклик в судове засідання з відміткою листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання», що суд розцінює як ухилення від явки до суду. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 20 травня 2019 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, наступне. Згідно з довідкою Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 19 квітня 2019 року № 320/04.03 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21) та є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Між сторонами 06 травня 2010 року укладено договір про користування електричної енергії № 40420953 (а.с. 4). Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . 29 листопада 2018 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № К 1729, який підписаний контролерами та донькою відповідача [PERSON] , яка була присутня при складанні акту та підписала його без застережень (а.с. 7). Крім цього, контролерами того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання та опломбовано лічильник (а.с. 9,10). 03 грудня 2018 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, але за участю доньки відповідача - [PERSON] , встановлені, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 49749,48 грн. Розрахунок проведено з 06 квітня 2017 року по 29 листопада 2018 року (а.с. 12). [PERSON] одержала зазначений протокол засідання комісії разом із розрахунком, про що свідчить її власний підпис у протоколі № 437 від 03 грудня 2018 року. Крім цього, їй було роз`яснено право щодо оскарження рішення комісії (а.с. 11). Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Крім цього, згідно з частиною 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку, порушення ПКЕЕн, визначено, як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та/або ПКЕЕн, згідно з законодавством України. Як було встановлено, відповідачем порушено п. 42 Правил користування електричною енергією, а саме: допущено розкрадання електричної енергії, через самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що, згідно п. 48 цих Правил тягне відповідальність споживача. Згідно з п. "а", абзацу 2 п. 3.3. Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданого розрахунку загальний розмір завданих збитків за період з 06 квітня 2017 року по 29 листопада 2018 року, з дати відключення від електропостачання (602 день) становить 49749,48 грн., який проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказаний періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved