Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

06 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON], в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] право власності на 1/4 частину будинковолодіння. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину будинковолодіння, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позов визнає, претензій на спадкове майно не має. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 червня 2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2013 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.08.1987 року, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб в Зозулинській сільській раді, про що зроблено запис №16 та було змінено прізвище позивачкою, а саме "[PERSON]" на "[PERSON]". Позивачк є спадкоємицею першої черги за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.09.2013 року) після смерті [INFO] року її матері [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 червня 2013 року). Спадкове майно після смерті [INFO] року [PERSON] складається із: 1/4 частини будинковолодіння за адресою [ADDRESS], вартістю 47601,5 грн. та складається із 1/4 житлового будинку "А", 1/4 літньої кухні "Б", 1/4 комори "В", 1/4 гаража "Г", 1/4 гаража "Д", 1/4 стайні "Е", 1/4 курника "Ж", 1/4 огорожі "І", 1/4 воріт «ІІ», 1/4 відмостки «ІІІ». Відповідно до довідки Зозулинської сільської ради в колгоспному дворі в [ADDRESS] Заліщицького району Тернопільської області станом на 01.07.1990 року членами двору були: [PERSON] - голова двору (помер), [PERSON] (померла), [PERSON], [PERSON]. Отже, померлій [PERSON] належало 1/4 частини домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] яку хоче успадкувати позивач [PERSON], якій також належить 1/4 частини даного домоволодіння, як члену колгоспного двору та 1/4. Згідно довідки Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 02.07.2018 року виданої [PERSON], нерухоме майно в [ADDRESS] в Заліщицькому районному комунальному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації не зареєстровано на праві приватної власності, станом на 31.12.2012 р. Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 29.05.2018 року будинковолодіння по [ADDRESS], Тернопільської області складається із: житлового будинку "А", літньої кухні "Б", комори "В", гаража "Г", гаража "Д", стайні "Е", курника "Ж", огорожі "І", воріт «ІІ», відмостки «ІІІ», вартістю - 190406. Самовільно збудованих будівель не виявлено. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук С.О. від 24.10.2017 року №313/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], позивачка зверталася із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, оформити право власності на спадкове майно позивачка невзмозі. У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до 1268 ЦК України, так як проживає у житловому будинку та продовжувала проживати протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця, довідка виконавчого комітету Зозулинської сільської ради №1617 від 26.09.2017 року. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємицею майна згідно закону і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved