Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

12 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "Приват Банк"), звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2011 року відповідач став клієнтом Банку, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, на підставі чого останній отримав кредитну картку "Універсальна". 26 травня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна Gold" відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 8 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на зазначені обставини та неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року утворилася заборгованість в сумі 13 183 грн. 45 коп., яка складається з 8 000 грн. - заборгованість за кредитом; 3 979 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість по пені та комісії, та 500 грн. - штраф (фіксована частина), 603 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова), позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у розмірі 1 378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до позовної заяви долучено клопотання з проханням розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 2 Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 01 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", видав [PERSON] кредитну картку "Універсальна". 26 травня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна Gold" відповідно доякої відповідач отримав кредит в сумі 8 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із змісту заяви підтверджується, що договір, який укладено сторонами складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно з п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п. 3.1. Умов і Правил надання банківських послуг, для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, та видає клієнту карти, вид яких визначено в заяві. 26 травня 2014 року відповідачу була видана платіжна картка Кредитка "Універсальна Gold". Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 4), та пояснень відповідача, який вказав, що із-за незадовільного матеріального стану припинив погашати кредит. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком, станом на 31 січня 2016 року кредитна заборгованість відповідача становить в сумі 13 183 грн. 45 коп., яка складається з 8 000 грн. - заборгованість за кредитом; 3 979 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також 500 грн. 3 - штраф (фіксована частина), 603 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова). За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved