Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянської міської ради Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 4,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лісові поляни», с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 185, після її смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лісові поляни» с. Невкля Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивач та її рідний брат - [PERSON] . Чоловік спадкодавця, батько позивача помер [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та постійно проживали позивач та її рідний брат, які прийняли її спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] , позивач та її рідний брат успадкували по Ѕ частині вищезазначеного права на земельну частку (пай). [INFO] брат позивача [PERSON] помер. 04 грудня 2008 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті її матері. В січні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я матері позивача. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою від 30 липня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.29-31). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.41). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Моложавська територіальна громада) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.08.2020 за № 03-09/751 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.52). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-65/521 від 06.08.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.51). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Моложавською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 лютого 2002 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 52-ох років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 05 від 23.02.2002 (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис: батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] в селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 20 від 27.12.1973: батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 55-ти років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Моложавської сільради Городнянського району Чернігівської області 11.12.2007, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 34-ох років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 11.12.2007 (а.с.11). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Моложавським старостинським округом № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 565 від 25.11.2019, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті, разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , з 1979 року і по [INFO] , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, [PERSON] - з 1998 року і по [INFO] , знята з реєстрації у зв`язку зі зміною проживання (а.с.14). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2020 за № 0-25-0.25-600/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0197880, зареєстрований за № 185 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року, площею 4,93 умовних кадастрових гектарів по КСП «Лісові поляни», які знаходяться на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.06.2020 за № 0-25-0.25-481/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,93 га в умовних кадастрових гектарах по сільськогосподарському підприємству «Лісові поляни» с. Моложава Городнянського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880, станом на 26.06.2020, становить тридцять тисяч триста двадцять п`ять гривень п`ятнадцять копійок (а.с.17). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.08.2020 за № 9-25-0.25-825/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880 по КСП «Лісові поляни» с. Невкля Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 162 (а.с.43-50). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,93 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Лісові поляни" с. Невкля Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 592, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.53-61), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М.Тихонової від 09.07.2020 за № 682/01-16 на а.с.18. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.16). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved