Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

14.01.2015 року до суду звернуся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], [INFO]. Він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри [PERSON]. Він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В. для прийняття спадщини. Але нотаріус постановою від 13.01.2015 року відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, посилаючись на та, що [PERSON] декілька разів виходила заміж, у зв'язку з чим змінювалось її прізвище. Тому свідоцтво про його народження та свідоцтво про народження сестри [PERSON] не підтверджують родині відносини. Надати документи , що підтверджують факт зміни прізвища померлої та факт його родинних відносин з померлою, він не має можливості, у зв'язку з втратою цих документів .Для нотаріального оформлення спадщини доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем є , окрім свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану , також рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин. В його свідоцтві про народження та свідоцтві про народження , де її прізвище значиться [PERSON], вказані одні з нею батьки : [PERSON] та [PERSON], але відсутнє свідоцтво про шлюб, яке б доводило зміну сестрою прізвища на «[PERSON]». Це унеможливлює оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину по закону, оскільки не підтверджує факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON]. Доказом їх родинних відносин є також заповіт їх матері [PERSON] , де вказано «своїй дочці [PERSON] заповідаю належну їй на праві власності частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS]». Крім письмових доказів , факт його родинних відносин з [PERSON] можуть підтвердити свідки. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та надав пояснення відповідні вищенаведеному. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутністю. Суд, вислухав пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", висловлена правова позиція, відповідно до якої суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, зі змінами, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкування, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна , на яке видається свідоцтво про право на спадину. На підтвердження цих обставин від спадкоємця витребовуються документи , які підтверджують вказані факти. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни з заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сестри [PERSON] . Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1262 ЦК України , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.01.2015 року , підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно /частку у праві власності на квартиру [ADDRESS]/ після смерті [PERSON] , померлої [INFO] явилось не подання відомостей та документи , необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме , документи, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . У зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сестри [PERSON] , у зв'язку з викладеними вище обставинами, заявник [PERSON] вимушений був звернутися до суду з зазначеною заявою. Частиною 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Як вбачається з свідоцтва про смерть від 07.07.2014 року серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. З свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. З трудової книжки [NUMBER] , заповненої 19 вересня 1984 року вбачається , що така видавалася на ім'я [PERSON]. Відповідно з записом у зазначеній трудовій книжці фамілія [PERSON] змінена на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб Пересечанської пос.Ради від 15.11.1986 року [NUMBER], потім на фамілію [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , видане Ленінським РАГС м. Харкова. З виписки із наказу №18-08/23 вбачається , що [PERSON] - молодшого співробітника кафедри охорони праці вважати за прізвищем [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу на підставі свідоцтва про укладення шлюбу 15.11.1986 року. З заповіту від 29.10.1999 року вбачається ,що [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] належну їй на праві власності частину квартири , що знаходиться у [ADDRESS]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] мала двох дітей [PERSON] та [PERSON]. Ці обставини їй відомі, оскільки вона разом з [PERSON] працювала з 1980 року по день її смерті в ХІМЄСГ. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердила той факт, що [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] мала брата [PERSON]. Ці обставини їй відомі , оскільки вони разом працювали з 1994 року . Не вірити поясненням вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки вони є особами сторонніми, а тому не зацікавлені у розгляді справи на користь заявника. Крім того їх пояснення не суперечать письмовим доказам. Таким чином заявником у справі надано достатньо доказів ,які свідчать про родинні відносини з [PERSON], а саме те, що остання є його рідною сестрою. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , заявнику необхідно для оформлення спадкового права після її смерті, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved