Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 жовтня 2014 року між акціонерним комерційним банком "Райффазенбанк Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-700/14/2004, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 58000 грн. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ "Райффазенбанк Україна". 30 червня 2009 року було проведено реєстрацію змін до установчих документів, відповідно до яких була змінена назва банку із закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" на публічне акціонерне товариство "ОТП Банк". Між ПАТ "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] 26 жовтня 2004 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19 лютого 2015 року утворилася заборгованість : по тілу кредиту - 43088,21 грн., за відсотками - 32959,46 грн., пеня - 17384,70 грн., а всього на заборгованість на загальну суму 93432,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2004 року між акціонерним комерційним банком "Райффазенбанк Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-700/314/2004, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 58000 грн. на строк по 26 жовтня 2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 3% річних та комісійної винагороди у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту ( а.с.7-10). 12 листопада 2010 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (покупець) та ПАТ "ОТП Банк" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого покупець набув усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на час дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати основного боргу, правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій ( а.с.20-26). Згідно з витягом до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-700/314/2004 від 26 жовтня 2004 року, укладеного з [PERSON], та сума заборгованості за кредитним договором становила 43088,21 грн., за процентами - 32959,46 грн., а всього 76047,67 грн. ( а.с.27). Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ "ОТП Факторинг України" набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання перед банком щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 19 лютого 2015 року : по тілу кредиту - 43088,21 грн., за відсотками - 32959,46 грн., пеня - 17384,70 грн., а всього на заборгованість на загальну суму 93432,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.12). Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 93432,37 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 934,32 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved