Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

06 травня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів . Посилалася на те, що 18 листопада 2001 року вона та відповідач по справі [PERSON] уклали між собою шлюб. Вказала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина, а саме донька - [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що з відповідачем вона припинила спільне проживання і допомоги на утримання дитини від відповідача взагалі не отримує, хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу, так як офіційно працює на роботі в Хотинському районному управлінні газового господарства ПАТ "Чернівцігаз" та отримує заробітну плату. Зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На даний час вона утримувати неповнолітню дитину самостійно не може, оскільки донька росте і кошти, необхідні на її утримання збільшуються. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] мешканця [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 від всіх видів його доходів на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився до суду надано заяву про визнання позовних вимог частково, а саме в розмірі 25% від його доходів справу просив слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними зареєстровано 18.11.2001 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10 вересня 2002 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 183 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно працює, отримує заробітну плату, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, а саме [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 зі всіх видів доходів відповідача, однак не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви , задовольнивши позовні вимоги . Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved