Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

10.01.2019 року до Болградського районного суду Одеської області з Любашівського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю заява [PERSON] , якою вона просила встановити факт родинних відносини між нею та її матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] , стверджуючи, що вона, заявник, дійсно є її дочкою, проте одержати свідоцтво про право на спадщину після її смерті вона не може через те, що в неї відсутнє свідоцтво про народження, тому потрібно встановити між ними факт родинних відносин. На підтвердження своїх доводів заявник надала суду докази. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила задовольнити заяву, пояснивши, що на даний момент їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю для одержання свідоцтва про право на спадщину, оскільки втратила свідоцтво про народження, яке отримувала її матір у Казахстані у селищі газовиків, яке наразі вже не існує, а на її звернення до місцевої влади, шо розташована в місцевості, де це селище було розташоване, відповіді не надійшло. Заінтересована особа - Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області - надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутністю її представника, не заперечують проти задоволення вимог заяви. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні підтвердили що знають давно і добре родину заявниці, і саму заявницю та підтвердили що заявник дійсно є дочкою померлої [PERSON] , надавши суду пояснення, аналогічні поясненням заявниці. Вислухавши у судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши надані суду письмові матеріали справи і докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинку чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що було видане 15.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашевського районного управління юстиції Одеській області актовий запис №120 (а.с.7); - згідно свідоцтва про шлюб, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] " (а/з 27, а.с.5); - згідно свідоцтва про неповну середню освіту, [PERSON] у 1998-му році закінчила Любашівську загальноосвітню школу №2 (а.с.11); - згідно копії домової книги, оригінал якої був наданий суду у судовому засіданні, заявниця проживала разом з батьком і матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.13,14); - згідно відповіді завідувача Любашівської районної державного нотаріального контори від 15.11.2018р. за №2501/01-16, заявнику роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - неможливо у зв`язку з тим, що відсутні докази її родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.4); - відповідно до заяви представника Любашівської селищної ради Одеської області, її голови, - сільська рада вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права з матеріалів Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та його рідною матір`ю, через те, що в неї відсутнє свідоцтво про народження. Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved