Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", вказавши, що 29.03.2013р. між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9004 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Внесена позивачем сума вкладу становить 29860,00 грн., процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 23% річних. Протягом строку дії договору позивач збільшив суму вкладу до 39870,00 грн. Кредитна спілка щомісячно нараховувала та виплачувала проценти за договором. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до керівництва з питанням повернення вкладу, проте було відмовлено через наявні у спілці фінансові труднощі, кошти не повернуті до теперішнього часу. З наведених підстав просить стягнути з відповідача на свою користь залишок вкладу у сумі 39470,00 грн. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 29.03.2013р. укладений договір №9004 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 29.04.2014р. Вкладник вніс грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 29860,00 грн., процентна ставка за договором - 23% на рік. Відповідно до умов договору позивач протягом строку його дії збільшив суму вкладу до 39870,00 грн. Станом на 20.03.2015р. залишок внеску за вказаним договором становить 39470,00 грн. (а.с.6), на час ухвалення рішення сума вкладу не виплачена, що визнається відповідачем. За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до ст.525 ЦК Українизабороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення [PERSON] залишку внеску у сумі 39470,00 грн. по закінченню строку дії договору №9004 від 29.03.2013р., суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 394,70 грн.

Outcome: approved