Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах позивача [PERSON], в якому вказує, що [PERSON] є власницею будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Піщана, буд.21. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 24.01.2019 року №144, виданої Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, позивач зареєстрована за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Піщана, буд.21, та має наступний склад сім"ї - [PERSON] (донька) та [PERSON] (онук). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 24.01.2019 року №144, виданої Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, акту обстеження житлово-побутових умов від 29.01.2019 року, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Піщана, буд.21, але за вказаною адресою не проживає з 2010 року. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на неї, а також це негативно впливає на реалізацію права позивача на оформлення та отримання житлової субсидії, тому позивач змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. \~ \~ \~ \~Позивач прохає визнати відповідача - [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Піщана, буд.21. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог позову наполягає, прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання Відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву\~ про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №199899 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №946903, позивач - [PERSON] є власницею будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Піщана, буд.21.(а.с.6,7). \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою стверджується довідкою №144, виданої 24.01.2019 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та актом обстеження житлово-побутових умов від 29.01.2019 року, згідно яких, відповідач - [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], але за вказаною адресою не проживає з 2010 року.(а.с.8,9). Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved