Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-15027-071111 від 07 листопада 2011 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 07 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-15027-071111, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6100,06 грн. на придбання певного товару. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом перерахування коштів за меморіальним ордером № 40169375 від 08.11.2011 р. та товарного чеку № 66691 від 07.11.2011р.. В порушення умов виконання кредитного договору № 002-15027-071111 від 07 листопада 2011 року у [PERSON] станом на 28 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 5152,42 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4904,97 грн., заборгованості за відсотками - 0,17 грн., заборгованості за комісіями - 247,28 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-15027-071111 від 07 листопада 2011 року, станом на 28 жовтня 2013 року в розмірі 5152,42 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 15 січня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-15027-071111, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6100,06 грн. на придбання певного товару. (а.с. 5-10) Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом перерахування коштів за меморіальним ордером № 40169375 від 08.11.2011 р. та товарного чеку № 66691 від 07.11.2011р.. (а.с. 14) В порушення умов виконання кредитного договору № 002-15027-071111 від 07 листопада 2011 року у [PERSON] станом на 28 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 5152,42 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4904,97 грн., заборгованості за відсотками - 0,17 грн., заборгованості за комісіями - 247,28 грн. (а.с. 16) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-15027-071111 від 07 листопада 2011 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Дельта Банк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с. 1)

Outcome: approved