Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

23 січня 2014 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 27 лютого 2014 року заявник надав уточнену позовну заяву та просить суду ухвалити рішення відповідно до якого встановити факт належності йому 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №У-040250-Н, зареєстрованого Харківською Універсальною біржею 7 квітня 1998 року , зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації " 24 квітня 1998 року , який має юридичну силу. У обґрунтування свого позову заявник посилається на те, що його батькові [PERSON] належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу №У-04-250-Н, зареєстрованого Харківською Універсальною біржею 7 квітня 1998 року , зареєстрованого в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 24 квітня 1998 року. [INFO] в м. Харкові його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . П'ята ХДНК відмовила йому у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом , посилаючись на те, що Договір купівлі-продажу цього житлового будинку був зареєстрований на Харківській Універсальній біржі і тому не є дійсним. Відповідно до Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , йому необхідно встановити факт належності [PERSON] 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №У-040250-Н, зареєстрованого Харківською Універсальною біржею 7 квітня 1998 року , зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації " 24 квітня 1998 року , який має юридичну силу. Заявник у судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю , заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, просила розглядати справу за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення ,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з договору купівлі - продажу №У-04-250-Н, зареєстрованого Харківською Універсальною біржею 7 квітня 1998 року , зареєстрованого в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 24 квітня 1998 року, [PERSON] належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до Закону України «Про товарну біржу» угоди , зареєстровані на біржі , не підлягають нотаріальному посвідченню. [INFO] [PERSON] помер. Заявник у справі є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] та й у нього виникли труднощі у отриманні свідоцтво про права власності на вказану вище частину будинку за законом, оскільки спадкове майно у вигляді власності 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] належить йому на підставі договору купівлі - продажу №У-04-250-Н, зареєстрованого Харківською Універсальною біржею 7 квітня 1998 року , зареєстрованого в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 24 квітня 1998 року. Встановлення факту належності [PERSON] 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №У-040250-Н, зареєстрованого Харківською Універсальною біржею 7 квітня 1998 року , зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації " 24 квітня 1998 року, необхідно заявнику для оформлення у нотаріальній конторі своїх спадкових прав. Аналізуючи вищенаведене , у суду маються достатньо доказів , які свідчать про належність за життя [PERSON] 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №У-040250-Н, зареєстрованого Харківською Універсальною біржею 7 квітня 1998 року , зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації " 24 квітня 1998 року. Суд вважає, що законом не визначено іншого порядку , ніж встановлення вищевказаного факту, оскільки спадкодавець помер.

Outcome: approved