Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача про повернення надлишково виплаченої пенсіїпосилаючись на те, що з 01 листопада 2012 року [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, по переведенню з іншого району, та отримував пенсію по втраті годувальника. 25 вересня 2013 року відповідачу виповнилось 18 років. 14.11.2013 року до УПФ України в Бобринецькому районі від навчального закладу де навчається відповідач, а саме ПТУ №32 м.Бобринець надійшла довідка в якій було зазначено термін та форму навчання відповідача, але не вказано форму утримання. 20.12.2013 року від ПТУ №32 м.Бобринець надійшла довідка про продовження терміну навчання, в якій також не було зазначено форму утримання. Лише в довідці №468 від 03.09.2014 року виданій ПТУ №32 м.Бобринець було зазначено, що відповідач знаходиться на повному державному забезпеченні , як особа з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування та вказано первинний період зарахування в училище з 28 вересня 2012 року, що суперечило попереднім довідкам за якими було здійснено виплату пенсії. Переплата пенсії склала 7326,50 грн. В листі ПТУ №32 м.Бобринець зазначили, що дані довідки видаються відповідно заяви учня, а [PERSON] в поданих ним заявах не вказав, що в довідці необхідно зазначити його статус в училищі. Відповідач погодився на утримання переплати з його пенсії, але 30 червня 2015 року термін навчання закінчився та залишився непогашений борг в сумі 4328,50 грн. В добровільному порядку відповідач борг не повертає. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Відповідач в судове засіданні судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду повернулось поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПТУ №32 м.Бобринець Кіровоградської областів судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за №1058-VI одним із видів пенсійних виплат і соціальних послуг є пенсія у зв»язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. ст. 36-39 Закону пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утримані, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, що мають право на пенсію по інвалідності - незалежно від тривалості страхового стажу. Дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно- технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону дітям-сиротам за період перебування на повному державному утриманні пенсія у зв'язку з втратою годувальника виплачується в повному розмірі та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. Іншим дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні, і спрямовується виключно на поліпшення умов проживання дітей у цих установах. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі та отримував пенсію по втраті годувальника, що підтверджується розпорядженнями УПФУ в Бобринецькому районі (а.с. 17, 39-41). [PERSON] навчався в професійно-технічному училищі №32 м.Бобринець в період з вересня 2012 року по 30.06.2015 року. 25 вересня 2013 року відповідачу виповнилося 18 років. Для призначення та продовження виплати пенсії по втраті годувальника, до УПФУ в Бобринецькому районі періодично надавалися довідки з навчального закладу відповідача, в яких зазначався період та форма навчання, зокрема довідка №782 від 14.11.2013 року, №914 від 20.12.2013 року та №468 від 03.09.2014 року (а.с. 11-12, 14). Суд встановив, що лише в довідці №468 від 03.09.2014 року було зазначено крім періоду та форми навчання, форму утримання особи, а саме [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні. В зв»язку з отриманням не повної інформації щодо перебування відповідача на повному державному забезпеченні, йому було здійснено виплату пенсії по втраті годувальника з переплатою, а саме в період з 01.11.2012 року по 30.06.2014 року в розмірі 7326,50 грн. (а.с.18). Адміністрація ПТУ №32 м.Бобринець в своєму листі (а.с.13), зазначила, що довідка про навчання учня в навчальному закладі надається без обов»язкового вказування перебування учня в училищі на повному чи не повному державному забезпеченні. Дана інформація вказується за заявою учня. В своїх заявах на видачу довідки [PERSON] не вказував про необхідність зазначення інформації про його статус в училищі. Згідно п. 16.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України за № 8 від 20.05.2013 року „Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" закріплено, що частина перша ст. 50 Закону встановлює, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2014 року [PERSON] написано заяву про згоду на утримання переплати пенсії до повного погашення (а.с. 16), але 30.06.2015 року термін навчання закінчився виплата пенсії відповідачу припинена. За період відрахування переплати з відповідача, повернуто 2998,00 грн. залишок нестягнутого боргу становить 4328,50 грн. 08.10.2015 року УПФ було надіслано [PERSON] було направлено лист-претензію щодо відшкодування виниклої переплати пенсії по втраті годувальника за період з 01.11.2012 по 30.06.2014 в сумі 4328,50 грн. (а.с. 15), але відповідач жодним чином на лист-не відреагував. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.04.2005 № 2342-ІУ Держава здійснює повне забезпечення дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до вісімнадцяти років та особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів. Відповідно до абзацу 4 пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», учням, студентам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також учням, студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишились без батьків, що навчалися або виховувалися в навчально- виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одяг, взуття, м'який інвентар і обладнання на суму, не менш як 40 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, а також одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів. За бажанням випускникам навчальних закладів може бути виплачена грошова компенсація у розмірі, необхідному для придбання одігу і взуття. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було надано недостовірні відомості до УПФ України в Бобринецькому районі з метою отримання більшого розміру пенсії по втраті годувальника, в судове засідання останній неодноразово на виклики суду не з'являвся для дачі особистих показів та спростування поданих позивачем показів.Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved