Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого 04.10.2003 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 64, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб укладений з відповідачем виявився невдалим, вони не змогли створити гарних та дружніх стосунків, на протязі останього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Сторони довготривалий час проживають окремо, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння. Також позивач просила визначити місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею, [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не надає добровільної згоди, щоб діти проживали разом з нею. Хоча діти фактично постійно проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач негативно впливає на дітей, на їхній розвиток, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З 12.12.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Таким чином проживання дітей разом з позивачем відповідає їх інтересам. Позивач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей. Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд спарви у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради направили до суду лист про розгляд справи у відсутність представника та надали висновок, в якому зазначили, що при вирішенні питання про визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт реєстрації 04.10.2003 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). Сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] я (а.с.10-11). Із позовної заяви вбачається, що сторони довготривалий час проживають окремо та наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Згідно виконавчого листа від 12.12.2016 рокуАндрушівського районного суду Житомирської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину(а.с.15). Із довідки Андрушівської міської ради № 225 від 22.01.2019 року видно, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу сім"ї входять : син- [PERSON] , дочка- [PERSON] , мати- [PERSON] , батько- [PERSON] (а.с.12), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.13). Із акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , видно, що він є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , будинок знаходиться у задовільному стані, в будинку наявні всі комунальну зручності, є дитяча кімната забезпечена меблями, заборгованість за комунальні послуги відсутні, санітарні умови потребують покращення (а.с. 42). Із довідки характеристики на [PERSON] видно, що він на території міста проживє з 1981 року та по даний час, одружений, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за весь час його проживання у місті до Андрушівської міської ради не надходило, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів міська рада не має (а.с.43). Відповідач [PERSON] працює та отримує доходи, що підтверджується довідкою ДФС України та довідкою про доходи з місця роботи (а.с.49-51,53). Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради, вбачається, що [PERSON] , проживає та зареєстрована разом з дітьми у будинку батьків в м . [ADDRESS] , раніше мати з дітьми проживала за адресою [ADDRESS] у будинку чоловіка [PERSON] .. Зі слів [PERSON] однією сім"єю вже довготривалий час вони разом не проживають. Заслухавши на засіданні комісії органу опіки та піклування обох батьків [PERSON] , [PERSON] ., ознайомившись з думкою дітей [PERSON] , [PERSON] орган опіки та піклування Андрушівської міської ради прийшов до висновку, що діти мають право на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах щоб не завдали шкоди їх фізичному та розумовому розвитку, обоє батьків створили належні умови для того щоб діти проживали з ними і тому жодних перешкод для проживання дітей чи з батьком чи з матір"ю не має, щодо вирішення питання визначення місця проживання дітей покладаються на розсуд суду (а.с.41). Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. З урахуванням вищевикладеного, інтересів дітей та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] , необхідно задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 04.10.2003 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 64 та визначити місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею, [PERSON] , [INFO]

Outcome: approved