Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 726 від 26.11.2011р про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача прикріпити до кафедри університету в якості здобувача наукового ступеня кандидата наук на термін до п»яти років та надати допомогу з підготовки відповідача до захисту кандидатської дисертації,поглибленого теоретичного вивчення спеціальних дисциплін,вивчення іноземної мови та філософії,складання кандидатських іспитів у порядку та на умовах передбачених договором. Згідно умов договору вартість послуг становить 7 491гр на календарний рік. Наказом від 18.12.2013р № 1991 відповідач відрахований. Освітня послуга була надана на сумму 14 982гр.За період навчання з 2011р по 2013р відповідачем було сплачено 7200гр,борг відповідача складає 7782гр.Відповідачу було направлено претензію,яка була повернута позивачу за закінченням терміну зберігання. Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість 7782гр. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином відповідно,в зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 726 від 26.11.2011р про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача прикріпити до кафедри університету в якості здобувача наукового ступеня кандидата наук на термін до п»яти років та надати допомогу з підготовки відповідача до захисту кандидатської дисертації,поглибленого теоретичного вивчення спеціальних дисциплін,вивчення іноземної мови та філософії,складання кандидатських іспитів у порядку та на умовах передбачених договором. Згідно умов договору вартість послуг становить 7 491гр на календарний рік. Наказом від 18.12.2013р № 1991 відповідач відрахований. Освітня послуга була надана на сумму 14 982гр.За період навчання з 2011р по 2013р відповідачем було сплачено 7200гр,борг відповідача складає 7782гр.Відповідачу було направлено претензію,яка була повернута позивачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 530 ЦК України»Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк». З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 7782гр.заборгованості та судові витрати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.258, 526, 530,625 ЦК України,,

Outcome: approved