Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Данинської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334721 від 01 вересня 1997 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом від 27 червня 1994 року, прийняла спадщину свого батька [PERSON] , у зв`язку із видачею сертифіката після смерті спадкодавця 01 [INFO] позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 11 листопада 2019 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 19 серпня 2019 року Данинський сільський голова Оксенич Г .П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно вищезазначеної заяви від 19 серпня 2019 року Данинський сільський голова Оксенич Г .П. проти позову не заперечує. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 27 червня 1994 року спадкоємцем спадщини [PERSON] визначена позивач [PERSON] .. Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним даного заповіту,-станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13 листопада 2019 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0334721 від 01 вересня 1997 року [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів по КСП «Жовтнева Революція» на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Постановою приватного нотаріуса Чумак Л.В. від 18 липня 2019 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька [PERSON] .. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved