Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

01 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Москаленки Білопільського району Сумської області по вул. І. Виговського розташований житловий будинок №86 з надвірними будівлями, забудовником якого значиться її мати [PERSON] Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,58 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. 04 березня 2016 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все соє майно заповіла в рівних частках своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк подали заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті матері. Оформити свої спадкові права на спірний будинок у нотаріуса [PERSON] не має можливості, оскільки зясувалось, що [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та не зареєструвала право власності на будинок у відповідних державних установах. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння і земельну ділянку у нотаріуса, тому звернувся з даним позовом до суду. 02 листопада 2016 року [PERSON] уточнила позовні вимоги, присла визнати право власності лише на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Москаленки, вул. І.Виговського,86. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтривує повністю. Представник відповідача - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Представник відділу Держгеокадастру в Білопільському районі в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] підтримують повністю, на спадкове майно не претендують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], дівоче прізвище якої було [PERSON], були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та про її одруження (а.с. 8). Батько позивача [PERSON] помер 17 жовтня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7). 04 березня 2016 року померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6). Також судом встановлено, що в с. Москаленки Білопільського району Сумської області по вул. Івана Виговського розташоване домоволодіння №86, яке згідно погосподарської книги Воронівської сільської ради зареєстровано за [PERSON] (а.с. 10, 13-19). Згідно довідки КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця вказане вище домоволодіння не за ким не зареєстровано (а.с.18). Із ксерокоії державного акту серії ІІ-СМ №036986 від 25 липня 2002 року на право власності на земельну ділянку вбачається, що вказане вище домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,58 га дляобслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій [PERSON] на праві власності (а.с. 21). Судом також встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 січня 1992 року за №11, яким усе своє майно заповіла в рівних частках своїм донькам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34) Позивач [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи №124/2016, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 32). Як вабачаєитьтся із спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк подали заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті матері (а.с.32-33). Також судом встановлено, що у жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до Білопільської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на спірне домоволодіння, на що отримала відповідь про неможлівість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки зясувалось, що на нього відсутній правовстановлюючий документ і воно у відповідних державних установах зареєстровано не було (а.с. 5). Із довідки №29 від 04 жовтня 2016 року та висновку від 04 жовтня 2016 року начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" вбачається, що житловий будинок в с. Москаленки по вул. Івана Виговського, 29 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с. 11-12). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння №86, яке розташоване по вулиці Івана Виговського в селі Москаленки Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved