Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом з дитинства, а її призначено його опікуном ; -04.02.2019 [PERSON] призначена перша «А» група інвалідності довічно; -внаслідок хвороби він потребує постійного догляду, недоступний у мовному контакту, не розмовляє, навики самообслуговування відсутні, внаслідок цього він перебуває на даний час у Виноградівському дитячому будинку-інтернаті; -враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки сплив, стан здоров`я [PERSON] не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи, звернулася до суду із заявою та просила продовжити строк дії рішення Хустського районного суду від 20.09.2019 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , строком на два роки. Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали, не заперечували проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської Житомирської області від 20 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Оскільки діагноз [PERSON] , [INFO] , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №139 від 28.10.2021 року, присутність його в судовому засіданні недоцільна, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Outcome: approved