Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7675 грн. 36 коп., за період з 16.10.2012 року по 14.04.2013 року, інфляційних витрат- 8 грн.41 коп., 3% річних- 76 грн.57 коп., пені 385 грн. 85 коп., а усього 8146 грн.19 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №362-1, 362-2, 362-3, 362-4, 362-5, 362-6, 362-7, 362-8, 362-9 в літ. "А-9" загальною площею 66,10 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] з централізованой системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі" . 01.07.2010р. між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в горячій воді № 16523. КП"Харківські теплові мережі" здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17500-8409 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі, через неналежне виконання договірних забов'язань утворилась заборгованість за період з 16.10.2012р. по 14.04.2013р. у розмірі 7675 грн. 36 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати у розмірі 8 грн.41коп., 3% річних у розмірі 76 грн. 57 коп., та пеня у розмірі 385 грн. 85 коп. Представник позивача Зуєва Д.С., яка діє на підставі довіреності ( в матеріалах справи) надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та верішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,відповідно до ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №362-1, 362-2, 362-3, 362-4, 362-5, 362-6, 362-7, 362-8, 362-9 в літ. "А-9" загальною площею 66,10 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] з централізованой системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі" . 01.07.2010р. між відповідачем [PERSON] та КП "Харківські теплові мережі" було укладено договір № 16523 купівлі продажу теплової енергії в горячій воді. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергію в повному обсязі.Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актам про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом про відключення споживача від джерела теплової енергії (а.с.14). Відповідач, сплачує рахунки, але не повному обсязі, через неналежне виконання договірних забов'язань, згідно розрахунку утворилась заборгованість за період з 16.10.2012р. по 14.04.2013р. у розмірі 7675 грн. 36 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати у розмірі 8 грн.41 коп., 3% річних у розмірі 76грн.57 коп. та пеня у розмірі 385 грн., 85 коп. Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням забов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забовя'зання. Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 549-551 ЦК України за порушення боржником забов'язання передбачена сплата неустойки , штрафу, пені). Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved