Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

03 червня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просять стягнути з нього на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 329456 грн. 41 коп. за кредитним договором №014/0464/82/93029 від 26.09.2007 року та судові витрати. В обґрунтування позову зазначили наступне: 26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (надалі - «Позивач», «Банк») та [PERSON] ( надалі - «Відповідач», «Позичальник») було укладено Кредитний договір №014/0464/82/93029 (надалі - «Кредитний договір») згідно п. 1.1 якого Позичальника зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 361488,00 ( триста шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім грн. 00 коп.) строком з 26 вересня 2007 року по 26 вересня 2017 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі 361488,00 грн. 02 червня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/0464/82/93029/1 до Кредитного договору ( надалі - Додаткова угода), відповідно до умов якої тимчасово, на період з 02.06.2009 року до 02.06.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору «За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки». У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу Відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена Позичальником без задоволення. Таким чином, станом на 16.05.2014 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 329456 грн. 41 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 3575 грн. 07 коп.; пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 20649 грн. 29 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі - 19 630 грн. 38 коп.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 289176 грн. 74 коп. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, а отже просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Шахова О.І. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (надалі - «Позивач», «Банк») та [PERSON] ( надалі - «Відповідач», «Позичальник») було укладено Кредитний договір №014/0464/82/93029 (надалі - «Кредитний договір») згідно п. 1.1 якого Позичальника зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 361488,00 строком з 26 вересня 2007 року по 26 вересня 2017 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі 361488,00 грн./а.с.5,6,7,8,9,10,11,12/. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 02 червня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/0464/82/93029/1 до Кредитного договору№014/0464/82/93029 від 26.09.2007 року, відповідно до умов якої тимчасово, на період з 02.06.2009 року до 02.06.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів./а.с.20/. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 16.05.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №014/0464/82/93029 від 26.09.2007 року на загальну суму 329456 грн. 41 коп, яка складається з: 289176 грн. 74 коп. - заборгованості за кредитом; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3575 грн. 07 коп; заборгованість за відсотками - 19630 грн. 38 коп.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19416 грн. 47 коп.; розрахункова пеня - 20649 грн. 29 коп. /а.с. 27,28/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу Відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена Позичальником без задоволення. /а.с.25,26/. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0464/82/93029 від 26.09.2007 року в сумі 329456,41 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3294 грн. 56 коп.

Outcome: approved