Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON], а також визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує на те, що після смерті батька [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, у вигляді житлового будинку в [ADDRESS]. Після смерті батька вступила у володіння спадковим майном та переоформила на себе спадщину у вигляді земельної ділянки. Згідно довідки сільської ради вищезазначене будинковолодіння в [ADDRESS] рахується за [PERSON], але реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилась, хоча [PERSON] проживав в даному будинку все життя по день смерті. Після зверненення позивача в нотаріальну контору, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], в зв'язку з тим, що реєстрація спадку проводится лише при наявності правовстановлюючих документів, а тому дане питання повинно вирішуватись в судовому порядку. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2014 року в якості спввідповідача по справі був залучений [PERSON] - брат позивача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Підлісненської сільської ради в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вказує на те, що ніяких матеріальних претензій до спадщини батька [PERSON] не має, та відмовляється від спадщини у вигляді будинку [ADDRESS] на користь сестри [PERSON], її позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивач та її брат є спадкоємцями за законом на будинковолодіння [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], але так як її брат [PERSON] від спадщини у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] відмовився на її користь, то вона являється єдиним спадкоємцем на спадщину у вигляді будинковолодіння [ADDRESS]. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на даний будинок, так як хоча [PERSON] проживав в даному будинку все життя по день смерті, але за життя не оформив право власності на будинок [ADDRESS]. З свідоцтва про народження вбачається, що позивач є дочкою [PERSON] (а.с. 6). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач успадкувала після смерті батька [PERSON] земельну ділянку [NUMBER] площею 5,27 га, що розташована на території Підлісненської сільської ради (а.с. 12). Згідно довідки Олександрівської дільниці Кіровоградського ООБТІ станом на 28.08.2008 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 13). Довідкою Підлісненської сільської ради № 218 від 10.03.2010 року підтверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] належав покійному [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до заяви про відмову у прийнятті спадщини [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь своєї сестри, тобто позивача (а.с. 67). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], так як позивачем не було надано оригіналів правовстановлючих документів на даний будинок (а.с. 85). У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; позивач не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на житловий будинок. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими та базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved