Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

10.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що згідно заяви [PERSON], він з 26.09.2003 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 09.10.2013 між філією №2 кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір №8928/13-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит на оплату послуг в розмірі 5000,00 грн. строком користування на 12 місяців. За користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом, відповідачем було здійснено наступні платежі: 08.11.2013 року 540,00 гривень, 07.12.2013 року 540,00 гривень, 08.01.2014 року 540,00 гривень, 24.02.2014 року 540,00 гривень, 24.02.2014 року 60,00 гривень, 05.03.2014 року 540,00 гривень, 24.04.2014 року 600,00 гривень, 10.06.2014 року 1000,00 гривень. В подальшому ніяких платежів не надходило. Залишок за кредитом склав 1833,55 гривень. В звязку з про строчкою платежів по кредитному договору виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 24.01.2017 року склав 4119,44 гривень, яку просив стягнути позивач на його користь. Згідно заяви представника позивача за довіреністю [PERSON] про уточнення позовних вимог станом на 07.04.2017 року заборгованість за кредитом складає: залишок за кредитом в розмірі 1833,55 гривень, нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п.2.1 кредитного договору за період з 11.06.2014 року по 07.04.2017 року в розмірі 2459,89 гривень та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, а всього 5893,44 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з почтового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Згідно з п. 9.1 вищевказаного договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України. Судом встановлено, що 09.10.2013 року згідно заяви від 09.10.2013 року між філією №2 кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8928/13-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит на оплату послуг в розмірі 5000,00 грн. строком користування на 12 місяців. Згідно п.2.1 кредитного договору № 8928/13-Ф2, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені\~ договором строки, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.04.2017 утворилась заборгованість, а саме: залишок за кредитом в розмірі 1833,55 гривень, нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п.2.1 кредитного договору за період з 11.06.2014 року по 07.04.2017 року в розмірі 2459,89 гривень, а всього 4293,44 гривень. За таких обставин пред'явлений кредитною спілкою позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved