Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Гаренко Н.В. звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 03.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала в Банку кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в свою чергу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та позивачем Договір, що підтверджується її підписом у заяві. У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має кредитну заборгованість, яка станом на 31.03.2018 року, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 15153,46 грн. та складається з наступного: 1893,24 грн. заборгованість за кредитом, 12062,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн.\~- штраф (фіксована частина), 697,78 грн. -\~штраф ( процентна складова). Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язань та заборгованості не погашає, чим порушує права позивача. Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гаренко Н.В. просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2007 року в загальному розмірі 15153,46 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Відповідачкою [PERSON] до суду було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнала. Про існування заборгованості за кредитом їй не було відомо, позивачем не було використано досудового порядку врегулювання спору. Просила суд застосувати строки позовної давності. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду було подано письмове доповнення до відзиву. Невизнання позову обґрунтовував тим, що кредитний договір був укладений 03.12.2007 року, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Останній платіж на погашення кредиту був здійснений відповідачкою 25.09.2008 року. Позивач звернувся до суду за межами трирічного строку позовної давності. Позивач просив застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в задоволенні позову. Представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду було подано відповідь на відзив на позовну заяву, з якого вбачається наступне. Відповідно до кредитного договору від 03.12.2007 року [PERSON] отримала в Банку кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладення договору здійснювалось за принципом укладення між Банком та клієнтом договору приєднання. Підписанням заяви позичальник приєднався до запропонованих банком Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. Рух коштів по рахунках кредитної угоди, а також нарахування за певний період. Відповідач зобовязана знайомитись із станом кредитного рахунку. Відповідно до п. 9.12. Умов і Правил договір діє впродовж шести місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі вказаного строку одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії кредитного договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності, оскільки звернення до суду мало місце в період чинності кредитного договору. В судове засідання позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] М. [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав. Просив суд застосувати строки позовної давності. Кредитний договір був укладений 03.12.2007 року, строк дії договору становить один рік та закінчився 03.12.2008 року. З 2008 року відповідач жодних коштів в рахунок погашення заборгованості не вносила. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 03.12.2007 року року відповідачем [PERSON] підписана анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (копія заяви а.с.7, копія Умов та правил а.с.9-14). На підтвердження наявності заборгованості за договором позивачем до суду надано виписку по картковому рахунку (а.с.53-55) З виписки по картковому рахунку встановлено, що останній раз внесення коштів на погашення кредитної заборгованості мало місце 25.09.2008 року, в подальшому жодних коштів на погашення кредитної заборгованості відповідачем не вносилось. З настанням чергового строку погашення кредитної заборгованості у жовтні 2008 року позивач мав дізнатись про порушення свого права та саме з цього часу для нього виникає право вимоги дострокового припинення договору, а отже і починається перебіг позовної давності щодо вимоги про повернення кредитної заборгованості. До суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся лише 18.05.2018 року (справа зареєстрована в суді 23.05.2018 року). Положення ст. 256 ЦК України позовна давність визначається як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК україни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.\~258\~ЦК України\~для окремих\~видів вимог\~законом може\~встановлюватися спеціальна\~позовна давність:\~скорочена або\~більш тривала\~порівняно із\~загальною позовною\~давністю. Позовна\~давність в\~один рік\~застосовується,\~зокрема,\~до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В силу ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК Укрпаїни сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що звернення позивача до суду із позовом мало місце за межами строку позовної давності, з клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності позивач не звертався, про застосування строків позовної давності клопотала сторна відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити повністю. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати позивача, які складються із судового збору в розмірі 1762,00 грн. залишити за позивачем.

Outcome: dismissed