Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

у січні 2016 року представник ПАТ "СК " ПЗУ Україна " звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 жовтня 2014 року о 16 год 55 хв. [PERSON] на вул. Братиславській в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобілів «Toyota Camry» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER], водієм якого був [PERSON], «Citroen» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Volkswagen Caddy» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та здійснив зіткнення з ними. В результаті ДТП були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. У скоєному ДТП визнано винним [PERSON], що пітверджується вироком Деснянського районного суду м. Києва справа № 1кп/754/780/2014 від 30 грудня 2014 року, яким притягнуто останнього до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 Кримінального Кодексу України. Цивільну відповідальність водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП було застраховано [PERSON] в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АС/6942574. На підставі Звіту № 1786/14 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику «Toyota Camry» д.н.з. № [NUMBER], 2006 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 25 жовтня 2014 р. складеного 10 листопада 2014 р. ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фаворит» та згідно з Страховим актом № UA2014102800025/L03/01 від 12-01-2015 р., ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 гривень. Таким чином, сума регресної вимоги до відповідача становить 50 000, 00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00грн. та судові витрати у розмірі 1 218, 00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача до нього визнав в повному обсязі, про що надав суду заяву. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, встановив обставини, викладені нижче. 23 жовтня 2014 року о 16 год 55 хв. [PERSON] на вул. Братиславській в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобілів та здійснив зіткнення з автомобілями «Toyota Camry» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER], водієм якого був [PERSON], «Citroen» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Volkswagen Caddy» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. Вина [PERSON] пітверджується вироком Деснянського районного суду м. Києва справа № 1кп/754/780/2014 від 30 грудня 2014 року, яким притягнуто останнього до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 Кримінального Кодексу України.(а.с. 48). Цивільну відповідальність водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП було застраховано [PERSON] в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що підтверджується полісом АС/6942574.(а.с. 47). На підставі Звіту № 1786/14 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику «Toyota Camry» д.н.з. № [NUMBER], 2006 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП, по стану на 25 жовтня 2014 р. складеного 10 листопада 2014 р. ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фаворит» та згідно з Страховим актом № UA2014102800025/L03/01 від 12-01-2015 р., ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 гривень. (а.с. 54). 28.10.2014 року [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 40-45). На основі заяви страховиком складено страховий акт № UA2014102800025/L03/01 від 12-01-2015 р. (а.с. 52) та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 53), за яким сума страхового відшкодування складає 50 000, 00 грн. Дана сума 13.01.2015 року сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 29497 (а.с. 109). ТОВ «Бізнес Ассіст» було відправлено регресну вимогу вих. № 248-02/15 від 17.02.2015р. на суму 50 000, 00 грн. на ім'я [PERSON], однак повного погашення вказаної заборгованості здійснено не було. У відповідності до вимог пункту а) ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином відповідач порушив вимоги пункту а) ст. 38.1.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки шкода заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] відшкодована не в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із нього відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved