Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.03.2021 представник позивача [PERSON] адвокат Плахтій О.В. звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що позивач є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер у віці 92 років, який за життя перебував на обліку як отримувач пенсії в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що на момент смерті батька позивач знаходився у м. Горлівка Донецької області, куди він періодично виїжджав з метою відвідування свого нерухомого майна. Однак, у зв`язку із запровадженим на території України карантинних заходів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, закриттям кордонів та пропускних пунктів, обмеженням міського та міжміського транспортного сполучення, обмеженням роботи підприємств, установ та організацій, а тому числі нотаріальних контор, позивач не зміг у 6-місячний строк виїхати на територію, підконтрольну органам влади України, звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території та прийняти спадщину, яка залишилася після його смерті. Враховуючи викладене, лише у лютому 2021 року позивач зміг повернутися до місця свого проживання в м. Бахмут та звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , померлого у м. Горлівка. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 15.02.2021 встановлено факт смерті [PERSON] , на підставі якого 19.02.2021 позивач отримав свідоцтво про смерть батька державного зразка. У березні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Плахтій О.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Бахмутської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (вх. № 11333 від 06.04.2021). \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] віці [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що 19.02.2021 складено відповідний актовий запис № 276 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку останній отримував в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ Донецької області. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що у березні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . Однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~У листі від 22.03.2021 № 42/01-16 приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєва Г.М. зазначає, що нею спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася. 03.03.2021 звернувся [PERSON] із заявою про вчинення нотаріальної дії (видача свідоцтва про право на спадщину за законом або вмотивованої відмови), однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.27-28). Відповідно до\~інформації наданої\~на запит\~суду 16.04.2021 завідувачем Першої\~бахмутської державної нотаріальної\~контори Шеллар\~В.Л. (№ 506/01-16 від 16.04.2021), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 21 жовтня 2020 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з тим, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 було запроваджено на території України карантинні заходи, закрито кордони та пропускні пункти, обмежено міське та міжміське транспортне сполучення, роботу підприємств, установ та організацій, а тому числі нотаріальних контор, позивач не зміг у 6-місячний строк виїхати на територію, підконтрольну органам влади України, звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території та прийняти спадщину, яка залишилася після його смерті. Враховуючи викладені обставини, лише у лютому 2021 року позивач зміг виїхати до м. Бахмут та звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, та на підставі рішення суду отримати свідоцтво про смерть батька державного зразка. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved