Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені наступні кредитні договори - № 90/519KCL3 від 1 лютого 2012 року на суму 2273,6 грн, та 151/5194KCLB від 21 лютого 2012 року на суму 2091,2 грн. Між Пат «Платинум Банк» та ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між "ФК" БІЗНЕСФИНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська конвенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, "ФК" БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачці право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) , право на одержання яких належить "ФК" БІЗНЕСФИНАНС" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки по кредитним договорам № 90/5194KCL3 від 1 лютого 2012 року та « 151/5194KCLB від 21 лютого 2012 року. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.102012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам № 90/519KCL3 від 1 лютого 2012 року на суму 3010,53 грн та « 151/5194KCLB від 21 лютого 2012 року на суму 2103,78. грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно і ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція повернення боргів" по вищезазначеним Кредитним договорам. Згідно з умовами вищевказаних Кредитних договорів відповідач зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати кредити в строки, передбачені договорами №90/5194KCL3 від лютого 2012р. та № 151/5194KCLB від 21 лютого 2012р., внаслідок чого має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів за кредитними договорами № 90/5194KCL3 від 1 лютого 2012р. в сумі 3010.53 грн., з яких: - 2231.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 490.1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 288.78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. по договору 151/5194KCLB від 21 лютого 2012р. в сумі 2103.78 грн., з яких: - 1775.78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 8.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 319.31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості., які позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача, а також стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, кредитних договорів між ПАТ «Платинум Банк» - № 90/519KCL3 від 1 лютого 2012 року, та № 151/5194KCLB від 21 лютого 2012 року, договору відступлення права вимоги № 20120726-г від 26 липня 2012 року, договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримала кредити у розмірі 2273,60 гривень та 2091,20 гривень. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши за кредитними договорами № 90/5194KCL3 від 1 лютого 2012р. в сумі 3010.53 грн., з яких 2231.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 490.1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 288.78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, по договору 151/5194KCLB від 21 лютого 2012р. в сумі 2103.78 грн., з яких 1775.78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 319.31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved