Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач Кредитної спілки «Наші люди» звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір №9984 від 21.02.2018 року, на виконання якого позичальник отримав кредит у розмірі 35 000 грн. Вказує на те, що згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім цього посилається на те, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. Проте, позичальник свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі за серпень, вересень та жовтень 2018 року. Посилається на те, що ними позичальнику та поручителю були надіслані листи від 18.09.2018 року про неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобов'язані сплатити несплачені суми, проте прострочену заборгованість погашено не було. Крім цього у позові вказує на те, що станом на 26.10.2018 року заборгованість за договором становить 31200,36 грн. основної сум кредиту та 4485,31 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 35685,67 грн. Посилається на те, що згідно п. 4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язан загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON]. Згідно договорів поруки №9984 від 21.02.2018 року поручителі зобов'язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON] що випливають з кредитного договор №9984 від 21.02.2018р. Просить стягнути з [PERSON] ([INFO], що зареєстрована з адресою: [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] ([INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], щ зареєстрована за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31 р/р № 2650390104113 у ПАТ „КБ «Глобус»", МФО 380526) 31200,36 грн. (три тисячі двіст гривень 36 коп.) основної суми кредиту та 4485,31 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ят гривень 31 коп.) відсотків за користування кредитом, а всього 35 685,67 грн., а також судові витрати в сумі 1762 грн. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час і дату розгляду справи в суді, тому, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №9984 від 21.02.2018 року між Кредитною Спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір на виконання якого позичальник отримала кредит у розмірі 35 000 грн. що підтверджується копією видаткового касового ордеру. Судом встановлено, що згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом є фіксованою становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Судом встановлено, що згідно п. 3.5. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за ористування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. В судовому засіданні судом встановлено, що позичальник свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі за серпень, вересень та жовтень 2018 року. Судом встановлено, що Кредитною спілкою «Наші люди» позичальнику та поручителю були надіслані листи від 18.09.2018р. про неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобов'язані сплатити несплачені суми, проте прострочену заборгованість погашено не було. Судом встановлено, що згідно пп. б) п. 5.4.3 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця (понад два місяці). Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 26.10.2018 року заборгованість за договором становить 31200,36 грн. основної сум кредиту та 4485,31 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 35685,67 грн. Судом встановлено, що згідно п. 4.1 договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язання загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно договорів поруки №9984 від 21.02.2018 року поручителі зобов'язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON] що випливають з кредитного договор №9984 від 21.02.2018 року. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов'язання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Наші люди» 31200,36 грн. основної суми кредиту та 4485,31 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 35 685,67 грн., а також згідно ст.141 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позовні вимоги задоволені повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved