Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому остання вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з"явилася, подала до суду пояснення та заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з"явився, позов визнав частково та пояснив, що син є їх спільною дитиною. Вважав за можливе стягнення аліментів в сумі 400 грн., оскільки він допомогає дитині та сплачує за гуртки. Крім того, в його новій сім"ї народилася [INFO] року донька, яка теж потребує утримання. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 липня 2014 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). На даний час сторони по справі однією сім'єю не проживають, син знаходиться на повному утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу не надає, доказів протилежному у встановленому законом порядку відповідачем подано суду не було. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач має нову родину. Відповідач перебуває в незареєстрованому шлюбі, від якого народилася малолітня дитина [PERSON], [INFO], батьком якої - відповідач записаний у встановленому законом порядку, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.25). Позивач самостійно несе витрати, пов'язані з утриманням дитини, її оздоровленням, що хоч і спростовувалось відповідачем в ході судового розгляду, однак, жодних доказів на підтвердження протилежного суду, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованими, оскільки в розпорядження суду позивачкою не надано доказів щодо доходів відповідача. Судом було витребувано довідку про доходи відповідача, в якій заначено, що остання звітність підприємцем [PERSON] була подана за ІІ квартал 2011 року 08.07.2011 року, за звітний квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році становив 38000,0 грн. Фізична особа-підприємець [PERSON].з 01.07.2011 року по теперішній час звітності не подавав. Судом також встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання сина не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1200 гривень на місяць, це сума, яка іде на утримання дитини, на її харчування, на гуртки, які відвідує дитина, лікування. Визначаючи розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. Посилання позивача про необхідність сплати аліментів в розмірі 1200 грн., оскільки, зокрема, відповідно до договору оренди нерухомого майна від 21.06.2013 року, остання має сплачувати щомісяця плату за квартиру в сумі 1000 грн., суд до уваги не приймає, так як станом на дату розгляду справи строк дії зазначеного договору сплинув 21.06.2014 року (а.с. 8), а договору, який би підтверджував продовження строку його дії, - позивачем надано не було. Оскільки з боку позивача не надано достатніх та належних доказів на підтвердження розміру аліментів - 1200 грн., які вона просить стягнути з відповідача і витрат, які вона несе на утримання дитини, враховуючи наявність у відповідача дитини, [INFO], яка перебуває на його утриманні, а також те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини в розмірі 1200 гривень підлягають частковому задоволенню в сумі 500 гривень. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання неповнолітнього [PERSON], оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: partial