Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/8 частину житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 638 кв.м за адресою: [ADDRESS] з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, після смерті матері- [PERSON], померлої [INFO], яка фактично отримала спадщину після смерті сина [PERSON], що помер [INFO], однак оформити спадщину у нотаріуса не встигла. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер батько [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] були: дружина [PERSON], яка успадкувала 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 26 березня 1963 року за р.№ 543, дублікат якого видано Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010 року за № 3-142 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2011року за реєстровим №13972 в реєстровій книзі № 208, дочка [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] та дружина [PERSON] успадкували по 1/8 частині житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] свідоцтв про право власності на спадщину, посвідчених нотаріусом Жовтневої держаною нотаріальною конторою Миколаївською області від 26.03.1963р. за р.№ 545 ї на підставі дублікатів свідоцтв про право на спадщину виданих Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010 року за № 3-142 . [INFO] помер брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частини жилого будинку за адресою: [ADDRESS]. Однак спадкової справи після його смерті не заводилося, оскільки ніхто до нотаріальної контори не звертався. На день смерті спадкодавця з ним проживала та була зареєстрована мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину у вигляді 1/8 частин житлового будинку [ADDRESS], однак її не встигла оформити. 16.11.2000р. мати склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй 5/8 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] у рівних частках: [PERSON] та йому - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових споруд і будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 26 березня 1963 року за р.№ 543, дублікат якого видано Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010 року за № 3-142 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2011року за реєстровим №13972 в реєстровій книзі № 208 після смерті чоловіка, який помер 02.101962 року та спадщина у розмірі 1/8 частини спірного будинку, який вона фактично прийняла після смерті сина [PERSON], однак не оформила як спадщину. 25.04.2013р. він звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою на предмет прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки він фактично прийняв спадщину за заповітом, т.я. був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON], як спадкоємець який має право на спадщину за заповітом та [PERSON], як спадкоємець, яка має право на обов'язкову частину спадщини, згідно із заявами до нотаріуса, відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі його заяви було відкрито спадкову справу та йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 часток житлового будинку з відповідними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав спадкодавці на підставі - свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївською області від 26 березня 1963 року за р. № 543, дублікат якого видано Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010року за р. № 3-142 та зареєстрованого Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2011 року за реєстровим № 13972 в реєстровій книзі №208, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 26 березня 1963 року за р.№ 545, дублікат якого видано Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010 року за р.№ 3-143 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2011 року за реєстровим №13972 в реєстровій книзі №208. Залишилося не оформленою спадщина у розмірі 1/8 частини спірного будинку, який мати фактично прийняла після смерті сина, однак не оформила як спадщину. Отже, у зв'язку з тим, що йому відмовили в нотаріальній конторі оформити право на спадщину за законом у розмірі 1/8 частини, просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник змінили підставу та предмет позову і просили визнати за позивачем право власності на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері, яка фактично прийняла, однак не оформила спадщину після смерті сина. Відповідачка [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, однак направила нотаріально посвідчену заяву, в якій просила позовну заяву розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечувала, претензій до позивача не має. Представник третьої особи - П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько сторін [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть . Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] були дружина [PERSON] та троє дітей: дочка [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 26 березня 1963 року за р.№ 543, дублікат якого видано Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010 року за № 3-142 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2011року за реєстровим №13972 в реєстровій книзі № 208, дружині належить 5/8 частин жилого будинку [ADDRESS], а дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] та дружина [PERSON] успадкували по 1/8 частині житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтв про право власності на спадщину, посвідчених нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 26.03.1963р. за р.№ 545 і на підставі дублікатів свідоцтв про право на спадщину, виданих Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010 року за № 3-142 . [INFO] власник 1/8 частини спірного будинку, [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 01.12.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Миколаївської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частини жилого будинку за адресою: [ADDRESS]. Однак спадкової справи після його смерті не заводилося, оскільки ніхто до нотаріальної контори не звертався і таку обставину підтверджує довідка з Державного нотаріального архіву Миколаївської області за № 794/01-21-2 від 15.05.2014р. На день відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] проживала та була зареєстрована мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину у вигляді 1/8 частин житлового будинку [ADDRESS], однак її не оформила, що підтверджується довідкою №2641, виданою 11.07.2014р. комунальним підприємством "Дирекція єдиного замовника "Океан", відповідно до якої єдиною зареєстрованою особою за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] була мати [PERSON] 16.11.2000р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16.11.2000р. державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, яка на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на день смерті частину житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] заповіла в рівних частках кожному: [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів від 11.07.2000р. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових споруд і будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївською області від 26 березня 1963 року за р. № 543, дублікат якого видано Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010року за р. № 3-142, та зареєстрованого Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2011 року за реєстровим № 13972 в реєстровій книзі №208, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 26 березня 1963 року за р.№ 545, дублікат якого видано Державним нотаріальним архівом Миколаївської області від 24 червня 2010 року за р.№ 3-143 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2011 року за реєстровим №13972 в реєстровій книзі №208 після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та 1/8 частини спірного будинку, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті сина [PERSON], однак не встигла оформити на день своєї смерті. 25.04.2013р. [PERSON] звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. 25.04.2013 року була відкрита спадкова справа за № 122/2013р. до майна померлої [INFO] [PERSON] та занесена до Спадкового реєстру за № 33868714 від 25.04.2013 р. Відповідно до спадкової справи 25.04.2013р [PERSON], як спадкоємець за заповітом, та [PERSON], як спадкоємець, яка має право на обов'язкову частину спадщини, згідно з їх заявами відмовилися від права на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 25.07.2013р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS], реєстр. № 1-316 та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6839189 від 25.07.2013р. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину спірного будинку йому відмовили після звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті сина, однак не встигла оформити цю частину спадкового майна. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом, тому він має право на спадщину за законом після її смерті на 1/8 частину будинку [ADDRESS]. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що спадкоємець у визначеному законом порядку прийняв спадщину за законом після смерті матері, а тому має право на визнання за ним права власності на 1/8 частину спірного будинку во порядку спадкування за законом. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, та [PERSON], як спадкоємець, яка має право на обов'язкову частину спадщини, згідно із заявами, відмовилися від права на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., на користь позивача, що підтверджується копіями їх заяв від 25.04.2013р., та відповідає вимогам ч.2 ст.1274 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, які мають право на спадщину, ні за законом ні за заповітом немає. На підставі викладеного і у відповідності до ст.ст.1216, 1218, 1221, 1222, 1226, 1261, 1268, 1269, 1273-1275, 1276 ЦК України з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових споруд і будівель.

Outcome: approved