Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивачка, просить постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS] , яке складається: з житлового будинку, загальною площею 95,9 кв.м, житловою-32,5кв.м, допоміжною-63,4кв.м(літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В),сараю (літ.Г), сараю (літ.Д), вбиральні (літ.Е), воріт (№1), огорожі (№2), яке належало спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивує\~\~тим, що [INFO] в с.Вишків (в минулому Долинського району) Калуського районуІвано-Франківської області помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, [PERSON] , дочка померлого, а також інші діти спадкодавця, відповідачі по справі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Мама, а дружина спадкодавця [PERSON] , померла до відкриття спадщини, а саме [INFO] . Своє дівоче прізвище « [PERSON] » вона змінила на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням. На день смерті батька залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 14 травня 2021 року будинковолодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку, загальною площею 95,9 кв.м, житловою - 32, 5 кв.м допоміжною - 63, 4 кв.м ( літ.А), стайні ( літ.Б), стодоли ( літ.В), сараю ( літ. Г), сараю ( літ.Д), вбиральні ( літ.Е), воріт ( №1) огорожі (№2). Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька постійно проживала з ним у спадковому житловому будинку за однією адресою по [ADDRESS] . Крім того, протягом шести місяців від дня смерті батька, а саме 19 квітня 2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Відповідачі по справі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не претендують на частку у спадковому майні і не вчинили будь-яких дій по прийнятті спадщини, а отже випали з кола спадкоємців першої черги. Крім того, протягом шести місяців від дня смерті батька вони звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, є вона, [PERSON] 06 липня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Однак їй відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має документів, які підтверджують право власності [PERSON] на дане нерухоме майно. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії ІФ №101468 від 17.08.2021, договір №15 від 17.08.2021 а.с.32, 33) в підготовче судове засідання не з`явилися, однак скерували на адресу суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.27, 31). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно з яких позовні вимоги визнали, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на вказане в позові спадкове майно (а.с.28, 29, 30). Згідно з ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~судом перевірено, що визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачами, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно\~з ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до вимог\~ст.392 ЦК України\~- власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~\~з ст. 1268 ЦК України\~- спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1ст.1297\~ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Нормами ч.3.\~ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належало будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що свідчить довідка про право власності робітника або службовця на жилий будинок, видана Виконавчим комітетом Вишківської сільської ради за №197 від 17.04.2013, в якій вказано, що згідно із записом в по господарській Книзі Виконавчого комітету Вишківської сільської ради за №0056-1 за [PERSON] , який помер [INFO] , значиться жилий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться за вищевказаною адресою (а.с.19). Копія\~\~свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2012 підтверджує, що [PERSON] \~ помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.1999 встановлено про те, що [PERSON] , дружина спадкодавця [PERSON] , померла [INFO] , тобто до відкриття спадщини (а.с.9). Позивачка [PERSON] , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за Законом. Родинні відносини між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON] , підтверджується\~\~копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 27.05.1955, де в графі батько записаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Про факт зміни прізвища позивачки [PERSON] свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.1981, згідно з яким [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Довідка №662 від 01.12.2012, видана Вишківською сільською радою\~свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] , проживав разом з дочкою, позивачкою по справі, [PERSON] , в [ADDRESS] (а.с.20). Суд визнав, що [PERSON] , у відповідності до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні,\~\~позивачка [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33815924 від 19.04.2013 (а.с.12).\~\~ Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. №63/02-31 від 06.07.2021, для видачі свідоцтво на право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів на право власності [PERSON] на дане домоволодіння (а.с.18). Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті\~\~ [PERSON] успадковане позивачкою\~\~ [PERSON] у порядку спадкування за законом. Однак, втрата документів, що засвідчують право власності померлого [PERSON] на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивачки. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому Законом порядку, застосуванню підлягає\~ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , (а.с.13-16) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м.,\~\~житловою площею 32,5 кв.м., допоміжною площею 63,4 кв.м. (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), сараю (літ.Д), вбиральні (літ.Е), воріт №1, огорожі №2. Інвентаризаційна вартість вищевказаного майна становить 284256,00 грн (а.с.17). На підставі ст.ст.\~392,\~1261,\~\~1268 ЦК України,

Outcome: approved