Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

01 червня 2018 року заявник [PERSON], який на підставі довіреності діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON], [INFO], є вдовою [PERSON], який помер [INFO] року у місті Сніжне Донецької області. Для отримання пенсії по втраті годувальника необхідно надати для підтвердження документ, який свідчить, що фізична особа дійсно перебувала на утримання померлого. Місцем проживання та настання смерті померлого [PERSON] є місто Сніжне Донецької області, де на даний час не здійснюють свою діяльність державні органи України. Внаслідок цих обставин надання підтвердження факту перебування фізичної особи на утриманні померлого є неможливим. Проте зазначено, що [PERSON] з [PERSON] по день смерті останнього, проживали разом за адресою: [ADDRESS], як подружжя в зареєстрованому шлюбі. На час сумісного проживання [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він працював шахтарем, та розмір пенсії останнього був значно вище. Тому, просить суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, [PERSON].. Заявник [PERSON], який діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON], до суду не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути без його участі та без участі [PERSON], та задовольнити заяву повністю на підставі викладених в ній обставин та наданих доказів. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання за підписом в.о. начальника І.І. Кравець про проведення розгляду справи без участі представника управління, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви вони не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON], діючого в інтересах [PERSON], обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30 серпня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Міським бюро ЗАГС м. Сніжне Донецької області Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] року у місті Сніжне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] був пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 10 грудня 2009 року. [PERSON] також є пенсіонеркою, про що свідчить її пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 26 грудня 2002 року. [PERSON], [INFO], є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка від 24 жовтня 2017 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої зареєстрованим місцем [PERSON] є [ADDRESS], фактичне місце проживання - [ADDRESS]. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON], - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1999 року, виданого Фондом державного майна України в м. Сніжне, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 64 від 02 лютого 2018 року, виданої територіальним комітетом «Центр міста» міста Сніжне, [PERSON], [INFO], на день смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року, проживали сумісно та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Отже, місце проживання [PERSON] та її померлого чоловіка, [PERSON], зареєстровано у місті Сніжне Донецької області, яке є територією, тимчасово непідконтрольною владі України, та тільки з 24 жовтня 2017 року [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, тобто вже після смерті чоловіка. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON], заявник перебувала на його утриманні, оскільки він, працюючи шахтарем, отримував значно вищу пенсію , і дохід чоловіка був основним в їх сім'ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] спільно проживала однією сім'єю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved