Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

05.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 2000 р по 2007 р перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Після розлучення з відповідачем, син залишився проживати разом з нею, та знаходився на повному її утриманні. У 2011 році вона (позивач) створила нову сім'ю, зареєструвавши шлюб з [PERSON] Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] народження. [PERSON] виховує її сина - [PERSON] як власного. Посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини - сина [PERSON], не цікавиться станом його здоров'я, не спілкується з ним, ухиляється від зустрічей, на її прохання дати письмову згоду на зміну прізвища дитини не реагує, [PERSON] просила суд змінити прізвище їх спільної дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]", що буде відповідати інтересам дитини. У судовому засіданні представник позивача вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. Зазначав, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина знаходилась на повному утриманні позивачки. У 2011р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] На теперішній час вихованням та забезпеченням дитини - [PERSON] займається [PERSON] Біологічний батько неповнолітнього [PERSON] - відповідач [PERSON] окрім примусової сплати аліментів на утримання сина, інших батьківських обов'язків не виконує. Зміна прізвища дитини обумовлена інтересами дитини, дитина знає, що вся його сім'я носить прізвище «[PERSON]», та, вважає, що і його прізвище також [PERSON]. Крім того представник посилався на те, що дитина навчається у школі, для уникнення непорозумінь, неприємностей, зміна прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» є доцільним і буде відповідати її інтересам. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав. Стверджував, що відповідач [PERSON] не має можливості у повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки з причин незалежних від нього. Позивач [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні відповідача з сином, не надає змоги бачитися з ним, намагається вивезти дитину до Туреччини. Посилаючись на відсутність підстав для задоволення позову, просив відмовити у його задоволенні. Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 2000р по 2007р [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] 17.09.2011р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] На теперішній час [PERSON], [PERSON], малолітній [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією родиною. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст. 148 СК України, прізвище дитини може бути змінене на прізвище іншого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідно до наданого соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проведеного з метою вивчення ставлення дитини ([PERSON]) до зміни прізвища,: відмінність у прізвищах створює для дитини ситуацію дискомфорту. Можливість зміни прізвища [PERSON] сприймає як можливість інтеграції до нової сім'ї матері та асиміляції з неї. У свою чергу ст. 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до п. 1 ст. 8 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги бажання неповнолітнього [PERSON] змінити прізвище на «[PERSON]», враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої обов'язки щодо виховання, утримання дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, оскільки в даному випадку зміна прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» буде відповідати її інтересам. Посилання представника відповідача про безпідставність позовних вимог суд не приймає до уваги, та відноситься до них критично.

Outcome: approved