Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

10 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із цим позовом до відповідачів про визнання за ним права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві "Таврія", що знаходилося в межах території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] В обґрунтування своїх вимог вказував, що його мати [PERSON] померла [INFO] року, а [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на земельні частки (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Таврія», що належали батькам на підставі сертифікатів серії МК № 0057251 та МК № 0057248. Після смерті матері, спадщину прийняв його батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований із нею на час смерті. Після смерті батька він вчасно не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, будучи юридично необізнаним, а також у зв'язку зі знищенням його батьком внаслідок підпалу всіх правовстановлюючих документів, в тому числі вищевказаних сертифікатів. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батьків, та будь-якою іншою особою спадщина не прийнята, тому він просить про захист його спадкових прав. Посилаючись на неможливість одержання дублікатів вищевказаних правовстановлюючих документів, просив визнати за ним вищевказані спадкові права в судовому порядку. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області у своїй заяві проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала та просила справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідач відділ Держземагентства у Жовтневому районі також звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути на розсуд суду, та без участі їх представника. Відповідач Жовтнева районна державна адміністрація Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без участі їх представника з прийняттям рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених позовних вимог судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1969 року (а.с. 10). Дані про родинні відносини позивача та [PERSON] і [PERSON] як сина та батьків підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 10). За даними відділу Держземагентства у Жовтневому районі від 02.09.2014 року №5088/01-16, згідно запису «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 23.09.1996 року № 537-р в межах території Первомайської селищної ради зареєстровані земельні ділянки від 30.10.1996 року за [PERSON] площею 5,97 умовно кадастрових гектарів, серія МК № 0057251, № реєстрації 993, та [PERSON] - площею 5,97 умовно кадастрових гектарів, серія МК № 0057248, № реєстрації 990 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, про що Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області було здійснено актовий запис про смерть за № 8 від 20.04.2004 року (а.с. 17). За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 22). Відповідно до довідки Первомайської селищної ради, на час смерті [PERSON] із нею мешкав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с. 12), отже за положеннями ст.ст. 1261, 1268-1269 Цивільного кодексу України, останній є таким, що спадщину після смерті своєї дружини фактично прийняв. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року, про що Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області було здійснено актовий запис про смерть за № 4 від 01.02.2007 року (а.с. 18). За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 24-25). Відповідно до довідки Первомайської селищної ради, на час смерті [PERSON] із ним ніхто зареєстрованим не був, спадкодавець проживав сам (а.с. 12). Підстави з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються листом нотаріуса від 08.10.2014 року № 943/01-16, яким [PERSON] було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], посилаючись на те, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] був її чоловік, більш того позивачем порушено вимоги ст. 1270 ЦК України як після смерті матері, так і після смерті батька. Також позивачем не надано правовстановлюючих документів відносно майнових прав його батьків щодо права на земельну частку (пай) (а.с. 15). За положеннями ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, однак спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON], отже спадкові правовідносини після смерті [PERSON] вичерпані. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, а отже спадкові правовідносини саме після смерті [PERSON] не вичерпані, за такого, приймаючи до уваги підстави, з яких позивач вчасно не подав заяви до нотаріальної контори, суд вважає можливим визнати їх поважними та захистити спадкові права позивача. Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як вказує позивач, оригінали правовстановлюючих документів щодо належності майнових прав спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] були знищені, а видача дублікатів вищевказаних сертифікатів нині не передбачена. За такого, позивач навіть за умови поновлення йому судом строку звернення із заявою про прийняття спадщини, позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вище наведене, встановивши належність вказаних майнових прав щодо земельних часток (паїв) до спадкової маси після смерті [PERSON], що спадкові відносини після його смерті не вичерпані, та причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивач суд визнає поважними, а також право позивача на спадкове майно, як спадкоємця першої черги відповідно до положень ст. 12161 ЦК України, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості нотаріального оформлення його спадкових прав у зв'язку зі знищенням оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі ст.16 ЦК України, суд вважає можливим захистити його спадкові права в судовому порядку.

Outcome: approved