Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яке з 14.05.2019 є правонаступником ПАТ «Харкіміськгаз», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 26 505,81 грн., з яких: 25 375,83 грн. - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 3% річних в сумі 267,86 грн. та 862,12 грн. інфляційних втрат, вказуючи, що відповідач користується житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , яке обладнано газовими приладами. 14.04.2019 відповідач був відключений від системи газопостачання, про що було складено акт. 18.07.2018 представники позивача провели перевірку за адресою місця проживання відповідача та встановили самовільне втручання в систему газопостачання раніше відключене за борги, про що складено Акт про порушення №20/606 від 18.07.2018, при цьому, домоволодіння було знов відключено від газопостачання. Таким чином, відповідач порушила норми п.п. 2 п.1 розділу 2 Глави ХІ Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до п.8 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення 26.10.2018 та було прийнято рішення про задоволення вказаного акту та складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» за період з 10.02.2018 по 17.07.2018 на загальну суму 19 011,38 грн. Вартість необлікованого об`єму природного газу з урахуванням суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних складає 20 045,60 грн. Крім того, 19.02.2019 представниками позивача повторно було проведено перевірку за адресою мешкання відповідача, за результатами якої встановлено порушення Кодексу та самовільне втручання в систему газопостачання раніше відключене за борги, про що складено акт №20/609 від 19.02.2019 та домоволодіння відключене від газопостачання, про що також складено акт. Комісією з розгляду актів про порушення 15.03.2019 розглянутий вказаний акт та задоволено його, внаслідок чого складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» за період з 15.01.2019 по 18.02.201.9 на загальну суму 6364,65 грн. Вартість необлікованого об`єму природного газу з урахуванням суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних склала 6 460,21 грн. Таким чином, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з урахування інфляційних втрат та 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 26 505,81 грн. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати вказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 13.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права. На підставі викладеного, суд у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, АТ «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. З 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» іменується як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз». Тип Товариства змінений з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Це домоволодіння обладнане газовими приладами. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. 14.04.2009 споживач за адресою: [ADDRESS] , був відключений від системи газопостачання за борги, про що складено акт №30/4 від 14.04.2009. Відповідно до абз. 5 п. 23 «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 р. (далі Правила) постачальник має право безперешкодного доступу до лічильників газу, встановлених у побутового споживача, для перевірки показань фактично використаних побутовим споживачем обсягів природного газу. 18.07.2018 представниками ПАТ «Харківміськгаз», була проведена перевірка газових приладів за адресою відповідача. За результатами перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільне втручання в систему газопостачання раніше відключене за борги. Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Тому, згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу, внаслідок виявленого порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання, складено відповідний Акт про порушення від 18.07.2018 №20/606. Внаслідок виявленого порушення газопостачання домоволодіння було припинено, про що складено відповідний акт №643 від 18.07.2018. 26.10.2018 протоколом комісії ПАТ «Харківміськгаз» розглянуто та задоволено акт про порушення від 18.07.2018 №20/606 та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» за період з 10.02.2018 по 17.07.2018 на суму 19 011,38 грн. 19.02.2019 представниками ПАТ «Харківміськгаз», була проведена ще одна перевірка газових приладів за адресою відповідача, за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільне втручання в систему газопостачання раніше відключене за борги. Тому, згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу, внаслідок виявленого порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання, складено відповідний Акт про порушення від 19.02.2019 №20/609. Внаслідок виявленого порушення газопостачання домоволодіння було припинено, про що складено відповідний акт №819 від 19.02.2019. Своїми діями відповідач знову ж таки порушила п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. 15.03.2019 протоколом комісії Оператора ГРМ було розглянуто та задоволено акт про порушення від 19.02.2019 №20/609 та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» за період з 15.01.2019 по 18.02.2019 на суму 6364,65 грн. Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В порушення вказаних вимог закону відповідач в судове засідання не з`явилася та нею не було надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона не користувалася газом, Акт про порушення відповідачем не оскаржувався, жодних зауважень до вказаного акту вона не заносила, а також враховуючи те, що несанкціоноване відновлення газопостачання було виявлено в квартирі відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила вимоги Кодексу газорозподільних систем, внаслідок чого нею було завдано збитків позивачу ПАТ «Харківміськгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на загальну суму 25 375,83 грн. Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 862,12, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 267,86 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved