Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

01 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 квітня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно якого їй надано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснювала і станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 43072 грн. 19 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення, при цьому зазначила, що заборгованість за кредитним договором не сплачувала через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19 квітня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. Кредитний договір укладено з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», з 01 січня 2013 року - 55 днів, за яким [PERSON] отримала кошти в розмірі 4000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном їх повернення, що відповідає строку дії картки під 30% річних, які збільшені з вересня 2014 року до 34,8% річних, та з квітня 2015 року до 43,2% річних, а також зі сплатою пені та комісії за Умовами кредитування. Термін дії картки встановлено до жовтня 2015 року. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Також відповідно до тарифів, у разі несвоєчасного погашення заборгованості, банк має право нараховувати пеню. Із змісту пунктів 1.1.3.2.3 та 1.1.3.2.9 Умов та правил надання банківських послуг (що діяли на час виникнення спірних відносин) вбачається, що банк має право здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, про що зобов'язаний проінформувати позичальника за сім днів до введення змін будь-яким способом, в тому числі при наданні витягу з карткового рахунку або за допомогою СМС-повідомленням. Якщо протягом 7 днів банк не отримав від позичальника повідомлення про незгоду зі змінами, то вважається, що він приймає нові умови надання банківських послуг. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та правилами надання вказаного кредиту. Таким чином, уклавши договір та акцептувавши Умови та правила надання банківських послуг, в яких передбачено порядок інформування щодо зміни Тарифів банку та направлення повідомлення позичальником у випадку незгоди зі змінами, що відбулися, сторони погодили умови такого кредитного зобов'язання. Згідно з розрахунком, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за даним кредитним договором складає 43072 грн. 19 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3095 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 33699 грн. 40 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 3750 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2027 грн. 25 коп. (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. За положеннями статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved