Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

09 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свою заяву тим, що 28 вересня 1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №2274. З часом в сім'ї склалися неприязні відносини, між ними втрачено почуття довіри, відсутнє порозуміння, різняться погляди на життя, позивач не бажає проживати однією сім'єю з відповідачем. Як зазначає позивач, досудове врегулювання спору неможливе, добровільно відповідач розірвати шлюб відмовляється, тому вона і вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Іваній". Просить строк на примирення їм не надавати, вказує, що разом вони не проживають з 2010 року. Проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за місцем його проживання. Причину неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 13 вересня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове заідання. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та Іваній (дівоче прізвище Мануша) [PERSON] 28 вересня 1989 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС міськвиконкому м.Суми, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2274, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-БП № 482922 (а. с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2010 році до подання позову до суду у звязку з тим, що в сім'ї склалися неприязні відносини, почуття довіри втрачене, відсутнє порозуміння та єдність у поглядах на життя, сім'я фактично розпалася. Примиритися з відповідачем позивач не бажає. Із вказаних підстав суд вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є втрата довіри, протилежні поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - Іваній. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, які складаються з документально підтвердженої суми судового збору 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved