Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

09.08.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому не змінюючи підстав і мотивів уточнила, та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинку [ADDRESS]. Даний будинок належав на праві спільної часткової власності матері позивача [PERSON] та її сестрі [PERSON]. Позивач [PERSON] у визначений законом термін звернулась у Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 08.06.2012 року. Однак нотаріус відмовив позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у правовстановлюючих документах на будинок міститься помилка, а саме у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено тип об'єкта гараж, а не будинок. Проте реєстраційне посвідчення від 02.11.1989 року №1274 та технічний паспорт від 24.03.2008 року видані на житловий будинок. Враховуючи те, що позивач позбавлена права належним чином і в повному обсязі оформити спадщину після смерті матері та вступити у право володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а саме на 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS], вимушена звернутися до суду. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та уточнення до них, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник відповідача - Львівської міської ради - Партика Н.С. віднесла вирішення даного спору на розсуд суду. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.03.2012р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ зроблено актовий запис № 133. (а.с. 4). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 27.10.1989р. №9581 (а.с. 10-11). Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 02.11.1989 року за №1274 вбачається, що 1/2 частина будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування від 27.10.1989р. №9581(а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є: її донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та копією рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27.12.2013 року про розірвання шлюбу та зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]»; її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.02.1985 року (а.с. 6), який відмовився від належної йому частки спадкового майна в користь своєї доньки [PERSON]. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], позивач, у встановлений законом термін, відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №37010101, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 27.12.2012 року, та відповідно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, допущено помилку в типі об'єкта - нерухоме майно зареєстровано як гараж, а не будинок, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини будинку за адресою: [ADDRESS]. Дані факти підтверджуються долученою до матеріалів справи копією спадкової справи № 360/2012. Судом також встановлено, що позивач, на час відкриття спадщини проживала разом з [PERSON] та по даний час проживає в спадковому будинку, а тому суд вважає, що [PERSON] в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті матері. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved