Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

17.11.2014 року за вх. № 15516 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 06.08.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - відповідач, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28253- 060813, надалі за текстом - договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 15 000,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 18.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 001-28253-060813 від 06.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 22621,90 грн., яка складається з: - тіло кредиту 11974,13 грн., - прострочене тіло кредиту 2950,62 грн., - заборгованість за відсотками: 1929,62 грн., - заборгованість за комісіями: 5767,53 грн. Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чине відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просять стягнути з [PERSON], на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією № 001- 28253-060813 від 06 серпня 2013 року в розмірі 22621 грн. 90 коп., яка складається з: тіло кредиту 11974 грн. 13 коп., прострочене тіло кредиту 2950 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками 1929 грн. 62 коп., заборгованість за комісіями 5767 грн. 53 коп. та 243 грн. 60 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельтабанк» не з'явився, який про час і місце про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача Духота І.В., який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутності представника позивача і позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти стягнення з нього на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією № 001- 28253-060813 від 06 серпня 2013 року в розмірі 22621 грн. 90 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю представника позивача, який просив розглядати справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк» та позов задовольнити. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що 06.08.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду (кредитний договір) № 001-28253-060813. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, таким чином надавши кредит шляхом відкриття кредитної лінії, на загальну суму 15 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 15000,00 грн. При цьому строк дії ліміту кредитної лінії становив 364 календарних дні. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконував належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.08.2014 року, становила загальну суму 22691,90 грн., і складається з : тіло кредиту 11974,13 грн., прострочене тіло кредиту 2950,62 грн., заборгованість за відсотками 1929,62 грн., заборгованість за комісіями 5767,53 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-28253-060813, наданого позивачем вбачається, що станом на 18.08.2014 року за відповідачем [PERSON] мається заборгованість в сумі 22691,90 грн., яка складається з: тіло кредиту 11974,13 грн., прострочене тіло кредиту 2950,62 грн., заборгованість за відсотками 1929,62 грн., заборгованість за комісіями 5767,53 грн. Платіжним дорученням від 15.09.2014 року № 74838979 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору № 001-28253-060813 від 06 серпня 2013 року про кредитну лінію з лімітом в сумі 15000 грн. 00 коп., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 01135, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №? 26251909259455 заборгованість за кредитною лінією № 001- 28253-060813 від 06 серпня 2013 року в розмірі 22621 грн. 90 коп., яка складається з: тіло кредиту 11974 грн. 13 коп., прострочене тіло кредиту 2950 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками 1929 грн. 62 коп., заборгованість за комісіями 5767 грн. 53 коп. та 243 грн. 60 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Outcome: approved