Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 12.01.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500968976. Відповідно до умов Договору банк надав останньому кредит в сумі 24894.48 грн. строком з 12.01.2015року до 13.01.2019року. Позивач свої зобов*язання за Договором виконав,надавши відповідачеві кредит у сумі 24894.48 грн. , що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Зі свого боку відповідач отримав кредит в розмірі 24894грн.48коп. Станом на 13.09.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.09.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» кредитному договору № 500968976 від 21.01.2015 р. рахується заборгованість на загальну суму 27034.96 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 24520.81грн; - заборгованість за відсотками 326.56грн.; - заборгованість за комісіями 987.59 грн. - штраф - 1200.00грн. В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні 23.10.2015року пояснив,що сплатив кошти та не має заборгованості перед банком, але будь яких доказів на підтвердження не надав. В судове засідання 28.10.2015року та 12.11.2015року [PERSON] не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №. 500968976. Позивач свої зобов*язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 24894.48грн. Станом на 13.09.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.09.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа-Банк» кредитному договору № 500968976 від 21.01.2015 р. рахується заборгованість на загальну суму 27034.96 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 24520.81грн; - заборгованість за відсотками 326.56грн.; - заборгованість за комісіями 987.59 грн.. - штраф - 1200.00грн. Таким чином станом на 13.09.2015 року позивач має право вимагати від відповідача сплати коштів в сумі 27034.96 грн. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом , позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 27034.96 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved