Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

11.06.2021 р представника позивача адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2250 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 11.06.2021 р і до досягнення дітьми повноліття, стягнення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання; стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн. З позовної заяви вбачається, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, має з ним спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча працює по найму у приватних підприємців в м. Славута і може надавати утримання неповнолітнім дітям. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися обов`язку щодо утримання та виховання дитини до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, що стверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 29.05.2014 р та серія [NUMBER] від 21.11.2011 р, виданими виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, та довідкою Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 8-236 від 31.05.2021 (а.с.4, 5, 6). Дослідженими доказами доведено, що відповідач є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а отже відповідно до ст. 182 СК України зобов`язаний сплачувати аліменти на їх утримання. Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" визначено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 липня 2021 р - 2510 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не заперечує проти позовних вимог, не надав доказів про незадовільний стан здоров`я чи незадовільний майновий стан, що унеможливлює стягнення з нього аліментів, вказаних позивачкою у позовній заяві. Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей з метою забезпечення їх гармонійного фізичного і духовного розвитку, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача в користь позивачки витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. До позовної заяви представник позивачки - адвокат Мринюк С.О. додав Договір про надання правової допомоги від 11 квітня 2021 року (а.с.7), додаткову угоду № 2 від 08.06.2021 року до договору про надання правової допомоги від 11.04.2021 р (а.с.9), ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с.8) та квитанцію до прибуткового касового ордера від 08.06.2021 року про сплату позивачкою 500 грн за надання професійної правничої допомоги (а.с.10). З дослідженого вбачається, що розмір витрат позивачки на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаними адвокатом роботи (надані послуги); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони . Відповідач не заявив клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не спростував наявність підстав для відшкодування позивачці витрат на професійну правничу допомогу. Тому підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу чи для відмови в задоволенні таких вимог суд не вбачає. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved