Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

03 жовтня 2014 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 20 січня 2006 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з червня 2014 року. Позивачка вважає, що зберегти сім'ю не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дітей, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Малолітніх дітей залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного. Позивачка та відповідач уклали шлюб 20 січня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 1 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про народження, виданих Явкинською сільською радою Баштанського району Миколаївської області 03 квітня 2007 року, актовий запис № 4 та відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 14 травня 2009 року, актовий запис № 38 (а.с.6,7). Через несумісність характерів сторони припинили сумісне проживання. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З цього слідує, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 350 грн., а саме складання позовної заяви, підлягають задоволенню.

Outcome: approved