Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

У грудні 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача виплачених коштів грошової допомоги в сумі 21189,38 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та отримує адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Посилаючись на те, що у власності [PERSON] є квартира за адресою: [ADDRESS], про що він не зазначив в своїй заяві, чим порушив п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 №505, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення виплачених коштів. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявну у справі згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON] та членам його родини згідно заяв від 10.10.2014 р. та 28.04.2015 р. було призначено та отримано грошову допомогу для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 21189,38 грн. Відповідно до заяви для призначення допомоги ВПО відповідач зазначив про відсутність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення та був повідомлений про те, що він зобов"язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом десяти днів з дня настання таких обставин. В липні 2016 р. в порядку контролю справа громадянина [PERSON] була перевірена на підставі п.10 Порядку, відповідно до якого уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги. В ході перевірки за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. У відповідності з п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. 19.09.2016 року [PERSON] було направлено позивачем повідомлення з вимогою термінового повернення надміру отриманої суми допомоги у розмірі 21189,38 грн. до 25.10.2016 року, проте в добровільному порядку вказану суму відповідач не повернув. Згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до п 11 Порядку уповноважений представник сімї якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплаченої надмірно внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надмірно перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. За таких обставин, оскільки при зверненні за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідач [PERSON] не мав права на її призначення, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved