overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить збільшити розмір аліментів з 1/6 до 1/4 але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування свого позову посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] проживали однією сім"єю. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. 27.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь 1/4 розміру його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час змінитися обставини, щодо розміру заробітку відповідача враховуючи, аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] року 3-х річного віку. Крім того, відповідач отримує прибуток від оренди землі, які передає для селянсько-фермерського господарства. В судове засідання сторони не з"явилися. Позивач подала до суду заяву якою повністю підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2014 року зменшено розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 09.07.2015 року припинено стягнення аліментів на утримання [PERSON], у зв"язку з досягненням [PERSON], [INFO] - 3-х років. З копії довідки від 05.08.2015 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Рокитнянської РДА і одержує допомогу по догляду за дитиною інвалідом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 17% його доходу на 1/3 частину його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову. В своїй позовній заяві посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду від 13.06.2007 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був переданий за місцем роботи відповідача. Зазначає, що з 30.06.2013 року стягнення на підставі виконавчого листа припинено у зв"язку із закінченням навчання дочки [PERSON]. З 30.06.2013 року з відповідача стягуються аліменти лише на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 17% його доходу. Таким чином, з 30.06.2013 року матеріальний стан відповідача змінився у зв"язку з припиненням стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON]. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свою позовну заяву підтримала повністю, відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану відповідача. Судом встановлено, що з відповідача за рішенням суду від 13.06.2007 року стягувались аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходів. На даний час у зв'язку з закінченням навчання дочки [PERSON] з відповідача стягуються аліменти на утримання меншої доньки у розмірі 17% його доходів. Суд вважає, що на даний час матеріальне становище відповідача покращилось. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить постановити рішення про виключення відомостей про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису № 13 від 24.01.2017 року зробленого в книзі реєстрації народжень Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, зазначеного у свідоцтві про його народження від 24.02.2017 року серії І-ОК № 340532. В обгрунтування свого позову посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 03.09.2011 року. Рішенням Рокитнянського районного суду від 27.09.2016 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано з підстав, що вони як подружжя з травня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. 22.01.2017 року відповідач народила сина [PERSON]. При реєстрації дитини у Рокитнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану батьком дитини був записаний він. Спеціалістом відділу реєстрації йому було роз"яснено, що у відповідності до норм ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. На даний час він записаний батьком дитини відповідачки, але біологічним батьком [PERSON] не являється. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свою позовну заяву підтримав повністю, відповідач визнала, третя особа підтримала та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] вбачається, що він народився 22.01.2017 року в смт.Рокитне Київської області. Позивач [PERSON] у актовому записі про народження записаний батьком цієї дитини. Відповідач [PERSON] визнала в попередньому судовому засіданні, що позивач не є біологічним батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона на даний час не працює. Її матеріальне становище є вкрай нужденним. В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з"явилися. Позивач подала до суду заяву якою свої позовні вимоги підтримала та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Із довідки про доходи виданої УСЗН Рокитнянської РДА позивачу вбачається, що загальна сума її доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 5160 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач \~\~звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини з дня подання позовної заяви. В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги сім"ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина перебуває на її утриманні. Вона на даний час не працює та не має змоги належним чином утримувати дитину. Крім того, вона є інвалідом ІІ та відповідно до ст. 75 СК України потребує матеріальної допомоги. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, в решті позов залишити без змін, \~відповідач в заяві зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 50% від його заробітної плати чи інших матеріальних доходів та просять суд справу розглянути у їх відсутності. \~ Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2-4 ст. 75 СК України \~право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Виходячи з наведеного, враховуючи \~те що \~відповідач є працездатним, а також \~те що він не заперечує проти стягнення з нього алміентів на утримання дружини та дитини і що інших осіб на утриманні він не має, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно \~ч. 1 ст. 79 СК України \~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з \~дня звернення \~позивача до суду. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває на її утриманні. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, позивач в позовній заяві свої позовні вимоги підтримала, відповідач подав до суду заяву з якої вбачається, що він визнав вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що після розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу, але в незначному розмірі, що не забезпечувало рівень життя дітей. Вони з відповідачем проживають окремо. Діти перебувають на її утриманні. Її матеріальне становище є вкрай нужденним. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свою позовну заяву підтримала повністю, представник відповідача визнав вимоги позивача в повному обсязі та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в повному обсязі не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач уточнила свою позовну заяву та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у громадянському шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає протягом 6 місяців. Не бере участі у вихованні дітей. Діти перебувають на її утриманні. Вона не працює. Перебуває на обліку в соціальному захисті по догляду за дитиною до трьох років. Її становище є вкрай нужденним. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, позивач в позовній заяві просить суд справу слухати у її відсутності, відповідач подав до суду заяву якою підтримав вимоги позивача та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Її одній важко виховувати двох дітей, які фактично знаходяться на її утриманні. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Її одній важко утримувати дітей. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що представник позивача вимоги свого довірителя підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Із довідки про доходи виданої позивачу вбачається, що загальна сума її доходу за період з січня 2017 по липень 2017 становить 22400 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved