Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті його матері відкрилася спадщина на належне їй майно; у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, оскільки являється єдиним спадкоємцем, із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, який належить його матері і знаходиться за адресою Київська область, [ADDRESS] допущена помилка - замість прізвища за паспортом "[PERSON]" у свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано "[PERSON]". У зв'язку із цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник вказує, що факт належності його матері доданого до заяви свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується довідкою, виданою КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" 31.03.2015 року про те, що право власності на об'єкт нерухомого майна - будинок [ADDRESS] Київської області зареєстровано за [PERSON], а також Державним актом на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою Київська область, [ADDRESS], на якій і розташований будинок відносно якого видано свідоцтво з допущеною помилкою. Таким чином, з метою надання йому можливості прийняти спадщину необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23 липня 1993 року належить його матері [PERSON]. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт належності його матері - [PERSON], померлій [INFO] року, свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] Київської області, яке було видане 23 липня 1993 року на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника та лист заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 липня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 63/1 від 23 березня 1993 року будинок [ADDRESS] Київської області належить на праві власності [PERSON]. Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1976 року, виданого Ірпенским г/о ЗАГС Київської області [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані "отец - [PERSON], мать - [PERSON]"; згідно паспорту [NUMBER], виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 серпня 2000 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано - [PERSON]. Також встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] і в зв'язку із оформленням спадщини після смерті [PERSON] виникла необхідність встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 липня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 63/1 від 23 березня 1993 року будинок [ADDRESS] Київської області. Згідно копії паспорту [NUMBER], виданого 12 липня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім."я та по батькові померлої зазначено "[PERSON], за життя вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Також встановлено, що згідно архівної довідки КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" від 31.03.2015 року № 231, виданої на запит Ірпінської міської державної нотаріальної контори, згідно матеріалів архівної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - будинок [ADDRESS] Київської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 липня 1993 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення виконкому № 63/1 від 23 березня 1993 року (дата реєстрації - 23.07.1993 року; реєстровий № 1871, книга 8-125. Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про народження, паспортів, державного акту на право власності на земельну ділянку, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] Київської області від 23 липня 1993 року, видане виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 63/1 від 23 березня 1993 року на ім."я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року та є підстави для встановлення даного факту. На підставі викладеного ,

Outcome: approved