Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

09.02.2015 позивач, ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 20315 від 04 березня 2008 року у розмірі 25`927 доларів США 85 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 408`843,30 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № CL 20315 від 04.03.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 8 100,00 доларів США, строком до 25.02.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором, 04.03.2008 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8 100,00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку №1 до кредитного договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку №2 до кредитного договору. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 19.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором яка складає 25 927,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 15,7685 грн.) - 408 843,30 грн.. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов частково в межах трирічного строку позовної давності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL 20315 від 04.03.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 8 100,00 доларів США, строком до 25.02.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором, 04.03.2008 року надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8 100,00 доларів США (а.с. 17). Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку №1 до кредитного договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку №2 до кредитного договору (а.с.11-14). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк,одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно умов кредитного договору порушення зобов'язань щодо сплати відсотків та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, що вказана в Додатку № 1 до кредитного договору (а.с.11) Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і виключно в межах заявлених ними вимог. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.12.2014 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 25 927,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 15,7685 грн.) 408 843,30 грн., з яких: · прострочена заборгованість по кредиту - 7 026,84 доларів США що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 15,7685 грн.) складає 110 802,73 грн. · заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту 603,67 доларів США що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 15,7685 грн.) складає 9 518,97 грн. · заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7 201,92 доларів США що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 15,7685 грн.) складає 113 563,52 грн. · заборгованість по підвищеним відсоткам 11 095,42 доларів США що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 15,7685 грн.) складає 174 958,08 грн. (а.с.13-15). 28.01.2009 позивач звертався до відповідача з письмовим повідомленням про порушення умов договору відповідно до п. 6.22 кредитного договору (а.с. 24). 27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.2009 року), що підтверджується п. 1.1. копії Статуту ПАТ «Універсал Банк» (а.с.26) Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведені обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, позов предявлено в межах строку позовної давності, доводи відповідача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді, тому позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 375 грн. 69 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved