Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

12\~липня 2018\~року до\~Камянка-Бузького\~районного суду\~Львівської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON]\~до [PERSON],в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25 червня 2016 року Кам"янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 66. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що в шлюбі з відповідачем в них народилась дочка, яка проживає з нею. Протягом тривалого часу разом з відповідачем вона не проживає, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 25\~червня 2016 року між [PERSON]та [PERSON] був укладений шлюб про що Кам"янка-Бузьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану ГТУЮ\~у Львівській\~області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 66 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 275508 від 25.06.2016 р. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище Лень. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу про що подали суду відповідні заяви, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, то позивачці потрібно відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст.\~110,\~112 \~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved