Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 28 вересня 2002 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 354. Позивач зазначає, що подружжя протягом п`яти років сімейного життя не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Спільних дітей у подружжя немає. Спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули, будь-яких контактів у позивача із відповідачем немає. Місце його проживання позивачу не відоме. Позивач зазначає, що примирення чи збереження шлюбу між сторонами не можливо з вищенаведених підстав. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області від 20 березня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 21 червня 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надана суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, повторно у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 28 вересня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 354. Видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved