Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-700|900|2007 від 27.09.2007 в сумі 45594,40 доларів США що в еквіваленті складає 1181934,51 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 17729,02 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", на теперішній час (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем був укладений кредитний договір №ML-700|900|2007, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 53000,00 доларів США. 30.06.2009 року було проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача, відповідно до яких було змінено назву банку з ЗАТ "ОТП Банк" на ПАТ "ОТП Банк". 23.09.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк" переуступає ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право на кредитний портфель, який включає у себе зокрема і право вимоги за вказаним договором. Ст.. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані, обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, до позивача перейшли усі права щодо вимоги до відповідача [PERSON] виконання зобов'язання за договором. Пунктом 1.1. частини №2 договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором Банк надав відповідачу. кредит у розмірі та в валюті, визначених у частині №1 договору, а відповідач прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як визначені у договорі. Відповідно до пункту 1.4. частини №2 договору за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені договором. Згідно із пунктом 1.5. частини №2 договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим зарахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIRD+5,99% відсотків річних, де FIRD - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору, Інформація щодо розміру ставки FIRD (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку може змінюватись) розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщеннях банку на інформаційних стендах. Як встановлено пунктом 1.7.2. договору банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою позичальника, кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці позичальника, зменшених на утриману комісію банку у відповідності до тарифів та умов цього договору. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу, якщо інше не передбачено цим договором. Таким чином, за вказаним договором відповідач- отримав від позивача кредитні у розмірі 53000 долл. США.на строк до 26.09.2022 року, а отже, банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику. Проте, відповідач умови договору не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором що станом на 23.09.2016 року по тілу кредиту складає 45594,40 доларів США, що в еквіваленті складає 1181934,51 грн. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобов'язується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Як встановлено статтею 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 17729грн. 02 коп.

Outcome: approved