Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка 03.03.2014р. звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] 510 грн. майнової і 500 грн. моральної шкоди, 800 грн. витрат за проведення експертної оцінки розміру збитків, а з відповідача ПАТ „Український Страховий Дім" 12181 грн. 26 коп. страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2013 р. по вул.Садовій, 2 у м.Львові з вини водія автомобіля «Шкода» з номерним знаком [NUMBER] [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення з належним їй автомобілем „MERCEDES-BENZ" з номернийм знаком [NUMBER] яким керував [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю „MERCEDES-BENZ" заподіяно технічні пошкодження на суму 12181 грн. 26 коп., що підтверджується висновком №549/03/14 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.02.2014р. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.02.2014р. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода» з номерним знаком [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у ПрАТ „Український Страховий Дім". Згідно п.5 полісу №АС/0042601 від 01.03.2013р., розмір франшизи становить 510 грн., а згідно п.4 даного полісу, страхова суму (ліміту відповідальності) страховика за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., чому позивачка просить стягнути з ПАТ „Український Страховий Дім" 12181 грн. 26 коп. страхового відшкодування, а з [PERSON] 510 грн. майнової шкоди та 800 грн. понесених витрат за проведення експертної оцінки розміру збитків. Також цією ДТП їй заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у перенесених нею душевних стражданнях та переживаннях, яких вона зазнала саме внаслідок пошкодження її автомобіля, в неї виник пригнічений стан, погіршилися відносини з близькими і родичами. Оцінює спричинену їй моральну шкоду у розмірі 500 грн. і просить стягнути вказану суму з [PERSON], як винної у скоєнні ДТП. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та доповнили, що позивачка зверталася до ПрАТ „Український Страховий Дім" з заявою про виплату страхового відшкодування, проте таке їй не виплачено по даний час. Просять позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача ПрАТ „Український Страховий Дім" в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Стаття 1167 ЦК України вказує, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст.979 ЦК України та ст.22.1 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, приблизно о 13.55 год. 25.06.2013р. [PERSON], керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER], знаходячись в мЛьвові по вул.Садовій, при виїзді з прилеглої території не пропустила автомобіль «Мерседес» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження автомобілів. Вказана ДТП сталася з вини відповідачки [PERSON], яка порушила Правила дорожнього руху України і постановою Голосіївського районного суду м.Києва, за вказане правопорушення, її було піддано адмінстягненню /а.с.8,9/. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 17.01.2012р., [PERSON] є власником автомобіля „MERCEDES-BENZ" з номерним знаком [NUMBER] а [PERSON] має право керування автомобілем /а.с.20/. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.01.2011р., [PERSON] є власником автомобіля „SKODA SUPER B ELEGANCE" з номерним знаком [NUMBER], а [PERSON] має право керування автомобілем /а.с.50-51/. Також встановлено, що 01.03.2013р. між [PERSON] та ПрАТ „Український Страховий Дім" та був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з франшизою 510 грн., що підтверджується полісом №АС/0042601 /а.с.21/, відповідно до якого страховик забезпечує відшкодування шкоди потерпілому під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до вимог ст. 12 Закону 1961-ІV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до висновку №549/03/14 експертного автотоварознавчого дослідження з ремонтними калькуляціями та фототаблицями від 24.02.2014р. /а.с.13-16, 17-18, 19-20/, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля „MERCEDES-BENZ” реєстраційний номер [NUMBER] станом на момент виконання дослідження становить 12181 грн. 26 коп. З пояснень позивачки та її представника встановлено, що позивачка зверталася до ПрАТ „Український Страховий Дім" із заявою про виплату страхового відшкодування, проте таке їй не виплачено по даний час. Що стосується заявлених позивачкою вимог про відшкодування моральної шкоди, то в судовому засіданні [PERSON] не представила належних доказів на підтвердження таких в повному обсязі, а тому, з врахуванням характеру та обсягу душевних страждань, яких зазнала позивачка саме внаслідок пошкодження у вказаному ДТП її автомобіля та пережиті в результаті цього незручності, та виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] в користь позивачки 200 грн. моральної шкоди, а не 500 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на користь позивачки з відповідачки [PERSON] слід стягнути 510 грн. майнової та 200 грн. моральної шкоди, 800 грн. витрат за проведення експертної оцінки розміру збитків, а з відповідача ПрАТ „Український Страховий Дім" 12181 грн. 26 коп. страхового відшкодування. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивачки з відповідачки [PERSON] слід стягнути 30 грн. 20 коп. судового збору, а з відповідача ПрАТ „Український Страховий Дім" - 213 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial