Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем по справі мають двох неповнолітніх дітей, а саме доньку [PERSON], 2007 р. народження та доньку [PERSON], 2004 р. народження, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги. Посилаючись на ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала (ас. 42). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що інших неповнолітніх дітей та стягнень по виконавчим документам не має, інвалідом не являється, працює в КП «Господар» с. Чаплинка, а також зауважив, що визнання ним позову є добровільним і не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів (ас. 43). Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності нез'явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - з копії рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року, при цьому такий був розірваний між ними на підставі вищевказаного рішення (ас. 11). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 20.10.2004 року та серії [NUMBER] від 05.03.2007 року (ас. 9, 10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач [PERSON] працює в КП «Господар» Чаплинської сільської ради, а відтак має щомісячний постійний дохід, що підтверджено в судовому засіданні довідкою про доходи від 14.03.2018 року (ас. 44), інших неповнолітніх дітей або утриманців не має, інвалідом не являється. За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Однак, з огляду на те, що позивачкою було помилково сплачено судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в загальному розмірі 704, 00 грв. (ас. 2, 14), суд вважає за необхідне повернути помилково сплачену суму судового збору позивачці [PERSON] та, як зазначено вище, стягнути останній з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved