Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

07 березня 2021 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька вона є спадкоємцем першої черги за законом, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила через брак часу, оскільки одноособово здійснювала догляд за двома малолітніми дітьми. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 20201 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 16\~квітня 2021\~року замінено\~первісного відповідача\~-\~Новобілоуську сільську\~раду Чернігівського\~району Чернігівської\~області на належного відповідача територіальну громаду с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучено до участі у справі [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки позивач не заявила клопотання про залучення [PERSON] відповідачем. Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 10\~червня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити ( а.с. 144). Відповідач - територіальна громада с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, в поданій заяві просить розглянути справу у відсутності їх представника (а.с.85). Відзив на позов відповідачем не подано. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 123). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що не має наміру звертатися за прийняттям спадщини за заповітом (а.с. 126). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~із наданої\~копії свідоцтва\~про смерть\~Серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0397 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, що розташована на території обслуговуючого кооперативу СТ «Лазур», № 178 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 738158 від 23.11.2009, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної адміністрації від 21 липня 2009 року № 293 (а.с. 8). У відповідності до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 6318 від 13.04.2021, [PERSON] на день смерті був зареєстрований один в [ADDRESS] ( а.с. 93 ). Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 14.05.2016 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., спадкодавець [PERSON] за життя розпорядився своїм майном на користь [PERSON] ( а.с. 109). Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори №517/01-16 від 16.03.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру № 63943880 від 16.03.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась (а.с.81-82). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В ході\~судового розгляду\~встановлено,\~що спадкоємцем\~за заповітом\~є третя\~особа по\~справі -\~ [PERSON] ,\~яка за\~прийняттям спадщини\~за заповітом\~до нотаріуса\~не зверталася\~і як\~повідомила у\~поданій суду\~заяві,\~звертатися не\~буде (\~а.с.126).\~Спадкоємцем першої\~черги за\~законом є\~позивач [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] ( а.с. 12). Зміна її дошлюбного прізвища з " [PERSON] " на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.145). \~\~Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~\~Відповідно до\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] , пов`язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлого батька, її пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, наведені причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] ,терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved