Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.11.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 20942,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральну угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Позичальник зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.05.2016 року позичальник має заборгованість в розмірі 23434,22 грн., яка складається з наступного: 19900,55 грн. заборгованість за кредитом; 656,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 796,02 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2080,98 грн. штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 23434,22 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, в якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не\~зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, шляхом оголошення у перессі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи,\~суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.11.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 20942,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральну угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення позикодавцем строків погашення заборгованості, зазначених в цій угоді, умовах та правилах, більше чим на 31 день, по зобов»язанням, строк яких не настав, то строк повернення кредиту рахується з 32 дня з часу виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2270,02 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що ні ким не оспорювалось. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 31.05.2016 року позичальник має заборгованість в розмірі 23434,22 грн., яка складається з наступного: 19900,55 грн. заборгованість за кредитом; 656,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 796,02 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2080,98 грн. штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 02.11.2015 року у розмірі 23434,22 грн. підлягає стягненню з [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 ЦПК України).\~ Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до\~статті 88\~ЦПК України. Тобто, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 692 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені\~\~ відповідно до платіжних доручень від 07.03.2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved