Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

02.04.2020 року позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Підлужний А.В., звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором. Як підставу позову зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 21.02.2014 року, згідно якій отримала кредит у розмірі 2\~900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на сайті www.privatbank.ua складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 01.03.2020 року має заборгованість у розмірі 223\~328,80 грн., яка складається з наступного: 3 480,00 грн. заборгованість за кредитом; 214\~548,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 300,00 грн. заборгованість за пенею. Від суми заборгованості 223\~328,80 грн. віднімається грошова сума, яка була стягнута з відповідача на користь позивача на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року, а саме у розмірі 44\~157,49 грн. (3\~480,00 грн. заборгованість за кредитом; 34\~998,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~100,00 грн. заборгованість по пені; 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 2\~078,93 грн. штраф (процентна складова)). Різниця між вищезазначеними сумами становить 181\~750,24 грн., яка складається з наступного: 179\~550,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~200,00 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 9\~087,51 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості за договором від 21.02.2014 року до стягнення становить 191\~337,75 грн.. Сплачений судовий збір становить - 2\~870,07 грн.. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 21.02.2014 року у розмірі 191\~337,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 870,07 грн.. 07.05.2020 року представником позивача подано до суду уточнений позов, згідно якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 21.02.2014 року у розмірі 190\~837,75 грн. та судовий збір у розмірі 2 870,07 грн.. 03.04.2020 року судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації [PERSON] .. Відповідь на запит суду надійшла 15.04.2020 року. У період з 02.04.2020 року до 22.04.2020 року справа перебувала у провадженні головуючого судді Стеганцова С.М.. 22.04.2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу справа надійшла у провадження головуючого судді Островської Н.І.. Ухвалою судді\~від 24.04.2020\~року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~Станом на 28.05.2020 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у передбаченому законом порядку не повідомила, клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про розгляд справи за її відсутності, письмовий відзив на позов не подала, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 130, ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України належним чином вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно поштовому відправленню та опублікованому оголошенню на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет» на сторінці: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037 у матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. \~Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Згідно\~п. 1 ч. 2\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81\~ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~Відповідач [PERSON] звернулася до позивача АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 21.02.2014 року (а.с. 40), згідно якій отримала кредит у розмірі 2\~900,00 грн. (а.с. 38) у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 39, 136, 137). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява (а.с. 40) разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку (а.с. а.с. 41 - 88), які викладені на сайті www.privatbank.ua складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві\~(а.с. 40 - 88). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких Клієнт при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 Договору) короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між Банком та Клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з Клієнтом через веб-сайт Банку www.privatbank.ua або інший Інтернет/SМS-ресурс, зазначений Банком. Відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua, АТ КБ «ПриватБанк» пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та правила надання банківських послуг, які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг Банком його Клієнтам. Таким чином, Клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SМS-ресурс. Відповідно до частини 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепт) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку Клієнт своїм підписом у Заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Одночасно із вищезазначеним свідченням визнанням угоди відповідачем є факт користування картковим рахунком та використання кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано у пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта та фінансовий телефон Клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 Договору. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку відповідачу надано можливість здійснювати Дистанційне обслуговування (п. 1.1.1.25 Договору - комплекс інформаційних послуг по рахункам Клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень Клієнта). Таким чином, позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою карти та фінансового телефону, на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП - пароль. Також, позивачем надано відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких є: [INFO] -banking Приват24; [INFO] ; Контактний Центр Банку; Цілодобову службу " [INFO] " та до пристроїв самообслуговування, через які Клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1.1.1.82, 1.1.1.96 Договору. Для погашення кредиту Банк надав Клієнту інструменти, передбачені п. 2.1.1.12.3 Договору, відповідно до якого поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Пунктом 1.1.3.2.3\~Договору для\~АТ КБ\~«ПриватБанк» передбачена\~можливість зміни\~Тарифів та\~інших невід`ємних\~частин Договору.\~При цьому\~у сторін\~Договору виникають\~обов`язки: у Кредитора\~-\~інформування Позичальника\~щодо внесених\~змін шляхом\~надання виписки\~по картковому\~рахунку на\~умовах,\~зазначених в\~п.\~1.1.3.1.9\~Договору; у Позичальника - отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 Договору). На підставі п. 1.1.5.2 Договору неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за даним Договором. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в Умови та правила надання банківських послуг вносяться Банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, Банк повідомляє Клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS - повідомлення Клієнтам про зміни даних Правил, Клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами Умов та правил надання банківських послуг або Тарифів Банку Клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунках заборгованості за Договором та Виписках по особовому рахунку (а.с. 17 37, 126 128, 138 145). Таким чином, в порушення положень ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язання за Договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору зобов`язалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов`язань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Договору Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується згідно Тарифів Банку на час порушення зобов`язання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 Договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні Позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов`язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку судовий штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500,00 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив позивачу списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 Договору, Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку, відкритого в Банку, в т.ч. з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання Боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1.7.12 Договору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 1.1.7.42 Договору сторони визнали, що дія Договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених Договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по Овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Згідно до ст.ст.\~ 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним\~договором кредитодавець\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~позичальнику в\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої\~зобов`язання\~за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач станом на\~01.03.2020\~року має\~заборгованість у\~розмірі 234\~995,24\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~3\~480,00\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~214\~548,80\~грн.\~ заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом;\~5\~300,00\~грн.\~ заборгованість\~за пенею;\~500,00\~грн.\~ штраф\~(фіксована\~частина);\~11\~166,44\~грн.\~ штраф\~(процентна\~складова).\~Від суми\~заборгованості 234\~995,24\~грн.\~віднімається грошова\~сума,\~яка була\~стягнута з\~відповідача на\~користь позивача\~на підставі\~рішення Шевченківського\~районного суду\~Харківської області\~від 22.03.2018\~року,\~а саме\~у розмірі\~44\~157,49\~грн.\~(3\~480,00\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~34\~998,56\~грн.\~ заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом;\~3\~100,00\~грн.\~ заборгованість\~по пені;\~500,00\~грн.\~ штраф\~(фіксована\~складова);\~2\~078,93\~грн.\~ штраф\~(процентна\~складова))\~(а.с.\~13\~-\~16,\~122\~-\~125).\~Різниця між\~вищезазначеними сумами\~становить 190\~837,75\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~179\~550,24\~грн.\~ заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом;\~2\~200,00\~грн.\~ заборгованість\~за пенею;\~9\~087,51\~грн.\~ штраф\~(процентна\~складова).\~Таким чином,\~загальна сума\~заборгованості за\~договором від\~21.02.2014\~року до\~стягнення становить\~190\~837,75\~грн.. (а.с. 126 - 128). Сплачений судовий збір становить - 2\~870,07 грн. (а.с. 9, 10). З огляду на викладене, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved