Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Звернення до суду позивачка мотивує тим, що шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 23 вересня 2000 року в виконкомі Таромської селищної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 33. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. [PERSON] і [PERSON] являються її онуками. Відповідачі - [PERSON] і [PERSON] живуть вдвох, але ж з дітьми не проживають. Вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], не займаються. Жодного з покладених на батьків законом обов'язків не виконують, вихованням та матеріальним утриманням дітей взагалі не займаються, не цікавляться їх успіхами в навчанні, станом здоров'я, тим самим проявляють байдужість до подальшої долі дітей. [PERSON] з 2005 року мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її повному утриманні. Малолітня [PERSON] проживала разом з батьками [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до 01 березня 2016 року. Батьки вихованням дівчинки не займалися, вели аморальний спосіб життя, зловживали алкогольними напоями, постійної роботи не мали. В період коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп'яніння та поводили себе неадекватно та неконтрольовано, що являлось загрозою для життя та здоров'я дитини, у зв'язку з чим [PERSON] була змушена проживати з нею за адресою: [ADDRESS]. Отже, її онуки - [PERSON] та [PERSON] проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні, вона особисто займається їх вихованням, всі питання щодо виховання вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів [PERSON] і [PERSON] Для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] у відношенні їх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком № 1/14-37 від 15.02.2016 року. Позивачка просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська відносно дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Також просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], громадянку України, уродженку м. Дніпропетровська, відносно її дітей сина [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська на користь, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовні заяві. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суду не повідомила. Приймаючи участь в попередньому судовому засідання 27 травня 2016 року позов підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному конкретному випадку вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 вересня 2000 року в виконкомі Таромської селищної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 33 (а.с.7). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Позивачка по справі [PERSON] являється бабусею [PERSON] і [PERSON]. Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад здоровоохорони, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому вона знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно довідки від 22 березня 2016 року виданою головою квартального комітету №2 с. Таромське [PERSON], [PERSON] і [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки №131 від 13.10.2015 року [PERSON] навчається в 9-А класі СЗШ №123 м. Дніпропетровська (а.с.16). Згідно довідки №22 від 17.02.2016 року [PERSON] навчається в 2-Б класі СЗШ №123 м. Дніпропетровська (а.с.17). Згідно характеристики наданою директором школи КЗО „СЗШ № 123" ДМР на учня 9-А класу [PERSON], [INFO], проживає з бабусею та дідусем з 5-го класу, як приділяють йому увагу, займаються його вихованням. Батьки [PERSON] не приділяють належну увагу вихованню дитини (а.с.18). Згідно характеристики наданою директором школи КЗО „СЗШ № 123" ДМР на ученицю 2-Б класу [PERSON], [INFO], батьки дитини не відвідують батьківські збори, не приділяють належної уваги вихованню та навчанню доньки, несвоєчасно реагують на зауваження та поради вчителя (а.с.19). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11 вересня 2015 року складений директором школи у складі комісії КЗО „СЗШ № 123" ДМР було проведено перевірку матеріально - побутових умов сім'ї, в якій проживає [PERSON], якою було встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Стосунки між бабусею та онуком добрі, довірливі, а між батьками дитини і бабусею відносини відсутні (а.с12). Також судом встановлено, що вихованням [PERSON] та [PERSON] займається позивачка, діти проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні, вона особисто займається їх вихованням. Згідно довідки №164 від 22.03.2016 року [PERSON] працює в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрогаз» та займає посаду слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів 3-го розряду та її дохід склав з 01.09.2015 року по 29.02.2016 р. 23 172,65 грн. (а.с.21) Органа опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради своїм висновком №1/14-37 від 15.02.2016 року вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] у відношенні їх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Відповідачі вихованням та матеріальним утриманням дітей не займаються, не піклується про їх стан здоров'я, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням зазначених обставин, того факту, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейеного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON], [PERSON], законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів в рівних частках також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved