Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

03.06.2016 позивач\~\~звернувся до суду\~\~з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 22.02.2016 [PERSON] та [PERSON] були позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] Розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації від 07.04.2016 за № 158 на підставі вищезазначеного рішення суду, яке 10.03.2016 набрало законної сили, неповнолітньому [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім того, згідно розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 11.04.2016 №162 над неповнолітнім [PERSON] була встановлена опіка та її, як рідну бабусю, було призначено опікуном. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги для утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу за її відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Просила долучити до матеріалів справи свідоцтво про смерть відповідача [PERSON] (а.с.28) Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначені на 01.08.2016 та на 16.08.2016 повторно не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі Марківського районного суду Луганської області, оскільки проживає на території тимчасово непідконтрольній українській владі та куди не здійснюється доставка поштової кореспонденції підприємством "Укрпошта". До початку судового засідання [PERSON] через канцелярію суду подала заяву в якій вказує, що не заперечує проти стягнення з неї аліментів та просила справу розглянути без її участі (а.с.34) В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини: З 16.01.2004 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД №131383 від 16.01.2004. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується\~ свідоцтвом про народження серії\~ 1- ЕД № 249334 виданого виконкомом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганській області, актовий запис №1, батьками записані: в графі батько [PERSON], в графі матір [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №485390 від 24.06.2016 [PERSON] помер 20.06.2016, тобто вже після предявлення позову (а.с.29). Судом встановлено, що позивач являється рідною матірю відповідачки [PERSON] та бабусею неповнолітнього [PERSON]. Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 22.02.2016 [PERSON] та [PERSON] були позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] (а.с.8). Розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації від 07.04.2016 за № 158 неповнолітньому [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.10). Згідно з розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації від 11.04.2016 №162 над неповнолітнім [PERSON] була встановлена опіка та опікуном призначено [PERSON] (а.с.11). Відповідно довідки виконкома Бондарівської сільської ради Марківського району луганської області [PERSON] проживає разом з чоловіком акельєвим [PERSON] та онуком [PERSON] по вул. Березовій в с. Бондарівка Марківського району Луганської області. (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за\~ рішенням\~ суду\~ кошти\~ на\~ утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її\~ матері,\~ батька\~ і\~ (або)\~ у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати\~ з дня предявлення позову. Відповідно до підп. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 88 ЦПК України\~та положення\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved