Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

02 листопада 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 18 грудня 1999 р. вона зареєструвала з [PERSON] шлюб у відділі реєстрації актів громадян- ського стану Татарбунарського управління юстиції Одеської області. Від шлюбу з відповідачем має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішен- нями Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2005 р. та від 09.09.2013 р. шлюб між ними було розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання неповноліт- ньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до її повноліття, а саме до 02.11. 2017 р. На теперішній час закінчився строк стягнення аліментів згідно вищевказаного рішення суду на старшу дочку [PERSON] у звязку з досягненням її повноліття. Але вона є студенткою першого курсу геолого-географічного факультету Одеського національного університету ім.Мечникова, ден- ного відділення, потребує матеріальної допомоги, відповідач працевлаштований водієм транспорту швидкої медичної допомоги у КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», отримує щомісячну заробітну плату, має можливість надавати кошти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Тому просила стягнути з [PERSON] алі- менти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання до досягнення нею 23-річного віку, а саме до 02.11.2022 р. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.23,26), відомостей про поважність причин його неявки до суду не надав, як не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що він не зявився без поважних причин, вбачаючи підстави розглянути справу у його відсутність, враховую- чи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рі- шення. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання. З копії паспорту серії КМ № 986556 та копії свідоцтва про народження серії № І-ЖД № 2954 45 (а.с.6-7) вбачається, що дочка сторін - [PERSON], [INFO], досягла повноліття. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2005 р. розірвано (а.с.8-9). Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.09.2013 р. (а.с.10-11) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягення старшою дочкою [PERSON] повноліття - 02.11.2017 р., потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] повноліття 12.11.2025 р. Довідками Одеського національного університету ім.Мечникова № 220-17 від 19.09.2017 р. та від 11.10.2017 р. (а.с.12,13) підтверджується, що [PERSON] є студенткою І-го курсу денного геоло- го-географічного факультету зазначеного вищого навчального закладу та проживає у гуртожитку № 5. Актом, складеним за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання по- зивача (а.с.14), підтверджується, що [PERSON] проживає [INFO] разом з доньками [PERSON], [INFO], та [PERSON], 12.11. [INFO], які знаходяться на її утриманні, при цьому особливого статусу не має, ні пен- сію, ні субсидію не отримує, не працює, інших джерел прибутку не має. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. На теперішній час [PERSON] є студенткою Одеського націо- нального університету ім.І.І.Мечникова та потребує матеріальної допомоги від батька, який прожи- ває окремо, але зобовязаний надавати допомогу повнолітні дочці, яка продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) що- місяця на період навчання до досягнення нею 23-річного віку, а саме до 02.11.2022 р. У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у сп- равах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved