Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

05 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов обґрунтувала тим, що 04 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 827. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що призвело до втрати взаєморозуміння і інтересу, зникли первісні почуття. Шлюбні відносини фактично припинили. Спільне господарство не ведуть. Майнових спорів на даний час не мають. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливими, оскільки між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги та підтримки один одного. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Ухвалою суду від 11.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 23.02.2021 року від відповідача надійшов відзив, в якому просить надати строк на примирення та заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 01.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому відмовляється від позовних вимог в частині стягнення аліментів, та письмова заява, якою заперечує про перехід справи з спрощеного на загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 02.03.2021 року сторонам по справі надано строк на примирення терміном 2 місяці та зупинено провадження по справі. 05 травня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку примирення. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів просить залишити без розгляду, просить суд розірвати шлюб, оскільки примирення з відповідачем результатів не дало та залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився, про \~місце та\~час розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що складено актовий запис № 827 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.11.2011 року. Шлюбні відносини сторони фактично припинили через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння і взаємоповаги, що призвело до втрати почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів майнового характеру сторони не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те,\~що шлюбні\~відносини сторони\~фактично припинили\~та поновлювати\~не бажають,\~любов та\~повага між\~ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що є наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved