Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у якому зазначив, що 22 червня 2010 року було укладено кредитний договір № б/н за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 червня 2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 54581 грн. 93 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки та сплачений судовий збір в сумі 545 грн. 82 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідачка не з'явилася в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» за умовами якого відповідачці було видано платіжну картку "Універсальна" із встановленим кредитним лімітом в розмірі 20000 грн. зі сплатою 30.00 % річних. Договір складається із заяви відповідачки разом з пам'яткою клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, тарифів банку, про ознайомлення з якими свідчить підпис відповідачки ( а.с.6). За Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 та довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» якими передбачено порядок нарахування та зобов'язання відповідачки по сплаті відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань, комісій, штрафу у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, в разі порушення строків платежів по зобов'язанням відповідач зобов'язався сплачувати кредит та інші боргові зобов'язання передбачені кредитним договором (а.с.7-32). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 30 червня 2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 54581 грн. 93 коп., з яких 19116 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 30389 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; та штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина);2575 грн.33 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідачка порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved