Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

07\~жовтня 2020\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~вищезазначеним позовом,\~в обґрунтування\~якого посилався\~на те,\~що 28\~січня 2011\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем,\~від якого\~вони мають\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~із відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~що призвело\~до втрати\~почуття поваги\~та довіри. Шлюбні відносини вони припинили в січні 2020 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спорів щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини вони не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду\~від 12\~жовтня 2020\~року позовну\~заяву було\~залишено без\~руху з\~наданням строку\~для усунення\~її недоліків\~(а.с.\~8-9).\~20\~листопада 2020\~року позивач\~усунув недоліки\~позовної заяви,\~шляхом додаткової\~сплати судового\~збору у\~розмірі 0,80\~грн.\~з наданням\~оригіналу платіжного\~документу про\~його сплату\~для долучення\~до матеріалів\~справи (а.с.11).\~04\~січня\~2021\~року через\~канцелярію суду\~надійшла інформація\~про зареєстроване\~місце проживання\~(перебування)\~відповідача (а.с.\~14). Ухвалою суду від 05\~січня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з\~викликом сторін\~і відкрито\~провадження у\~справі (а.с.\~15). У судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~надавши суду\~заяви про\~розгляд справи\~без їхньої\~участі,\~оскільки позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~а відповідач\~визнає (а.с.\~23,\~35). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2011 року, про що виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за №\~2 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5). [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії\~(а.с.\~6). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття поваги та довіри один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені у січні 2020 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420\~грн. 40 коп. (а.с.\~1), решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved