Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

09.11.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження голови суду № 463 від 29.10.2018 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, яка ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.11.2018р. прийнята до провадження суду. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] позивач у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, та нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлого, до якого серед іншого входить і на гараж, який знаходиться за адресою: вул. Цегельна, 47, ряд 1 позиція 27, в місті Радомишль Житомирської області та який у 1985 році її батьку було дозволено виконавчим комітетом Радомишльської міської ради побудувати. При цьому оформити спадкові права на гараж позивач не змогла, оскільки їй було відмовлено в цьому приватним нотаріусом у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на нього. Зазначила, що відомості щодо цього гаража в реєстрі прав на нерухоме майно відсутні. Однак, починаючи з 1985 року батько до дня своєї смерті користувався, володів цим гаражем як власник. Також зазначила, що крім неї спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Тому просила суд визнати за нею право власності на майно, а саме гараж, який знаходиться за адресою: вул. Цегельна, 47, ряд 1 позиція 27, в місті Радомишль Житомирської області, 1985 року побудови, що залишився після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутність. Представник відповідача Радомишльської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 9). Відповідно до довідки № 045 від 23.11.2017 р., виданої ПП «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9», на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , онук [PERSON] (а. с. 63). При цьому копіями свідоцтв про народження та про шлюб підтверджується, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] (а.с.7-8). З копії спадкової справи № 327/2017, що заведена після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину ( 1/2 ідеальної частки квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] ), також іншою спадкоємицею [PERSON] було подано заяву про відмову від спадщини (а.с. 60-81). Також судом встановлено, що 10 грудня 1985 року рішенням виконкому Радомишльської міської рали народних депутатів [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаражу по [ADDRESS] , який після закінчення будівництва мав бути прийнятий відповідною комісією виконкому міської ради в експлуатацію (а.с. 16-21) З копії технічного паспорта на гараж по [ADDRESS] ряд 1 [ADDRESS] Радомишль, вбачається, що вказаний гараж було побудовано [PERSON] у 1985 році (а.с. 13). Згідно рішення № 254 від 13.09.2017р. виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області об`єкту нерухомого майна - гаражу, розташованому по [ADDRESS] (територія забудови громадських гаражів), що належав померлому [PERSON] , було присвоєно поштову адресу: вул. Цегельна, 47, ряд 1 позиція 27, в місті Радомишль Житомирської області (а.с. 12) Разом з тим, з довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої КП ««Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 768 від 23.10.2018 р. вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] ряд [ADDRESS] [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 15). З повідомлення Радомишльської міської ради № 01-28/1337 від 16.05.2019 року, вбачається, що в архівних матеріалах міської ради та відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва не збереглися матеріали (акти державної комісії) щодо прийняття в експлуатацію завершеного будівництва індивідуального гаража за адресою: [ADDRESS] , ряд 1, поз. 27 (а.с. 101). Постановою приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. від 25.03.2019 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] . Цегельна, 47а, ряд 1, поз. [NUMBER] , після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на гараж (а.с. 91). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Враховуючи, що спірний гараж був побудований у 1985 році, коли законом не вимагалась державна реєстрація права власності для виникнення такого права, при цьому згідно досліджених судом документів вказаний гараж належав [PERSON] , суд вважає, що гараж, розташований за адресою: м. Радомишль вул. Цегельна, 47а, ряд 1, поз. 27, входить до складу спадщини померлого [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді гаражу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , ряд 1, поз [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved