Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 10 листопада 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №SAMDN40000009980750, за яким останній отримав кредит у розмірі 105174 грн. 72 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.75% на місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту з розрахунку 360 днів у році, а також щомісячно в розмірі 0,5% від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів, з кінцевим строком повернення до 09.11.2013 року. 10 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої відповідач надав в заставу автомобіль «DADI BDD6491E», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі №LHA1203D66AM60229. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.05.2015 року становить 504183 грн. 43 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 77015 грн. 45 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 115007 грн. 57 коп.; комісії - 22612 грн. 41 коп.; пені - 289548 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 504183 грн. 43 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за участю його представника. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив застосувати строки позовної давнини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши сторони, свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Як встановлено у судовому засіданні 10 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №SAMDN40000009980750, за яким останній отримав кредит у розмірі 105174 грн. 72 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.75% на місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту з розрахунку 360 днів у році, а також щомісячно в розмірі 0,5% від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів, з кінцевим строком повернення до 09.11.2013 року (а.с.6-8). 10 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої відповідач надав в заставу автомобіль «DADI BDD6491E», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі №LHA1203D66AM60229 (а.с.9-14) \~\~\~\~\~ Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 13.05.2015 року становить 504183 грн. 43 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 77015 грн. 45 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 115007 грн. 57 коп.; комісії - 22612 грн. 41 коп.; пені - 289548 грн. (а.с.5). Як вбачається з копії довіреності від 06.08.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 06 серпня 2009 року за реєстровим №1470, відповідач передав співробітникам банку, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], право представляти його інтереси у всіх без винятку установах, підприємствах та організаціях, пов'язаних з експлуатацією та розпорядженням, з правом відчудження, належного йому автомобіля «DADI BDD6491E», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі №LHA1203D66AM60229, для подальшої його реалізації третім особам для задоволення вимог позивача (а.с.127). Згідно з вимогами ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов"язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цій строк (дату). Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка порушила. В п.1.2 додаткової угоди №2 до кредитного договору №SAMDN40000009980750 від 11.11.2006 року зазначено, що порядок погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, яким визнається період з "01" по "20" число кожного місяця Клієнт повинен вносити на картковий рахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2261 грн.26 коп для погашення заборгованості за даною угодою (а.с.9). Таким чином, суд вважає, так як у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідач за актом від 06.08.2009 року передав позивачеві заставне майно - належний йому автомобіль «DADI BDD6491E», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі №LHA1203D66AM60229, для подальшої його реалізації третім особам для задоволення вимог позивача. Як вбачається з платіжних доручень від 04 грудня 2009 року та 28 квітня 2010 року зазначений автомобіль був реалізований, а кошти від реалізації були направлені на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Обставини реалізації заставного майна були підтверджені також поясненнями свідка [PERSON], наданими у судовому засіданні. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до того, що позивачем був пропущений строк позовної давності, перебіг якого розпочався у травні 2010 року. Позивачем суду не надано переконливих доказів поважності пропуску строку позовної давнини. А тому, за сукупності таких обставин позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволенню не підлягають.\~\~\~ На підставі вищевикладеного, ст.ст. 253, 256, 257, 258, 261, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed