Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

01 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на домоволодіння №52 по вул. Хілкова в с. Павлівка Білопільського району. Спадщину після смерті [PERSON], шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина [PERSON], а її мати. 13 листопада 2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті чоловіка. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері та оформила у нотаріуса свої права на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, яке матір успадкувала після смерті свого чоловіка, їй було відмовлено, у звязку з тим, що батько за життя не зареєстрував домоволодіння у відповідних державних органах на своє імя. Посилаючись на викладені обставини, позивачка звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Павлівської сільської ради Білопільського району у судове засідання не з'явився, виконуючий обовязки сільського голови [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвами про укладення нею шлюбу (а. с. 5-7). 21 квітня 2006 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Відповідно до виписки із погосподарської книги, наданої Павлівською сільською радою Білопільського району 10 жовтня 2017 року, [PERSON] був забудовником та власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: с. Павлівка, вул. Хілкова, 52. Вказаний будинок побудований у 1946 році (а. с. 11). Як вбачається з витягу із рішення 13 сесії 21 скликання Павлівської сільської ради Білопільського району від 28 липня 1993 року, [PERSON], мешканцю будинку №52 по вул. Хілкова в с. Павлівка, передано у приватну власність земельні ділянки, що раніше були надані в межах норм, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства -0,49 га (а. с. 14). До дня смерті [PERSON] право власності на вказане вище домоволодіння не зареєстрував. Згідно з довідкою КП\~«Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал\~«Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 11 жовтня 2017 року №999\~домоволодіння за адресою: с. Павлівка, вул. Хілкова, 52 на даний час ні за ким не зареєстровано. Забудовник [PERSON] (а. с. 12). Як вбачається з довідки Павлівської сільської ради Білопільського району від 17 жовтня 2017 року №943 [PERSON] постійно та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання та реєстрації зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла його дружина [PERSON] Заповіт від імені померлого на території Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10). Відповідно до довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 08 листопада 2017 року №1092/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 21 квітня 2006 року, не заводилася (а. с. 27). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але юридично її не оформила. 13 листопада 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на майно, яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району від 17 жовтня 2017 року №945 [PERSON] постійно та на день смерті 13 листопада 2008 року проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею була зареєстрована та проживала дочка - [PERSON], яка й прийняла спадщину після смерті матері. Заповіт від імені померлої на території Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10). Як вбачається зі спадкової справи, 04 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 13 листопада 2008 року (а. с. 28-29). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 лютого 2015 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №229, [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] належну останній земельну частку (пай), а також земельну частку (пай), яку її мати фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 29 з.с.). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, який фактично успадкувала її матір після смерті чоловіка, однак внаслідок того, що останній за життя не зареєструвала його у відповідних державних органах на себе, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 20). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з довідкою від 18 жовтня 2017 року №61 та висновком КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 18 жовтня 2017 року житловий будинок та надвірні будівлі в с. Павлівка по вул. Хілкова, 52, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння №52, яке розташоване по вулиці Хілкова в с. Павлівка Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved