Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] 09.06.2008 р. уклав договір б/н відповідно до умов якого отримав кредиту в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем кредит надано, але відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотках за користування кредитом, а також інших витратах по договору. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 368,57 грн. та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без їх участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 09.06.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" був укладений договір б/н, відповідно до умов якого ПРИВАТБАНК надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 14). Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, комісії за користування кредитом та інші витрати, але в зв"язку з порушенням відповідачем зобов"язань за кредитним договором, станом на 30.11.2014 р. утворилася заборгованість - 16 391,84 грн., яка складається з наступного: 7 493,88 грн.- заборгованість за кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 374,69 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-12), яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2011 р. з [PERSON] було стягнуто заборгованість за вказаним договором в сумі 8897, 96 грн., а різниця між загальною сумою боргу 16 391,84 грн. та частково стягнутою 8 897,96 грн. складає- 8 368,57 грн.. Умови договору ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved