Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

07.11.2016 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки -[PERSON], [INFO] та встановити опіку над малолітньою дитиною, призначивши позивача її опікуном. Крім того, позивач стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісяця , до повноліття дитини, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по справі є її рідною сестрою. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON]. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та веде антисоціальний спосіб життя. Відповідач відмовилась від своїх батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], про що була оформлена відповідна нотаріально посвідчена заява . Крім того, позивач також є опікуном над малолітнім племінником -[PERSON], [INFO], відносно якого, в свою чергу відповідач також відмовилась від батьківських прав. Позивач опікується дітьми, займається їх вихованням фізичним та духовним розвитком. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Представником третьої особи - Служби у справах дітей подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримав та просив прийняти рішення в інтересах дитини.. Крім того, представником органу опіки та піклування наданий висновок щодо доцільності призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини. ( а.с.16) Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначені відповідно до ст.. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с.17). Згідно наданої копії нотаріально посвідченої заяви [PERSON], остання не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO] ( а.с.12 ). Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей № 34 від 05.01.2017 року, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], а також призначити позивача опікуном над [PERSON], [INFO]. Крім того, вказаним висновком встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, весь час проводить на вулиці з асоціальними особами. Всі обов'язки по вихованню дитини , утриманню та оздоровленню взяла на себе тітка дитини - [PERSON], тобто позивач по справі. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2011 року вбачається , що з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця , починаючи з 17.05.2011 року та до досягнення дитиною повноліття ( а.с.5-6) Виходячи з наведеного, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved