Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

05.03.2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просять визнати за ними право власності по 1/4 ідеальній частині за кожним спадкоємцем, на житловий будинок з відповідною частиною господарських споруд загальною площею 80,4 кв. м., житловою площею 48,5 кв. м., що розташований на [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказаний будинок із належними до нього господарськими спорудами. Зазначають, що звернувшись до приватного нотаріуса з мето оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час вони є єдиними спадкоємицями, у зв`язку з чим, просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 10.03.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 30.03.2020. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, подали суду клопотання, в якому просять суд проводити розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - сільський голова Біликівський Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради. Зазначив, що заперечень проти позову у сільської ради не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER] від 07.04.2004, виданого Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, а.с. 4. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.02.1964, виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, а.с. 5. У шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] від 23.12.1972, виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області, а.с. 7. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.08.1998, виданого Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище після одруження на « [PERSON] », а.с. 6. Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] за номером витягу 24608813 від 28.11.2009 та серії ССТ № 304143 за номером витягу 24608833 від 28.11.2009 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 ідеальній частині будинку на [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності, а.с. 9, 11. Натомість, із постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ідеальну частину житлового будинку на [ADDRESS] , а.с. 12. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачі по справі є спадкоємицями першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину немає. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови ПленумВерховного СудуУкраїни від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику усправах проспадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивачі являються єдиними спадкоємцями за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved