Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

12.02.2020 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В направленій на адресу суду заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій на праві особистої власності належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] , але нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю прізвища матері в свідоцтві про її народження та у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 01.11.1989 видане її матері. Тобто відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, як дочкою та матір`ю. В той же час, не збереглися документи, якими можна підтвердити факт зміни прізвища її матері із « [PERSON] » на її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про одруження батьків, виписками із погосподарських книг, показаннями свідків. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . В судовому засіданні 13.04.2020 заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] пояснила, що [PERSON] це мати [PERSON] . Яким чином сталося так, що спадкодавець отримала паспорт на прізвище " [PERSON] " їм не відомо. На спадкове майно претендує тільки заявниця. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні 13.04.2020 заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що заявниця це його сестра. [PERSON] це його і заявниці мати. Мати поміняла прізвище на « [PERSON] » дуже давно, коли він ще був дитиною. На спадкове майно після смерті матері не претендує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради не має заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] , тому справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). 17.11.1967 [PERSON] ,1942 року народження уклала шлюб із [PERSON] , 1944 року народження та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.16). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17). Відповідно до повідомлення Миргородського міськрайонного ВДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про зміну прізвища [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.41). У виписках погосподарських книг №4 за 1980-1982р та за 1983-1985; №5 за 1996-2000 та 2001-2005 р в [ADDRESS] зазначено проживаючою в одних документах [PERSON] , в інших [PERSON] (а.с.18-21). В письмових поясненнях гр. [PERSON] , завірених секретарем виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Гришко Л.Г., свідок пояснила, що була особисто знайома з [PERSON] ще з 60-х років. [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . Також їй достовірно відомо, що [PERSON] вийшла заміж та узяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Пізніше вона розлучилася з чоловіком та узяла своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.22). Отже, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, виписками із погосподарських книг, письмовими поясненнями свідка. Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не можливо, тому право заявниці підлягає захисту в судовому.

Outcome: approved