Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19\~307,50 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.03.2020 року позивач, отримав від відповідачки [PERSON] . Оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору № 60200079693 від 02.03.2020 року, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену Оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 13\~315,52 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.12.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця. Кредит було отримано відповідачем 05.03.2020 року, шляхом зарахування отриманого ним Кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», код за ЄДРПОУ 43058939, для оплати придбання товару, а саме: Телефону мобільного «Samsung A307F ZKU 32 gb Green та телефону мобільного Samsung A307F ZKU 32 gb Black», що підтверджується платіжним дорученням № 3548 від 05.03.2020 року. Відповідач у своїй Оферті зазначив, що розуміє та погоджується з тим, що акцептом його Оферти про укладання Договору є дії Кредитодавця по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за його дорученням, вказаному в Оферті, для оплати Товару за рахунок Кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в його Оферті). Відповідач у своїй Оферті підтвердив, що він ознайомлений та зобов`язується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які він розуміє та з якими повністю згодний. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 19307,50 грн., в тому числі: 13\~315,52 грн. - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 5991,98 грн. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень Оферти та п. 2.5. Умов.; 0,00 (нуль) грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7. Умов. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи в його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилась, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.03.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», отримав від відповідача [PERSON] Оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору №60200079693 від 02.03.2020 року, в якій [PERSON] пропонує ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» надати їй споживчий кредит (а.с.6-7). ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» акцептовано вищезазначену Оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 13\~315,52 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.12.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця, згідно з графіком (а.с.8). Кредит було отримано [PERSON] 05.03.2020 року шляхом зарахування отриманого нею Кредиту, за дорученням [PERSON] , на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО» для оплати придбання товару, а саме: Телефону мобільного «Samsung A307F ZKU 32 gb Green та телефону мобільного Samsung A307F ZKU 32 gb Black», що підтверджується платіжним дорученням № 3548 від 05.03.2020 (а.с.9). [PERSON] у своїй Оферті зазначила, що розуміє та погоджується з тим, що акцептом його Оферти про укладання Договору є дії Кредитодавця по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за його дорученням, вказаному в Оферті, для оплати Товару за рахунок Кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в його Оферті). Крім того, [PERSON] у своїй Оферті підтвердила, що вона ознайомлена та зобов`язується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які вона розуміє та з якими повністю згодна: -в Оферті (пропозиції) укласти кредитний договір на споживчі цілі; -в Умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" (надалі - Умови) та Внутрішніх правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в редакції згідно Протоколу № 29 від 06.06.2019 року, які розміщені на веб-сайті Кредитодавця www.pavlater.com.ua; -в Паспорті споживчого кредиту. Зокрема, пунктом 2.1. Умов передбачено, що Договір укладається шляхом акцепту Кредитодавцем пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору, викладеного в Оферті. Договір вважається укладеним з дати акцепту Кредитодавцем пропозиції (оферти) Клієнта, підписаної Клієнтом за допомогою власноручного підпису. Акцептом Кредитодавця пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору є сукупність дій Кредитодавця по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за дорученням Клієнта, вказаному в Оферті, для Оплати Товару за рахунок Кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в Оферті Клієнта). Відповідно до п. 2.2. Умов Кредит надається Клієнту для оплати Товару(-ів), вказаного(-их) у Оферті. Кредит надається Кредитодавцем Клієнту на строк, зазначений в Оферті, шляхом сукупності дій по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за дорученням Клієнта, вказаному в Оферті, для Оплати Товару за рахунок Кредиту, та вважається наданим в момент виконання всіх зазначених дій по списанню/безготівковому переказу. Пунктом 2.3. Умов передбачено, що з моменту надання Клієнту Кредиту у Клієнта виникає зобов`язання сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом (проценти нараховуються Кредитодавцем з дня надання Кредиту до дня, що передує дню повного погашення Заборгованості (у випадку планового або дострокового погашення Заборгованості), або до дня, що передує даті оплати Вимоги (у випадку формування та направлення Клієнту Вимоги)). Згідно з п. 2.4. Умов передбачено, що Проценти за користування Кредитом на строкову суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем та підлягають сплаті Клієнтом за ставкою, зазначеною в Оферті, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році на суму Основного боргу, зменшену на суму її простроченої частини. Проценти на строкову суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем у день платежу за Графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця. Відповідно до п. 2.7. Умов, за пропуск чергового платежу нараховується неустойка на наступний робочий день після пропуску чергового платежу в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми неперерахованого чергового платежу та підлягає оплаті в дату наступного чергового платежу за Графіком платежів. Згідно з п. 4.2.1. Умов, позичальник зобов`язався здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення заборгованості по основному боргу, сплату Кредитодавцю нарахованих ним процентів за користування Кредитом, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодовувати Кредитодавцю всі витрати Кредитодавця по отриманню від нього виконання його зобов`язань за Договором. Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем не було сплачено жодного платежу. Положеннями п. 7.1.-7.2. Умов визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цими Умовами, укладеним між сторонами Договором та чинним законодавством України. Спори між Сторонами вирішуються шляхом переговорів, а при недосягненні згоди - будь-який спір, що виникає щодо Договору та/або цих Умов, або у зв`язку з ними, підлягає вирішенню згідно чинного законодавства України. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 18.12.2020 року становить 19\~307,50 грн., в тому числі: 13\~315,52 грн. - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 5991,98 грн. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень Оферти та п. 2.5. Умов.; 0,00 (нуль) грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7. Умов.(а.с.5). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах позовних вимог, враховуючи ненадання відповідачем відзиву з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19307,50 грн., з яких: 13315,52 грн. - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 5991,98 грн. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень Оферти та п. 2.5. Умов.; 0,00 (нуль) грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7. Умов. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved