Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

06 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту належності йому договору дарування квартири [ADDRESS], посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Заяву [PERSON] мотивує тим, що він звернувся до державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області з заявою про видачу йому дублікату договору дарування квартири № 78 в будинку № 39 по вулиці 8-Березня у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладеного між [PERSON] та заявником, але у цьому договорі прізвище заявника відображено як Ерьоменко. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року заявнику було відмовлено у видачі дублікату договору дарування, оскільки згідно поданих заявником документів, а саме паспорта та податкового номеру було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника - в договорі дарування обдарований вказаний як Ерьоменко, а в паспорті Єрьоменко. Встановлення факту належності договору дарування квартири необхідно заявнику для отримання дублікату зазначеного документу та приведення всіх документів на квартиру у відповідність до вимог законодавства. В наданій суду письмовій заяві заявник [PERSON] підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити. Заінтересована особа - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області листом завідуючої архівом просить розглянути справу без участі представника, заперечень проти заяви не має. Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року (л.с. 7) заявнику було відмовлено у видачі дублікату договору дарування квартири [ADDRESS], посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладений між [PERSON] та [PERSON], оскільки згідно поданих заявником документів, а саме паспорта та податкового номеру було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника - в договорі дарування обдарований вказано Ерьоменко, а в паспорті заявника Єрьоменко. Факт належності [PERSON] договору дарування квартири [ADDRESS], посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладений між [PERSON] та [PERSON] підтверджується листом № 337 від 28.08.2015 року (л.с. 8) ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", відповідно до якого право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 11.04.1995 року, реєстр № 4-1333, копією паспорта заявника (л.с. 5) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (л.с. 6). Оскільки реєстрацію права власності за заявником проведено на підставі вказаного договору, відповідно договір як документ належить заявнику і він має право на отримання дублікату цього договору, однак неправильне написання прізвища заявника стало підставою для відмови органу нотаріату у видачі йому дублікату правовстановлюючого документу. Розбіжність у написанні прізвища заявника дійсно створює перешкоди заявникові для реалізації його права власності на житло відповідно до закону. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved