Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], заповіту спадкодавець не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме автомобіль, причеп та грошові кошти, це майно вона успадкувала, отримавши свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Проте залишився не успадкованим будинок за адресою [ADDRESS]. Вказує, що на виділеній спадкодавцю земельній ділянці рішенням Бучанської селищної ради народних депутатів від 10 серпня 1993 року № 178 він разом із нею розпочав будівництво житлового будинку. Оскільки в терміни, визначені рішенням від 10.08.1993 року № 178 він не встиг добудувати будинок, то 11 липня 1997 року Бучанська селищна рада народних депутатів винесла рішення № 262 про дозвіл на продовження строку будівництва житлового будинку, але тривалий час в зв'язку з фінансовим становищем сім'ї будинок не вдавалось добудувати. На момент смерті спадкодавця будинок не був зданий в експлуатацію, а тому при оформленні спадщини на вказаний будинок у неї виникли труднощі. Нотаріус їй відмовила у оформленні спадщини на будинок, оскільки спадкодавець не здав будинок в експлуатацію та не отримав свідоцтво про право власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.07.2014 року. Позивачка вказує, що згідно відповіді КП "Бучанське бюро технічної інвентаризації" від 18.05.2014 року № 154 на запит державного нотаріуса земельна ділянка для будівництва виділялась [PERSON] рішенням виконкому Бучанської селищної ради № 178 від 10.08.1993 року, цим же рішенням йому було дозволено будівництво житлового будинку, фактів самовільного будівництва за даною адресою не виявлено. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визнати за нею права і обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер [INFO]; визнати за нею право на оформлення і отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та господарських споруд. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явилися, від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності та повідомити про прийняте рішення. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], яка 01.03.2006 року звернулася до Іріпнської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також дочка померлого [PERSON] та син [PERSON], які звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бучанської селищної ради народних депутатів від 11 листопада 1997 року № 262 "Про дозвіл на продовження строку будівництва житлового будинку. Про передачу земельної ділянки у приватну власність" дозволено [PERSON] продовжити термін будівництва житлового будинку на земельній ділянці пл. 600 кв. м. в [ADDRESS], передано [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку пл. 600 кв. м. для будівництва житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS]. В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. від 21.07.2014 року № 1113/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який залишився після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON]. Мотивуючи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус вказує, що спадковим майном є житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], відповідно до інформації наданої Комунальним підприємством "Бучанське бюро технічної інвентаризації" 18 червня 2014 року за № 154 на запит нотаріальної контори " … згідно даних, які містяться в Інвентаризаційній справі № 4823, право власності на будинок [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано, інвентаризаційна справа заведена КП "Бучанське БТІ" в травні 2014 року, справа, яка формувалась КП КОР "Ірпінське БТІ" не вціліла після пожежі, згідно з документацією, яка зберігається в справі, земельна ділянка для будівництва виділялась [PERSON] (рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради № 178 від 10.08.1993 року), цим же рішенням було дозволено будівництва житлового будинку. Технічна інвентаризація будинку в травні 2014 року проводилась на замовлення [PERSON], згідно з її результатами загальна площа будинку становить 252,7 кв. м., житлова - 86,1 кв. м., будинок підлягає здачі в експлуатацію, фактів самовільного будівництва за даною адресою не виявлено". Таким чином за життя [PERSON] не здав будинок в експлуатацію та не отримав документ на право власності, а тому беручі до уваги всі вищевикладені факти, Ірпінська міська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який залишився після померлого [INFO] [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] рішення Бучанської селищної ради № 262 від 11.11.1997 року, технічного паспорту, копією спадкової справи № 102/2006 року до майна померлого [INFO] [PERSON], Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2014 року № 1113/02-31, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. У відповідності до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. У відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні за життя [PERSON] побудував новий будинок, на який за життя не оформив право власності. Ці обставини визнаються сторонами і ніким не оспорюються. Оскільки у статті 1219 ЦК України міститься вичерпний перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини, і до якого не входять права та обов'язки забудовника будинку, позивачка як дружина померлого [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці після смерті [PERSON] нотаріально відмовились від прийняття спадщини, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачкою права на спадкування прав та обов'язків забудовника будинку [ADDRESS], які належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в порядку спадкування за законом, а також право на оформлення і отримання нею свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок та господарські споруди. Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю. На підставі ст.ст. 15,16, 1216-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved