Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі належним чином уповноваженого представника за дорученням [PERSON], звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2007 року у розмірі 1163 доларів США 22 центи, що за курсом на 31.08.2015 року скаладає 24643 грн. 30 коп. та 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. В поданому позові посилається на те, що згідно договору б/н від 23.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Взяті на себе зобов'язання згідно договору б/н від 23.10.2007 року відповідач [PERSON] не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 31.08.2015 рік складає 2759 доларів США 53 центи. 21.10.2011 року Сколівським районним судом Львівської області з відповідачки [PERSON] стягнуто заборгованість у розмірі 1674 долари США 18 центів. Належним чином уповноважений представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, до поданого позову додав суду клопотання за вх. №ЕП-207 від 16.03.2016 року в якому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з»явилась. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце судових засідань, які відбулись 24.12.2015 року, 22.02.2016 року та 16.03.2016 року підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, які повернулися на адресу суду з відміткою про одержання. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача [PERSON] не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідного до укладеного договору б/н від 23.10.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, за нею утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31.08.2015 рік становить 2759 доларів США 53 центи, яка складається з наступного 655 доларів США 42 центи. - заборгованість за кредитом; 1424 долари США 11 центів. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 680 доларів США. - заборгованість за пенею та комісією, заборгованість у розмірі 1674 долари США 18 центів, стягнута з відповідача [PERSON] згідно рішення суду від 21.10.2011 року, відтак різниця становить 1085 доларів США 35 центів, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 23 долари США 60 центів - штраф (фіксована частина) та 54 долари США 27 центів - штраф (процентна складова). Відтак загальна сума заборгованості становить 1163 долари США 22 центи. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг (далі-Умов) позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Пункт 8.6 Умов передбачає, що при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У своїй письмовій заяві від 23.10.2007 року [PERSON] погодилась, чим підтвердила своїм підписом, що ознайомилась і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також, відповідач [PERSON] визнала згоду з тим, що підписана нею заява разом із Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Судом встановлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобов»язань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31.08.2015 рік становить 2759 доларів США 53 центи, яка складається з наступного 655 доларів США 42 центи. - заборгованість за кредитом; 1424 долари США 11 центів. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 680 доларів США. - заборгованість за пенею та комісією, заборгованість у розмірі 1674 долари США 18 центів, стягнута з відповідача [PERSON] згідно рішення суду від 21.10.2011 року, відтак різниця становить 1085 доларів США 35 центів, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 23 долари США 60 центів - штраф (фіксована частина) та 54 долари США 27 центів - штраф (процентна складова). Відтак загальна сума заборгованості становить 1163 долари США 22 центи. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1163 долари США 22 центи. Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 23.10.2007 року у розмірі 1163 долари США 22 центи, що станом на 31.08.2015 року згідно курсу НБУ становить 24643 грн. 30 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved