Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка просить\~ визнати за нею право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Д.Галицького, 34 в с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку, стодоли, стайні, сараю, сараю, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, після смерті її батька- Федорича [PERSON], померлого 13.11.2014 року. Свої\~вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2005 року померла її мама [PERSON], яка ще за життя зі своїм чоловіком [PERSON] побудували будинок з господарськими спорудами в с.Новошин по вул. Д.Галицького, 34. За вказаною адресою її батьки були зареєстровані та проживали у цьому будинковолодінні.\~Оскільки батько на день смерті матері був зареєстрований та постійно проживав з нею, то вважався таким, що прийняв спадщину. За життя батько не оформив правовстановлюючі документи на право власності на дане домоволодіння та не склав заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане вище будинковолодіння, спадкоємцями якого, крім неї, є дочка померлого - [PERSON], яка в нотаріальному порядку відмовились від прийняття спадщини на її користь. Спадщину вона прийняла, вчасно звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на згадане майно, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON]\~ в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, заперечень проти позову не має. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити та не заперечила проти визнання за її сестрою права власності на домоволодіння після смерті батька. Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи\~ з наступного. Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності\~ до вимог\~ ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Про те, що спадкодавець [PERSON] являється батьком позивачки, вбачається з даних повторної копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-НМ №283159 від 10.03.2015 року, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З даних копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №197100, виданого 14.11.2014 року виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №21 встановлено, що 13.11.2014 року помер [PERSON] (а.с. 7). З матеріалів справи суд встановив, що [PERSON], дружина спадкодавця, померла значно раніше- у 2005 році (а.с. 11). Відповідно до довідки за №684, виданої виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 01.06.2016 року, за померлим [PERSON] згідно записів погосподарської книги №1 за 2016 рік, номер об»єкта погосподарського обліку 0037-1, числилось будинковолодіння в\~с.Новошин по\~\~вул. Д.Галицького, 34 (а.с. 20). Зазначене домоволодіння відповідно до технічного паспорта, виготовленого на ім"я [PERSON], та довідки №146 від 10.05.2017 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», складається з\~ житлового будинку (літ. А) загальною площею 50,4 кв.м, стайні (літ.Б), стодоли (літ.Б1), сараю (літ.В), сараю (літ.Г), вбиральні (літ.Д), криниці (№1),\~ воріт (№2), огорожі (№3). Реєстрація права власності на вказане вище домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.14-17) Відповідно до копії заяви за №33 від 10.03.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO], відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь дочки покійного батька [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно ст.1268 ЦК України,\~\~спадкоємець за заповітом\~\~ чи за законом має право\~ прийняти спадщину або не прийняти її. Про те, що позивачка як спадкоємець першої черги за законом у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин після смерті свого батька, свідчить копія заяви №32 від 10.03.2015 року (а.с.11). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] № 82/02-14 від 01.06.2016 року, адресованого [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Новошин Долинського району, який належав померлому [PERSON], немає можливості, оскільки не представлено свідоцтво про право власності на будинок (а.с. 10). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~ Згідно ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом\~\~ своїх\~ порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У спадкоємця\~\~ відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивачка потребує захисту\~\~невизнаного її\~ права власності на вказане будинковолодіння. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно, тому є достатні підстави, щоб визнати за [PERSON] право власності на вищезазначене домоволодіння. На пiдставi викладеного, ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року\~ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року\~ та ст.ст. 3, 392, 1216, 1217, 1220, 1258, 1259, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved