Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

05.01.2017 р. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, витрачених на утримання майна, яке є спільною частковою власністю (а.с. 2-3), посилаючись на те, що з 20.11.1999 р. знаходились у шлюбі, який було розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2012 р. За час шлюбу сторони набули квартиру [ADDRESS], яка є об'єктом спільної сумісної власності, та за рішення суду визнана об'єктом спільної сумісної власності подружжя, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на вказану квартиру по 1/2 частки за кожним. На утримання цієї квартири нею сплачено в період з 01.01.2014 р. по 30.12.2016 р. 20050,40 грн., просить стягнути з відповідача 1/2 частину зазначених грошових коштів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у його відсутності та відсутності сторін, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 36). В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 35). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 20.11.1999 р. по 20.04.2014 р. (а.с. 6, 7). В період шлюбу подружжям згідно свідоцтву про право власності від 22.12.2003 р., виданому на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 27.11.2003 р. за № 942, набута у власність квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка є об'єктом спільної сумісної власності. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.03.2014 р. квартира [ADDRESS] визнана об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], визнано право власності на вказану квартиру по 1/2 частки за кожним (а.с. 13-15). З моменту розірвання шлюбу [PERSON] не бере участі в утриманні квартири, яка була об'єктом спільної сумісної власності, а потім спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки ОСББ "Паркова, 46-Б" № 32 від 21.12.2016 р., [PERSON] в період з 01.01.2014 р. по 30.12.2016 р. на утримання квартири [ADDRESS] сплатила 20 050,40 грн., в тому числі за послуги опалення 10 822,97 грн, за обслуговування будинку і прибудинкової території 9 227,43 грн., 1/2 частину з яких, відповідно до своєї частки у праві власності на квартиру повинен був сплати відповідач [PERSON] Витрати утримання вказаного майна несе лише позивач [PERSON], що підтверджується доказами на а.с. 16. Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved