Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до своєї матері [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1 / 4 частини всіх видів її доходів до закінчення ним навчання у Ніжинського агротехнічному коледжі 30 червня 2021 року. Позов обгрунтований тим, що у зв"язку з навчанням позивач, який проживає разом із батьком [PERSON] і перебуває на його утриманні, потребує матеріальної допомоги, яка відповідачем не надається, остання може надавати матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 15 березня 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128\~ЦПК\~України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою- [ADDRESS] , відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву чи заперечення, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281\~ЦПК\~України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , позивач досяг 18-річного віку і навчається на 4 курсі Ніжинського агротехнічного коледжу відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу №255 від 11 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач проживає разом із батьком [PERSON] і перебуває на його утриманні, про що заперечення сторін відсутні. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на [PERSON] , який продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного відповідач зобов`язана утримувати [PERSON] , який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, остання може надавати матеріальну допомогу, що нею у встановленому порядку не спростовано. При визначенні\~розміру аліментів\~суд виходить\~із прожиткового\~мінімуму на\~працездатну особу\~з 01\~січня 2021\~року у\~розмірі 2270\~грн.,\~фізичну можливість позивача, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок іншого доходу, можливості надання\~утримання батьком позивача,\~можливості надання\~утримання відповідачем,-і\~вважає за\~необхідне стягнути\~аліменти у\~розмірі 1\~ /\~ 4\~частки заробітку\~(доходу)\~відповідача.\~ Даний розмір\~аліментів не\~порушує баланс\~сторін з\~огляду на\~утримання дитини\~саме батьком [PERSON] .. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Стягнення аліментів проводити від дня пред`явлення позову 26 січня 2021 року і до часу закінчення навчання [PERSON] у вищезазначеному навчальному закладі 30 червня 2021 року. Згідно п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються\~позивачі\~у справах\~про стягнення\~аліментів,\~оплату додаткових\~витрат на\~дитину,\~стягнення неустойки\~(пені)\~за прострочення\~сплати аліментів,\~індексацію аліментів\~чи зміну\~способу їх\~стягнення,\~а також\~заявники у\~разі подання\~заяви щодо\~видачі судового\~наказу про\~стягнення аліментів,\~що є\~підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 908 грн. судового збору. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved