Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Одрадокам'янської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилаються на те, що їх дідові на праві власності належав будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. [INFO] помер їх дід - [PERSON] Після його смерті спадщину на вищевказаний будинок прийняла дружина спадкодавця - [PERSON], але не оформила спадкових прав. [INFO] в с. О.Кам'янка померла [PERSON] При житті [PERSON] залишила позивачам заповіт, яким заповіла своїм онукам все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Позивачі звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але їм було відмовлено, з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцю, яке знаходиться в [ADDRESS], а саме відсутня державна реєстрація. При перевірці документів [PERSON] було виявлено розбіжності, а саме в заповіті було записано його прізвище «[PERSON]», що не співпадало з написанням його прізвища в паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру «[PERSON]». Просять встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу заповіту [PERSON] на ім'я [PERSON] та [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області 15 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №142. Визнати в порядку спадкування за заповітом від 15 грудня 2009 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за [PERSON], [PERSON], в рівних частках за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві. Просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу заповіту [PERSON] на ім'я [PERSON] та [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області 15 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №142. Визнати в порядку спадкування за заповітом від 15 грудня 2009 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за [PERSON], [PERSON], в рівних частках за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді, були повідомлені належним чином, причина неявки суду ненадана. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини : З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 листопада 1986 року, рішення Одрадокам'янської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області «Про оформлення права особистої власності на домоволодіння мешканцю с. Одрадокам'янка громадянину [PERSON]» від 27 листопада 1986 року за №111/11, довідки Головплодвинпром Херсонського виробничо-аграрного об'єднання «Херсонрадгоспвинпром» Радгосп-завод «Кам'янський» від 20 березня 1986 року за №21, виписки із земельно-шнурової книги вбачається, що [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. За даними архівних матеріалів Бериславської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] технічна та юридична документація відсутня. [INFO] помер [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], але не оформила спадкових прав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області 15 грудня 2009 року [PERSON] заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїм онукам [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої бабусі в установлений законодавством строк. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа №13/2012 до майна померлої [PERSON], [INFO], що на час смерті мешкала в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємиць, який прийняв спадщину, у складі якої нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] але нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивачами було подано правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що видане Одрадокам'янською сільською радою Бериславського району Херсонською областю 27 листопада 1986 року на підставі рішення виконкому Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 27 листопада 1986 року, за №111/11, державна реєстрація якого не була проведена Херсонським державним бюро технічної інвентаризації. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того при зверненні до нотаріуса [PERSON] дізнався, що не зможе оформити спадщину, так як написання його прізвища у заповіті «[PERSON]» не співпадає з написанням його прізвища у паспорті «[PERSON]» . Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту [PERSON] народився [INFO] в с. Одрадокам'янка Бериславського району Херсонської області. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Одрадокам'янською сільською радою 23 березня 1982 року актовий запис №14 вбачається, що [PERSON] (запис вчинено на російській мові) народився [INFO] в с. Одрадокам'янка та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (запис вчинено на російській мові). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим РАГС м. Отрадного, Куйбишевської області, республіки РСФСР 09 травня 1963 року, актовий запис №269, вбачається, що [PERSON] (запис вчинено на російській мові) народилася [INFO] в м. Отрадний, Куйбишевської області, республіки РСФСР, та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (запис вчинено на російській мові). Таким чином, [PERSON] є онуком [PERSON], частково на користь якого було складено заповіт. Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та обгрунтованно звернулися до суду відповідно до ст..15 ЦК України та ст..3 ЦПК України за захистом порушеного права. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачів немає та позивачі правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрали спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ст..256 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами та доповненнями " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст., 328,392,1223,1233,1235,1268,1297,1270 ЦК України,

Outcome: approved