Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в лютому 2014 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 24.02.2006 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: [ADDRESS]. В результаті перевірки були встановлені порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акт № 153568 від 24.02.2006 року про порушення правил користування електричною енергією. Загальний розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 4402.04 грн. Споживачем сплачено 1772.67 грн., згідно угоди про погашення заборгованості від 28.03.2008 року. Проте вся сума заборгованості до наступного часу не сплачена, тому залишок складає 2629.37 грн. Добровільно відповідач не сплатив всю суму заборгованості, тому і було звернено до суду. Відповідач в судове засідання не прибула, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, борг визнає у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено наданою довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області та копією паспорта відповідача. Проте є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], за особовим рахунком [NUMBER]. Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. 24.02.2006 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: [ADDRESS]. В результаті перевірок було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку. У зв'язку з чим було оформлено акт № 153568 від 24.02.2006 року про порушення правил користування електричною енергією. Копію акту долучено до матеріалів справи. Зазначений акт складений у відповідності п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно копії угоди про погашення боргу за спожиту електроенергію від 28.03.2008 року укладеної між сторонами, відповідач визнала заборгованість за використану, але невраховану електричну енергію в сумі 4199.78 грн. по акту № 153568 від 24.02.2006 року, та узяла на себе обов'язок оплатити енергопостачальнику вказану заборгованість на протязі 36 місяців з моменту її підписання та сплачувати щомісячно до 10-го числа кожного місяця по 116.66 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією. Відповідач добровільно частково сплатила суму заборгованості за порушення по акту № 153568 від 24.02.2006 року в сумі 1772.67 грн., що підтверджено копіями квитанцій від 28.03.2008 року, 03.06.2008 року, 02.08.2008 року, 04.10.2008 року, 29.11.2008 року, 30.12.2008 року, 23.07.2009 року. У судовому засіданні встановлено, що порушення правил користування електричною енергією відповідачем відбулося 24.02.2006 року. Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Проте 28.03.2008 року між сторонами була укладена угода про погашення боргу за спожиту електроенергію. Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] визнала заборгованість за використану, але невраховану електричну енергію по акту № 153568 від 24.02.2006 року, яку частково сплатила в добровільному порядку в сумі 1772.67 грн., проте вся сума заборгованості до наступного часу не сплачена, тому залишок складає 2629.37 грн. На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення по акту № 153568 від 24.02.2006 року заборгованість за використану, але невраховану електричну енергію в сумі 2629.37 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved