Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

08.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] та [PERSON] є дійсно одна і та сама особа, і що він, [PERSON] , дійсно є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] 09.04.2020 року представник заявника - адвокат шевчук Н.М. подала заяву про уточнення заявлених вимог в якій просила встановити факт, що [PERSON] , дійсно є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . І просила справу розглянути їх відсутності. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який проживав в с. Межигірці Галицького району. Після смерті брата, за відсутності заповіту, відкрилася спадщина за законом. Він як спадкоємець звернувся із заявою в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа, однак видати мені документи на право власності на спадкове майно не може, оскільки в різних документах брата його прізвище записано по різному, а відтак довести, що він був рідний братом, крім судового порядку не може. Так, в свідоцтві про смерть прізвище брата записано, як [PERSON] , в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 08.11.2008р. прізвище записано як [PERSON] , а в свідоцтві про народження прізвище записано, як [PERSON] , а у його документах прізвище записано, як [PERSON] . А відтак йому необхідно встановити, що [PERSON] є його рідним братом, від того залежить його майнове право. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, тому просив заяву задоволити. Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви його представником - адвокатом Шевчук Н.М. заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без їх участі, заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с.4) та свідоцтвом про народження. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] видно, що його прізвище та прізвище батьків записано, як [PERSON] , натомість прізвище його рідного брата - заявника записано [PERSON] (а.с.6). Брат заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), після смерті якого спадкоємець [PERSON] звернувся в нотаріальну котору про прийняття спадку (а.с.8). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом видно, що після смерті спадкодавця успадковане майно - Ѕ частини за [PERSON] (а.с.9). З копії технічного паспорта на садибний житловий будинок в [ADDRESS] вбачається, що дане домоволодіння належить по Ѕ [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Так, як в усіх документах прізвище померлого зазначено, як [PERSON] , а в документах заявника прізвище зазначено як [PERSON] , а відтак він не має змоги оформити право власності на спадкове майно після смерті брата. З копії довідки виданої Межигорецькою сількою радою видно, що [PERSON] , який помер [INFO] являється рідним братом [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved