Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

08 грудня 2014 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 23 травня 2004 року сільською радою с. Забужжя Любомльського району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу, зокрема в останній рік, відносини з відповідачем погіршились у зв'язку з втратою почуття поваги і любові. З жовтня 2014 року вони повністю припинили подружні відносини через постійні скандали, під час яких відповідач ображав її в присутності дітей, були випадки побиття, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, негативному впливу на психічний стан дітей. Кожен з подружжя по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, сторони по-різному дивляться на життя, сім'ю. Спільне господарство вони ведуть тільки через спільних дітей. Чоловік зловживає спиртними напоями, ніде не працює і не намагається найти роботу, щоб утримувати сім'я. Позивач працює начальником відділення зв'язку в с. Грабове Шацького району Волинської області. Враховуючи викладені обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]" В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23 травня 2004 року сільською радою с. Забужжя Любомльського району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8) Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] (а.с. 9-12). В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони хоча і проживають разом, проте подружні відносини не підтримують, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved