Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

11 листопада 2013р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 27.04.2006р. договору відповідач отримав кредит у розмірі 4140грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за даним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.09.2013р. має заборгованість - 20859грн. 21коп, що складається із заборгованості за кредитом - 3968грн. 64коп, заборгованості по процентам - 15421грн.08коп, штрафу (фіксована частина) - 500грн, штрафу (процентна складова) - 969грн.49коп. Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20859грн.21коп. за кредитним договором від 27.04.2006р. та судові витрати у розмірі 229грн. 40коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі. При цьому пояснив, що відповідач не цікавилася своїм фінансовим станом, але їй не нараховано навіть пеню. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме - готова сплатити заборгованість за кредитом. Скільки точно погасила пояснити не може, останній платіж був у 2006р. Це було у перші місяці, а потім почалися фінансові труднощі. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі за таких обставин. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2006р. відповідач отримала кредит у розмірі 4140грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-11). Відповідач був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг. Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених цим договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Вимоги закону та умови договору відповідачем частково не виконано. В ст.611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 30.09.2013р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20859грн. 21коп, що складається з заборгованості за кредитом - 3968грн. 64коп, заборгованості по процентам - 15421грн.08коп, штрафу (фіксована частина) - 500грн, штрафу (процентна складова) - 969грн.49коп.(а.с.3-6). Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, а також розрахунком заборгованості (а.с.3-11). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. Ніяких порушень розрахунку заборгованості не встановлено. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Доводи відповідача про те, що їй не повідомляли про заборгованість по процентам та про штрафні санкції суд не приймає до уваги, оскільки вони не спростовують надані позивачем докази про наявність заборгованості. Відповідач не заперечувала, що підписала заяву про відкриття кредитного рахунку разом із карткою і користувалася ним. Умови також їй були відомі. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229грн. 40коп.

Outcome: approved