Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач ПАТ «КредоБанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17218,62 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.10.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 44870-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 592(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 70 коп., зі сплатою 9,99 процентів річних з терміном погашення не пізніше 22 квітня 2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2016 року становить 17 218 грн. 62 коп., яка складається з: 9592,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1362,60 грн. - прострочені відсотки; 4 403,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту 1860, 32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання. Представник позивача [PERSON] надіслав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та не заперечив проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 24.10.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 44870-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 592(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 70 коп., зі сплатою 9,99 процентів річних з терміном погашення не пізніше 22 квітня 2016 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2016 року становить 17 218 грн. 62 коп., та складається з: 9592,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1362,60 грн. - прострочені відсотки; 4 403,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту 1860, 32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з [PERSON]М необхідно стягнути на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість по кредиту у розмірі 17 218,62 гривень, а також спдачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та судові витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 300,00 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved