Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.08.1996 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на 23/100 частини житлового будинку № 86 по вул.Миру в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Проте вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, так як спадщина вже оформлена на сестру позивача [PERSON] та на її ім"я видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON], померлої 23.08.1996 року та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 27.05.2010 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] на ім"я [PERSON] на 23/100 частин житлового будинку № 86 по вул.Леніна в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що після смерті матері вона доглядала спадковий будинок, проводила в ньому поточний ремонт, обробляла земельну ділянку та на даний час користується спадковим майном, однак позбавлена можливості реалізувати спадкові права після смерті матері [PERSON], так як її сестра [PERSON] вже отримала свідоцтво про право на спадщину на всю частину спадкового будинку, тому просила вимоги задоволити. В подальшому направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила обставини викладені у позові, не заперечувала проти їх задоволення. В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що 23.08.1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). [PERSON] була власником 23/100 частин житлового будинку № 86 по вул.Леніна в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, що підтведжується копією договору купівлі та витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.54-56). Із рішення Червоненської селищної ради 36 сесії 6 скликання від 22.10.2015 року видно, що вулицю Леніна в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області було перейменовано на вулицю Миру (а.с.10). Із довідки № 2065 від 04.10.2016 року, виданої Червоненською селищною радою видно, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме: доглядала за будинком, встановила нову огорожу, користувалася земельною ділянкою (а.с. 6). Даний факт прийняття спадщини визнала відповідач тапідтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому суд встановлює факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], померлої 23.08.1996 року. Із спадкової справи № 92/1997 до майна померлої 23.08.1996 року [PERSON] видно, що спадкова справа заведена за заявою відповідача [PERSON] , в якій вона не повідомляла про спадкоємця [PERSON] (а.с.43-59) та 27.05.2010 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] було видане свідоцтво на ім"я [PERSON] про право на спадщину за законом на 23/100 частин житлового будинку № 86 по вул.Леніна в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області (а.с. 9). [PERSON] про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 26244329 від 28.05.2010 року за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на 23/100 частин житлового будинку № 86 по вул.Леніна в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМТ № 301857 від 27.05.2010 року Перша житомирська держнотконтора, що позбавляє позивача [PERSON] права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку (а.с. 9). Вислухавши позивача, відповідача, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотарусом Першої житомирської державної нотаріальної контори 27.05.2010 року на ім`я [PERSON] має бути визнане недійсним, оскільки його видача призвела порушення прав позивача. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved