Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

10 квітня 2015 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № IKCASHG.132369.002 від 10 червня 2013 року [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 19800 грн., з кінцевим терміном повернення 09 червня 2016 року зі сплатою 0,001% річних від суми заборгованості за користування кредитом та комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 4,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. За умовами кредитного договору, відповідно до графіку погашення кредиту відповідач зобов'язувався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 10-те число кожного місяця. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісії, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 25.03.2015 року в сумі 49926 грн. 40 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про збільшення позовних вимог - просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 49926 грн. 40 коп. та витрати на здійснення публікації оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача. Також надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 08.05.2015 року № 82 (5456). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 10 червня 2013 року був укладений кредитний договір № IKCASHG.132369.002 (а.с. 12-15), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 19800 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 4,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань щодо поетапного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку станом на 25 березня 2015 року становить 49926 грн. 40 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 8241 грн. 35 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11558 грн. 65 коп., поточна заборгованість за процентами - 0 грн. 01 коп., заборгованість за простроченими процентами - 1518 грн. 10 коп., заборгованість по комісії - 16632 грн. 00 коп., сума нарахованої пені - 11976 грн. 29 коп., сума штрафу - 0 грн. 00 коп. (а.с. 3-11). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору № IKCASHG.132369.002 від 10 червня 2013 року, позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав зобов'язань, передбачених кредитним договором від 10 червня 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з урахуванням витрат, пов*язаних із здійсненням публікації оголошення про виклик відповідача (а.с. 48) у загальному розмірі 50346 грн. 40 коп. В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави у розмірі 503 грн. 46 коп..

Outcome: approved