Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS], Рожнятівського району Івано-Франківської області. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що проживає у власному житловому будинку, який знаходиться у [ADDRESS]. У цьому будинку зареєстрована, але фактично не проживає відповідачка, яка доводиться її дочкою. Остання не проживає у її будинку з серпня 2013 року, добровільно покинула житло, бо виїхала на роботу за корндон. Додому час від часу приїзджає. Дійсно приїздила восени минулого року, а потім через деякий час знову поїхала. Вона користується комунальними послугами але не проводить за них оплату. У добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку [PERSON] не бажає, чим ущемляє її майнові права, оскільки через наявну реєстрацію місця проживання відповідачки та включення її в склад членів її сім'ї вона не може оформити житлові субсидії на опалення та електропостачання, внаслідок чого змушена нести додаткові грошові витрати, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідачка позову не визнала та пояснила, що позивачка [PERSON] доводиться її матір'ю. Протягом жовтня 2014 року вона проживала у належному позивачці житловому будинку та займалася відкриттям закордонної візи. Після оформлення всіх необхідних документів, 29 жовтня 2014 року вона виїхала на сезонні роботи до Республіки Польща, звідки повернулась 04 квітня 2015 року. Отже за місцем проживання вона була відсутня з поважних причин 5 місяців і п'ять днів. Знятися з реєстрації у належному матері будинку не може, бо без реєстрації не зможе виїзджати за кордон на роботу. У спірному житлі має право проживати, тому що разом з маитір"ю будинок будувала і живе там з часу закінчення будівництва. Вирішувати питання про визнання за нею частини будинку не може, бо на це не має відповідних коштів. Вислухавши пояснення сторін, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] син відповідачки та онук позивачки, дав показання про те, що проживає разом з матір'ю та бабусею у [ADDRESS]. Між останніми часто виникають сварки та непорозуміння на побутовому рівні. У кінці жовтня його мати [PERSON] виїхала на сезонні роботи за кордон. Цей факт був відомий його бабусі [PERSON] Також остання знала, що він підтримує з матір'ю зв'язок по телефону. Мати його матеріально підтримує. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дочка відповідачки та онука позивачки дала показання про те, що на даний час проживає у с. Верхній Струтин разом зі своєї сім'єю. У будинку по [ADDRESS] проживають її мати [PERSON], бабуся [PERSON] та брат [PERSON] З кінця жовтня 2014 року по квітень цього року її мати перебувала на роботі у Польщі. Їй достовірно відомо, що бабуся [PERSON] знала де знаходиться її мати, також їй було відомо, що вони з братом підтримують зв'язок з матір'ю. Остання їм матеріально допомогає, по можливості. Позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 квітня 2009 року (а.с. 5). У належному позивачці будинку зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO]. Остання там постійно не проживає оскільки виїзджає на сезонні роботи за межі України, що підтверджується копією відомості про склад сім"ї № 168 від 19 лютого 2015 року, актом обстеження умов проживання позивачки № 58 від 26 лютого 2015 року ( а.с. 4, 6). Відповідачка перебувала у Республіці Польща з 29 жовтня 2014 року по 04 квітня 2015 року, що підтверджується копією її закордонного паспорта (а.с. 41, 42). Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідження наявних у справі доказів. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS]. У будинку зареєстрована відповідачка - її дочка, як член її сім"ї. Остання у вказаному будинку не проживала з 29 жовтня 2015 року по 04 квітня 2015 року, оскільки виїжджала на сезонні роботи до Республіки Польща. Отже відповідачка не проживала у будинку відповідачки 5 місяців і 5 днів, тобто менше одного року. Крім того, остання залишила постійне місце проживання з поважних причин у зв'язку з тимчасовим виїздом на роботу. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачка, будучи членом сім'ї позивачки, не проживала у спірному будинку менше одного року, тимчасово залишала спірне житл з поважних причин. За таких обставин у суду відсутні будь-які законні підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право на житло у належному позивачці будинку. Тому у задоволенні позову [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на житло слід відмовити.

Outcome: dismissed