Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач УСЗН Селидівської міської ради звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до УСЗН Селидівської міської ради 19 грудня 2015 року за призначенням адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі заяви відповідача управлінням було призначено адресну допомогу за період з 19 грудня 2015 року по 18 лютого 2016 року в розмірі 442,00 грн. на місяць, з 19 грудня 2016року по 18 квітня 2016 року в сумі 221,00 грн. на місяць. В ході перевірки встановлено, що відповідач має у власності 1/3 частику квартири на підконтрольній України території за адресою: [ADDRESS]. Рішенням начальника УСЗН Селидівської міської ради від 22 вересня 2016 року було вирішено утримати з відповідача занадто отримані кошти за період з 19 грудня 2015 року по 18 квітня 2016 року, розмір яких становить 1\~339 грн. 12 коп. Добровільно повернути занадто сплачені кошти відповідач відмовляється. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача переплачену суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в розмірі 1\~339,12 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [PERSON] 19 грудня 2015 року звернувся до УСЗН Селидівської міської ради із заявами про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням УСЗН Селидівської міської ради від 16 січня 2016 року відповідачу призначена виплата щомісячної адресної допомоги за період з 19 грудня 2015 року по 18 лютого 2016 року в розмірі 442,00 грн. , та за період з 19 лютого 2016 року по 18 квітня 2016 року в розмірі 221,00 грн. Згідно з копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], а також 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Рішенням начальника УСЗН Селидівської міської ради від 22 вересня 2016 року вирішено припинити утримати з [PERSON] занадто отримані кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи за період з 19 грудня 2015 року по 18 квітня 2016 року в розмірі 100% в звязку із тим, що заявником надана недостовірна інформація, що впливає на призначення адресної допомоги. Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг визначений Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 (надалі Порядок). Суд, вважає, що до даних правовідносин необхідно застосовувати положення Порядку в редакції, чинній на момент призначення та виплати грошової допомоги позивачу. Відповідно до п. 2 Порядку (в редакції від 18 грудня 2015 року) грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Пунктом 5 порядку передбачено, що для отримання грошової допомоги (у тому числі у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку) уповноважений представник сімї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сімї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, предявляє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). З метою визначення дати, часу та адреси подання заяви уповноважений представник сімї звертається у контакт-центр уповноваженого банку. У заяві зазначається, зокрема, наявність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення передбачено, що м. Авдіївка Донецької області входить до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Крім того, м. Авдіївка та м. Українськ також відносяться до населених пунктів, де здійснювалася антитерористична операція, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р. Таким чином, відповідач є власником нерухомого майна, які відносяться як до населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, так і до населених пунктів на території проведення антитерористичної операції, що на час призначення та виплати щомісячної адресної допомоги позивачу не було підставою для відмови в призначені грошової допомоги. Враховуючи, що закон не має зворотної дії в часі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УСЗН Селидівської міської ради не підлягають задоволенню. \~На підставі вищевикладеного, та

Outcome: dismissed