Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач пред*явив даний позов в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27000 грн. та судовий збір в розмірі 270,0 грн. посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідачка не виконує умови укладеного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вислухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено ,що 14.04.2008 року між Кредитною спілкою „Респект" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 92 , відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 12900 гривень строком на 12 місяців з виплатою 30% річних щомісячно , відповідно до п.п.2.1 та 3.1. Відповідачка [PERSON] порушила умови виконання договору в частині сплати відсотків та своєчасного повернення кредиту та має заборгованість на моменть пред*явлення позову в розмірі 27000 гривень , із яких 11550 гривень- несплачені відсотки за користування кредитом , та 15450 гривень- основна частина кредиту. Ці обставини підтверджуються поясненням представника позивача , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: -копією статуту Кредитної спілки „Респект" (ас.6-20); -копією заяви [PERSON] про прийняття її членом Кредитної спілки (ас.24); - копією заяви [PERSON] про надання кредиту(ас.25); -копією кредитного договору укладено 14.04.2008 року між сторонами з графіком розрахунку (ас.27-30); -довідкою про погашення кредиту (ас.41); -копією претензії [PERSON] з проханням погашення боргу по кредиту (ас.42,44,); Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти . До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... . Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які воан посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні було двоедено ,що позивачем Кредитною спілкою „Респект" належним чином було виконано умови кредитного договору , відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 12900 гривень , а [PERSON] порушуючи умови укладеного договору не повертає кредит та відсотки за користування ним , та на момент пред*явленні позову має заборгованість в розмірі 27000 гривень , із яких 11500 гривень несплачені відсотки та 15450 гривень -основний борг по кредиту , які підлягають стягненню з відповідачки та користь позивача. Крім того підлягає стягненню з відповідачки 270 гривень судового збору.

Outcome: approved