Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

07 жовтня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що 17.01.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №MRB0AN12490024 (надалі - Договір). Відповідно до укладеного Договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 59607,62 гривень на термін до 16.01.2015 року, а відповідачка [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених Договором. Проте, відповідачка [PERSON] не надала своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушила його умови. Вказав, що внаслідок порушень умов Договору, у відповідачки [PERSON] станом на 22.08.2014 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» виникла заборгованість у розмірі 240784,10 гривні, яка складається з: заборгованість за кредитом 54830,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 31603,99 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3776,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 138868,29 грн. , а також штрафів відповідно Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 гривень (фіксована частина) та в сумі 11454,01 гривень (процентна складова).Посилаючись, зокрема на ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 240784,10 гривень за кредитним договором №MRB0AN12490024 від 17.01.2008 року. У відкрите судове засідання представник позивача Пархоменко М.О. що діє на підставі довіреності, не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №MRB0AN12490024 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до Кредитного договору, ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти на строк з 17.01.2008 по 16.01.2015 рік включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 19888,54 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1112,40 грн., що сплачується в момент видачі кредиту та щомісячної винагороди у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту. Кредит видавався на наступні цілі: 55620,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмета застави; 2841,22 грн. на сплату страхових платежів за договором страхування; 1112,40 грн. для сплати винагороди за фінансового інструменту. Порядок погашення заборгованості за Кредитним договором, сторони встановили у наступному порядку: щомісяця починаючи через місяць в період сплати (з 17 по 21 число кожного місяця) позичальник повинен був сплачувати банку суму у розмірі 1244,57 грн. на спеціально відкритий у банку рахунок. Забезпеченням виконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором виступав автомобіль DAEWOO Nexia, XWB3D31UD8A148637. У п.14.9. Кредитного договору сторони встановили, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову, а п.7.4. Кредитного договору, сторони передбачили, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§1.Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 ст.60 ЦПК України передбачає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З розрахунку заборгованості, наданої позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що станом на 22.08.2014 рік, розмір заборгованості відповідача [PERSON] складає 240784,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 54830,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 31603,99 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3776,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 138868,29 грн. , а також штрафів відповідно Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 гривень (фіксована частина) та в сумі 11454,01 гривень (процентна складова). Доказів того, що заборгованість за Договором у відповідачки [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» відсутня, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором станом на 22.08.2014 рік складає: 240784,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 54830,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 31603,99 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3776,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 138868,29 грн. , а також штрафів відповідно Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 гривень (фіксована частина) та в сумі 11454,01 гривень (процентна складова). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність заборгованості у відповідачки [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» є доказом порушення відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань за Договором. Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк". Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а у разі задоволення позову частково - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог судовий збір в розмірі 2407,84 грн.

Outcome: approved