Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

10 серпня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 березня 2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність любові, поваги, взаємопорузуміння та спільних життєвих інтересів. Більше року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що їх сім'я розпалась, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від його представника [PERSON] надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без його участі та участі позивача. Судові витрати просить залишити за позивачем. В судове засідання відповідач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданного повторно 23 травня 2017 року Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 02 березня 2013 року, про що зроблено актовий запис №1 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 23 травня 2017 року та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 24 травня 2017 року (а.с.6-7). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, більше року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, суд залишає за відповідачем на її прохання прізвище "[PERSON]". За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved