Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що до 28.02.2014 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилась дочка [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що вони проживають нарізно, а дочка разом з нею, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов визнав частково і пояснив, що, окрім спільної з позивачем дочки [PERSON], має двох інших малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні. Окрім того, утримує непрацездатних батьків та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. До того ж, хоча і працює офіційно артистом цирку, однак має нестабільний заробіток, який залежить від кількості виступів. В середньому отримує 4-4,5 тис. грн.. у місяць. Тому не заперечував сплачувати на дочку [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обовязку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З відповідного свідоцтва та довідки ЖЕК №1 судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки. Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обовязку утримувати дитину. Задовольняючи позов частково, суд бере до уваги наступне. Зі свідоцтв про народження судом встановлено, що відповідач є також батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зі свідоцтва про народження відповідача вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з посвідченнями, [PERSON] є інвалідом 3 групи, а [PERSON] пенсіонеркою. Як вбачається з довідки ЖЕК №6 від 01.02.2016 р., відповідач разом з батьками, співмешканкою [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. З довідки №12 від 24.01.16 р., виданої директором ДП "Львівський державний цирк", судом встановлено також, що відповідач є артистом цирку та має роз"їздний характер роботи. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідач довів свою неспроможність сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем, тому, виходячи з засад розумності та справедливості, задовольняє позов частково та стягує з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.

Outcome: partial