Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач ПАТ Всеукраїнський банк розвитку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25\~888, 05 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №IKCASHSTG.71222.002 від 07.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 41\~350,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних з кінцевим терміном повернення 06.11.2016 року, а також комісії за наданням кредитних ресурсів у розмірі 3% від кредиту, яку позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно в період сплати. Згідно із п. 2.4 кредитного договору період сплати з 1" по "10" число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання договору відповідно до графіка погашення кредиту. Згідно п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязувався своєчасно повертати кредит, сплачувати нараховані проценти, комісії та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у передбачені кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2015 року має заборгованість 25 888,05 грн., яка складається з наступного: 8\~261,93 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 57,82 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 1\~772,66 грн. заборгованості з пені користування кредитом, 13\~633, 11 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту, 0,01 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту, 2\~162,52 грн. пені. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 23388,05 грн. та просив звільнити його від сплати пені, врахую чи його матеріальний стан. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 07.11.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №IKCASHSTG.71222.002. Згідно вказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 41\~350 грн., з яких: 40\~000, грн. - на споживчі цілі, 150,00 грн. - на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 1\~200, 00 грн. на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту. Термін користування кредитом - до 06 листопада 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001 % річних. Комісія за надання кредитних ресурсів - в розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Позичальник [PERSON] зобовязався повернути кредит у термін згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 2 до договору. Відповідно до п.2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Відповідно до п. 3.1.11. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує: позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно заяви на видачу готівки №299587 від 07.11.2003 року позивач надав [PERSON] кредит в сумі 40 000,00 грн. Таким чином, позивач умови кредитного договору виконав. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі за кредитним договором, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 19.11.2015 року становить 28 888,05 грн. та складається з наступного: - 8\~261,93 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 57,82 грн. прострочена заборгованість за процентами; - 1\~772,66 грн. прострочена заборгованість за комісією; - 13\~633,11 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; - 0,01 грн. поточна заборгованість по процентах; - 2\~162,52 грн. пеня. Згідно квитанції № 0.0.483746175.1 від 29.12.2015 року відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 2500 грн. Зазначений платіж не було враховано в розрахунку позивача. Пунктом 2.9. кредитного договору визначено такий порядок сплати заборгованості: -в першу чергу витрати банку, пов?язані з одержанням виконання по цьому договору, -в другу чергу прострочена заборгованість за процентами, -в третю чергу прострочена заборгованість за комісією, -в четверту чергу нараховані проценти, -в п?яту чергу нараховані комісії, -в шосту чергу прострочена заборгованість за основною сумою боргу, -в сьому чергу основна сума боргу, - в восьму чергу штрафи, пні та витрати/збитки банку, що виникли при супроводі кредиту, передбачені пп.4.2.7, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6., 6.7 договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням сплати відповідачем платежу в сумі 2500 грн. відповідно до визначеної договором черговості складає 23\~888.05 грн., в тому числі: -7 592,42 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, -13\~633,11 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, -2\~162,52 грн. пеня. Суд дійшов висновку, що вказана сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені не перевищує розміру заборгованості за кредитом, відсутність доказів важкого матеріального становища відповідача, суд не знаходить підстав для зменшення розміру пені. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 1244,89 грн. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду , або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Враховуючи, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до 18.02.2016 року, проте у встановлений строк судові витрати позивачем не сплачені, суд вважає необхідним стягнути частину судових витрат в сумі 133,11 грн. з позивача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial