Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП МРЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], згідно особового рахунку [NUMBER] та в порушення Правил користування електричною енергією для населення має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 10.09.2004 року по 08.02.2009 року у розмірі 2071.37 грн., тому просять стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості, та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 114,70 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] до залу судового засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електроенергії відноситься до комунальних послуг. Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги . Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно ст.ст. 526,525 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від забов»язання не допускається . Судом встановлено, що відповідачка [PERSON]є власником квартири [ADDRESS] (арк.с.6). МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП МРЕВ надає за вказаною адресою послуги по відпустці електричної енергії. Згідно довідку про спожиту електроенергію заборгованість [PERSON] складає 2071.36 грн. за період з 10.09.2004 року по 08.02.2009 року /а.с. 7-9/. Таким чином встановлено, що [PERSON], яка є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS], особовий рахунку [NUMBER] має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 10.09.2004 року по 08.02.2009 року у розмірі 2071.37 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом по заяві сторони по спору, яка зроблена до винесення ним рішення, оскільки не одною з сторін не було подано заяву про застосування строку позовної давності, вона судом не застосовується. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 114,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved