Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з 17/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі за правом представлення, так як його матір [PERSON], донька [PERSON], померла до відкриття спадщини. Спадщину [PERSON] прийняв, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, так як спадкодавець за життя оформила право власності на дану частину будинку, але оригінал даного свідоцтва було втрачено, хоча дана частина будинку належала саме їй згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та довідок, виданих виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та технічного паспорту. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Вінницько-Хутріської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2013 року, яка проживала в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на 17/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., прибудови літ. "а1", веранди літ."а2", 1/2 огорожі № 1, 1/2 огорожі № 4, 1/2 огорожі № 5, 1/2 воріт з хвірткою № 2, 1/2 воріт з хвірткою № 3, вигрібної ями № 7, ганку, що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок, та який належав померлій згідно довідок Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 979 від 10.06.2013 року, № 1767 від 29.07.2014 року та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 10.11.2011 року, оригінал якого було втрачено (а.с. 6 -12, 15 - 16) . Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом за правом представлення, оскільки мати позивача, тобто донька спадкодавця, померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). Спадщину він прийняв належним чином, так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, що відповідає ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, інші особи, які претендують на спадкове майно, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 31-36) . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved