Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 12.01.2011 року є її матір`ю та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача [PERSON], яка померла 12.01.2011 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 12.01.2011 року у віці 83-ох років померла мати позивача, [PERSON]. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [INFO]. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений \~ \~ \~ \~ для прийняття спадщини. Крім того, із-за різниці помилки допущеної в прізвищі матері в свідоцтві про народження позивача „Розонько та в свідоцтві про шлюб „Розинко позивач не може отримати довідку про дошлюбне прізвище. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин між позивачем та її матір`ю. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. /а.с.27/. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання від 15.03.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.28/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.01.2011 року у віці 83-ох років у селі Дроздовиця померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №158267, виданим виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 13.01.2013 року /а.с.7/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯФ № 060863, встановлено, що [PERSON] народилася 24.09.1949 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 39 від 05.10.1949 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 332531 встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 28.03.1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 від 28.03.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Філоненко (а.с.6). З дослідженого в судовому засідання копї актового запису про шлюб № 5 встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 23 квітня 1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Литвин (а.с.42-43). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], яка померла 12 січня 2011 року, є рідною матір`ю позивача [PERSON]. Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої 12 січня 2011 року [PERSON] є позивач. Згідно з довідками, виданими Дроздовицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області від 29.08.2018 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільсько ради № 3 2011-2015 роки, особовий рахунок № 172-1, [PERSON], яка померла 12 січня 2011 року, була постійно зареєстрована та постійно проживала з 01.01.1955 року по день смерті в будинку за адресою: село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, вулиця Дружби, буд. № 12. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданій приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 299/01-16 від 04.04.2019 року спадкова справа до майна померлої 12.01.2011 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.40-41/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки [PERSON] районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої [PERSON], позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 05.07.2011 року по 18.07.2011 року (а.с.10). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved