Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому посилався на порушення Київською обласною державною адміністрацією, Обухівською районною державною адміністрацією Київської області, вимог земельного та лісового законодавства при вилученні, зміні цільового призначення та передачі у власність відповідачам - фізичним особам земельних ділянок із земель державної власності, просив визнати незаконними та скасувати розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 12.11.2004 року №№ 821-824 включно, від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно, розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 28.08.2008 року № 1365, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами, видані на ім'я відповідачів, скасувати рішення реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] за № 12431354 від 15.04.14 на земельну ділянку з кадастровим номером 32223151000:03:006:0185, та [PERSON] за № 12429257 від 15.04.14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:03:006:0182, визнати незаконними та скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 18.08.09 № 1043, від 10.09.09 № 1112, від 01.10.09 № 1222, від 12.10.09 № 1272, від 20.11.09 № 1465, від 08.05.12 №№ 644, 645, 652, 653, 656 щодо зміни цільового використання земельних ділянок; та витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння відповідачів. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за результатами аналізу стану законності під час відведення земель лісогосподарського призначення прокуратурі Київської області стало відомо, що розпорядженнями Київської обласної державної адміністрації від 15.11.2004 року №№ 821-824 включно та від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно вилучено з постійного користування земельні ділянки лісового фонду з порушеннями земельного законодавства та з перевищеннями повноважень, упродовж одного дня адміністрацією вилучено з постійного користування єдиний масив лісу першої групи загальною площею 39 га, що знаходились у межах суміжних кварталів лісництва та використовувались для ведення лісового господарства одним постійним користувачем ДЛГО «Київліс», категорія всього масиву земельних ділянок змінена з земель лісогосподарського призначення на землі житлової та громадської забудови, що, на думку прокурора, є порушенням ст.ст. 20, 149 Земельного кодексу України. Оскільки Київською обласною державною адміністрацією, на думку прокурора, було незаконно вилучено земельні ділянки із земель лісового фонду, то відповідно розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 28.08.2008 № 1365 є також незаконним, а також незаконним є подальші юридичні дії щодо оформлення права власності на передані у власність оспорювані земельні ділянки та щодо їх подальшого відчуження та зміни цільового призначення. В судовому засіданні прокурор, представники Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» позов підтримали в повному обсязі, та просили його задовольнити, послались на обставини викладені в позові. Київське обласне управління лісового та мисливського господарства на адресу суду подало клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі, представники відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заперечили щодо задоволення позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, а також у зв»язку з пропуском прокурором строків позовної давності на звернення до суду з позовом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], подали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутність та відмовити в задоволенні позову, а відповідач [PERSON] подала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні позову в зв»язку з пропуском прокурором строків позовної давності на звернення до суду з позовом. Відповідач Київська обласна державна адміністрація на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, та закриття провадження у справі. Відповідач Обухівська районна державна адміністрація на адресу суду подала заперечення в яких просила відмовити в задоволенні позову повністю. Відповідач Реєстраційна служба Обухівського МУЮ Київської області, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника. Решта відповідачів, та третіх осіб належним чином повідомлені про дату час слухання справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з належним повідомленням усіх учасників процесу, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, які до суду не прибули. Вислухавши прокурора, сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядженнями Київської обласної державної адміністрації від 12.11.2004 року №№ 821-824 включно та від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно вилучено з постійного користування державного лісогосподарського об'єднання «Київліс» та надано в оренду на 49 років ТОВ «Компанія Рікон» земельні ділянки площею 5,5629 га та 4,3371 га, ТОВ «Орегон» земельну ділянку площею 9,7 га, ГО «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива» земельну ділянку площею 9,7 га, ТОВ «Витар» земельну ділянку площею 9,7 га, ТОВ «Будівельно-інноваційна інжинірингова компанія» земельну ділянку площею 9,7 га, ПП «Прогрес» земельну ділянку площею 9,7 га, ПП «Кедр» земельну ділянку площею 9,7 га, ТОВ «Торговий дім «Ітака» земельну ділянку площею 9,7 га на території Української міської ради Обухівського району Київської області для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд й віднесено земельні ділянки до земель житлової та громадської забудови. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 28.08.2008 року № 1365, затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 114-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Передано у власність земельні ділянки: 114-ти громадянам загальною площею 85,9477 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Надано дозвіл землевпорядній організації встановити межі земельних ділянок та зони обмежень в натурі (на місцевості) та виготовити державні акти на право власності на землю. За інформацією Управління Держземагентства в Обухівському районі (лист від 05.08.2014р. № 11-24/138), а також згідно державних актів, копії яких наявні в матеріалах справи, на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 28.08.2008 року № 1365 громадяни отримали державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679163, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0055; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679164, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0054; [PERSON]- державний акт серія ЯЖ № 679167, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0144; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679131, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0043; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679221, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0167; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679154, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0010; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679133, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0134; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679114, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0036; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679116, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0037; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679118, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0125; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679117, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0124; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679119, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0126; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679120, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0127; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679143, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0135; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679155, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0009; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679156, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0008; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679113, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0123; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679165, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0053; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679121, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0129; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679137, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0006; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679138, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0045; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679140, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0137; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679141, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0136; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679132, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0044; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679158, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0128: [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679157, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0007; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679222, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0057; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679219, кадастровий номер земельної ділянки -3223151000:03:007:0058; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679220, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0017; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679110, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0121; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679139. кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0138; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679109, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0120; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679112, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0035; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679111, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0122; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679115. кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0060; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679166, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0052; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679170. кадастровий номер земельної ділянки 3223151000:03:006:0141; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679169 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0142; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679178, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0046; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679171, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0140; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679172, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0139; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679173, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0051; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679174, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0050; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679177, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0047; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679176, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0048; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679175 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0049; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679156, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0040; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679129, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0041; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679130, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0042; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679125, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0132; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679127 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0039; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679126, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0133; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679122, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0130; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679124 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0038; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679123, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0131. В подальшому частина землевласників на підставі цивільно-правових угод відчужила отримані земельні ділянки зокрема: [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6905 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347212, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6985 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347213, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6890 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347214, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6940 [PERSON]., якому видано державний акт ЯЗ № 347221, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.08 № 7069 [PERSON], якому видано державний акт ЯЖ № 677150, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347222, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 №6985 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347231, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 №6995 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347222, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6945 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347215, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08. №6910 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347216, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 №6965 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347217, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 №6960 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347218, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 №6955 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347219. [PERSON] відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.11 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.08 №7152 [PERSON], якій видано державний акт ЯЖ № 236996, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.08 № 7611 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 №7000 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347220. [PERSON]. відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.11 №3707 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6935 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347224, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.08 № 7096 [PERSON], кому видано державний акт ЯЖ № 675877, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.08 № 7144 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6950 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347225, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.08 № 7072 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6975 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347226, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6930 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347227, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6915 [PERSON]., якому видано державний акт ЯЗ № 347228, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6970 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347229, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.08 № 6990 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347230, [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6879 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6860 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.08 № 6768 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6855 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.10 № 6895 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6848 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347888, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.08 № 6711 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347889, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.08 № 6706 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347890, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6870 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6885 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6818 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6801 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7263 [PERSON], якій видано державний акт ЯЖ № 931997, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.10 № 7273 [PERSON], якій видано державний акт ЯЖ № 931998, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7278 [PERSON], якій видано державний акт ЯЖ № 931999, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7268 [PERSON], якій видано державний акт ЯЖ № 932000, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7202 [PERSON], якому видано державний акт ЯИ № 374974, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі- продажу від 28.04.10 № 660 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7293 [PERSON], якій видано державний акт ЯЗ № 931951, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6827 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347891, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6748 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347892, [PERSON] в свою чергу відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.10 [PERSON], якій видано державний акт ЯМ № 730882, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.10 № 6742 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347893, [PERSON] в свою чергу відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.10 № 8828 [PERSON], якій видано державний акт ЯМ № 730883, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.10 № 6729 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347894. [PERSON] відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.10. [PERSON], яка отримала державний акт ЯМ № 730884, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7197 [PERSON], якому видано державний акт ЯИ № 374975, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6817 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347895. [PERSON] відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.10 № 8826 [PERSON], якій видано державний акт ЯМ № 730885, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6822 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.10 № 6760 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347896 [PERSON] в свою чергу відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.10 № 8825 [PERSON], якій видано державний акт ЯМ № 730886, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7288 [PERSON], якій видано державний акт ЯЖ № 931952, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.08 № 7283 [PERSON], якій видано державний акт ЯЖ № 931996, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6843 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.08 № 7157 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.10 № 769 [PERSON], якому видано державний акт ЯД № 968100, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.08 № 7091 [PERSON], якому видано державний акт ЯИ № 374076, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.08 № 7072 [PERSON], якому видано державний акт ЯИ № 374072, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.09 № 871 [PERSON], якій видано державний акт ЯИ № 503597, та [PERSON] якій видано державний акт ЯИ № 503596, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.08 № 7085 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.09 № 3030 [PERSON], якому видано державний акт ЯЖ № 679222, [PERSON] відчужив вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі- продажу від 10.04.12 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6832 [PERSON], [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору дарування від 07.10.08 № 7064 [PERSON]І, якому видано державний акт ЯЖ № 236997, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.08 № 7079 [PERSON], якому видано державний акт ЯИ № 374071, [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6807 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6812 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347882, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6850 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ № 347885, [PERSON] відчужила земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6865 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.08 № 6836 [PERSON], [PERSON] відчужив земельну ділянку на підставі договору від 04.10.2008 № 6858 [PERSON], якому видано державний акт ЯЗ №347903. В подальшому, відповідно до розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації від 18.08.2009 № 1043, від 10.09.2009 № 1112, від 12.10.20009 № 1272, від 20.11.2009 № 1465, від 08.05.2012 № 644, 645, 652, 653, 656 змінено цільове використання земельних ділянок належних на праві власності громадянам [PERSON] - загальною площею 0,5000 га, [PERSON] - загальною площею 0,500 га, [PERSON] - загальною площею 19,7997 га, [PERSON] - загальною площею 2,5054 га, [PERSON] - загальною площею 3,3404 га, [PERSON] - загальною площею 0,5000 га, [PERSON] - площею 0,9155 га, 0,8351 га, 0,9156 га, 0,9154 га, 0,8351 га (загальною площею 4,4167 га) [PERSON] з «ведення особистого селянського господарства» на «ведення індивідуального садівництва». Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 04.07.2014р., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.04.2014р. за № 12431354 внесено запис про право власності за [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:03:006:0185, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.04.2014р. за № 12429257 внесено запис про право власності за [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:03:006:0182. Оцінюючи доводи стрін по суті позову, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження доводи прокурора щодо зміни цільового призначення вищевказаних земельних ділянок, оскільки зазначеними розпорядженнями змінено цільове використання в межах однієї категорії земель - землі сільгосподарського призначення. В процесі розгляду справи судом встановлено, що прокуратура в 2012 році вже зверталася до суду в інтересах держави в особі одних і тих же самих позивачів та до кола одних і тих самих учасників процесу, з того ж самого предмету й з аналогічних підстав. Різниця із поданим позовом заступником прокурора Київської області в 2014 році полягає в тому, що позов було подано Міжрайонним прокурором Київської області, змінено процесуальний статус частини відповідачів на третіх осіб, а частину третіх осіб на процесуальний статус відповідачів. Зокрема, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.09.2013р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2013р. відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області, правонаступником якого є Міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законності у природоохоронній сфері у Київській області, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб на стороні відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з позовними вимогами про визнання незаконними та скасувати розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 28.10.2004 № 777, від 12.11.2004 №№ 821-824 включно, від 15.11.2004 №№ 828-831 включно, розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 28.08.2008 № 1365, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я: [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679163, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0055; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679164, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0054; [PERSON]- державний акт серія ЯЖ № 679167, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0144; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679131, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0043; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679221, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0167; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679154, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0010; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679133, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0134; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679114, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0036; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679116, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0037; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679118, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0125; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679117, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0124; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679119, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0126; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679120, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0127; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679143, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0135; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679155, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0009; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679156, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0008; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679113, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0123; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679165, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0053; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679121, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0129; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679137, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0006; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679138, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0045; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679140, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0137; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679141, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0136; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679132, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0044; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679158, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0128: [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679157, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0007; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679222, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0057; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679219, кадастровий номер земельної ділянки -3223151000:03:007:0058; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679220, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:008:0017; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679110, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0121; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679139. кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0138; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679109, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0120; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679112, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0035; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679111, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0122; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679115. кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0060; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679166, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0052; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679170. кадастровий номер земельної ділянки 3223151000:03:006:0141; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679169 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0142; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679178, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0046; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679171, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0140; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679172, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0139; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679173, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0051; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679174, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0050; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679177, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0047; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679176, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0048; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679175 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0049; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679156, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0040; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679129, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0041; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679130, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0042; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679125, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0132; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679127 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0039; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679126, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0133; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679122, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0130; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ №679124 кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:007:0038; [PERSON] - державний акт серія ЯЖ № 679123, кадастровий номер земельної ділянки - 3223151000:03:006:0131. Зазначеним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р. встановлені обставини щодо законності розпоряджень Київською обласною державною адміністрацією від 12.11.2004 року №№ 821-824 включно, від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно, розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 28.08.2008р. № 1365 та дійсності виданих на його підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, та на які (мова йде про обставини) посилається заступник прокурора Київської області у своєму позові, поданого до суду у жовтні 2014 року. Зокрема, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р. встановлено, що розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 12.11.2004 року №№ 821-824 включно, від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно, якими вилучено земельні ділянки із категорій земель лісового фонду, розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 28.08.2008р. № 1365, були прийняті у межах наданих законом повноважень, а також у спосіб та порядку, визначених тими нормами законодавства, що діяли на момент їх прийняття, зокрема, з дотриманням ст.ст. 20, 149 Земельного кодексу України. Також, вказаним рішенням суду встановлено, що розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 28.08.2008р. № 1365 передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель, що перебували у землях запасу та які знаходилися за межами населеного пункту і не відносилися до земель лісового фонду. Із рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р. вбачається, що у даній справі брали участь ті ж самі особи, які визначені заступником прокурора Київської області у поданому у жовтні 2014 року позові, та щодо яких встановлено вищезгадані обставини. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, у зв'язку з набранням законної сили рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р., обставини, які встановлені цим рішенням, спростовують наведені у позовній заяві доводи заступника прокурора Київської області щодо порушень та перевищення повноважень Київською обласною державною адміністрацією, а також Обухівською районною державною адміністрацією, зокрема, вказаним рішенням суду встановлено відсутність порушень місцевими адміністраціями ст.ст. 20, 149 Земельного кодексу України. Суд не погоджується із доводами заступника прокурора Київської області щодо вилучення з постійного користування єдиного масиву лісу першої групи упродовж одного дня загальною площею 39 га на підставі оспорюваних розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 12.11.2004 року №№ 821-824 включно, та загальною площею 38,8 га на підставі оспорюваних розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно. Наведені заступником прокурора правові норми, якими він обґрунтовує в цій частині свої доводи, навпаки вказують на те, що Київська обласна державна адміністрація при винесені розпоряджень від 12.11.2004 року №№ 821-824 включно, та від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно, діяла відповідно до закону та у спосіб встановлений законом. Статтею 7 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» встановлено, що місцеві державні адміністрації у своїй діяльності керуються Конституцією України, цим та іншими законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, органів виконавчої влади вищого рівня. Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 17 Земельного кодексу України, до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 149 Земельного кодексу України, в діючій редакції на момент прийняття оспорюваних розпоряджень, було передбачено, що вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. Згідно з ч. 6 ст. 149 Земельного кодексу України, обласні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п'ятою, дев'ятою цієї статті. Ч. 9 ст. 149 ЗК України встановлювала, що Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси першої групи площею понад 10 гектарів, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п'ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу. Крім того, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р. встановлено, що земельні ділянки лісового фонду, за попереднім погодженням із землекористувачем ДП «Київліс», були вилучені окремими розпорядженнями Київської обласної державної адміністрації для їх передачі в оренду окремим юридичним особам: розпорядженням від 12.11.2004р. № 821 - ТОВ «Компанія Рікон» площею 5,5629 га та 4,3371 га; розпорядженням від 12.11.2004р. № 822 - ТОВ «Орегон» площею 9,7 га; розпорядженням від 12.11.2004р. № 823 - ГО «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива» площею 9,7 га; розпорядженням від 12.11.2004р. № 824 - ТОВ «Витар» площею 9,7 га; розпорядженням від 15.11.2004р. № 828 - ТОВ «Будівельно-іноваційна інжинірингова компанія» площею 9,7 га; розпорядженням від 15.11.2004р. № 829 - ПП «Прогрес» площею 9,7 га; розпорядженням від 15.11.2004р. № 830 - ПП «Кедр» площею 9,7 га; розпорядженням від 15.11.2004р. № 831 - ТОВ «Торговий будинок «Ітака» площею 9,7 га. Жодна правова норма, наведена заступником прокурора у позовній заяві, у тому числі ст. 149 Земельного кодексу України, не містять застереження, заборони обласній державній адміністрації вилучати в один день земельні ділянки лісового фонду площею до 10 га окремим особам. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.12 по справі № 6-16335св12, постанова Верховного Суду України від 20.03.2013 у справі № 6-13цс13, а також постанова Верховного Суду України від 13.11.13 у справі № 6-123цс13, якою заступник прокурора обґрунтовує свій позов, не стосуються правовідносин, які є предметом розгляду даного спору в суді, та наведена у них правова позиція зроблена судами, виходячи з інших конкретних правовідносин, іншого предмету спору та інших учасників процесу, які не мають відношення до спірних правовідносин, які розглядаються в даному суді. Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Ст. 129 Конституції України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Відповідно до ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. А тому, суд при розгляді даної справи не приймає до уваги зазначені судові акти, оскільки останні не можуть бути обґрунтуванням позову, так як не мають відношення до спірних правовідносин, які розглядаються на даний час. У зв'язку з чим, доводи та зроблені прокурором висновки в цій частині є необґрунтованими та безпідставними. Крім того представниками відповідачів було заявлено письмові заяви про застосування позовної давності та відмову у задоволенні позову і з цих підстав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заступником прокурора Київської області пропущено позовну давність щодо вимог про скасування оскаржуваних розпоряджень Київської обласної державної адміністрації та Обухівської районної державної адміністрації, а також щодо визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих в подальшому громадянам. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р., ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.09.2013р. встановлено, що прокурору про обставини прийняття оспорюваних розпоряджень Київської обласної державної адміністрації та Обухівської районної державної адміністрації було відомо з 2008 року, про що свідчать протести прокурора на оскаржувані розпорядження державних адміністрацій. Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Наведене заступником прокурора Київської області у позові обґрунтування вчасного звернення прокуратурою до суду з посиланням на п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 20.12.2011 № 4176-IV «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15.01.2012 року, відповідно до якого позов про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено право власності або інше речове право особи, може бути подано протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом - є безпідставним, оскільки на момент набрання чинності зазначеним законом строк позовної давності вже сплив. Зазначені висновки викладені, зокрема, в ухвалі апеляційного суду Київської області від 17.09.2013р. Суд, вирішуючи питання про строки позовної давності, зазначає про те, що результати аналізу стану законності під час відведення земель лісогосподарського призначення на території Обухівського району Київської області, про які вказує заступник прокурора у позові, не підтверджені з боку прокуратури жодними належними та допустимими засобами доказування. Суд не бере до уваги також пояснення прокурора, що даний позов поданий прокурором Київської області, якому раніше не було відомо про дані обставини, оскільки згідно зі ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», органи прокуратури України становлять єдину централізовану систему, яку очолює Генеральний прокурор України, з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим. Крім того, в судовому засіданні прокурор підтвердив, що прокуратура Київської області була обізнана з рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р., ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.09.2013р., ухвалою ВССУ від 26.12.2013р., а також те, що прокуратура складає єдину систему, з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим. Суд також погоджується із відповідачами, що заступником прокурора Київської області не зазначено в чому конкретно відбулося порушення інтересів держави і чому їх необхідно захистити. Відповідно до пункту 2 рішення Конституційного суду України від 08.04. 1999 під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Однак, Державне підприємство «Київське лісове господарство» є державним підприємством, що підтверджується самим прокурором, а не органом державної влади. Крім того, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2013р. та ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.09.2013р. встановлено, що оспорювані земельні ділянки вилучені зі згоди постійного землекористувача - Козинського лісництва ДЛГО «Київліс». Що стосується Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, до його повноважень відповідно до Положення про обласні управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженого наказом Міністерства агрополітики України від 21.03.2012 № 134 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.05.2012 № 729/21042) належить реалізація повноважень Держлісагентства України на території адміністративно-територіальної одиниці у сфері лісового та мисливського господарства, а не у сфері земельних відносин. Щодо Кабінету Міністрів України, то відповідно до норм ст. 149 ЗКУ в редакції 2004 року повноваженнями щодо розпорядження землями лісового фонду до 10 гектарів належало обласним державним адміністраціям. Таким чином, в спірних правовідносинах ДП «Київське лісове господарство» Київського обласного управління лісового та мисливського господарства не можуть виступати органами, які здійснюють повноваження у сфері земельних відносин, не є уповноваженими державою органами здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, та не вбачається порушених їх інтересів та необхідність в такому захисті. Слід зазначити також, що Конституційний Суд України у п. 4 мотивувальної частини рішення від 08 квітня 1999 року № 3-рп/99 відзначив, що «Із врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту …». Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. У зв'язку з тим, що прокурор та позивачі не довели суду ті обставини на які вони посилались як на підставу своїх вимог, відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 12.11.2004 року №№ 821-824 включно, від 15.11.2004 року №№ 828-831 включно, розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 28.08.2008 року № 1365, а всі інші вимоги, згідно доводів прокуратури, є похідними та такими, що нерозривно пов'язані з ними, то відповідно відсутні підстави й для задоволення позовних вимог визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами, скасувати рішення Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати незаконними та скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 18.08.09 № 1043, від 10.09.09 № 1112, від 01.10.09 № 1222, від 12.10.09 № 1272, від 20.11.09 № 1465, від 08.05.12 №№ 644, 645, 652, 653, 656 щодо зміни цільового використання земельних ділянок; та витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння відповідачів.

Outcome: dismissed