Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.1995 року, який 20.10.1998 року був розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] є повнолітньою, навчається на денному відділенні комерційної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету ім.. В.Г.Короленка. Термін навчання триватиме до 30.06.2017 року. Повнолітня дочка-студент знаходиться на повному утриманні позивачки, дочка немає ніякого самостійного виду доходів. Батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. Позивачка прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити, дала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини, мотивуючи тим, що від іншого шлюбу у нього на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина. Підтвердив, що інших аліментних зобов»язань не має. Третя особа [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню. Третя особа [PERSON] пояснила, що є дружиною відповідача [PERSON], та підтримує позицію відповідача. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності,вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що повнолітня дочка [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON] є повнолітнім, навчається на денному відділенні комерційної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету ім.. В.Г.Короленка, що підтверджується довідкою навчального закладу від 13.12.2013 року за №1059/08 та Договором №54-12/08-192 від 12.08.2013 року про навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім.. В.Г.Короленка. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює і він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Інших аліментних виплат відповідач [PERSON] не має. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому на підставі ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved