Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

05 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON],\~ в якій просить визнати спільне місце проживання [PERSON], [INFO], разом з нею за адресою: [ADDRESS] \~ Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2008 р. позивач [PERSON]Г.(до шлюбу [PERSON]) та відповідач [PERSON] одружились, 05.02.2010 р. у них народилась донька [PERSON]. 23.02.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання між сторонами шлюбу, неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] залишилась проживати з матірю, тому рішенням від 08.05.2015 р. у справі № 592/3617/15-ц Ковпаківського районного суду м. Суми з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] 25.11.2011 р. придбали у спільну часткову власність по 1/2 частини кожному трикімнатну квартиру [ADDRESS], у якій сімя постійно мешкала до розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] продовжує мешкати у зазначеній квартирі з малолітньою дочкою, на відміну від відповідача, який мешкає у квартирі періодично. Між сторонами з ініціативи відповідача постійно виникають сварки. Відповідач періодично вимагає від позивача звільнити квартиру та змінити місце проживання спільно з малолітньою дочкою. У противному разі погрожує забрати дочку та вивезти у невідомому напрямку, у результаті чого позбавить матір можливості проживати спільно з нею, так як місце проживання дитини офіційно не визначено ніким. Зазначена протиправна поведінка відповідача є причинами звернень позивача з відповідними заявами у органи національної поліції та у орган опіки та піклування Сумської міської ради. Тому, за описаних обставин позивач [PERSON] вважає за необхідне звернутись з даним позовом до суду про визначення місця проживання дитинидочки [PERSON], [INFO] з метою належного захисту її цивільних прав та інтересів. Позивач та її представник в судове засідання не зявились надали заяви, де просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі із зазначених підстав та просять задовольнити. Відповідач та його представник в судове засіданні не з'явиливсь, представник відповідача надав заяву, де просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву та висновок, де не заперечувала проти задоволення позову, оскільки\~ вихованням та утримання дитини займається мати дитини. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Судом встановлено, що\~ відповідно до свідоцтва про шлюб 09.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище після одруження «Іванчук»/а.с.8/ Згідно свідоцтва про народження 05 лютого 2010 р. народилась [PERSON], батьками якої записані: батько [PERSON], мати \~[PERSON] /а.с.7/. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.6/ Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 32253830 від 30.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] мають у спільній приватній частковій власності по ? квартири [ADDRESS].(а.с. 5) Згідно довідки виданої КК «ДомКом Суми» [PERSON] мешкає з [PERSON] та [PERSON] за адресою:м. Суми, [ADDRESS] (а.с.10) Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється матір'ю [PERSON], має задовільні матеріально-побутові умови проживання, та належним чином здійснює виховання та догляд за донькою. Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 24 листопада 2016 року № 2040/27.01.-21 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], 2010 р.н.» орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з матірю [PERSON] З огляду на викладене, суд вбачає позовні вимоги [PERSON] необхідним задовольнити та визначити місце проживання [PERSON] разом з матір'ю - [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved