Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

08.04.2015 року [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в будинку №67,по вул. 40 років Перемоги в с. Довжик Золочівського району Харківської області, зобов`язати Золочівський районний сектор головного управління ДМС у Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок №67 по вул. 40 років Перемоги в с. Довжик Золочівського району Харківської області належить йому на праві власності згідно рішення виконкому Довжицької сільської ради Золочівського району №37 від березня 1992 року. Відповідає [PERSON] є рідним сином позивача, який після розірвання шлюбу з його матірю [PERSON] залишився проживати з нею.Згодом вони побудували собі житло в іншому місці, а саме по вул.. Молодіжна, 54 в с. Мурош Шебекінського району Бєлгородської області РФ, та переїхали туди на постійне місце проживання. Однак на прохання сина він погодився тимчасово залишити його зареєстрованим у своєму будинку на термін до 1 року, хоча він не вселявся в його будинок ні як тимчасовий мешканець, ні як член його сімї.На теперішній час вони не підтримують ніяких стосунків.позивач не одноразово звертавсь до сина з проханням виписатися однак отримувала відмови. Добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку відповідач відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що він був змушений звернутися до суду зі вказаним позовом. В судове засідання від позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання 24.06.2015 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений\~з дотриманням\~ст. 74 ч.9 ЦПК України\~шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 13.06.2015 р. за №70, однак, в судове засідання не з"явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного\~\~рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Від представника третьої особи -Золочівського районного сектору ГУ ДМС у Харківській області надійшла заява, що проти позову не заперечують та просять суд слухати справу за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок №67 за адресою с. Довжик вул.. 40 років Перемоги Золочівського району Харківської області належить на праві особистої власності [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про право особистої власності на житло від 03 березня 1992 року виданого виконавчим комітетом Довжицької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Довжицької сільської Ради народних депутатів №37(а.с.7). Згідно інформації Золочівського РС ГУДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], однак з довідки Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області №310 від 03.04.2015 року про склад сімї [PERSON] вбачається,що [PERSON],[INFO] зареєстрований в [INFO](а.с.8,23) З наданих суду актів від 13.06.2014 року, 25.09.2014 року,05.12.2014 року та 03.04.2015 року в складі депутата Довжицької сільської ради [PERSON], жителів житлових будинків №65 та №68 по вул.. 40 років Перемоги в с. Довжик [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно не проживає у домоволодінні [PERSON] за адресою:вул.. 40 років Перемоги в с. Довжик Золочівського району Харківської області (а.с.11,12,13,14). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23, 405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 174 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON], як член сім'ї власника будинку №67 по вул.. 40 років Перемоги в с. Довжик Золочівського району Харківської області, зареєстрований за вказаною адресою, проте понад року є відсутнім за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку [PERSON] Доказів наявності домовленості між [PERSON]Є та [PERSON], стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що [PERSON] втратив право користування вказаним житлом. Підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.. 40 років Перемоги,б.67 в с. Довжик Золочівського району Харківської області зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Оскільки судом позовні вимоги задоволені у повному обсязі, відповідно до положень ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved