Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

05 червня 2014 року до суду на розгляд надійшла заява головного лікаря КУ « Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка»» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного заклад [PERSON], [INFO], яка має тяжкий психічний розлад, і вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Цвірко С.В., який діє за довіреністю, підтримав доводи поданої заяви та пояснив, що [PERSON] вперше у 2008 році звернулася до лікувальної установи з питання скарг на неадекватну поведінку у побуті її сусідів [PERSON] та [PERSON], які були оглянуті лікарем- психіатром і у них не було виявлено психічних розладів. У червні 2011 року надійшла колективна скарга її сусідів на неадекватну поведінку самої [PERSON], яка погрожувала підірвати багатоквартирний будинок, бо сусід із квартири № [NUMBER], який проживає поверхом вище, « підключає агрегати, створює вібрацію та виживає її із квартири». Доводи скарги [PERSON] були неодноразово предметом перевірки органів міліції, прокуратури, житлово- комунальних установ і не знайшли свого підтвердження. У січні 2013 року [PERSON] на підставі рішення суду була направлена на примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні, бо у побуті мала неадекватну поведінку: постійно сварилася з сусідами та звинувачувала їх у тому, що вони включають агрегати, внаслідок яких вібрірують стіни, незважаючи на те, що її доводи не підтвердилися під час перевірок, а сусіди із квартири № [NUMBER] вже змінилися. Після проходження п`ятимісячного курсу лікування внаслідок виявленого у неї тяжкого психічного розладу, вона не вживала відповідні ліки, ухилялися від огляду дільничного лікаря- психіатра та медичної сестри, і під час їх відвідувань не відчиняла їм двері. 04 червня 2014 року під час відвідування дільничного лікаря- психіатра [PERSON] стверджувала, що « сусіди із квартири № [NUMBER] бажають її вбити, світять промінями, погрожують підірвати», тому вона вважає,що « необхідно їй з дочкою підірвати їх дім». Внаслідок такої неадекватної поведінки була викликана бригада « швидкої допомогим», яка і госпіталізувала [PERSON] до лікарні. За час перебування у лікарні їй була надана перша медична допомога, але і на даний час вона агресивна, висловлює погрози необхідності підірвати дім з сусідами. Громадянка [PERSON] була оглянути комісійно лікарями, і згідно їх висновку прийнято рішення про її госпіталізацію до психіатричної лікарні, бо [PERSON] вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Вважає, що психічний стан [PERSON] потребує необхідності обстеження та проходження відповідного курсу лікування, але остання не надає згоди на це. Дільничний лікар- психіатр КМУ « Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» Галушко О.О. пояснив суду, що у січні 2013 року він особисто оглядав [PERSON] при надходженні до психіатричної лікарні та виявив галюцинаторні розлади, і остання на підставі рішення місцевого суду, яке було залишено без зміни Апеляційним судом Донецької області, проходила протягом п`яти місяців курс лікування, бо страждає тяжким психічним розладом. Після закінчення курсу лікування, він як дільничний лікар- психіатр неодноразово з нею спілкувався і з`ясував, що [PERSON] не приймає відповідні ліки для стабілізації свого психічного стану, а з грудня 2013 року вона стала уникати спілкування як з ним, так і з дільничною медичною сестрою, яка неодноразово приходила за місцем проживання [PERSON], але остання двері не відчиняла і під час розмови повідомляла, що « усі бажають її смерті, і є ворожками». У березні 2014 року проводилася перевірка доводів скарги [PERSON] до прокуратури. У скарзі [PERSON] повідомляла, що сусід із квартири № [NUMBER] бажає її смерті, « світить промінями, вібрірує стіни», тому така його поведінка створює для неї неможливі умови для проживання. Доводи [PERSON] були перевірені кількома інстанціями, тому він як лікар неодноразово рекомендував [PERSON] поновити прийом ліків та пройти курс лікування, який необхідно їй проходити 2 рази на рік. Між тим, [PERSON] не погоджується з такими медичними рекомендаціями, надсилає відносно нього скарги до різних установ, звинувачує у вимаганні ним від неї хабаря.04 червня 2014 року він зустрів її на вулиці і внаслідок неадекватного стану [PERSON] була доставлена до лікарні, де була комісійно обстежена і згідно висновку лікарів вона потребує проходження лікування, бо страждає тяжким психічним розладом. Вважає, що погіршення психічного стану [PERSON] та рецидив її неадекватного стану пов`язаний з тим, що остання не приймала ліки та не бажає отримувати « підтримуючий» курс лікування. На даний час її поведінка: погрози підірвати багатоквартирний будинок, є небезпечними для оточуючих її людей. Лікар-психіатр Мельниченко І.В. у судовому засідання підтримав доводи, викладені у заяві про необхідність примусової госпіталізації [PERSON], та додатково пояснив, що [PERSON] за своїм психічним станом «продуктивному контакту доступна, ориентирована в собственной личности, времени правильно, но она погружена в мир болезненных переживаний, испытывает наплывы галлюцинаций, высказывает бредовые идеи воздействия «считает, что соседи из квартиры № [NUMBER] колдуют, воздействую лучами, ощущает это воздействие в виде покалывания по голове, плавятся мозги, понаставили агрегатов, вибрируют, поломали электропроводку, электроприборы, лампочки падают на голову, хотят убить, выжить из квартиры. Считает, что сотрудники милиции, прокуратуры, Жилцентра № 2, медработники все в сговоре, поселяют новых психически больных людей в соседнюю квартиры № [NUMBER]. Все хотят её смерти и забрать квартиру». Вона неодноразово висловлювала бажання « взорвать дом, включу газ и всем отомщу, требует немедленной госпитализации её соседей». Критика до поведінки у неї відсутня. Під час перебування у лікарні вона після ін`єкції спала, але на другий день почала сваритися з лікарями за застосування відносно неї медичних препаратів. Її такий психічний стан потребує відповідного обстеження та лікування у психіатричному закладі, що і було встановлено за висновком комісії лікарів психіатричного закладу, членом якої він особисто був. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є психічно здоровою людиною, а висновку лікарів вона особисто не довіряє, бо лікар Галушко О.О. вимагав у неї хабаря та погрожував надіслати за її місцем проживання робітників міліції зі зброєю. Вважає, що судом терміново повинно бути вирішено питання про виселення із квартири № [NUMBER] її сусідів, які створюють відносно неї неможливі умови проживання»включають агрегати, внаслідок яких вібрірують стіни», тому вона просила суд прийняти до уваги її власноручно написану заяву від 06 червня 2014 року. Визнає, що ліки тривалий час не приймала, бо не вважає це необхідним. Вона особисто заборонила своїй доньці [PERSON], [INFO], відвідувати її у лікарні. Стверджувала, що у неї неможливі умови для проживання і суд повинен це виправити. Заперечувала проти подальшого находження у лікарні, бо бажає проживати лише дома з донькою. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. Представник органа опіки та піклування, який діє за дорученням - Степашкін В.О. та прокурор в судовому засіданні підтримали заяву психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки про необхідність госпіталізації в примусовому порядку [PERSON] Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікарів- психіатрів, особу, яку госпіталізують, адвоката, представника органа опіки та піклування та прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-111 особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або вона неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Із матеріалів справи убачається, що вперше [PERSON] була оглянута лікарем- психіатром у червні 2011 року з приводу неадекватної поведінки у побуті. Вона є людиною похилою віку, проживає у багатоповерховому будинку з донькою- [PERSON], [INFO], яка офіційно не працює, є незаміжньою. На підставі рішення Центрально- Міського районного суду міста Макіївки від 23 січня 2013 року [PERSON] підлягала примусової госпіталізації до КУ « Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка», як особа, що страждає тяжким психічним розладом у виді органічного бредового ( шизофреноподібного) розладу внаслідок церебрального атеросклерозу, внаслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2013 року зазначене рішення суду було залишено без змін Після проходження цього примусового лікування протягом п`яти місяців, [PERSON] не приймала необхідні ліки та не проходила « курсового» курсу лікування, ігнорувала поради лікарів- психіатрів. З висновку комісії лікарів-психіатрів № 669/1 від 05 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] страждає (далі - за текстом) «органическим бредовым (шизофреноподобным) расстройством вследствие церебрального атеросклероза. В силу тяжелого психотического расстройства в виде нарушения мышления, внимания, эмоций и поведения и наличием обманов восприятия, бредовой трактовки происходящего [PERSON] представляет опасность для себя и окружающих», та потребує клініко психологічного обстеження та проведення курсового протипсихотичного лікування в умовах психіатричного стаціонару. Таким чином, суд вважає за необхідне взяти до уваги висновок лікарів- психіатрів, і у суду не має законних підстав ставити цей висновок під сумнів, оскільки під час судового розгляду встановлено, що [PERSON], як особа, яка страждає тяжким психічним розладом, на даний час виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для неї та для оточуючих. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу, та примусово госпіталізувати [PERSON] до комунальної установи «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївка» для надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved