Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинились з вересня 2014 року, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно наявної в матеріалах справи заяви, проти задоволення позовної вимоги щодо розірвання шлюбу не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року між\~ [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №346, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ФМ №094038 від 22.09.2012 року. Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серія І-ФМ №298628 від 10.09.2014 року від шлюбу в подружжя народилась дитина, [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що почуття любові та поваги у них втрачені, вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору з приводу спільного майна та утримання дитини не мають. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зясувавши фактичні обставини справи, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження\~ шлюбу\~ суперечило б інтересам\~ одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати. На підставі\~ч.1 ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved