Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

06.11.2015 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вказала, що відповідач є батьком останньої. Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2013 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки. Близько чотирьох останніх років [PERSON] з сім'єю не проживає, не цікавиться життям і здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує. Виховання та утримання [PERSON] здійснює вона. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дочки, в майбутньому це може негативно вплинути на її обов'язки, просила позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що з 2011 року самостійно займається вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON]. Батько дитини не лише не приймає участі у вихованні дитини, а і ухиляється від сплати аліментів. В село Воробіївку приїжджає лише для того, щоб переконувати її матір, щоб вона відмовилася від стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Зустрічаючи дитину на вулиці жодного разу не заговорив до неї, не поцікавився її життям, не відвідав дитину в садочку, не привітав з днем народження, святом Миколая, Новим роком та ін. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач проти позову заперечив, пояснив суду, що хворіє. На даний час не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, тому сплачувати аліменти немає можливості. Участі у вихованні дочки не приймав, оскільки з серпня місяця 2014 року по березень 2015 року служив в АТО. Крім того, позивачка не дозволяє йому спілкуватися з дочкою. В судове засідання 07.12.2015 року, 10.12.2015 року та 14.12.2015 року, будучи належним чином повідомлений про дати розгляду справи, не з'явився, належних доказів поважності причин неявки до суду не надав. Представник служби у справах дітей та органу опіки і піклування Білогірської РДА, Панасюк В.В. позов підтримала і пояснила, що питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Білогірської РДА і прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дитина, [PERSON], проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Вихованням та утриманням дитини відповідач не займається, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги для забезпечення дочки одягом, взуттям, продуктами харчування не надає. Враховуючи, що [PERSON] тривалий час не виконує батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки [PERSON], не дбає про її догляд, матеріальне забезпечення, позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дитини, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №550 від 06.11.2015 року на утриманні позивачки перебуває дочка, [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1011/13-ц від 14 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення нею повноліття. [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] не сплачує, допустивши заборгованість, яка станом на 01.11.2015 року становить 12853,87 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком відділу ДВС Теофіпольського РУЮ Хмельницької області №1008 від 02.11.2015 року (а.с.7). з висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] №50/24-02-15-1588/15 від 06.11.2015 року вбачається, що [PERSON] тривалий час не виконує батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON], не дбає про її догляд, матеріальне забезпечення, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожний окремо підтвердили, що [PERSON] вихованням та матеріальним забезпеченням дочки [PERSON] не займається. Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи докази в їх сукупності суд визнає, що в період перебування в АТО відповідач не мав можливості приймати участь у вихованні дитини, проте він не виконував батьківських обов'язків по вихованню дитини і в період до служби та після повернення з АТО, що свідчить про свідоме та умисне ухилення його від участі у вихованні дочки. Матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, аліментів не сплачує. [PERSON] проживає спільно із матір'ю. Матеріальне забезпечення неповнолітньої здійснює позивачка. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням дочки [PERSON], суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] відповідає інтересам неповнолітньої. Враховуючи наведене,

Outcome: approved