Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 7752,75 грн. та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги мотивував тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 27 липня 2013 року між ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» та страхувальником [PERSON] був укладений договір страхування транспортного засобу за № 007767. Відповідно до договору страхування об`єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що несуперечать чинному законодавству, пов`язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки «Hohda CR-V», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. Як встановлено, 18 листопада 2014 року по вул.Фонтанська дорога, 74-А в м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hohda CR-V», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем «BMV д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] 19.12.2014 року постановою Київського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.4/. Страхувальник звернувся до позивача з заявою про страхову виплату. ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 23547,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №710 від 12 березня 2015 року. Відповідно довідки №15/04/8.01/1077-18 від 17 грудня 2018 року в період з 18 листопада 2018 року по 17 грудня 2018 року на рахунок ТДВ «СК «Віді Страхування» від [PERSON] надійшли кошти у розмірі 16500 грн. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України. За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приписами ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved