Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

05 січня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 02 лютого 2002 року по 11 травня 2010 року перебував із відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження. За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року були стягнуті з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів здійснювати із 09 лютого 2011 р. і до повноліття сина. Проте у позивача є інша родина - дружина, [PERSON] та малолітній син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з чим він змушений утримувати дружину [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку сина. Його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі встановленому рішенням суду, а саме 1/4 частина від доходу, оскільки на його утриманні дружина і дитина. Крім того змінився його матеріальний стан, оскільки він є приватним підприємцем і на даний час його дохід мінімальний, а також вимушений знімати квартиру, оскільки у належній йому квартирі мешкає відповідач. На підставі викладеного позивач просить суд змінити розмір стягуваних із нього аліментів з 1/4 до 1/6 частки на місяць з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2-3). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Зазначив, що не відмовляється сплачувати аліменти, а зменшити оскільки народилася ще одна дитина і фінансовий стан погіршився. Сплачує аліменти, коли є змога, дитину бере до себе. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що дитина хвора, аліменти він не сплачує і так. Судом роз'яснено право заявити позови про стягнення додаткових витрат на дитину, визначення місця проживання дитини чи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Вислухавши доводи та пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що з 07 червня 2014 року позивач [PERSON] перебуває в новому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.06.2014 року (а.с.12), від якого має дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 2014 року (а.с.13). З 02 лютого 2002 року до 11 травня 2010 року позивач перебував із відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі (а.с.14). Від шлюбу позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів здійснювати із 09 лютого 2011 р. і до повноліття сина (а.с.15). 20 квітня 2011 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили 24.06.2011 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно набутого у шлюбі майна задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка складається з: 1-кухня, 2, 3, 4 - житлові, ганок а1, сарай Г, погріб під Г, убиральня М, огорожі № 1, 6, 7, 9, 18, зливна яма 19, жилою площею 33,1 кв.м., загальною площею -40 кв.м., згідно договору купівлі-продажу (а.с.7-8). З виписки з наказу № 200-КО від 24 жовтня 2014 року ВАТ "Руш" [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 24.10.2014р. по 22.08.2017р. (а.с.9). З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 1/4 частина [PERSON] станом на 01.01.2015р. має заборгованість 24830,74грн. (а.с.19). З довідки Самарського відділу виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.01.2014р. № 12/1019 виданої [PERSON] вона отримувала аліменти у період з 01.07.2013р. по 01.01.2014р.: липень 2013р. 400грн., вересень 2013р. 500грн., грудень 2013р. 500грн. (а.с.20). З відомостей Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 22.12.2014р. № 41286/6/04-64-17-01 ФОП [PERSON] згідно довідково поданої декларації про майновий стан і доходи загальна сума доходу від підприємницької діяльності за період з 01.01.2014р. по 31.11.2014р. склала нуль грн. За 2012р. та 2013р. нуль грн. (а.с.5). Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи та нормами матеріального і процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 192 СК України врегульовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні було підтверджено, що з 2009 року сторони не проживають однією сім'єю, шлюб було розірвано у 2010 році і позивач має нову дружину та дитину, тобто з часу прийняття рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року фактично змінився сімейний стан позивача. Заробіток відповідач має невеликий, на його утриманні дружина та дитина, стягнення із нього аліментів у розмірі 1/4 частки, не відповідають ані його матеріальному стану, ані інтересам нової сім'ї позивача та іншої дитини, яку позивач по закону зобов'язаний матеріально забезпечувати. Разом з тим наявність заборгованості по аліментам не є підставою для відмови у зменшенні їх на майбутннє. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов і зменшити стягувані аліменти до 1/6 частки. Обговорюючи питання про судові витрати, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки у даній категорії справ вона не звільнена від їх сплати.

Outcome: approved