Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 листопада 2007 року між позивачем та боржником укладено кредитний договір №30/07 (поновлювана кредитна лінія суб'єкту господарської діяльності) , відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати боржнику кредит у формі кредитної лінії шляхом видачі траншів на підставі окремих додаткових угод.15.12.2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду №8 до кредитного договору-1 , відповідно до якого позивач надав боржнику транш в сумі 2 300 000,00 грн., а боржник зобов'язався його прийняти належним чином використовувати та повернути до 15.02.2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем в розмірі 26 процентів річних, а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 35 проценти річних.15.12.2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору-1 , відповідно до якого позивач надав боржнику транш в сумі 1 700 000,00 грн., а боржник зобов'язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 15.02.2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем в розмірі 26 процентів річних, а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 35 проценти річних.15.12.2008року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 10 до кредитного договору-1, відповідно до якого позивач надав боржнику транш в сумі 1 000 000,00 грн., а боржник зобов'язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 15.02.2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем в розмірі 26 процентів річних, а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 35 проценти річних. В подальшому додатковими угодами №№ 13-21 до кредитного договору-1, укладеними між позивачем та боржником, строк користування траншами-1-3 продовжено до 23.04.2009 року.17.04.2009 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду №22 до кредитного договору-1, відповідно до якої встановлено, що процентна ставка за кредитним договором-1 визначається на підставі індивідуальної угоди, але не може перевищувати ЗКiemid + 5 %. При цьому розмір процентної ставки за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором-1 строк (термін) не може перевищувати З month Кiemid + 14 %./ Значення 3 month Кiemid розраховується за формулою: "З month Кiemid"= ("З month КіеіЬог аsk"+ "З month КіеіЬог bid") / 2, де "З month КіеіЬог аsк"- ставка пропозиції на продаж кредитних ресурсів на термін 3 місяці. "З month КіеіЬог bid"- ставка пропозиції на купівлю кредитних ресурсів на термін 3 місяці. Додатковими угодами №№ 23-25 до кредитного договору-1, укладеними між позивачем та боржником, передбачено, що транши-1-3 повинні бути повернуті не пізніше 15.12.2009 року. Таким чином, станом на 10.12.2010 року розмір заборгованості боржника за кредитним договором-1 становить 6 710 054,84 грн., з яких: заборгованість за додатковою угодою-1.1 становить 3 085 705,24 грн., з яких:- 2 300 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; - 39 824,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. -745 880,55 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. Заборгованість за додатковою угодою-1.2 становить 2 280 738,63 грн., з яких:-1 700 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; -29 435,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -551 303,01 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. Заборгованість за додатковою угодою-1.3 становить 1 341 610,97 грн., з яких: -1 000 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; -17 315,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. - 324 295,89 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. 15.02.2008 року між позивачем та боржником укладено договір про фінансування №9608, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати боржнику послуги, умови яких будуть визначатись у цьому договорі та індивідуальних угодах, які будуть невід'ємною частиною цього договору про фінансування.15.02.2008 року між позивачем та боржником укладено індивідуальну угоду № 1 поновлювальна кредитна лінія суб'єкту господарської діяльності до договору про фінансування, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати боржнику кредит у формі кредитної лінії в межах встановленого ліміту шляхом видачі траншів на підставі укладеної між позивачем та боржником додаткової угоди. 19.02.2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору-2 , відповідно до якої позивач надав боржнику транш в сумі 5 500 000,00 грн. а боржник зобов'язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 15.02.2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем в розмірі 15 процентів річних, а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 24 проценти річних. 20.02.2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору-2 , відповідно до якої позивач надав боржнику транш в сумі 3 000 000,00 грн. , а боржник зобов'язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 15.02.2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем в розмірі 15 процентів річних, а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 24 проценти річних. 22.02.2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору-2 , відповідно до якої позивач надав боржнику транш в сумі 2 500 000,00 грн. , а боржник зобов'язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 15.02.2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем в розмірі 15 процентів річних, а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 24 проценти річних.01.09.2008 року боржнику відповідно до умов договору про фінансування та кредитного договору-2 підвищено процентні ставки за користування траншами-4-6 та встановлено, що за користування траншами боржник зобов'язаний сплатити позивачу проценти в розмірі 19,5 процентів річних, а за користування траншами понад встановлений в договорі строк (термін) процентна ставка встановлюється на рівні 24 проценти річних, про що графіки погашення траншів викладено в новій редакції з урахуванням зміни процентних ставок. 30.12.2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 1 до договору про фінансування, відповідно до якої встановлено, що процентна ставка за кредитним договором-2 визначається на рівні 3 month Kievmid + 2%. При цьому розмір процентної ставки за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором-2 строк (термін) боржник сплачує позивачу проценти в розмірі 3 month Kievmid + 11 %. Значення 3 month Kievmid розраховується за формулою: "З month Kievmid "= ("З month Кіеіbor ask"+ "З month КіеіЬог bid") / 2, де "З month КіеіЬог аsk"- ставка пропозиції на продаж кредитних ресурсів на термін 3 місяці. "З month КіеіЬог bid"- ставка пропозиції на купівлю кредитних ресурсів на термін 3 місяці. Відповідно до умов додаткових угод №№6-14 до кредитного договору-2 та додаткових угод №№ 1-5 до договору про фінансування боржник зобов'язався позивачу повернути транші-4, 5, 6 до 15.12.2009 року. Таким чином, станом на 10.12.2010 року розмір заборгованості боржника за кредитним договором-2 становить 13 695 502,34 грн., з яких: Заборгованість за додатковою угодою-2.1 становить 6 332 403,73 грн., з яких: - 4 720 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 81 727,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. - 1 530 676,60 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. Заборгованість за додатковою угодою-2.2 становить 4 010 071,23 грн., з яких: - 3 000 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; - 37 183,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. - 972 887,67 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. Заборгованість за додатковою угодою-2.3 становить 3 354 027,38 грн., з яких: - 2 500 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; - 43 287,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. - 810 739,73 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості боржника перед позивачем за кредитними договорами-1,2 станом на 10.12.2010 року становить 20 404557,18 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-1 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 811-1/30/07 від 7.12.2007 року , відповідно до яких відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи повернення основної и боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та відповідача є солідарною. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-2 укладено договір поруки №811-01/96/08 від 15.02.2008 року та додаткову угоду №1 від 30.12.2008 року до нього, відповідно до яких відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та відповідача є солідарною. Просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства з [PERSON] суми заборгованості за: кредитним договором № 30/07 від 14.11.2007 року в розмірі 6 710 054,84 гри., з яких:1) Заборгованість за додатковою угодою №8 до кредитного договору №30/07від14.11.2007 року становить 3 085 705,24 грн., з яких: - 2 300 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; - 39 824,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. -745 880,55 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. 2)2)2 Заборгованість за додатковою угодою №9 до кредитного договору №30/07 від 14.11.2007 року становить 2 280 738,63 грн., з яких:1 700 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 29 435,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.551 303,01 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.3) Заборгованість за додатковою угодою № 10 до кредитного договору № 30/07 від 14.11.2007 року становить 1 341 610,97 грн., з яких:1 000 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту;17 315,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.324 295,89 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.2.Індивідуальною угодою № 1 до договору про фінансування № 96/08 від 15.02.2008 року в розмірі 13 695 502,34 грн., з яких:1)Заборгованість за додатковою угодою №1 до Індивідуальної угоди № 1 до договору про фінансування № 96/08 від 15.02.2008 становить 6 332 403,73 грн., з яких:4 720 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту;81 727,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.1 530 676,60 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. 2)Заборгованість за додатковою угодою №2 до Індивідуальної угоди № 1 до договору про фінансування № 96/08 від 15.02.2008 становить 4 010 071,23 грн., з яких: З 000 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту;37 183,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.972 887,67 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом.3)Заборгованість за додатковою угодою №3 до Індивідуальної угоди № 1 до договору про фінансування № 96/08 від 15.02.2008 становить 3 354 027,38 грн., з яких:2 500 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту;43 287,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.810 739,73 грн. - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом. Стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" суми сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " Універсал банк" борг за кредитним договором № 3007 від 14.11.2007року в розмірі 6710054,84 грн. та індивідуальної угодою № 1 до договору про фінансування № 9608 від 15.02.2008року в розмірі 13695502,34 грн., а також державне мито в сумі 1700 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством « Банк Універсальний»( банк) , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та приватним виробничо-комерційним підприємством «Спецторг» (боржник), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» укладено кредитний договір № 30/07, за умовами якого банк зобов»язався надавати позичальнику кредит у формі кредитної лінії, шляхом видачі траншів на підставі окремих додаткових угод. 15 грудня 2008 року між позивачем та боржником укладено додаткові угоди № 8,9,10 до кредитного договору, відповідно до яких позивач надав боржнику три транші у розмірі 2 300 000,00 грн, 1 700 000 грн, 1 000 000,00 грн, а боржник зобов»язався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути до 15 лютого 2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 35 % річних. У подальшому, додатковими угодами № 13-21 до кредитного договору строк користування вказаними траншами продовжено до 23 квітня 2009 року, а додатковими угодами № 23-25 строк продовжено до 15 грудня 2009 року. 17 квітня 2009 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 22 до кредитного договору, відповідно до якої встановлено, що процентна ставка за кредитним договором визначається на підставі індивідуальної угоди, але не може перевищувати З month Кiemid + 5 %. При цьому розмір процентної ставки за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк (термін) не може перевищувати З month Кiemid + 14 %. Боржник належним чином свої зобов»язання за кредитним договором не виконував у результаті чого станом на 10 грудня 2010 року у нього виникла заборгованість : за додатковою угодою № 10- 1 341 610 ,97 грн, а всього за цими угодами - 6708054,84 грн. 15 лютого 2008 року між ВАТ « Банк Універсальний» та ТОВ « Корпорація « Спецторг » укладено договір про фінансування № 96/08, за умовами якого банк зобов»язався надати боржнику послуги, умови яких визначені у цьому договорі та індивідуальних угодах, які будуть невід»ємною частиною договору про фінансування. 15 лютого 2008 року між позивачем та боржником укладено індивідуальну угоду № 1 «поновлювальна кредитна лінія суб»єкту господарської діяльності» до договору про фінансування , відповідно до умов якої позивач зобов»язався надати боржнику кредит у формі кредитної лінії у межах встановленого ліміту шляхом видачі траншів на підставі укладеної між позивачем та боржником додаткової угоди. 19 лютого 2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 1 до індивідуальної угоди, відповідно до якої позивач надав боржнику транш у розмірі 5 500 000, 00 грн, а боржник зобов»язався його прийняти , належним чином використовувати та повернути до 15 лютого 2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем у розмірі 15% річних, а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 24% річних. 20 лютого 2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 2 до індивідуальної угоди, відповідно до якої позивач надав боржнику транш у розмірі 3 000 000, 00 грн, а боржник зобов»язався його прийняти , належним чином використовувати та повернути до 15 лютого 2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплати процентів за користування траншем у розмірі 15 % річних , а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 24 % річних . 22 лютого 2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 3 до індивідуальної угоди , відповідно якої позивач надав боржнику транш у розмірі 2 500 000 грн, а боржник зобов»язався його прийняти, належним чином використовувати та повернути до 15 лютого 2009 року згідно з графіком погашення платежів та сплатити проценти за користування траншем в розмірі 15 % річних , а за користування траншем понад встановлений договором строк сплатити 24 % річних. 01 вересня 2008 року боржнику відповідно до умов договору про фінансування та індивідуальної угоди підвищено процентні ставки за користування вказаними траншами до 19, 5 % річних, а за користування траншами понад встановлений в договорі строк ( термін) процентна ставка встановлена на рівні 24 % річних, про що графіки погашення траншів викладено в новій редакції з урахуванням зміни процентних ставок. 30 грудня 2008 року між позивачем та боржником укладено додаткову угоду № 1 до договору про фінансування , відповідно до якої встановлено, що процентна ставка за цим договором визначається на рівні З month Кiemid + 2 %. При цьому розмір процентної ставки за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк ( термін) боржник сплачує позивачу проценти у розмірі З month Кiemid + 11 %. Боржник неналежним чином свої зобов»зання за генеральною угодою від 15 лютого 2008 року не виконував у результаті чого, станом на 10 грудня 2010 року у нього виникла заборгованість : за додатковою угодою № 2- 4010071, 23 грн; за додатковою угодою № 3- 3354027, 38 грн, а всього -13696502, 34 грн. Загальний розмір заборгованості боржника ТОВ « Корпорація Спецторг» перед банком за кредитним договором від 15 грудня 2008 року та індивідуальною угодою від 15 лютого 2008 року становить 20404557,18 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором та індивідуальною угодою від 15 лютого 2008 року між ВАТ « Банк Універсальний » та [PERSON] укладено договір поруки № SU-1/30/07 від 7.12.2007 року , та договір поруки №811-01/96/08 від 15.02.2008 року та додаткову угоду №1 від 30.12.2008 року до нього, відповідно до яких відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та відповідача є солідарною. Згідно зі ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до змісту статей 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати. Термін «порука», застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки. До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки тощо. Таким чином, за положеннями ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Отже, зі змісту зазначеної норми вбачається, що припинення поруки в разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується. Крім того, відповідно до пунктів 2.1 договорів поруки № SU-1/30/07 від 07 грудня 2007 року та № SU-01/96/08 від 15 лютого 2008 року, укладених між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, унаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. У цих же пунктах сторонами погоджений порядок отримання згоди поручителя на зміну основного зобов'язання, а саме під « згодою Поручителя» сторони розуміють візування поручителем змін до Основного договору ( шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) таабо отримання його письмової згоди з такими змінами таабо шляхом обміну листами , факсимільними повідомленнями таабо укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін . У випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя , які є обов»язковими до виконання поручителем на 10 -й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги ( рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Між тим, як встановлено в судовому засіданні , і даний факт не заперечив представник позивача , що за весь період дії кредитного договору № 30/07 від 14.11.2007 року без згоди поручителя було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом на 12% річних, на 1 % від З month Кiemid , а строк користування кредитом збільшено на 382 дні, а по договору про фінансування № 96/08 від 15.02.2008 року та додатковим угодам № 6-14 до кредитного договору та додатковим угодам до договору про фінансування , а саме № 2, № № 3-5 відсоткова ставка за користування кредитом без згоди поручителя збільшена на 4 % від З month Кiemid , а строк користування кредитом - на 303 дні. Доказів на підтвердження того, що поручителя у визначеній Законом та договором формі , а саме шляхом письмового повідомлення, суду не надано. Посилання представника позивача на те, що поручитель, а саме [PERSON] знав про зміну відсоткової ставки за кредитними договорами, так як підписував додаткові угоди, діючи згідно з статутом від імені боржника ТОВ « Корпорація Спецторг» не ґрунтуються на вимогах закону виходячи з наступного. Кредитні договори були укладені з товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг», а договори поруки - з фізичною особою [PERSON], і вказані особи відповідно до ст. 2 ЦК України є самостійними учасниками цивільних відносин. Згідно зі ст. 526 ЦК Ураїни зобов»зання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту договорів поруки від 07 грудня 2007 року та від 15 лютого2008 року, укладених між ВАТ « Банк Універсальний» та [PERSON] , а саме п. 2.1. вбачається, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником , унаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надавав згоди на підвищення процентів за користування кредитними коштами та збільшення строків користування ними, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності, а тому в силу положень ст. 559 ЦК України порука відповідача вважається припиненою. Більше того, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 751906 ТОВ Корпорація «Спецторг» як юридична особа припинено у зв»язку із визнанням його банкрутом на підставі судового рішення від 05.04.2012 року. Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов»язків іншим юридичним особам -правонаступникам ( злиття, приєднання, поділу перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилась , з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення ( ч.2 ст. 104 ЦК, ст.. 33 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). Статтею 598 ЦК України визначено, що зобов»язання припиняється ліквідацією юридичної особи -боржника або кредитора, а тому з дня ліквідації ТОВ « Корпорація Спецторг» припинили свою дію кредитний договір № 3007 від 14.11.2007 року та договір про фінансування № 9608 від 15.02.2008 року укладені між ПАТ « Універсалбанк» ( кредитор) та ТОВ « Корпорація Спецторг» ( боржник). Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання. Тобто одночасно з ліквідацією боржника припинили свою дію і договори поруки, які були укладені між банком та [PERSON], укладені на забезпечення вищевказаних зобов»язань. За таких обставин,суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed