Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

сторони в шлюбі з 16.07.1983р., від шлюбу мають повнолітню дочку Руслану, 27.04.1984р.н. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, оскільки відповідачка залишила сім"ю та виїхала в Італію, протягом останніх дев"яти років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна відсутній, збереження сімї неможливе, оскільки він хоче створити нову сім»ю, просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, просить розглядати справу у його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі, позов задовольнити (а.с.20) Адвокат [PERSON] [PERSON] у своїй промові у суді позов підтримав з мотивів, наявних у позові, вважає, що такий слід задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 14). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі (а.с. 27) Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши адвоката, суд задоволює позов. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії 1- СГ №291914 (а.с. 4), видно, що сторони з 16.07.1983р. в шлюбі, від такого мають повнолітню дочку Руслану, 27.04.1984 р.н, не підтримують подружніх стосунків дев»ять років, разом не проживають, спір щодо майна відсутній, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, позивач покликається на намір створити нову сім»ю, а тому згідно \~ст.112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved