Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

04 липня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі умови), «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладаються на банківському сайті складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь загальну суму заборгованості, за різницею сум стягнутих за судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2010 року, яка становить 2500,31 доларів США, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивач Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії анкети-заяви позичальника №0607120300053975728 від 23 травня 2008 року (а.с.9) вбачається, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості кредитом. Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.10-15), «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладаються на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. Пунктом 5.7 Умов банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року в розмірі 14765,92 грн. ( а.с.5) З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 23 травня 2008 року вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, комісіями, а тому заборгованість відповідача, за різницею стягнутих за вищевказаним судовим наказом сум складає 2500,31 доларів США., з яких 1663,80 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 676,99 доларів США - заборгованість по комісії, 42,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 117,04 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В суді встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №б/н від 23 травня 2008 року. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, комісії, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 2500,31 доларів США, що за курсом НБУ від 30 травня 2014 року складає 29428,65 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 294,29 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved