Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сновицької сільська рада Золочівського району Львівської області, з участю третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Вона є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці на спадщину не претендують та відмовились від неї. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, вона захворіла, у неї загострилася астма, батько мав онкологічну хворобу, всі думки і дії були пов"язані із збереженням життя батька та його лікуванням. У зв'язку з цим вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини. В зв"язку з цим просить позов задоволити. Позивачка в судовому засіданні вимог позову підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача, сільський голова Заяць П.І., вимоги позову визнав. Від третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову не заперечили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він жив по сусідству з тіткою позивачки. Позивачка часто до неї приїжджала. Йому відомо, що у позивачки були проблеми із здоров'ям та важке матеріальне становище, тому вона не змогла вчасно прийняти спадщину. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року. Судом встановлено, що позивачка є племінницею [PERSON] , вказане підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER],, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно , зокрема земельна ділянка площею 1,35 в ум. кад. одиницях, згідно сертифіката на право власності на земельну ділянку. Позивачка є спадкоємицею п'ятої черги, інші спадкоємці відмовилися від спадщини, заяви про відмову від спадщини знаходиться в матеріалах спадкової справи № 115/2018 Золочівського районного нотаріального округу заведеної приватним нотаріусом Плотицею Г.Д. 03.07.2018 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved