Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

у травні 2016 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року розірвано шлюб, укладений між сторонами у справі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. 16 березня 2013 року позивач повторно одружилася з [PERSON] та з вказаного часу неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем та її чоловіком. Відповідач не бере участі у житті сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовкою до самостійного життя, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, не надає матеріальної допомоги на туримання дитини. За таких підстав, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча проч ас та місце розгляду справи повідомлявся судом. Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання надала висновок № 100-11685 від 29 липня 2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що з 24 серпня 2003 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року задоволео позов [PERSON] Постановлено рзірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10) Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. (а.с. 11) 16 березня 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджуєтьс я даними свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 16 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 12) Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. В атеріалах справи міститься довідка № 93 від 25 травня 2016 року, видана ЖБК Московського району м. Києва "Мілодіжний", з якої вбачається, що позивач [PERSON] разо з чоловіком [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13) Неповнолітній [PERSON], [INFO]. навчався в 6-иу класі еколого-природного ліцею № 116 м. Києва, що підтверджується довідкою № 123 від 25 травня 2016 року. (а.с. 14) За період навчання відповідач у ліцей не приходив, батьківські збори не відвідував. [PERSON] надав заяву, посвідчену 11 липня 2016 року приватним нотаріусом, з якої вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 29 липня 2016 року № 100-11685 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved