Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість станом на 22.02.2017 року в сумі 14165,26 грн. посилаючись на те, що 27.06.2015 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4-150604/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. на строк 24 місяці і зобов'язався повернути кредит та відсотки з розрахунку 0,23 % за кожен календарний день користування кредитом. В забезпечення Кредитного договору було укладено договір поруки № 4-150604/н від 27.06.2015 року відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобовязалась відповідати по зобовязаннях [PERSON] за Кредитним договором № 4-150604/н від 27.06.2015 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, станом на 22.02.2017 року заборгованість по кредитному договору № 4-150604/н від 27.06.2015 р. відповідачами не погашена та становить: борг по нарахованій пені - 408,97 грн., штраф - 2072,90 грн., борг по тілу кредиту - 4 145,80 грн., борг по відсоткам 7 537,59 грн., а всього 14 165,26 грн. Представник позивача Кредитної спілки "Народний кредит" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Так, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.06.2015 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4-150604/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. на строк 24 місяці і зобов'язався повернути кредит та відсотки з розрахунку 0,23 % за кожен календарний день користування кредитом. Відповідно до п.1.1 додаткового договору до кредитного договору № 4-150604/н від 27.06.2015 р. сторони домовились про зміну розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв»язку з порушенням графіку розрахунків додатка № 1 до кредитного договору № 4-150604/н від 27.06.2015 р. в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. За будь-яких умов у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Згідно п.7.3 кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення. Згідно п.7.4 кредитного договору у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3 та 5.1 до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. В забезпечення Кредитного договору було укладено договір поруки № 4-150604/н від 27.06.2015 року відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях [PERSON] за Кредитним договором № 4-150604/н. Відповідно до п.2.3 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, станом на 22.02.2017 року заборгованість по кредитному договору № 4-150604/н від 27.06.2015 р. відповідачами не погашена та становить: борг по нарахованій пені - 408,97 грн., штраф-2 072,90 грн., борг по тілу кредиту - 4145,80 гри., борг по відсоткам 7537,59 грн., а всього 14165,26 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 4-150604/н від 27.06.2015 р. у розмірі 14 165,26 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

Outcome: approved