Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

11.01.2016 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500979512 від 12.06.2015 року. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 12.06.2015 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500979512. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачці [PERSON] кредит у сумі 55 078 гр. 67 коп., у строк з 12.06.2015 року до 15.06.2020 року. Відповідно до умов договору, відповідачка [PERSON] зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до договору графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Зазначив, що ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці [PERSON] кредит у сумі 55 078 гр. 67 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки [PERSON]. У порушення умов договору відповідачка [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.12.2015 року вона має прострочену заборгованість: - за кредитом - 54 078 гр. 67 коп.; - за відсотками - 3 846 гр. 37 коп.; - за комісією - 3 931 гр. 49 коп. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 08.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1000 гр.. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачці [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися і певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Крім того, 26.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» додатково послався на те, що у відповідності до умов кредитного договору № 500979512 та загальних умов кредитування (рефенансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» № 2909 позичальник повинен був повертати кредит в строки та суми передбачені кредитним договором, які позичальником були порушені, тобто він неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання стосовно погашення кредитної заборгованості, пропускав платежі, для погашення заборгованості, чим порушив істотні умови кредитного договору. Перша про строчка була допущенна 15.07.2015 року. В даному випадку зобовязання боржником не виконується і відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, тому позивач звертається до суду за захистом майнового права. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 13 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» № 2909 від 08.09.2014 року позичальник зобовязується: а) повертати отриманий кредит кредит, сплачувати, проценти за його користування та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором; б) у разі повторного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісії передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором (прострочення платежу ) сплатити банку штраф у розмірі 50 гр. за кожне пропущення прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення триває 5 днів і більш е календарних днів, додаткового до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150 гр. за кожний день допущеного прострочення платежу. Одним простроченням платежу вважається випадок, коли позичальник не забезпечив наявність на рахунку суми, яка є не меншою ніж сума чергового платежу за договором у розмірі, що визначений цим договором зобовязання зі сплати якого настало. Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника за цим договором є повне виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування та/або комісій якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором. Виконання позичальником зобовязань з оплати простроченої заборгованості звільняє його від зобовязання з оплати штрафів, що передбачені цим договором у разі невиконання позичальником своїх зобовязань щодо сплати платежів за цим договором. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязань, за порушення яких він передбачений, і так само не звільняє його від зобовязання понад суми штрафу в повному обсязі відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань за договором. Відповідно до п. 12 загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настане раніше): а). яка визначена сторонами як дата припинення, нарахування процентів за користування кредитом та вказана в розділі №1 цього договору виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році; б) фактичного повернення заборгованості за кредитом. У випадку якщо сплата комісії за управління кредитом передбачена умовами розділу №1 цього договору, така комісія сплачується позичальником в гривнях щомісячно відповідно до визначених сторонами умовами договору, шляхом внесення належних до сплати сум готівкою через касу банку чи касу його структурних підрозділів (філій, відділень) на рахунок та/або шляхом безготівковою перерахування на рахунок через інші уповноважені банки України. Зазначив, що сума судового збору в розмірі 1218 гр. ним сплачена правильно, оскільки позовна заява ним була відправлена 29.12.2015 року, відповідно до реєстру поштових відправлень № 1089 від 29.12.2015 року та квитанції ПН 215600426655, а також відомостей на офіційному сайті Укрпошти в розділі відстеження поштових відправлень (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma -poshuku)( штриховий ідентифікатор 1402404405017) позовна заява відправлена Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ Альфа Банк заборгованість за кредитним договором № 500979512 від 12.06.2015 року у розмірі 63 856 гр. 53 коп. Також просить стягнути з відповідачки [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гр.. В судове засідання позивач ПАТ «Альфа-Банк»\~ не з'явився, 11.01.2016 року0 при пред'явленні позову до суду, до позовної заяви приєднав клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.( а.с. 23) Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать: - повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які були вручені їй особисто 23.02.2016 року, 22.03.2016 року та 01.04.2016 року. (а.с. 55, 62,63,70); - відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких рекомендоване поштове відправлення з викликом до суду було вручено їй особисто 23.02.2016 року та 22.03.2016 року ( а.с. 57-58,65-66, ) Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 14.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2015 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500979512. ( а.с. 4-6) Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязався надати відповідачці [PERSON] кредит у сумі 55 078 гр. 67 коп., у строк з 12.06.2015 року по 15.06.2020 року.(а.с. 4-6) Відповідно до умов вказаного договору, відповідачка [PERSON] також зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до договору графіком погашення кредиту. (а.с. 4-6) Судом встановлено, що ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за кредитним договором № 500979512 від 12.06.2015 рокувиконав, надавши відповідачці [PERSON] Н.О. кредит у сумі 55 078 гр.67 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки [PERSON]. В свою чергу, відповідачка [PERSON], у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала. На виконання умов договору відповідачці [PERSON] позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона залишилась не виконаною.(а.с. 15) Станом на 08.12.2015 року відповідачка [PERSON] має прострочену заборгованість в загальній сумі 63\~856 гр. 53 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 54 078 гр. 67 коп.; - заборгованості за відсотками - 3 846 гр. 37 коп.; - заборгованості за комісією - 3 931 гр. 49 коп. - неустойки ( штраф) - 1 000 гр.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 12.06.2015 року між ПАТ « Альфа банк» та відповідачкою [PERSON] кредитний договір № 500979512 є обовязковим для виконання цими сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала свої обов'язки перед ПАТ « Альфа банк» по поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору на загальну суму 63 856 гр. 53 коп., чим порушила умови укладеного з нею договором № 500979512 від 12.06.2015 року, і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 500979512 від 12.06.2015 року встановлено обов'язок відповідачки [PERSON] виконувати укладений договір № 500979512 від 12.06.2015 року належним чином. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. На даний час відповідачка [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Альфа Банк". За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ « Альфа Банк » є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме, кредитного договору № 500979512 від 12.06.2015 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь останнього заборгованість в розмірі 63 856 гр. 53 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 54 078 гр. 67 коп.; - заборгованостіза відсотками - 3 846 гр. 37 коп.; - заборгованостіза комісією - 3 931 гр. 49 коп., - неустойки ( штрафу) - 1 000 гр. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Не дивлячись на те, що дана справа надійшла до суду 11.01.2016 року, розмір судового збору по ній визначається Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, зі змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову з вимог майнового характеру, але не менше 1 розмірумінімальної заробітної плати, однак станом не на 01.01.2016 року, а на 01.01.2015 року, яка складала 1218 гр., оскільки позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» була відправлена 29.12.2015 року, відповідно до реєстру поштових відправлень № 1089 від 29.12.2015 року та квитанції ПН 215600426655, а також відомостей на офіційному сайті Укрпошти в розділі відстеження поштових відправлень (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma -poshuku)( штриховий ідентифікатор 1402404405017) .. З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Альфа-Банк»сплатив суму судового збору в розмірі 1218 гр., згідно меморіального ордеру № 85625 від 18.12.2015 року. (а.с. 3) За таких обставин,суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218 гр.. На підставі викладеного,

Outcome: approved