Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] року помер [PERSON]. На момент відкриття спадщини, згідно правовстановлюючих документів, спадкодавцеві на праві власності належав легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, державний номерний знак [NUMBER], 1995 року випуску. На момент відкриття спадщини вона перебувала у шлюбі із померлим, що був зареєстрований 26.09.1987 р. і не був розірваний на день смерті спадкодавця. Таким чином все майно, набуте спадкодавцем в період їх шлюбу (за виключенням майна, що є особистою власністю спадкодавця відповідно до приписів ст. 57 СК України) є спільним майном подружжя. Отже, до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], ввійшла ? частина легкового автомобіля марки ВАЗ 21053, державний номерний знак [NUMBER], 1995 року випуску. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншим спадкоємцем є їх син - [PERSON], відповідач по справі. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавцем, та у передбачений законом 6-місячний строк з дня відкриття спадщини, з метою оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину автомобіля та свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, які є підставою для реєстрації права власності у встановленому чинним законодавством порядку, звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина посвідчується витягом № 27336757 від 24.06.2011 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за № 51344352. Відповідач на час відкриття спадщини не проживав разом з спадкодавцем, та у визначений законом 6-місячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, вона вважає, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Листом Яготинської районної державної нотаріальної контори № 419/01-16 від 04.04.2014 р. їй було роз'яснено, що для оформлення спадщини на автомобіль марки ВАЗ 21053 шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину автомобіля та свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя (автомобіля), що належав [PERSON], померлому [INFO] р., потрібно мати в наявності правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після пошуку в особистих речах спадкодавця реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, вона його не знайшла та прийшла до висновку, що вказане посвідчення було втрачено спадкодавцем за життя. Відповідно до ст. 46 Закону України № 3425-XII від 02.09.1993 р. «Про нотаріат» та відповідно до п. 1 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказам Мін'юсту України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ? нотаріус має право витребувати від фізичних і юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п. 4 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - оригінали документів повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів. Відповідно до п. 2 Глави 10 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - на підтвердження права на спадщину, права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя … видаються відповідні свідоцтва. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України № 3425-XII від 02.09.1993 «Про нотаріат» та відповідно до п. 1 Глави 13 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ? нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо … не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи те, що вона не надала нотаріусу оригіналу реєстраційного посвідчення на автомобіль, що є спадковим майном, який подається нотаріусу в оригіналі для вчинення нотаріальних дій і є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя та свідоцтва про право на спадщину, вона позбавлена можливості у встановленому чинним законодавством порядку отримати на своє ім"я правовстановлюючі документи на спадкове майно, зареєструвати вказане майно та розпоряджатися ним як власник. Як вбачається з наведених вище обставин, для реалізації своїх прав щодо оформлення права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про на частку у спільному майні подружжя - їй необхідно встановити факт належності спадкодавцеві на праві власності спадкового майна. Той факт, що на момент відкриття спадщини спадкодавець обліковувався як власник автомобіля, посвідчується даними облікової картки приватного АТМ, виданого центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслугування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області вих. № 40 від 07.02.2014 р., зі змісту якої вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21053, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] дійсно зареєстрований на ім'я [PERSON]. З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що [PERSON] , померлий [INFO] року, був власником автомобіля марки ВАЗ 21053 д.н. [NUMBER], 1995 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] та визнати за нею право власності на вказаний автомобіль. В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що в силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved