Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

04.08.2021 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (надалі - АБ«Укргазбанк» ) звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за Заявою -Договором № 2020/1-С/322-000200 ( 2020/ОВР/322-000099) (Договору карткового рахунку) від 22.06.2020 року в розмірі 12211,33 грн. та судові витрати. 22.06.2020 року відповідач, як клієнт банку за Заявою-Договором № 2020/1-С/322-000200 (Договору карткового рахунку) уклав з банком кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2020/ОВР/322-000099, відповідно до якого встановлена орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, та можлива - до 300 000,00 грн, строком на 12 місяців, з можливістю пролонгації з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 42,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних. Підписавши договір відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом в розмірі мінімального платежу до 25 числа включно, кожного місяця та сплачувати проценти за користування неповернутою вчасно сумою овердрафту. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 12211,33 грн, у тому числі 9996,45 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 356,59 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 1858,29 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитних коштах та процентах, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. 12.08.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити. Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило. 09.11.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2020 року відповідач [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2020/1-С/322-000200 (Договору карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" /а.с.15/. Вказана Заява-Договір з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів-пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та відповідачем. Згідно п. 4 паспорту споживчого кредиту Договору № 2020/ОВР/322-000099 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, пільговий період 30 днів, процентна ставка 42,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних /а.с. 15/. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується змістом виписки з договору/а.с.20/. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. 07.12.2020 року в зв`язку з утворенням заборгованості АБ «Укргазбанк» направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту у розмірі 1158,54 грн. /а.с. 18,19/. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок. Згідно розрахунку заборгованості за договором Договору № 2020/ОВР/322-000099 від 22.06.2020 року станом на 23.02.2021 року, загальний розмір заборгованості становить 12211,33 грн, який складається з: 9996,45 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 356,59 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 1858,29 грн. - заборгованість за процентами (прострочена)/а.с.21/. На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved