Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що відповідачка по справі - [PERSON] є її донькою. [INFO] р. у неї народилася донька - [PERSON] [PERSON] у шлюбі не перебувала. До народження доньки [PERSON] вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, знаходилася на утриманні батьків. Після народження дитини свою поведінку не виправила. З 2010 року покинула дитину зі своїми батьками, перестала з нею спілкуватися, цікавитись її життям, приймати участь у її вихованні та матеріальному утриманні. Не відвідувала дочку у дошкільному навчальному закладі, не опікувалась її здоров»ям. На даний час місцезнаходження відповідачки не відомо. [PERSON] матір не згадує, бабуся та дідуся вважає своїми найближчими родичами. З вищезазначеного часу саме вони займаються вихованням дитини, її матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Рідна мати з дочкою не бачиться, її долею не цікавиться, участі в утриманні і вихованні не приймає. В суді позивачка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених по тексту позову та на підставі наданих суду доказів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини її неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в суді проти задоволення позову, з урахуванням наданих доказів, не заперечувала, додатково зазначивши, що з метою захисту прав та інтересів дитини, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] Представник прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в суді, з урахуванням наданих стороною позивача доказів та наданих представником органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району , висновку районної адміністрації як органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] № 2349/05-05/01 від 23.02.2015 р., позов підтримала та просила суд його задовольнити. Прийнявши до уваги думки позивача, представників третьої особи та прокуратури, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників третьої особи та прокуратури, свідків, допитаних в ході судового засідання, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка - [PERSON] є донькою позивачки [PERSON]. Не знаходячись у шлюбі, [INFO] року [PERSON] народила доньку - [PERSON] ( а.с.4) З 2010 року [PERSON] покинула дитину зі своїми батьками - [PERSON] та [PERSON] які мешкають за адресою : [ADDRESS] З 2010 р. і по теперішній час дитина - [PERSON] постійно мешкає з бабусею та дідусем, які і займаються її вихованням, матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Рідна мати з дочкою не бачиться, її долею не цікавиться, участі в утриманні і вихованні не приймає. Між тим, [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не проявляє материнської уваги та турботи до малолітньої доньки, не займається її матеріальним забезпеченням , вихованням,не спілкується з нею, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком. Зазначені обставини підтверджуються сукупністю наданих стороною позивача доказів. Так, згідно довідки квартального комітету № 17 від 28.11.2014 р., за адресою : [ADDRESS] проживає родина з трьох чоловік : [PERSON] ( позивачка), [PERSON] ( чоловік позивачки) та [PERSON] ( онука) ( а.с. 8). З листа № 01-15/127 від 26.11.2014 р. вбачається, що [PERSON], 2008 р.н. відвідує дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) № 28 « Космічний» , за період навчання дитини в закладі приводить і забирає [PERSON], відвідує батьківські збори та бере участь в різних видах діяльності дошкільного навчального закладу бабуся - [PERSON] ( а.с.7). З листа № 1259/02-8 від 27.11.2014 р. вбачається, що за адресою : [ADDRESS] мешкає [PERSON], яку доглядає бабуся [PERSON] ; при відвідуванні лікарем на дому хворої дитини, було з»ясовано, що за дитиною [PERSON] доглядає бабуся [PERSON] ( а.с.6). Допитаний в якості свідка батько відповідачки - [PERSON] в суді пояснив, що з 2010 року його донька покинула його онучку - [PERSON], залишивши її у нього та його дружини. З цього часу [PERSON] мешкає разом з ним. Саме вони займаються її вихованням, матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Мати дитини фактично зовсім її не відвідує, навіть на свята та день народження, не проявляє материнської уваги та турботи до малолітньої доньки, не займається її матеріальним забезпеченням , вихованням, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком. Допитана в якості свідка хрещена матір дитини - [PERSON]. в суді пояснила, що вона часто зустрічається та спілкується з [PERSON], яка з 2010 року постійно мешкає разом із бабусею та дідусем за адресою : [ADDRESS]. Відвідує [PERSON] на свята та день народження, робить їй подарунки. Її бабуся дома влаштовує свята , в тому числі і на честь онуки, запрошує гостей. Мати [PERSON] жодного разу не була присутня навіть на дні народженні дитини. Їй відомо, що [PERSON] покинула дитину. Вихованням, матеріальним утриманням дитини займаються її бабуся та дідусь. Допитана в якості свідка сусідка [PERSON] - [PERSON] в суді пояснила, що в 2010 року [PERSON] покинула свою дитину - [PERSON] на своїх батьків. Вона ( свідок) часто допомагала [PERSON], а саме на прохання сусідки знаходилася разом з [PERSON] у той час, коли [PERSON] була на роботі. Бабуся та дідусь [PERSON] з вищезазначеного часу є фактичними батьками для дитини, оскільки займаються її вихованням, матеріальним утриманням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток. Мати дитини зовсім не відвідує доньку, не піклується про неї, не цікавиться її життям, тощо. 23 лютого 2015 р. заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, головою комісії з питань захисту дитини наданий суду висновок № 2349/05-05/01 від 23.02.2015 р., згідно якому вважається за можливе в інтересах малолітньої [PERSON], 2008 р.н. позбавити батьківських прав [PERSON], 1986 р.н. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний ровиток (ч.2). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Сул, аналізуючи зазначені норми Сімейного кодексу України, взявши до уваги сукупність досліджених в суді доказів, висновки компетентного органу щодо можливості позбавлення батьківських прав та представника прокуратури, та з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved