Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У позовній заяві орган опіки та піклування Глибокодолинської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області просить стягнути з [PERSON] на користь піклувальника [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2013 року [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини померла [INFO] року. На момент позбавлення [PERSON] батьківських прав питання щодо стягнення аліментів не піднімалось, оскільки не було особи, на користь якої можна було б стягнути дані кошти. Розпорядженням голови Демидівської РДА від 28 січня 2014 року № 28 піклувальником дитини було призначено [PERSON], рідну тітку [PERSON]. [PERSON] ніде не працює, життям та здоров»ям доньки не цікавиться, матеріально не допомагає. Представник позивача - органу опіки та піклування Глибокодолинської сільської ради, Демидівського району - [PERSON] під час розгляду справи в суді зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача на користь піклувальника [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь, як піклувальника, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 100 гривень щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття. Також додатково пояснила , що її рідний брат проживає в дуже складних умовах, ніде не працює, періодично працює в людей і отримує незначні кошти на проживання. Однак, коли в нього є можливість він старається допомагати дочці чим може. Відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що на сьогодні він офіційно не працевлаштований, вже тривалий період часу будь-якого доходу не має, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, згідний на сплату аліментів в розмірі 100 гривень на утримання доньки [PERSON]. Крім того, пояснив, що він по стану здоров»я працездатний, інших утриманців не має. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с.3/. Відповідно до рішення Демидівського районного суду, Рівненської області від 16 грудня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] /а.с.4-5/. Мама неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, про що підтверджує свідоцтво про смерть /а.с.6/. Згідно розпорядження голови Демидівської РДА від 28 січня 2014 року № 28, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] та опікуном над житлом та майном дитини /а.с.7/. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Як вбачається з пояснень представника позивача, третьої особи та відповідача утриманням та матеріальним забезпеченням дитини він не займається. Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач по стану здоров»я працездатний, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов′язку по утриманню своєї доньки судом не встановлено. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач не працює, будь-якого доходу не має, матеріальне становище його дуже скрутне. Отже, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши положення ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - піклувальника [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно . Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

Outcome: approved