Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на користь [PERSON] в сумі 10700 грн. 04 коп., яка була нарахована за період з грудня 2008 року по 01.07.2013 року. В подальшому, представник позивача [PERSON] надала уточнений позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі рішення Дзержинського районного суду у м.Кривому Розі від 28.10.2003 року [PERSON] зобов"язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. З грудня 2008 року відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти сплачує не регулярно. За період з грудня 2008 року по січень 2014 року, включно, утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 39470,00 грн. Сума неустойки (пені) за вказаний період складає 11311,92 грн. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] вказану суму неустойки та понесені судові витрати у справі. Позивачка в судове засідання не явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Також надала довіреність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вести від її імені, незалежно один від одного, будь-які справи у відповідних установах. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Інші представники позивача в судове засідання не явились, про розгляд справи були повідомлені. Відповідач в судове засідання не явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Інгулецького районного відділу ДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не явився, надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та представників позивача. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Згідно копії виконавчого листа встановлено, що Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 28.10.2003 року у справі №2-3615 прийнято рішення про стягнення із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/ 2 частини неоподатковуваного мінімуму громадян, починаючи з 16.10.2003 року і до повноліття дитини (а.с.8). 31.08.2007 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.10). Згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу №2-3615 виданого 28.10.2003 року заборгованість [PERSON] із сплати аліментів на користь [PERSON] станом на 01.02.2014 року складає - 39470,00 грн. (а.с.53-54). Із копій квитанції наданих відповідачем, слідує, що він здійснював перерахунок коштів на користь [PERSON] в рахунок сплати аліментів (а.с.55-57). Згідно розрахунку, сума заборгованості по пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.12.2008р. по 31.01.2014р., станом на 01.02.2014 року становить 11311,92 грн. (а.с.50-52). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів за рішенням суду. Відповідач не оспорював той факт, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з його вини. [PERSON] ознайомлений з розрахунком заборгованості по аліментам та розрахунком неустойки (пені), позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву до суду. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved