Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 101 від 05 квітня 2017 року у Долинському районному Відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження [PERSON]. Свої вимоги \~мотивує тим, що 01.12.2016 року Долинським районним судом Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні було розглянуто цивільну справу № 343/2156/16-ц за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судом було прийнято рішення: шлюб між ним та [PERSON], який було зареєстровано 02.07.2002 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області - розірвати. Причиною розірвання шлюбу стало, те, що вони з відповідачкою на протязі двох років не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Під час розгляду справи у суді відповідачка приховала від нього про свою вагітність. 15.03.2017 року відповідачка народила хлопчика, про що свідчить медична виписка про народження № 311 від 16.03.2017 року. Відповідно до закону про порядок реєстрації новонародженої дитини відповідачка звернулась до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, щоб зареєструвати народження дитини. 05.04.2017 року відповідачка зареєструвала народження свого сина, в Долинському районному Відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що їй було видано свідоцтво про народження серія І-НМ № 336150 від 05 квітня 2017 року актовий запис № 101, в якому вказано, що батьками [PERSON], [INFO] записані: він, [PERSON] та [PERSON]. Дані відомості внесені відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України- дитина, яка народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнано його недійсним, походить від подружжя. Однак він з цим не згідний оскільки, на час ймовірного зачаття дитини вони з відповідачкою не проживали як подружжя понад два роки, тому що через чергові непорозуміння між ними, він переїхав проживати в хут. Крива, с. Грабів. Рожнятівського району Івано- Франківської області, де і проживає на даний час. З того часу коли він переїхав, інтимної блискості у них з відповідачкою не було, а їх шлюб набув на той час формального характеру. Зазначені вище ним обставини не заперечує і сама відповідачка. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задоволити, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що батьком [PERSON], який народився 15.03.2017 року позивач по справі не являється. Не заперечила проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1, ч.6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~ як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~ \~Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується\~ сторонами, [PERSON], та [PERSON], з 02.07.2002 року по 01.12.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року, яке набрало законної сили 13.12.2016 року (а.с.5), вирішено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 02 липня 2002 року відділом РАГС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 89, розірвати.\~\~ Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі [PERSON]. Довідка №2628 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана реєстратором територіальної громади Долинської міської ради (а.с.9) свідчить про те , що [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO]. До складу сімї (зареєстрованих) входять : [PERSON], 13.12.1981р.н.; [PERSON], 17.02.2006р.н., - дочка. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 03.04.2017 року (а.с.8) [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO], але більше 2 років проживає у Рожнятівському районі хут.Крива . Копія свідоцтва про народження І-НМ №336150 від 05.04.2017р., виданого Долинським районним Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в \~Івано-Франківській області, підтверджує, що [PERSON] народився \~15.03.2017р. про що 05 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис №101. Його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). В судовому засіданні позивач заперечив своє біологічне батьківство дитини, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною[PERSON] , [INFO] Відповідачка [PERSON], позовні вимоги визнала в повному обсязі, на спростування позовних вимог не надала суду жодного доказу, а тому даний факт суд оцінює\~ як підтвердженням доказів позивача, що дійсно він не є батьком [PERSON], [INFO] Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,передбачено, що за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Заслухавши пояснення сторін, суд приймає визнання відповідачкою вимог позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням вищенаведених доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги\~ [PERSON] про виключення відомостей про нього, як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про народження №101 від 05 квітня 2017 року , складеного Долинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в \~Івано-Франківській області підлягають до задоволення Вирішуючи питання судових витрат у відповідності з вимогами ч.3ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судовий збір у розмірі 640,00грн., слід стягнути з відповідачки по справі [PERSON], оскільки, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхиленої частини вимог. Згідно п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільняється, так як він являється інвалідів ІІ-ї групи (пенсійне посвідчення серії ААИ №481782 а.с.10). На підставі ст.136 СК України,

Outcome: approved