Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, в обгрунтування своїх вимог вказували, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Станом на 01.11.2014 року заборгованість [PERSON], [PERSON] , [PERSON] за житлово - комунальні послуги станом на 01.11.2014року по квартирі [ADDRESS] становить 2869,48грн., 157,30грн. 3% річних, 518,29грн. інфляційні збитки. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути з відповідача борг в сумі 3545,07грн. та судові витрати. В судове засіданні представник позивача скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Згідно довідки про склад сім'ї в квартирі [ADDRESS] зареєстровані наймач [PERSON] та члени його сім»ї [PERSON], [PERSON] 02.12.2008р. між позивачем та [PERSON] укладений договір про надання централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з січня 2012 ркоу по жовтень 2014 року заборгованість по квартирі [ADDRESS] становить 2869,48грн. за надані послуги теплопостачання, 157,30грн. 3% річних, 518,29грн. інфляційні збитки на підставі ст.625 ЦК України в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання. Ухвалою суду від 20.05.2014р. відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу з відповідачів, роз'яснено право звернутись до суду в порядку позовного провадження. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і держави. Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачем прострочене грошове зобов»язання по сплаті коштів за використання теплової енергії, яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, в зв'язку з чим з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість в сумі 2869,48грн., а також на підставі ст.625 ЦК України 157,30грн. 3% річних, 518,29грн. інфляційних збитків, всього 3545,07 грн. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені іншою стороною судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь КПТМ Черкаситеплокомуненерго" підлягає судовий збір в сумі 243,60грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved