Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною заявою. Обґрунтовуючи заяву посилалась на те, що [INFO] помер старший брат заявника - [PERSON], [INFO]., про що 08.04.2017 року зроблено актовий запис №634 Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Феднрації. Перед смертю [PERSON] виявляв бажання бути похованим біля своїх батьків у м.Києві, про що неодноразово повідомляв заявнику. З метою отримання дозволу на поховання урни с прахом [PERSON], заявник звернулась до керівництва "Лук'янівського меморіального музею - кладовища", де поховані її родичі: батько - [PERSON] (помер [INFO]), мати - [PERSON] (померла [INFO]) та дід позивача - [PERSON] (помер у 1945 році, точна дата смерті позивачу не відома). Адміністрація кладовища повідомила заявника, що для оформлення необхідних дозвільних документів потрібно надати свідоцтво про смерть особи, яка була похована на вказаній ділянці першою, тобто [PERSON], який помер ще у 1945 році. У зв'язку із значним періодом часу, який минув з 1945 року, заявник не має вказаного свідоцтва про смерть [PERSON] З метою отримання дубліката вказаного свідоцтва про смерть, заявник звернулась до районних відділів реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. У подальшому заявником отримано відповідь Солом'янського відділу реєстроції актів цивільного стану (витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26.04.2017 року №00017972062) про те, що в архівних записах наявна інформація стосовно [PERSON], який помер [INFO] (номер актового запису №951 від [INFO]). У зв'язку із неточністю написання імені, Солом'янський відділ реєстраціїактів цивільного стану не може надати заявнику дубліката свідоцтва про смерть, так як не доведено факт родинних відносин між заявником та [PERSON], у зв"язку з чим у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з покійним дідусем [PERSON], який помер [INFO]. . У судове засідання заявник не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила суд задовольнити заяву повністю та розглянути справу у її відсутність. Зацікавлена особа у судове засідання також не з'явилась, однак подала до суду заяву, у яких просила суд розглянути справу у відсутність її представника та не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України перебачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 згаданої Постанови Пленуму ВСУ передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві, її батьком на російській мові записаний «[PERSON]», а матір'ю - «[PERSON]», що вбачається зі свідоцтва про народження, яке видано 16.08.1956 року, актовий запис 1694 (а.с.12). Згідно запису про народження за 1923 рік, [INFO] народився [PERSON] (батько заявника), його батьком на російській мові записаний «[PERSON]», а матір'ю - «[PERSON]» (а.с.19). Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що заявник є онукою [PERSON], а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити. Зважаючи на зазначене,

Outcome: approved