Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

03.08.2017 [PERSON] звернувся в суд з цивільним позовом до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку. В позові просив постановити рішення про визнання за ним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 82,0 кв. м., житловою площею 41,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області по вул. Островського, 14, який рахується за померлою 01.04.2016 року [PERSON]. Позовні вимоги аргументовано тим, що 01.04.2016 року в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського, 14. Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, та в цій же нотаріальній конторі отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського, 14 який належить померлій 01.04.2016 року [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Чоловік [PERSON] [PERSON] 25.10.1997 року помер. Інші спадкоємці за законом, за заповітом, за правом представлення та на обовязкову частку у спадщині відсутні. З метою оформлення спадщини на спадковий будинок позивач замовив та отримав в БТІ технічний паспорт на будинок, з відміткою про відсутність правовстановлюючих документів. 04.08.2017 ухвалою судді було відкрито провадження в справі. 22.08.2017 за клопотанням позивача [PERSON] витребувано із Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 01.04.2016 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач [PERSON] прийняв після смерті матері спадщину 3/4 частки земельної ділянки (паю). Крім позивача спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині є непрацездатна за віком дочка померлої, а відповідно його сестра, [PERSON], яка прийняла спадщину. 04.09.2017 ухвалою суду залучено як співвідповідача [PERSON]. 26.09.2017 в судовому засіданні [PERSON] заявила зустрічний позов до [PERSON], Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку розташованого в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського, 14, після смерті 01.04.2016 матері [PERSON] (а.с.103). В справі було оголошено перерву до 25.10.2017. 25.10.2017 сторони в судове засідання не зявились. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) [PERSON] в наданій до суду 02.10.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечував проти їх задоволення, зменшив свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на спадкове майно в розмірі 3/4 частки житлового будинку. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Позивач за зустрічним позовом (співвідповідач за первісним позовом) [PERSON] в наданій до суду 02.10.2017 заяві позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], просила справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Станіславчицька сільська рад в наданій до суду 04.10.2017 заяві зазначила, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] визнає повністю і просив розглянути справу у відсутності їхнього представника. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що первісний позов [PERSON] до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області належить задовольнити, оскільки вони ґрунтуються на законі, доведені матеріалами справи, визнані відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 01.04.2016 року в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а.с.9), яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.12). Згідно заповіту посвідченого Жмеринською районною державною нотаріальною конторою Вінницької області від 24.11.2006 року [PERSON] все своє майно заповідала своєму сину позивачу [PERSON] (а.с.7). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського, 14, який належить померлій 01.04.2016 року [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.23). Згідно звіту про технічне обстеження обєктів нерухомого майна, складеного СПД [PERSON], технічний стан конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області по вул. Островського, 14 класифікується як «задовільний», самочинно збудованих будівель та переобладнаних приміщень не виявлено (а.с.24-35). Відповідно до довідки виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельна ділянка за адресою: с. Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області, вул. Островського, № 14 на якій знаходиться будинок рахується за [PERSON]. Вказана земельна ділянка не приватизована, державний акт не видавався. Після смерті [PERSON] цією земельною ділянкою користується та обробляє син померлої [PERSON] (а.с.14-15). На ім'я позивача [PERSON] Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» видано технічний паспорт на будинок, що розташований по вулиці Островського, 14 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області (а.с.16 -21). Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №217/2016 до майна померлої 01.04.2016 року [PERSON] (а.с.69-94) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Хлопась» є дочкою померлої 01.04.2016 [PERSON] (а.с.105 - 106). Позивач за первісним позовом [PERSON] прийняв після смерті матері спадщину 3/4 частки земельної ділянки (паю), що підтверджується наявним в спадковій справі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.93). Крім позивача [PERSON], спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині є непрацездатна за віком дочка померлої 01.04.2016 року [PERSON], а відповідно сестра позивача за первісним позовом [PERSON], яка прийняла спадщину, що підтверджується її заявою поданою до Жмеринської районної державної нотаріальної контори (а.с.75 -78). В ст.ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved