Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом до відповідачів Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] Посилається на те, що [INFO] року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги крім неї, є її сестра - [PERSON] Вона, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті матері продовжувала проживати разом з сім'єю, а саме з чоловіком [PERSON], сином [PERSON], та донькою [PERSON] у даному будинку. [PERSON] після смерті матері виїхала в Німеччину, де проживає і по даний час. На даний час в будинку проживає її син [PERSON] разом з сім'єю. Вона після смерті матері обробляла земельну ділянку, яка закріплена за житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О. №385 від 11.12.2014 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано доказів про прийняття спадщини та відсутні документи, які належним чином посвідчують право власності померлої [PERSON] на житловий будинок. Уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON] та визнати за нею, права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що незважаючи на те, що проживає в [ADDRESS], після смерті матері постійно обробляла земельну ділянку, яка закріплена за житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS], доглядає за будинком. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному об'ємі, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. До початку розгляду справи від представника відповідача Мигівської сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради, зазначили, що на даний час в даному господарстві зареєстрована [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] доглядала за матір'ю [PERSON], здійснила її поховання, здійснила ремонт у будинку, який розташований в [ADDRESS], обробляє земельну ділянку, веде там господарство. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживала у будинку померлої матері [PERSON], доглядала за будинком, зробила ремонт. З 2011 року проживає в [ADDRESS], однак постійно приходить до будинку, який розташований в [ADDRESS], обробляє земельну ділянку. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] після смерті матері до 2011 року проживала разом з сім'єю в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS]. В 2011 році перейшла проживати до свого будинку, який розташований в [ADDRESS] Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] року померла матір позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], повторно виданого 03.12.2013 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №27, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30.09.1967 року Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №45, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорта. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. З копії технічного паспорту на будинок, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], 1969 року побудови, вартістю 47988,00 грн., оформлений на ім'я [PERSON] Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивачка [PERSON] надала докази того, що вона після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, що в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом також встановлено, що крім позивачки [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої - [PERSON], яка проживала разом з померлою [PERSON] та зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Мигівської сільської ради №729 від 18.11.2013 року. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Згідно ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) "Спадкування здійснюється за законом і за заповітом". Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час спірних правовідносин, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивачка [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання матері, доглядала та на даний час доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №385/02-31 від 11.12.2014 року. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок 1969 року побудови знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даними будинками на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинків для проживання ніким не оспорюється. Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, що набув чинності на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, внесено зміни, відповідно до яких для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою. Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] року [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved