Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

07.10.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа - Костянтинівсько - Дружківське управління Пенсійного фонду України, в якому просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що вона є донькою померлої [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача - [PERSON] померла у віці 87 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що нею був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що вона проживає у м. Єнакієве Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, що позбавило її можливості звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини своєчасно. Крім того, причиною пропуску строку також стала та підстава, що тільки у жовтні 2019 року через судову процедуру було встановлено факт, який має юридичне значення, а саме був встановлений факт смерті спадкодавця та отримано свідоцтво про смерть, що надало можливість позивачу звернутись з дійсним позовом до суду. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 13.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Галій С.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі його та позивача, позов задовольнити (вх. № ЕП-4194 від 02.12.2019). Представник відповідача - Бахмутської міської ради - Максименко Є.О. (діє на підставі довіреності від 16.05.2019), будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 01.11.2019 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - Костянтинівсько - Дружківського управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, 02.12.2019 на електрону пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010273229 від 24.03.2012, (арк.с.10-11), 19 січня 1974 року[PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис за № 41. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у віці 87 років померла мати позивача - [PERSON] , про що 07.03.2019 складено відповідний актовий запис № 10 та видано Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку вона отримувала, перебуваючи на обліку в Костянтинівсько - Дружківському управлінні Пенсійного фонду України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 19.09.2019 позивач звернулася доПершої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, державним нотаріусом Фоменко О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] ї матері - [PERSON] з тих підстав, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 795/02-31 (а.с.7). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з інформацією наданою 16.10.2019 року за № 906/01-16 завідувачем Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.19-21). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 30 квітня 2018 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що вона проживає у м. Єнакієве Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, мати позивача померла в м.Єнакієве Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, що виключає згідно чинного законодавства України належним чином оформити свідоцтво про смерть. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved