Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

10 листопада 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що їй на підставі договору купівлі - продажу квартири від 29.09.2003 року належить квартира [ADDRESS]. З 2006 року вона почала мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] та зареєструвала його за вищевказаною адресою. З серпня 2013 року їх стосунки з відповідачем були розірвані і відповідач залишив місце мешкання, однак з реєстраційного обліку не знявся і тому числиться зареєстрованим у квартирі яка належить позивачці. Після того як відповідач залишив місце проживання, участі у сплаті комунальних послуг він не приймає, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконує, що змушує позивачку нести витрати з урахуванням фактичної реєстрації відповідача та порушує її права як власника квартири. Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивачка просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, за участі її представника, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник позивача, адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, до судового засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачці на підставі договору купівлі - продажу квартири від 29.09.2003 року належить квартира [ADDRESS]. (а.с. 5) З 2006 року вона почала мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] та зареєструвала його за вищевказаною адресою. З серпня 2013 року їх стосунки з відповідачем були розірвані і відповідач залишив місце мешкання, однак з реєстраційного обліку не знявся і тому числиться зареєстрованим у квартирі яка належить позивачці. Згідно з актом обстеження помешкання № 597 від 06.11.2014 року складеним головою комітету мікрорайону «Артема» встановлено, що - відповідач по справі [PERSON] - не проживає за адресою [ADDRESS] з 2013 року і по теперішній час, особистих речей не має. (а.с. 8) Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2013 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконує, його особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved