Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

07 липня 2007 року в с. Олександрівка Жмеринського району помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай): рілля - ділянка №359, площею 07460 га та багаторічні насадження - ділянка №244, площею 0,9511 га на території [PERSON] сільської ради. Право на цю земельну частку належало спадкодавцю на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 22 липня 2008 року №497 "Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території [PERSON] сільської ради". Однак коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадкове майно, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців немає. Позивач просив визнати за ним право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст.1261 ЦК України, у пешу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved