Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що вона є власником будинку [ADDRESS]. В будинку зареєстрована вона, та її подруга [PERSON] В 2008році [PERSON] звернулася до неї з проханням тимчасово прописати її в будинку, до того моменту, поки не знайде собі житло, оскільки після розірвання шлюбу з чоловіком, останній виписав її зі своєї квартири. В 2009році [PERSON] поїхала на заробітки до м.Москва та з 2010року будь-який зв"язок з нею перервався. Фактично з початку реєстрації та по теперішній час відповідачка не проживає в будинку, не користується ним та не приймає участі в утриманні житла. Вона декілька разів зверталася до відповідачки з проханням приїхати в Україну та виписатися з будинку, вона на початку свого перебування в м.Москві, передавала їй ксерокопію свого паспорту з Московською реєстрацією, з цією копією, вона зверталася до квартальної, яка в свою чергу складала акт про відсутність відповідача за місцем реєстрації, з цими документами їй оформлювали субсидію, та вона могла сплачувати комунальні послуги. В цьому році був змінений порядок надання субсидії та вона вимушена звернутися до суду . Оскільки відповідачка не проживє в будинку, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, отже вважається такою, що втратила право користування житловою площею. Отримання такого рішення їй необхідно для зняття відповідача з реєстрації та для оформлення державної допомоги по оплаті комунальних послуг. Просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою про неможливість вручити повістку відповідачу за відомим його місцем реєстрації - [ADDRESS]. Інше місце проживання відповідача суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 06 липня 1994р та договором дарування від 19 вересня 1994року (а.с.8-9). Домовою книжкою та адресною довідкою підтверджується реєстрація відповідача в спірному будинку з липня 2008 року (а.с.10,12). Фактично, в будинку проживає позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] не мешкає в будинку з 2009року, що підтверджується Актами голови територіального комітету сел. Яковлевка від 18.09.2013р, від 08.06.2015р., 18.12.2012р. (а.с. 5-7). Конкретне місце знаходження відповідача у теперішній час позивачу не відомо. Суд вважає, що відповідач [PERSON] не мешкає в будинку, розташованому по [ADDRESS], більше року без поважних причин, втратила з ним усякий зв'язок. Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користуванні власністю - будинком. Для усунення перешкод в користувані позивачем власністю, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком позивача.

Outcome: approved