Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гакаль Романа Володимировича звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на загальну суму 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 26.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить ( з урахуванням суми заборгованості у сумі 2652,30 грн., стягненої з відповідача у відповідності до судового наказу по справі № 2-н-65/08р. від 11.11.2008 року, виданого В.Писарівським райсудом Сумської області): заборгованість по процентам за користування кредитом - 7373,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4970,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 617,16 грн. (процентна складова), тобто загальна сума заборгованості становить 13460,28 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та пояснив що у 2008 році він отримав кредит у сумі 2000 гривень, але повернути кретит ПАТ КБ «Приватбанк» не мав можливості, так як на той час був засуджений і перебував у місцях позбавлення волі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України). У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на отримання кредиту в національній валюті на суму 2000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-13) для надання послуг Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, його вид та строк дії визначений у Заяві та у Пам'ятці клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору являється дата відкриття рахунку, вказана у розділі «Відмітки Банка» Заяви. У відповідності до Заяви (а.с.9), підписаної відповідачем (Клієнтом) 09.01.2008 року, підписанням цієї Заяви відповідач висловив свою згоду з тим, що дана Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг ( п.6.5) відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У відповідності до п.6.6 Умов у разі невиконання обов'язків за Договором, на вимогу Банку відовідач зобов'язаний виконати обов'язок по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. У відповідності до судового наказу по справі № 2-н-65/08р. від 11.11.2008 року, виданого В.Писарівським райсудом Сумської області, за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» з [PERSON] стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2008 року у розмірі 2652,30 грн. У відповідності до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 73цс13 від 04.09.2013 року наявність судового рішення про стягнення з особи на користь ПАТ "КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 26.11.2013 року на загальну суму 13460,28 грн. / з них: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7373,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4970,00 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), штраф - 617,16 грн. (процентна складова) /, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.6-8). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved