Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

13 травня 2017 року головний лікар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради Петрук О.М. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що [PERSON] поступив ургентно, доставлений співробітниками поліції з дому за викликом сусідів в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», у зв'язку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 12.05.2017р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на психічний розлад, внаслідок чого він виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Останнім часом став підозрілим, вважав, що сусіди опромінюють його «електромагнітними променями», намагаються отруїти, вважає, що у нього хочуть забрати квартиру, дзвонить на гарячу лінію СБУ, повідомляючи про загрозу для його життя. Конфліктує з сусідами, не дає їм проходу (пошкоджує майно мешканців, неодноразові намагання підпалів квартир, як власної так і сусідських), мешканці будинку звернулися в поліцію з проханням пролікувати хворого, бо бояться його. Зі слів сусідів збирає по смітниках різного роду мотлох, який заносить до місця свого проживання, створюючи антисанітарні умови в квартирі та своєму під'їзді. Враховуючи хворобливий стан хворого, неадекватність поведінки та повну відсутність критики до свого стану, [PERSON] виявляє реальні наміри вчинити дії, небезпечні для себе та оточуючих, відсутність усвідомленої згоди на лікування, [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення». До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 12.05.2017 року про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Допитана в судовому засіданні лікар-психіатр Миронюк Н.В. пояснила, що хворий поступив до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на хронічний маячний розлад з антисоціальною поведінкою, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, схильний до дій, що ставлять загрозу для нього та оточуючих, відмовляється від усвідомленого надання психіатричного допомоги. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] заперечив проти задоволення заяви та госпіталізацію його до психіатричного закладу. Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] поступив ургентно, доставлений співробітниками поліції з дому за викликом сусідів в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», у зв'язку з неадекватною поведінкою. 12 травня 2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний маячний розлад з антисоціальною поведінкою, в зв'язку з наявністю хворобливого стану, що унеможливлює лікування хворого поза стаціонарних умовах, дій, що ставлять загрозу для [PERSON] та оточуючих, та відмовою від усвідомленого надання психіатричної допомоги потребує лікування. В статтях 279 та 280 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved