Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 6475 грн. 44 коп. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], є абонентами КП «Харківські теплові мережі», особистий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Опалювальна площа складає 44 кв.м, квартира є неприватизованою, позивач надає послуги за централізоване опалення та підігрів води для потреб гарячого водопостачання, відповідачі сплачувати послуги централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно та не в повному обсязі. Добровільно борг у сумі 6475 грн. 44 коп., який склався за період з 01.10.2009 року по 01.10.2013 року і до теперішнього часу не сплачений. У судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є абонентами КП «Харківські теплові мережі», зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS]. Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги ) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 33 Правил надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги ( у випадку наявності засобів поквартального обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показники і сплачувати вартість наданих послуг по цим показникам за встановленими тарифами). Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Як вбачається з наданих розрахунків, які виконані за тарифами, затвердженими розпорядженням облдержадміністрації №419 від 25.06.2001 року, №19 від 18.01.2002 року і рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №987 від 10.10.2003 року, №804 від 04.10.2006 року, №693 від 05.11.2008 року, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №1757 від 14.12.2012 року, за період з 01.10.2009 року до 01.10.2013 року у відповідача внаслідок не сплати, виникла заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 6475 гривень 44 копійок. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Таким чином суд стягує з відповідачів заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 6475 гривень 44 копійок. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати по справі виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у долевому порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved