Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

12 квітня 2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно з Законом України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією". 02\~вересня 2016 року представниками позивача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999\~року № 1357 (далі - ПКЕЕН), за адресою: вул. Крайова, буд. 1, с. Орлівщина, Новомосковський район, а саме самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку, про що складений Акт про порушення Н№ 114630. На підставі акта було виконано розрахунок суми збитків яка складає 7 202,82 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити. Додав, що відповідач є спадкоємцем власника будинку, в якому виявлено порушення, зазначена в позові сума збитків розрахована за період з 02 березня 2016 року і до моменту виявлення порушення, тобто до 02 вересня 2016 року, з урахуванням перерізу дротів, допустимого струму, вартості та обєму електроенергії в кВт згідно відповідної "Методики". Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що за адресою, де виявлено порушення, розташований дачний будинок, з 19 квітня 2016 року моменту смерті її чоловіка [PERSON], до цього будинку неодноразово заходили невідомі особи, після чого, з серпня 2016 року вона надала згоду на проживання у цьому будинку квартирантам сім'ї, яка складається з чоловіка, з яким вона уклала договір оренди у простій письмовій формі, його дружини та дитини. На території домоволодіння знаходиться сам будинок, сарай, гараж та баня. Дача перебуває у її власності, а особовий рахунок щодо електроенергії був оформлений на ім'я її покійного чоловіка. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Як установлено в судовому засіданні, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснює постачання електричної енергії до домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Крайова, 1, де на ім'я [PERSON], як споживача електроенергії, яка постачається позивачем, відкрито особовий рахунок № 1203982 (а.с. 8-9). Відповідач є власником домоволодіння під № 1 на вул. Крайова в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області з 25 грудня 1995 року. З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що споживач електроенергії [PERSON] помер 19 квітня 2016 року. 02 вересня 2016 року представниками позивача ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності до п. 37 ПКЕЕН була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за вказаною вище адресою, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії поза засобом обліку, яке можливо виявити при контрольному огляді. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Н № 114630 від 02 вересня 2016 року, який був підписаний представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON] без зауважень (а.с. 4). На підставі Акта про порушення Н № 114630 від 02 вересня 2016 року, згідно з п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04\~травня 2006 року № 562 (далі Методика), на підставі формули 2.7 вказаної Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 02 березня 2016 року по 02 вересня 2016 року на суму 7 202,82 грн. (а.с. 5, 6). Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд застосовує наступні норми права. Так, правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику" (тут і далі в редакції закону, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26\~липня 1999\~року. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором,\~\~ а\~\~ споживач\~\~ (абонент) зобов'язується\~\~ оплачувати\~\~ вартість\~\~ прийнятих\~\~ ресурсів\~\~ та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН. Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26\~липня 1999\~року визначено поняття побутового споживача. Відповідно до п. 2 ПКЕЕН побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно з ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обґрунтування позовних вимог, позивачем не надано суду доказів наявності укладеного з відповідачем договору про надання послуг з енергопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул.\~Крайова, буд. 1, де виявлено порушення ПКЕЕН, і, як наслідок, відповідач не є споживачем в розумінні ПКЕЕН, крім того, особовий рахунок за зазначеною адресою відкритий на іншу особу. Разом з тим, наданий позивачем протокол засідання комісії Новомосковського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН № 11612 від 23 вересня 2016 року, складений з порушенням вимог п. 53 ПКЕЕН, без зазначення причетності відповідача до порушення цих Правил (а.с. 5). Оскільки відповідальність за порушення ПКЕЕН несе споживач послуг, із зазначенням в протоколі про його причетність до порушення ПКЕЕН, а відповідач у цій справі не є споживачем, і у протоколі засідання комісії Новомосковського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН № 11612 від 23 вересня 2016 року інформація щодо його причетності не відображена, то у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed