Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 014/0225/82/0201318. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0225/82/0201318. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30610,14 гривень, з яких: - 21087,42 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5300,74 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 4221,98 гривень - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 14.12.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014/0225/82/0201318 в розмірі 30610,14 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 014/0225/82/0201318 в розмірі 30 610 гривень 14 копійок та судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до норм пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів. Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Судового виклику № 288/1596/20/11126/20 від 18.11.2020 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2020 року о 08.00 годині. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи. Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що 14 березня 2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» надалі - кредитор, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» надалі - страховик та [PERSON] надалі - позичальник було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0225/82/0201318, згідно умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Сума кредиту - 22 224 гривні 69 копійок, цільове використання кредиту: на споживчі цілі в розмірі 20000,00 гривень; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 2224,69 гривень. Строк кредиту 36 місяців з дати надання кредиту. Процентна ставка - фіксована, становить 59,9% процентів річних. За прострочення будь -яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно. В разі пред`явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів відповідно до умов статті 3 Договору /а.с. 4-6/. Як вбачається з Графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів та Детального розпису сукупної вартості кредиту, виданих АТ «Райффайзен Банк Аваль», визначено детальний розпис сукупної вартості кредиту та всі умови погашення кредиту /а.с. 7,8/. Для отримання кредиту відповідач [PERSON] підписав заяви -анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» 09 березня 2017 року, 10 березня 2017 року та 13 березня 2017 року /а.с. 9-10/. Відповідно до Умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту по продукту «Кредит готівкою» (Кошти на будь що) виданих АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписаних відповідачем особисто 14 березня 2017 року, визначені всі загальні умови програми кредитування по вказаному договору та відповідач своїм підписом дав згоду на всі умови кредитування /а.с. 11/. Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/48-F від 28 листопада 2017 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надалі первісний кредитор, передає (відступає) ПАТ «Комерційному Індустріальному Банку» надалі - новий кредитор, за плату належні йому Права Вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників /а.с. 15-16/. Як вбачається з Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28 листопада 2017 року, ПАТ «Комерційному Індустріальному Банку» надалі первісний кредитор, передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надалі - новий кредитор, за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників /а.с. 17-19/. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 35 000000,00 гривень (без-урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абзацу 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє AT «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог AT «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Згідно п. 3.6. Договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після Дати відступлення Прав Вимоги AT «КІБ» отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за Кредитними договорами, AT «КІБ» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «ФК "ЄАПБ». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, сформованого 20 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», [PERSON] вказаний боржником, номер кредитного договору 014/0225/82/0201318, заборгованість за основною сумою боргу 21087 гривень 42 копійки, заборгованість за відсотками 5300 гривень 74 копійки та пеня 4221 гривня 98 копійок, загальна сума заборгованості - 30 610 гривень 14 копійок /а.с. 20/. Відповідач [PERSON] повідомлявся про відступлення всіх прав вимоги за кредитним договору від ПАТ «КІБ» до ТОФ «ФК «ЄАПБ», також банк просить відповідача здійснювати всі зобов`язання за кредитним договором та договорами забезпечення на користь нового кредитора та надані для цього всі реквізити. Також відповідач повідомлявся про порядок погашення заборгованості по кредитному договору 3 014/0225/82/0201318 від 14 березня 2017 року, що підтверджується Повідомленнями ПАТ «КІБ» № 002195649 та № 002195649-1 від 19 грудня 2017 року /а.с. 21, 22/. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором виданий АТ «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] має заборгованість у розмірі 30 611 гривень 01 копійку, з яких: - 21087,42 гривень - заборгованість за кредитом; - 5300,74 гривень - заборгованість за відсотками; - 4222,858 гривень - розрахована пеня /а.с. 23/. Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010 року та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи виданого 28 лютого 2012 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 24. 25/. Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 512 ЦК України, передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як вбачається із статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України). Відповідно до статті 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.» Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Outcome: approved