Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений 14 жовтня 2011 року кредитний договір № 13219/11-Ф2, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн., який зобов'язалась повернути протягом 12 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому [PERSON] у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого у неї перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 2171,85 грн., яку просить представник позивача стягнути з відповідачки разом із витратами по зверненню до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, при цьому, позовні вимоги змінив, просив суд стягнути з [PERSON] на користь КС „Азовська кредитна компанія" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2430,23 грн. а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив суд задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно кредитного договору № 13219/11-Ф2 від 14 жовтня 2011 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія" надала [PERSON] кредит на суму 3000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 12 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором. Станом на 03 червня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 14 жовтня 2011 року становить перед кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" суму на розмір заборгованості 1823,40 грн. та 606,83 грн. боргу по відсотках. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 13219/11-Ф2 від 14 жовтня 2011 року та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 2430,23 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved