Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

07 грудня 2015 року позивач [PERSON] звертаючись до суду з позовом, просить: -\~ розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 11 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 28; - стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; Свої вимоги мотивувала тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, так як останнім часом між ними постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час між ними припинені шлюбні відносини, вона з дитиною проживає окремо від відповідача. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги дитині не надає і участі у виховані доньки не приймає. Оскільки між нею на чоловіком втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться, а збереження шлюбу, на думку позивача, суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітіньої дитини, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.15). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с14.), в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача та позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2014 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище Зражевська) та [PERSON], Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 28 (а.с.4). Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з матір"ю і перебуває на її утриманні (а.с.8). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі\~ ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки у сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. [PERSON] вимоги [PERSON] про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки, згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], а тому відповідно до\~ ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням зазначених обставин, суд погоджується з визначеною позивачем часткою аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні часу стягнення аліментів, суд керується вимогами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, якою передбачено присудження аліментів за рішенням суду, від дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved