Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що від народження позивачка постійно проживала разом із своїми батьками у житловому господарстві по [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № [NUMBER] від 24.05.1983 право власності на житлове господарство по [ADDRESS] (на даний час с. Котиківка) Городенківського району належало її прадіду [PERSON] в цілому. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" № 66433 від 28.05.2020 за архівними даними Коломийського МБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] . Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,2651 га. У відповідності до технічного паспорта будівництво житлового будинку здійснено у 1955 році, господарські будівлі будувалися в 1987 році. Власник спадкового житлового господарства [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] була його донька (бабка позивачки) [PERSON] , яка за фактом спільного проживання із спадкодавцем прийняла спадщину, однак документи про право на спадщину не оформила. [PERSON] померла [INFO] . Заповіту вона не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] був її син [PERSON] , який за фактом спільного проживання із спадкодавцем прийняв спадщину, однак документи про право на спадщину не оформив. [PERSON] помер [INFO] . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька [PERSON] з метою реалізації своїх спадкових прав звернулася до Городенківської РДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, державний нотаріус відмовила їй у видачі документів на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] за відсутності правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавця. Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок його власником був [PERSON] . У свідоцтві про смерть він значиться як [PERSON] . після його смерті будинок фактично успадкувала його донька [PERSON] . У її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] . Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян в актовому записі про реєстрацію шлюбу із [PERSON] дружина записана як [PERSON] . після смерті [PERSON] її майно за законом фактично успадкував син [PERSON] . Після його смерті майно успадковує позивачка, як спадкоємець першої черги за законом. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Від встановлення цього юридичного факту належить реалізація нею спадкових прав, чинним законодавством непередбачено іншого порядку його встановлення. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Через канцелярію суду від представника-адвокат Ігнатюк Л.В. поступили письмові пояснення. В поданих поясненнях зазначено, що позивач звернулася до Городенківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Проте, державний нотаріус відмовила їй у видачі документів на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавця, мотивуючи тим, що фактично спадковий житловий будинок належав [PERSON] . Після його смерті майно успадкувала донька [PERSON] , а після її смерті майно успадкував її син [PERSON] , проте ніхто з перелічених осіб не оформив своїх спадкових прав. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №66433 від 28.05.2020 року за архівними даними Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON] . Право приватної власності на жилий будинок по [ADDRESS] ( на даний час с.Котиківка) Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] від 24.05.1983 року, виданим виконавчим комітетом Городенківської міської ради народних депутатів на ім`я « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2014 року, актовий запис № 68 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм цього ЦК України, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР (п.1 листа ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» від 16.05.2013 року). На час смерті спадкодавця діяв Цивільний кодекс України 1963 року, ст.9 якого встановлено, що правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Отже, свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане [PERSON] після його смерті, фактично не є правовстановлююючим документом. Згідно технічного паспорта спадковий житловий будинок 1955 року побудови, тобто він був побудований при житті спадкодавця. Довідкою Котиківського старостинського округу №6-50 від 07.06.2021 року доводиться, що згідно облікових даних у погосподарських книгах Котиківської сільської ради житлове господарство по [ADDRESS] належало [PERSON] , як голові двору. У різних документах зустрічається різне написання імені спадкодавця: в одних « [PERSON] », а в інших « [PERSON] », але фактично це одна й та ж людина. Крім того, згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності Цивільним Кодексом України в ред.2003 року та Законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Просить врахувати письмові пояснення при ухваленні судового рішення. Судовий розгялд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримую у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через поштове відділення поступила заява про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. На частку у спадковому майні не претендує , не зверталася за ї оформленням та не має наміру звертатися в майбутньому. Не заперечує щодо визнання права власності на житлове господарство по [ADDRESS] за позивачкою в цілому. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій по суті позову пояснила наступне: вона уроджена [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Житловий будинок по [ADDRESS] належав їхньому прадіду [PERSON] . У деяких документах прізвище прадіда писали " [PERSON] ". Свідоцтво про смерть діда видали на ім`я [PERSON] , хоча при житті його всі називали [PERSON] . [PERSON] (до одруження [PERSON] ) була їхньою бабкою по батьковій лінії. Вона з сім`єю жила разом із своїм татом [PERSON] в будинку по [ADDRESS] , там народився батько [PERSON] . Їхня сім`я теж проживала в цьому житловому господарстві. У 2003 році відповідачка одружилася та переїхала до свого чоловіка на [ADDRESS] , де живе по даний час. Після батькової смерті у 2001 році в будинку залишилися проживати мама і сестра [PERSON] із сім`єю. Мати [PERSON] їздила за кордон та після департації поміняла прізвище на дошлюбне [PERSON] а потім знову поміняла на [PERSON] . Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] виданого Котиківською с/радою депутатів трудящих Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 16 березня 1995 року з [PERSON] , прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Батьки позивачки, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 23 вересня 1972 року, актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Тато позивачки [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.02.1981 Городенківським райбюро ЗАГС. [PERSON] помер [INFO] у віці 42 років, актовий запис № 9 від 22.04.1968, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. З наведеного слідує, що позивачка є онукою [PERSON] по татовій лінії. Бабка позивачки, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу 28 липня 1950 року з [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] було змінено на [PERSON] , що підтверджує копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00013810305 від 29.04.2014. Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на жилий будинок виданого 24.05.1983 виконавчим комітетом Городенківської міської ради народних депутатів виданого на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради народних депутатів № 22 від 18.03.1983 [PERSON] в цілому належав жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 66433, виданою ОКП "Коломийське МБТІ" 28.05.2020 підтверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 в Коломийському МБТІ право власності на нерухоме майно в [ADDRESS] зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим № 1931 за [PERSON] на підставі свідоцтва по право власності № 1795 виданого виконкомом Городенківської міської ради 24.05.1983 на підставі рішення цього ж виконкому № 22 від 18.03.1983. З довідки № 17 виданої 12.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що [ADDRESS] згідно рішення міської ради Городенківського району від 28.02.1991. Відповідно рішення Івано-Франківської обласної ради від 04.05.1999 № 143-8/99б була утворена Котиківська сільська рада Городенківського району і згідно адміністративно-територіального поділу вулиця Академіка Данилюка була приєднана до Котиківської сільської ради. Сім`я проживає в [ADDRESS] . З копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.04.2014 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років, актовий запис № 68 від 10.10.1977. З довідки № 6-50, виданої 07.06.2021 Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що згідно облікових даних у по господарських книгах Котиківської сільської ради житлове господарство [ADDRESS] (станом на 1983 рік - м. Городенка) належало [PERSON] , як голові двору. У облікових документах зустрічається різне написання прізвища: в одних записах " [PERSON] ", а в інших " [PERSON] ". Фактично ж [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , це одна й та сама особа. З яких причин у правовстановлюючих документах записано по різному прізвище та ім`я прадіда " [PERSON] " та " [PERSON] " позивачці не відомо. Проте, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, співзвучність прізвища "[PERSON]" та " [PERSON] " вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , 1893 року народження, який помер [INFO] , як донькою та батьком. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Довідкою № 45, виданою 27.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується,що на день смерті [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] та разом з ним проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1921 р.н., [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1973 р.н., [PERSON] , 1974 р.н. Повідомленням державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 404/01-16 від 09.04.2021 підтверджується, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64296072 від 09.04.2021 спадкова справа на [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. З наведеного слідує, що [PERSON] , дочка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, проживаючи на час смерті разом з батьком вважається такою що прийняла спадщину на належне йому майно, проте юридично спадкові права не оформила. [PERSON] померла [INFO] у віці 63 років в м. Івано-Франківськ, актовий запис № 86 від 14.09.1985, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.09.1985 Городенківським ЗАГС. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Довідкою № 46, виданою 27.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що на день смерті [PERSON] , 1921 р.н., проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] та разом з нею проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1973 р.н., [PERSON] , 1974 р.н. [PERSON] , 1977 р.н. Повідомленням державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 403/01-16 від 09.04.2021 підтверджується, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64296114 від 09.04.2021 спадкова справа на [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. З наведеного слідує, що [PERSON] , син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, проживаючи на час смерті разом з мамою вважається таким, що прийняв спадщину на належне їй майно, проте юридично спадкові права не оформила. [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.04.2001 Котиківською сільською радою. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Довідкою № 47, виданою 27.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що на день смерті [PERSON] , 1951 р.н., проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] та разом з ним проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1974 р.н., [PERSON] , 1973 р.н., [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1977 р.н. Із копії спадкової справи № 77/2021, яка надана суду державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. вбачається, що 26.02.2021 до Городенківської РДНК позивачка [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63725234 виданий 26.02.2021 Городенківською РДНК свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 67268444, номер у нотаріуса 77/2021. З наведеного слідує, що позивачка [PERSON] , прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами вбачається, що житловий будинок побудований в 1955 році, житлові будівлі та споруди побудовані в 1987 році. Відповідно до Звіту житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО "Придністров`я" на підставі договору № 80 від 17.03.2021 ринкова вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 18.03.2021 становить 75 500 грн. за даним житловим будинком з надвірними будівлями закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,2651 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується довідкою № 48 виданою 21.01.2021 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 351/02-31 від 16 березня 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , я кий помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , що померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , які фактично прийняли спадщину один після одного, однак не оформили своїх спадкових прав на майно. Тому встановлено, що спадкоємець не надала оригінал документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на належний йому житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючих документів про власність спадкодавця на будинок позивач, як спадкоємець за законом [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом спадкодавця [PERSON] права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 1216, 1222,1258, 1241, 1261,1274, 1268,1269, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved