Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

09.02.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1 / 2 часту житлового будинку загальною площею 135,8кв.м. та житловою - 73,2кв.м. з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS], - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі - представник відповідача - Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, та [PERSON] і [PERSON] - надіслали суду заяви про те, що вони копії позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їхньою відсутністю. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS], - на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 15.12.2017 року за №1199 (а.с.9); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Жовтневою (тепер Каракуртська) сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.29); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №27 (а.с.28); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER], видане 24.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №416 (а.с.12); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] ([NUMBER] від 29.10.1966р., виданого Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області , а/з 42), його батьком є [PERSON] (а.с.26); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 2016р., спірне домогосподарство розташоване по [ADDRESS], складається з А-1ж,аа3 - житлового будинку, загальною площею 135,0кв.м., житловою - 73,2кв.м., допоміжною - 61,8кв.м.; погрібу - літ «Б», сараїв: літ.«Д, Е,Ж,З,М,І», гаражу літ.«В», навісу літ."Л, Г.", дворових споруд №1-4 (ворота, паркан, басейн (а.с.13- 15); - згідно заповіту від 05.11.2017 року [PERSON] заповідав: [PERSON] - 2 / 3 частки земельної ділянки площею 1,72 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області та 1 / 3 частину цієї ж земельної ділянки - [PERSON]; також заповідав 2 / 3 частки земельної ділянки (1,10 частка у спільній власності із земельної ділянки 46,54 га) - [PERSON], та 1 / 3 частки цієї ж земельної ділянки - [PERSON]; також - частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовану у [ADDRESS] - [PERSON] - позивачу. Заповіт посвідчений секретарем Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №221; - постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Лєсогорова Д.О. від 21.11.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини житлового будинку, що він успадкував після смерті його батька - [PERSON], - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.11); - згідно звіту оціночна (ринкова) вартість 1/2 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по [ADDRESS], станом на 14.01.2016 р, з урахуванням ПДВ, становить 54000грн.; - згідно відповіді держаного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Лєсогорова Д.О. на запит суду від 10.03.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є його дочка [PERSON] та позивач [PERSON], що прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, на частину спадщини вони вже мають свідоцтва про право на спадщину за заповітом (зареєстровані в реєстрі за № 3/1380, 3/1381), також спадкова справа містить заяву матері позивача [PERSON] - дружини спадкодавця, яка відмовилася від прийняття обов'язкової частки у спадщині, що залишилася після смерті її чоловіка ( заява від 01.10.2015 року за №802); - відповідно до заяви представника Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 2 частину вищезазначений житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Outcome: approved