Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

07 грудня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна про визнання право власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті його тітки - [PERSON] , яка настала [INFO] , відкрилась спадщина за заповітом, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Позивач вказав, що є спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 19 вересня 2000 року, посвідченим нотаріусом П`ятої Київського державної нотаріальної контори реєстровий № 1с-327, інших спадкоємців немає. Позивач посилався на те, своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса КМНО Курасової О.В. з заявою про відкриття спадкової справи. приватного нотаріуса КМНО Курасової О.В. в звязку з чим остання відкрила спадкову справу №2/2020. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В. у свої постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2020 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з нечитабельністю відбитка печатки на свідоцтві про право власності на житло та відсутністю оцінки майна померлої. Як пояснив позивач [PERSON] , його тітка - [PERSON] за заламінувала правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , а після розламінування текст на відбитку печатки став нечитабельним. Вказав, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності та зареєстрована за нею в БТІ м. Києва 20 грудня 1993 року, за реєстровим №4112. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Ухвалою судді від 11.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу у підготовче судове засідання. 09.06.2021 від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою судді від 06.10.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Луценко В.Ю. подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, Київська міська рада, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявний відзив на позов представника відповідача, в яких останній просив суд слухати справу у їх відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус КМНО Курасова О.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявні пояснення, в яких остання просила суд слухати справу у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2020, виданного Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 81. Як вбачається з заповіту від 19 вересня 2000 року, посвідченого нотаріусом П`ятої Київського державної нотаріальної контори, за реєстровим №1с-327, [PERSON] , заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2020 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса КМНО Курасвої О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкова справа № 2/2020, до майна померлої [PERSON] була відкрита 13.02.2020, що підтверджується наданою суду її завіреною копією. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса КМНО Курасової О.В. від 27.11.2020 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво на право на спадщину немає можливості, оскільки, відбиток печатки у свідоцтві про право власності на ім`я померлої [PERSON] є нечитабальним. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до статті 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п. 1 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, № 296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. З матеріалів спадкової справи вбачається, що приватний нотаріус КМНО Курасова О.В. у вересні 2020 року зверталася до Соломянської в місті Києві РДА з приводу отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я померлої [PERSON] , але їй в цьому було відмовлено. Разом з тим в листі зазначено, що вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Орендним житлово комунальним управлінням фірми "Київінвест"на підстав розпорядження органу приватизації від 10 грудня 1993 року за № 996. З відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за на ім`я померлої [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 10.12.1993. З позову вбачається, що подати відповідний правовстановлюючий документ до нотаріальної контори позивач не може, оскільки, усунути нечитабельність відбитку печатки він немає можливості. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв`язку з нечитабельністю відбитка печатки на правовстановлюючому документі, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. За таких обставин, вимога позивача про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] ґрунтується на законі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved