Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

04 лютого 2014 року Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області , як орган опіки та піклування звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України . В своїй заяві Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області , як орган опіки та піклування посилалася на те , що заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.12.2013 року було задоволено її позов в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Прокурор Великобагачанського району, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Було позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] судовий збір в сумі 114,70 грн. за вимогу немайнового характеру та 229,40 грн. за вимогу майнового характеру , а всього 344 гривні 10 копійок на користь держави . Розпорядженням голови Великобагачанської райдержадміністрації №21 від 31.01.2014 року було призначено опікуном малолітньої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] і відповідно до цього, з метою захисту прав та інтересів дитини , позбавленої батьківського піклування, Великобагачанська районна державна адміністрація просить суд винести додаткове рішення , яким стягнути з [PERSON] , [INFO], зареєстровану в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської ,не працюючої аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні 10.02.2014 року представник заявника Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування Онупко Н.П. заяву підтримала , просила її задовольнити . Винести додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Третя особа - Прокурор Великобагачанського району Животовська І.В. не заперечувала проти задоволення заяви Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування про винесення додаткового рішення . Відповідач [PERSON] та третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилися , належним чином були повідомлені, проте їх неявка відповідно до ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Суд, розглянувши подану заяву Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування , заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України, підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України "суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення". На підставі викладеного та

Outcome: approved