Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

09 жовтня 2019 року, згідно поштового конверта, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом в якому просять: -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) [NUMBER] в с. Пльохів Чернігівського району та області та на земельну ділянку (пай) [NUMBER] в с. Мньов Чернігівського району та області після смерті [PERSON] , які належали їй згідно державного акту серії І-ЧН № 040050 від 13 січня 2003 року та державного акту серії І-ЧН № 040051 від 13 січня 2003 року; -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За заявою позивачів в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна померлої, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, майновий та земельний пай, оскільки не можна ідентифікувати, яке саме майно заповідано заповідачем. Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. 24 жовтня 2019 року позивачами усунуто вказані в ухвалі судді недоліки та позивачем [PERSON] надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а в частині вимог про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , просить залишити без розгляду. Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року позовну заяву в частині вимог [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , повернуто позивачеві, в іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 18 вересня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області замінено неналежного відповідача Михайло-Коцюбинську селищну (об`єднану) територіальну громаду Чернігівського району Чернігівської області на належного - Михайло-Коцюбинську селищну (об`єднану) територіальну громаду Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідачі - Михайло-Коцюбинська селищна (об`єднана) територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Мньовська сільська рада Чернігівського району та області, в судове засідання явку представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .(а.с.32) Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка площею 3,06 га, яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,9 га, яка розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства. Згідно копії довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 27 грудня 2019 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано.(а.с.90) Як вбачається з копії довідки Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області №15 від 21.01.2011 року, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , в по господарській книзі № 2 був зареєстрований на гр. [PERSON] з 1973 року по день її смерті. Свідоцтво про право власності не видавалось. (а.с.22) Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 414 від 16 грудня 2019 року в господарстві за адресою [ADDRESS] мешкала [PERSON] одна та була головою колгоспного двору станом на 01.07.1990 року та на 15.08.1992 року. (а.с.89) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Тобто спадкодавець на праві власності володіла житловим будинком за адресою [ADDRESS] . Крім того, з копії Державного акту на право приватної власності серії I-ЧН № 040050, який видано на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року, вбачається, що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , належить земельна ділянка площею 3,06 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства. (а.с.24) Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності серії I-ЧН № 040051, який видано на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , належить земельна ділянка площею 0,90 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства. (а.с.25) Згідно копії довідки виконкому Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №500 від 26.10.2016 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] .(а.с.21) Відповідно до копії заповіту від 11 грудня 2007 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Пльохівської сільської ради Чернігівського району та області Мекшун Т.І., [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - [PERSON] , а майновий та земельний паї в ТОВ «Колос» - [PERSON] . (а.с.20) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 12 лютого 2011 року відкрита спадкова справа № 29/2011 після померлої [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] та [PERSON] , яку вони прийняли за заповітом. (а.с.66-72) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 16.11.2018 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, майновий та земельний пай, після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не можна ідентифікувати, яке саме майно заповідано заповідачем. (а.с.4) За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищезазначеного, даючи оцінку змісту заповіту [PERSON] та наявному у спадкодавця нерухомого майна, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню. На підставі наведеного та

Outcome: approved