Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

02.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку. В обґрунтування своїх вимог позивачка послалась на те, що відповідач по справі є її батьком, відповідно до свідоцтва про народження від 22.09.2017 року, виданого повторно Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 27.06.2019 року позивачці виповнилося 18 років. Вона є студенткою 1 курсу 2 семестру денної форми навчання по спеціальності «Медицина» медичного факультету №1 Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації. Початок навчання 01.09.2018 року передбачуваний термін закінчення - 30.06.2024 року. У зв`язку з навчанням позивачка обмежена в можливості свого матеріального забезпечення, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Позивачка стверджує, що [PERSON] має достатній рівень доходів, інших повнолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає. Оскільки відповідач добровільно не бажаю надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, остання була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивачка подала через канцелярію суду заяву (вхід.35811 від 08.08.2019 року), в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав через канцелярію суду заяву (вхід.34395 від 30.07.2019 року), в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 109 (а.с. 6). Згідно довідки виданої Одеським національним медичним університетом від 20.06.2019 року №18.0057, [PERSON] є студенткою 1 курсу 2 семестру денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету №1 Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації, початок навчання 01.09.2018 року та передбачений термін закінчення 30.06.2024 року (а.с.7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, судом встановлено, та відповідачем не спростовано, що повнолітня позивачка продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості Так, судом встановлено, що дочка відповідача досягла віку, який є меншим 23 років, продовжує навчання з 01.09.2018 року в Одеського національного медичного університету до 30 червня 2024 року включно (а.с.7), потребує у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу у визначеному судом розмірі. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь 02 липня 2019 року. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». У відповідності до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 02.07.2019 року [PERSON] сплатила АО «Перша ЮК Малиновського району м. Одеси» за консультацію та підготовку звернення до суду про стягнення аліментів 1500 грн. (а.с. 2). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1, 91, 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.06.2006 року та,

Outcome: approved