Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Представник позивача Боровський В.А. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] відповідно до якого просить розірвати шлюб, який зареєстрований між позивачем та [PERSON] 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №609, оскільки на даний час сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, з квітня 2019 року проживають окремо. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спору з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна між сторонами немає. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить строк на примирення не надавати, судові витрати залишити по фактично понесеним, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 22.10.2019 року, №2832/145/16 [PERSON] зареєстрований з адресою: [ADDRESS] . Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, яке було призначене на 19.12.2019 року, була отримана останнім, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 14.01.2020 року повернулась на адресу суду з відміткою про невручення через відсутність адресата. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №609, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Згідно позовної заяви спору з приводу визначення місця проживання та утримання дитини між сторонами немає. Відносини між подружжям не склалися, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Відповідно до позовної заяви спору з приводу визначення місця проживання та утримання дитини та поділу майна немає. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. В зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач, яка є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 18.12.2014 року серія 10 ААВ, №861203, звільнена від його сплати на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved