Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У грудня 2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, солідарно з відповідачів в сумі 3218 грн. 61 коп. На обґрунтування позову зазначено, що з відповідачами [PERSON] та [PERSON], як абонентами Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго", склались фактичні договірні відносини, вони користуються електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою м. Кіровоград, вул. Водоп'янова, 58 а. При цьому, при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення шляхом накиду проводів на вводі в будинок, електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. По факту виявлених порушень Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 53 зазначених правил, було складено "Акт № 003765 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 17 серпня 2015 року". Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідачів електроенергії та її вартість за період з дати останньої технічної перевірки 13.05.2015 року по момент усунення даного порушення по 17.08.2015 року - на суму 3218 грн. 61 коп. Отже загальна сума збитків, що їх завдав відповідач енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 3218 грн. 61 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів завдані збитки в сумі 3218 грн. 61 коп. та судові витрати по справі, що становлять 1378 грн. Представник позивача подав до суду клопотання, яким просив дану справу розглянути без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача, згідно наданого до суду клопотання, не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини і відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами Кіровоградського міського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". 17 серпня 2015 року представниками енергопостачальника Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку виявлено порушення останніми Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення шляхом накиду проводів на вводі в будинок, електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене правопорушення було складено "Акт № 003765 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 17 серпня 2015 року". Розмір завданих позивачу в зв'язку з цим збитків, відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість на загальну суму 3218 грн. 61 коп. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв'язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved