Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

11 вересня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовом про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,060 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю, серії I-ДП №080351. Померла зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все її майно дочці [PERSON], яка у свою чергу відмовилась від спадщини за заповітом та за законом на користь позивачів. Крім цього відмову від спадщини було подано [PERSON], який позивачам доводиться братом. Таким чином [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, являються спадкоємцями першої черги. Позивачі звертались до нотаріальної контори стосовно оформлення спадщини, однак з причини відсутності оригіналу державного акту на право власності на землю їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Надати оригінал вказаного документу [PERSON] та [PERSON] не має змоги в зв'язку з чим розмістили оголошення в газеті „Червона зірка" про втрату державного акту, а видати його дублікат неможливо з причини смерті його власника. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,060 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю,серії I-ДП №080351 в порядку спадкування за законом. Позивачі у судовому засіданні підтвердили обставини викладені вище при цьому наполягали на задоволенні позовних вимог. У судове засідання представник відповідача Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають повністю. У судовому засіданні представник третьої особи відділу Держземагенства в Межіському районі Дніпропетровської області Руденко Н.В. позов визнала повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області [INFO] [PERSON] померла [INFO] (а.с.12)., якій належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,060 га, яка розташована на території Новопавлівської ради Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні державним актом на право приватної власності на землю, серії I-ДП №080351 (а.с.10). За заповітом, посвідченим секретарем Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 21 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №57 [PERSON] заповіла все її майно її дочці [PERSON] (а.с.11). В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За свідоцтвами про народження, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих Новопавлівським сільським ЗАГСом Межівського району Дніпропетровської області 05 травня 1962 року та 01 вересня 1964 року відповідно, позивачі доводяться спадкодавцеві [PERSON] рідними синами (а.с.8-9). Положенням ч.2 ст.1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Слід зауважити, що син спадкодавця [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], що підтверджується відповідними нотаріально завіреними та дослідженими в судовому засіданні заявами. За постановами приватного нотаріуса Межівського нотаріального округу Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підставі відсутності в останніх правовстановлюючого документу підтверджуючого склад спадкового майна спадкодавця [PERSON] (а.с.18-19). У судовому засіданні встановлено, що за оголошенням газети „Червона зірка" втрачений документ-державний акт на право власності на земельну ділянку, серії I-ДП №080315, виданий 18.06.2003 року Межівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] (а.с.14). Судом з'ясовано, що видати позивачам свідоцтво про право власності на спадщину за законом неможливо у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, серії I-ДП №080315 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,060 га, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Втім право на землю гарантується законодавством України і ніхто не може позбавити громадянина цього права інакше як за рішенням суду. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1225 частиною першою Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], суд вважає позовну заяву обґрунтованою, а також доведені ті обставини, на які позивачка посилалась, як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Outcome: approved