Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу ,,ГБК Березняки» про відшкодування шкоди завданої викраденням автомобіля мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2017 року з гаражного боксу [ADDRESS] було викрадено автомобіль марки ,,Таврія Пікап" ЗАЗ 110557 2008 року випуску, № кузова [NUMBER], що належить йому на праві власності. Вказаний автомобіль [NUMBER]. Гаражний бокс [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 31.10.2006 року. [PERSON] є членом ОК «ГБК Березняки» та сплачує членські внески, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 108 від 09.04.2013 року, № 30.12.2013 року, № 325 від 30.12.2014 року , № 328 від 29.12.2015 року № 164 від 20.04.2017 року. Гаражний бокс [ADDRESS] було передано [PERSON] у тимчасове користування [PERSON]. На момент викрадення автомобіля гаражний бокс [ADDRESS] знаходився у користуванні [PERSON] , що підтверджується Договором користування гаражним боксом б-н від 01.12.2015 року. Так, згідно п.1.3 Договору передбачено, що користувач в гаражному боксі буде зберігати автомобіль [NUMBER]. [PERSON] з 13.10.2012 року на підставі довіреності експлуатував вказаний автомобіль, що належить на праві власності позивачу. Відповідно до довідки виданої Регіональним сервісним центром МВС України в м. Києві від 15.09.2017 року вих. № 159- згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС України 19.05.2016 року автомобіль ЗАЗ 110557 2008 року випуску номер кузова [NUMBER] було зареєстровано право власноті за [PERSON] та змінено номерний знак з [NUMBER] на [NUMBER]. 19.06.2017 року [PERSON] залишив автомобіль Таврія в гаражному боксі [ADDRESS]. 20.06.2017 року [PERSON] виявив , що замок на гаражному боксі зірвано , а автомобіль викрадено. Відомості про викрадення автомобіля внесено до ЄРДР 20.06.2017 року за № 12017100040008530 за ч.2 ст. 289 КК України. Згідно довідки виданої Дніпровським РУ ГУ МВС України від 18.09.2017 року - 20.06.2017 року невстановлені досудовим слідством особи, через порушення пропускного режиму гаражного кооперативу ,,Березняки1» шляхом пошкодження петлів замка гаражного боксу [ADDRESS], незаконно заволоділи автомобілем марки ,,Таврія Пікап" який переобладнано під мобільну кав'ярню д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] В'їзд на територію ,,ГБК Березняки» обладнано шлагбаумом біля якого знаходиться пост охорони. Охоронці забезпечують в'їзд на територію тільки за наявності перепустки. Оскільки працівниками відповідача неналежно було виконано трудові обов'язки щодо збереження автомобіля який знаходився в гаражному боксі, що дало можливість невідомим особам зайти без перешкоджено на територію ,,ГБК Березняки», пошкодити замок та викрасти автомобіль. Вартість автомобіля марки ,,Таврія Пікап" становить 3500 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 03.01.2018 року становить 28.72 - 100520 грн. 20.01.2018 року відповідачу було надіслано лист про досудове врегулювання спору. Однак вимоги було залишено без задоволення. 06.08.2018 року головою правління ,,ГБК Березняки» до суду було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки досудове розслідування не закінчено та між позивачем та відповідачем не існує будь-яких юридичних стосунків. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача ОК ,,ГБК Березняки» - Близнюк В.В. проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, мотивуючи це тим, що позовні вимоги позивача не ґрунтуються на вимогах законодавства, надавши до суду відгуд щодо позову . В судовому засіданні третя особа [PERSON] - позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.10.2012 року [PERSON] було видано довіреність [PERSON] на експлуатацію та розпорядження автомобілем ЗАЗ 110557, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], д.н. [NUMBER]. Відповідно до Довідки виданої Регіональним сервісним центром МВС України в м. Києві від 15.09.2017 року вих. № 159- згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС України 19.05.2016 року автомобіль ЗАЗ 110557 2008 року випуску номер кузова [NUMBER] було зареєстровано за [PERSON] та змінено номерний знак з [NUMBER] на [NUMBER]. Гаражний бокс [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 31.10.2006 року. [PERSON] є членом ОК,,ГБК Березняки» та сплачує членські внески, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 108 від 09.04.2013 року, № 30.12.2013 року, № 325 від 30.12.2014 року , № 328 від 29.12.2015 року № 164 від 20.04.2017 року. 01.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про користування гаражним боксом. Згідно умов договору, а саме п.1.3 передбачено, що користувач в гаражному боксі [ADDRESS] буде зберігати автомобіль [NUMBER]. Згідно п.6.1.5 Статуту член кооперативу має право розпоряджатися своїм гаражним боксом в тому числі передати для тимчасового користування третій особі. Згідно довідки виданої Дніпровським РУ ГУ МВС України від 18.09.2017 року - 20.06.2017 року невстановлені досудовим слідством особи, через порушення пропускного режиму гаражного кооперативу ,,Березняки1» шляхом пошкодження петлів замка гаражного боксу [ADDRESS], незаконно заволоділи автомобілем марки ,,Таврія Пікап" який переобладнано під мобільну кав'ярню д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] Відомості про викрадення автомобіля внесено до ЄРДР 20.06.2017 року за № 12017100040008530 за ч.2 ст. 289 КК України. На час розгляду справи осіб причетних до вчинення вказаного злочину встановлено не було, а також не було встановлено місце знаходження вказаного автомобіля ЗАЗ. Згідно п.5.9 Статуту голова кооперативу зобов'язаний видати кожному з членів кооперативу посвідчення про членство та перепустку на територію кооперативу. Так, 28.12.2012 року на ім'я [PERSON] було видано перепустку на територію кооперативу з зазначенням автомобілів [NUMBER] та Шевроле д.н. [NUMBER]. Вказана перепустка посвідчена підписом та печаткою ОК,,ГБК Березняки» . Вказаний документ є підтвердженням про отримання відповідачем на зберігання транспортного засобу. Під час розгляду справи стороною відповідача не заперечувався факт зберігання третьою особою [PERSON] автомобіля [NUMBER] в гаражному боксі №103 та заїзд вказаного автомобіля в день викрадення транспортного засобу на територію ГБК «Березняки». Також в судовому засіданні було встановлено, що охоронці ГБК «Березняки» спостерігали як 20.06.2017 р. з території ГБК «Березняки» виїхав автомобіль [NUMBER], але останні не перевірили перепуску у водія вказаного автомобіля та не з"ясували хто був за кермом. Крім того як було встановлено, що на час скоєння злочину на пропускному пункті ГБК «Березняки» не працювала система відеоспостереження. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 977 ЦК України прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном). Згідно п.3.2.3 Статуту передбачено, що одним з видів діяльності кооперативу є забезпечення охорони гаражів з транспортними засобами, що належать членам кооперативу та іншого майна, що належить кооперативу. Згідно п.3.2.3 Статуту передбачено , що кооператив відповідає за цілісність особистих гаражів (боксів) членів кооперативу , їх воріт, дверей та навісних замків, а також за пропускну систему та зберігання майна загального користування. Відповідно до Посадових обов'язків контролера КПП ГБК ,,Березняки», затверджених Головою правління Тинським І. , контролер КПП несе відповідальність за здійснення контролю: за в'їздом (виїздом) на територію кооперативу всіх автотранспртних засобів; за наявністю перепусток на зареєстровані в кооперативі транспортні засоби та їх відповідність; за вхід на територію сторонніх осіб. Робочим місцем контролера КПП є приміщення КПП, територія біля воріт / шлагбаума. В нічну пору, при огляді гаражів-ділянка території згідно додатку. Контролер зобов'язаний на протязі всього робочого часу вести нагляд за транспортними засобами, які виїздять з території кооперативу та заїздять на його територію, шляхом перевірки та відповідності перепусток транспортним засобам; перевіряти наявність та чинність перепусток у власників транспортних засобів. Контролер має право перевіряти у власників транспортних засобів, які виїзджають наявність правовстановлюючих документів на транспортний засіб, якщо для цього виникла потреба. В силу норм ст. 937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі , яка вважається дотриманою і в разі, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Згідно зі статтею 950 ЦК України відповідач несе відповідальність за втрату автомобіля, прийнятого на зберігання, перед позивачем як поклажедавцем. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовується зберігачем у разі втрати (нестачі) речі у розмірі її вартості (п.1 ч.1 ст. 951 ЦК України.) За умовами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні вартість автомобіля марки ,,Таврія Пікап" 2008 року в розмірі 3500 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 03.01.2018 року становить 100520 грн. учасниками процесу не оспорювалася. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені під час судового розгляду обставини, а саме що третя особа [PERSON] зберігав наданий йому за довіреністю автомобіль ,,Таврія Пікап" який переобладнано під мобільну кав'ярню д.н. [NUMBER], в гаражному боксі кооперативу ОК ,,ГБК Березняки» звідки його було викрадено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] оскільки вказаний автомобіль належить йому на праві власності. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved