Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою [PERSON], яка померла [INFO] та просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що заявниця постійно проживала разом із [PERSON] на час її смерті, яка настала [INFO]. В даний час у заявника виникла необхідність в переоформленні спадщини, а тому з відповідним пакетом документів вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої, однак їй було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії через відсутність підтверджуючих документів в доведенні ступеня родинних відносин з померлою [PERSON], а саме, що вона являється тіткою заявнику, та через те, що заявник не надала документів, які б свідчили про те, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.. В судове засідання заявник з'явилася, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Вільховецької сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1949 року [PERSON], [INFO] її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.05.1969 року [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON], актовий запис № 8 від 17.05.1969 року. Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2007 року [PERSON], помер [INFO] та серії [NUMBER] від 03.08.2016 року [PERSON], померла [INFO]. В матеріалах справи міститься рішення Чемеровецького району суду від 01.07.2008 року про встановлення факту родинних відносин - [PERSON], який помер [INFO], був двоюрідним братом [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Також судом було встановлено, що відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ від 29.11.2016 року за № 02.06-93/2410 заявнику було надано відповідь, щодо неможливості видачі повторного його свідоцтва про народження її батька [PERSON], 1926 р.н., та тітки [PERSON], 1923 р.н., оскільки згідно пошуків актового запису про народження її батька [PERSON], який був проведений з 01.01.1923 по 31.12.1929 роки по первинним актовим записам про народження та з 01.01.1944 по 08.12.2016 роки по поновленим актовим записам про народження, первинні актові записи про народження за 1923-1929 роки по с. Вільхівці Чемеровецького району не збереглися, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] 1949 року народження та проживала із [PERSON] на день її смерті [INFO]. Відповідно до виписки з погосподарських книг виданої Вільховецькою сільською радою № 1471 від 11.11.2016 року вбачається, що [PERSON], 1923 року народження 24.12.1993 року вибула в м.Хмельницький, однак проживала без реєстрації в погосподарському номері [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується, довідкою виданою Вільховецькою сільською радою за № 1750 від 27.12.2016 року. Відповідно до акту встановлення фактичного місця проживання від 21.12.2016 року депутатом Вільховецької сільської ради в присутності двох свідків проведено обстеження останнього місця проживання померлої [INFO] [PERSON], яка проживала до дня смерті у [ADDRESS], де було встановлено, що її племінниця [PERSON], обходила свою тітку [PERSON] та після її смерті вступила у фактичне володіння спадковим майном. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського В.Б. № 41 від 18.01.2017 року [PERSON], відмовлено у видічі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено із поданих документів, що остання не проживала спільно з [PERSON], доказів своєчасного прийняття спадщини, які б могли бути враховані згідно Спадкового права ЦК України представити не змогли і звернулася до нотаріальної контори після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини та не не підтверджено факт спільного проживання чи фактичних родинних відносин. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин та факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ніким не оспорюється.

Outcome: partial