Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

04 серпня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим строком погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідач користувався кредитними коштами, проте, в порушення договору кредиту, вчасно не надавав банку коштів на погашення заборгованості за даним договором. У звязку з значними порушеннями зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 30 червня 2015року рахується заборгованість по кредиту 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3902,42 грн., 1600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 375,12 грн. штраф (процентна складова), всього 8377,54 грн. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З копії анкети-заяви позичальника від 01 жовтня 2009 року, копії умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6-12), вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим строком погашення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку заборгованості по [PERSON] (а.с. 4-5), вбачається, що станом на 30 червня 2015року рахується заборгованість по кредиту 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3902,42 грн., 1600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 375,12 грн. штраф (процентна складова), всього 8377,54 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає: заборгованість по кредиту 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3902,42 грн., 1600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 375,12 грн. штраф (процентна складова), всього 8377,54 грн. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу, а саме: заборгованість по кредиту 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3902,42 грн., 1600 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 375,12 грн. штраф (процентна складова), всього 8377,54 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved