Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Прокурор Шаргородського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Шаргородської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом до[PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилались на те, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілою по даному кримінальному провадженню визнано [PERSON], яка у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шаргородської центральної районної лікарні в період з 14.02.2014 року по 18.02.2014 року і на її лікування було витрачено 511,12 грн.. Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Вказана шкода Шаргородській центральній районній лікарні до цього часу не відшкодована, в зв'язку з чим просить стягнути із відповідача на користь держави в особі Шаргородської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 511,12 грн.. Прокурор в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону. Згідно копії вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.07.2014 року(а.с.3-4) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.. Судом встановлено, що по кримінальному провадженню по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, [PERSON] - визнано потерпілою. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шаргородської центральної районної лікарні в період з 14.02.2014 року по 18.02.2014 року і на її лікування було витрачено 511,12 грн., що підтверджується довідкою Шаргородської центральної районної лікарні №183 від 27.01.2015 року (а.с.2). Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Встановлено, що зазначені вище витрати закладу охорони здоров'я відповідачем до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] Шаргородська центральна районна лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від злочину, між діями [PERSON] та цими витратами є прямий причинний зв'язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов'язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь Шаргородської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 511,12 грн.. В силу ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved