Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

12 травня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, визнання за ним права власності на 637/1000 часток та 748/1768 часток земельних ділянок у порядку спадкування. Посилався на те, що [INFO] року померла його матір, [PERSON]. Заповіту вона не залишила, а він є єдиним спадкоємцем за законом. [PERSON] на праві особистої власності відповідно до свідоцтва № 197 від 15.06.2000 року належало ? частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. Інші ? частини вказаного домоволодіння належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 21 березня 2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Другою полтавською державною нотаріальною конторою на ? частини житлового будинку з частиною надвірних побудов, що знаходиться в [ADDRESS]. Також [PERSON] належало на праві власності дві земельні ділянки, розташовані в [ADDRESS] на підставі: державного акту серія ЯИ№ 508342 від 03.02.2012 року кадастровий номер 5310136400:01:005:0632 на земельну ділянку площею 0,1000 Га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; державного акту серія ЯИ № 508338 від 03.02.2012 року кадастровий номер 5310136400:01:005:0633 на земельну дялнку площею 0,1768 га., надану для ведення особистого селянського господарства. У вказаних державних актах зазначено, що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На даний час нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки у зв'язку з невизначеністю часток співвласників у праві власності на них. Між [PERSON] та співвласниками [PERSON], [PERSON] із часу придбання останніми ? частини вказаного домоволодіння, склався порядок користування вказними земельними ділянками. Відповідно до висновку № 33-14 від 07.04.2014 року у користуванні [PERSON] знаходилось 637 кв.м. земельної діняки, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що складає частку 637/1000 та 748 кв.м. земельної дялнки, розташованої в [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства, що складає 748/1768 часток. Просив, визначити розмір частки у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., розташовану в [ADDRESS], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а саме 637/1000 частини - за [PERSON] 363/1000 - за [PERSON], [PERSON]; визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1768 га., надану для ведення особистого селянського господарства розташовану в [ADDRESS], а саме 748/1768 частина за [PERSON], 1020/1768 частини - за [PERSON], [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 637/1000 часток земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., розташованої в [ADDRESS], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та виділити її в натурі; визнати за [PERSON] право власності на 748/1768 часток земельної ділянки загальною площею 0,1768 га., розташованої в [ADDRESS]. наданої для ведення селянського господарства в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та виділити її в натурі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені у позовній заяві. Представник відповідача, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, при вирішенні спору покладається на суд , просив вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства та наданих доказів. [PERSON] та його представник не заперечували проти задоволення позовних вимог, підтвердили обставини, які виклав позивач. [PERSON] у судове засідання не з"явилась будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, про прични своєї неявки суд не повідомляла, не надавала заяв про неможивість розгляду справи у її відсутність. Друга полтавська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила. Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що позивач отримав у порядку спадкування після смерті своєї матері, [PERSON], 3/4 частини житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2014 року ( а.с.10). Власниками 1/4 частини будинку є [PERSON] та [PERSON] Із вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем на отримання спадщини після смерті матері, [PERSON]. Отримані позивачем 3/4 частини будинку, а також весь будинок розташований на земельній ділянці , яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON], що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки (серія ЯИ№ 508342 від 03.02.2012 року кадастровий номер 5310136400:01:005:0632 на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; державного акту серія ЯИ № 508338 від 03.02.2012 року кадастровий номер 5310136400:01:005:0633 на земельну ділянку площею 0,1768 га., надану для ведення особистого селянського господарства а.с. 15-18). Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки не визначений ( а.с. 26). Таким чином позивач позбавлений можливості отримати у спадок частину земельної ділянки, яка належала його матері, а тому його права підлягають захисту шляхом визначення розміру частки спадкоавця у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки та визнання на них права власності за позвиачем. У судовому засіданні встановлено, що тривалий час, ще при життя [PERSON] та попереднього власника 1/4 частини житлового удинку, був визначений порядок користування земельними ділянками і фактично вони були поділені між співвласниками. Відповідно до висновку експертного земельно-технічного дослідження земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] № 33-14 від 07.04.2014 року ( а.с.23-25) у користуванні [PERSON] знаходилось 637 кв.м. земельної діняки, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що складає частку 637/1000 та 748 кв.м. земельної дялнки, розташованої в [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства, що складає 748/1768 часток, у користуванні [PERSON], [PERSON] знаходиться 1020/1768 частин цієї земельної ділянки, а також 363/1000 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд. Оскільки між сторонами склався порядок користування земельною ділянкою, і жодна із сторін не заперечує проти визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності в таких розмірах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визначення розміру частки спадкоавця у праві власності на спірну земельну ділянку. Оскільки у зв"язку зі смертю за [PERSON] неможливо провести державну реєстрацію розміру належної їй частки у праві власності на спірній земельні ділянки, це є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на вказні земельні ділянки. Отже права позивача на отримання у спадок спірних земельних ділянок порушені та підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на них.

Outcome: approved