Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 14 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області. Від даного шлюбу сторони маю неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів. Спору відносно майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. Бажає, щоб дитина після розірвання шлюбу проживала разом з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги визнав повністю (а.с.22 ). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 квітня 2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім"ю неможливо. Шлюбні стосунки припинені з квітня 2014 року. Спору про поділ майна, набутого в шлюбі, не має. Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім"я розпалась повністю та відновлена бути не може. Місце проживання неповнолітньої дитини за взаємною згодою батьків слід визначити з матір'ю за місцем її фактичного проживання. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved