Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

08.09.2021 року представник позивача Бабенко Н.С. звернулася в суд з позовом в інтересах АТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2018 року відповідачем підписано заяву про приєднання №547975016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 10.10.2018 року на підставі заяви відповідача на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов вищевказаного договору останньому Банком встановлено кредитну лінію у розмірі 42200 грн. під 38,0% річних строком на 60 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте [PERSON] , всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушив в односторонньому порядку умови договору у зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 42645,39 грн., з яких: 42172,12 грн. - заборгованість за основним боргом, 313,37 грн. - проценти за користування кредитом, 09,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 95,21 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 24,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 25,18 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, 06,18 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. Посилаючись на вищевикладене, просив стягнути з відповідача 42645,39 грн. заборгованості за кредитним договором та 2270 грн. судового збору. Ухвалою від 14.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи. Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 10.10.2018 року відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання №547975016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 10.10.2018 року на підставі заяви відповідача на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов вищевказаного договору останньому Банком встановлено кредитну лінію у розмірі 42200 грн. під 38,0% річних строком на 60 місяців. Підписуючи заяву про приєднання №547975016 відповідач погодився на одержання кредиту та з умовами користування ним. Згідно п. 3.1 блоку 3 вищевказаної заяви, договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно умовами цього договору, банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте [PERSON] , всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушив в односторонньому порядку умови договору у зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком у розмірі 42645,39 грн., з яких: 42172,12 грн. - заборгованість за основним боргом, 313,37 грн. - проценти за користування кредитом, 09,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 95,21 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 24,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 25,18 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, 06,18 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 42645,39 грн. заборгованості підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в розмірі 2270 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved