Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Представник позивача Гордій В.О. звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.10.2013 року ПрАТ АСК «Скарбниця» та [PERSON] уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом № АС/6690084. Об'єкт страхування є ЗАЗ Lanos д.н.з [NUMBER]. 16.01.2013 року о 19.20 год. у м. Львів, по вул. Патона [PERSON] керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. [NUMBER], порушив ПДР України, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем марки Lancia Ypsilon д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок звернення потерпілого АТ «СК «АХА Страхування» до ПрАТ АСК «Скирбниця» та на основі страхового Акту № 05/ЦВ/14, було здійснено страхове відшкодування в розмірі 3 157, 16 грн. (три тисячі сто п'ятдесят сім гривень 16 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 2057 від 04.09.2014 року. Відповідно до пункту 8 Полісу № АС/6690084 особи, стаж водіння яких є меншим 3-х років не керуватимуть забезпеченим транспортним засобом - ЗАЗ Lanos д.н.з. [NUMBER] і тому коефіцієнт К4 (стаж) вираховується у розмірі - 1.35. Оскільки даним транспортним засобом керувала особа ([PERSON]), стаж водіння якої є меншим 3-х років, то необхідним коефіцієнтом К4 (стаж), повинно бути число 1.5. а не 1.35. Таким чином, було порушено положення статті 38-1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» оскільки відповідно до умов договору страхування (Полісу № АС/6690084 ) пільга щодо зменшення розміру сплати страхового платежу надана страхувальнику за умови особистого керування транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. [NUMBER] та не передбачено осіб, які керуватимуть таким, не маючи стаж водіння менше 3-х років і у ПрАТ АСК «Скарбниця» та виникає право на відшкодування винною особою половини суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 1 578,58 грн., тому просив позов задоволити . В судове засідання представник позивача не з»явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задоволити , а справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заперечення якому, не погоджується з доводами позивача викладеними в позовній заяві та з підстав зазначених у запереченні на позов, просить в позові відмовити в повному обсязі. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «При настанні страхового випадку страховик відповідне до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи». Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.». Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду. заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2013 року о 19.20 год. у м. Львів, по вул. Патона [PERSON]. керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. [NUMBER], порушив ПДР України, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем марки Lancia Ypsilon д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Внаслідок звернення потерпілого АТ «СК «АХА Страхування» до ПрАТ АСК «Скирбниця» та на основі страхового Акту № 05/ЦВ/14, було здійснено страхове відшкодування в розмірі 3 157, 16 грн. (три тисячі сто п'ятдесят сім гривень 16 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 2057 від 04.09.2014 року. Однак в судовому засіданні встановлено порушення положення статті 38-1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» оскільки відповідно до умов договору страхування (Полісу № АС/6690084 ) пільга щодо зменшення розміру сплати страхового платежу надана страхувальнику, а саме [PERSON] за умови особистого керування транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. [NUMBER] та не передбачено осіб, які керуватимуть даним транспортним засобом, не маючи стаж водіння менше 3-х років. Оскільки стаж водіння гр. [PERSON] є меншим 3-х років, що підтведжується доданою до матеріалів справи ксерокопією посвідчення водія відповідача, то позовні вимоги ПрАТ "АСК "Скарбниця" є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Крім того, суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved