Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

11 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новолабунської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що потребує нотаріального оформлення - земельні ділянки. Єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] міг би бути батько позивачки [PERSON], - брат померлої тітки але він помер перед тим в 2008 році. В шестимісячний строк після смерті тітки позивачка та відповідачі - сестра та брати - не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини . Позивачка не знала про відкриття спадщини після смерті тітки, яка померла в інтернаті, свого житла не мала, в силу життєвих обставин з тіткою не спілкувалась, не була на її похороні. Інші спадкоємці за спадщиною не звертались і не бажають звертатися. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за правом представлення. В судовому засіданні позивачка доводи позову підтримує і пояснила, що на час смерті тітки була із сином на лікуванні в Одесі, тому на похороні не була. Про можливе спадкове майно у вигляді земельних ділянок випадково дізналась від свідка [PERSON] Її брати та сестра - відповідачі - які мали право приймати спадщину після смерті тітки, із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Представник відповідача - сільський голова - в суд не прибув, подав письмову заяву про те, що сільська рада не заперечує проти позову, просить розглядати справу без їх участі. Аналогічні заяви подали до суду відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що в листопаді 2014 року повідомила позивачку [PERSON] про те, що її тітка [PERSON] можливо мала на праві власності земельні ділянки. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO]. Її єдиний брат [PERSON] помер [INFO]. Позивачка та відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті їх тітки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що потребує нотаріального посвідчення. Позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю в неї даних про наявність спадкового майна. Пояснення позивачки повністю узгоджуються з письмовими доказами - свідоцтвами про смерть тітки позивачки [PERSON] та її батька [PERSON], паспортом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки [PERSON], довідками СВК "Лабунський" та начальника відділу Держемагентства в Полонському районі про право власності [PERSON] на земельні ділянки, довідкою директора будинку інтернату про проживання [PERSON] до її смерті. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними, оскільки відсутність інформації про наявність спадкового майна перешкодила їй вчасно звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] Позивачка, як племінниця [PERSON], має право на спадщину в порядку представлення, оскільки її батько помер раніше від своєї сестри, яка не мала інших спадкоємців, крім батька позивачки. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Outcome: approved