Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

03.12.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 07.08.2007р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № LVH1AN12380089, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 64703 грн. 24 коп. строком до 06.08.2014р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інші витрати згідно кредитного договору. Вказував, що за умовами договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором № LVH1AN12380089. Зазначав, що станом на 16.11.2015р. загальна сума заборгованості за договором становить 81323.22 грн.. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 69450.18 грн., про стягнення якої ухвалено рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2009р. та 28.03.2012р.. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню 11873.04 грн.. З огляду на вищенаведене просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору в сумі 11873 грн. 04 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.611,\~625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням\~\~встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із Договору № LVH1AN12380089 від 07.08.2007р., укладеного між сторонами у справі, банк зобов'язувався передати [PERSON] кредитні кошти на строк з 07.08.2007р. по 06.08.2014р. включно у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 64703 грн. 24 коп. на придбання автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № LVH1AN12380089 від 08.08.2007р., договором особистого страхування LVH1AN12380089 від 07.08.2007р. на строк до 06.08.2008р. у сумі 2329.18 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 455.80 грн. та у розмірі 16304.26 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки у розмірі 1.34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду у розмірі 0.14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороду за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 даного договору. Згідно п.7.4 вказаного кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.50% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Для виконання договору банк відкрив позичальникові рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, що підтверджується ордером-розпорядженням №LVH1AN12380089 від 07.08.2007р.. Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором [PERSON] станом на 16.11.2015р. має перед банком заборгованість на суму 81323грн. 22 коп.. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2009р. у справі № 2-346/2009 ухвалено стягнути з [PERSON] в користь ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 45811 грн. 66 коп. заборгованості за договором № LVH1AN12380089 від 07.08.2007р.. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2012р. у справі № 2/1305/71/2012 ухвалено стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 23638 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором № LVH1AN12380089 від 07.08.2007р.. Вказані суми слід відняти від загальної суми заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 16.11.2015р. Таким чином підлягає стягненню з відповідача в користь позивача заборгованість в сумі 11873 грн. 04 коп.. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved