Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач просить про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії за період з 05.05.2016 по 31.03.2017 у розмірі 14561,77 посилаючись на наступне. Відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 р. №28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 р. за № 41/26486 (із змінами), Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є органом Фонду із статусом юридичної особи, що здійснює контроль за пенсійним забезпеченням в межах району. Відповідно до Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 21.03.2003 № 6-4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 р. за № 374/7695 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. Згідно з п.1 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомити органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміни розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до п.2 ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відрахування з пенсії провадяться установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, поста вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та іі рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону проваді в порядку, встановленому для виконання судових рішень. З 10.11.2010 року на обліку в Долинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області перебуває гр.[PERSON], яка отримувала пенсію за вислугу років відповідно до пункт статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З 01.04.2016 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів Україн від 02.03.2016№ 192 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» згідно з якою право на пенсію за вислугу років відповідно до пункт статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» набувають лікарі та середній медичний персонал ( незалежно від найменування посад), які праціють в установах з проведення лабораторних та інструментальних досліджень та випробувань Держпраці та Держпродспоживслужби і територіальних органах Держпраці та Держпродспоживслужби. Враховуючи це зазначене особи, яким призначено пенсію за вислугу років з 01.04.2016 року працюють на посадах лікарів та середнього медперсоналу в установах з проведення лабораторних та інструменталних досліджень і випробувань Держпраці та Держпродспоживслужб територіальних органах Держпраці та Держпродспоживслужби - прав на виплату пенсії за вислугу років в період роботи на зазначених посадах не мають. 24.04.2017 року управлінням на виконання постанови Кабінету Міні України від 02.03.2016 № 192 було виявлено неправомірність нарахування пенсії особі, яка одержує пенсію за вислугу років та припинено їх виплату на час роботи за спеціальністю. В результаті перевірки пенсійної справи на правомірність нарахування пенсійних виплат за період з 05.05.2016 року по 31.03.2017 року виявлена переплата пенсії в сумі 14561,77 грн., яка підлягає відшкодуванню. Управління 13.06.2017 року повідомило гр.[PERSON] про суму переплати пенсії в розмірі 14561,77 грн. Кошти в добровольному порядку сплачено не було. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав на умовах викладених у позові, просив стягнути переплату. Відповідач та його представник проти позову заперечили на підставах викладених у письмовому запереченні, вважають, що відповідач не зловживала та діяла добросовісно, оскільки повідомила про вихід на роботу та назву установи. Зазначає, що подала заяву про вихід на роботу 10.05.2016 разом з додатками трудовою книжкою та наказом, проте вказана заява у матеріалах пенсійної справи відсутня, проте наявна наступна підписана нею заява від 16.05.2016, аналогічного змісту. Заслухавши сторони та дослідивши документи суд встановив наступне. Копією довідки про суми переплаченої пенсії підтверджується, що за період з 05.05.2016 по 31.03.2017 виплачено пенсію у розмірі 14561,77 Копією листа головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 18.04.2017 року № 2206/08-20 підтверджується, що відомості про те, що з 01.04.2016 особам, яким призначено пенсію за вислугу років і які працюють у тому числі у органах Держпромдспоживслужби права на виплату пенсії у період роботи не мають, доведені 18.04.2017. Копія наказу від 04.05.2016 року Управління Держпродспоживслужби в Долинському районі підтверджує призначення на посаду [PERSON] Копією зобовязання від 10.11.2010 підтверджується, що відповідач зобовязалась при зарахуванні на роботу повідомити про це в управління ПФУ. Копією заяв від 05 квітня 2011 та від 09.01. 2013 року підтверджується, що відповідач, у звязку з поверненням на попереднє місце роботи, просив припинити виплату пенсії. Копією заяви від 02.02.2016 підтверджується, що відповідач просив поновити пенсію за вислугу років, в звязку з звільненням. Копією заяви від 16.05.2016 підтверджується, що відповідач повідомив про працевлаштування та просив перерахувати пенсію. Доданими відповідачем до заяви документами: копією трудової книжки та копією наказу від 04 травня 2016 року № 8 підтверджується, що останнім повідомлено позивача про місце працевлаштування та посаду фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби в Долинському районі. Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;інше майно, якщо це встановлено законом. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. У судовому засіданні, позивачем не доведено наявність рахункової помилки з його боку чи недобросовісності з боку набувача. Відповідачем своєчасно (в межах розумного строку, що дозволяв припинити нарахування пенсії) повідомлено про працевлаштування з зазначенням посади та установи. З огляду на це [PERSON] виконано взяті зобовязання та добросовісно надано вичерпний обсяг відомостей про місце працевлаштування. За встановлених обставин, позивачем не доведено зловживань з боку відповідача, а отже судом не встановлено наявності підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed