Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Представник ПАТ „ Харківгаз" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природнього газу в [ADDRESS] . 16 листопада 2018 року при проведенні огляду стану газопровіду представниками позивача на території домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено несанкціонований газопровід шляхом прихованих заходів, а саме: «несанкціоноване втручання в систему газопостачання за адресою: [ADDRESS] , а саме: « врізкою в підземний газопровід - ввід перед лічильником - штуцером та відведений гумовим шлангом діаметром 32 мм до місця вводу в дане помешкання ввідного газопроводу». Вказане забезпечує не обліковану подачу природного газу до даного помешкання. Щодо вказаного факту було складено акт порушення № 192 від 16 листопада 2018 року, домоволодіння відключене від системи газопостачання про що було складено відповідний акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 16 листопада 2018 року. 24 січня 2019 року на засіданні комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`єктів природного газу у разі виявлення порушень вимог кодексу газорозподільних систем, комісією прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення № 192 від 16 листопада 2018 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» за період з 16 листопада 2016 року по 15 листопада 2018 року в обсязі 6329, 84 м3 вартістю 69668 грн. 31 коп. На дату звернення до суду відповідачем вартість обсягу донарахованого природного газу в розмірі 69668 грн. 31 коп. не оплачено. Представник ПАТ «Харківгаз» просив стягнути з відповідача вказану суму донарахованого обсягу природного газу та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує та просила розглянути справу в її відсутності , так як в судове засідання не з"являється відповідач. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Харківгаз" було укладено договір про надання населенню послуг газопостачання. (а.с.11). Згідно ст. 40 ЗУ «Про природний ринок природнього газу», національна комісія, що дійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30.09.2015 року № 2494 затвердила типовий договір розподілу природнього газу. Типовий договір розподілу природнього газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природнього газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природнього газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природнього газу з газорозподільної системи (п.1.1. Договору). (а.с.18) У відповідності до предмету договору Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з природнього газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені в договорі. Фотокопією свідоцтва про право особистої власності на житловий дім (домоволодіння) від 25 січня 2001 року, підтверджено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.10) Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання від 26 вересня 2011 року , [PERSON] є споживачем природного газу, за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 11-15) Факт несакціанованого споживання природнього газу [PERSON] підтверджено наступним: Актом про порушення № 192 від 16 листопада 2018 року, згідно якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несакціановане втручання в систему газопостачання за адресою: [ADDRESS] , який був складений у присутності власника домоволодіння, [PERSON] (а.с. 27) Фототаблицею підтверджено порушення споживання природного газу [PERSON] (а.с. 28-32) 24 січня 2019 року на засіданні комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`єктів природного газу у разі виявлення порушень вимог кодексу газорозподільних систем, комісією прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення № 192 від 16 листопада 2018 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу ПАТ «Харківгаз» за період з 16 листопада 2016 року по 15 листопада 2018 року в обсязі 6329, 84 м3 вартістю 69668 грн. 31 коп., що підтверджено протоколом засідання від 28 листопада 2018 року та актом-розрахунком від 24 січня 2019 року. (а.с. 35,44-45) У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, пред`явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 1921 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved