Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -Банк), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 9460 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 9 грудня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 006-22507-091211. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладалася. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначенні правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON] Однак, відповідач взятих на себе за вказаним кредитним договором договірних зобов'язань по поверненню грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності не виконує, порушуючи їх, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 3.05.2013 року заборгованість останньої перед банком обліковується в сумі 9460 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн., яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. В заяві представник позивача за довіреністю Романченко А.С. просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі. Заяви, клопотання про відкладення слуханян справи суду не надавала, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 9 грудня 2011 року між ПАТ „ Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 006-22507-091211, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку а також ПІН - код до картки, здійснював обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 грн. Відповідачка не виконала взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, в зв'язку з чим станом на 3.05.2013 року має прострочену заборгованість по кредиту - 9460 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5910 грн., прострочене тіло кредиту - 1500 грн., заборгованість по відсотках - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 2050 грн. Незважаючи на те, що позивачем вживались заходи щодо повідомлення відповідача про наявну заборгованість, однак кредитна заборгованість останньою погашена не була. Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в сумі 9460 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 526, 1054, 611, ч.4 ст.631 ЦК України,

Outcome: partial