Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

У грудні 2015 року орган опіки і піклування Овруцької РДА в інтересах дітей звернувся в суд та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з них аліменти на утримання дітей по 1/3 частини їх доходу з кожного. Зазначає про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх дітей. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити з викладених в ній підстав. Під час судового засідання відповідачка [PERSON] заявила про визнання позову, та вказала, що винна перед своїми дітьми. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій він пояснив про те, що його діти [PERSON] і [PERSON] проживають з його батьками, до них він приїжджає дуже рідко, дітей забрати не може, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та сплати аліментів на утримання своїх дітей. Прокурор вказала, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], думку прокурора, дитини, показання свідка, роз'яснивши відповідачці наслідки визнання нею позову, суд вважає за можливе прийняти заяви відповідачів, оскільки вони не порушують інтереси сторін чи інших осіб і не суперечить вимогам закону та приходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, а [PERSON] народилася [INFO] року. Батьками цих дітей відповідно до свідоцтва про народження є відповідачі. Як видно з відповіді відділу ДРАЦС Овруцького РУЮ у Житомирській області, відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 50), а його матір'ю являється відповідач [PERSON] (а.с. 9). З огляду на це, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] та стягнення аліментів на утримання останнього є безпідставними, а тому суд в цій частині відмовляє позивачу. Згідно характеристики сільської ради від 13.06.2014 року, [PERSON], не працює, підробляє дрібними заробітками, веде аморальний спосіб життя (а.с. 11). [PERSON] вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, що також стверджується характеристикою виконкому сільської ради (а.с. 52). Відповідно до рішення виконкому Руднянської сільської ради № 44 від 18.12.2013 року сім'я [PERSON] взята на облік, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили 29.10.2014 р., шлюб між відповідачами розірвано (а.с. 31-32). З повідомлення секретаря сільської ради від 04.2015 року видно, що [PERSON] не виконує належним чином обов'язки по вихованню дітей, останні голодні, брудні, бродять по вулицях села без нагляду. Також з відповідачкою проводилися неодноразові бесіди з приводу виховання її дітей, які не дали позитивного результату (а.с. 35). Вказані обставини підтверджуються актами обстеження сім"ї, показами свідка [PERSON]. 27.08.2015 року розпорядженням голови районної державної адміністрації, малолітні дочки відповідачів негайно відібрані із сім»ї [PERSON], в зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю. (а.с. 48). З висновку органу опіки і піклуванння Овруцької РДА від 24.11.2015 року № 02-25/2873 видно, що вказаний орган вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей, та одночасно вирішити питання стягнення аліментів на їх утримання, оскільки це буде відповідати інтересам дітей (а.с. 59-60). Дитина - [PERSON] у судовому засіданні вказав про те, що не бажає проживати з матір'ю. Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (п. 15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але встановлено, що відповідачі жодної уваги дітям на протязі тривалого часу не приділяють, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначене відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України є підставною для позбавлення їх батьківських прав. Крім того, враховуючи, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та у зв'язку із заявленою вимогою про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення і цієї вимоги органу опіки та піклування, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Аналізуючи викладені доводи у їх сукупності та враховуючи інтереси малолітніх дітей суд вважає правильним позов задовольнити частково. Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів та стягнути з них в дохід держави по 974,40 грн., що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial