Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

04.03.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що згідно державного акту на право постійного користування землею серії ДН № 0001, виданого на підставі рішення Марїнської районної ради народних депутатів Марїнського району Донецької області від 01.12.1993 року йому надано у постійне користування земельна ділянка площею 30,6 гектарів в межах згідно із планом. Звернувшись до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області для отримання згоди на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, заявник отримав відмову, оскільки прізвище власника земельної ділянки у державному акті на право постійного користування землею серії ДН № 0001 не відповідає паспортним даним заявника, у звязку із чим заявник змушений звернутися до суду із цією завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 05.03.2019 року було відкрито окреме провадження у справі. У судове засідання, яке було призначено на 15.04.2019 року не зявився заявник [PERSON], надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі. У судове засідання, яке було призначено на 15.04.2019 року не зявилася заінтересована особа Марїнська районна державна адміністрація Донецької області, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав. З копії державного акту на право постійного користування землею серії ДН № 0001 від 07 грудня 1993 року, виданого на підставі рішення Марїнської районної ради народних депутатів Марїнського району Донецької області від 01.12.1993 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 52, вбачається, що на імя [PERSON] надана у постійне користування земельна ділянка площею 30,6 гектарів в межах згідно із планом, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради та надано для ведення селянського господарства. З копії паспорта громадянина України серії ВТ 033412, який виданий 30.08.2013 року Марїнський РВ ГУДМС України в Донецькій області вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. З копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за № В-5981/0-53/0/37-19 від 14.01.2019 року вбачається, що заявнику було відмовлено у наданні згоди на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, що перебуває у постійному користування заявника, оскільки прізвище власника земельної ділянки у державному акті на право постійного користування землею серії ДН № 0001 не відповідає паспортним даним заявника. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 30,6 гектарів, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради та призначена для ведення селянського господарства надана у постійне користування на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ДН № 0001 від 07 грудня 1993 року заявнику [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності державного акту на право постійного користування землею заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved