Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 367. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею, позивачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В звязку з чим в сім`ї відбувались постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та перестали розуміти один одного. Подружні відносини вони припинили в січня 2018 року, а з жовтня 2018 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть та майже не спілкуються. Спір з приводу визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна відсутній. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати. Відповідач в своїй заяві зазначає, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем він не заперечує. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 367 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Згідно позовної заяви після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з позивачем, спору з приводу визначення місця їх проживання між сторонами немає. Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спір з приводу визначення місця проживання дітей та поділу майна - відсутній. Згідно довідки про склад сім`ї від 23.08.2019 року, №118, виданої квартальним комітетом №13 Олександрійської міської ради, та довідок про реєстрацію місця проживання особи від 22.08.2019 року №8284 та №8285, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія [NUMBER] , копія якого долічена до матеріалів справи. Згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. В зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Судовий збір, від сплати якого під час розгляду справи позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved