Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

05.12.2014 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позивною вимогою до відповідачів про визнання права забудовника 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON]. 28.03.1953 року батько позивача [PERSON] уклав договір на право забудови [ADDRESS] [INFO] помер батько позивача, спадкове майно батька було оформлено на його дружину [PERSON] та на дітей [PERSON] та [PERSON]. Право власності на спадкове майно було видано на 1/2 частину в спільному майні на незакінчене будівництво розташоване за адресою: [ADDRESS] було видано [PERSON]. На інші 1/2 частини вищезазначеного будинку було видано свідоцтво на право спадщини за законом в рівних частинах кожному: дружині [PERSON], сину [PERSON] та дочці [PERSON] по 1/6 кожному спадкоємцю. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Позивач та його сестра [PERSON] своєчасно подали заяви про прийняття спадщини до Першої чернігівської нотаріальної контори, та нотаріус завів спадкову справу № 1148/2007. [INFO] померла сестра позивача [PERSON]. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/3 частину будинку у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, це і стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання права забудовника на частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник подав заяву про збільшення позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON]. 28.03.1953 року батько позивача [PERSON] уклав договір на право забудови [ADDRESS] [INFO] помер батько позивача, спадкове майно батька було оформлено на його дружину [PERSON] та на дітей [PERSON] та [PERSON]. Право власності на спадкове майно було видано на 1/2 частину в спільному майні на незакінчене будівництво розташоване за адресою: [ADDRESS] було видано [PERSON]. На інші 1/2 частини вищезазначеного будинку було видано свідоцтво на право спадщини за законом в рівних частинах кожному: дружині [PERSON], сину [PERSON] та дочці [PERSON] по 1/6 кожному спадкоємцю. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Позивач та його сестра [PERSON] своєчасно подали заяви про прийняття спадщини до Першої чернігівської нотаріальної контори, та нотаріус завів спадкову справу № 1148/2007. [INFO] померла сестра позивача [PERSON]. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину будинку у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, це і стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання права забудовника на частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. У зв'язку з тим, що відповідачі позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції" звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved