Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

11.10.2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 25.10.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12.11.2021 року. В позові посилалася на те, що 15.10.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №76, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . З травня 2021 року вона з відповідачем подружні стосунки припинила і боржник з нею та сином не проживає. Харчування та існування дитини вона сплачує одна, комунальні платежі та інші витрати на його існування також покладені на неї. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» за адресою: [ADDRESS] , тому вважає, що відповідач повинен та в змозі сплачувати аліменти на утримання сина. Прохає стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 12.11.2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 12.11.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 22.11.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.3-4). [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народився відповідач [PERSON] , ІПН [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується позовом. 15.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2010 року (а.с.6). Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2010 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Син зареєстрований та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №11767261 від 02.08.2021 року (а.с.8) та копією витягу з Реєстру територіальної громади №11767288 від 02.08.2021 року (а.с.9). Позивач наполягає на тому, що з травня 2021 року вона з відповідачем подружні стосунки припинила і відповідач з нею та сином не проживає, тому харчування та існування дитини вона сплачує одна, комунальні платежі та інші витрати на його існування також покладені на неї. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дитини, іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» за адресою: [ADDRESS] . Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 15.10.2010 року, однак з травня 2021 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати сина не досягнуто, відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання сина, хоча стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяють утримувати сина. Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини свого заробітку, оскільки останній іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» за адресою: [ADDRESS] , та позов визнав в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 908 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved