Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

10.09.2020 року КС «Партнер» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту №0186 від 09.07.2018 року надала члену КС «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 7000 грн. 00 коп., на підставі укладеного договору кредиту №0008 від 15.01.2019 року кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. Позичальнику зазначені суми коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів № 12243 від 09.07.2018 року по договору кредиту №0186 та №14615 від 15.01.2019 по договору кредиту №0008. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту №0186 від 09.07.2018 року було прийнято договір поруки: №0186-П від 09.07.2018 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON] , яка взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Зазначені договори кредиту встановлюють платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником. Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіку погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.7.2 договору кредиту № 0186 від 09.07.2018 року, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу. Згідно п. 4.7. договору кредиту № 0008 від 15.01.2019 року, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нарахувати додатково 1% за кожен день прострочення від залишку суми кредиту, що сплачується позичальником за весь період прострочення. Згідно п.2.2 договору поруки №0186-П від 09.07.2018 року поручитель та позичальник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитодавцем, і поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту. Позичальник та поручитель порушили умови договорів кредиту та поруки, свої зобов`язання не виконували належним чином, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Загальна заборгованість станом на 08.10.2020 року по договору кредиту № 0186 від 09.07.2018 року склала 16760 грн. 21 коп., з яких: 4055 грн. 66 коп. - залишку суми кредиту, 3681 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитом, 9023 грн. 36 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Сума позовних вимог по договору кредиту № 0186 від 09.07.2018 року складає 11236 грн. 00 коп., з яких: 4055 грн. 66 коп. - залишку суми кредиту, 3681 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитом, 3499 грн. 15 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Загальна заборгованість станом на 08.10.2020 року по договору кредиту № 0008 від 15.01.2019 року склала 8829 грн. 39 коп., з яких: 1638 грн. 44 коп. - залишку суми кредиту, 1440 грн. 03 коп. - процентів за користування кредитом, 5750 грн. 92 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Сума позовних вимог по договору кредиту № 0008 від 15.01.2019 року складає 4078 грн. 00 коп., з яких: 1638 грн. 44 коп. - залишку суми кредиту, 1440 грн. 03 коп. - процентів за користування кредитом, 999 грн. 53 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. Відповідачі своїм правом на відзив не скористалися. Представник позивача Кредитної спілки «Партнер» у судове засідання не з`явився, проте 18.12.2020 року на адресу суду надійшла заява (вх.89394), за підписом голови правління КС «Партнер» Герасимчука М.В., відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги КС «Партнер» підтримав повністю, у разі відсутності відповідачів не заперечив проти розгляду справи та винесення судом заочного рішення по суті позовних вимог на основі поданих КС «Партнер» доказів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись в порядку, визначеному чинним законодавством, рекомендованими листами за адресою місця реєстрації проживання, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629,\~1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Судом встановлено, що згідно прибуткового касового ордера №84 від 14.01.2015 року [PERSON] внесла вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (а.с. 10). 09 липня 2018 року між КС «Партнер» та членом спілки [PERSON] укладено договір кредиту КСНП - №0186. Відповідно до умов зазначеного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у сумі 7000 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов передбачених цим договором (а.с. 5-6). Згідно п. 2.1 договору кредиту КСНП - №0186 строк дії договору 24 місяця 0 днів від 09 липня 2018 року по 09 липня 2020 року. Кредит надається на строк 24 місяця 0 днів від 09 липня 2018 року по 09 липня 2020 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься в терміни не пізніше та у сумах не менших ніж вказано в додатку №1 до договору, що є його невід`ємною частиною (п.4.1 договору кредиту КСНП - №0186). Згідно п 4.7.2 договору кредиту КСНП - №0186 при порушенні позичальником п.4.1 договору, а також після закінчення строку договору, кредитодавець має право нарахувати штраф в розмірі 150% прострочених зобов`язань. В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту КСНП - №0186 від 09.07.2018 року між КС «Партнер» та [PERSON] укладено договір поруки № 0186-П від 09.07.2018 року, відповідно до умов якого поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника [PERSON] , що випливають із договору кредиту КСНП - №0186 від 09.07.2018 року (а.с.7) Отримання коштів позичальником за договором кредиту КСНП - №0186 від 09.07.2018 року у сумі 7000 грн підтверджується копією розписки №12243 про отримання коштів від 09.07.2018 року (а.с.11). 15 січня 2019 року між КС «Партнер» та членом спілки [PERSON] укладено договір кредиту КСНП - №0008. Відповідно до умов зазначеного договору спілка надає позичальникові кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит спілці та відповідно до умов передбачених цим договором (а.с.8-9). Згідно положень п. 2.1 договору кредиту КСНП - №0008 строк дії договору до 15 січня 2019 року. Кредит надається на строк 12 місяця до 15 січня 2019 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься в терміни не пізніше та у сумах не менших ніж вказано в додатку №1 до договору, що є його невід`ємною частиною (п.4.1 договору кредиту КСНП - №0008). Згідно п 4.7.2 договору кредиту КСНП - №0008 при порушенні позичальником п.4.1 договору, а також після закінчення строку договору, кредитодавець має право нарахувати додатково 15 за кожен день прострочення від залишку суми кредиту, що сплачується позичальником за весь період прострочення. Отримання коштів позичальником за договором кредиту КСНП - №0008 від 15.01.2019 року у сумі 2000 грн підтверджується копією розписки №14615 про отримання коштів від 15.01.2019 року (а.с.11). Однак, відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали внаслідок чого виникла наступна заборгованість. Сума позовних вимог по договору кредиту № 0186 від 09.07.2018 року складає 11236 грн. 00 коп., з яких: 4055 грн. 66 коп. - залишку суми кредиту, 3681 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитом, 3499 грн. 15 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання (а.с. 3). Сума позовних вимог по договору кредиту № 0008 від 15.01.2019 року складає 4078 грн. 00 коп., з яких: 1638 грн. 44 коп. - залишку суми кредиту, 1440 грн. 03 коп. - процентів за користування кредитом, 999 грн. 53 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання (а.с. 4). Відповідно до ст. 1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~\~ Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно зі\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме, випливають з договору кредиту та договору поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки "Партнер" по 1051 грн судового збору, тобто у рівних частках пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved