Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

13 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ворожбянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Після смерті матері залишилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Своєчасно спадщину після смерті матері вона не прийняла у зв'язку з відсутністю коштів для оформлення спадкової справи. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини після смерті матері на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у її відсутність (а. с. 23 ). Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце рогляду справи. Про причини неявки не повідомив (а. с. 21). Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі ( а. с.22 ). Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 6). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище) після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 8). З наявного у матеріалах справи заповіту, посвідченого керуючою справами виконкому Ворожбянської міської ради 22 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 134, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] - позивачці по справі (а. с. 14). Відповідно до довідки-характеристики об'єкту нерухомого майна, виданої філіалом Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 квітня 2014 року за № 254 та технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки (а. с. 9-13). Відповідно до довідки Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області № 732 від 30 травня 2014 року, [PERSON], постійно до дня смерті 30 травня 2014 року проживала одна за адресою : [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району 22 вересня 2012 року за реєстром № 134, не змінювавсяя та не скасовувався (а. с. 24 ). Згідно інформаційної довідки Білопільської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заводились (а. с.22 ). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після матері за заповітом, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з позовної заяви, позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті матері вона знаходилась у скрутному фінансовому становищі, не мала достатньо коштів для оформлення спадкової справи. Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved