Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратив право на користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.01.2008 року на праві власності належить житловий будинок № 75 по вулиці 20 з"їзду КПРС в місті Первомайську Миколаївської області. В даному будинку з 23.06.2005 року зареєстрована її донька [PERSON]. До 20.08.2011 року відповідачка мешкала разом з нею в належному їй будинку, а з вказаної дати забрала свої речі і переїхала на інше постійе місце проживання, а саме в квартиру [ADDRESS]. З вказаного часу вона не проживає в будинку, участі в його утриманні не приймає. Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку завдає їй незручночті, а добровільно знятися з реєстрації остання не бажає, і вона позбавлена можливості розпоряжатися нерухомим майном на власний розсуд. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання сторони не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність. Відповідачка зазначила в заяві, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власницею будинку № 75 по вулиці 20 з"їзду КПРС в місті Первомайську Миколаївської області. Викладене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно від 21 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 3-68 від 21.01.2008, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 січня 2008 року виданого Первомайським МБТІ. Із змісту позову та будинкової книги встановлено, що відповідачка була прописана в будинку позивачки як член сімї з 23.06.2008 року. Більше 7 років в зазначеному будинку не проживає без поважних причин. ЇЇ майно там відсутнє. Таким чином, [PERSON] без поважних причин більше року не користується жилим приміщенням в будинку позивачки, відсутня там без поважних причин, що свідчить про те, що вона втратила право на користування цим житлом. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved