Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Представник ПАТ «ІмексБанк» від імені якого діє відділення № 338 АТ «ІмексБанк» у м. Луцьк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00044915/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 квітня 2016 року. Також 19 квітня 2013 року між сторонами був укладений договір № 999-00044915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 19 квітня 2013 року по 19 травня 2014 року. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Пунктом 2.6 Договору кредиту передбачено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 19 числа, починаючи з травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до Договору № 999-00044915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 19 квітня 2013 року та відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999-00044915/1 від 19 квітня 2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вище вказаним зобов'язаннях визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2553 грн. Пунктом 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та (або) сплати процентів за користування ним та (або) інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Станом на 19 травня 2014 року до стягнення з [PERSON] підлягає загальна сума в розмірі 54579,36 грн. з яких: 42879,95 грн. - заборгованість за кредитом; 3399,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4700 грн. - штрафні санкції. Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому представник ПАТ "ІмексБанк»змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що кредит він отримав для купівлі автомобіля, яким здійснював вантажні перевезення і отримував за це відповідний дохід. Він вчасно сплачував кредит, однак у зв'язку з значною поломкою автомобіля, затрачанням коштів на його ремонт та скрутним матеріальним становищем припинив сплату кредиту. Про вказані обставини він повідомляв позивачу. Враховуючи його матеріальний стан просить не стягувати штрафні санкції за договором. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2013 року між ПАТ "ІмексБанк" та [PERSON] був укладений договір № 999-00044915/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 квітня 2016 року. 19 квітня 2013 року між сторонами був укладений договір № 999-00044915 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 19 квітня 2013 року по 19 травня 2014 року. Отриманий кредит [PERSON] не повернув, відсотки за його використання не сплатив, а тому станом на 19 травня 2014 року несплачена сума [PERSON] за вказаним договором становить 54579,36 грн. з яких: 42879,95 грн. - заборгованість за кредитом; 3399,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4700 грн. - штрафні санкції. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по непогашеному кредиту, несплачених відсотках та комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Разом з тим, суд вважає за необхідне не стягувати із відповідача штрафні санкції за прострочення строків виконання зобов'язань. Виходячи із того, що відповідач оформляв кредит на купівлю вантажного автомобіля, яким здійснював перевезення вантажу і отримував відповідний дохід, що дозволяло йому вчасно сплачувати кредит. На даний час автомобіль технічно не справний в зв'язку з чим відповідач не здійснює перевезень та не отримує ніякого доходу. Відповідач зазначив, що близько 5000 дол. США йому необхідно для ремонту автомобіля, яких у нього немає. Також суд бере до уваги те, що відповідач до поломки автомобіля належно виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і на даний час по можливості сплачує заборгованість перед банком, а тому підстав для застосування штрафних санкцій суд не вбачає. Таким чином, до стягнення із відповідача підлягають 49879,36 грн. з яких: 42879,95 грн. - заборгованість за кредитом; 3399,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 498 грн. 79 коп. судового збору.

Outcome: partial