Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградський центр обслуговування клієнтів, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяні збитки в сумі 14809 грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Позов мотивовано тим, що 11.02.2015 року при контрольному відвідуванні помешкання відповідача за адресою: вул. Леніна буд.7 с. Зелене Павлоградського району, Дніпропетровської області, контролерами Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії. Відповідно до пункту 48 Правил користування електроенергією для населення було складено в присутності споживача акт про порушення Н № 112050 від 11.02.2015р. в присутності [PERSON], яка зареєстрована за вищевказаною адресою та проживає. Своїми діями відповідач порушила положення Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 23 грн.90 коп., які нараховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 760/112071 від 14.05.2015р. При повторному відвідуванні помешкання відповідача за адресою: вул. Леніна буд.7 с. Зелене Павлоградського району Дніпропетровської області, контролерами Павлоградського району електричних мереж було виявлено аналогічне порушення що зафіксовано [PERSON] про порушення ПКЕЕн року № 116261 від 07.07.2016 року сума збитків становить 14785,40 грн. Загальна сума завданих збитків становить 14809,30 грн. Сума збитків відповідачем у добровольному порядку не відшкодована. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлявлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 1108203 на домоволодіння яке розташовано за адресою: вул. Леніна, буд. 7, с. Зелене, Павлоградського району, Дніпропетровської області. (а.с. 8). 11.02.2015року представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за місцем проживання відповідача. За результатами перевірки складено акт Н № 112050 від 11.02.15р., про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що споживач порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку. Даний акт було підписано представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON] (а.с.3-4). Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по [PERSON] Н № 112050 сума збитків за самовільне підключення до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії становить 23 грн. 90 коп. (а.с. 4-6). 07.07.2016 року представниками позивача було проведено повторну перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за місцем проживання відповідача. За результатами перевірки складено акт Н № 116261 від 07.07.2016р., про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що споживач порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку після відключення. Даний акт було підписано представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON] (а.с.9). Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по [PERSON] Н № 116261 сума збитків за самовільне підключення до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії становить 14785 грн. 40 коп. (а.с. 10-12). Загальна сума збитків за самовільне підключення домоволодіння до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії становить 14809 грн. 30 коп. Також , факт самовільного підключення зазначеного домоволодіння до електричної мережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії підтверджується фотографіями з місця підключення. (а.с.7). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума збитків відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved