Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

03 лютого 2014 ПАТ КБ "Надра" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитного боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 30 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 263-П/1-В відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 21760 грн. зі сплатою 2,5 % на місяць за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 29 січня 2011 року. Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом шляхом здійснення мінімальних необхідних платежів до 15-го числа поточного місяця у сумі 903,83 грн. Разом з тим 30 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 263-П/1-В/1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 263-П/1-В від 30 січня 2008 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив умови кредитного договору щодо погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому. У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.п. 4.1, 4.3 договору кредиту, позивач вправі вимагати сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів. Станом на 01 січня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 45256,10 грн. згідно розрахунку суми заборгованості. Так як добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 45256,10 грн. в солідарному порядку з відповідачів на свою користь, а також судові витрати: 452,57 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи про, що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова». Про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення. З ксерокопії кредитного договору № 263-П/1-В від 30 січня 2008 року (а.с.4-5) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 21760 грн., відповідно до пункту 1.1. кредитного договору. Як вбачається з меморіального ордеру від 30 січня 2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 21760 грн. (а.с. 6). Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 10% від суми зазначеної в п. 1.1 кредитного договору за кожен випадок. Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо не встановлено договором поруки. З копії договору поруки № 263-П/1-В/1 від 30 січня 2008 року (а.с.7) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 263-П/1-В від 30 січня 2008 року. З розрахунку суми заборгованості (а.с. 12-13) вбачається, що заборгованість відповідачів перед банком по кредитному договору складає - 45256,10 грн., з них - 17241,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18761,51 грн. - заборгованість за відсотками, 4774,18 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2303,22 грн. - індекс інфляції, 2176 грн. - штраф за порушення умов договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачами [PERSON], [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 263-П/1-В від 30 січня 2008 року (а.с.4-5), та договору поруки № 263-П/1-В/1 від 30 січня 2008 року (а.с. 7), оскільки вони не виконали грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 45256,10 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 45256,10 грн. Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору по 226,29 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с. 1).

Outcome: approved