Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських міжміських електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що відповідачка [PERSON] є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. Між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії, які регулюються положеннями Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, у зв'язку з якими відповідачка [PERSON], як споживач електроенергії, зобов'язана забезпечувати схоронність приладів обліку, встановлених у будинку та пломб на них, а також забезпечувати наладжений стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, оплачувати спожиту електроенергію та інші платежі відповідно до умов Правил, та нести інші обов'язки, а у разі порушення зобов'язань-відшкодувати збитки, сплачувати неустойку та інше. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету України №1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника та споживач. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину завданих енергопостачальнику збитків, яка розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії. Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.06.2006 року. 20.02.2013 року перевіркою, яка проводилась контролерами ТОВ "ЛЕО» в особі Антрацитівський район електричних мереж за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила вимоги п. п. 7, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення після відключення поза приладом обліку електроенергії, накид проводів на вводі в житло споживача). Вказане порушення було засвідчено в акті про порушення Правил № 820451 від 20.02.2013 року, які підписали три представника « ЛЕО» та представник відповідачки [PERSON] - [PERSON], який є її чоловіком. Згідно п 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункту 5 пункту 3.1. Методики, розрахунок вартості не облікованої електроенергії за самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергоспоживача зроблено відповідачу за формулою: Wдоб.с.п. = Рс.п. х t вик.с.п. де Рс.п.- потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Рс.п. = I x U ном. фаз x cos ф, де І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводу, що використаний в схемі самовільного підключення до мережі, виміряного дотримання вимог законодавства у сфері метрології, то допустимого тривалого струму, який може ними протікати ( згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановк); - U ном. фаз.- номінальна фазна напруга ( 220 В або 0,22 кВ); - cos ф - cos ф кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos ф, cos ф приймається рівним 0,9 при змішаному навантаженні. У відповідача виявлена електропроводка з алюмінієвим та мідним проводом з поперечною площею перерізу 2,5 кв. мм, що зафіксовано в п.3.2 акта № 820451 від 20.02.2013 року. Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування електроустановок допустимий тривалий струм, який може протікати такою електропроводкою складає 24 А. Потужність самовільного підключення: Рс.п. = 0, 24 кВ х 22 А х 0,9 = 4, 752 кВт Добовий обсяг споживання електричної енергії: Wдоб.с.п. = 4, 752 кВт х 8 годин = 38,016 кВт. год. Згідно п.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Розрахунковий обсяг споживання електроенергії з 20.02.2010 року по 20.02.2013 року. W= 38, 016 кВт год. Х 1096 днів = 41 665, 62 кВт./ год. Вартість не облікованої електроенергії за період з 20.02.2010 року по 20.02.2013 року з урахуванням тарифів на електроенергію складає 11 854,21 кВт.. 05.03.2013 року відповідачці [PERSON] було вручено квитанцію на сплату вартості не облікованої електроенергії в розмірі 14 811 гр. 59 коп. з терміном оплати у 30 денний термін після отримання рахунка-попередження. До теперішнього часу відповідачем не сплачена заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 14 811 гр. 59 коп. Також просить стягнути з відповідачки [PERSON] витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229 гр. 40 коп.. В судове засідання позивач ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» не з'явився. Представник позивача - Смирнова Р.О. подала заяву від 11.02.2014 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, однак уточнила їх об'єм, подала докладний розрахунок споживання електроенергії відповідачкою [PERSON] за період з 20.02.2010 року по 20.02.2013 року, згідно якого: W= 38, 016 кВт год. х 1096 днів = 41 665, 62 кВт./ год. Вартість необлікованої електроенергії за період з 20.02.2010 року по 31.01.2011 року: W= 38, 016 кВт год. х 345 днів = 13 115, 55 кВт./ год. 13 115, 55 кВт./ год. х 0,2436 (тариф)= 3 291 гр. 77 коп.. Вартість не облікованої електроенергії за період з 01.02.2012 року по 30.04.2012 року: W= 300 кВт. год. (лютий-березень) х 0, 2802 = 84 гр. 06 коп. 1952 кВт. год. Х 0,3168 (тариф) = 618 гр. 39 коп. 13 місяців х 150 кВт. год. = 1950 кВт. год. 1950 кВт. год. Х 0,2802 (тариф) = 546 гр. 39 коп. 13 місяців х 976,10 кВт. год.=12 683, 30 кВт. год. х 0, 3648 (тариф)= 4 629 гр. 06 коп. W = 2 242, 94 кВт. год. + 15 054, 34 кВт. год. = 17 297,31 кВт. год. 84 гр. 06 коп. + 618 гр.39 коп. + 546 гр. 39 коп. + 4 629 гр. 06 коп. = 5 875 гр. 78 коп. Вартість не облікованої електроенергії за період з 01.05.2013 року по 20.02.2013 року: За 10 місяців - 11 261 кВт. год. = ( 652,2 кВт. год. х 0,5472 (тариф) + + ( 2 608,8 кВт. год. х 0, 9576 (тариф) + ( 6500 кВт. год. х 0, 3648 (тариф) + (1 500 кВт. год.х 0,2802 (тариф) = 356 гр. 88 коп. + 2 498 гр. 19 коп. + 2 371 гр. 20 коп. + 420 гр. 30 коп. = 5 643 гр. 97 коп. Загальна вартість не облікованої електроенергії за період з 20.02.2010 року по 20.02.2013 року, з урахуванням тарифів на електроенергію складає: 3 291 гр. 77 коп. + 5 875 гр. 78 коп. + 5 643 гр. 97 коп. = 14 811 гр. 59 коп. (а.с.23-24) Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, подала заяву від 30.01.2014 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з неї на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заподіяної шкоди у розмірі 14 811 гр. 59 коп., а також судового збору у розмірі 229 гр. 40 коп. ( а.с. 19) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. 20.02.2013 року було виявлено порушення відповідачкою [PERSON] п.п. 7, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у самовільному підключенні електропроводки електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, про що був складений акт про порушення № 820451 від 20.02.2013 року ( а.с.4) Позивачем був зроблений розрахунок заподіяних відповідачкою збитків відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, із змінами та доповненнями до них. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року. Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі вищевказаної Методики. Період порушення склав з 20.02.2010 року по 20.02.2013 року (дата складання акту), що становить 1096 днів. Згідно п 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункту 5 пункту 3.1. Методики, розрахунок вартості не облікованої електроенергії за самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергоспоживача зроблено відповідачу за формулою: Wдоб.с.п. = Рс.п. х t вик.с.п. У відповідачки [PERSON] виявлена електропроводка з алюмінієвим та мідним проводом з поперечною площею перерізу 2,5 кв. мм, що зафіксовано в п. 3.2 акта № 82045 від 20.02.2013 року. Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування електроустановок допустимий тривалий струм, який може протікати такою електропроводкою складає 24 А. Потужність самовільного підключення: Р с.п. = 0, 24 кВ х 23А х 0,9 = 4,752 кВт. Добовий обсяг споживання електричної енергії становить 38, 016 кВт. год. W доб. с. п. =4,752 кВт х 8 годин = 38,016 кВт. Год Розрахунковий обсяг споживання електроенергії з 20.02.2010 року по 20.02.2013 року складає 41 665, 62 кВт./год.: W = 38,016 кВт. год. х 1096 дні = 41 665, 62 кВт./год. Проведений позивачем ТОВ « ЛЕО» розрахунок, на думку суду, є вірним, виходячи з наступного: Вартість необлікованої електроенергії за період з 20.02.2010 року по 31.01.2011 року: W= 38, 016 кВт год. х 345 днів = 13 115, 55 кВт./ год. 13 115, 55 кВт./ год. х 0,2436 (тариф)= 3 291 гр. 77 коп.. Вартість не облікованої електроенергії за період з 01.02.2012 року по 30.04.2012 року: W= 300 кВт. год. (лютий-березень) х 0, 2802 = 84 гр. 06 коп. 1952 кВт. год. Х 0,3168 (тариф) = 618 гр. 39 коп. 13 місяців х 150 кВт. год. = 1950 кВт. год. 1950 кВт. год. Х 0,2802 (тариф) = 546 гр. 39 коп. 13 місяців х 976,10 кВт. год.=12 683, 30 кВт. год. х 0, 3648 (тариф)= 4 629 гр. 06 коп. W = 2 242, 94 кВт. год. + 15 054, 34 кВт. год. = 17 297,31 кВт. год. 84 гр. 06 коп. + 618 гр.39 коп. + 546 гр. 39 коп. + 4 629 гр. 06 коп. = 5 875 гр. 78 коп. Вартість не облікованої електроенергії за період з 01.05.2013 року по 20.02.2013 року: За 10 місяців - 11 261 кВт. год. = ( 652,2 кВт. год. х 0,5472 (тариф) + + ( 2 608,8 кВт. год. х 0, 9576 (тариф) + ( 6500 кВт. год. х 0, 3648 (тариф) + + (1 500 кВт. год.х 0,2802 (тариф) = 356 гр. 88 коп. + 2 498 гр. 19 коп. + + 2 371 гр. 20 коп. + 420 гр. 30 коп. = 5 643 гр. 97 коп. Таким чином, загальна вартість не облікованої електроенергії за період з 20.02.2010 року по 20.02.2013 року, з урахуванням тарифів на електроенергію, складає 14 811 гр. 59 коп. 3 291 гр. 77 коп. + 5 875 гр. 78 коп. + 5 643 гр. 97 коп. = 14 811 гр. 59 коп.. Вказану суму суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь відповідача. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 229 гр. 40 коп., згідно платіжного доручення № 1766 від 21.06.2013 року ( а.с.1). Однак, сплачена позивачем у вказаному розмірі сума судового збору є неповною. Загальний розмір судового збору має становити 243 гр. 60 коп. Недоплата позивачем судового збору складає 14 гр. 20 коп., згідно Закону України « Про судовий збір» № 3674- УІ від 08.07.2011 року, виходячи із мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року 1218 гр.. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на корить позивача судовий збір в розмірі 229 гр. 40 коп. Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на корить держави суму судового збору в розмірі 14 гр. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved