Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

09 лютого 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 13 квітня 2018 позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги пітримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Лкачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 6, 7). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року про прийняття до розгляду позовної заяви та вікриття провадження у справі в порядку загального позовного проваджння було одночасно вирішено клопотання позивача про звільнення її від від сплати судового збору. На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved