Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

05.09.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15 - розірвати, залишити їй прізвище " [PERSON] ", вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, в них різні протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача та відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. /л.с. 10/ Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ./л.с. 8-9/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, перемирення між ними не можливе, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved