Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

04.09.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.10.2012 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 44200 грн. зі сплатою 36 % річних за користування цим кредитом. Отримавши кредитні кошти відповідач належно не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, а також йому нараховані пеня, 3 % річних, інфляційні витрати, що станом на 12.06.2013 року в сумі складає 47912 грн. 71 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 29.10.2012 року сторони уклали кредитний договір. За даним договором позивач надав відповідачу кредит в розмірі 44200 грн. зі сплатою 36 % річних на строк до 29.10.2015 року. В свою чергу відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом щомісяця, згідно погодженого сторонами графіку, який є додатком до кредитного договору. (а.с. 6-11) Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. (а.с. 12) Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення. Внаслідок прострочення платежів та, не зважаючи на отримані претензії позивача, у відповідача станом на 12.06.2013 року виникла загальна заборгованість по кредитному договору в сумі 47912 грн. 71 коп., яка складається із заборгованостей по: ? кредиту - 42488,92 грн.; ? відсоткам - 3197,73 грн. ? пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 1298,75 грн.; ? пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 878,68 грн.; ? 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 21,35 грн.; ? 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 14,44 грн.; ? інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 08,03 грн.; ? інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.01.2013 р. по 12.06.2013 р. - 04,81 грн. (а.с. 13-21) Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 47912,71 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved