Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 24.11.2016 р. в розмірі 23215,15 грн., за договором про надання споживчого кредиту № 2004167182 від 11.06.2013 р., а також про стягнення заборгованості станом на 03.02.2017 р. в розмірі 11742,44 грн., за договором про надання кредиту №202245445 від 08.01.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить стягнути також судові витрати. Відповідач у судове засідання не з"явився, але був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" у звязку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2004167182 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. та зобов'язався його повернути до 11.06.2016 р., сплатити проценти за користування кредитом в ромірі 0,01 % річних та інші платежі, визначені даним договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 24.11.2016 р. має заборгованість в розмірі 23215,15 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 16109,08 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1,38 грн.: заборгованості по комісії- 7104,69 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Окрім того, 08.01.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №2002245445 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 19840,00 грн. на придбання товару та зобов'язався його повернути до 08.01.2015 р., сплатити проценти за користування кредитом в ромірі 0,01 % річних та інші платежі, визначені даним договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 08.01.2013 р. має заборгованість в розмірі 11742,44 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 6077,54 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 0,81 грн.: заборгованості по комісії- 5664,09 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України кредитор за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved