Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

01.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,30 умовних кадастрових гектарів на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] в порядку спадкування після померлої [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю - [PERSON]. [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району, площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, але не встиг виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. За життя він залишив заповіт на ім'я позивача, однак останній спадщину по заповіту не прийняв. Прийняла її мати позивача, як спадкоємець по закону першої черги. Мати також не отримала державного акту на землю, взамін сертифікату, який згодом було втрачено. [INFO] [PERSON] померла. Позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай), але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої [PERSON] Також позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем на вказану спадщину. Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, представником [PERSON] надано суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити. Представник позивача - [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявила клопотання про витребування доказів. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Бреусівської сільської ради. Третя особа - відділ Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила, надала суду письмові заяви з проханням розглядати справу без участі її представника, у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.6). На громадянина [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], реєстраційний номер 785 від 03.01.1997 року, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, площею 3,30 умовно кадастрових гектарів та надана для ведення товарного сільськогосподарського використання, що підтверджується листом від 27.05.2015 року, виданого відділом Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області (а.с.20). З копії державного акту на право колективної власності на землю КСП «Бреусівка» серії [NUMBER], реєстраційний №5 від 13.11.1995 року та списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до даного державного акту, вбачається, що громадянин [PERSON] значиться під №785. Заповітом від 18.09.1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: свою хату, все майно та грошові вклади по рахунках [NUMBER] та [NUMBER], яке належатиме йому на день його смерті, заповів позивачу. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивач не прийняв, спадкова справа на ім'я померлого не відкривалась. В той же час, з 07.06.1977 року з померлим [PERSON] перебувала у шлюбі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.1977 року (а.с.10). Згідно довідки №581 від 21.05.2015 року, виданої Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS]. До дня смерті разом з ним була зареєстрована дружина - [PERSON], 1929 року народження. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5). Згідно довідки вих.№582 від 21.05.2015 року, виданої Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS]. До дня смерті проживала одна. Позивач є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1961 року (а.с.8) та прийняв спадщину за померлою [PERSON] у строк, передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу та управління майном померлої [PERSON], про що свідчать наявність в нього ощадної книжки, виданої на ім'я померлої (а.с.12) та лист Бреусівської сільської ради №288/02-30 від 20.07.2015 року. 19.06.2015 року позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності померлої на земельну частку (пай) (а.с.11). В той же час, Козельщинською державною нотаріальною конторою 19.06.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Бреусівка», вклад в АТ «Ощадбанк України», що належали померлому [PERSON] Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса. [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] та прийняла спадщину у строк, передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу та управління майном померлого [PERSON], оскільки проживала в домоволодінні померлого та володіла його спадковим майном. В свою чергу, позивач є рідним сином померлої [PERSON] та прийняв спадщину у строк, передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу та управління майном померлої [PERSON], про що свідчать наявність в нього ощадної книжки, виданої на ім'я померлої (а.с.12), лист Козельщинської державної нотаріальної контори від 09.07.2015 року та лист Бреусівської сільської ради №288/02-30 від 20.07.2015 року. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2015 року, позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину (а.с.11). Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], реєстраційний номер 785 від 03.01.1997 року, виданий на ім'я померлого [PERSON] втрачено, отримання дублікату є неможливим, що свідчить про спір щодо спадкового права позивача. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай). На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК України, ст.ст.525, 529,548,549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 11, 60,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved