Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на час навчання дочки [PERSON] з відповідача, посилаючись на те, що з 17 липня 1993 року перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, а 30 травня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання. Вона є студенткою 5 курсу «Буковинського державного медичного університету» навчається на денній формі навчання, за держзамовленням, за спеціальністю-лікувальна справа. Для навчання дочці необхідні кошти: на проживання в гуртожитку, проїзд, підручники, одяг, харчування, оскільки навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу. Вона перебуває на її утриманні. Батько [PERSON] аліментів не сплачував, не бажає добровільно надавати допомогу на навчання дочки хоча вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати, а тому звернулася до суду і просить стягнути цю допомогу з відповідача на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання. Дані вимоги позивачки підтримала третя особа на стороні позивачки [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позов є надуманий позивачкою, що дочка повинна самостійно подати такий позов, якщо у неї є потреба у коштах. Вона отримує стипендію, а позивачка має намір стягнути з нього кошти на свої потреби. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 17 липня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а 30 травня 2011 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області №2-80/11. Від спільного проживання є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] є студенткою пятого курсу вищого державного навчального закладу України «Буковинський Державний Медичний Університет» навчається на денній формі навчання, за держзамовленням, за спеціальністю-лікувальна справа, що підтверждується довідкою №84 від 07.09.2015 року. Витрати на оплату проживання у гуртожитку за семестр складає 1295 грн., відповідно квитанцій (копії додаються), інші витрати, а саме на одяг, проїзд, харчування є загальновідомі та не потребують доказування. Також судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в звязку з чим не працює. Відповідач є здоровий, працездатний, має можливість надавати кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, проживає в іншому місті у зв"язку із навчанням, яке передбачає лише стаціонарну форму навчання, тому заперечення щодо місця проживання дочки окремо від позивачки, є недоречне, грошове утримання у вигляді стипендії є нестабільним. Згідно ст.199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже твердження відповідача про те, що позивачка не має права на звернення до суду є безпідставним. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання, (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивача. Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивачка скористалася своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Судом встановлено, що відповідач хоча і не працює, але є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, може при бажанні надавати допомогу на навчання дочки, тому його заперечення є безпідставні та спростовані позивачкою Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є достатньо обґрунтовані, тому задовольняє їх в повному обсязі, що відповідає положенням Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved