Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Прокурор Сокальського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради до відповідача про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, мотивуючи це тим, що 25 жовтня 2014 року, інженером охорони і захисту лісу Сокальського ДЛГП «Галсільліс» [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.65 КУпАП, відносно [PERSON]. Зазначає, що [PERSON] вчинив незаконну порубку лісу на території 25 кварталу 37 виділу Реклинецького лісництва ДЛГП «Галсілліс», яку виявлено 13.10.2014. Крім цього, 08.12.2014 інженер охорони та захисту лісу ДП «Жовківське лісове господарство», [PERSON], виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] Згідно матеріально-грошової оцінки лісосіки, розмір шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної рубки лісу становить 25513,20 грн. В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити. Представник Великомостівської міської ради в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс», яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, з якого встановлено, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється підставним і підлягає до задоволенння. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] вчинив незаконну порубку лісу на території 25 кварталу 37 виділу Реклинецького лісництва ДЛГП «Галсільліс», яку виявлено 13.10.2014р., чим порушив ст..69 Лісового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..65, що стверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення. Незаконною порубкою дерева сосни відповідачем [PERSON], завдано шкоди лісовому господарству ДЛГП «Галсільліс», розмір якої у відповідності із розрахунком додатку детальної матеріальної-грошової оцінки лісосіки №-5 від 14.10.2014 року, проведеним на підставі до постанови КМУ №665 від 23.07.2008р. "Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємтствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", дослідженими в судовому засіданні, становить 25513,20 грн.. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач [PERSON] завдав шкоди лісовому господарству в сумі 25513,20грн., то згідно вищенаведених вимог закону він повинен її відшкодувати. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 243,60грн. судових витрат на сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved