Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

07.04.2015 року виконавчий комітет Пологівської міської ради Запорізької обл. пред»явив позов до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою що втратила право користування житлом та скасування реєстрації. В позовній заяві позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету Пологівської міської ради «Про призначення квартири службовою» від 24.05.1999 року №355 квартиру [ADDRESS] було включено до числа службових житлових приміщень. Рішенням виконавчого комітету Пологівської міської ради «Про розподіл службової квартири за адресою: [ADDRESS] від 24.01.2013 року №19 прокурору прокуратури Пологівського району [PERSON] надано службову квартиру за адресою: [ADDRESS]. На підставі цього рішення відповідачу 01.02.2013 року видано ордер на вселення до службової квартири. Відповідно до абзацу 1 ст. 118 Житлового кодексу Української РСР - службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. На адресу Пологівської міської ради надійшов лист прокуратури Пологівського району від 24.03.2015 №94-561 вих-15, згідно якого [PERSON] 13.10.2014 року звільнений з прокуратури Пологівського району. Згідно листа КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради від 24.03.2015 №330 встановлено, що у службовій квартирі по [ADDRESS] зареєстрований громадянин [PERSON] Діючий договір найму, як і факт реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS], після звільнення з Пологівської районної прокуратури свідчить про небажання відповідача звільнити надану йому раніше службову квартиру, в наслідок чого виконавчий комітет Пологівської міської ради позбавлений права надати цю квартиру іншим працівникам прокуратури Пологівського району. Крім цього, комісією, утвореною розпорядженням міського голови від 24.03.2015 №28, проведено перевірку використання службового жилого приміщення за адресою: [ADDRESS]. Комісією встановлено, що громадянин [PERSON] у зазначеній квартирі не проживає, про що складено акт від 27.03.2015. 16.04.2015 року на адресу виконавчого комітету Пологівської міської ради надійшов лист від КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради відповідно до якого КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради отримало повідомлення від Пологівської РС УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію громадянина [PERSON], [INFO] за адресою реєстрації його батька [PERSON] в службовій квартирі [ADDRESS] Такими діями відповідач намагається ввести в оману та показати, що він є одинокою особою, яка проживає з неповнолітньою дитиною в службовому приміщені. Кінцевою метою відповідача є заволодіння службовою квартирою. На підставі даного факту було проведено повторне обстеження службової квартири [ADDRESS] В наслідок чого встановлено, що ключі від вказаного помешкання [PERSON] здав після звільнення з посади прокурора прокуратури Пологівського району, а саме 13 жовтня 2014 року. В даний час, ці ключі знаходяться у прокуратурі Пологівського району. У квартирі відсутні будь-які особисті речі відповідача, речі повсякденного вжитку, меблі, побутова техніка та опалення. Виявлено претензії-попередження про існуючу заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03.2015 року та 01.04.2015 року на загальну суму 603.96 грн., які відповідач не отримував і не сплачував. Факти, які виявлені комісією, доводять, що останні шість місяців у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], зареєстровані особи: громадянин [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] не проживають. Отже, питання щодо виселення зареєстрованих осіб є недоречним. Позивач просить: визнати громадян [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] р. н такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], внаслідок відсутності цих осіб за вказаною адресою понад встановлені строки та зобов'язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Пологівського РВ УМВС в Запорізькій області скасувати реєстрацію громадян [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з»явився., але від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за відсутності представника. Відповідач також в судове засідання не з»вився. [PERSON] подав заяву в якій позов визнав та просить задовольнити вимоги позивача, а справу розглянути без нього. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Пологівської міської ради від 24.05.1999 року № 355 квартира [ADDRESS] була включена до числа службових житлових приміщень. Рішенням виконавчого комітету Пологівської міської ради «Про розподіл службової квартири» від 24.01.2013 року №19 квартира [ADDRESS] була виділена прокурору прокуратури Пологівського району [PERSON] якому на підставі даного рішення було видано ордер. Вселившись в квартиру відповідач 06.02.2013 зареєструвався за вказаною адресою. 13.10.2014 року [PERSON] звільнено з посади прокурора прокуратури Пологівського району та з органів прокуратури ( наказ №614 к від 13.10.2014 року. Після звільнення відповідач звільнив квартиру, забрав особисте майно, передав ключі прокурору району та з цього часу до теперішнього часу в квартирі не живе і з реєстрації не знімається, що підтверджується актами обс тежень житла від 27.03.2015 року та 23.04.2015 року. Крім того [PERSON] за вказаною адресою зареєстрував малолітнього сина [PERSON], [INFO] року, який також в квартирі не жив та не живе , про що свічасть; повідомлення КУП "Житло-Сервіс" від 16.04.2015 року за № 549 та повідомлення Пологівського РУ УДМС України в Запорізькій обл. від 27.03.2015 року за № 2335-520. 04.06.2015 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій позов визнав, просить вимоги позивача задовольнити. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved