Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що він передав відповідачам обумовлену суму грошей за продане ним зерносховище, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] а договір купівлі-продажу мали намір нотаріально оформити пізніше, при цьому відповідачі надали йому правовстановлюючі документи на зерносховище. Оскільки до цього часу відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору і на пропозиції позивача укласти договір не реагують, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений між ним та відповідачами. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Кожен з них надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України, яка передбачає право суду визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних (а.с.15) [PERSON], народився [INFO] року в селі Михайлівка Кремінського району Луганської області. Згідно до паспортних даних (а.с.16) [PERSON], народився [INFO] року в селі Єпіфанівка Кремінського району Луганської області. З паспортних даних (а.с.17) вбачається, що [PERSON], народився [INFO] року в селі Єпіфанівка Кремінського району Луганської області. Відповідно до паспортних даних (а.с.18) [PERSON], народився [INFO] в селі Єпіфанівка Кремінського району Луганської області. Згідно до паспортних даних (а.с.20) [PERSON], народився [INFO] року в селі Миколаївка Світлогорського району Гомельської області. Зерносховище, яке розташоване за адресою [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського Серія [NUMBER] від 09.02.2011, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського Серія [NUMBER] від 25.01.2011, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського Серія [NUMBER] від 23.07.2010, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського Серія [NUMBER] від 23.07.2010 (а.с.21-24).Зазначене майно виділене пайщикам згідно Акту розподілу майна СВК "Прогрес" від 01.07.2002 року (а.с.33-34), що збігається даними технічного паспорту (а.с.25-26). Сторони фактично уклали договір купівлі-продажу вказаного зерносховища, при цьому за продану нерухомість відповідачі повністю отримали від позивача грошові кошти, що підтверджується розпискою (а.с.32). Згідно висновку експерта (а.с.27-29) оціночна вартість вищевказаного зерносховища, складає 73900 грн. Вимогу позивача укласти договір купівлі-продажу відповідачі ігнорують та жодних дій щодо укладення договору не вчиняють. Таким чином, сторони домовилися зі всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами. Позивач належним чином виконав договір, передавши відповідачам обумовлену суму грошей, відповідачі частково виконали договір, передавши нерухомість, але ухиляються від нотаріального посвідчення договору, а тому суд вважає можливим визнати цей договір купівлі-продажу дійсним, а позов задовольнити.

Outcome: approved