Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця села Бурівка Городнянського району, Чернігівської області, жителя [ADDRESS], на її користь аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання - 27 червня 2019 року або до досягнення нею [INFO] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступить першою. Ухвалою від 25.02.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання . /а.с.22-23/. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог (а.с.27), дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.26). Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2010 року розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], батьком значиться [PERSON], матір`ю - [PERSON] (а.с.9). З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 24 жовтня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2065 від 24.10.2018 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]"(а.с.7). Дочка сторін - [PERSON] навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін навчання - з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року. Форма навчання - денна, що підтверджується довідкою Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту від 04.02.2019 року за № 53 (а.с.8,12). Згідно довідки, виданої Тупичівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що дочка сторін [PERSON] зареєстрована розом з матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих сторонами доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, згідно поданої довідки до 27.06.2019 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 768 грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved