Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

03.08.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20.08.2021 року та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження 20.09.2021 року. Підготовче судове засідання перенесено на 28.09.2021 року. Згідно поданої заяви відповідач визнає позовні вимоги, а тому судом прийнято рішення на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Короткий зміст вимог позовної заяви Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. Посилається на те, що 18.06.2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У позовній заяві позивач зазначає, що сімейні стосунки та подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини фактично припинені вже більше року. Спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач вважає що шлюб розпався остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення та зберігання шлюбу позивач не згодна. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою, яка займається її вихованням. Будинок, в якому позивач спільно проживає з донькою, належить її матері [PERSON] на праві приватної власності. Позивач просить суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з позивачем. Сторони та третя особа, належним чином, в установленому законом порядку, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32,33,34,46,50,51,52,53), у судове засідання не з`явились, представник позивача та представник відповідача надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі та участі позивача та відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач (представник відповідача) вимоги визнає у повному обсязі, про що зазначає в відзиві на позовну заяву (а.с.35). Представником служби у справах дітей виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області також надано заяву, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, надали суду висновок про можливість встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю (а.с. 56-57). Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та представника відповідача, зважаючи на подані заяви, на підставі наявних матеріалів справи. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду даного провадження. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.06.2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42. Під час шлюбу у сторін народилися дитина - [PERSON] , [INFO] , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 25.03.2020 року серія [NUMBER] , видане виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 4 (а.с. 19). Донька мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 15.06.2021 року вих. № 2301 (а.с.12). Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи з 04.07.2019 року по день надання довідки до суду позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] належитть на праві приватної власності [PERSON] (а.с.16-17). Згідно висновку виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про можливість встановлення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з мамою [PERSON] , [INFO] (а.с.56-57). Відповідно до Акта обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 58), встановлено наступне: малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з мамою [PERSON] , [INFO] . Мешкають в будинку батьків позивачки, стосунки в сім`ї доброзичливі, конфліктів не має. Умови проживання в будинку добрі, діти забезпечені всім необхідним. [PERSON] (відповідач) проти проживання дитини з матір`ю не заперечує. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони вирішили прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Тому, враховуючи згоду обох з сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне. В період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 4. Позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, посилаючись на те, що вона займається вихованням доньки, будинок в якому вона мешкає разом з донькою належить її матері на праві приватної власності. Статтею 153 СК Українипередбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. ст.11,15 Закону України «Про охорону дитинства»,сім`яє природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Згідно до ст.ст. 1, 4, 11, 18 Закону України «Про охорону дитинства», забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Враховуючи наведені обставини, приймаючи заяву відповідача в порядку ст. 206 ЦПК України про визнання позову, яка узгоджується зі встановленими судом обставинами та дослідженими матеріалами справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про можливість встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, який є достатньо обгрунтованим, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги й у цій частині. Встановлення місця проживання дитини із матір`ю відповідатиме найкращим інтересам дитини. Висновки суду за результатами розгляду позову Враховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, прийнявши до уваги висновок Виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, вік дитини, з урахуванням достатньої участі у житті та вихованні доньки матір`ю, виходячи з якнайкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що вимога про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн. (а.с. 4) за розгляд вимог про розірвання шлюбу, а також судовий збір у сумі 908 грн. за розгляд вимог про визначення місця проживання дитини (а.с. 26). Отже, на корить позивача підлягає стягненю з відповідача судовий збір у сумі 908 грн., а судовий збір у сумі 908 грн. повертається позивачу із державного бюджету, враховуючи вищенаведені положення ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір". На підставі вище викладеного та

Outcome: approved