Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

05.07.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в якому просить, після уточнення позовних вимог, суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] При житті [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки, які розташовані на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на вказане майно. Позивач є єдиним спадкоємцем. В перших числах травня 2015 року позивач, наводивши лад в будинку, знайшов заповіт на ім'я [PERSON] 03.05.2016 [PERSON] звернувся до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в приміщення якої написав заяву на прийняття спадщини, та вважав, що прийняв спадщину, так як являється єдиним спадкоємцем. 05.05.2016 звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини, але нотаріус пояснив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на один день. В установлений строк [PERSON] до нотаріуса про прийняття спадщини не звернувся, так як після смерті матері перебував у стресовому стані, мав скрутне матеріальне становище, та вважав, що прийняв спадщину після написання заяви в приміщенні Чупахівської селищної ради, що і стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.04.1964.(а.с.6) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.11.2015.(а.с.5) 03.04.2012 [PERSON] склала заповіт, реєстровий номер 43, відповідно до якого все своє майно заповіла сину [PERSON].(а.с.15-16) 04.05.2016 позивач звернувся з заявою до Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка зареєстрована секретарем Чупахівської селищної ради, за реєстровим номером 113. (а.с. 16) 30.06.2016 постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини.(а.с.17) Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 19.07.2016, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, за життя [PERSON] 03.04.2012 склала заповіт, який зареєстровано за № 43, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.29-32) Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved