Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 70-ти років помер батько позивача, [PERSON] . На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 29 липня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.29). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 01.08.2019 року за № 03-09/681 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.21). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 30.07.2019 року про розгляд справи у її відсутності (а.с.20). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 24.04.2008 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 70-ти років у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 24.04.2008 року (а.с.6). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, про що зроблено відповідний запис за № 10 від 27.10.1972 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 21 серпня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01 від 21 серпня 1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.5). Отже, спадкоємцем за законом першої черги спадкування щодо майна померлого [INFO] [PERSON] є його дочка [PERSON] , [INFO] . З досліджених в судовому засіданні довідок за № 233 та № 234 від 25.06.2019 року, що видані Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57270167 від 20.08.2019 року, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не заведена (а.с.32). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої [PERSON] , позивач знаходилася під наглядом лікувалього закладу з 15.10.2008 року по 31.10.2008 року (а.с.9). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved