Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

03 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання малолітньої дочки [PERSON] на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року в розмірі вісім сотих частин із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2017 року і до її повноліття, на аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що присуджені аліменти в розмірі вісім сотих частин із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно не відповідають нормам законодавства, в результаті чого не забезпечують гарантовані права дитини на утримання її обома батьками та не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, а відповідач в свою чергу є здоровою, працездатною особою, на утримані якого відсутні інші непрацездатні особи, має значний та стабільний дохід, оскільки працює на керівних посадах та зареєстрований як ФОП, а тому здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі 1/3 від його доходу. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява в якій [PERSON] просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Судова повістка про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адерсою". Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Старокостянтнівської міської ради від 11.08.2021 № 2074/03-27/2021, [PERSON] зареєстрований за в/ч [NUMBER] , м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін по справі від спільного проживання народилась дочка, [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , яка на теперішній час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі вісім сотих частин із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2017 року і до її повноліття. Відповідно довідки №4 від 17.06.2021 року встановлено, що [PERSON] працює вихователем в дошкільному навчальному закладі №1 «Теремок» м.Старокостянтинові Хмельницької області з 22.09.2014 року, та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку з 17 липня 2020 року по 07 липня 2021 року. Статтею\~ст.51 Конституції України\~гарантовано, а\~ст. 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182\~СК України передбачено обставини,які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Виходячи зі змісту ст. ст.\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так,\~Сімейний кодекс України передбачає\~підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає з позивачем, усі обов`язки щодо її утримання і виховання позивач несе самостійно. Оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому суд вважає за необхідне позов задоволити і змінити розмір аліментів. Стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач, як батько [PERSON] , зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 197, 200,\~258, 259, 263-265,\~353 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

Outcome: approved