Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі з 1995р. до 1999р. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. По рішенню суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час син навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі, строк навчання до 30.06.2015р. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини заробітку, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015р. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимогиу повному обсязі,та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа - [PERSON],в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності,просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. (а.с.16). Суд, заслухав позивача, відповідача, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04червня 1999 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 червня 1999 р. (а.с.5). Позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане відділом РАГС Верхньодніпровського районуДніпропетровської області 07лютого 1996 року (а.с.6). 25квітня 2012 року [PERSON], [INFO] змінив ім»я на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за № 10, згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 25 квітня 2012 р. (а.с. 7). Сина утримує позивачка, що визнано сторонами та третьою особою, що згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не потребують доказуванню. [PERSON] є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу і навчається з 01.09.2011р. по спеціальності гр.. МЕПС-111/9,термін закінчення навчання 30.06.2015р., про що суду надана довідка № 2552 від 07.02.2014 року (а.с.8). Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у сина професіональної освіти не дозволяють йому мати самостійний дохід, тому син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги. Також при прийнятті рішення по справі, суд враховує визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. При таких обставинах позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина підлягають задоволенню. Згідно зістаттею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved