Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 10 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 05 березня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Батько дитини, відповідач [PERSON] - ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з"явилася до суду подала заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини та просила справу слухати без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився до суду подав заяву, згідно якої не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 13.05.2005 року, актовий запис №496, сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї та прописку, що видана Фурсівською сільською Радою Білоцерківського району Київської області від 24.02.2015 року №856. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюу від 05 березня 2008 року, шлюб сторони розірвали 05 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київській області, актовий запис №146 (а.с.5). Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивача та відповідача, який не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітньої дочки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved