Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

01.11.2016 року ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 2571,68 грн. В обґрунтування позову зазначено, що згідно з договором про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 07.10.2014 року, який додатковою угодою № [NUMBER] ГМ 2015-11 від 06.11.2015 року викладено в новій редакції та змінено назву на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER], укладеного між позивачем та [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 2000 грн., терміном користування до 30.09.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту нпа певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі, здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. У звязку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушення відповідачем своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 2571, 68 грн., яка складається з наступного: 339,58 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1999,78 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 19,79 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 212,53 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з договором про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 07.10.2014 року, який додатковою угодою № [NUMBER] ГМ 2015-11 від 06.11.2015 року викладено в новій редакції та змінено назву на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER], укладеного між позивачем та [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 2000 грн., терміном користування до 30.09.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту нпа певних умовах, а відповідач зобовязаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі, здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (а.с. 6-7, 8-17) У звязку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушення відповідачем своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 2571, 68 грн., яка складається з наступного: 339,58 грн. прострочена заборгованість за процентами; 1999,78 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 19,79 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 212,53 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. (а.с. 4) Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при предявленні позову судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved