Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 09.10.2014 року з даним позовом, посилаючись на те, що являється власником житлового будинку [ADDRESS] 09.02.1980 року її дочка [PERSON] одружилась із відповідачем , який з цього часу став проживати у її житловому будинку, де з часом і був зареєстрований на проживання. З 2000 року відповідач виїхав невідомо куди і по даний час в селі Розлуч взагалі не проживає, з її дочкою. З внуками не підтримує ніяких зв'язків і місце його перебування невідоме. Дочка подала до суду заяву про розірвання шлюбу із відповідачем. Згідно заяви про усунення недоліків позовної заяви від 23.10.2014 року просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації. У судовому засіданні представник позивачки - дочка позивачки [PERSON] згідно довіреності позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення доповнивши, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між нею та відповідачем розірвано. З 1999 року відповідач жодного разу за місцем реєстрації на проживання не появлявся, а проживає у своїх родичів. Згідна на винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації. Конверт із судовими документами та повідомленням про час та місце розгляду справи повернувся суду із відміткою про причину невручення та повернення ,,за зазначеною адресою не проживає". У судове засідання представник третьої особи не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка, згідно запису в погосподарській книзі №4 сторінка 103, являється володілцем житлового будинку, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району від 13.08.2014 року. У даному житловому будинку зареєстрований на проживання відповідач - бувший чоловік дочки [PERSON] згідно будинкової книги, який з 1999 року за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району від 12.08.2014 року. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано і час спільного непроживання у даному житловому будинку встановлено з 1999 року. Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивачки [PERSON], довідками, виданими виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району від 12.08.2014 року та від 13.08.2014 року, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2014 року, будинковою книгою, заявою позивачки від 20.10.2014 року про зміну позовних вимог, заявою третьої особи від 11.11.2014 року, конвертом із судовими документами та повідомленням про час та місце розгляду справи для відповідача, який повернувся суду із відміткою про причину невручення та повернення ,,за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки більше як 6 місяців без поважних причин не проживає у житловому приміщенні. Оскільки відповідач зареєстрований на проживання, але не проживає у житловому будинку, тому відповідно до ст. 321 ч.1 ЦК України порушує право власності позивачки. Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" Управлінням Державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області на користь [PERSON] помилково сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved