Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати: за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Слобідська, 37, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 27 квітня 2017 року та 1/5 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору, а за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнати право власності на 1/5 частину зазначеного домоволодіння за кожним, як за членами колишнього колгоспного двору. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок виданого на імя померлого [PERSON] не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду. Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади села Жукотки в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON]В у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27 квітня 2017 року, про що виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 71 (а.с.27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами у с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області по вул. Слобідська, 37. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 квітня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 08 квітня 1992 року (а.с.34). За свого життя [PERSON] склав заповіт у відповідності до якого належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Жукотки, вулиця Слобідська, будинок 37, Чернігівського району, Чернігівської області, заповів [PERSON]. Вказаний заповіт було посвідчено в.о. старости сіл Жукотки, Гірманка, Левоньки Михайло-Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області [PERSON] 10 квітня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 03/10. Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 429 від 23 жовтня 2017 року, згідно погосподарських книг станом на 15 квітня 1991 року за адресою: с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області по вул. Слобідська, 37, були зареєстровані та проживали: [PERSON] - власник будинку, його дружина - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON]. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. (а.с. 37). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ колгоспний двір, де [PERSON]\~\~був головою господарства. Відповідно до 4.2 ст.123 Цивільного Кодексу України розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP №885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність". Таким чином, померлий [PERSON], а також позивачі по справі, як колишні члени когоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/5 частині кожен. Спадщину після смерті батька [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв його син [PERSON], який своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON], яка мала право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка та яка була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, відмовилася від своєї частки у спадщині. За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], після померлого 27 квітня 2017 року [PERSON] 23 жовтня 2017 року заведена спадкова справа № 198. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син спадкодавця [PERSON]. Із заявою про відмову від обов'язкової частки у спащині звернулась дружина спадкодавця [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачами, як між чоловіком та дружиною та батьком і дітьми підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.28-31). Відповідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на день смерті, 27 квітня 2017 року [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO]. Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 24 від 19 січня 2018 року право власності на спірне домоволодіння зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 30 квітня 1992 року, його інвентаризаційна вартість становить 108 096 грн. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30 квітня 1992 року видано [PERSON], як голові колгоспного двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред'явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, бо відсутній правоустановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства колгоспний двір, тому право позивачів \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Жукотки Чернігівського району та області, вул. Слобідська, 37, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] та на 1/5 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору. За позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд вважає за можливе визнати право власності н 1/5 частину домоволодіння за кожним, як за членами колишнього колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved