Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

11 серпня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що 10 травня 1994 року її чоловіку [PERSON] на склад сім'ї з трьох осіб, була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, двокімнатна квартира № 8 в будинку № 22 на вул.\~Кучерявого в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, в яку вона, її чоловік та син [PERSON] вселились. З 26 січня 2000 року після народження у них сина [PERSON], останнього теж було зареєстровано у спірну квартиру, а 28 березня 2014 року з дозволу начальника Черкаського гарнізону та членів її сім'ї її було визнано головним квартиронаймачем. Але шлюбні стосунки між нею та чоловіком не склались, шлюбні відносини вони припинили у 2008 році, а 22 березня 2014 року їх шлюб було офіційно розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач переїхав до нового місця проживання та забрав всі особисті речі, однак місце його мешкання та місцезнаходження їй невідомо. Відповідач не проживає у спірному житлі понад шість місяців, не сплачує плату за користування житлом і комунальними послугами. У звязку з чим позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 8 в будинку № 22 на вул. Кучерявого в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, з порядком отримання рішення ознайомлена (а.с.\~21). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про відкладення розгляду справи не клопотав. Представник третьої особи Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно чинного законодавства (а.с. 20). Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03\~жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження у цій справі відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України №\~169 від 10 травня 1994 року, наданого суду в копії, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району, [PERSON], [INFO], разом із дружиною [PERSON], [INFO] та сином [PERSON] М,, [INFO], передано у користування квартиру, яка складається з 2 кімнат, житловою площею 30,81 м2, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт\~Гвардійське, вул. Кучерявого, 22/8 (а.с. 3). 22 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 17 та видане свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6) та [PERSON] на підставі дозволу начальника Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району та КЕВ м. Дніпропетровська за №\~869 від 28 березня 2014 року, є основним квартиронаймачем (а.с. 5). Відповідно до довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 66 від 07 серпня 2017\~року про склад сім'ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], її колишній чоловік [PERSON], [INFO], її сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.\~4). Згідно акту від 25 липня 2017 року, складеного депутатом округу № 14 [PERSON], в присутності сусідів, в квартирі за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт\~Гвардійське, вул. Кучерявого, 22/8, [PERSON] до квартири не з'являється і не проживає більше року, зі слів колишньої дружини він поїхав на проживання та заробітки до АР Крим (а.с. 9). Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 8, будинку № 22 на вул. Кучерявого в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, але з реєстрації не знявся. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 8, будинку № 22 на вул. Кучерявого в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved