Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP95310148 від 14.06.2006 р. [PERSON] 14.06.2006 р. отримала кредит у розмірі 2 163, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 17.03.2014 р. має заборгованість в сумі 37 363,68 грн., яка складається з наступного: 2 163,20 грн. - заборгованість за кредитом; 11648,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23551,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2009 р. з відповідача на користь позивача була стягнута сума заборгованості у розмірі 8 885,46 грн., таким чином різниця заборгованості становить: 37 363,68 грн. - 8 885,46 грн. = 28478,22 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 423,91 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30 402 грн. 13 коп. за кредитним договором № DNH4KP95310148 від 14.06.2006 р., 304 грн. 02 коп. судового збору. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" по довіреності Кругляк Н.О. в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву від 22.05.2014 р. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договору № DNH4KP95310148 від 14.06.2006 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 163, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 2 163 грн. 20 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 17.03.2014 р. має заборгованість в сумі 37 363,68 грн., яка складається з наступного: 2 163,20 грн. - заборгованість за кредитом; 11648,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23551,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2009 р. з відповідача на користь позивача була стягнута сума заборгованості у розмірі 8 885,46 грн., таким чином різниця заборгованості становить: 37 363,68 грн. - 8 885,46 грн. = 28478,22 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 423,91 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за не виконання умов кредитного договору задовольнити. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 304 грн. 02 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № IHN91BONMT від 21.03.2014 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved