Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

01.09.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. 05.11.2015 року судом винесено заочне рішення. 08.12.2015 року заочне рішення за заявою відповідача скасовано. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № KTT5G50000004020 від 14.03.2008 року відповідач після переоформлення кредитної картки отримав кредит у розмірі 12877,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. Згідно заяви відповідача від 21.08.2008 року зазначений кредитний договір переведено з валюти гривня в дол США. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 2716,82 дол. США В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість - 2542,38 дол. США яка складається з наступного: - 1872.98 дол. США - заборгованість за кредитом; - 325.78 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 76.96 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 134.32 дол. США - заборгованість по пені за користування кредитом; - 11.84 дол. США штраф (фіксована частина); - 120.50 дол. США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 2542,38 дол. США за кредитним договором № KTT5G50000004020 від 14.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12877,50 грн., судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 536.95 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що позивач надав суду повідомлення про дострокове повернення кредиту від 25.06.2015 року за №30.1.0.0/2, надав копію квитанції і реєстру поштових відправлень-рекомендованих листів відділення поштового звязку, але не надав суду доказів того, що відповідач отримав дане повідомлення, а отже позивач не довів суду ту обставину, що відповідач порушив взяти на себе зобовязання. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2008 року що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KTT5G50000004020. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 12877,50 грн. на термін до 14.03.2023 року. Згідно заяви відповідача від 21.08.2008 року кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 2716,82 долара США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк Між тим , відповідач [PERSON] у порушення вимог ст. 526 , 530 ЦК України зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував і у зв'язку із порушенням ним виконання зобов'язання станом на 03.08.2015 року, у нього утворилась заборгованість, яка за розрахунком банку становить суму 2542,38 дол. США яка складається з наступного:1872.98 дол. США заборгованість за кредитом; 325.78 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 76.96 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 134.32 дол. США - заборгованість по пені за користування кредитом; 11.84 дол. США штраф (фіксована частина); 120.50 дол. США штраф (процентна складова). Вказану заборгованість за кредитним договором [PERSON] відмовляється сплатити. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, штраф, який він просить стягнути з відповідача 11,84 дол. США (фіксована частина), 120,50 дол. США (процентна складова). Отже за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором позивачем одночасно нараховані пеня та штраф. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Тобто за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й теж саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить ст.550 ЦК України, ст.509 ч.3 ЦК України та ч. 1 ст. 61 Конституції України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості й у цій частині позову необхідно відмовити. Таким чином з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у сумі: 1872.98 дол. США - заборгованість за кредитом; 325.78 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 76.96 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 134.32 дол. США - заборгованість по пені за користування кредитом, а всього 2410 (дві тисячі чотириста десять) 04 дол.США, що за курсом 21,12 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 50900,04 грн. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий сбір на користь позивача у розмірі 536,95 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved