Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Рябоконь О.В. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відповідача Тростянецьку сільську раду Полтавського району Полтавської області замінено на Щербанівську сільську раду Полтавського району Полтавської області, так як відповідно до рішення Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 07.07.2017 року відбулось об"єднання територіальних громад, правонаступником прав та обов"язків відповідача по справі Тростянецької сільської ради визначено Щербанівську сільську раду. Просила суд встановити факт постійного місця проживання однією сім`єю, не менше 5 років, її разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,97 Га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324086200:00:004:0003. У судове засідання позивач не з`явилася доручила представляти свої інтереси своєму представнику. Представник [PERSON] - адвокат Рябоконь О.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на підтвердження факту правонаступництва прав та обов`язків Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, надав копію рішення від 04 липня 2017 року про добровільне об"єднання територіальних громад (а.с. 47- 49). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року, під час перебування у відпустці з позивачкою [PERSON] , [PERSON] помер на території міста Сухумі, Абхазія. Даний факт встановлено рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2019 року по справі № 552/4632/19. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - земельна ділянка в с. Малий Тростянець Полтавського району Полтавської області. Відповідно до державного акту серії ПЛ № 141023 від 04 жовтня 2010 року земельна ділянка, кадастровий номер 5324086200:00:004:0003, належить на прав власності громадянину [PERSON] , [INFO] . Протягом більше як 10 років [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , за місцем реєстрації позивачки: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини [PERSON] було подано в інтересах дитини [PERSON] заяву до приватного нотаріуса Гури І. В., якою заведено спадкову справу номер 23/2019 та видано довідку-відмову №180/02-14 від 31 липня 2019 року про необхідність звернення до суду для подальшого оформлення спадщини, оскільки не можливо встановити родинний зв`язок між батьком та сином. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2019 року по справі № 552/4632/19 відмовлено в встановленні факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Інших заяв до нотаріуса не надходило. Після вичерпання можливості встановлення родинних відносин між померлим [PERSON] та неповнолітньою дитиною, [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2020 року на підставі відсутності документів про встановлення факту родинних відносин та не подання заяви у встановлений законом строк (а.с.17-19). Спільне проживання однією сім`єю [PERSON] з померлим [PERSON] підтвердженні рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2019 року по справі № 552/4632/19, фото та відео матеріалами доданими до матеріалів справи (а.с.14-16, 30). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Приймаючи до уваги викладене, а також те що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved