Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

12 грудня 2018 року до Богунського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 04 січня 2019 року вказаний позов за підсудністю направлено до Корольовського районного суду м. Житомира; ухвалою від 28 січня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в ній провадження. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки, не бере належної участі у вихованні та утриманні дитини, яка проживає разом з нею і постійно потребує догляду та матеріальних витрат тощо. Сторони у судове засідання не з`явились Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відстутності, позов підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 48). Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також рішення та висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 49-50). За викладених обставин та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і згідно ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. В частинах 1, 6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідно до копії свідоцтва про шлюб змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10)) та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Батько неповнолітньої [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тривалий час (протягом останніх 10 років) не спілкується з нею, не бере належної участі у її вихованні та утриманні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям дитини. Отже, фактично втратив родинний зв`язок із своєю дочкою, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по її вихованню і без поважних причин не виявляє щодо неї батьківського піклування, що підтвердилось у судовому засіданні показами свідка [PERSON] та наданими позивачем письмовими доказами, зокрема актом обстеження умов проживання від 29.11.2018 (а.с. 11), повідомленням КП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 07.12.2018 № 772 (а.с. 13), довідкою Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 від 16.11.2018 №610 (а.с. 14), характеристикою [PERSON] (а.с.15), письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18), характеристиками [PERSON] (а.с. 19) та [PERSON] (а.с. 21). Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені обставини підтверджують свідоме ухилення (самоусунення) відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, який без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування. Згідно висновку органу опіки і піклування, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради за №972 від 04.09..2019, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 50). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного житті, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами та не піклується про дочку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved