Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що помер її батько [PERSON] [INFO] в м. Маріуполь. Після смерті батька - залишився житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS]. Заповіт на випадок смерті [PERSON] не залишив. Позивач та її брат [PERSON] в встановлений законом термін звернулися до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори с заявами про прийняття спадщини. Згідно поданих заяв було відкрито спадкову справу. Але нотаріус постановою від 27.11.2014 року відмовив у прийнятті спадщини після померлого за законом в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи - а саме будь-які документи або копія рішення суду, що набрало законної сили, які підтверджували б місце відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Мати - [PERSON], не будучи на момент смерті батька у шлюбі з ним і не являючись спадкоємцем по закону, з такою заявою до держнотаріальної контори не зверталась. [INFO] [PERSON] померла. Друга дружина [PERSON] на спадкове майно батька не претендувала і з заявою про прийняття спадщини в держнотаріальну контору не зверталась. Брат [PERSON] помер [INFO]. Значний сплив часу після смерті батька, відсутність будь яких відомостей про реєстрацію місця його проживання, значна відстань від місця реєстрації смерті батька не уможливлює і в судовому порядку довести встановлення фактичне місце проживання спадкодавця. В зв'язку з зазначеними обставинами позивач вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Позивач [PERSON] не з'явилась в судове засідання, надала заяву про слухання справи в її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, покладаються у вирішенні справи на розсуд суду. Від Першої Маріупольської державної нотаріальної контори також надійшла заява про слухання справи без представника нотаріальної контори. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть від [INFO]. (а.с.41). Позивач є донькою [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження та про укладення шлюбу. (а.с.9). Після смерті [PERSON] - відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради депутатів трудящих №8/157 від 15.05.1964 року [PERSON] надана в безстрокове користування земельна ділянка загальною площею 600кв.м. для індивідуального будівництва житлового будинку.(а.с.12).На підставі рішення з відділом комунального господарства виконкому Павлоградської міської ради 27.05.1964 року укладено такій Договір, який 30.06.1964 року посвідчений нотаріусом Павлоградської нотаріальної контори( а.с.13-14), а 28.05.1967 року видано дозвіл на виконання робіт(а.с.15). Як вбачається з акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, будинок за адресою [ADDRESS] було прийнято в експлуатацію 16.11.1982року.(а.с.17). На підставі вказаних документів в КП Павлоградське МБТІ" 07.01.1983 року на ім`я [PERSON] було зареєстровано домоволодіння розташоване по [ADDRESS]( а.с.21). Як вбачається з висновку суб'єкта оціночної діяльності станом на 26.02.2014 року загальна ринкова вартість вказаного житлового будинку та господарчих споруд складає 103 200 грн.( а.с.22-34). Також було встановлено, що [PERSON] в 1965 році був засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі і відбував покарання в місцях позбавлення волі в установі, яка знаходилась на території Донецької області в м. Маріуполь. Знаходячись в місцях позбавлення волі [PERSON] подав заяву про розірвання шлюбу з [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.45). Як вбачається з акту комітету самоорганізації населення "Парковий" №30 від 29.10.2009 року та довідкою цього комітету від 20.03.2014 року та повідомленням Державної міграційної служби, [PERSON] одружився і мешкав разом з [PERSON] в будинку [ADDRESS] без реєстрації місця проживання до своєї смерті - [INFO]. Спільних дітей не мав.(а.с.39-40). Як вбачається з письмової відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталась.(а.с.42). Позивач та її брат [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом відповідно ст. 529 ЦК УРСР(1963 року) своєчасно зверталися за місцем смерті батька в Першу Жданівську( Маріупольську ) державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. ( а.с.43-44). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в Новосибірської області.( а.с.48). Постановою від 27.11.2014 року державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи - а саме будь-які документи або копія рішення суду, що набрало законної сили, які підтверджували б місце відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON].(а.с.62). Відповідно до ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст..1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.З ст.1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, особи, які б могли успадкувати частку спадщини за правом представлення, а саме доньки померлого брата [PERSON] та [PERSON], а також його дружина - [PERSON] на частку, яка б належала [PERSON], не претендують, будь - яких заяв про прийняття спадщини після смерті останнього в державні нотаріальні контори не подавали і від прийняття спадщини по праву представлення відмовились, про що подали в Першу Маріупольську державну нотаріальну контору належним чином нотаріально засвідчені відповідні заяви.( а.с.50-56). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Маріупольська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є правомірними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved