Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

02.08.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі - [PERSON], яка померла [INFO], стверджуючи, що він пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, - оскільки на нього був складений заповіт, він, повіривши знайомим, помилково вважав, що фактом отримання земельної платні - оренди вже прийняв спадщину. Він, позивач також займався питанням проведення похорон бабусі, потім - хворіли і померли обидва батьки дружини і в нього не було можливості своєчасно звернутися с заявою про прийняття спадщини чи проконсультуватися з юристами. Він, заявник, фактично проживав з бабусею на момент її смерті, але був зареєстрований за іншою адресою. Сторони у судове засідання не заявилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просили задовольнити позовні вимоги. Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], яке було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, 21.07.2015р., актовий запис №653; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.8); - згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.08.2009 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контри Одеської області Станєвою В.Б., та зареєстрованого в реєстрі за №3778 і зареєстрованого за №0010951800045 в Книзі реєстрації державних актів на землю; згідно цього доказу - земельна ділянка площею 1657га, що розташована на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, - належала бабусі позивача - [PERSON] (а.с.12); -згідно заповіту від 03.07.2013 року, що завірений секретарем ВК Червоноармійської сільської ради Болградського района Одеської області Болгарової І.А. та зареєстрований в реєстрі за №275, [PERSON] заповідала все своє майно, що буде їй належати на день смерті - позивачу [PERSON] (а.с. 9); - згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. №150 від 18.07.2017 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском шестимісячний строк наданий законом для прийняття спадщини (а.с.10). - згідно довідки Кубейської сільської ради, в погосподарській книзі №1379 померлої [PERSON] належала на праві особистої власності частина житлового будинку з надвірними будівлями, яка розташована у [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,25 г, і яка постійно, по день своєї смерті, була зареєстрована і проживала в цьому будинку, разом з нею ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав. (а.с.11); - відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася. -- відповідно до заяви голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, наданої суду, сільська рада вимоги позивача визнає в повному обсязі; Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки не відмовлявся від неї, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини Відповідно до відповіді нотаріуса на запит суду інші спадкоємці майна [PERSON] - відсутні станом на теперішній час, оскільки у державному реєстрі відсутні відомості про наявність спадкової справи. Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини - з поважної причини, і ніхто не заперечує цього факту, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що необхідно встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved