Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

04 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не прибув, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій також зазначив, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Представник Органу опіки та піклування в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. З урахуванням вищевикладеного судом 16.03.2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч.4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] є батьками малолітньої дитини, а саме сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7). 12 вересня 2019 року комісією у складі: старости Смолинського та Козерізького старостинських округів Смирнова І.М., діловода старостинського округу Волохової Т.О., депутата виборчого округу Огієнко В.В., складено акт, яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично проживає громадянин [PERSON] разом з сином [PERSON] , 2011 року народження ( а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 398, виданої станом на 01.09.2019, до складу сім`ї [PERSON] входить його син - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12). Відповідно до характеристики, наданої Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується з незадовільної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює. Раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] . Має дитину [PERSON] , який зареєстрований та проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , участі у вихованні дитини не приймає ( а.с. 10). Відповідно до характеристики, наданої Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, позивач [PERSON] характеризується позитивно, зарекомендував себе порядним, добросовісним мешканцем, шкідливих звичок не має, товариський, веде позитивний спосіб життя, користується повагою односельців. Сам виховує сина [PERSON] , 2011 року народження, є учасником бойових дій в Афганістані ( а.с. 9). Як вбачається із характеристики учня 3 класу Смолинської ЗОШ І-ІІ ступенів Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] навчається у школі з першого класу, має навчальні досягнення середнього рівня, навчається в міру своїх можливостей, загальний фізичний розвиток добрий, має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу, вміє самостійно працювати. Веселий, товариський, розсудливий, дисциплінований. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу. Виконує правила поведніки, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Проживає разом з батьком [PERSON] . Батько виховує сина сам. Мати участі у вихованні сина не бере. Батько приділяє належну увагу вихованню [PERSON] . Цікавиться його навчанням, завжди буває на батьківських зборах, шкільних заходах. Дитина ходить до школи чисто одягнена, охайна. Дома створені належні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини ( а.с. 8). Відповідно до копії виконавчого документу №748/2150/16-ц, з відповідача [PERSON] , з 30.09.2016 стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 350 грн ( а.с.13). Згідно розрахунку Чернігівського районного відділу ДВС, у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , сукупний розмір якої станом на 05.09.2019, з моменту відкриття виконавчого провадження, становить 20366 грн 67 коп. ( а.с. 14-16). При цьому суд зазначає, що наявність заборгованості по аліментам не є вирішальним фактором під час вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачка не спілкується із дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом здоров`я, не здійснює його матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов`язками у відношенні до дитини, а отже, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідачкою не наведено обставин, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для реалізації її батьківських обов`язків, що спричинило неналежне піклування про дитину з підстав, що не залежали від неї самої. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 30 вересня 2019 року на засіданні виконавчого комітету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області було затверджено висновок органу опіки та піклування в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 17, 20-21). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманнюдитини [PERSON] є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини: [PERSON] . Разом з тим, суд роз`яснює відповідачці [PERSON] , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивача, як то передбачено ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved