Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

01.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач [PERSON] з позовом до [PERSON], третьою особою зазначений Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Новобаварського району, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та володіння домоволодінням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням №16 по вул. Володимирській у м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року належить на праві особистої власності частина домоволодіння №16 по вул. Володимирській у м. Харкові. У вказаному домоволодінні зареєстрований колишній чоловік [PERSON] - відповідач [PERSON], з яким розірвано шлюб 26.01.2011 року і після розірвання шлюбу з 2011 року відповідач за вказаною адресою фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, переїхав на інше постійне місце проживання, яке [PERSON] невідоме. Як вказує [PERSON], вона самостійно утримує будинок, сплачує комунальні послуги у відсутність відповідача. Таким чином, позивач позбавлена можливості вільно користуватися та володіти належним їм майном та вимушена сплачувати додаткові комунальні послуги, у звязку з чим, посилаючись на вимоги чинного законодавства, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. 11.09.2018\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова клопотання\~позивача [PERSON]\~про виклик\~свідка задоволено, викликано в\~судове засідання\~по розгляду\~справи по\~суті свідка [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідно\~до ст.\~128\~ЦПК України\~відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання повторно\~не зявився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позов не\~надав,\~у звязку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~05.10.2018\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Новобаварського району у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. В судовому засіданні на підставі досліджених доказів, встановлені такі фактичні обставини і визначений зміст спірних правовідносин. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, вирішено розірвати шлюб [PERSON] з [PERSON], зареєстрований у виконкомі Зуївської селищної ради м. Харцизьк, Донецької області 27.07.2002 року, актовий запис№12. З копії зазначеного рішення також вбачаються встановлені судом обставини, а саме те, що сторони проживають тривалий час окремо. (а.с.6). 17.10.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна та визнання права власності задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 35/100 частин житлового будинку №16, з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул. Володимирській в м. Харкові у порядку розподілу спільного майна подружжя (а.с.7-8). Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 26.02.2013 року підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності 35/100 частки будинку з надвірними будівлями №16 по вул. Володимирській в м. Харкові на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року, справа №2-2069/2011 (а.с.10). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO], на час розгляду даної справи зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.18). В судовому засіданні свідок [PERSON], яка доводиться подругою позивачу [PERSON] пояснила, що вона і позивач водили дітей до одного дитячого садка, тому свідок знає позивача більше 10 років, ходить до неї в гості за адресою її проживання, однак за останні роки вона жодного разу не бачила колишнього чоловіка позивача, який приблизно з 2001 року за адресою реєстрації не проживає, дітей не відвідує, навіть на день народження, речей його в домі позивача немає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно з ч. 1\~ст. 156 ЖК Української РСР\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно з ч. 4\~ст. 156 ЖК Української РСР\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частинами 1, 4\~ст. 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної\~статті Основного закону України, є непорушним. Зазначені положення кореспондуються з вимогами\~статті 319 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою\~статті 321 вказаного кодексу\~визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції"\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], який з 2011 року не є чоловіком [PERSON], не має права власності на 35/100 частки будинку з надвірними будівлями №16 по вул. Володимирській у м. Харкові, набагато більше року, приблизно з 2011 року не проживає в зазначеному будинку, однак залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що підтверджено письмовими доказами та показаннями свідка. Власник будинку позивач [PERSON] має певні перешкоди у здійсненні права користування та володіння належним їй будинком, її право порушено, оскільки реєстрація місця проживання відповідача тягне додаткові витрати з боку позивача по сплаті за комунальні послуги та витрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не зявився, відзив з відповідними запереченнями не подавав, протилежних обставин не довів, у звязку з чим, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та визнання [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №16 по Володимирській в м. Харкові. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Враховуючи наведене, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про \~позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації зняття з реєстрації особи проводиться без додаткового ухвалення рішення суду. У звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved