Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

01 жовтня 2018 року заявник [PERSON], яка на підставі ордеру та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю діє в інтересах [PERSON],\~\~звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України\~\~Донецької області. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.09.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №376918, виданим Палацом одруження м.Жданова, актовий запис №3015. Заявниця з чоловіком постійно мешкали у квартирі №16, розташованій в будинку №272 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997 року. У цій квартирі разом вели сумісне господарство та піклувались один про одного, матеріально [PERSON] знаходилась на утриманні чоловіка, пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до їх існування. 25.07.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №046992, виданим Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1798. По день смерті [PERSON] його дружина [PERSON] мешкала разом з чоловіком та знаходилась у нього на утриманні. Оскільки розмір пенсії [PERSON] в декілька разів менше ніж у чоловіка [PERSON], пенсія якого з 01.10.2017 року складає 6451,71грн., що підтверджується відповідним листом з Пенсійного фонду України. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON],\~\~до суду не з'явились, надавши заяви з проханням справу розглянути без їх участі та задовольнити заяву повністю на підставі викладених в ній обставин та наданих доказів. Представник заінтересованої особи -\~\~Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України\~\~Донецької області у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшов лист про проведення розгляду справи без участі представника управління, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви вони\~\~не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.09.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №376918, виданим Палацом одруження м.Жданова, актовий запис №3015. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №046992, виданим Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1798. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] був пенсіонером, що підтверджується\~\~пенсійним посвідченням серії ААЇ № 893530, виданим 06.09.2017р. Відповідно до\~акту КСН\~«Шевченківський» №103\~від 10.09.2018 року [PERSON] зареєстрована в [INFO], однак фактично мешкає в м.Маріуполі по бул.Шевченка[ADDRESS]. Згідно\~ст. 3 СК України,\~\~сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON], - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до акту КСН «Шевченківський» №103 від 10.09.2018 року [PERSON] зареєстрована в [INFO], однак фактично мешкає в м.Маріуполі по бул.Шевченка[ADDRESS]. Отже, [PERSON] разом з чоловіком проживали за однією адресою, до моменту смерті останього. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що\~\~за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час\~\~спільного проживання [PERSON] та [PERSON], заявниця перебувала на його утриманні, оскільки він, отримував значно вищу пенсію , і дохід чоловіка був основним в їх сім'ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] спільно проживала однією сім'єю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Згідно п.8\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви\~\~та визнання факту сумісного проживання заявниці [PERSON] з чоловіком та перебування [PERSON]\~\~на утриманні чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved