Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

04.09.2015 року позивач ПАТ Страхова компанія "Універсальна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5062,41грн. В обґрунтування позову зазначив, що 16.11.2012 року в м.Павлоград Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перед баченого ст.124 КУпАП. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Дніпроінмед» згідно договору добровільного страхування № ТР.Д/30.08.2012/00670 та 19.11.2012р. звернулася до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту експерта та ремонтної калькуляції [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5572,41грн. на її безготівковий рахунок Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу №АВ/2596556, ПрАТ «СК «Дніпроінмед» 19.02.2013 року звернулось до них із заявою про страхове відшкодування, отриманого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.11.2012р. Згідно статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи». Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст.ст.22,29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком. Страхове відшкодування на суму 5062,41грн. було зараховано в залік за Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог, укладеною між ПАТ «СК Універсальна» та ПрАТ «СК «Дніпроінмед». Таким чином, сторони даної Угоди дійшли згоди про те, що заборгованість сторін у розмірі 5062,41грн. по відношенню одна до одної вважається зарахованою та припиненою. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки відповідач [PERSON] не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку, позивач має право регресної вимоги до нього і тому позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів, але в добровільному прядку відповідач не виконав вимоги страхової компанії.. З врахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5062,41 грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та покласти на нього судові витрати. Представник позивача ПАТ Страхова компанія "Універсальна» до судового засідання не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.(а.с.36) Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.39). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав: Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 16.11.2012 року в м.Павлоград Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON].(а.с.15-17) Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Причиною ДТП стало те, що [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. (а.с.12) Відповідно договору добровільного страхування № ТР.Д/30.08.2012/00670 від 30.07.2012р. власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед»(а.с.8-10) 19.11.2012 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» із заявою про виплату страхового відшкодування, яке відповідно до звіту експерта № 256 та ремонтної калькуляції від 30.11.2012р. складає 5572,41грн.(а.с.16, 19-27). Згідно страхового акту № 172/12 від 21.01.2013р. ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», визнала ДТП, що яка мала місце 16.11.2012р. за участю [PERSON], страховим випадком і [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5572,41грн. на її безготівковий рахунок.(а.с.26-27) Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу №АВ/2596556 від 19.03.2012р.(а.с.7), ПрАТ «СК «Дніпроінмед» 19.02.2013 року звернулось до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про страхове відшкодування, отриманого внаслідок ДТП, що мала місце 16.11.2012р. за участю [PERSON] Угодою між ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» та ПАТ «СК «Універсальна» від 16.10.2013р. було погоджено розмір страхового відшкодування в порядку регресу по ДТП, що мала місце 16.11.2012р. за участю [PERSON] та [PERSON] в сумі 5062,41грн.(а.с.28-29). Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Положення ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування(регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 5062,41 грн. У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при поданні позову судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved