Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

02.06.16 року позивач ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» звернувся до суду з позовом про відшкодування завданих збитків, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» матеріальну шкоду сумою 3271,05 гривень. Представник позивача ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Державної Фінансової інспекції в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так судом встановлено, що 22.07.2013 р. Державною фінансовою інспекцією в Одеській області було проведено ревізію фінансово - господарської діяльності Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса» за період з 01.02.2012 р. по 01.06.2013 р., про що було складено відповідний акт № 08-76/15. В [PERSON] про результати ревізії № 08-76/15 від 22.07.2013 р. були виявлені порушення по яким до Пункту на ім'я Директора були надіслані Вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень №15-08-23-14/8520 від 28.08.2013 р. [PERSON] від 22.07.2013 р. за № 08-76/15 були виявлені порушення, а саме: Ревізією дотримання законодавства в частині відшкодування витрат на відрядження та інших витрат, проведених за рахунок підзвітних коштів встановлено, що в порушення п. 1 розділу II Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.1998 р. за № 59 в липні 2012 року за видатковим ордером від 26.07.2012 р. № 16 колишньому директору [PERSON] були відшкодовані витрати на відрядження у сумі 327,03 грн. до м. Києва без наявності наказу та будь яких телеграм щодо необхідності прибуття до ДМС України.; виявлено порушення дотримання законодавства при встановленні посадових окладів і тарифних ставок, надбавок та доплат працівникам ПТРБ у м. Одеса за лютий - травень 2012 р. встановлено, що в порушення пп. З п. З Постанови КМУ від 30.08.2002 р. № 1298 ( Про оплату праці працівників на основі єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей сфери) наказу директора від 30.04.2012 р. № 23 - К, трьом охоронцям виплачувалась надбавка за роботу в нічний час, коли фактично охоронці працювали тільки в день, у зв'язку з чим протягом періоду зайво виплачено заробітної плати на загальну суму 3531,33 грн. - це п. 6 Вимог Держфіінспекції, були проведенні заходи щодо відшкодування цієї суми і до Пункту було повернуто 723,48 грн., ці кошти сплатила на той час в.о. головного бухгалтера [PERSON], суму що залишилась не відшкодованою ( 2807,85 грн.) на той час директор ДУ "ПТРБ у м. Одеса" [PERSON] не повернув; виявлено факт використання легкових автомобілів в вихідні дні, святкові та інші неробочі дні, а також не за виконання функцій ПТРБ у м. Одеса встановлено, що в порушенні п.1 Постанови КМУ « Про впорядкування використання легкового автотранспорту бюджетними установами та організаціями» від 04.06.2003 р. № 8484 протягом 25-26 лютого (субота та неділя) 2012 р. використовувались службові автомобілі та протягом зазначеного періоду списано бензину в кількості 17 л. на суму 136,17 грн. 04 червня 2014 року Постановою Одеського окружного суду Адміністративний позов Держфінінспекції до ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» про зобов'язання виконати Вимоги в частині п.п.3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,17,18,19,20 було задоволено, Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» було залишено без задоволення. Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 12.10.2015 до Пункту надійшов лист із Постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 815/2609/14 виданий 10.12.2014 про зобов'язання Пункту виконати Вимоги Держфінінспекції в Одеській області від 28.08.2013 року № 15-08-23-14/8520 в частині п.п. 3,4,5,6,7,8,9,10.11,12,13,17,18,19,20. Таким чином, виходячи з вищенаведених обставин, вбачається, що Державною фінансовою інспекцією в Одеській області були виявлені порушення, відповідь за які несуть особи, що на момент ревізії вже звільнились, а саме колишній директор ПТРБ у м. Одеса - [PERSON]. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року за №815/2609/14, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.14 року, лист Держфінінспекції. [PERSON] ст. 133 ч.2 КЗпП України обмежену матеріальну відповідальність несуть керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами. Відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Таким чином з [PERSON] належить стягнути шкоду сумою 3271,05 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 гривень, оскільки ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.10.16 року ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» звільнено від уплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22, 1166 ЦК України.

Outcome: approved