Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

03 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 4,3163 га, розташована на території Павліської сільської ради Білопільського району Сумської області. Своєчасно спадщину після сина вона не прийняла у зв'язку з похилим віком та хворобою. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини сина на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті сина [PERSON], строком один місяць. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] не претендують. Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] був сином позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а. с. 6). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №062170, виданого Білопільською райдержадміністрацією 15 червня 2004 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,163 га, розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7). Згідно довідки Павлівської сільської лікарської амбулаторії Білопільського району Сумської області від 18 грудня 2013 року [PERSON] із 1994 року знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: цереброваскулярна гіпертонія. Церебральний атеросклероз. Деформуючий спондилоартроз грудного відділу хребта (а. с. 9). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру Білопільської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2014 року спадкова справа після [PERSON], який помер [INFO], не заводилась (а. с. 21). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після сина за законом, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після сина [PERSON], який помер [INFO], тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved