Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У січні 2014 року організація "Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (далі - Фонд) звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4267,97 грн та судових витрат у розмірі 243,60 грн. Позивач зазначив, що 07 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до умов якого Фонд надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн зі сплатою 3% річних для придбання сільськогосподарської техніки, а відповідач зобов'язався своєчасно їх повернути та сплатити відсотки. В якості забезпечення виконання [PERSON] свого зобов'язання, з ним та [PERSON] був укладений договір поруки, у відповідності до якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за зобов'язання [PERSON] як солідарний боржник. Однак, свої зобов'язання належним чином відповідачі не виконують, станом на 16.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 4267,97 грн, яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Представник позивача Моргунов В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4267,97 грн та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що 07 серпня 2007 року між Фондом та [PERSON] (а.с. 23-24), було укладено кредитний договір № 418/ХО (а.с.12-16, 19-22, 27-29). Умовами вказаного Договору передбачено, що Фонд надає [PERSON] кредит у розмірі 100 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на рік з кінцевим терміном повернення 01.11.2022 року. Згідно з п.3.6 Кредитного договору (додаток №1) [PERSON] зобов'язався гасити кредит рівними частинами зі встановленою періодичністю у строки, закріплені у графіку погашення кредиту, до 15 числа місяця, який наступає за обліковим періодом (а.с. 18). Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за неналежне виконання позичальником зобов'язань, позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 25 % від суми позову (а.с.12, 18). Відповідно до п.6.2 Кредитного договору у разі прострочення строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує організації неустойку у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки (а.с.12, 18). 07 серпня 2007 року між Фондом, [PERSON] та [PERSON] (а.с.25-26), було укладено договір поруки, згідно з умовами якого вона взяла на себе зобов'язання перед Фондом відповідати по зобов'язанням основного боржника - [PERSON], які випливають з умов кредитного договору (а.с. 17). Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 16 січня 2014 становить 4267,97 грн та складається з основного боргу у розмірі 2358,64 грн, процентів - 644,56 грн, комісії - 400,00 грн, неустойки за прострочення строків погашення кредиту та процентів - 701,27 грн, неустойки за прострочення строків погашення комісії - 93,50 грн (а.с. 8-11). Організація „КРФПІЖБС" 01.06.2013 року та 03.06.2013 року надсилала [PERSON] та [PERSON] відповідно претензії на суму 68325,45 грн. (а.с.30-31). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 100000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2022 року, а відповідачка [PERSON] поручилася перед Фондом за належне виконання своїх зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, однак взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконали, сума заборгованості станом на 16.01.2014 року складає 4267,97 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Фонду обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Outcome: approved