Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач\~ звернулась до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 09 від 25.12.2004 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шліпова». Свій позов мотивувала тим, що 25 грудня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 09.Від даного шлюбу в них з відповідачем є неповнолітні діти: син [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO].Сімя розпалась в 2009 році через негативну поведінку відповідача в сім'ї, який на той час зловживав спиртними напоями, вчиняв вдома сварки, а тому сторони по справі втратили почуття поваги та любові одне до одного і їх сім'я існує фактично лише на папері. На даний часта близько семи років позивач проживаю з іншим чоловіком, з яким вона відчула себе жінкою і в них є намір узаконити свої відносини та створити нову сім'ю, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надіславши заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час\~розгляду справи був повідомлений належним\~\~чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив заяви про розгляд справи\~ за його відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 25.12.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом \~про одруження /а.с. 7/. Від даного шлюбу у сторін є малолітні діти: син [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с. 5, 6/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved