Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області до [PERSON] про відшкодування шкоди у сумі 2465,00 грн. завданої незаконним виловом риби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Прокурор Штика Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 24.04.2013 року о 07 год. 35 хв. відповідач вчинив незаконний вилов риби, на водоймі с.Коновалово Буринського району Сумської області, забороненим знаряддям лову сіткою із ліски у кількості 1 шт., в зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року. Відповідач зловив рибу загальною вагою 3,5 кг ( щука-6 шт., карась-25 шт.). Сума завданої шкоди внаслідок незаконного вилову риби становить 2465,00 гривень. Постановою Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень. В зв'язку з вищенаведеним просить стягнути з відповідача кошти за шкоду заподіяну внаслідок незаконного вилову риби в сумі 2465,00 гривень. Заінтересована особа Гвинтівська сільська рада в судове засідання не з"явилась, але надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив , що дійсно 24.04.2013 року на водоймі с.Коновалово ловив рибу забороненим знаряддям лову за що на нього накладено 340 грн. штрафу. Позовні вимоги про завдану суму шкоди визнав повністю. Третя особа Сумирибоохорона в судове засідання не зявилась, але надала листа в якому просила задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року та постанови Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2013 року [PERSON] вчинив незаконний вилов риби, на водоймі с.Коновалово Буринського району Сумської області, забороненим знаряддям лову сіткою із ліски у кількості 1 шт. Зловив риби загальною вагою 3,5 кг ( щука-6 шт., карась-25 шт.). У відповідності до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби згідно з протоколом №007516/299 від 24.04.2013 року обсяг шкоди становить 2465 грн. Як вбачається з постанови Буринського районного суду Сумської області від 14.06.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу. Згідно ст.10 Закону України Про тваринний світпередбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 47 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Вознесенської сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу. Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь Гвинтівської сільської ради шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби в сумі 2465 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме: 243,60 грн. судового збору також мають бути стягнуті з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved