Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

06 грудня 2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача. В судове засідання [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , а [INFO] померли баба заявника [PERSON] та батько [PERSON] , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . За життя діду та бабі позивача належало право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності реформованого КСП «1 Травня», площею 4,29 в умовних кадастрових гектарах та площею 3,23 га в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Позивач після смерті діда, баби та батька звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) він не в змозі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в заяві, яку направив до суду просить розглядати справу без участі представника, з позовом згоден. \~ \~ \~ \~Представники відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був дідом позивача по справі, а [INFO] померла його баба [PERSON] та батько [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 14-15). Після смерті свого батька [PERSON] [INFO] жовтня 2000 [INFO] [PERSON] (до отримання свідоцтва про зміну імені [PERSON] ) подав заяву до Малинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.18). Сертифікатом\~на право\~на земельну\~частку (пай) серії ЖТ №007199 підтверджується,\~що [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені 1 Травня, за життя належало право\~на землю\~частку (пай), розміром 4,29\~в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області, яка перебувала у колективній власності КСГП «1 Травня» (а.с.8). З листа відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області вбачається, що вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП ім. 1 Травня на території Іванівської сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №007199, який оформлений на [PERSON] становить 26282,58 грн. (а.с.9). Відповідно до довідки відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 07 лютого 2018 року, на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №007198 на земельну ділянку реформованого КСП імені 1 Травня, розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Вартість даного паю складає 26282,58 грн. (а.с.19). Згідно довідки №270, виданої 19 червня 2019 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на момент смерті [PERSON] в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] , крім нього були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] (а.с.10). З виписки з погосподарських книг Іванівської сільської ради Малинського району вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова господарства, [PERSON] чоловік голови господарства, [PERSON] син (а.с.17). Постановами державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) по реформованому КСП ім. 1-го Травня у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20,21). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова), право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п.11). Згідно з вимогами частини першої статті 22 ЗК України (у редакції від 06\~\~квітня 1999 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з вимогами статей 22, 23 ЗК України (у редакції від 06 квітня 1999 року) та зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~16\~\~квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. \~ \~ \~ \~Відповідна правова позиція з приводу даних правовідносин висловлена в Постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року (справа № 602/182/17). \~ \~ \~ \~Порядок прийняття спадщини на майно померлих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] регулюється статтями 548,549 ЦК УРСР. Як роз`яснено у п.23 Постанови,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 червня 2019 року\~ та 05 грудня 2019 року (а.с.20,21). \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідчать про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved