Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

05 лютого 2021 року представник позивача - адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сакунихського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 033845, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - рідної матері позивача - [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), що розташована на території Сакунихського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області, право на яку посвідчено за померлою 21.07.2001 [PERSON] сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 033845. Однак, позивач не може оформити спадщину за законом після смерті рідної матері - [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ № 033845, виданий [PERSON] , у нього відсутній. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Ганненко О.С., не прибули, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без участі його та позивача (а.с. 30). Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с. 29). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] народився [INFO] в селі Лахнівщина, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією біометричного паспорта № [NUMBER] , виданого 04.08.2020 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] у с. Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на спадщину (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сакунихського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Сумської області, право на яку посвідчено за померлою сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 033845 (а.с. 11). З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (Сакунихський старостинський округ) 15.12.2020 вих. № 2932 (а.с. 10), слідує, що [PERSON] , 1930 року народження, до дня смерті - [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті проживала зі своїм сином [PERSON] (позивач). Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 10). З інформації Відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.12.2020 за вих. № 658/168-20 слідує, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Недригайлівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "Нива", запис за номером 1087 від 05.04.1996, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області від 27.03.1996 № 147, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 033845 розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району, про що свідчить її підпис у відповідній графі Книги реєстрації. Державний акт по зазначеному сертифікату на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 11). Із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори), наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. 12.02.2021 за вих. № 77/01-16 (а.с. 25-28) слідує, що після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. На даний час позивач [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті померлої матері - [PERSON] , однак, при оформленні спадщини виявилося, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 033845, виданий [PERSON] , втрачений. Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у цьому шляхом надання письмового роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 21). Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , у встановленому на час відкриття спадщини порядку, але у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то позов підлягає задоволенню, оскільки рішення суду буде підставою для оформлення права позивача на цю земельну частку (пай). Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved