Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

05.04.2017 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що згідно укладеного 13.04.2009 р. між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору № б/н відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. П. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором. Представник позивача вказує, що відповідач порушив зобов'язання. На даний час ухиляється від виконання зобов'язання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк». Станом на 28.02.2017 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 13.04.2009 р. рахується заборгованість на загальну суму 18 373 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 2 782 грн. 54 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 14 478 грн. 03 коп.; штраф (фіксована частина)- 250 грн.; штраф (відсоткова частина) - 863 грн. 03 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 18 373 грн. 60 коп. за кредитним договором №б/н від 13.04.2009 р., витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача, в розмірі 420 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 101 (5970) від 02.06.2017 р. (а.с.43). Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2009 р. заборгованість відповідача станом на 28.02.2017 р. складає 18 373 грн. 60 коп. (а.с.4-6). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № б/н від 13.04.2009 р. підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 18 373 грн. 60 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, які складаються із витрат на оплату судового збору (а.с.1) та публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі (а.с.39), підлягають стягненню з відповідача на його користь. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved