Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

14 серпня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" і фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 012/13-1004/020-08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 57 470, 00 доларів США. Дата остаточного погашення кредиту - 13.08.2013 року, процентна ставка - 16,8 % річних. Відповідно до умов цього договору банк зобов'язався надати позичальникові кредит, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до Додаткової угоди №2 від 30.12.2009 року строк договору визначено до 13.08.2016 року. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, передавши позичальнику гроші. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Але взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує. У липні 2014 року банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позичальник [PERSON] не виконує взяті за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим, станом на 07.05.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 27071,05 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 310 493,47 гривень, із них: заборгованість по кредиту - 24 525,56 доларів США, що в еквіваленті становить 281297,77 гривень; заборгованість по відсоткам - 2 043,21 доларів США, що в еквіваленті становить - 23 434,75 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 502,28 доларів США, що в еквіваленті становить 5 760,94 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14 серпня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №012/13-1004/020-08-1, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням позичальника в повному обсязі. Поручитель погодився із Додатковою угодою № 2 від 30.12.2009 року. А тому, суму боргу банк просить стягнути з обох відповідачів у солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в справі. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з слідуючих підстав. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом". Згідно ст. 530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Згідно із ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". 14 серпня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" і фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір №012/13-1004/020-08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 57 470, 00 доларів США. Датою остаточного погашення кредиту визначено 13.08.2013 року, процентна ставка - 16,8 % річних за користування кредитними коштами. Додатковою угодою № 2 від 30.12.2009 року строк остаточного погашення кредиту визначено 13.08.2016 року Банк свої зобов'язання за цим договором виконав і надав позичальнику ФОП [PERSON] кредитні кошти у повному обсязі. Згідно ст. 610 ЦК України" порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів. Проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не сплачує. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання йому відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п. 13.4 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 20% за кожен календарний день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів". Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки в розмірах і в строки, передбачені договором, в зв'язку з чим станом на 07.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає з 27 071,05 доларів США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 310 493,47 гривень, із них: заборгованість по кредиту - 24 525,56 доларів США, що в еквіваленті становить 281 297,77 гривень; заборгованість по відсоткам - 2 043,21 доларів США, що в еквіваленті становить 23 434,75 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 502,28 доларів США, що в еквіваленті становить 5760,94 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] 14 серпня 2008 року було укладено Договір поруки №012/13-1004/020-08-1. Умови Додаткової угоди від 30.12.2009 року № 2 з поручителем узгоджені. Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки, сторони встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки, сторони визначають, що у випадку невиконання позичальником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Сторони договору поруки встановили, що якщо до поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору але поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства (п. 3.2 Договору поруки). 14.03.2014 року відповідачам банком надсилались вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Згідно із ст. 554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники". А тому, з відповідачів необхідно примусово стягнути заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

Outcome: approved