Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 12.08.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 23 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 23 липня 1996 року № 330, після смерті [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений 3 листопада 2015 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 46, яким заповіла позивачу все своє майно. За життя [PERSON] звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємець [PERSON] 14 листопада 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. Під час оформлення спадкових прав [PERSON] стало відомо, що [PERSON] за його життя належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,72 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачем документів, було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою від 29 вересня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-23). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.7). Представник відповідача по справі - Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 12.10.2020 року за № 200 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.56). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/692 від 20.10.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.68). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.80). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.77). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 06.10.2020 за № 9-25-0.6-4548/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 54-55). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 травня 1998 року Хоробицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66-ти років у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 від 04.05.1998 року (а.с.10). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 05 серпня 2019 року виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94-ох років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 05.08.2019 (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 21 листопада 1956 року, про що Хотівлянською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 30 від 21.11.1956 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої 11.09.2019 року за № 393, виданої виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, станом на день смерті, був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина, [PERSON] (а.с.11). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши в судовому засідання заповіт, посвідчений 03.11.2015 Гришай С.О. , секретарем виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що їй по закону матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 391 від 11.09.2019, виданої виконкомом Хоробицької сільської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 18.02.2020 за № 31-25-0.25-177/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ХР № 0101330, зареєстрований за № 330 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996 року площею 5,72 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна», які знаходяться на території Хоробицької сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 18.02.2020 за № 31-25-0.25-209/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330, станом на 18.02.2020, становить вісімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок (а.с.15). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1005/105-20 від 02.10.2020, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330 по КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 330 (а.с.41-47). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Україна" с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 205/2003, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області суд встановив, що [PERSON] зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.58-66). Відповідно до копії спадкової справи № 334/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с.49-53), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 523/02-14 від 10.09.2020 на а.с.16. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.17). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved