Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 3 108 гривень 48 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 03.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-21068-030707. Відповідно вказаного договору, відповідачці було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та встановлено ліміт кредитної лінії на день укладання договору в сумі 5 000 гривень. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3 108 гривень 48 копійки, з яких тіло кредиту - 2640 гривень 96 копійок, прострочене тіло кредиту - 352 гривень 99 коп. заборгованість за комісіями 114 гривень 53 копійок, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Під час попередьного судового розгляду справи відповідачка позов визнала, пояснивши, що дійсно вона уклала кредитний договір з ПАТ "Дельта Банк" 03.07.2007 року. По кредиту має заборгованість, оскільки в зв'язку з скрутним матеріальним станом не має можливості своєчасно сплачувати кредит. З сумою заборгованості згодна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та ослуговування платіжної карти № 006-21068-030707 (а.с.6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.6-7). Відповідно розрахунку ціни позову заборгованість склала 3108 гривень 48 копійок (а.с.13). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на користь позивача.

Outcome: approved