Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

10.12.2020 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року, надійшла вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був співвласником квартири за адресою : [ADDRESS] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] і [PERSON] позивач прийняв спадщину та розпорядився 2/3 спірної квартири. Після смерті [PERSON] він як спадкоємець 4 черги звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в т.ч. 1/3 вищевказаної квартири. Нотаріусом у видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено, оскільки він пропустив 6 місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що причину пропуску є поважними, тому що він проживає на тимчасово окупованій території у м.Севастополі, де тривав судовий процес про розірвання шлюбу з колишньою дружиною позивача і 05.11.2015 рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя шлюб було розірвано. Крім того, позивач не міг звернутися до нотаріуса на території АРК , оскільки будь-які правочини нотаріусів на тимчасово окупованій території не мають юридичного значення на території України. На підставі вищевикладеного та з огляду на поважність пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] просить встановити тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2020 року вищезазначена цивільна справа направлена до Тернівсського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю. Ухвалою суду від 11.12.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021. Ухвалою суду від 13.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 24.02.2021. 24.02.2021 справа знята з розгляду на 24.03.2021. 24.03.2021 у судовому засіданні по справі оголошено перерву до 05.04.2021. 05.04.2021 справа знята з розгляду на 14.05.2021. Ухвалою суду від 14.05.2021 залучено третю особу-Тернівську районну у місті раду та відкладено розгляд справи на 14.06.2021. Ухвалою суду від 14.06.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 29.07.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи у його та позивача відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав. Представник третьої особи - Тернівської районну у місті рада, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду відзив, в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] [PERSON] належить на праві власності 1/3 частина квартири за адресою : [ADDRESS] . Інша частина даної квартири належить [PERSON] згідно договору дарування від 07.02.2020 , укладеного нею з позивачем [PERSON] , а.с. 8, 10. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, а.с.7. \~ \~ \~ \~Після його смерті позивач, як спадкоємець 4 черги, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались . Постановою державного нотаріуса від 29.01.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки він пропустив строк звернення, а.с. 13. Згідно довідки від 07.12.2015, виданої КП ЖЕО №14, за місцем реєстрації [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб немає, а.с. 85. Оцінка суду. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~статті 1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку , враховуючи факт проживання позивача на тимчасово окупованій території АРК, наявність обмеження щодо виїзду/вїзду з даного регіону та щодо вчинення нотаріальних дій, суд вважає, що причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними , тому з метою захисту спадкових прав позивача позов слід завоволити. Враховуючи вищевикладене і поважність причин пропуску для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved