Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

09.06.2015 року позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є абонентом Північного РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», на яку за адресою: вул.Гладкова, 15, м.Одеса відкрито особовий рахунок. Працівниками Північного РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго проводилась перевірка абонентів споживачів електроенергії. В результаті перевірки встановлено, що споживач електроенергії [PERSON] за адресою свого проживання: [INFO] самовільно, поза приладом обліку, підключилась до мереж ПАТ «Одесаобленерго», після відключення, при цьому електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Про факт виявленого порушення було складено акт №026573 від 29.10.2013 року, комісією Північного РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН був зроблений розрахунок суми збитків завданих відповідачем по Акту, яка складає 1288,62 грн. У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь спричинені збитки у сумі 1288,62 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, на підставі наданої до суду заяви про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки-виклику. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв не надавала. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачка викликалася поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. (а.с.25). В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів \~зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2013 року при перевірці споживачів електроенергії працівниками РЕМ було виявлено порушення споживачем [PERSON] (особовий рахунок №388032) ПКЕЕН, а саме: за адресою свого проживання [INFO] [PERSON] самовільно, поза приладом обліку, підключилась до мереж ПАТ «Одесаобленерго», після відключення, при цьому електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі виявленого порушення працівниками РЕМ у присутності споживача електроенергії [PERSON] складено Акт №026573, яким зафіксовано факт несанкціонованого підключення відповідача до мережі ЛЕП, акт підписаний працівниками РЕМ та відповідачем по справі (а.с.8-9). Відповідач є абонентом позивача, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок та укладено письмовий договір, однак 27.12.2012р. будинок відповідача було відключено від електропостачання. Таким чином, було зафіксовано факт самовільного безоблікового користування послугами електропостачання. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1996 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. На підставі Акту порушення ПКЕЕН енергопостачальником проводиться розрахунок суми збитків, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року №562. 27.11.2013 року комісією Північного РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у присутності споживача відповідача по справі [PERSON] був зроблений розрахунок суми збитків, завданих відповідачем по Акту, що відображено у протоколі засідання комісії від 27.11.2013 року (а.с.10-11). Розмір збитків, згідно розрахунку недорахованої електроенергії та її вартості складає 1288,62 грн (а.с.12). Добровільно майнова шкода відповідачем не відшкодована. Відносини по споживанню електричної енергії регулюються Законом України "Про електроенергетику", згідно ст.26 цього закону споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Загальні положення щодо підстав відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ст.1166 ЦК України, відповідно до частини першої якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, цивільно-правова деліктна відповідальність це забезпечений державним примусом обовязок відповідальної особи відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду. Аналіз положень статті 1166 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, винне діяння заподіювача шкоди (цивільне правопорушення), яке містить такі складові: протиправна поведінка особи, настання шкоди, причинний зв'язок між ними та вина заподіювача шкоди. Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Під шкодою розуміється майнова шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обовязковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стає обєктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди (умислу або необережності). Відсутність будь-якої з цих умов є підставою для звільнення особи від відповідальності, якщо інше не встановлено законом. Оскільки відповідач здійснював без облікове споживання послуг з постачання електричної енергії, в даному випадку мова йде про відшкодування шкоди. Частинами 1,4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, суд виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, досліджує докази, надані сторонами і які відповідають вимогам належності та допустимості доказів. Матеріалами справи розмір майнової шкоди в сумі 1288 грн. 62 коп., спричиненої позивачу, протиправна поведінка відповідача несанкціоноване підключення відповідача до мереж ЛЕП, причинний зв'язок між шкодою та протиправними діями, та вина відповідача у формі умислу повністю доведені, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Outcome: approved