Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

02.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , та належали її батькові [PERSON] , що помер [INFO] ; також просить визнати за нею право власності , як за спадкоємцем за законом за правом представлення, на 1 / 2 частину цього ж самого домоволодіння, але яка належала її бабусі - матері батька - [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно - оригіналу договору купівлі-продажу. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть р .№ [NUMBER] , місце смерті - м.Кланг, штат Селангор, Західна Малайзія, а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина на майно, що йому належало; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] ( [NUMBER] , вид. відділом РАЦС виконкому Ізмаїльської міської ради, а/з №424 від 07.06.1994р.), її батьком є спадкодавець [PERSON] (а.с.7); - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] від 13.09.2007 року, а/з №566), його матір`ю є спадкодавець [PERSON] ( а.с.8); - [INFO] померла матір спадкодавця [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 28.09.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1348 ( а.с.11); - згідно договору купівлі-продажу від 05.09.1990р., що був зареєстрований та посвідчений виконавчим комітетом Криничненської сільської ради, і зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій під №128 (а.с.15), спадкодавець [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] ; - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] ( а.с.12-14); - згідно довідки КП "Болградське БТІ" станом на 05.06.2020р., інвентаризаційна вартість будинку за адресою: [ADDRESS] , становить 94814грн. (а.с.16); - згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.07.2017р. за №116, на день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , - ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.21); - згідно відповіді від 17.06.2020 року за №188/02-14 приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість ( а.с.22); - згідно відповіді приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. на запит суду від 09.09.2020р., за №281/01-14, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, згідно наданої суду копії спадкової справи - спадкоємцем майна [PERSON] за законом є два спадкоємці першої черги - дочка спадкодавця - позивач [PERSON] та його матір - [PERSON] ( спад.спр., а.с.2), інших спадкоємців не вбачається; - також згідно цієї відповіді спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом за правом представлення є онучка - позивач [PERSON] (спадк.спр., а.с.4), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме, на 1 /2 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька [PERSON] , та на 1/2 частину, як за спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] , яка належала бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Outcome: approved