Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

02 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач із вищеназваною позовною заявою, яка обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть, актовий запис №532 від [INFO]. 29 січня 2002 року завідуючою третьої державної нотаріальної контори Ситнік О.О. посвідчено заповіт її матері [PERSON], яким вона заповідає все своє майно їй, [PERSON] Інших спадкоємців у померлої немає. Вона, [PERSON] фактично проживала останній рік життя з померлою, склала заяву про прийняття спадщини за законом, але не подала її на виконання до жодної нотаріальної контори, в зв'язку з тим, що як їй пояснювали то вона зрозуміла, що повинна це зробити після спливу шести місяців з дня смерті, і тільки до державного нотаріуса. Згідно відповіді завідуючої третьої державної нотаріальної контори Ситнік О.О. від 27 лютого 2015 року, її направлено до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити, та прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO]. Позивач до зали суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її інтереси представляє представник за довіреністю, який надав пояснення по суті справи, пропуск терміну для подання заяви про прийняття спадщини пояснив юридичною необізнаністю, крім того уточнив позовні вимоги в частині тривалості додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив встановити термін у два місця, в іншій частині позовні вимоги підтримав з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того надав до суду письмові заперечення на позов, у яких зазначив, що позивач у позовній заяві не вказала жодної поважної причини, з якої вона пропустила термін для подання заяви до нотаріальної контори. Крім того, відсутня інформація щодо інших осіб, які могли звертатися до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1269 ч.1, ст.1270 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже з наведеного переліку норм можна зробити висновок, що законодавством не встановлено перелік поважних причин, а тому вони визнаються поважними на думку суду. Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти, [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.3), [PERSON] про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть, актовий запис №532 від [INFO] (а.с.4). 29 січня 2002 року завідуючою третьої державної нотаріальної контори Ситнік О.О. посвідчено заповіт матері позивача - [PERSON], яким вона заповідає все своє майно позивачеві - [PERSON] (а.с.5). Згідно відповіді завідуючої третьої державної нотаріальної контори Ситнік О.О. від 27 лютого 2015 року, позивача було направлено до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.6). На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що нормами чинного законодавства не передбаченого конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що дані причини можуть визначатися поважними на переконання суду. Крім того є наявним заповіт померлої [INFO] [PERSON], який ніким не скасовано, та у відповідності до якого все своє майно померла заповіла позивачеві, а отже є наявними підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved