Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої доньки - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Чемеровецького районного суду від 04.06.2013 року. В даний час донька навчається на І курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету та потребує матеріальної допомоги, а тому просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі розмірі 900 грн., починаючи з дня подання заяви і до закінчення донькою навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, зокрема щодо стягнення аліментів, однак заперечив щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивач. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.07.2002 року Як вбачається із рішення, винесеного Чемеровецьким районним судом Хмельницької області від 04.06.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] дійсно навчається на І курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету з терміном навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою Київським національним лінгвістичним університетом №15-01/19-2166 від 02.02.2016 року. Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 199 СК України "якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років." Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач має регулярний стабільний дохід, що підтверджується довідкою №241/01-15 від 14.03.2016 року та довідкою про доходи № 149 від 23.03.2016 року, виданими відділом освіти, молоді та спорту Чемеровецької РДА про те, що [PERSON] працює директором Кугаєвецької загальноосвітньої школи з повним тижневим навантаженням (1,5 ставки), суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у процентному відношенні до заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання [PERSON], але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial