Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

02.04.2014 р. заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд встановити факт належності заявнику договору купівлі-продажу нерухомого майна, де по-батькові заявника помилково вказане як «[PERSON]». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він, [PERSON], народився у м. Павлограді [INFO]., відповідно до паспорту [NUMBER] 05.11.1998 р. між ним та заінтересованою особою у справі [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (земельної ділянки), при цьому у тексті договору по-батькові заявника було помилкова вказано як [PERSON]. Зі спливом тривалого часу заявник виявив наявність помилки, що перешкоджає йому оформити технічну документацію на земельну ділянку. Враховуючи наведене, він змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представники заінтересованих осіб КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації", Відділу Держземагенства у м.Павлограді Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту заявника [NUMBER], виданного 21.07.1997 р. Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що ім'ям заявника є [PERSON], який із 19.05.1998 р. зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.5). 07.11.1998 р. року між заявником та заінтересованою особою [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - земельної ділянки площею 0, 0800 га по [ADDRESS] (а.с.7-8). Вказаний договір був зареєстрований на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним № 11/4-НД. 29.12.1998 КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право власності заявника на земельну ділянку, про що здійснено запис у реєстрову книгу за № 14-11 (а.с.8). Як вбачається зі змісту досліджуваних документів, прізвище та ім'я особи, а саме [PERSON], його місце проживання та дата народження збігаються, проте по-батькові заявника вказано замість «[PERSON]», що є вірним, «[PERSON]», що є помилковим. Так, за правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У зв'язку з вищевказаним, у заявника виникла потреба звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу нерухомого майна. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні по-батькові заявника договорі перешкоджає йому реалізувати своє право власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved