Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

12.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивувала тим, що 28 квітня 1994 року Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 28.04.1994 року за № 349 сім`ї заявниці було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано у спільну власність в рівних долях (по 1/4 частині кожному) займану сім`єю квартиру [ADDRESS] . Згідно з даного документа КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в інвентаризаційній справі №95880 за кожним із них зареєстровано право власності на ј частину приватизованої ними квартири. Приватизація квартири здійснювалась за паспортами громадян СРСР, а також свідоцтв про народження. Так як вказані документи були видані на прізвище « [PERSON] » (російською мовою), при оформлені документів на приватизацію квартири було здійснено переклад прізвища на українську мову у різних варіантах прізвище заявниці зазначено невірно як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В той час як, прізвище інших членів сім`ї було перекладено вірно. При обміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України заявниця була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.03.2004 року, де вказано прізвище « [PERSON] » - українською мовою, « [PERSON] » - російською мовою. На звернення із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вказаної квартири 31.12.2020 року державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації права приватної спільної часткової власності на ј частку квартири [ADDRESS] за [PERSON] у зв`язку з виявленою розбіжністю в записах прізвища заявниці між наданими нею особистими документами та документами про право власності на квартиру Заявниця зазначає, що\~\~розбіжність написання її прізвища у документах виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову, та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло виданого 28.04.1994 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за №349 від 28.04.1994 року, згідно якого право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] - ј, [PERSON] ј, [PERSON] 1/4 , [PERSON] ј. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~\~ [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені у заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Калачик Н.М. при винесенні рішення суду поклалась на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте 11.05.2021 року подали до суду заяви (вх. №31834, вх. №31835, вх. №31837 відповідно) згідно яких просили провести розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечували. На підставі наданих письмових заяв суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб, які не з`явились. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.02.2020 року рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради «Про оформлення дублікатів свідоцтв про право приватної власності на об`єкти нерухомого майна» №360 вирішено оформити дублікат свідоцтва про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] - ј частка, [PERSON] - ј частка, [PERSON] - ј частка, [PERSON] - ј частка (а.с. 15). Як слідує із дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 року, посвідченого Виконкомом Вінницької міської Ради, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] (1/4) та членам його сім`ї [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4) та [PERSON] (1/4)( а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 06.04.1982 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою) (а.с. 10). 27.06.1983 року Вінницьким медичним інститутом ім. М.І. Пирогова [PERSON] (запис вчинено українською мовою) видано диплом серії [NUMBER] (а.с. 19). Як слідує із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначено « [PERSON] » (так в документі, запис вчинено російською мовою) (а.с. 11). Як слідує із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (запис вчинено українською мовою) (а.с. 12). 22.03.2004 року Ленінським ВМ ВМС УМВС України у Вінницькій області [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянки України серії [NUMBER] (а.с. 5). Як слідує із технічного паспорту власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Із листа КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №7350 від 13.11.2020 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №95880 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровано по 1/4 частці квартири кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2021 р., виданого виконкомом Вінницької міської Ради згідно з рішенням №349 від 28.04.1994 року (а.с. 17). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №56046542 від 31.12.2020 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Левчук І.В вирішено відмовити у державній реєстрації права приватної спільної часткової власності на ј частку квартири [ADDRESS] , за суб`єктом [PERSON] (а.с. 18). Як слідує із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] сім`я [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми заселилась до помешкання у 1992 році та проживали за цією адресою до 2001 року, у теперішній час у квартирі проживає старша дочка [PERSON] зі своєю родиною. Таким чином, різне написання прізвища заявниці [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло, виданому 28.04.1994 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за №349 від 28.04.1994 року, та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , перешкоджає їй у проведенні державної реєстрації її права на нерухоме майно. Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність [PERSON] правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло виданого 28.04.1994 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за №349 від 28.04.1994 року, згідно якого право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] - ј, [PERSON] ј, [PERSON] 1/4 , [PERSON] ј. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved