Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

11 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про\~\~ розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем\~ перебуває у шлюбі з 15.03.2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01.\~Мають малолітнього [PERSON], [INFO]. Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені Після припинення відносин, дитина залишилася проживати з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Вважає, що сімю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Макарова". Позивачка в судове засідання\~ надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала,\~ просила розглянути справу без її участі. (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї\~ неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив. (а.с.12,16). Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Позивачка та відповідач уклали шлюб 15 березня 2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серія І-ФП № 135251 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 268255, виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 103, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 20.02.2018 року за № 171/03-13, малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO] разом з матір'ю [PERSON]. (а.с.7). Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя\~ сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Близько одного року разом не проживають. Позивачка вважає, що їхню сімю зберегти не можливо, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, \~суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Outcome: approved