Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

11 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що 22 вересня 2014 року померла його мати - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 583831 від 23 вересня 2014 року. 02 грудня 2014 року померла його тітка - [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 596203 від 02 грудня 2014 року. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується спільними батьками, які зазначені в їхніх свідоцтвах про народження №0780370 від 13.03.1938 року та №3113 від 02.08.1934. Дівоче прізвище [PERSON] - «Лимаренко», однак після укладення шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР №591166 від 27 грудня 1961 року, актовий запис №224, вона стала носити прізвище «Олійник». Отже [PERSON], тобто заявник, є рідним племінником померлої [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка розташована за. адресою: [ADDRESS]. 09 грудня 2014 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON]. 09 грудня 2015 року заявник отримав відповідь № 311/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а також неможливості встановити родинні стосунки в звязку з різними написами прізвища у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. У звязку з наявністю розбіжностей з написами прізвища у документах [PERSON] та [PERSON], він немає можливості підтвердити родинні відносини зі своєю померлою матірю, а отже і родинні відносини зі своєю тіткою - [PERSON], що унеможливлює оформлення спадщини після смерті тітки - [PERSON] На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], яка померла 22 вересня 2014 року, є матірю [PERSON], [INFO]. (а.с. 2-3). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в заяві, просили суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області та заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання на слухання по справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надали заяви, в яких просили суд справу розглядати за їх відсутності (а.с. 22, 62). Заінтересована особа [PERSON] в останнє судове засідання на слухання по справі не зявилася. В судовому засіданні пояснила, що спору з заявником [PERSON], щодо спадкового майна не має. На спадкове майно не претендує. Заявник [PERSON] є її племінником та також є сином [PERSON]. Вислухавши доводи та пояснення заявника та його представника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягає задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14 січня 1962 року народився заявник [PERSON], батьками якого є російською мовою: «[PERSON] та «Олейник Клавдия Ивановна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 116891 від 07 лютого 1962 року, актовий запис №34 (а.с.5). Аналогічні дані, щодо написання російською мовою прізвища, імені та по батькові батьків заявника, відображені в свідоцтві про шлюб серії ІІІ-УР № 591166 від 27 грудня 1961 року, актовий запис 244 (а.с. 7), в свідоцтві про народження (рідного брата заявника [PERSON]) серії І-КИ № 253369 від 17 січня 1970 року, актовий запис №17. (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 583831, виданого 23.09.2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №877 прізвище матері заявника українською мовою зазначено «Олійник Клавдія Іванівна». (а.с. 10). З паспорту серії АМ 285707, виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника українською мовою зазначено [PERSON], російською "Олейник Валерий Иванович", [INFO], уродженець [INFO]. (а.с.4). Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] №311/02-14 від 09.12.2015р. відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинні стосунки в звязку з різним написанням прізвища у документах, що підтверджують родинні стосунки (а.с.122). Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.04.2007р. квартира по вул. 20-річчя Перемоги, буд .№ 9, кв. 27 в м. Дніпропетровську належить по 1/4 частині: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]С.(а.с.40). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник [PERSON] є його рідним братом та рідним сином [PERSON]. Спірних питань щодо спадщини не має. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в дійсності [PERSON] була рідною матірю заявнику [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, жодних обєктивних обставин, що свідчили б про протилежне, не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved