Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

10.09.2021 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник встановлення даного факту обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В паспорті громадянина України батька його прізвище « [PERSON] ». Однак у паспорті громадянина України прізвище заявника (сина) прізивище - « [PERSON] ». Така розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови прізвища « [PERSON] » на українську мову - [PERSON] . Враховуючи такі розбіжності у написанні прізвища сина та його батька, [PERSON] не може вступити у спадщину після смерті батька. На даний час виправити допущену помилку неможливо. [PERSON] просив справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа - Приморська державна нотаріальна контора в м. Одесі у судове засідання не з`явилась. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника. Підтвердила, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . Через переклад прізвищ з російської на українську мову має місце розбіжність в написанні прізвищ батька та сина. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. 17.04.1966 між « [PERSON] » (народився [INFO] ) та « [PERSON] » (народилась [INFO] ) було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.08.1983. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно з Свідоцтвом про народження " [PERSON] ", який народився [INFO] , його батьками є - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до ордеру № 4858 від 19.07.1986, виданого на ім`я « [PERSON] » вказані дані осіб, що в`їжджають відповідно до ордеру: « [PERSON] » - чоловік, « [PERSON] » - син. В розпорядженні органу приватизації від 25.12.1995 № 69432 та Свідоцтві про право власності на житло від 25.12.1995 зазанчено власників квартири [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2013 (справа № 522/8017/13-ц) встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , розпорядження органу приватизації від 25.12.1995 №69432, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 8-5672, та винесеного на його підставі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 25.12.1995, виданих Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.07.2009 [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] . Також згідно даного свідоцтва встановлено, що від спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , відмовились її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « [PERSON] » (українською мовою), а на другій сторінці прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « [PERSON] » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « [PERSON] » (російською мовою). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно з свідоцтвом про народження (повторне) батьком [PERSON] є [PERSON] (серії [NUMBER] від 10.08.2021). Листом від 17.08.2021 № 2458с/02-14 державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Тинкул О.В. зазначила, що внаслідок розбіжностей в документах заявника встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] неможливо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є сином [PERSON] , необхідне для оформлення спадщини, яку отримати не може оскільки при перекладі прізвища з російської на українську мову виникла помилка. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , яка є сестрою заявника, підтвердила той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Крім того, суд на основі наданих копій свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про шлюб, паспортів громадянина України, дійшов висновку, що факт про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , підтверджується. Такий висновок грунтується на тому, що прізвище [PERSON] написане російською мовою; у свідоцтві про народження прізвище « [PERSON] » написане у заявника та його батька однаково; у свідоцтві про народження (повторне) батьком [PERSON] вказаний [PERSON] ; у паспортах [PERSON] та [PERSON] прізвище вказане російською мовою однакове « [PERSON] ». Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьком, відсутність заперечень цих обставин з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved