Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

У липні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом де зазначає, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, які на теперішній час припинені. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. З цього часу відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач (а.с.4, 5). У судовому засіданні встановлено, що після припинення між сторонами шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, враховує матеріальний стан та стан здоров"я як дитини так і відповідача, який не працює, за рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2009 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 СК України,

Outcome: approved