Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У лютому 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Богунського районного суду м. Житомира в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2019 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа - територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин було надіслано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вищезазначеної цивільної справи, оскільки місце проживання заявника [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року підсудність цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа - територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин визначено Оболонському районному суду м. Києва. 26 лютого 2019 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва. 27 лютого 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Заявник стверджувала, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Проте на даний час [PERSON] не може оформити в порядку спадкування право власності на спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи відмову неможливістю підтвердження родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Тому [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заявника вимоги своєї довірительки, викладені у заяві, підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 2016 року (а. с. 25). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (а. с. 45). Після подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю перевірити факт родинних стосунків заявника та [PERSON] (а. с. 73). Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - "[PERSON]") народилася [INFO] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому міським бюро ЗАГС м. Житомира, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28, 30-31). Матеріалами справи засвідчується, що 12 вересня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON] ". 23 серпня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 10). Судом з`ясовано, що спадкодавець [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 19 червня 1966 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище "[PERSON]". 14 листопада 1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 67-69). 30 квітня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище " [PERSON]" , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а. с. 53, 70-71). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а. с. 25). У судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] Свідок зазначила, що [PERSON] є донькою [PERSON] , а також повідомила, що пам`ятає, що [PERSON] раніше мала прізвища "[PERSON]" та "[PERSON]". Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] доводиться їй племінницею. Свідок вказала, що вона є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , а заявник є донькою померлої. Також свідок [PERSON] зазначила, що вона пам`ятає [PERSON] під прізвищами "[PERSON]" та "[PERSON]". Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та її матері. Свідок зазначила, що знає померлу під прізвищем "[PERSON]", але їй відомо, що вона раніше перебувала у інших зареєстрованих шлюбах, проте [PERSON] не пам`ятає попередні прізвища померлої. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Проаналізувавши зазначені докази у сукупності, співставивши їх з показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: те що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої [PERSON] За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved