Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає,14.05.1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З перших днів подружнього життя у сторін по справі була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. З вересня 2015 року припинилися шлюбні відносити. Враховуючи, що позивачка із відповідачем не проживає однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи не бажання Відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу Позивачка вимушена звернутися із позовом до суду про його розірвання. На даний час сімейні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися з причини неможливості співіснування з чоловіком. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року відкрито провадження в справі. Відповідно до протоколу розподілу судових справ від 03.11.2021 року визначену суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи, у зв`язку з звільненням судді [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 14.05.1994 року, місце реєстрації - Артемівська селищна Рада Чутівського р-ну, Полтавської обл. Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON]. Від шлюбу мають повнолітнього сина: [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На підставі викладеного,

Outcome: approved