Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

11 травня 2016 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10502 грн. 55 коп. за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2016 року. Уточнивши позовні вимоги, зазначили, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 березня 2016 року у розмірі 4726 грн. 83 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2016 року у розмірі 3327 грн. 00 коп., яка була погашена відповідачами 07.06.2016 року, тобто після звернення КП «Харківводоканал» з даним позовом. Просили стягнути з [PERSON], [PERSON] інфляційні витрати - 2194 грн. 44 коп., та 3 відсотки річних від простроченої суми - 254 грн. 28 коп. за період з 01 листопада 2010 року по 31 березня 2016 року, та за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2016 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Згідно відповіді з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами КП "Харківводоканал", однак плату за надані послуги не сплачували. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. В порушення п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, де вказано, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі свої зобов'язання не виконували та не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п.3, п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не погашали заборгованість добровільно, не сплачували комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості. Суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 березня 2016 року у розмірі 4726 грн. 83 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2016 року у розмірі 3327 грн. 00 коп. погашено відповідачами 07 червня 2016 року, що підтверджується копією квитанції. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 2194 грн. 44 коп. - індекс інфляції за час прострочення та 254 грн. 28 коп. - 3% річних від простроченої суми. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 4677 від 27 квітня 2016 року представником позивача при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved