Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що відносини з відповідачем погіршились, останній зловживає спиртними напоями, дома з'являється рідко. Вказує, що [PERSON] абсолютно не бере участі в утриманні спільного житла, всі витрати по догляду за квартирою вона сплачує одноособово, оскільки є єдиною особою, яка працює та має дохід. Відповідач не приділяє жодної уваги донькам. Вважає, що шлюб є формальним, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю не досягнуто. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1884 розірвати, майно набуте під час шлюбу розділити між сторонами. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 18 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ, між сторонами 18.11.2005 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1884. Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ, сторони від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ, сторони від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON]. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати. За час шлюбу подружжям набуте майно, зокрема: легковий автомобіль (хетчбек) марки «Skoda Fabia Ambiente», номер шасі [NUMBER], 2008 року виробництва, державний номерний знак [NUMBER], колір оранжевий, м'яка частина "КАПРИЗ" - 5000 грн. 00 коп.; телевізор "Philips" - 2000 грн. 00 коп.; Холодильник "Samsung" - 4000 грн. 00 коп.; Ноутбук "ACER" - 2000 грн. 00 коп.; Планшет "Motorola" - 3000 грн. 00 коп.; Планшет "ZTI" - 5000 грн. 00 коп.; мікрохвильова піч "AEG" -1500 грн. 00 коп.; Пральна машина "AEG" - 3900 грн. 00 коп.; Музикальний центр "AEG" - 1500 грн. 00 коп.; Посудомийну машину "SIEMENS" - 3200 грн. 00 коп.; Шафа-купе "КАПРИЗ" - 4700 грн. 00 коп.; Письмовий стіл "КАПРИЗ" - 2500 грн. 00 коп.; Фотоапарат "KODAK" - 5800 грн. 00 коп.; Телевізор "TOSHIBA" - 1500 грн. 00 коп.; Велосипед "КТМ" - 10000 грн. 00 коп.; Велосипед "КТМ"- 8000 грн. 00 коп.; Холодильник "CANDY" - 4200 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "NOKIA" - 2000 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "LG" - 3000 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "НТС" - 3000 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "Motorola" - 5000 грн. 00 коп. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11, від 21.12.2007 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. У позовній заяві [PERSON] запропонований поділ майна, зокрема: виділити у власність позивачу - легковий автомобіль (хетчбек) марки «Skoda Fabia Ambiente», номер шасі [NUMBER], 2008 року виробництва, державний номерний знак [NUMBER], колір оранжевий, зареєстрований за [PERSON]. Відповідачу виділити у власність: м'яку частину "КАПРИЗ" - 5000 грн. 00 коп.; телевізор "Philips" - 2000 грн. 00 коп.; Холодильник "Samsung" - 4000 грн. 00 коп.; Ноутбук "ACER" - 2000 грн. 00 коп.; Планшет "Motorola" - 3000 грн. 00 коп.; Планшет "ZTI" - 5000 грн. 00 коп.; мікрохвильову піч "AEG" -1500 грн. 00 коп.; Пральну машину "AEG" - 3900 грн. 00 коп.; Музикальний центр "AEG" - 1500 грн. 00 коп.; Посудомийну машину "SIEMENS" - 3200 грн. 00 коп.; Шафу-купе "КАПРИЗ" - 4700 грн. 00 коп.; Письмовий стіл "КАПРИЗ" - 2500 грн. 00 коп.; Фотоапарат "KODAK" - 5800 грн. 00 коп.; Телевізор "TOSHIBA" - 1500 грн. 00 коп.; Велосипед "КТМ" - 10000 грн. 00 коп.; Велосипед "КТМ"- 8000 грн. 00 коп.; Холодильник "CANDY" - 4200 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "NOKIA" - 2000 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "LG" - 3000 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "НТС" - 3000 грн. 00 коп.; Мобільний телефон "Motorola" - 5000 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки перелік речей, що підлягає розподілу, їх вартість, про що зазначено вище в мотивувальній частині даного рішення, сторонами не оспорються, спору щодо грошової компенсації між ними не існує, визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в частині поділу речей повністю, в такому варіанті, який запропонований позивачем у позовній заяві. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 2147 (дві дисячі сто сорок сім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved