Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 22.05.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Коцюбинського» с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174562, виданого Городнянськогою райдержадміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26 серпня 1996 року за № 482, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мати позивача. 08 серпня 1997 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , спадкова справа № 227/1997. Крім, [PERSON] та [PERSON] померлої [INFO] , інших спадкоємців першої черги спадкування за законом у померлої немає. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , в даний час не можливо через її смерть. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 30 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24-26). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.18). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.77). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 1997 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 74-ох років у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1012 від 14.04.1997 року (а.с.11). Згідно дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 27 від 15.03.1949 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] на громадянка [PERSON] уклали шлюб 30 квітня 1974 року, про що міським відділом РАЦС м. Чернігова в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 533 від 30.04.1974 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно досліджених довідок за № 644 від 07.10.2019 та за № 645 від 07.10.2019 суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 15.09.2020 за № 31-25-0.25-944/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0174562, зареєстрований за № 482 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського, які знаходяться на території колишньої Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 29.09.2020 за № 31-25-0.25-704/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Коцюбинського» с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174562, станом на 29.09.2020, становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.10). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174562 по КСП «ім. Коцюбинського» с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 482 (а.с.40-44). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174562. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 227/1997 яка надана державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.45-63), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті їх матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Оформлено їх право на будинок та грошовий вклад. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 58-ми років у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1567 від 26.05.2004 року (а.с.14). Оформити спадщину матері на пай у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Євгенії Тихонової за № 1183/01-16 від 06.11.2020 (а.с.13). Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174562 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174562 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.15). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved