Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженці м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 02 серпня 1979 року Коропським райпобуткомбінатом виконкому Коропської районної ради депутатів трудящих на ім`я (російською мовою) " [PERSON] , [INFO] ". В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , що було видано 03 вересня 1961 року Дніпровським районним ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 795, та заповнено російською мовою, її прізвище, ім`я та по батькові були зазначені заступним чином: « [PERSON] ». 30 березня 1985 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу також було заповнено російською мовою із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові як « [PERSON] ». 20 серпня 2021 року їй повинно було виповнитися 60 років, і згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона мала право на призначенш пенсії за віком за наявності трудового стажу не менше 28 років. 17 серпня 2021 року вона заповнила та подала анкету на автоматичне призначення пенсії до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області, що розташований по бульвару Героїв, 8/39 в м. Кам`янське. До анкети вона додала належну їй трудову книжку серії [NUMBER] , яка була видана 02 серпня 1979 року Коропським райпобуткомбінатом виконкому Коропської районної ради депутатів, куди вона була вперше прийнята на роботу з 02 серпня 1979 року, та архівні довідки Архівного управління Кам`янської міської ради від 09 серпня 2021 року. 25 серпня 2021 року начальником відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Кобєлєвою Л. та головним спеціалістом відділу застосування пенсійного законодавства Ткач І. було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії від 25 серпня 2021 року № 040500114422, в якому було зазначено, що за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності, які зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 02 серпня 1979 року, оскільки трудова книжка оформлена з порушенням вимог інструкції ведення трудових крижок працівників, а саме: ім`я власника трудової книжки не відповідає паспортним даним заявника. Як вона зазначала вище, при народженні їй було надано ім`я « [PERSON] », яке було вказано російською мовою у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу. Також її ім`я російською мовою « [PERSON] »» було зазначено у дублікаті диплому серії [NUMBER] , виданому їй 30 червня 1979 року Дніпродзержинським технолого-економічним технікумом, при цьому на україномовній сторінці диплому її прізвище, ім`я та по-батькові перекладені з російської мови на українську як « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий 27 січня 1998 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище, ім`я та по батькові у паспорті були вказані як « [PERSON] », тобто зазначене у свідоцтві про народження російською мовою її ім`я « [PERSON] » було перекладено на українську мову як « [PERSON] », а запис російською мовою є « [PERSON] ». Проте, у трудовій книжці серії [NUMBER] на її ім`я, яка була заповнена 02 серпня 1979 року відповідальною особою Коропського райпобуткомбінату виконкому Коропської районної ради депутатів трудящих, куди вона вперше працевлаштувалася, її ім`я російською мовою помилково було зазначено « [PERSON] » замість правильного написання її імені російською мовою « [PERSON] », як воно було вказано у її свідоцтві про народження, пізніше в паспортних даних, але при цьому дата її народження « [INFO] » трудовій книжці повністю збігається із датою народження, що вказана у її свідоцтві про народження. Через цю помилку в її імені деякі періоди її трудової діяльності, як відображені в трудовій книжці серії [NUMBER] , не можуть бути зараховані до страховой стажу, що дає їй право на призначення пенсії за віком. Через значну давність часу, вона не має можливості звернутися до підприємства, яким була видана та заповнена трудова книжка для виправлення допущеної при написанні її імені помилки, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON] , трудової книжки [NUMBER] , що потрібно їй для призначення пенсії за віком. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання за правилами окремого провадження.(а.с.26). Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові пояснення в яких вони просять прийняти пояснення у справі, ухвалити рішення на розсуд суду та розглядати справу за відсутністю їх представника. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] . (а.с.10). Із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 03 вересня 1961 року Дніпровським рай ЗАГС м.Дніпродзержинська, вбачається, що [INFO] народилася - " [PERSON] " (рос.мова).(а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , " [PERSON] (рос.мова)" 30 березня 1985 року уклала шлюб з " [PERSON] (рос.мова)" та змінила дівоче прізвище на " [PERSON] (рос.мова)".(а.с.13) Відповідно до копії Трудової книжки виданої 02 серпня 1979 на ім`я " [PERSON] (рос.мова)", [INFO] , вбачається, що на обкладинці значиться запис що прізвище " [PERSON] (рос.мова)" змінено на прізвище " [PERSON] (рос.мова)" на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.03.1985 року.(а.с.16-20) Згідно архівної довідки № С-1149/03-09 виданої архівним управлінням Кам`янської міської ради 09 серпня 2021 року вбачається, що: «Наказом від 14 квітня 1983 року № 57-к по Дніпродзержинському автотранспортному підприємству 03126 « [PERSON] » (так у тексті російською мовою), [INFO]. , прийнята на посаду бухгалтера з 14 квітня 1983 року. Наказом від 13 серпня 1983 року № 129-к по Дніпродзержинському АТП 03126 « [PERSON] » (так у тексті російською мовою) звільнена 22 серпня 1983 року за власним бажанням. Наказом від 27 квітня 1987 року № 70-К по Дніпродзержинському АТП 31232 « [PERSON] » (так у тексті російською мовою) прийнята на посаду бухгалтера з 27 квітня 1987 року. Наказом від 12 січня 1988 року переведена на посаду старшого касира з 11 січня 1988 року. Наказом від 10 жовтня 1988 року № 162-к по Дніпродзержинському АТП 11232 « [PERSON] » (так у тексті російською мовою) звільнена 10 жовтня 1988 року за скороченням штату. Наказом від 12 травня 1989 року № 63-к по Дніпродзержинському АТП 13232 « [PERSON] » (так у тексті російською мовою) прийнята на посаду бухгалтера з 03 травня 1989 року. Наказом від 06 грудня 1989 року № 162-к по Дніпродзержинському АТП 11232 « [PERSON] » (так у тексті російською мовою) звільнена 06 грудня 1989 року у зв`язку з відбуттям на роботу в радянські війська, що знаходяться за кордоном."(а.с.21) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Факт про який просить заявниця має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії за віком. Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 02 серпня 1979 року Коропським райпобуткомбінатом виконкому Коропської районної ради депутатів трудящих на ім`я (російською мовою) " [PERSON] , [INFO] " дійсно належить їй - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженці м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved