Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в якому зазначила, що з 16 січня 2002 року вона, [PERSON], перебувала у шлюбі із відповідачем, [PERSON] Володимировичем.07 лютого 2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, шлюб між ними було розірвано.Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON] [INFO]. На даний час вони не проживають однією сім'єю, відповідач продовжує жити своїм окремим життям, а дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має змоги працювати.Разом із тим відповідач, ухиляється від утримання дитини, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги добровільно не надає. Вона неодноразово зверталася до відповідача з такими вимогами, але відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача та на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позові, просить їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, обгрунтував їх тими обставинами, що не є батьком данної дитини, дитина народилася після розірвання шлюбу, просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони з 16 січня 2002 року перебували у шлюбі. 07 лютого 2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, шлюб між ними було розірвано. [INFO] народилась [PERSON]. На даний час сторони не проживають однією сім'єю, дитина мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має змоги працювати. Разом із тим відповідач, ухиляється від утримання дитини, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з такими вимогами, але відповідач ухиляється від надання допомоги. З довідки виданою Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 27.07.2015 року з'ясовано, що дитина донька [PERSON] 2014 року народження проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач має задовільний стан здоров'я. Так як батьком дитини згідно свідоцтва про народження являється відповідач і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання дитини. Поскільки аліменти стягуються на одну дитину суд вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшено до 1/4 частини доходу відповідача. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з відповідача аліменти на своє утримання до трьохрічного віку дитини доньки [PERSON] 2014 року народження, а відповідач зобов"язаний їх сплачувати. Відповідач, заперечуючи позов, не надав суду доказів, щодо виключення його з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомостей про нього як батька дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved