Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], яким просить суд ухвалити рішення, яким позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вони проживали у зареєстрованому шлюбі разом із відповідачем з 29 липня 2009 року, від якого у них народилася дочка. Рішенням Жидачівського районного суду від 21 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Вовк. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач з дитиною не бачиться, не спілкується, матеріально не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, вона змушена звертатися до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав відносно їхнього сина. Представник позивачки адвокат Телішевський І.Д. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті "Львівська пошта" № 89 (1999) від 16 листопада 2017 року. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Турчак О.Є., подала до суду заяву, в якій висновок органу опіки та піклування Жидачівської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON], підтримала, справу просить слухати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено факт перебування позивачки [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], від якого, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 квітня 2010 року, у них [INFO] року народилася дочка [PERSON], та її батьком являється [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Висновком органу опіки та піклування Жидачівської РДА від 06 жовтня 2017 року № 02-17/2614, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, її вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та позбавити [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 551.20 гривень.

Outcome: approved