Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

01.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він тривалий працював в Шаргородській міжгосподарській дорожній пересувній механізованій колоні №55 м. Шаргород Вінницької області та її правонаступників. В даний час він набув права на пенсію. При зверненні в Шаргородське об'єднане управління ПФУ Вінницької області для оформлення документів, з'ясувалось, що в документах МДПМК-55 та його правонаступників а саме: в книгах обліку праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області за 1990-1992 роки він значиться як "[PERSON]", в той час, як згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Вказана помилка була допущена при внесенні відомостей в книги обліку праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області і виправити її неможливо, оскільки діяльність Шаргородського «Райагрошляхбуду» припинено. Просить встановити факт належності архівної довідки про облік праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області № 01-13-272 від 08.07.2016 року, виданої Шаргородським районним трудовим архівом на ім'я [PERSON], йому - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, посилаючись на ті ж самі обставини. Представник заінтересованої особи - Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від в.о. начальника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в відсутності представника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2016 року за № 01-13-272 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівну довідку про облік праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області за період його роботи за 1990-1992 роки, в якій він зазначений як [PERSON] (а.с.9), в той час, як згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 23.11.2007 року заявник має прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.3-4). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що добре знають [PERSON], оскільки довгий час працювали разом з ним в Шаргородському «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області і їм достовірно відомо, що прізвище, ім'я, по батькові заявника - [PERSON]. Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявника [PERSON], [NUMBER], виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 23.11.2007 року (а.с.3-4), копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.5), трудовою книжкою [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки відділу статистики у Шаргородському районі ГУС у Вінницькій області №01-17/330 від 01.09.2016 року ТОВ по шляховому будівництву в агропромисловому комплексі Шаргородський «Райагрошляхбуд» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з ліквідацією юридичної особи (а.с.10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії.

Outcome: approved