Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

у лютому 2020 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 29 квітня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утримані. Позивач зазначає, що починаючи з часу фактичного припинення шлюбних стосунків відповідач мешкає окремо та між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини. Участь в утриманні сина відповідач бере не систематично та визначає розмір суми на свій розсуд без урахування потреб та інтересів дитини. У період з 17 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року син перебував у медичному закладі в умовах стаціонару, де було проведено операцію та медикаментозне лікування. Позивач зазначає, що відповідач був обізнаний щодо проведення невідкладного оперативного втручання з подальшим перебуванням дитини на стаціонарному лікуванні. Проте, фінансової участі у додаткових витратах відповідач не брав. 15 грудня 2019 року за результатами огляду лікаря загальної практики сімейної медицини дитині встановлено клінічний діагноз: ГРВІ, гострий назофарингін, гострий ларингіт, гострий трахеїт, призначено проведення лабораторного дослідження і медикаментозне лікування. Загальна сума коштів, які сплачено позивачем у рахунок оплати лікування сина, у період з 17.10.2019 по 16.12.2019 включно, становить 47 685,20 грн. Крім того, обслуговування дитини здійснюється у медичному закладі ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» з часу народження і на протязі всього життя. Відтак, надавач медичних послуг був узгоджений з відповідачем, і останній не звертався до позивача з пропозиціями щодо зміни медичного закладу для забезпечення лікарського нагляду дитині. Відповідач є працездатною особою та працевлаштований на посаді директора ТОВ «А-Трейд Мобайл», починаючи з 2012 року. За таких підстав, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , 2006 року народження, у розмірі 50 % фактично понесених витрат, що становить 23 842,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 48) Відповідач 16.04.2020 р. отримав копію позовної заяви, проте відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 29 квітня 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 660 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34) Під час шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 41) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 34) Звертаючись у суд з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, [PERSON] посилається на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не систематично приймає участь в утриманні сина, визначаючи розмір суми допомоги на власний розсуд без урахуванням потреб та інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що син сторін по справі - [PERSON] , [INFO] , у період з 17 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ТОВ "Медичний центр "Добробут - Поліклініка", де йому було проведено операцію та медикаментозне лікування. (а.с. 32) Згідно рахунка-акту № 2071345 від 18.10.2019р. позивач [PERSON] сплатила за надані медичні послуги 9 997,00 грн., що підтверджується чеком від 18.10.2019р. (а.с. 27) На дату виписки дитини зі стаціонару позивач на підставі рахунка-акту № 2077806 від 21.10.2019 (а.с. 25) сплатила за надані медичні послуги 35 296,00 грн. (а.с. 24) На підставі рахунка-акту № 2093702 від 28.10.2019 року позивач сплатила за планові процедури (зняття швів) та післяопераційне обстеження дитячого хірурга кошти в сумі 835,00 грн., що підтверджується копією фіскального чека. (а.с. 23) Крім того, 15 грудня 2019 року за результатами огляду лікаря загальної практики сімейної медицини сину сторін у справі - [PERSON] , [INFO] , встановлено клінічний діагноз: ГРВІ, гострий назофарингіт, гострий ларингіт, гострий трахеїд, призначено проведення лабораторного дослідження і медикаментозне лікування. (а.с. 21) На підставі рахунка-акту № 2208213 від 15.12.2019 позивач сплатила за надані медичні послуги 640 грн. (а.с. 20), придбала лікарські засоби згідно призначення лікаря на суму 622,00 грн. (а.с. 19) Також 16 грудня 2019 року було виконано лабораторне дослідження, за що сплачено позивачем 295,00 грн. (а.с. 17) Таким чином, загальна сума коштів, які сплачені за лікування дитини сторін у справі, становить 47 685,20 грн. Враховуючи, що обов`язок утримання дитини покладається на обох батьків в однаковій мірі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача половини понесених додаткових витрат в сумі 23 842 грн. З огляду на наведене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved