Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнення посилається на те, що вона з 16.10.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 900,00 грн. щомісячно. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року вказане рішення було змінено, зменшено розмір аліментів до 643 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття і по яким відповідач має заборгованість. Позивач зазначає, що вона несе додаткові витрати на дитину, а саме [PERSON] відвідував два рази на тиждень школу танцю з лютого 2011 року по грудень 2014 року з щомісячною оплатою 200 грн., сума за останні три роки навчання складає 4200 грн. На теперішній часом дитина не має змоги відвідувати секцію із спортивного танцю через брак грошових коштів. З 2012 року по теперішній час дитина навчається в «Студії англійської мови» з щомісячною оплатою в 500 грн., сума за останні три роки навчання склала 12400 грн. Також [PERSON] відвідує секцію рукопашного бою, заняття проходять в ДК «Шинник» з щомісячною оплатою занять в сумі 250 грн., сума за останній рік занять склала 1750 грн. Таким чином, вартість всієх занять, які допомагають дитині розвиватися та розвивати свої здібності за три роки за період з 2013 по 2016 р. становить 18\~350 грн., тому вона просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 9175 грн., що складає половину із вказаної суми додаткових витрат, пов»язаних з розвитком здібностей дитини. Також, позивач зазначає, що дитина [PERSON] часто хворіє, перебуває на постійному обліку у різних лікарів, а тому потребує лікування, яке тягне за собою немалі фінансові витрати і які одноосібно несе вона, На теперішній час дитина перебуває на обліку у лікарів: в алергопульмонологічному центрі у алерголога, в кардіо-пульмонологічному відділенні у пульмонолога, в кардіо-пульмонологічному відділенні в кардіо-ревматолога та в гастроентеролога. За 2015 рік на діагностику захворювань та лікування дитини нею витрачено грошову суму в 7195,84 грн., з яких: сума витрат за ліки за лютий становить 389,57 грн., сума витрат за березень становить 2507,99 грн., сума витрат на лікування та діагностику за вересень дорівнює 1500,10 грн., сума витрат на придбання ліків у жовтні -1868,36 грн. та у листопаді 929,82 грн. За 2016 рік за період з лютого по березень на діагностику захворювань та лікування дитини витрачено грошові кошти в сумі 10701,16 грн., з якої: сума витрат на придбання ліків за січень 416,87 грн., сума витрат на лікування за лютий 2007,87 грн., сума витрат на діагностику та лікування за березень дорівнює 8276,42 грн., а всього загальна сума витрат на діагностику захворювань та лікування дитини складає 17\~897 грн. Також вона регулярно несе витрати, пов»язані з придбанням дитині шкільного приладдя та одягу для школи, на її харчування в шкільній їдальні. У 2015 році сума зазначених витрат на придбання дитині шкільного приладдя та одягу для школи склала 2301,14 грн., в 2016 році 1480,53 грн., загальна сума витрат на харчування дитини в шкільній їдальні за період в три роки з 2013 по 2016 рік склала 6050 грн. На теперішній час їй важко самій утримувати дитину та нести значні витрати на розвиток сина та його лікування. Загальний розмір додаткових витрат на дитину, понесених нею за три роки в період з 2013 по 2016 року становить 46 078 грн. Відповідач жодним чином участі у розвитку та лікуванні сина не приймає і відповідно до вимог чинного законодавства він зобов»язаний прийняти участь у додаткових витратах на дитину у розмірі половини від понесених нею витрат, а саме в сумі 23039,34 грн. та повинен щомісячно виплачувати по 2258,53 грн. додаткових витрат на дитину, які складаються з витрат на лікування дитину та її розвиток. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь понесені додаткові витрати на дитину - [PERSON], [INFO], в розмірі 23039 грн. 34 коп. на розвиток здібностей та лікування дитини та стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на розвиток здібностей та лікування дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 2258,53 грн. щомісяця і до повноліття дитини. . В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. В дане судове засідання позивач не з"явилася, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач всудовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість та на відсутність у нього змоги надавати зазначену позивачем допомогу. В дане судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає. Вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинувизначаються за домовленістю між ними. Згідно до ч.2 цієї статті - за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2 ст. 185 Сімейного Кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно до ч.3 - додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, звернута увага судів на те, що до передбаченої ст.. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться по фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 цієї статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 - докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.3, 4 цієї статті - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем з 16.10.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 863. 06.04.2005 року позивачка народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 011709, виданим 26.04.2005 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 416. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2015 року шлюб між сторонами розірваний, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно до його повнолітня. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року вказане рішення було змінено, зменшено розмір аліментів, що стягнуті з відповідача, до 643 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу батьків дитина [PERSON] проживає з матірю. Встановлено, що позивач несе додаткові витрати на дитину, а саме [PERSON] відвідував два рази на тиждень школу танцю з лютого 2011 року по грудень 2014 року з щомісячною оплатою 200 грн., що підтверджується довідкою від 19.04.2016 року, виданою Дніпропетровською міською дитячою громадською організацією «Шторм». Сума за останні три роки навчання складає 4200 грн. На теперішній час дитина не має змоги відвідувати секцію із спортивного танцю через брак грошових коштів. З 2012 року по теперішній час дитина навчається в «Студії англійської мови» з щомісячною оплатою в 500 грн., що підтверджується довідкою від 18.04.2016 року. Сума за останні три роки навчання склала 12400 грн. Також [PERSON] відвідує секцію рукопашного бою, заняття проходять в ДК «Шинник» з щомісячною оплатою занять в сумі 250 грн., що підтверджується довідкою, виданою 12.10.2015 року Дніпропетровською міською громадською організацією «Федерацією рукопашного бою, карате, кіокушинкайкан та єдиноборств». Сума за останній рік занять склала 1750 грн. Таким чином, вартість всіх занять, які допомагають дитині розвиватися та розвивати свої здібності за три роки за період з 2013 по 2016 р. становить 18\~350 грн. Також встановлено, що дитина [PERSON] часто хворіє, перебуває на постійному обліку у різних лікарів, а тому потребує лікування, яке тягне за собою немалі фінансові витрати і які одноосібно несе позивач. На теперішній час дитина перебуває на обліку у лікарів: в алергопульмонологічному центрі у алерголога, в кардіо-пульмонологічному відділенні у пульмонолога, в кардіо-пульмонологічному відділенні в кардіо-ревматолога та в гастроентеролога, що підтверджено наданими доказами у справі. За 2015 рік на діагностику захворювань та лікування дитини позивачем витрачено грошову суму в 7195,84 грн., з яких: сума витрат за ліки за лютий становить 389,57 грн., сума витрат за березень становить 2507,99 грн., сума витрат на лікування та діагностику за вересень дорівнює 1500,10 грн., сума витрат на придбання ліків у жовтні -1868,36 грн. та у листопаді 929,82 грн. За 2016 рік за період з лютого по березень на діагностику захворювань та лікування дитини витрачено грошові кошти в сумі 10701,16 грн., з якої: сума витрат на придбання ліків за січень 416,87 грн., сума витрат на лікування за лютий 2007,87 грн., сума витрат на діагностику та лікування за березень дорівнює 8276,42 грн., а всього загальна сума витрат на діагностику захворювань та лікування дитини складає 17\~897 грн. Також позивач регулярно несе витрати, пов»язані з придбанням дитині шкільного приладдя та одягу для школи, на її харчування в шкільній їдальні. У 2015 році сума зазначених витрат на придбання дитині шкільного приладдя та одягу для школи склала 2301,14 грн., в 2016 році 1480,53 грн., загальна сума витрат на харчування дитини в шкільній їдальні за період в три роки з 2013 по 2016 рік склала 6050 грн. Таким чином, загальний розмір додаткових витрат на дитину, понесених нею за три роки в період з 2013 по 2016 року становить 18350 грн. ( загальна вартість всіх занять) + 6050 грн. витрат на харчування дитини в шкільній їдальні + 17897 грн. витрат на діагностику та лікування дитини + 2301,14 грн. витрат на придбання шкільного приладдя та одягу для школи для дитини за 2015 рік + 1480 грн. 53 коп. витрат на придбання шкільного приладдя та одягу для школи за 2016 рік, а всього 46 078 грн. На теперішній час позивачці важко самій утримувати дитину та нести значні витрати на розвиток сина та його лікування. Відповідач жодним чином участі у розвитку та лікуванні сина не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте пояснив судовому засіданні, що працює не офіційно в фотолабораторії «Фуджи» оператором, де отримує заробітну плату в сумі 2500,00 грн., інших осіб на утриманні не має, за станом здоров»я не має перешкод для надання матеріальної допомоги. Позивачка працює в інтернет-магазині та має щомісячний заробіток 2500-3000 грн., матеріально утримувати дитину їй допомагають її батьки. Зважаючи на те, що батьки дитини зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, відповідно до змісту ст. 185 СК України, спільно та у рівних частках, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1/2 частина понесених нею додаткових витрат на дитину в сумі 23039,34 грн., тому ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Будь-яких належних та допустимих доказів в спростування зазначеного відповідачем суду не надано. Крім того, суд вважає такими? що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток здібностей на лікування дитини [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати витрати у зазначеному нею розмірі 2258,53 грн. Відповідачем зазначені позовні вимоги не спростовані. Будь-яких доказів в спростування вказаних позовних вимог відповідачем суду не надано. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії І-КИ № 015607, виданого 29.03.2016 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 17, позивач змінила прізвище на «Бондарь» У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial