Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі в період з 1995р. по листопад 2011р. Від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]. По рішенню суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька навчається у Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, строк навчання до 30.06.2016р. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016р. починаючи стягнення з 16.08.2015р. В судове засідання позивачка з'явилася, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала письмову заяву від 27.07.2015р., в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, та прохала його задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 14 серпня 2015 року. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що в період з 1995 р. по листопад 2011р. позивач та відповідач перебували у шлюбі. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2011р. шлюб розірваний (а.с.3-4). Позивач та відповідач мають спільну дитину - доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 11.11.1997 року (а.с. 5). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки. [PERSON] навчається в Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів на другому курсі з 01.12.2013р. по 30.06.2016р., про що суду надана довідка № 271 від 19.06.2015 року (а.с. 6). Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у доньки професіональної освіти не дозволяють їй мати самостійний дохід, тому донька відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги. При таких обставинах позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved