Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

02 листопада 2021 року [PERSON] пред`явив вказаний позов, посилаючись на наступні об ставини. [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області померла його мати [PERSON] , яка за життя сказала, що належна їй земельна ділянка площею 4,28 га для веден- ня товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної вла сності на землю серії І-ОД № 022616 після її смерті перейде у спадок молодшому сину [PERSON] і вона не заперечував її волевиявленню. Після смерті матері він у шестимісячний строк до но- таріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, так як знав, що землю має прийняти у спа док молодший брат. 30.08.2021 р. йому від свого брата стало відомо, що той написав відмову від спадщини після смерті матері, так як мати за життя зробила на його ім`я заповідальне розпоряд- ження. Він отримав копію заповіту та наступного дня, а саме, 31.08.2021 р., звернувся до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , однак отримав від- мову у зв`язку з втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини, і йому було рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що про- пустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування запові- ту, тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсут- ності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4-6), позивач народився [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . З відмови нотаріуса від 31.08.2021 р. (а.с.7) видно, що [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи з причини втрати ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається із копії заяви (а.с.9), [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за за- коном після померлої [INFO] [PERSON] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022616 (а.с.9) слі- дує, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,28 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва. Згідно копії заповіту від 06.11.2017 р., зареєстрованого у спадковому реєстрі за № 13 (а.с.12), [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, за повіла своєму синові [PERSON] . З копії посвідчення серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІ гру пи з 19.12.2001 р. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За пи сьмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для при йняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населе- них пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуван- ня за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового ст- року для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, іс- тотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадко- вого майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому чи- слі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил Украї- ни; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Положення ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин по- важними. Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вихо- дить з того, що йому не було відомо про складений померлою на його користь заповіт, тому він не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спад- щини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необ- хідним встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved