Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, у них народилася донька : [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.07.2012 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що відповідач дитиною не цікавився, не виявляв бажання займатись її вихованням, повністю нехтує батьківськими обов'язками. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, з мотивів наведених в ньому, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданя не з"явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], в якому у них народилась дочка, [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 2009 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та неповнолітню дитину залишено проживати з матір"ю.(а.с. 8). [PERSON] не спалує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого станом на 01.06.2017 року утворилась заборгованість по аліментах, яка становить 24492 грн., відповідно до довідки, виданої начальником Коломийського міськрайонного відділу ДВС. Комісія з питань захисту прав дитини П"ядицької сільської ради ОТГ у своєму висновку вказує на доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Як вбачається із вказаного висновку, [PERSON] не цікавиться дитиною, не піклується про її виховання та утримання. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, відповідач подав заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60 ЦПК України,

Outcome: approved