Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

10 жовтня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 23 червня 2014 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного. Мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні стосунки між ними розладилися, на даний час вони проживають окремо, вона винаймає квартиру. На даний час позивачка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу, хоча має таку змогу, працюючи підземним електрослюсарем на шахті «Ювілейна» ШУ «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», де отримує заробітну плату 7000 8000 гривень. Просить суд стягти з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для відповідної категорії населення, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Витрати по сплаті судового збору на користь держави покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами не згідний повністю, так як він платить кошти за кредит, який вони з позивачкою брали сумісно, сплачує борги по комунальних платежах, аліменти на утримання дитини. Коли позивачка пішла від нього, то забрала все придбане майно: телевізор, фотоапарат, килими, посуд, ложки, вилки, тарілки, постільну білизну та т.д. Враховуючи вимогист.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 цього Кодексу. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Копією свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ №595444 від 24 травня 2016 року підтверджується, що його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Відповідного до судового наказу №186/1230/17 від 03 жовтня 2017 року Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що позивач, потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), враховуючи його матеріальне становище, суд вважає, що з останнього слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору в справах про стягнення аліментів, то судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved