Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

у грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначала, що 23 липня 2012 року постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві по кримінальній справі № 60-4525 було накладено арешт на квартиру [ADDRESS], чим її як власника позбавлено можливості вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю. Вона не являється учасником кримінального процесу та зверталася із клопотанням про зняття арешту з майна до слідчого, проте у задоволенні її клопотання було відмовлено. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 11 грудня 20009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна у реєстровій книзі № 81-246 за реєстровим № 820 від 01 березня 2010 року. (а.с. 5) В провадженні прокуратури Шевченківського району м. Києва перебувала кримінальна справа № 60-4525, порушена першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва Вдовиченко О.О. щодо [PERSON] за ч. ст. 190 КК України. (а.с. 23) Дана кримінальна справа для організації досудового слідства направив до слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. (а.с. 21-22) Постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Остапенка О.Г. від 12 вересня 2012 року порушена кримінальна справа № 60-4525 щодо [PERSON] За ознаками в її діях складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Кримінальну справу № 60-4525, порушену щодо [PERSON] за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, об"єднано з кримінальною справою № 60-4525, порушеною щодо [PERSON] за ознаками в її діях складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України під єдиним реєстраційним номером 60-4525. В рамках зазначеної кримінальної справи постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Остапенка О.Г. Від 27 червня 2012 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що належить позивачу на праві власності. 22 листопада 2011 року слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць В.І. Матеріали кримінальної справи 3 60-4525 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000100000095. 19 серпня 2013 року в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт з матеріалами вищевказаного кримінального провадження направлено старшому прокурору у кримінальному провадженні № 12012000100000095 прокуратури Шевченківського району м. Києва Музиці А.В. (а.с.37) На даний час кримінальне провадження № 12012000100000095 перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва. Позовні вимоги [PERSON] грунтуються на вимогах закону, з оггляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 15.05.2013 року № 6-26 цс 13 вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з - під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна. Кримінальне провадження відкрите відносно [PERSON] та [PERSON] за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обман та зловживання довірою (шайрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] З метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення шахрайських дій, протягом часу з 19 листопада 2007 року по невстановлений слідством день 20122 року вчинили дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі, що належать ВАТ "Універсальний Банк розвитку та Партнерства", правонаступником якого є ПАТ "Банк Перший". 11 грудня 2007 року між ВАТ "Унверсальний Банк розвитку та Партнерства" і [PERSON] укладено кредитний договір № 189, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 530 тис. Доларів США. Суд звертає увагу на те, що позивач не є боржником у кримінальному провадженні та у неї відсутній правовий механізм оскарження постанови про накладення арешту у рамках кримінального провадження. З постанови про накладення арешту вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення виконання в майбутньому цивільного позову. Відповідач будь - яких доказів заявлення цивільного позову, що стосується спірної квартири не надав. В забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором № 189 від 11 грудня 2007 року між ВАТ "Універсальний Банк розвитку та Партнерства" та [PERSON], як майновим поручителем [PERSON], був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за умовами якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в наступну іпотеку належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 399,6 кв.м, житловою площею 176,3 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку, на якій він розташований загальною площею 0,211 га, кадастровий номер 3221480901010190021. Кримінальне провадження № 12012000100000095 за обвинуваченням [PERSON] та [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, на даний час знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва. Відповідачем не надано доказів порушення кримінального провадження щодо незаконності придбання спірної квартири. У разі ж з порушення кримінального провадження за даним фактом будь - яких перешкод у накладенні арешту в рамках такого кримінального провадження на спірну квартиру немає. За таких обставин, коли позивач не є боржником у кримінальному провадженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України захисту в порядку цивільного судочинства підлягає лише порушене право.

Outcome: approved