Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

03.12.2019 заявник [PERSON] звернулась з вказаною заявою посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , видане Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод" 26.07.1999 на ім`я [PERSON] , допущено описку в написанні по-батькові заявника, помилково зазначено « [PERSON] », в той час згідно паспорту заявник - [PERSON] . Заявник зазначає, що на момент видачі свідоцтва їй було повних 12 років, на той момент вона не мала паспорта громадянина України. Єдиним документом, що посвідчував її особу, було свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 травня 1987 року, в якому її прізвище, ім`я та по-батькові зазначалося російською мовою, а саме як " [PERSON] ". В ордері на житлове приміщення, виданому виконавчим комітетом Комсомольської Ради народних депутатів №969 від 28.12.1988 року її прізвище ім`я та по-батькові також зазначалося російською мовою, а саме як " [PERSON] ". 28 травня 2003 року Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області їй було видано паспорт громадянина України, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено українською мовою як " [PERSON] ". Внаслідок такої, помилкової зміни її по-батькові, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім`я. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для здійснення права власності на належне їй нерухоме майно. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , (паспорт серії [NUMBER] , виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 28.05.2003року) свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод", свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 16.07.1999, №31. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 26 липня 1999 року Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод" на підставі розпорядження №31 від 16.07.1999 року було видане Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER]. Згідно вказаного свідоцтва [PERSON] , є співвласником квартири [ADDRESS] . Разом з нею співвласниками також є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). В матеріалах справи міститься паспорт виданий [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 22 травня 1987 року, в якому її прізвище, ім`я по батькові зазначалося російською мовою, а саме як " [PERSON] " (а.с. 9). Згідно ордеру на житлове приміщення №969, виданий [PERSON] з родиною із 4 чоловік ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на право зайняття житлового приміщення площею 40,11 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , (а.с.10). Вказані документи доводять належність свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , видане Південним басейновим управлінням відтворення, охорони рибних ресурсів та Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно для вільного розпорядження своїм майном, як це передбачено ст.317 ЦК України, тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved