Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

14.08.2020 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою і просить зобов`язати [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з онукою [PERSON] , [INFO] ; встановити наступний спосіб спілкування з онукою [PERSON] , [INFO] , а саме: побачення у вихідні дні за місцем проживання онуки за адресою: [ADDRESS] або в будь-якому іншому місці з можливістю присутності на зустрічах матері дитини [PERSON] за її бажанням; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, в тому числі, судовий збір та витрати на надання професійної правничої допомоги. В обґрунтування вимог зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Донька проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] .. З листопада 2019 року її донька та зять з незрозумілих причин позбавляють її можливості спілкуватися з онукою. Будь-яких об`єктивних причин та розумних пояснень не надають. Всі спроби вирішити дане питання в позасудовому порядку були марними. 03.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.20). У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача (а.с.41). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення (а.с.39, 40). У судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Житомирської міської ради не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.37). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення. Встановлено, що згідно свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] від 03.07.1998 [PERSON] , [INFO] , є донькою позивача (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1629 (а.с.8). Відповідачі по справі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.9). Із копії заяви від 13.07.2020 вбачається, що [PERSON] зверталася до служби у справах дітей Житомирської міської ради щодо вжиття заходів для недопущення порушення прав на побачення з онукою. Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст.ст.3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.12.2018 року у справі № 541/319/17 баба та дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а на батьків дитини можуть бути покладені відповідні обов`язки не перешкоджати цьому. При цьому згідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи вищевикладене, встановивши наявність перешкод у вільному спілкуванні між бабою та внучкою, а також врахувавши інтереси дитини, її вік і визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., а також 6 600 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved