Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

01 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06.10.2005 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, [NUMBER] акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010616700137. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року № 460 виданий на ім'я [PERSON]. При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися її власністю, первинно вказані земельні ділянки належали заявнику у умовних кадастрових гектарах на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.07.1999 року, реєстровий №446 видане державним нотаріусом Другої Слов'янської ДНК де також прізвище власника зазначене як «[PERSON]». Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] прізвище заявника записано, як «[PERSON]», що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області від 22.06.1999 року, де її прізвище зазначене, як «[PERSON]». Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, [PERSON], та правовстановлюючим документом, Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданим Слов'янським районним відділом земельних ресурсів від 14.04.2006 року. З огляду на викладене, просила суд, встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заявниці [PERSON], який діє на підставі договору на надання юридичних послуг б/н від 30.07.2018 р., не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Андріївська сільська рада Слов'янського району Донецької області, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано заяву з проханням розглядати справу за відсутністю повноважного представника. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 листопада 2017 року на підставі пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад" у Донецькій області Андріївська та Сергіївська сільські ради Слов'янського району об'єдналися в Андріївську сільську раду Донецької області, Слов'янського району, Андріївську сільську територіальну громаду. Відповідно до копії паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 22 червня 1999 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Новоандріївка Слов'янського району Донецької області. На аркуші 2 міститься написання прізвища, ім'я та по батькові російською мовою (далі мовою оригіналу) «[PERSON]» (а.с.5). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року за № 460, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 11,9553 га, яка розташована: [ADDRESS] яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010616700137 (а.с.8). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.1999 року зареєстрованого за № 446, видане державним нотаріусом Другої Слов'янської Державної нотаріальної контори, заявниця - [PERSON] успадкувала житловий будинок, право на земельні ділянки (паї), внески з нарахованими процентами та компенсаційними виплатами після смерті [PERSON]. Прізвище заявниці також невірно зазначено як «[PERSON]» (а.с. 11). Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі прізвища заявниці в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Згідно з ч.3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні по батькові заявниці в державному акті на право власності на землю дійсно допущена помилка, яку неможливо виправити без встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку, тому вимоги заявниці підлягають задоволенню. Отже, суд вважає, що державний акт на право власності на землю [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року за № 460 на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого розпорядження земельною ділянкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved