Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

13 жовтня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 13.11.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кредит у обумовленій сумі. Відповідач порушив свої зобов'язання перед Банком щодо чергової частини суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 25.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37 963,57 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 24 552,32 грн., по процентам за користування кредитом 10 413,38 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 713,89 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1783,98 грн. Тому, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судові засідання не з'явився, подав письмові заяви про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.37, 42). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виклику через оголошення в державному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр», № 209 (5338) за 11 листопада 2014 року (а.с.41, 45-46). За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, наданого Банком, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 37 963,57 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 24 552,32 грн., по процентам за користування кредитом 10 413,38 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 713,89 грн., штрафи 2283,98 грн. (а.с.7). Як вбачається з розрахунку, відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання перед кредитодавцем, оскільки відповідачем було допущено прострочення окремих щомісячних платежів по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим і нараховувались відсотки за користування кредитом, а також за порушення строків платежів більше ніж на 30 днів був нарахований фіксований штраф та в розмірі 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Будь-яких заперечень проти позову відповідачем [PERSON] не подано, розрахунок заборгованості відповідачем не оспорено. Згідно загальних умов виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, відповідач повинен був виконати зобов'язання належним чином та у встановлений строк, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у загальній сумі 37 963,57 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 24552,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10413,38 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 713,89 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1783,98 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Виходячи з вищевказаної норми закону, умов кредитного договору, суд вважає обґрунтованою вимогу банку про стягнення суми заборгованості з відповідача. Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 379,64 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 грн., а всього 1009, 64 грн. (а.с.1, 43) На підставі ст.ст. 512, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved