Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»)звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14443,14 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 27.02.2018 [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 1472483338 від 27.02.2018 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом із паспортом кредиту і Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця www.kreditmarker.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 14443,14 грн. з яких: 6440,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 825,96 грн. - заборгованість за відсотками; 3957,18 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 3220,00 грн. - заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути із відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1472483338 від 27.02.2018 р. в розмірі 14443,14 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленим законом порядку, зі змісту позовної заяви та заяви від 03.02.2021 р. просять здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Згідно з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 27.02.2018, підписаної [PERSON] , остання ознайомилася з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та засвідчила своє виявлення на приєднання до зазначених умов своїм підписом (а.с. 3). Також, [PERSON] підписала заяву № 1472483338 від 27.02.2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно якої остання погодилась, що підписаний нею паспорт кредиту № 2483338 від 27.02.2018 містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР». Засвідчила, що умови кредитного договору їй роз`яснені та зрозумілі, ознайомилася з кредитним договором до його укладення і згодна з усіма його умовами, зобов`язалася виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті (а.с. 4-6). Відповідно до графіку платежів [PERSON] повинна була з 27.03.2018 по 27.08.2018 здійснювати загальний щомісячний платіж в розмірі 248,73 грн., а з 27.09.2018 по 27.02.2020р. в розмірі 554 грн 15 коп. (а.с. 4 зворот). Таким чином суд дійшов до обґрунтованого висновку, що відповідач належним чином була ознайомлена із умовами отримання вказаного кредиту, порядком користування та термінами сплати як тіла кредиту так і процентів за їх користування, про що свідчить її підпис на вказаних вище заявах. Доказів зворотного матеріали справи не містять. 09.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14443,14 грн., з яких: 6440,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 825,96 грн. сума заборгованості за відсотками; 3957,18 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 3220,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.23). Згідно з ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Як вбачається з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи позивач за вих.№ 003722891 від 23.12.2019 та вих.№ 003722891-1 від 23.12.2019 направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке відповідач жодним чином не відреагувала. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.12.2019, [PERSON] , має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1472483338 від 27.02.2018 року в розмірі 14443,14 грн., з яких: 6440,00 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 825,96 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 3957,18 грн. прострочені щомісячні відсотки; 3220,00 грн. заборгованості за пенею (а.с. 17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість по сплаті вказаної суми кредиту, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Під час розгляду справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, заяв та клопотань. Відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, відзиву не надала, а також і не надала жодного доказу на спростування доводів позивача. Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1472483338 від 27.02.2018 в загальному розмірі 14 443,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, то розмір сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved