Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

13 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх доньки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, однак вказані аліменти відповідач не сплачував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментах. 21 липня 2007 року виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено та виконавчий лист повернуто. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментах за період з червня 2007 року по [INFO] року у розмірі 14177 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 4219 грн. 09 коп. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять про їх задоволення. Крім того,зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки та позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2007 року [PERSON] зобов'язаний був сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2007 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 23 липня 2007 року. Згідно копії постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Величко І.В. від 21 липня 2011 року, виконавче провадження з примусового виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2007 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], закінчено у зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Як слідує з довідки відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 24 грудня 2013 року №18139/10-46/10, заборгованість [PERSON] по аліментах за період з червня 2007 року по [INFO] року складає 14177 грн. 74 коп. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Згідно розрахунку представника позивачки, розмір пені за період з липня 2007 року по [INFO] року складає 4219 грн. 09 коп. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментах. Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Outcome: approved