Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

13 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності. До спадкового майна, зокрема, входить земельна ділянка площею 6,0100 га. у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (державний акт серія ЯЕ № 152222). Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку вона повинна надати до нотаріальної контори оригінал державного акту на землю, але надати державний акт не в змозі, оскільки він загублений (втрачений). 03 лютого 2015 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,0100 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1222687700:01:001:0457. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Райпільської сільської ради Межівського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Проти позову не заперечує. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Межівському районі проти позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8). Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,0100 га. Дані обставини підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-12). [PERSON] являється рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб останньої (а.с.6, 7, 9). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2015 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, підтверджуючих право власності на земельну ділянку (а.с.13). Оголошення в районній газеті "Червона Зірка" свідчить про втрату державного акту (а.с.14). На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved