Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

01.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6039 га, кадастровий номер [NUMBER], ділянки загальною площею 1,0297 га кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла його мати, якій належали земельні ділянки загальною площею 0,6039 га кадастровий номер [NUMBER], та загальною площею 1,0297 га кадастровий номер [NUMBER] які знаходяться в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області. Однак, оформити спадщину після смерті матері він не зміг, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Зазначає, що єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, являться тільки він, оскільки його батько відмовився від прийняття спадщини на його користь. Просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 02.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 13.11.2018 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, подали суду заяву в якій просять суд проводити розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області - сільський голова Герій М.О. в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради, не заперечивши щодо задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER], виданого 25.10.2016 року виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 07.09.1964 року в Палаці щастя м. Дрогобич, матір'ю позивача [PERSON], була [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30.12.2003 року на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 26.11.2003 року за № 334 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,6039 га кадастровий номер [NUMBER], та земельна ділянка, площею 1,0297 га кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які розташовані на території Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до заяви про відмову від прийняття спадщини від 29.10.2018 року вбачається, що батько позивача [PERSON] відмовився від належної йому частини спадкового майна, яке залишилось після смерті його дружини [PERSON] Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, інший спадкоємець - батько позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved