Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

10.06.2015 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Пустовійтівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що 26.10.2014 року померла її мати - [PERSON]. Згідно заповіту від 20.03.2000 року, посвідченого секретарем Пустовійтівської сільської ради, [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право на земельну ділянку площею 1,5 га., що розташована на території Пустовійтівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. Позивач зазначає, що вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. За таких підстав, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну ділянку площею 1,5 га., яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала [PERSON]Х відповідно до розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 20.02.2008 року №112. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, відповідно до заяви від 18.06.2015 року представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Пустовійтівської сільської ради у судове засідання не зявився. Відповідно до заяви від 17.06.2015 року Пустовійтівська сільська рада позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує, справу просить розглянути за відсутності представника відповідача. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №312568 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] померла 26.10.2014 року. Відповідно до заповіту від 20 березня 2000 року посвідченого секретарем Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №45. Станом на 13.11.2014 року заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого право на земельну ділянку площею 1,5 га., яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 20.02.2008 року №112 "Про розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянці на території Пустовійтівської сільської ради та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку" погоджено розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га., для ведення особистого селянського господарства у власність [PERSON] на території Пустовійтівської сільської ради. [PERSON] у місячний термін укласти договір на виготовлення проекту землеустрою з проектною організацією, яка має відповідну ліцензію, та подати на затвердження до районної адміністрації (а.с. 9). Рішенням Пустовійтівської сільської ради №124 від 25.09.2007 року (а.с.12), клопотанням [PERSON] від 01.09.2013 року (а.с.13), завданням на виконання робіт від 01.09.2013 року (а.с.14-16), актом погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки від 02.09.2013 року (а.с.17), довідкою Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області №250 від 02.10.2014 року, пояснювальною запискою (а.с.19-20), а також висновком Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області №88 від 02.10.2014 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с.21) підтверджено, що [PERSON] погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Пустовійтівської сільської ради. Свідоцтвом про народження серії V-УР №0108793 (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №035099 (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.03.2007 року. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу -[PERSON]. Довідкою Пустовійтівської сільської ради №97 від 22.05.2015 року (а.с.8) підтверджено, що після смерті [PERSON], яка померла 26.10.2014 року, єдиним спадкоємцем за заповітом, яка доглядала та проживала разом із спадкодавцем є її дочка [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №180/01-16 від 23.06.2015 року підтверджено, що після смерті 26.10.2014 року [PERSON] заведено спадкову справу №15/2015. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON]. Інші спадкоємці по даній спадковій справі з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини, до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались, та відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини, відповідач не заперечує проти задоволення позову та визнає позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved