Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання протиправними дій державного нотаріуса, визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 травня 2015 року до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] звернулась [PERSON], яка являється вдовою [PERSON], в зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 391/2015, що на його думку є незаконним. На підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] було пред'явлено оригінал договору дарування від 26 травня 1995 року, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй 1/2 квартири за адресою [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], батьки якого [PERSON] та [PERSON] після його смерті вступили у володіння спадковим майном, а саме 1/2 квартири [ADDRESS], подарованої [PERSON] [PERSON] 26.05. 1995 року. В 2005 року позивач [PERSON] переїхав до своїх батьків та по сьогоднішній час проживає у вищезгаданій квартирі, доглядав хворих батьків. [INFO] померла [PERSON] спадщину після її смерті прийняли її чоловік [PERSON] та позивач [PERSON], які постійно проживали у квартирі [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], спадщину після його смерті прийняв позивач [PERSON]. Спадщина складається з 1/2 квартири [ADDRESS], яка належала його батьку згідно свідоцтва про право власності на житло та частку, яку [PERSON] успадкував від свого сина [PERSON] (1/4 квартири), а також частку, яку [PERSON] прийняв у спадщину від дружини [PERSON] (1/8). Після смерті батьків ([PERSON] та [PERSON]) позивач у повному обсязі оплатив витрати, пов"язані з похованням, регулярно оплачує витрати за комунальні послуги. Позивач вважає дії державного нотаріуса протиправними, оскільки державний нотаріус Дмитрук С.Д. завела спадкову справу всупереч пропущенням [PERSON] встановлених шестимісячних строків та ігноруючи факт прийняття спадщини батьками [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Не досліджено наявність судового рішення про продовження строку для прийняття спадщини, згоди інших спадкоємців, які прийняли спадщину на продовження строку для прийняття спадщини [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечував. Просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Далі - Порядок) «При зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна». Згідно п. 1.3., 1.4. глави 10 Порядку: «Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану». Згідно п. 2.1., 2.2., 2.4. глави 10 Порядку: «Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту». 30.07.1993 року видане свідоцтво про право власності на житло відповідно до якого право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності та членам його сім"ї - дружині [PERSON] у рівних долях (а.с.8). Як вбачається з договору дарування від 26 травня 1995 року [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] (ас.54-55). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що зроблено запис №1140 (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що зроблено запис №1870 (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO], про що зроблено запис №1644 (а.с.13) Відповідно до договору-замовлення №1383 на організацію та проведення поховання [PERSON] та [PERSON] замовником послуг являється [PERSON] (а.с.15-17). 19 травня 2015 року [PERSON] звернулася до Першої Івано-Франківської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.43) На підтвердження факту смерті [PERSON] було пред'явлено свідоцтво про смерть [PERSON], а на підставу для спадкування - свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ([NUMBER], видане 13 липня 1980 року Івано-Франківським міським відділом РАЦС); свідоцтво про народження дочки [PERSON] ([NUMBER], видане 14 квітня 1981 року віділом РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 951); довідку № 02-02/2491 (виписка з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї) від 19 травня 2015 року, згідно якої в квартирі за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] (з 17 лютого 1982 року) та [PERSON] (з 05 листопада 1997 року), [PERSON] був прописаний за даною адресою до дня смерті [INFO]; будинкову книгу на квартиру за адресою [ADDRESS]; оригінал договору дарування від 26 травня 1995 року, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.44-50). 19 травня 2015 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною в зв'язку з відкриттям спадкової справи було складено інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40427789 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40427796 за параметрами запиту - [PERSON], дата смерті - [INFO] (а.с.52). Згідно вищевказаних довідок за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня, в зв'язку з чим 19 травня 2015 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною було заведено спадкову справу (номер у нотаріуса 391/2015, номер у спадковому реєстрі 57465137), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40427995, спадкодавець - [PERSON], за заявою [PERSON] (а.с.53). 25 травня 2015 року до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] звернулась [PERSON], яка являється дочкою покійного [PERSON] (а.с.57). Тобто, державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої дружиною спадкодавця було заведено спадкову справу. Державним нотаріусом першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світланою Дмитрівною в порядку, передбаченому Положенням про спадковий реєстр було здійснено пошук наявності заведеної спадкової справи після смерті [PERSON], за результатами якого не було виявлено заведення такої справи іншим нотаріусом. Доводи, наведені у позовній заяві щодо неврахування факту вступу в управління або володіння спадковим майном матір'ю та батьком спадкодавця, оскільки вони проживали з покійним за однією адресою не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки [PERSON] та [PERSON] не звертались до нотаріуса ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом в силу фактичного прийняття спадщини, а отже і в спадковому реєстрі відсутні відомості щодо заведення спадкової справи, що заважали б державному нотаріусу завести спадкову справу за заявою [PERSON]. Відповідно до п.3 ст.34 Закону України «Про нотаріат» (Далі-Закону) нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 68 Закону, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними дій державного нотаріуса задоволенню не підлягають, так як з вищевикладених обставин вбачається, що при прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. були дотримані усі вимоги законодавства про нотаріат. Щодо вимог позивача про визнання незаконним та анулювання запису про заведення спадкової справи у Єдиному реєстрі спадкових справ, зроблений Дмитрук С.Д. у зв"язку з заведенням спадкової справи слід зазначити наступне. Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки Цивільним Кодексом України та законодавством в сфері про нотаріат не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а його позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону та на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання протиправними дій державного нотаріуса, визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювання запису про заведення спадкової справи в Єдиному реєстрі спадкових справ, не підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed