Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

04 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання його однією сім`єю разом із [PERSON] , яка померла [INFO] з листопада 2005 року по час настання смерті останньої. На підтвердження заяви він вказує, що з листопада 2005 року [PERSON] проживала разом з ним та його сім`єю в [ADDRESS] , оскільки її будинок завалився, їй ніде було жити і крім позивача та його сім`ї в неї нікого не біло. [PERSON] мала незадовільний стан здоров`я, не мала змоги самостійно за собою доглядати та потребувала постійної сторонньої допомоги, яку вона отримувала від нього та його сім`ї. [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,29 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323286002000070013. Заповіту [PERSON] не залишила. Встановлення факту проживання однією сім`єю його разом із спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. Окрім заявника із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому [PERSON] просить суд задовольнити його вимоги. В судовому засіданні заявник, вимоги заяви підтримав та просили встановити факт постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] з листопада 2005 року по день смерті останньої. Представник Попівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з`явився. Установа надіслала заяву, в якій заперечень проти заяви [PERSON] не висловила, справу просив розглянути без участі їхнього представника (а.с.16). Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,29 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району з кадастровим номером 5323286002000070013 (а.с.4). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявника в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що заявник та померла [PERSON] дійсно разом проживали, [PERSON] та його сім`я здійснювали догляд за нею з листопада 2005 року по день смерть - 07 листопада 2011 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved