Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

07.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поновити її в батьківських правах відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.09.2015 року її та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо доньки - [PERSON]. Підставою позбавлення батьківських прав стало неналежне виконання обов'язків щодо виховання та розвитку дитини. Так, вона не займалися вихованням дитини, не піклувалися про її стан здоров'я. Ані вона, ані її співмешканець [PERSON] ніде не працювали, на заходи громадського впливу не реагували, сім'я не була забезпечена продуктами харчування, тимчасові заробітки витрачали на придбання спиртних напоїв, у житловому приміщенні був антисанітарний стан. Проте на теперішній час вона суттєво змінила своє життя, веде добропорядний спосіб життя, не вживає спиртних напоїв, не палить, має задовільний стан здоров'я, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, де позитивно характеризується. 25.01.2016 року уклала шлюб з [PERSON], з яким планують спільно виховувати [PERSON]. Під час розгляду цивільної справи за її попереднім позовом про поновлення батьківських прав позивачеві стало відомо про усиновлення [PERSON], у зв'язку з чим рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2016 року їй відмовлено в задоволенні позовних вимог. Позивач дізналася, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2017 року прийомних батьків позбавили батьківських прав щодо [PERSON], у зв'язку з чим вона повторно звернулася до суду з даним позовом, оскільки відпали підстави, що були перешкодою у поновленні батьківських прав. У судове засідання позивач не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - служби у справах дітей Золочівської РДА Харківської області в судове засідання не з'явився. Начальником служби Назаренко А. надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та надано висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її біологічної дитини [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.03.2017 року № 00017844354 [INFO] в с.Уди Золочівського району Харківської області народилася [PERSON]. Її батьками записано [PERSON] та [PERSON]. На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 23.02.2012 року прізвище дитини змінено на [PERSON] (запис №1). 17.10.2015 року внесено зміни до відомостей актового запису на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01.09.2015 року у справі №622/196/15-ц, згідно яких [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (запис №2). 01.12.2015 року на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року у справі №622/1377/15-ц про усиновлення прізвище дитини змінено з [PERSON] на [INFO], по батькові - з [PERSON] на [INFO], дата народження - з [INFO] на [INFO], змінено її місце народження та відомості про батьків (усиновителів) (а.с. 42- 44, 45). Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2017 року у справі №646/9939/16-ц [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Судом було встановлено, що [PERSON] привів дитину до служби у справах дітей Червонозаводського району м.Харкова та покинув її. [PERSON] було влаштовано до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Гармонія», до якого відповідачі не приходили, не цікавилися долею дитини, не намагалися зустрітися з нею. Між подружжям [PERSON] та [PERSON] спостерігався психологічний бар'єр (а.с.53-56). Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.07.2017 року у справі №646/3936/17 усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітньої дитини [PERSON], [INFO], скасовано. Поновлено актовий запис про народження дитини від 23.02.2012 р. №01, зроблений Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області шляхом зміни прізвища з «[INFO]» на «[PERSON]», по батькові дитини з «[INFO]» на «[PERSON]», дати народження з «[INFO]» на «[INFO]» (а.с.83-85). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого повторно 01.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] народилася [INFO] року, її матеірю є [PERSON] а.с.82). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 25.01.2016 року, 25.01.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в зв'язку з чим прізвище позивача змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.6). Частинами 1, 4 та 5 статті 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Висновком Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 01.08.2017 року за вих.№386 встановлено, що [PERSON] має стійке бажання повернути біологічну дитину - [PERSON], займатися її вихованням. Вона одружена з [PERSON], зареєстрована за місцем постійного проживання чоловіка - [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 2.02.2017 р. депутатом Солоницівської селищної ради, будинок відповідає санітарно-технічним нормам, до будинку підведені всі комунікації, є можливість облаштування окремої кімнати для дитини. Позивач офіційно працевлаштована, отримує стабільну заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 80-81). Згідно реєстраційних даних паспортів [PERSON] та [PERSON], довідки виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачіського району Харківської області адресою реєстрації їх місця проживання є [ADDRESS] (а.с. 57, 58 звор., 65). Зазначений будинок відповідає санітарно-технічним нормам, підведено всі комунікації, для дітей є можливість обладнання окремої кімнати, розмір присадибної ділянки 15 соток, про що 20.02.2017 року депутатом Солоницівської селищної ради Євтушенко В.І. складено відповідний акт обстеження (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] мають задовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, судимостей не мають, що підтверджується відповідними висновками про стан здоров'я, медичних довідок про психіатричний огляд, сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду та довідок МВС України (а.с.10-12, 25-30). З 01.10.2015 року [PERSON] працює в ТОВ «Струмок» швачкою, середній розмір її заробітної плати становить 1500 грн. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 13-15). При вирішенні позову суд керується міжнародними та національними правовими нормами, згідно яких до прав дитини належить, зокрема, право на належне батьківське виховання. Зокрема, відповідно до положень ст. 3 ч. 1, 2, ч.1 ст.9 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини", що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Умовами для позитивного вирішення справи про поновлення батьківських прав, які повинен установити суд, можуть бути: а) наявність письмового висновку органів опіки та піклування про можливість поновлення батьківських прав (стаття 19 СК); б) оцінка судом поведінки особи, позбавленої батьківських прав з часу постановлення рішення про позбавлення батьківських прав до звернення в суд про поновлення батьківських прав (стаття 212 ЦПК); в) перевірка, наскільки змінилися обставини, що послужили підставами для позбавлення батьківських прав (стаття 60 ЦПК); г) думка того з батьків, який виховує дитину, щодо можливості поновлення позивача в батьківських правах; д) думка дитини про можливість поновлення батька, матері в батьківських правах, залежно від віку, здоров'я дитини. Суд з'ясував визначені обставини, а саме наявність письмового висновку органу опіки та піклування про можливість поновлення батьківських прав [PERSON], належну поведінку позивача та відсутність обставин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав у минулому, умови проживання та забезпечення позивача. Крім того, суд переконався, що поведінка позивача, її наміри та почуття до доньки мають змогу забезпечити малолітній [PERSON] почуття любові та поваги, гармонійний розвиток, атмосферу моральної забезпеченості. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved