Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

12.02.2020 року позивач АТ КБ " ПРИВАТБАНК" звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.06.2010 року в розмірі 139390.58 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 18.06.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н , за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 08.12.2019 року має заборгованість у розмірі 193414 грн. 80 коп., з яких : 67636,12 грн.- заборгованість за тілом кредита; в т.ч. : 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 67636.12 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 10740.54грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 115038,14 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії . Враховуючи, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 139390.58 грн., яка складається з наступного : 67636,12 грн.- заборгованість за тілом кредита; в т. ч.: 0,00 грн. -заборгованість за поточним тілом кредита; 67636,12 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 10740,54 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 61013,92 грн. - нарахована пеня за період з 18.06.2010 по 01.05.2019 року; 0,00 грн. - нараховано комісії, а тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, однак у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 18.06.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та плату за його користування, однак [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 08.12.2019 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №б/н від 18.06.2010 року становить 193414 грн. 80 коп., з яких : 67636,12 грн.- заборгованість за тілом кредита; в т.ч. : 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 67636.12 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 10740.54грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 115038,14 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії . Враховуючи, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 139390.58 грн., яка складається з наступного : 67636,12 грн.- заборгованість за тілом кредита; в т. ч.: 0,00 грн. -заборгованість за поточним тілом кредита; 67636,12 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 10740,54 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 61013,92 грн. - нарахована пеня за період з 18.06.2010 по 01.05.2019 року; 0,00 грн. - нараховано комісії. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 139390.58 грн.. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved