Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

12.12.2013 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «ЖЕО №2», треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення фактичної дати проживання, посилаючись на те, що для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку необхідно встановити фактичну дату проживання, щоб в подальшому, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зарєеструвало місце проживання позивачів за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, наполягаючи на його задоволенні, пояснення надали аналогічні тексту позовної заяви. Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. Заслухавши пояснення позивачів, свідків [PERSON] та [PERSON], розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 31 травня 2001 року на підставі спільного рішення адміністрації та профкома Полтавського тролейбусного управління, отримав Ордер № 24 на право зайняття з сім'єю з двох чоловік - мене та [PERSON], кімнати [ADDRESS], розміром 13,1 кв.м. Позивачі постійно проживають у гуртожитку по [ADDRESS], вчасно сплачують рахунки за користування житлом. За даною адресою [PERSON] прописаний з 27.07.1988 року, [PERSON] - з 16.03.1994 року, що підтверджується випискою з домової книги від 02 березня 2012 року. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2013 року за мною [PERSON] та [PERSON] визнано право користування кімнатою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1 Закону України " Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках мають мешканці, які на законних підставах тривалий час (не меньше п'яти років) зареєстровані та фактично проживають у гуртожитках, призначених для проживання одиноких громадян або для проживання сімей та не мають іншого житла. Для можливості здійснити приватизацію займаних житлових приміщень у гуртожитку мешканцям необхідно виконати по кімнатну переєстрацію з обов'язковим визначенням номеру кімнати та дати, з якої встановлюється право користування житловим приміщенням. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.02.2013 за позивачами, як мешканцями гуртожитку по вул. Ціолковського, 53, встановлено право користування житловим приміщенням та не визначено дату, з якої встановлюється право користування займаними житловими приміщеннями. Згідно пояснень виконкому Полтавської міської ради відділ обліку, розподілу та приватизації житла Полтавського міськвиконкому при проведенні процедури приватизації повинен відлічувати час проживання з дати, яка записана в останній відмітці про прописку(реєстрацію), що не підтверджує фактичний час проживання, так як являється датою приватизації. Позивач звертався до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області щодо перереєстрації місця проживання його та його дружини в кімнаті [ADDRESS], з 27 липня 1988 року та з 16 березня 1994 року відповідно, на що йому було відмовлено, оскільки документального підтвердження факту їхнього проживання у вищезазначеній кімнаті з зазначеного часу не встановлено. За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити фактичну дату проживання, щоб в подальшому, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області провело зарєеструвало місце проживання позивачів за адресою: [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю. Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved