Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

10 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 14 січня 2008 року сторони уклали договір, за умовами якого Банк надав, а відповідач отримав споживчий кредит на придбання товару "Розстрочка" у розмірі 4734грн. терміном на 12 місяців по 14 січня 2009 рік включно. На погашення вказаного кредиту [PERSON] зобов'язався з 10 по 15 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж у сумі 115грн.98коп., відсотки за користування кредитом 1,0% на місяць. Позивач зі свого боку виконав умови договору і надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4734грн., а відповідач належним чином не виконав свої обов'язки щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25 березня 2014 року становить 38531грн.70коп., у тому числі: 4734грн. - заборгованість за кредитом; 321грн.26коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1391грн.76коп. - по комісії за користування кредитом; 29772грн.94коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 1811грн.03коп. - штраф (процентна складова), позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованість судовий збір у сумі 385грн.32коп. У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу. надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено і позивачем надано відповідні докази про те, що 14 січня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»з одного боку та [PERSON] з іншого боку уклали кредитний договір («Рострочка» Стандарт), за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на придбання товару у сумі 4734грн. строком на 12 місяців по 14 січня 2009 рік включно, а відповідач зобов'язався щомісячно у термін з 10 по 15 число сплачувати щомісячний платіж у сумі 115грн.98коп. для погашення заборгованості за кредитом; відсотки за користування кредитом 1,0% на місяць. Пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту (а.с.5-8), які є невід'ємною частиною кредитного договору, з якими відповідач ознайомлений та не надав будь-яких заперечень, передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором, більш на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.9), станом на 25 березня 2014 року складається із: заборгованості за кредитом у сумі 4734грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 321грн.97коп.; заборгованості по комісії - 1391грн.76коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 29772грн.94коп.; 500грн. - штраф (фіксована частина) та 1811грн.03коп. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 38531грн.70коп. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, відповідач суду не надав. Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі - 385грн.32коп.

Outcome: approved