Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

12 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 28 квітня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №605 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №106117. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №000717 від 04 березня 2005 року та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №246018 від 12 грудня 2012 року. Шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися внаслідок чого на даний час між останніми взагалі відсутнє взаєморозуміння. В сім'ї подружжя часто виникали суперечки, розбіжності думок та поглядів на сімейне життя, а всі спроби щодо примирення завершувалися черговою суперечкою. Непорозуміння та конфліктні ситуації, які виникали між сторонами бачили діти та дуже боляче це сприймали. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У зв'язку із вищевикладеним позивач не має бажання щодо подальшого проживання однією сім'єю з відповідачем. За спільною домовленістю позивач в січні 2018 року зібравши всі свої речі та речі дітей переїхала з останніми до своєї матері - [PERSON], де вже другий місяць вони проживають окремо від відповідача. На теперішній час діти повністю знаходяться на утриманні позивача, відповідач від їх виховання ухилився. Відновити сімейні стосунки, на думку позивача, неможливо і недоцільно, сторони стали зовсім чужими людьми, а відтак можливості зберегти сім'ю немає. В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила розірвати шлюб між нею - [PERSON], [INFO] та відповідачем - [PERSON], [INFO], що зареєстрований 28 квітня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №605, при цьому судові витрати остання просила залишити за нею. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище "Скрипнік". Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши позивача, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи\~з наступного. 28 квітня 2004 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Онищук) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний\~актовий запис за №605 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №106117, яке видане 28 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №000717 виданим 04 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №246018 виданим 12 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 5, 6) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про\~розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Скрипнік», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Скрипнік». Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved