overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитини трирічного віку. Позивачка пояснює, що перебуває в юридичному шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Крім того, позивачка в зв"язку з народженням дитини перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в зв"язку з цим ніде не працює, а тому має незначний дохід, який складається лише з соціальної допомоги держави по догляду за дитиною, в зв"язку з чим остання потребує матеріальної допомоги. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання ? частини від всіх видів його заробітку до досягнення дитини трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку з відповідача до досягнення дитини трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні такі вимоги визнав не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 вересня 2013 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). з копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 15 липня 2014 року зроблено відповідний запис за № 334(а.с.6). з копії довідки про склад сім'ї ОСББ «Ентузіаст-230Б» від 22.07.2015 року №38 вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір»ю, сестрою та сином за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини та заслухавши позивачку, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народилася [INFO] дочка [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 березня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/419/15 (єдиний унікальний №742/770/15-ц) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с.3). З копії Свідоцтва про народження від 25 липня 2005 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що в виконкомі Сухополов"янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 25 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №13 (а. с.4). З довідки Сухополов"янської сільської ради від 30 березня 2015 року №174 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір"ю [PERSON] (а. с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивачки. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народилася [INFO] дочка [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про шлюб вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) 22 січня 2010 року укладено шлюб (а. с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що виконкомом Сухополов"янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень 18 листопада 2010 року зроблено відповідний запис за №21 (а. с.4). З довідки Сухополов"янської сільської ради від 02 лютого 2015 року №60 вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивачки. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народилася [INFO] року дочка [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27 серпня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №210 від 27 серпня 2009 року (а. с.6). Згідно копії Свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" від 26 березня 2015 року №665 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір"ю [PERSON] (а. с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивачки. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них народився [INFO] року син [PERSON], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №318 від 15 грудня 2009 року (а. с.7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 13 травня 2004 року зроблено відповідний запис за №194 (а. с.6). З довідки Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" від 05 березня 2015 року №531 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю [PERSON] (а. с.8). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь позивачки. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO] Донька є повнолітньою та продовжує навчатись у Київському національному економічному університеті імені В.Гетьмана на денній формі та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе. Донька витрачає кошти на проїзд до місця навчання, проживання, на одяг, підручники та харчування. Вона не має можливості самостійно утримувати доньку, в зв"язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення 23 років, на час навчання. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 800 гривень. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася \~до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вона 30 грудня 1987 року зареєструвала шлюб у виконкомі Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, \~актовий запис № 6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного у звязку з тим, що відповідач фактично має іншу сім"ю , проживає з іншою жінкою, з якою виховує двох спільних неповнолітніх дітей. Спільне господарство вони не ведуть. Спору про поділ майна не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що \~відповідач фактично має іншу сім"ю, де проживає його двоє малолітніх дітей. Своє прізвище після розірвання шлюбу просить \~ залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи, повідомлення приєднано до справи. Суд, розглянувши дану цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 1987 року у виконкомі Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON],\~ про що зроблено актовий запис № 6 ( а.с. 4). Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають \~ істотне значення. У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, шлюб між подружжям слід розірвати тому, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона зареєстрована та проживає у неприватизованій квартирі [ADDRESS] , крім позивачки у вищевказаній квартирі зареєстрована [PERSON] мати позивачка та [PERSON] сестра позивачки. З 2010 року [PERSON] не проживає у квартирі за адресою №100 по вул. Шкільній, 33а в м. Здолбунів , Рівненської області, а [PERSON] з 2005 року. Так,як відповідачі зареєстровані в даній квартирі це чинить перешкоди позивачці у здійсненні будь-яких дій щодо вищевказаної квартири , зокрема її приватизації, тому просить суд визнати відповідачів такими , що втратили право на користування житлом. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, пояснила, що не може вільно володіти , користуватися та розпоряджатися квартирою. Тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житлом . Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоч про час та дату судового засідання були повідомленні належним чином. Представник служби у справах дітей Здолбуніської РДА заперечила проти визнання [PERSON] такої що втратила право на житло, та просила суд в частині позову відмовити. Представник третьої особи Здолбунівської міської ради заперечила проти визнання [PERSON] такої що втратила право на житло, та просила суд в частині позову відмовити. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~\~члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати , визначається його власником. Член сім"ї\~\~власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї\~\~без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає в квартирі позивачки понад один рік без поважних причин, та як зазначила сама позивачка будь яких витрат по утриманню квартири не несе. Відповідно зі\~ст.\~71 ЖК України,\~відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин,\~тому втратив право користування цим житлом. Щодо заявленої вимоги позивачки про визнання неповнолітньої [PERSON] такої що втратила право на житло , суд не вбачає підстав для її задоволення. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 2010 року вона почала проживати спільно однією сім"єю з [PERSON]. Від спільного життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], але через перебування [PERSON] за межами України, батько дитини був записаний зі слів матері «[PERSON]». Проте [INFO] [PERSON] раптово помер. Просить постановити рішення, яким визнати факт батьківства [PERSON], [INFO], померлого [INFO] відносно [PERSON], [INFO], зобов»язавши відділ РАЦС внести зміни до актового запису №86 від 02 червня 2012 року, вказавши батьком дитини - [PERSON], змінивши при цьому прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», та видати нове свідоцтво про народження. У судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції в Луганській області у судовому засіданні проти вимог позивачки не заперечувала. Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: - згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], мати - [PERSON], батько - [PERSON], батько записаний зі слів матері (а.с.4), - згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], мати - [PERSON] (а.с.13), - згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7), - згідно копії паспорту заявниці, вона у шлюбі не перебуває (а.с.3), - згідно довідок голови вуличного комітету від 23.11.20013 року та 09.12.2013 року, [PERSON] дійсно проживала однією сім»єю із [PERSON] як чоловік та дружина (а.с.6,7), - згідно копії привітання, на ньому написане привітання від імені [PERSON] своїй доньці [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно зі ст.128 Сімейного Кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред"явлений матір»ю дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивачки, визнавши батьком її дочки - [PERSON], [INFO] [PERSON], так як відповідачка (мати померлого [PERSON]) визнала позовні вимоги у повному обсязі, а також зобов"язати відділ РАЦС реєстраційної Кіровського МУЮ Луганської області внести зміни до актового запису про народження дочки відомості про батька, зазначивши батьком [PERSON], змінивши при цьому прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», та видати нове свідоцтво про народження. На підставі ст.ст.125,128,130,134 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved