Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

05 листопада 2015 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 06 квітня 2015 року раптово за кілька годин померла її мати [PERSON]. Її мати мешкала в квартирі за адресою [ADDRESS], яка належала їй на праві власності. Вказана квартира колись була кооперативною і протягом свого життя батьки сплатили її вартість. Вона мешкала в цієї квартирі з батьками, а згодом з чоловіком та двома синами 1990 та [INFO] поки у 1992 році її родина не отримана квартиру у малосімейному гуртожитку від Південного машинобудівного заводу, де все своє трудове життя працює її чоловік - [PERSON]. Її батько [PERSON] помер у 1992 році і з 1993 року всі ці роки її мати була єдиною власницею квартири. Інших спадкоємців першої черги немає. Оскільки вона є єдиною дитиною, то була впевнена, що в будь - який час може звернутись до нотаріуса і оформити належні документи на право власності на квартиру, але ж вона, маючи двох дорослих синів, ніколи не думала відмовиться від квартири. Вона фактично прийняла спадщину, опікуюсь квартирою, сплачуючи всі комунальні рахунки. У шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса через стан здоровя, складне сімейне та матеріальне становище. Як єдина невістка вона доглядає за своєю свекрухою [INFO], учасницею війни [PERSON], яка мешкає у сел. Пролетарське, Магдалинівського району. За станом здоровя вона, як літня жінка дуже слаба, не виходить з дому, потребує постійного медикаментозного лікування та обслуговування. Раптова смерть матері стала для неї сильним ударом, внаслідок чого її стан здоровя різко погіршився. Вона звернулась до лікарів і після обстеження зясувалось, що загострились всі її хронічні хвороби. Вона має дуже значні вади зору, після перенесеного стресу у неї виникло помутніння у стекловидному тілі ока, зараз зір складає менш одного відсотка. Як мати дитини - інваліда вона з травня поточного року оформила пенсію. Її стан здоровя ускладнює її переміщення в незнайомих місцях. Дитиною інвалідом з 3-х до 18 років був визнаний її старший син [PERSON], який від народження має дуже значні вади зору. Зараз він має стан здоровя по зору - міопія високої степені - 16Д, астигматизм, тому потребує додаткових зусиль для організації життя і обмежений в видах працевлаштування. Також її чоловік останні пять років хворіє на цукровий діабет і щоденно вживає ліки. Вказані складні обставини не надали змоги вчасно звернутися до нотаріуса, що і є причиною звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного просить суд визначити їй, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 06 квітня 2015 року (а.с.2-3). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Пояснила, що у неї дуже хвора свекруха за якою вона доглядає і мешкає у неї в селі, її дитина інвалід, хворий чоловік і у самої поганий стан здоров'я та є інвалідом, що і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] надала до суду письмові заперечення проти позову які обґрунтовує тим, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачкою зазначені у позовній заяві: юридична необізнаність та складне сімейне і матеріальне становище не можуть бути визнані поважними. Позивачкою не зазначено обєктивних та непереборних причин, які перешкоджали їй звернутись до найближчої нотаріальної контори та подати за місцем свого перебування заяву про прийняття спадщини. Дана заява надсилалась поштою за місцем відкриття спадщини, відповідно до вимог п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.48-49). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися надали до суду письмові пояснення в яких заперечень проти позовних вимог не мають та просять розглядати справу без їх участі (а.с.29,42). \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 травня 1965 року народилася позивач [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АЯ № 558917 від 09 червня 1965 року, актовий запис № 9 (а.с.10). 05 листопада 1988 року позивач [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище взяла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV № 303813 від 05.11.1988р., актовий запис № 935 (а.с.11). 02 травня 1992 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV № 397469 від 05 травня 1992 року, актовий запис № 427 (а.с.9). \~ \~ \~ \~ 06 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 622664 від 08 квітня 2015 року, актовий запис № 333 (а.с.4). \~ \~ \~ \~ З реєстраційного посвідчення [PERSON] бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована в МБТІ за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки кооперативу від 29 жовтня 1993р. про виплату квартири та записано в реєстрову книгу № ХІХ за реєстровим № 126 від 22 листопада 1993 року (а.с.5). Відповідно до довідки голови обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 300" від 03 жовтня 2015 року № 49/15 [PERSON], 24.05.1939р.н. була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] на день смерті 06.04.2015р. одна (а.с.6). Позивач [PERSON] має двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7). З наданих позивачем квитанцій вбачається, що вона після смерті матері сплачує комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] (а.с.12-13). З медичної документації за травень - липень 2015 року вбачається, що позивач зверталася до медичного закладу у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, а саме має захворювання очей та була направлена на обстеження (а.с.14-16). Позивач [PERSON] є пенсіонеркою за віком, а також отримує пенсію на дитину інваліда [PERSON], 1990р.н., що підтверджується посвідченнями та медичною документацією дитини (а.с.17-20). [PERSON] є матір'ю чоловіка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON], після чого вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с.35-36). Відповідно до медичної довідки № 260 від 14.04.2015р. вбачається, що [PERSON], 14.12.1929р.н. знаходиться в тяжкому стані та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.31). З відповіді Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015р. № 2455/01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що щодо майна [PERSON] спадкова справа не відкривалась (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~Постановою від 25 листопада 2015 року державний нотаріус Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] \~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], яка померла 06 квітня 2015 року, оскільки [PERSON] пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, а також не проживала та не була зареєстрована з померлою [PERSON] на момент її смерті за однією адресою (а.с.43). \~ \~ \~ \~Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх із встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ За змістом ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється \~строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої 06 квітня 2015 року [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги померлої [PERSON], крім позивача [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона сама має поганий стан здоров'я, має дитину інваліда дитинства, доглядає за старенькою матір'ю її чоловіка. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує також і те, що відсутні інші спадкоємці майна померлої [PERSON] За таких обставин вимоги позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини є повністю обґрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved