Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 13.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100171512В, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 40000 гривень на строк до 13.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних. Відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконала свої обов'язати - припинила вносити щомісячні платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість. 09.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 090713нв, згідно умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №R53100171512В від 13.12.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] 16.07.2013 року між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 16/07/2013-01, згідно умов якого відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитним договором №R53100171512В від 13.12.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 16.02.2016 року в неї виникла заборгованість в розмірі 52868,95 грн., з яких: 38831,73 грн. заборгованість по тілу кредиту, 14837,22 грн. заборгованість за відсотками. На підставі вищевикладеного, в поданій позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №R53100171512В від 13.12.2011року в розмірі 52868,95 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 13.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R53100171512В, згідно умов якого банк надав останній кредит в розмірі 40000 гривень на строк до 13.12.2014 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним за ставкою 32% річних у повному обсязі, а також виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки встановлені кредитним договором. Згідно договору про відступлення права вимоги № 090713нв, укладеного 09.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», останнє отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що належать ПАТ "ВТБ Банк" та стало кредитором зокрема за кредитним договором №R53100171512В від 13.12.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] Згідно договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 16/07/2013-01, укладеного 16.07.2013 року між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект -Капітал», акту приймання - передачі реєстру боржників від 16.07.2013 року до договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 16/07/2013-01, позивач отримав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що належать ТОВ ФК «Кредит-Капітал" та став кредитором, зокрема за кредитним договором №R53100171512В від 12.13.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №R53100171512В від 13.12.2011 року, станом на 16.02.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 53668 гривень 95 копійок, в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту 38831 гривня 73 копійки, - заборгованість за відсотками 14837 гривень 22 копійки. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі наведеного, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість, що виникла. Водночас, з долученого до матеріалів позову розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.02.2016 року вона становить 53668 гривень 95 копійок, однак враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 52868 гривень 95 копійок, зазначена вимога підлягає задоволенню саме у заявленому розмірі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved