Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит « звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказав, що 12 травня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 15 000 гривень, згідно з кредитним договором №452-пк-2008 від 12.05.2008 року зі сплатою 0,0001% відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості і платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п. 3.2 кредитного договору настає 12.05.2011 року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору, банком було укладено договір поруки № 452-пп-2008 від 12.05.2008 року з [PERSON]. Внаслідок невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань, в результаті порушення зобов'язань за кредитним договором та договором поруки банку було завдано шкоди, як станом на 01.09.2009 року складалась з 32464,89 грн. Банк звернувся з позовною заявою до суду та 07.10.2009 року, по справі винесено рішення. Позовні вимоги банку задоволені повністю у сумі: 32464 грн., 18 коп. - заборгованість за порушення зобов'язання, 324 грн., 65 коп. - судовий збір, 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Загальна сума стягнення становила 33038, 83 (тридцять три тисячі тридцять вісім гривень вісімдесят три копійки). Обов'язок боржника сплачувати проценти за користування кредитом припиняється лише при повному погашені заборгованості за кредитним договором. Відповідачі зобов'язані сплатити за користування кредитом з 01.04.2009 по 18.05.2013 роки заборгованість у розмірі 41883, 04 грн., де 24418, 04 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 17415, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії. Однак кредит не сплачений, відсотки також. Вимогу банку погасити борг відповідачі проігнорували. В судове засідання представник позивача Кінах О.О. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги, просить задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість, завдану порушенням зобов'язання у розмірі 41833,04 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово (а.с. 43,48, 60, 63-64), причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася неодноразово (а.с. 43,48, 60, 63-64), причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 12 травня 2008 року надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 15 000 гривень, згідно з кредитним договором №452-пк-2008від 12.05.2008 року (а.с.54-58). Строк повернення кредитних ресурсів, згідно п. 3.2 кредитного договору настає 12.05.2011 року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору, банком було укладено договір поруки № 452-пп-2008 від 12.05.2008 року з [PERSON]. Відповідачі зобов'язання по договору не виконали, на вимогу повернути кредит не реагують.( а.с.11,12). Банк звернувся з позовною заявою до суду та 07.10.2009 року, по справі винесено рішення. Позовні вимоги банку задоволені повністю у сумі 33038, 83 грн. (а.с.10). На теперішній час заборгованість складає 41883, 04 грн., де 24418, 04 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 17415, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачений ним судовий збір у розмірі 418,33 гривень, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved