Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті її брата - [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226619, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 117 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 67-ми років померла мати позивача, [PERSON] . На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , разом з братом позивача, [PERSON] , який вступив в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у КСП «Червоний партизан» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] у віці 28-ми років помер брат позивача [PERSON] . На день смерті брат позивача проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у КСП «Червоний партизан» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226619 та земельна частка (пай), яка належала матері позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа № 64957251 після смерті брата позивача [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 07 травня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-25). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.68). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 21.05.2020 за № 03-09/506 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.41-42). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі (а.с.40). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 14.05.2020 за № 9-25-0.6-2435/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 38-39). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 14.05.2020 року за № 01-32/296 про розгляд справи у його відсутності (а.с.35). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.04.2005 виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 28-ми років у селі Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 18.04.2005 (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00023047563 від 05.06.2019, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що 23 липня 1976 року виконавчим комітетом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 10. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 2002 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67-ми років у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 11 грудня 2002 року (а.с.9). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6 від 16.04.1968 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 24 лютого 1990 року, про що Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2 від 24.02.1990. Після реєстрації шлюбу дружині присвєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до довідки за № 182 від 21.03.2018, що видана виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 3 2001-2005 роки, особовий рахунок № 40, [PERSON] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований та постійно проживав з 05.07.1976 року по день смерті [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 181 від 21.03.2018, що видана виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 3 2001-2005 роки, особовий рахунок № 140, станом на день смерті [PERSON] , в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 01.01.1960 поу 09.12.2002 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] , та [PERSON] , з 05.07.1976 року по 15.04.2005 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . Інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних не зареєстровано (а.с.10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.04.2018 за № 31-25-0.25-486/105-18, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № 0226619, зареєстрований за № 117 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5,02 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишньої Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.04.2018 за № 31-25-0.25-486/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226619, станом на 16.04.2018, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень 98 копійок (а.с.13). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226619 по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 117 (а.с.61-67). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 380/19, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с.**-*), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її брата, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.71-81). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 28.11.2019 за № 1372/01-16 на а.с.17. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226619 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226619 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.14). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя неможливо. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved