Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 19 жовтня 2019 року. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу жили як чужі люди, немає взаєморозуміння та поваги, постійно виникали конфліктні ситуації. З березня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинено і від шлюбу дітей не мають. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки подальше сумісне життя і збереження сім"ї є недоцільним. Без розірвання шлюбу вона позбавлена можливості укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким вона наразі перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач для розірвання шлюбу до органів ДРАЦС йти не бажає. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19 жовтня 2019 року, актовий запис №344 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 жовтня 2021 року, яке неодноразово відкладалося. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена, у позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 жовтня 2019 року, виданого Новоград-Волинськимо міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 19 жовтня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 344 (а.с.6). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1269 від 18.03.2020, виданої відділом реєстрації Бахмутської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, а під час спільного проживання постійно виникали конфліктні ситуації. З березня 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved