Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3346,04 гривень, судових витрат у розмірі 243,60 гривень. Позивач ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» мотивував свої вимоги тим, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджених застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування " отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 01 червня 2010 року ТОВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та страхувальником [PERSON] оформлено договір добровільного страхування транспортного засобу № ВЕ/3264540. Термін дії договору страхування з 01.06.2010 по 31.05.2011 року. Безумовна франшиза за ризиком ДТП становить 510 гривень. Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки Камаз, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 14 грудня 2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки Камаз, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки Honda, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року встановлено вину [PERSON] у скоєні ДТП та правопорушення, передбаченого ст.124 КУппАП. 25 травня 2011 року на адресу позивача надійшла регресна вимога від ТДВ «СК Віді -Страхування», якою вперше було повідомлено товариство про скоєння вказаної ДТП. З моменту ДТП до моменту повідомлення товариства про страховий випадок минуло більше 5 місяців. Автомобіль Honda, державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований в ТДВ «СК Віді -Страхування». Згідно платіжного доручення №2551 від 15.03.2011 року ТДВ «СК Віді -Страхування» виплачено страхове відшкодування в розмірі 3856,04 гривень. На підставі регресної вимоги ТДВ «СК Віді -Страхування» позивачем було сплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №3132 від 07.06.2011 року. Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України. За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до приписів ст. 3 Закону України № 1961, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Стаття 5 цього Закону України № 1961 вказує, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Під страховим випадком розуміється подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону України № 1961). З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають сяганню з відповідача з урахуванням приписів ст. ст. 79-80, 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved