Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

06.06.2019 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] в с.Головки Малинського району Житомирської області помер його вітчим [PERSON] , який проживав з матір`ю заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, площею 2,71га та 2,73га, що розташовані на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки була належні [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.07.2006 року та серії [NUMBER] від 12.07.2006 року. Спадкоємці після смерті [PERSON] , а саме - брат померлого [PERSON] та мати [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. В той же час заявник проживав разом з померлим однією сім`єю понад 5 років, а тому має право на спадкування. Отже, вважаючи себе спадкоємцем за законом четвертої черги, [PERSON] звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке при житті належало [PERSON] , однак нотаріус відмовив йому у видачі даного документу у зв`язку з ненаданням доказів того, що заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Тому [PERSON] просить суд встановити факт його проживання разом з [PERSON] однією сім`єю понад 5 років на час відкриття спадщини, яка відкрилася 16.05.2010 року. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа в особі голови Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області Назаренко Н.В. до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника, вимоги заяви визнали, не заперечивши проти їх задоволення. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Головки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.05.2010 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №9 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 2,71га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.07.2006 року (а.с.11), а також на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 2,73га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.07.2006 року (а.с.12). [PERSON] та мати заявника [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.11.2009 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області №271 від 06.05.2019 року, [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою постійно проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області №270 від 06.05.2019 року, [PERSON] , мати заявника, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою постійно проживав та був зареєстрований син [PERSON] , а також чоловік [PERSON] (а.с.10). Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/602 від 21.06.2019 року до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №402-2010 за заявами дружини померлого [PERSON] , сина [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Так, згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємці після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини (а.с.27-32). Постановою №02-14/460 від 14.05.2019 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю відомостей щодо родинних відносин між померлим та [PERSON] (а.с.16). Отже, матеріалами справи встановлено, що заявник проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право [PERSON] на отримання спадщини. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved