Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Свій позов мотивує тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з відповідачем не проживає. Їх неповнолітня дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоров"я, має можливість сплачувати аліменти. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі 33% частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до її повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішнення не запереувала. Відповідач в судове засідання не з'явися, по невідомим для суду причинах, про день та час розгляду справи був повідомлений через Обласну газету " Черкаський край" . Повідомлень про причини неявки в судове засідання в суд не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають дочку [PERSON] - [INFO] (а.с.). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Позивач [PERSON] сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 33% частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача [PERSON] необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved