Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

02.03.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та призначити її піклувальником дитини. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що вона являється бабусею [PERSON]. ЇЇ дочка [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем. [INFO] року її дочка померла. Через пів року після її смерті відповідач виїхав з квартири, де вони спільно проживали. Протягом останніх семи років відповідач з дитиною не бачився, матеріально не допомагав, не цікавився її навчанням та не брав участі у її вихованні. Раніше раз у пів року телефонував, а з початку 2017 року взагалі не спілкувався з донькою. Вона з онукою зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Ттому просить позов задовольнити. Ухвалою від 13.03.2018 року було відкрито провадження у справі. Відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ([ADDRESS]) надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик у підготовче судове засідання на 10.04.2018 року. Рекомендований лист із вказаними документами був отриманий 17.03.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. 10.04.2018 року було проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 11.05.2018 року. Судова повістка про виклик у судове засідання на 11.05.2018 року була отримана відповідачем 12.04.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи, про що судом 11.05.2018 року винесено ухвалу в судовому засіданні. 11.05.2018 року позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просили його задовольнити, не заперечили проти заочного розгляду справи. Позивачка додатково пояснила, що після смерті дочки відповідач ще пів року жив у квартирі, де вони разом жили, потім залишив місце проживання та не повідомляв про своє місце знаходження. Дитина з часу смерті матері з батьком не бачилась. Вона опікується дитиною та проживає разом із нею. На даний час відповідач взагалі не цікавиться дочкою та не буру участі у її утриманні та вихованні. 31.05.2018 року представник третьої особи подала суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності. Вказала, що рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.05.2018 року №110 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує. Заслухавши пояснення позивачки, її представника та свідків, з'ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що дочка позивачки [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження сергї [NUMBER] Під час спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] дочка позивачки - матір дитини [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті матері дитина проживає з бабусею - позивачкою у квартирі по [ADDRESS], що підтверджується копією довідки про склад сім'ї №3470 від 16.02.2018 року та №7498 від 27.04.2018 року, акту КП «Червонограджитлокомунсенвіс» від 22.02.2018 року. Дитина [PERSON] навчається у 9-А класі Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4. За період навчання її вихованням та навчання займається бабуся [PERSON]. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає, що підтверджується копією довідки від 05.02.2018 року №01-14/51. З копії висновку від 11.04.2018 року та довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Червоноград МОЗ України №146 від 11.04.2018 року встановлено, що позивачка по стану здоров'я може бути опікуном (піклувальником). Згідно із копією довідки №648 позивачка за результатами дослідження позивачка немає антитіл до ВІЛ. Позивачка до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України серії АА №0520655. Копією свідоцтва на право власності на квартиру стверджується, що позивачці та її чоловіку [PERSON] належить на праві спільної часткової власності належить квартира по [ADDRESS]. Позивачка знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком, яка з січня 2018 року становить 1570,15 грн. в місяць, що підтверджується копіями довідок Червоноградського відділу обслуговування громадян ГУПФУ у Львівській області №761 та №762 від 22.03.2018 року. З копії нотаріально засвідченої заяви від 18.04.2018 року встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] надав згоду на оформлення позивачкою опікунства над їх неповнолітньою онучкою [PERSON]. Як вбачається з копій довідок від 03.04.2018 року чоловік позивачки [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно із витягом з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №110 від 29.05.2018 року позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та призначення на нею піклувальником позивачки є доцільним. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки. У 2009 році померла її дочка, після чого дитина проживала разом із бабусею - позивачкою по справі. Відповідач через кілька місяців кудись поїхав і більше не з'являвся. Позивачка постійно піклується про онучку, виховує її та проживає із нею. Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, не спілкується із нею. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється знайомою позивачки. Вона часто буває у неї вдома. Дитину виховує бабуся. Відповідача не бачили понад 7 років. Він не приймає участі у вихованні дитини. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що являється тіткою відповідача. Дитина проживає разом із бабусею та дідусем, які утримують її та займаються її вихованням. Відповідач не спілкується ні з дитиною, ні з іншими рідними. Їм не відомо де він знаходиться. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із ч.4 ст.60 СК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище наведене, беручи до уваги інтереси дитини, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому його слід позбавити батьківських прав відносно неї та стягнути з нього аліменти на дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Крім того, беручи до уваги те, що матір дитини померла, а батькоухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, неповнолітня [PERSON] фактично позбавлена батьківського піклування. Тому для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів над нею слід встановити піклування та призначити піклувальником її бабусю - позивачку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь на користь Державної судової адміністрації Українислід стягнути 704,80 грн. судового збору, та стягнути на користь позивачки 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved