Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем 08 травня 2007 року зареєструвала шлюб у Виконкомі Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 17. За час шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони стали проживати у господарстві матері позивачки в с.Малі Підліски Жовківського району. Спочатку подружнє та сімейне життя проходило у взаємній любові та повазі. Відповідач зловживає алкогольними напоями і приходячи додому в нетверезому стані вчиняє сварки та дебоші, а також застосовує фізичне насильство. Все це відбувається при дітях, які від такої поведінки батька вже перелякані і бояться його. Він також застосовує фізичне насильство і до дітей. Позивач терпіла йому бо хотіла зберегти сім"ю та надіялась, що відповідач змінить свою поведінку на краще. Відповідач, який проживає окремо від дітей, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дітей. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дітей. А тому позивач звернулась в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, а всього 1 200 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, однак в судових дебатах просив відмовити в задоволенні позову, так як стверджував, що буде сплачувати аліменти добровільно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER], [NUMBER], вбачається, що Позивачка є матір'ю дітей, а Відповідач - їх батьком. З довідки № 803 від 04.05.2016 року виданої виконкомом Дублянської міської ради Жовківського району, вбачається, що, [PERSON], 1986 року народження зареєстрована за адресою : [ADDRESS], діти, син, [PERSON], [INFO] та донька, [PERSON], [INFO] проживають разом з мамою за вищевказаною адресою і знаходяться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які на не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоров'я та матеріальне становище матері - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, будь-яких доходів не має, майна у власності не має; - стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі 363 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2016 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved