Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

09.12.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] , загальною площею 71,7 кв. м., житловою площею 46,0 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ,яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказаний будинок, в якому вона проживала до дня своєї смерті. Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відзначає, що вона є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 10.12.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 24.12.2020. 24.12.2020 підготовче судове засідання було відкладено у звязку з неявкою учасників на 28.01.2021. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від її представника адвоката Коцана Р.М. надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити розгляд даної справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області староста сіл Медвежа, Ступниця, Котоване, [PERSON] (призначений розпорядженням міського голови Дрогобича №15-р від 15.01.2021 відповідальним за збереження матеріальних цінностей, прийнятих від Медвежанської та Ступницької сільських рад, які перебувають в стані реорганізації) подав суду клопотання, в якому просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради. Зазначив, що заперечень проти позову у нього немає. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи\~встановлено,\~що [INFO] \~померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 01.06.2018 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1980 вбачається, що позивач після одруження змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] (а.с. 6). Водночас, згідно довідки Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 397 від 16.10.2018 вбачається, що в погосподарських книгах сільської ради зберігаються записи, що будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с. 9). З відповіді державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Львівській області від 05.04.2019 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та рекомендовано з вирішенням такого питання звернутись до суду (а.с. 14). Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами\~статей 1222-1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно\~ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами\~ст. 392 ЦК України\~та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті її матері, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, позивач являється спадкоємцем першої черги, яка фактично прийняла спадщину, а відтак підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved