Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 25.12.2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30 % з терміном дії, який відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11175,08 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 25.12.2009 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, Пам»ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500 грн з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році (а. с. 7-13). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картки кредитний ліміт [PERSON] 12.07.2010 року встановлено у розмірі 2500 грн, 19.07.2010 року знижено до 500 грн, 07.12.2010 року збільшено до 600 грн, 15.02.2011 року - збільшено до 700 грн, 11.06.2011 року збільшено до 800 грн, 25.07.2011 року збільшено до 900 грн, 23.08.2011 року збільшено до 1000 грн, 26.12.2011 року збільшено до 2000 грн, 17.12.2012 року знижено до 1430 грн, 28.12.2012 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1430 грн, 05.08.2013 року знижено до 890 грн (а. с. 32). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 11175,08 грн, з яких: -заборгованість за кредитом 884,46 грн; -заборгованість за процентами 6632,28 грн; -комісія 2650 грн; -заборгованість по штрафам 1008,34 грн (а. с. 5-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved