Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду даний позов, мотивуючи його тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав до типу колгоспному двору. Станом на 01 липня 1990 року у даному спадковому будинку були зареєстровані і проживали: її, позивачки, мати [PERSON] - голова колгоспного двору та її син, [PERSON] - член колгоспного двору. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали [PERSON] та відповідач [PERSON], то кожному з них належало по 1\\2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] 22 вересня 2000 року її позивачки мати склала заповіт, посвідчений секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 22, яким все своє майно заповіла їй, позивачці [PERSON] Даний заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 241 від 22 березня 2011 року. [INFO] померла її мати - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом в тому числі і на 1\\2 ч. спірного будинковолодіння. Вказує, що інших осіб, передбачених як заповітом так і спадкоємців за законом, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині померлої немає. В фактичне управління спадковим майном після смерті матері вступила вона, позивачка, яка проживала в даному будинку і прийняла спадщину відповідно до ст..549 ЦК УРСР, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання та довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 241 від 22 березня 2011 року. Зазначає, що онук померлої та її син відповідач по справі [PERSON] відмовляється від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору, та не заперечує щодо оформлення нею права власності в цілому на спірне нерухоме майно , що підтверджується письмовою заявою останнього. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак , нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно майно, оскільки за членом колишнього колгоспного двору відповідачем [PERSON] збереглося право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору після припинення його існування, тобто на 1\\2 ч. спірного нерухомого майна. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 19.06.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів № 125 від 14.06.1989 року голові колгоспного двору [PERSON] вбачається, що спірне будинковолодіння належало до типу колгоспного двору. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Коломийським МБТІ № 30051747 від 23 травня 2011 року, інвентаризаційна вартість будинку та господарських будівель в [ADDRESS] становить 55 157,00 грн. Просить суд визнати за нею, позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи пояснення позивача, письмової заяви відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належав до типу колгоспного двору, головою якого була мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок та довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 462 від 12 вересня 2012 року.(а.с.6,38) Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору [PERSON], яка являється матір'ю позивачки , та член колгоспного двору : [PERSON] - онук голови двору, та син позиваки. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору [PERSON] та член двору : [PERSON], який не втратив права на частку у майні двору, то кожному із них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS] 22 вересня 2000 року голова колгоспного двору [PERSON] склала заповіт, котрим все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, і все те, на що за законом матиме право заповіла своїй дочці, а позивачці по справі [PERSON] (а.с.9) Даний заповіт посвідчений секретарем Малоключівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 22, його не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 462 від 12 вересня 2012 року.(а.с.6) [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 грудня 2000 року зроблено запис № 27 (а.с.8). Після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 1\\2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд , що знаходяться в [ADDRESS] В фактичне управління спадковим майном після смерті матері вступила позивачка, яка проживала в даному будинку і прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК УРСР, що довідкою Малоключівської сільської ради Коломийського району № 462 від 12 вересня 2012 року.(а.с.6) З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус не може видати їй як спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] у зв'язку з тим, що частки померлої [PERSON] та іншого члена колгоспного двору відповідача [PERSON] не виділені із майна колишнього колгоспного двору, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору, а згідно ст.. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника , том позивачу рекомендовано звернутися до суду.(а.с.15) Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 23 травня 2011 року Коломийським МБТІ, загальна вартість будинку та господарських будівель в [ADDRESS] становить 55 157 грн., а саме: житловий будинок зазначений літерою "А" становить 37 536,00 грн., сарай "Б"- 2692,00 грн., сарай "В"- 2 567,00 грн., літня кухня "Г"- 11 547,00 грн., вбиральня "Д" - 238,00 грн., колодязь " № 1"- 577,00 грн. (а.с.5). Крім того відповідач по даній справі [PERSON] відмовився від своєї частки в майні колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS], проти позовних вимог позивачки [PERSON] не заперечує, визнає їх у повному обсязі, про що подав відповідну заяву (а.с.39) Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі наведеного та ст. ст..346, 392 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР,

Outcome: approved