Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що\~04.08.2011 року\~між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON], \~було укладено кредитний договір № 943105119 на суму 2291,9 грн., строком до 31 липня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором 943105119 від 04.08.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором 943105119 від 04.08.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4732,05 грн., з яких: 2164,22 грн. заборгованість за основною суми боргу; 0,16 грн.-заборгованість за відсотками; 889,58 грн.-заборгованість за платою за управління кредитом; 1678,09 грн. заборгованість за пенею. Позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею, у звязку з фінансово-економічною кризою в країні. Відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить: 2164,22 грн. заборгованість за основною суми боргу; 0,16 грн.-заборгованість за відсотками; 889,58 грн.-заборгованість за платою за управління кредитом; \~ Так, за умовами кредитного договору № 943105119 від 04.08.2011 року, сума кредиту становить 2291,90 грн., строк, на який наданий кредит - 35 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, але відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному\~ст.534 ЦК України. За період з 04.08.2011р. по 17.06.2015р. за кредитним договором № 943105119 від 04.08.2011 року. [PERSON] всього сплачено 334 грн., з яких: на користь TOB "Центр фінансових рішень " 334 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, нарахування відсотків та інших платежів зупинено -19.06.2012 року під час відступлення прав вимоги ТОВ"Центр фінансових рішень " Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» в сумі 3053,96 грн. А тому позивач просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 3053,96 грн. та суму сплаченого судового збору . Представник позивача надіслав заяву в якій просив суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час, місце, дату розгляду справи у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Судом встановлено що 04.08.2011 року\~між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON], \~було укладено кредитний договір № 943105119 на суму 2291,9 грн., строком до 31 липня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором 943105119 від 04.08.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором 943105119 від 04.08.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором. Таким чином, враховуючи положення ст. ст.\~1077,\~1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, в сумі 4732,05 грн., з яких: 2164,22 грн. заборгованість за основною суми боргу; 0,16 грн.-заборгованість за відсотками; 889,58 грн.-заборгованість за платою за управління кредитом; 1678,09 грн. заборгованість за пенею. Позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею, у звязку з фінансово-економічною кризою в країні. Відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить: 2164,22 грн. заборгованість за основною суми боргу; 0,16 грн.-заборгованість за відсотками; 889,58 грн.-заборгованість за платою за управління кредитом; \~\~\~\~За умовами кредитного договору № 943105119 від 04.08.2011 року, сума кредиту становить 2291,90 грн., строк, на який наданий кредит - 35 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, але відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному\~ст.534 ЦК України. За період з 04.08.2011р. по 17.06.2015р. за кредитним договором № 943105119 від 04.08.2011 року [PERSON] всього сплачено 334 грн., з яких: на користь TOB "Центр фінансових рішень " 334 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; Таким чином, [PERSON] станом на 17.06.2015 р. має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» в сумі 3053, 96 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3053,96 грн.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~Враховуючи наведене,

Outcome: approved