Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 04. 08. 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28.08.2013 року, при цьому від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою, при цьому відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на ст. ст. 180- 183, 191 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття . В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала, зазначивши, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (ас.30). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином (ас.26), заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (ас.30), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - так, в позовній заяві позивач зазначив, що 04.08.2011 року між ним та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб, який на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28.08.2013 року в даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON], [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 24.10.2011 року (ас. 4). Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою по справі, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved