Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

03 жовтня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на 41/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. Вказує, що на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким 41/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] заповів в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Водночас зазначає, що [PERSON] відмовились від прийняття своєї частки спадщини в його користь. Він у встановленому законом порядку спадщину прийняв, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON], а саме 41/150 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, де зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача Любомльської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з довідки КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", [PERSON] належала на праві приватної спільної часткової власності 41/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], на підставі рішення №191 від 08.09.1978 року виконкому Любомльської міської ради (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Отже, після смерті останнього відкрилась спадщина на 41/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до заповіту посвідченого 20.02.2003 року державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON], [PERSON] все належне йому майно, в тому числі 41/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], заповів в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відмовилася від своєї частки в користь [PERSON] (а.с.10). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що при зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на частку майна, що належало його батькові, а саме: 41/150 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON], право власності на частку спадкового майна, а саме на 41/150 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], врахувавши частку одного із спадкоємців, а саме [PERSON], яка у визначеному законом порядку відмовилася від останньої.

Outcome: approved