Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

09 листопада 2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 12 листопада 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Сімейні відносини у них не склалися, а тому рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року їх шлюб було розірвано. Крім того, судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 04 травня 2018 року й до повноліття дитини, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний судовий наказ державний виконавець не приймає до виконання, оскільки відповідач у 2018 році проживав на території Російської Федерації. На теперішній час [PERSON] повернувся до м. Донецьк, однак уникає свого обов`язку щодо сплати аліментів. Відповідач з серпня 2013 року і по теперішній час не приймає жодної участі у вихованні доньки та взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків, долею та станом здоров`я дитини не цікавиться, бажання побачитися з нею не виявляє та навіть не телефонує. З серпня 2013 року і по теперішній час виключно вона утримує доньку, турбується про неї, займається її оздоровленням та створює повноцінні умови для життя і здоров`я дитини. 11 квітня 2018 року вона придбала у м. Слов`янськ Донецької області квартиру з метою забезпечення доньки гідними житловими умовами, оскільки до цього часу вони були вимушені винаймати житло. Також вважає, що стягнення з відповідача аліментів у частині від його заробітку не відповідає інтересам дитини, оскільки [PERSON] має мінливий та нерегулярний дохід. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, та змінити спосіб стягнення аліментів, що стягується за судовим наказом у вигляді ј частки заробітку (доходу) відповідача, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень. Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, третьою особою надано до суду лист про розгляд справи за відсутності представника, та просили долучити висновок, який при винесенні рішення необхідно врахувати. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] з 12 листопада 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки, починаючи з 04 травня 2018 року. Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429-71813 від 20.03.2018 року та № 1429-5000104938 від 09.04.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] разом із донькою [PERSON] , [INFO] зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 11 квітня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1573, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 120200157 від 11 квітня 2018 року слідує, що [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] та зареєструвала за собою право власності. Відповідно довідки про фактичне місце проживання № 6 від 10.10.2020 року виданої ОСББ «ІДІЛІЯ» слідує, що [PERSON] разом із донькою [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № SLO-2020-241від 20.10.2020 року слідує, що [PERSON] працює в Представництві Датської Ради у справах біженців в Україні з 01.10.2019 року. На даний момент займає посаду Фахівець з інформування про мінну небезпеку.. Дохід за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 у склав 336357,84 гривень. Згідно довідки Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 № 02-39-134 від 01.10.2020 року слідує, що [PERSON] , [INFO] навчається в 3-Б класі даного закладу, та її батько - [PERSON] батьківські збори не відвідує, зв`язок з класним керівником не підтримує. З характеристики Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 складену на учня 3-Б класу [PERSON] , [INFO] слідує, що остання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця, дитина завжди охайно одягнута, вихованням її займається мати, яка підтримує зв`язок з класним керівником та відвідує батьківські збори. Відповідно до повідомлення тренера спортивного клубу « BLACK BELT » [PERSON] слідує, що [PERSON] , [INFO] відвідує тренування клубу разом із матір`ю [PERSON] , батько дівчинки - [PERSON] спільно з дитиною тренування ніколи не відвідував. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав № 29/03-2444 від 11 грудня 2020 року слідує, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка займається її вихованням та утриманням, захищає права та інтереси дитини. Батько дитини - [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Не спілкується з дитиною, не цікавиться її успіхами, навчанням, не забезпечує дитину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини до уваги приймалися факти самоухилення від виконання батьківських обов`язків громадянином [PERSON] , та Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки. У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Таким чином, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд

Outcome: approved