Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› Сафір Ф.О., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 32047,16 грн. за кредитним договором б/н від 29.08.2013 року. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг", „Правилами користування платіжною карткою" та „Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення вимог ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.01.2017 року має заборгованість - 32047,16 грн., яка складається з наступного: 1471,40 грн. - заборгованість за кредитом; 24773,51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3800,00 - заборгованість за пенею та комісією. Також позивачем нараховані судові штрафи 500,00 грн. - фіксована частина та 1502,25 грн. - процентна складова. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою судді від 11 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі. ( а.с. 36). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні відповідач не оспорював факту отримання від позивача зазначеної в договорі суми кредиту та наявності заборгованості перед позивачем. Зазначив, що не погоджується лише із сумою неустойки, оскільки сума нарахованої пені та штрафів значно перевищує суму отриманого та неповернутого кредиту. Пояснив, що не міг сплачувати кредит у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Він працював протягом всього періоду дії договору, але його заробітна плата була дуже низькою. На обґрунтування заперечень надав копією трудової книжки, довідку про заробітну плату. Заслухавши відповідача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № б/н від 29.08.2013 року встановлено, що він складається з анкети-заяви [PERSON] та укладений між останнім (позичальник) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (кредитор). За умовами договору кредитор 29.08.2013 року надав [PERSON] кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 1500,00 грн. зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Анкета-заява на отримання кредиту підписана [PERSON] 29.08.2013 року (а.с. 5). В умовах та правилах надання банківських послуг детально визначено права та обов'язки банку, права та обов'язки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін (а.с. 7-30). З матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 31.01.2017 року становить 32047,16 грн., яка складається з наступного: 1471,40 грн. - заборгованість за кредитом; 24773,51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3800,00 - заборгованість за пенею та комісією; Також позивачем нараховані судові штрафи 500,00 грн. - фіксована частина та 1502,25 грн. - процентна складова, всього нараховані штрафи в сумі 2002,25 грн.( а.с. 4). Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору. Стаття 6 ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного судочинства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За правилами ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В силу ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач [PERSON], зобов'язання по кредитному договору від 29.08.2013 року не виконує, у зв'язку з чим йому згідно з умовами кредитного договору позивач нараховує неустойку. Враховуючи перелічені вище норми закону, з відповідача слід стягнути суму заборгованості по договору, нараховані відсотки та неустойку. В силу ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір неустойки, що підлягає стягненню, суд враховує, що під час судового розгляду справи знайшли підтвердження підстави для зменшення розміру неустойки, оскільки встановлено, що її розмір, нарахований банком, значно перевищує розмір неповернутої відповідачем суми кредиту та відсотків. Так, позивачем сума комісії, пені та штрафів нарахована в загальній сумі 5802 грн. 25 коп., при цьому сума заборгованості за кредитом складає 1471 грн. 40коп. Судом також встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про зменшення розміру неустойки. Доказами справи підтверджений тяжкий матеріальний стан відповідача. За даними довідок СТОВ «Тупичівське» від 23.05.2017 року №№17, 18, 19, 20, 21 середній розмір заробітної плати відповідача у 2013-2015 роках не перевищував 700 гривень, у 2016-2017 роках не перевищував 1100 грн. У січні 2017 року відповідач звільнений за угодою сторін. За встановлених судом обставин розмір нарахованої банком неустойки - підлягає зменшенню з 5802 грн. 25 коп. до 2000 грн. 00 коп., що відповідає принципу розумності та справедливості. Враховуючи вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial