Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

09.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 11 липня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1460. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі. Позивач та відповідач втратили взаєморозуміння, віддалились один від одного, у зв'язку з чим 26 листопада 2017 року останні, за взаємним бажанням, припинили подружні відносини та почали проживати окремо. Спроби щодо примирення позитивного результату не дали. Спільного бюджету у сторін немає, спільного господарства останні не ведуть. Таким чином, на думку позивача, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність у його розірванні. В силу викладених обставинпозивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 11 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №1460. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище "Січенко". Разом з тим позивач в судовому засіданні також зазначила, що судові витрати за подання до суду даної позовної заяви були сплачені сторонами солідарно, а тому на їх стягненні з відповідача остання не наполягала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи\~з наступного. 11 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Ржепко) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний\~актовий запис за №1460 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №148734, яке видане 11 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №299231, виданим 22 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 6) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про\~розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Січенко», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Січенко». Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved