Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим , що 19.01.1999 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13. За життя [PERSON] заповіт не складала . Після її смерті фактично в шестимісячний термін прийняв її чоловік (батько позивачів) [PERSON], який помер 23.01.2004 року , так на день смерті проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13 ( 1/2 частина належала йому, а 1/2 частину він успадкував після смерті [PERSON]І.). За життя [PERSON] заповіту не складав. Таким чином позивачі прийняли спадщину за законом після смерті батька [PERSON] подавши заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори ( спадкова справа №397/2004). Кожен з позивачів отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину спадкового майна , що складається з майнового паю, легкового автомобіля, що належали спадкодавцю. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що належали [PERSON] неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Право власності на будинок що знаходиться за адресою: с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13 не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське МБТІ» № 249 від 15.05.2017 року. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. В звязку з викладеним і просять в судовому порядку визнати за ними право власності по 1/4 частині житлового будинку за кожним з позивачів. Позивачі до суду не зявилися, в поданій заяві просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 48 ). Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає ( а. с.47). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 січня 1999 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с. 15 ). Як вбачається з довідки Веприцької сільської ради ( а. с. 23 ) [PERSON] постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13. Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв [PERSON],, так як проживав з дружиною, що підтверджується довідкою Веприцької сільської ради ( а. с. 24 ) . 23 січня 2004 року помер [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с. 16 ). Як вбачається з довідки Веприцької сільської ради ( а. с. 18 ) він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою ( 1/2 частина належала йому та 1/2 він успадкував після смерті дружини ). За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщину в шестимісячний термін прийняли позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , подавши заяви до нотаріальної контори. Отже [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перейшли в порядку спадкування по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташовані за вищезазначеною адресою після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.22). Так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок , що підтверджується довідкою КП "Ніжинське МБТІ" (а.с.28) , то нотаріус надала постанову про неможливість видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно та роз"яснила право позивачів на звернення до суду (а.с.27) Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ( а. с. 26 ), виданої 14.04.2017 року, в будинку за вищевказаною адресою станом на 15. 04. 1991 рік були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин позивачів та спадкодавців підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів ( а. с 19 , 20 , 21 ). Зміна прізвищ позивачів підтверджується даними свідоцтв про шлюб ( а.с. 17,18). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли, за життя вони заповіту не складали, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальних органах позивачі не мають можливості в зв»язку відсутністю правовстановлюючого документу та відсутністю первинної реєстрації спадкового майна в органах БТІ, спадкоємцями , які належним чином прийняли спадщину являються позивачі, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved