Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.11.2006 року в розмірі 5066,04 доларів США та 11977,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2006 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та позикодавець відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в даларах США за тарифним пакетом "Справжня кредитна карта" 45 днів кредиту без відсотків" та встановив ліміт кредитування в сумі 4990 доларів США. Відповідач [PERSON] не виконав умови договору по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.02.2014 року складає 5066,04 гдоларів США, які за курсом НБУ станом на 28.02.2014 року становить (9,98 грн. за 1 далар США) 50559,07 грн., з яких 3927,87 доларів США, що еквівалентно 39200,15 грн. - непогашений кредит, 1138,17 доларів США, що еквівалентно 11358,93 грн. - несплачені пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу 11977,64 грн. загальним розміром - 62536,71 грн. Ці обставини підтверджуються договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.11.2006 року; рахунком заборгованості; анкетою клієнта на оформлення кредитної карти; випискою повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування; розпискою про отримання платіжної картки; копією паспорта. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.11.2006 року, у зв'язку з чим з нього слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за вказаним договором в розмірі 62536,71 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 614,05 грн.

Outcome: approved