Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

11 липня 2014 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO], після смерті якого їй відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS]. Спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином будинок, тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.08.2014 року до участі у справі залучено [PERSON] та сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та третя особа [PERSON] направили суду заяви з клопотанням розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка позов підтримує повністю, відповідач - позов визнає повністю, третя особа реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом померлого [INFO] [PERSON] (а.с.6, 41 - копії свідоцтва про смерть та довідки), прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Дочка померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкова справа відкрита (а.с.28-38 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] (а.с.7, 8-12 - копії свідоцтва та технічного паспорту на житловий будинок), який має технічний паспорт, виготовлений Яготинським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1973. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, однак не мав на даний будинок свідоцтва про право власності. Шістнадцята Київська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.40 - відмова). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спадкоємицею за заповітом є позивачка, спірний житловий будинок дійсно належав померлому та входить до спадкової маси, так як за життя він належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Повернути позивачці кошти помилково сплачені на депозитний рахунок суду з призначенням платежу «держмито 1 - 243,60 грн. без ПДВ (кекв:)» (а.с.22). На підставі викладеного,

Outcome: approved