Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

08.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку №62 по вул.Комуністичній ([PERSON]) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідачі є членами її сімї та зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають у квартирі понад одинадцять років, тому позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такою, що втратили право користування даною квартирою. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про їхній виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомили. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено,\~що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, який належить їй на підставі договору дарування квартири від 15.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.14). [PERSON] та\~[PERSON] є членами сімї [PERSON]. Із записів будинкової книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі позивача (а.с.15-16). Згідно довідки, виданої КП «ВЖ РЕУ» від 17.07.2018 року №2502 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO], але за місцем реєстрації не проживають близько одинадцяти років (а.с.13). Вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідачі ігнорують і у такий спосіб без поважних причин відсутні за місцем реєстрації. Жодних інших домовленостей між відповідачами та позивачем щодо користування квартирою не встановлено. Відповідно до ст.\~41, 55\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 321\~ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що відповідачі у строк понад один рік без поважних причин відсутні у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням позивача. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Outcome: approved