Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

07.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся позивач [PERSON] в особі представника адвоката Теренчука Є.М. з позовною заявою до Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що її буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму сину - [PERSON] . Після смерті матері та її поховання [PERSON] у встановлений законом строк не міг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що у її речах не зміг знайти документи на її житловий будинок, який входить до складу спадщини, а саме: свідоцтво про право власності на будинок. 05.03.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до листа нотаріуса від 05.03.2019 року за №166/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовної заявою. Додатково до позовної заяви представник позивача - адвокат Теренчук Є .М . надав суду клопотання про необхідність розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребування від приватного нотаріуса Патраманської Л . М. відомостей, щодо можливих спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 року вказані матеріали цивільної справи були розподілені в провадження судді Теренчук Ж.В. (а.с.20) Ухвалою суду від 07.03.2019 року головуючою суддею по справі Теренчук Ж.В. було задоволено заяву про самовідвід по вказані цивільній справі, матеріали цивільної справи передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку встановленому ст.. 33 ЦПК України. (а.с.22) Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 року вказані матеріали цивільної справи були розподілені в провадження судді Бобровської І.В. (а.с.24) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманської Л.М. витребувано відомості щодо можливих спадкоємців на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Теренчук Є . М. про необхідність розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.(а.с.25-26) 28.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов лист секретаря Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 26.03.2019 року №78, відповідно до якого з матеріалами позовної заяви сільська рада ознайомлена в повному обсязі та не заперечує проти розгляду вказаних матеріалів без представника Щербанської сільської ради. (а.с.31) 03.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов лист від приватного нотаріуса Патраманської Л.М. відповідно до якого остання повідомила про те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року до неї з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась. (а.с.33) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.35-36) Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились, представник позивача - адвокат Теренчук Є.М. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та його представника. (а.с.32) Представник відповідача - Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з матеріалами позовної заяви ознайомлений в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.31) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть,серії [NUMBER] виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.09.2018 року, актовий запис №480. (а.с.10) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] Вказаний будинок належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20.12.2007 року та Витягом серії ССВ №399218 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17253089 від 28.12.2007 року (а.с.14,15). За життя 17.06.2008 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з якого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , заповіт зареєстровано в реєстрі за №98 від 17 червня 2008 року. (а.с.11) Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 18.12.1963 року, актовий запис №38. (а.с.9) Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. 05.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманська Л.М. листом від 05.03.2019 року №166/01-16 відмовила у відкритті спадкової справи після смерті матері [PERSON] , оскільки позивач [PERSON] пропустив строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Для визначення додаткового строку [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. (а.с.5) Згідно витягу зі спадкового Реєстру від 05.03.2019 року та 18.04.2019 року спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не відкривалась (а.с.13,40). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 05.03.2019 року, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Вказаний пропуск строку позивач [PERSON] мотивує тим, що в речах покійної матері не міг знайти правоустановлюючий документ на житловий будинок, тільки на початку березня 2019 року, збиравши речі та сміття в будинку та господарчих спорудах у літній кухні знайшов сумку з документами, серед яких були документи на житловий будинок. Відповідно до Постанови ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року встановлено, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018) Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 05.03.2019 року, після чого одразу 05.03.2019 року отримав лист нотаріуса з повідомленням про пропущення строків звернення до нотаріуса та 07.03.2019 року звернувся з позовною заявою до Роздільнянського районного суду Одеської області. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити в повному обсязі та визнати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року, терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved