Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

04.03.2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Благовіщенської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії рішення Народного суду Ульяновського району від 07.08.1972р. право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 1408-22.1-23 від 06.11.2020р. 14.01.1992р. між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Але відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.08.2012р. [PERSON] помер. Таким чином, на день смерті [PERSON] [INFO] спадкоємців першої черги не було та заповіту остання не складала. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. З ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Рідним братом [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є [PERSON] . який помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] , а тому його права на спадкування перейшли до його спадкоємців і тому саме його син - позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на правах померлого батька як спадкоємець другої черги. Рідний брат [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10.11.2020р. виданого Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] . який є рідним братом [PERSON] підтверджується наступними письмовими доказами: Свідоцтвом про народження [PERSON] . в якому зазначено, що вона народилась [INFO] , батько: [PERSON] , мати [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00028477579 від 10.11.2020р., в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] , мати [PERSON] Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021р. про встановлення факту, що має юридичне значення: що [PERSON] , є сином [PERSON] його рідної сестри [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] . 04.03.2021р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак отримав відмову, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу у [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. За вказаних обставин позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Факт неможливості вирішення даного спору в позасудовому порядку підтверджується листом приватного нотаріуса Кримської Н.П. Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградській області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2021 року . Враховуючи вищевикладене вважаю, що [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом прийнявши у передбачений законом строк спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] набув право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З огляду на ті обставини, що через відсутності у позивача правовстановлюючих документів на спірне майно, [PERSON] у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому його права мають бути захищені у судовому порядку. Позивач та її представник у судове засідання не з"явились, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved