Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

11 червня 2020 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 5,020 га, розташованої на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 126114, виданого Губиниською селищною радою від 15 січня 2001 року. За життя, а саме, 23 квітня 2004 року, [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно та зазначену земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , в установлений законом строк, заявник звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, заповідача і власника, а саме, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище її матері як " [PERSON] ", при цьому в заповіті, свідоцтві про право на спадщину та в Держаному акті на право власності на землю прізвище її матері вказано як " [PERSON] ". Зазначені обставини позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті її матері. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №126114, площею 5,020 га, розташованої на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16296, виданий 15 жовтня 2001 року Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом, за серією АЕІ № 428770, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори 15 січня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №108, видане на ім`я - [PERSON] та заповіт, посвідчений секретарем Губиниської селищної ради від 23 квітня 2004 року зареєстрований в реєстрі № 421, в якому зазначено заповідача - [PERSON] , в дійсності належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 15 червня 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с. 22-23). Ухвалою суду від 08 липня 2020 року було задоволено заяву заявника про витребування доказів (а.с. 47-49). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності, заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 136). Представники заінтересованих осіб - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Губиниської селищної ради в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Матеріалами справи установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , місце реєстрації Петровський районний РАЦС Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (яке оформлене російською мовою) наданого в засвідченій заявником копії, де зазначено прізвище, ім`я, по батькові її матері мовою оригіналу « [PERSON] », та прізвище, ім`я, по батькові її батька - « [PERSON] » (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу 28 серпня 1973 року прізвище заявника з [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 8, 15). Після реєстрації шлюбу 27 грудня 1986 року прізвище заявника з [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 16). Після розірвання шлюбу 15 березня 2006 року прізвище заявника з [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 18). Згідно зі свідоцтвом про одруження (яке оформлене російською мовою) [NUMBER] виданого Сталінським міським відділом РАЦС, 19 квітня 1953 року [PERSON] , 1932 року народження, уклала шлюб з " [PERSON] ", 1923 року народження, після укладення шлюбу отримала прізвище мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с. 103 зворот). Відповідно до довідки, виданої Губиниською селищною Радою народних депутатів, № 224 [PERSON] з 1978 року по день його смерті ( [INFO] ) проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 104 зворот). Згідно з наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕІ № 428770, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л. П. від 15 січня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 108, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] є дружина [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно померлого складається, зокрема: з житлового будинку - А, житловою площею 22,9 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., з надвірними побудовами: сарай-літня кухня - Б, сарай - В, вбиральня - Е, колодязь - К, огорожа №1-7, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці місцевої селищної ради, належного померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 жовтня 1978 року секретарем Губиниської селищної ради, зареєстрованого в БТІ 03 травня 1979 року за р. №5-790 стор. 273, що стверджується довідкою БТІ від 23 листопада 2001 року за р. №1411. У відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 126114 від 15 жовтня 2001 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Губиниської селищної Ради народних депутатів № 87 від 26 червня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,020 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Губиниської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16296 (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 14). За життя, а саме, 23 квітня 2004 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Голуб М. А. та зареєстрований в реєстрі № 421, згідно з яким усе її майно та земельна ділянка згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю І-ДП №126114, виданим Губиниською селищною радою 15 жовтня 2001 року, вона заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах (а.с. 26). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9700715 від 18 травня 2007 року наданого Дніпропетровською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України заповідачем за заповітом, зареєстрованим під № 421, є [PERSON] (а.с. 78). Після смерті матері, в установлений законом строк, заявник, з метою оформлення своїх спадкових прав 17 червня 2009 року звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 33), проте отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з виявленими розбіжностями у наданих заявником документах при написанні прізвища спадкодавця, заповідача і власника (а.с. 13). З огляду на досліджені матеріали справи, судом установлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця заявника в різних правовстановлюючих документах, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як спадкоємця. Однак, сам факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів, які були видані на ім`я [PERSON] знайшов своє підтвердження в наступних документах наявних в матеріалах справи, а саме: свідоцтві про народження заявника, де матір`ю зазначена заповідач, свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника від 19 квітня 1953 року, з якого вбачається зміна прізвища заповідача на прізвище її чоловіка « [PERSON] »,довідці Губиниської селищної ради народних депутатів №224, де вказується факт проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , свідоцтві про смерть заповідача серії [NUMBER] від 10 червня 2009 року та Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9700715 від 18 травня 2007 року наданого Дніпропетровською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, де вказано вірне прізвище померлої та заповідача « [PERSON] ». Суд приймає до уваги, що в свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про право на спадщину за законом, заповіті, а також в інших документах міститься різне написання прізвища останнього, однак суд вважає, що дані розбіжності виникли не з вини заявника, на думку суду, ця різниця виникла внаслідок технічної помилки осіб, які заповнювали вказані документи, та невірного перекладу її прізвища з російської мови на українську. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів її померлій матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved