Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

12 жовтня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] \~ до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 28 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через часті сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. За період спільного проживання відповідач неодноразово спричиняв сварки в присутності дітей, зловживав алкоголем, погрожував фізичною розправою. Вони фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2019 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду 28.12.2020 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~шлюб\~між\~сторонами\~зареєстровано 28\~березня 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Веселинівського\~районного управління\~юстиції у\~Миколаївській області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№21\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають спільну\~дочку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружнє\~життя\~не\~склалося\~через\~те,\~що\~у\~сторін різні\~погляди\~на\~сімейне життя\~та\~обов`язки,\~на\~підставі\~чого в\~сім`ї\~часто\~виникали\~сварки,\~які\~поступово\~призвели до\~того,\~що\~вони\~стали зовсім\~чужими\~людьми. Вони фактично припинили шлюбні відносини в грудні 2019 роклу, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві просила суд відновити дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved