Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

11.04.2018 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,56 у.к.г. із земель КСП «Кричунівське» Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області . Він є спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємцями є відповідачі по справі. В січні 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, а також при огляді документів було виявлено розбіжності в документах, а саме: у паспорті ім'я спадкоємця зазначено [PERSON], а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про укладення шлюбу [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду з даною позовною заявою. У зв»язку з втратою сертифікату на право на земельну частку ( пай) було зроблене відповідне оголошення в газету «Хлібороб». Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 жовтня 1960 року по день її смерті, тобто по [INFO] та визнати його право на земельну частку (пай) розміром 5,56 у.к.г., із земель КСП "Кричунівське", розташовану на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, право на яку належало [PERSON] , померлій [INFO]. Позивач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , у якій зазначив, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов визнає повністю. Представник відповідача Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що Кричунівська сільська рада Любашівського району Одеської області позов визнає повністю. Представник третьої особи Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заперечень по справі не має Представник третьої особи Відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заперечень по справі не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачі в заявах надісланих до суду позов визнали, суд вважає можливим винести рішення за результатами підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,56 у.к.г. із земель КСП «Кричунівське» Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.-9) та довідкою відділу Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області № 97/25-17 від 17.01.2018 р., у якій зазначено , що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай), серії [NUMBER], розміром 5,56 у.к.г. із земель КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області. (а.с. 10). Як видно з копії паспорту заявника, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] ( а.с. - 6 ). З довідки Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області №2від 09.01.2018 року видно, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала до дня смерті в с. Кричунове Любашівського району Одеської області разом зі своїм чоловіком [PERSON] ( а.с. 12). В довідці Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області №108 від 29.03.2018 року зазначено , що в свідоцтві про одруження № 10 від 23.10.1960 року, виданому виконавчим комітетом Кричунівської сільської ради на ім'я [PERSON], [INFO], допущена помилка в імені. Згідно погосподарського обліку з 1960 року, ксерокопії паспорту та свідоцтва про народження правильним буде написання [PERSON], [INFO]. На території Кричунівської сільської ради житель з іменем [PERSON] не проживав (а.с.11). Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву , що заявник та покійна [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, а розбіжність у прізвищі виникла через граматичну помилку. Вимога позивача про визнання права на спадкове майно підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Відповідно до статті 549 ЦК ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. У листі нотаріуса за № 56/01-16 від 17.01.2018 р. зазначено, що на даний час спадкова справа після смерті гр. [PERSON] не відкривалась, а свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай) , яка залишилась після смерті [PERSON] видати неможливо у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу та запропоновано позивачу звернутись до суду з зазначеним позовом. Відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» № 720/95 від 08.08.1995 р. право на земельну частку ( пай) може бути об»єктом успадкування. Про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай) було зроблене відповідне оголошення в газету «Хлібороб». ( а.с. 16). За таких обставин належить визнати право позивача на дану земельну ділянку. На підставі викладеного ,

Outcome: approved