Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

04 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 08 червня 2014 року [PERSON] внаслідок порушення громадського спокою з хуліганських спонукань кинув камінь по його будинку, розбивши металопластикове вікно, чим заподіяв йому матеріальну шкоду у розмірі 426 грн., що складає вартість нового склопакету разом з установкою. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовляється. Крім того, внаслідок пошкодження майна він зазнав моральних страждань, оскільки вимушений був звертатися до міліції, турбуватися про відновлення вікна. З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на його користь 426 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної, а також судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачем, який є його сусідом, вже близько року має неприязні відносини з приводу сімейних справ, між ними постійно на цьому грунті виникають сварки. 08 червня 2014 року [PERSON] зчинив сварку, під час якої каменем розбив скло металопластикового вікна його будинку. Вважає, що такими діями відповідач заподіяв йому матеріальну та моральну шкоду, яку просить відшкодувати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, за не заперечення ним розбиття скла позивача погодився із сплатою матеріальної шкоди у розмірі 426 грн. Вимогу про стягнення моральної шкоди вважає безпідставною через відсутність доказів на підтвердження моральних страждань позивача, а тому у її задоволенні просить відмовити. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної майну фізичної особи, які регулюються ст.ст.1166, 1167 ЦК України. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 08 червня 2014 року 0 13:30 годині гр.[PERSON], на вулиці села Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, висловлювався на адресу [PERSON] та його дружини нецензурною лайкою та каменем пошкодив віконне скло будинку [PERSON] Зазначені обставини підтверджені висновком ст.ДІМ Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області Кореновського А.В. (а.с.3) за результатами заяви [PERSON] про вжиття заходів до [PERSON], який каменем пошкодив віконне скло його будинку; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2014 року, якою [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП, та не заперечується самим відповідачем. На відновлення пошкодженого скла [PERSON] витратив 426 грн., що підтверджено представленою ним квитанцією ТОВ (ПТК) "Еверест" №192 від 15 вересня 2014 року. Як він пояснив суду вказана сума включає в себе вартість нового склопакету та його установку. Щодо вказаної суми відповідач у судовому засіданні не заперечував. Таким чином, на підставі ст.1166 ЦК України, вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт пошкодження з вини відповідача належного позивачу майна, суд погоджується з тим, що внаслідок таких протиправних дій останній зазнав певних моральних страждань, оскільки змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя з огляду на необхідність проведення відновлювального ремонту металопластикового вікна у будинку, звернень до міліції за припинення протиправних дій відповідача щодо належного йому майна. Разом з тим, враховуючи характер та глибину душевних страждань позивача, характер правопорушення, внаслідок, якого сталося пошкодження майна, що належить позивачу, цінність пошкодженого майна, розмір матеріальної шкоди, ступінь порушень звичного способу життя [PERSON] обумовлений фактом пошкодження вікна, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен становити 100 грн. й саме така сума відшкодування буде достатньою для поновлення його порушеного права. За такого, позов підлягає до задоволення частково, у частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 426 грн. та моральної у розмірі 100 грн., а всього 526 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 52 грн. 82 коп.

Outcome: approved