Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення\~заборгованості за кредитним договором в сумі 116526,31 грн.,\~мотивуючи свої вимоги тим, що 4.06.2011 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою без номеру, згідно якої отримав від банку кредитну картку "Універсальна". 24.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок (далі - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 18000 грн. у вигляді\~встановленого кредитного ліміту\~на картковий рахунок зі сплатою відостків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості.\~Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 21.02.2018 року складає 116526,31 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 17109 грн. 51 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 99416 грн. 80 коп.. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму, а також понесені судові витрати. Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, відсутність подання до суду відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких інших з його боку клопотань, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку\~ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.06.2011 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою без номеру, згідно якої отримав від банку кредитну картку "Універсальна". 24.01.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок (далі - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 18000 грн. у вигляді\~встановленого кредитного ліміту\~на картковий рахунок зі сплатою відостків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. За положеннями\~статті 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. \~\~\~\~Частинами 1,2\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).\~\~\~\~\~\~ Статтями\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, а також пунктів 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, в разі порушення позичальником строків виконання зобовязань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Як встановлено судом, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено,\~що [PERSON] свого обовязку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі\~не повернув.\~\~ Зокрема, станом на 21.02.2018 року відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 116526 грн. 31 коп., яка складається з 17109\~грн.\~51\~коп. заборгованості по кредиту; 99416 грн. 80 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~[PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 116526,31 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до стягнення 1762 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved