Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

04.04.2019 заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу № 95 від 03.11.1988 на житловий будинок по [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів [PERSON] в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис в реєстрову книгу під № 95 за № 628 в реєстрі. Заявник зазначає, що 03.11.1988 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку по [ADDRESS] , посвідчений секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів [PERSON] в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис в реєстрову книгу під № 95 за № 628 в реєстрі. Вказує, що в тексті договору купівлі - продажу в преамбулі та першому пункті зазначено прізвище [PERSON] , однак по тексту запис прізвища зроблено правильно " [PERSON] ". Таким чином, розбіжності в прізвищі унеможливлюють розпоряджатися заявнику житловим будинком на власний розсуд. Враховуючи вищевикладене, заявник просив заяву задовольнити. 04.04.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М Ухвалою суду від 08.04.2019 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 03.11.1988 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку по [ADDRESS] , посвідчений секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів [PERSON] в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис в реєстрову книгу під № 95 за № 628 в реєстрі(а.с.7). Як вбачається з витягу протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму» смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської обл. № 3 від 27.09.1988, [PERSON] наділено земельну ділянку 0,10 га по [ADDRESS] , якою користувалася [PERSON] , у зв`язку з купівлею будинковолодіння (а.с.8). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, останній видано [PERSON] на підставі рішення Стеблівської селищної ради № 17 від 04.05.1994 та № 34-4 від 13.11.2009 (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] звертався до Стеблівської селищної ради з заявою про виправлення описки в договорі купівлі - продажу від 03.11.1988, проте останньому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику(а.с.11,16). Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/309-1 від 10.10.2018, записи прізвища Ємаков на стор. 1 в договорі купівлі - продажу та [PERSON] на стор. 1,2 в договорі купівлі - продажу є ідентичними (а.с.17). За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу № 95 від 03.11.1988 житлового будинку по [ADDRESS] ,укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів [PERSON] в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис у книзі для запису нотаріальних дій під № 95 та зареєстровано БТІ у реєстровій кн. №5 реєстр № 628.

Outcome: approved