Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

09 жовтня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] селищної ради Запорізької області, треті особи: [PERSON] державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба [PERSON] РУЮ Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок, розташований в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області по вул. Жовтнева,39, загальною площею 32.2 кв.м., житлова 16,8 кв.м., А житловий будинок, а- прибудова, Б- сарай, В- сарай, Ж- сарай, З- погріб, Д- душ, Е- вбиральня, 1/2г- колодязь, № 1 - огорожа, № 2 - ворота, № 3- ганок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 березня 1996 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №39, по вулиці Жовтнева в смт. Куйбишеве, Куйбишевського району Запорізької області. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок немає можливості через те, що у свій час забудовник [PERSON] не провела реєстрацію збудованого нею житлового будинку і не отримала свідоцтво про право власності на нього. Таким чином, на даний час позивач стверджує, що може скористатися своїм законним правом на отримання спадщини за законом лише після звернення до суду з питанням про захист своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Запорізької області, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі. Представник третьої особи реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Як вбачається з протоколу № 2 засідання [PERSON] районного виконавчого комітету від 03 лютого 1952 року було розглянуто питання про надання спадкодавиці [PERSON] земельної ділянки для будівництва нового житлового будинку по вул. Жовтнева,33 (на даний час вул. Жовтнева,39) в смт. Куйбишеве Запорізької області. Факт існування житлового будинку по вул. Жовтнева,39 в смт. Куйбишеве підтверджується копією технічного паспорта, виданого КП "[PERSON] БТІ" від 29 січня 2015 року . В п.9 Договору зазначено, що при закінченні будівництва побудовані на земельній ділянці споруди вступають в експлуатацію та стають особистою власністю забудовника. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Запорізької області, згідно матеріалів адресної книги, адресу будинку, що належав гр. [PERSON] та розташованого в смт. Куйбишеве по вул.Жовтнева було змінено з № 33 на № 39. \~ Згідно копії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року № 319/475/15-ц за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,36 га, розташовану по вул. Жовтнева,39 в смт. Куйбишеве Запорізької області , де знаходиться спірний житловий будинок. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. Технічний паспорт будинку підтверджує всі ознаки житлового будинку, передбачені ст. 380 ЦК України, як обєкту права власності, на який виникає право його успадкування. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 380 ЦК України будинок є обєктом права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Виходячи з зазначеної ситуації, доказового та законодавчого обґрунтування та положень ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування спірного будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved