Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 30.05.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/0002/73/88003, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кошти у сумі 10845доларів США строком до 30.05.2014р. із сплатою 13,80% річних та комісії. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.05.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль марки DEAWOO Lanos TF69Y, тип легковий седан-В, 2008року випуску, кузов [NUMBER], д.н. [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.06.2014р. утворилась заборгованість в сумі 15467,03доларів США(у гривневому еквіваленті становить 181708,12грн.), що складається із заборгованості за кредитом - 4931,77доларів США(57938,90грн.), прострочених відсотків- 1246,72доларів США( 14646,58грн.), пені- 9288,54доларів США( 109122,64грн.). Просив у рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати позивачу в заклад предмет застави- автомобіль DEAWOO Lanos TF69Y, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DEAWOO Lanos TF69Y на користь позивача, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного з відповідачем [PERSON] кредитного договору №014/0002/73/88003 від 30.05.2008р. останній, отримав кредит у розмірі 10845доларів США строком до 30.05.2014р. із сплатою 13,80% річних та комісії.(а.с.6-13). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.05.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу банку належний йому на праві приватної власності автомобіль марки DEAWOO Lanos TF69Y, тип легковий седан-В, 2008року випуску, кузов [NUMBER], д.н. [NUMBER].(а.с.14-18). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 16.06.2014р. утворилась заборгованість в сумі 15467,03доларів США(у гривневому еквіваленті становить 181708,12грн.), що складається із заборгованості за кредитом - 4931,77доларів США(57938,90грн.), прострочених відсотків- 1246,72доларів США( 14646,58грн.), пені- 9288,54доларів США( 109122,64грн.).(а.с.19-22). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст.525, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У відповідності з вимогами ч.1 ст.589 ЦК України позивач -заставодержатель набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим заставою. Згідно вимог ст.ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0002/73/88003 від 30.05.2008р. в розмірі 181708,12грн. слід звернути стягнення на предмет застави, а саме належний відповідачу на праві приватної власності автомобіль марки DEAWOO Lanos TF69Y. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 844,58 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590 ЦК України, Закону України „Про заставу",

Outcome: approved