Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У січні 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору б/н від 17.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 12884,39 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 8253,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3179,54 грн., заборгованість за пенею та комісією - 600,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. штраф (процентна складова) - 601,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1378,00 грн. На неодноразові виклики суду, в т.ч. для надання особистих пояснень, (а.с.28, 35, 39, 43, 47, 51, 55, 59, 68, 71) представник позивача Сафір Ф.О., що діє на підставі довіреності (а.с. 15) у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив надати час для укладення з банком мирової угоди, в подальшому направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, до якої додав квитанції про сплату заборгованості та довідку банку про відсутність заборгованості (а.с. 86, 87-95). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви відповідача від 26.03.2012 р. (а.с. 6) він згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку і виразив свою згоду на те, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7-13). Отже, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем 17.03.2008 року укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 100 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів банку. При цьому, відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно свого Статуту ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (а.с. 20). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 4-6), станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача становила 12884,39 грн., що складалася з: заборгованості за кредитом - 8253,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3179,54 грн., заборгованості за пенею та комісією - 600,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. штраф (процентна складова) - 601,64 грн. За повідомленням Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до повідомлення позивача та виписки по картковому рахунку відповідача, останнім у період з 01.01.2016р. по 30.09.2016р. було проведено погашення заборгованості в загальній сумі 13324,98 грн. (а.с.72, 76-77, 78, 82). Згідно довідки позивача від 31.10.2016р. № G3OT-FN05-FFRA-QL32 станом на 31.10.2016р. [PERSON] не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.93). Факт погашення заборгованості підтверджується і квитанціями, наданими відповідачем (а.с.63, 87, 88, 95). Таким чином, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що є підставою для відмови у задоволенні позову. В зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed