Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. З позову вбачається, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] шлюб між сторонами розірвано 19.04.2011 року. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO]. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Лубенському медичному училищі Полтавської області і перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає. При вищезазначених обставинах справи позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 450 грн. щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою суду від 22.04.2014 року залучено по справі в якості третьої особи [PERSON] ( а.с.61). Ухвалою суду від 23.04.2014 року прийнято до провадження заяву [PERSON] про зміну позовних вимог.( а.с.66). З заяви [PERSON] про зміну позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 26.03.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2016 року. В судовому засідання позивачка [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач [PERSON] в судові засідання 20.05.2014 року та 16.06.2014 року не з'явився, належним чином повідомлений, третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала стосовно задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що змінені позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.7). [PERSON] з 01.09.2013 року навчається в Лубенському медичному училищі Полтавської області, строк закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с.11). Позивачка ніде не працює з 12.02.2014 року перебуває на обліку в Зіньківському центрі зайнятості, як безробітня, отримує допомогу, яка за лютий місяць 2014 року складає 334 грн. 51 коп.(а.с.13). Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною особою, працює інженером в ТОВ "ДАК-Енергетика", отримує заробітну плату, яка станом березень місяць 2014 року становить 2550 грн. 00 коп. ( а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу [PERSON], яка продовжує навчання, а остання потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення змінених позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Outcome: approved