Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

У лютому 2021 року АТ "ДТЕК "Дніпровські Електромережі" в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь відшкодування збитків в сумі 11206,74 грн та судові витрати в сумі 2270 грн. Позов обґрунтовано тим, що між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] 21.04.2009 року укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 0837083. 06.12.2018 року при контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії в будинку [ADDRESS] , представниками позивача було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Факт розкрадання електричної енергії був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 134265 від 06.02.2018 року, як передбачає п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ. Шляхом розрахунків представником позивача вирахувано розмір заподіяної шкоди у сумі 11206,74 грн. Ухвалою від 09 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 24 лютого 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Ознайомившись з письмовими доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року представниками позивача складено акт Н № 134265 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою [ADDRESS] за участю споживача [PERSON] . Актом встановлено порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії. Акт складений та підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, а також відповідачем [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 10.02.2021 року , відомості про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , відсутні. [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] . Як вбачається з копії договору № 0837083 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 21.04.2009 року, споживачем електроенергії по [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», електроенергія є товарною продукцією купівлі-продажу. Електроустановки мають бути забезпечені розрахунковими засобами обліку електроенергії для розрахунків. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення (Правил КЕЕн) передбачає, що споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж, порушення правил користування електричною енергією для населення. На підставі Акту про порушення і відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007 р. «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією», далі - Методики - була визначена сума збитків, яка становить 11206,74 грн., яка добровільно не погашається. Відповідно до\~ч.1,\~п.\~8\~ч.\~2\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України,\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу.\~Способом захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~є,\~в тому\~числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право (ч.3 ст. 22 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення відшкодування шкоди з [PERSON] , оскільки з останньою було укладено договір про користування електроенергією для побутових споживачів та нею не доведено відсутності її вини. Натомість судом не встановлено підстав для стягнення суми збитків з відповідача [PERSON] , оскільки її місце проживання не зареєстровано за адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. Також, позивачем на надано належних доказів того, що [PERSON] фактично проживає за цією адресою і здійснює безоблікове користування електричною енергією або з останньою укладено договір на постачання електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Outcome: partial