Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

07.05.2020 року позивач [PERSON] , через адвоката Дорошенко С.О., уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради, в якому просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті його мати [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на те, що його мати [PERSON] склала заповіт 24.01.1997 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сободаш З.П., зареєстрований в реєстрі за №382, в якому зазначила, що усе її майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй та на що за законом матиме право, в тому числі квартиру [ADDRESS] заповідає - [PERSON] , [INFO] .\~Після смерті\~матері він\~звернувся до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак,\~йому було\~відмовлено з\~тих підстав,\~що пропущений\~строк для\~прийняття спадщини\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду з\~ позовомпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.05.2020 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач Одеська міська рада правом на подання відзиву не скористалась. Суд зауважує, що при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та не є заінтересованими особами по справі. \~ \~ \~ \~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у порядку ст.128,130,131 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Дорошенко С.О. до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку із підозрою на захворювання COV-2. Представник відповідача - Одеська міська рада до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 29.12.1992 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності, набутої подружжям за час шлюбу належало по Ѕ частині квартири, яка розташована за адресом\~:\~ [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Волковою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-11348, [PERSON] переходить у власність Ѕ частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого вона набуває право власності цілком на квартиру. [INFO] [PERSON] , яка є матір`ю позивача, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис №5983./ а.с.9/. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на спірне майно, яке розташоване за адресом: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1992 р., виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер №1-11348. Судом встановлено, що під час життя, [PERSON] склала заповіт 24.01.1997 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сободаш З.П., зареєстрований в реєстрі за №382, за умовами якого, усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй та на що за законом матиме право, в тому числі квартиру [ADDRESS] заповідає - [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) станом на 03.11.2020 року вищезазначений заповіт є чинним. З наданих позивачем суду документів вбачається, що відповідно до довідки за вих. № 21 з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 30.04.2020 року, яка видана ЖБК «Малиновський-7», у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] проживає без реєстрації. / а.с.15/. Згідно довідки за вих.№ 22 від 03.05.2020 року, виданої [PERSON] головою ЖБК «Малиновський-7», заборгованості за комунальні послуги перед ЖБК «Малиновський-7» на 01.05.2020 року по квартирі [ADDRESS] немає. /а.с. 16/. Факт проживання \~позивача [PERSON] \~у спірному\~житлі на\~час смерті\~спадкодавця підтверджуєтьсяактом про проживання, посвідченим ЖБК «Малиновський-7»,\~ з якого вбачається, що [PERSON] з жовтня 2018 року та по теперішній час проживає у квартирі [ADDRESS] ./а.с.17/. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . Відповідно відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу в Одеській області Білоусової Н.В. від 13.07.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіт є чинним/а.с.69/. Згідно\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1270 ЦК України. Позивачем було подано до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу в Одеській області Білоусової Н.В. заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] , але позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої мати у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом /а.с.18/. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заяви про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3\~ст.1272 ЦК України. Позивач заяву до нотаріуса для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав по причині того, що проживав разом зі спадкодавцем, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та єдиним спадкоємцем за заповітом, тому фактично вступив у розпорядження майном. Крім того, про існування заповіту позивачу стало відомо вже після смерті його матері, поза межами строку звернення до нотаріусу, проте він зазначає, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем, сплачував усі комунальні платежі, здійснював ремонт у квартирі, отримував кореспонденцію за даною адресою, тобто фактично прийняв спадщину та отримав право володіння та користування спадковим майном./а.с.70-83/. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269\~ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини. Вищезазначені норми ЦК встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивач на час смерті його матері [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті [PERSON] судом не встановлено, позивач на день смерті проживав разом зі спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування, тому проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved