Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

10.08.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15617,42 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору, в якому зазначив, що 23.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 15617,42 грн., яка складається з: 7915,19 грн - заборгованість за кредитом; 5597,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 884,85 грн - заборгованість за комісіэю та пенею, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 719,88 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання належно повідомлений представник позивача не з'явився 31.08.2015 року до початку судового засідання надійшла заява від представника позивача Сафір Ф.О. про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК України належно повідомлений відповідач через оголошення у пресі в судове засідання не з'явилася, про причини неявки неповідомила суд, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.7), з умов та правил надання банківських послуг позивач 23.01.2014 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 8000,00 (вісім тисяч ) гривень 00 копійок, зі сплатою 30 (тридцяти ) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15617,42 грн., яка складається з: 7915,19 грн - заборгованість за кредитом; 5597,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 884,85 грн - заборгованість за комісією та пенею, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 719,88 грн. - штраф (процентна складова). Як вбачається з платіжного доручення №BOК31B0JT2 від 21.05.2015 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 243,60 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved