Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,33 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - мати позивача [PERSON], так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини. [PERSON] хоч і прийняла спадщину після свого чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав в зв"язку зі смертю [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON] та належної їй земельної ділянки, загальною площею 2,29 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] відповідно до закону як син та прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно з нею проживав на час відкриття спадщини в с. Хутори Черкаського району, доглянув до смерті та поховав. Однак, нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав з тих підстав, що він не звернувся у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не проживав постійно із спадкодавицею, а тому він просить визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити, пояснивши, що позивач доглядав обох своїх батьків до смерті, вони проживали у нього в домоволодінні в с. Хутори Черкаського району без реєстрації. Мати прийняла спадщину після смерті батька, однак померла, не встигнувши її оформити. Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті матері, так як вона проживала у його домоволодінні до дня смерті без реєстрації, поскільки хворіла і потребувала стороннього догляду, він доглянув її до смерті, поховав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,33 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що вбачається із Витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-28-1000.4-1928/2-15 від 09.10.2015 року. З постанови нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори про нотаріальну відмову від 16.10.2015 року вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], але не оформила. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,29 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що вбачається із Витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-28-1000.4-1927/2-15 від 09.10.2015 року. Батьками позивача у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказані [PERSON] та [PERSON], з чого слідує, що він являється спадкоємцем їх майна першої черги спадкування. Судом також встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Хутірської сільської ради Черкаського району № 1096 від 07.10.2015 року. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Тобто, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.328, 377 ЦК України,

Outcome: approved