Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

02.12.2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 28.03.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL135138 на суму 30 000 грн., зі сплатою 37 % річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 15.03.2015 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 06.10.2015 року має загальну суму заборгованості 24 152 грн. 14 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 24 152 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 1 218 грн. - судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.52). До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти прийняття заочного рішення не заперечує, просила стягнути витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача. (а.с. 53-56) Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку (а.с.56). Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.03.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL135138 (а.с.5-16), відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 0369520UAH000322/57438 від 28.03.2013 року (а.с.21), зі сплатою 37 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою(в разі прострочення платежу), з кінцевим терміном повернення до 15.03.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL135138 від 28.03.2013 року (а.с.22-23) заборгованість відповідача станом на 06.10.2015 року становить 24 152 грн. 14 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 13 726 грн. 21 коп., відсотки - 6 565 грн. 59 коп., пеня - 3 860 грн. 34 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № CL135138 від 28.03.2013 року в сумі 24 152 грн. 14 коп. підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1, 55). На підставі наведеного,

Outcome: approved