Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

12 квітня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначають, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 05.03.2010 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 3100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не погасила заборгованості за борговими зобов`язаннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 26.03.2019 року має заборгованість - 24732,14 грн., яка складається з 1860 гривень 20 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 18218 гривень 03 копійки - заборгованість за пенею; 3000 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1153 гривні 91 копійка - штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 24732 гривні 14 копійок та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.73). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, в судове засідання не з`явилася, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.145). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила представник позивача. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 3100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.81,82-82 зворот). Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 26.03.2019 року має заборгованість - 24732,14 грн., яка складається з 1860 гривень 20 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 18218 гривень 03 копійки - заборгованість за пенею; 3000 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1153 гривні 91 копійка - штраф (процентна складова) (а.с.77-78 зворот, а.с.79-80 зворот). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 24732 гривні 14 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривня.

Outcome: approved