Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

10.04.14 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області Михальової Л.І. про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини, після уточнення якого просять зобов'язати [PERSON] передати їм для пред'явлення до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області оригінали правоустановчих документів на наступне майно: житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,09 га, що знаходиться на території Одеської міської ради за адресою:[ADDRESS], легковий автомобіль марки ВАЗ , модель 21043-універсал,2005 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі посилалися на те, що [INFO] після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,09 га, що знаходиться на території Одеської міської ради за адресою:[ADDRESS], легковий автомобіль марки ВАЗ , модель 21043-універсал,2005 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Позивачі разом з відповідачкою є спадкоємцями першої черги, оскільки померлий [PERSON] приходився [PERSON] чоловіком, [PERSON]-батьком, [PERSON]-сином. Проте позивачі не в змозі успадкувати вищезазначене майно, оскільки для оформлення спадкових прав, необхідні оригінали право установчих документів, яким заволоділа та утримує у себе і не надає позивачам відповідачка. На даний час в Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа, заведена після смерті [PERSON], однак отримати свідоцтва про право на спадщину позивача не мають змоги без наявності оригіналів право установчих документів на спадкове майно, які їм не надає відповідачка, чим перешкоджає їм у їх праві на спадщину. З урахування викладеного, позивачі просять суд усунути перешкоди у здійсненні права на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, просять суд їх задовольнити. Відповідач в судові засідання у справі не з'являлася, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила. Третя особа Державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вислухавши пояснення позивачки та її представника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON],1967 року народження, була дружиною [PERSON], 1965 року народження, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого 22.08.1987 року Палацом урочистих подій м.Одеси, від даного шлюбу народилась дочка [PERSON],1988 року народження. [PERSON], [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть сері [NUMBER] виданого 22.02.13 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис про смерть №1978. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,09 га, що знаходиться на території Одеської міської ради за адресою:[ADDRESS], легкового автомобіля марки ВАЗ , модель 21043-універсал,2005 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER].Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON], [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Після його смерті позивачі звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, позивачам було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки відповідачка відмовляється від надання вказаних документів, що також підтверджується свідоцькими показаннями [PERSON], наданими у судовому засіданні 21.11.14 року, підтверджується факт не надання [PERSON] та [PERSON] відповідачкою належних для оформлення спадщини документів Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положення ст. 1270 ЦК України наголошують на те, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 22.05.13 року ( а.с. 8) Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Так з матеріалів справи, а саме з довідки , наданої КП ЖКС "Чорноморський" 24.10.13 року вбачається , що позивачі зареєстрвоані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). В даному випадку відповідачка в добровільному порядку не надає позивачам оригінали правоустановчих документів на спадкове майно, чим чинить перешкоди у здійсненні права на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved