Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

11.12.2020року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якому просить встановити факт приналежності [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає: [ADDRESS] правовстановлюючого документа, а саме: - Державного АКТА на право приватної власності на землю серії ЛВ №5427 земельну ділянку площею 0,0593 га розташованої на території Рясне-Руської сільської ради для ведення садівництва, виданого на [PERSON] , що зареєстрована та проживає: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що згідно із свідоцтва про народження, її прізвище, ім`я, та по-батькові записано як - « [PERSON] » та народжена [INFO] . У свідоцтві про одруження її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про розлучення її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». 18 листопада 1996 року на підставі рішення Рясне-Руської сільської Ради народних депутатів Яворівського району № 164 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0593 га для ведення садівництва. У вказаному рішенні було допущено помилку у прізвищі. А тому Рішенням №3387 Рясне-Руської сільської ради за її зверненням внесено зміни в рішення від 18.11.1996 року №164 в частині правильності її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 17 березня 1998 року їй було видано Державний Акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №5427 прізвище у якому вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » 24 листопада 2020 року вона звернулась з заявою до державного реєстратора у ЦНАП м.Львова для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, однак 27 листопада 2020 року вона отримала Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень в зв`язку з розбіжностями прізвища заявника. На підставі наведеного, різниця у написані її прізвища, є наслідком помилки працівника, при оформленні правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Згідно із свідоцтва про народження заявниці, її прізвище, ім`я, та по-батькові записано як - « [PERSON] » та народжена [INFO] . У свідоцтві про одруження заявниці її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про розлучення заявниці її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». 18 листопада 1996 року на підставі рішення Рясне-Руської сільської Ради народних депутатів Яворівського району № 164 заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0593 га для ведення садівництва. У вказаному рішенні було допущено помилку у прізвищі. А тому Рішенням №3387 Рясне-Руської сільської ради за її зверненням внесено зміни в рішення від 18.11.1996 року №164 в частині правильності її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95). Дані обставини стверджуються поясненнями заявника, його представника, свідка, даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved