Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в порядку регресу у розмірі 108686 грн. 30 коп., а також судовий збір. Свої вимоги мотивував тим, що 21.07.2013 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 046.0631408.062, за яким ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Мітцубісі», державний номер [NUMBER]. Згідно відомості ВДАІ, 16.11.2013 року в м. Донецьк на перех. Горностаєвська - вул. Абрікосової, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля марки «Мітцубісі», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON] Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 26.12.2013 р. [PERSON] було визнано винною у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 18.11.2013р. страхувальником було подано до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП від 16.11.2013 р. транспортного засобу марки «Мітцубісі», державний номер [NUMBER], склала 159 350,80 грн., що підтверджується рахунком на сплату №8012 від 03.12.2013 р., який наданий ТОВ «Гратіум». З метою визначення розміру вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, яка мала місце 16.12.2013 р., ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у СПД [PERSON]. Відповідно до 3віту№203-211113-у від 02.12.2013 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мітцубісі», державний номер [NUMBER], складає 159597 грн. 77 коп. Відповідно до рахунку ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було виплачено відповідно до умов договору страхування, страхове відшкодування в розмірі 157686 грн. 30 коп. Крім того, [PERSON] застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів в ПАТ «Українська охоронна страхова компанія» відповідно до полісу АС/6710108 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно п. 11 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн. 00 коп. Крім того, умовами полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 грн. 00 коп. відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191, ст. 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", п. 9.2 ст. 9 та п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Відповідач [PERSON], зобов'язання відшкодувати шкоду ПрАТ «СК «Альфа Страхування»в порядку регресу виходячи з наступного розрахунку: 15786 грн. 30 коп. - розмір страхового відшкодування, який був сплачений позивачем відповідно до умов договору страхування; 4900 грн. - розмір страхового відшкодування, який повинен бути сплачений ПрАТ "Українська охоронна страхова компанія"; 108686 грн. 30 коп. - розмір збитків, який підлягає стягненню з [PERSON] (з урахуванням франшизи у розмірі 1000 грн. 00 коп.). 07.03.2014 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист про сплату страхового відшкодовування. Проте відповідачем страхове відшкодовування добровільно не сплачено. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи була сповіщена у порядку ст. 74 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2013 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 046.0631408.062, за яким ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Мітцубісі», державний номер [NUMBER]. Як вбачається з довідки Управління державтоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області 16.11.2013 року в м. Донецьк на перех. Горностаєвська - вул. Абрікосової, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під управлінням водія [PERSON], та автомобіля марки «Мітцубісі», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON] Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 26.12.2013 р. [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. на користь держави. 18.11.2013р. [PERSON] було подано до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку на сплату № 8012 від 03.12.2013 року, наданого ТОВ «Гратіум» вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП від 16.11.2013 р. транспортному засобу марки «Мітцубісі», державний номер [NUMBER], склала 159 350,80 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобілю «Мітцубісі», державний номер [NUMBER] №203-211113-у від 02.12.2013 р., складає 159597 грн. 77 коп. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» відповідно до умов договору страхування № 046.0631408.062 від 21.07.2013 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 157686 грн. 30 коп. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом». Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.10.2001 року №2745-ІІІ, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, розмір шкоди в порядку регресу складає 157 686 (сто п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 30 копійок. Але, враховуючи, що у [PERSON] застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів в ПАТ «Українська охоронна страхова компанія», що підтверджується Полісом АС/6710108 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно п. 11 ст 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно Полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн. 00 коп. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 грн. 00 коп. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. Як вбачається з вимог ст. 1194 ЦК України, у разі недостатності страхового відшкодування, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Водночас, згідно ст. 9 Закону України „Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. Таким чином, вона підлягає сплаті за рахунок відповідача. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.10.2001 року №2745-ІІІ, "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток". Як вбачається з розрахунку позивача відповідач [PERSON], сума страхового відшкодовування в порядку регресу складається з наступного розрахунку: 15786 грн. 30 коп. - розмір страхового відшкодування, який був сплачений позивачем відповідно до умов договору страхування; 4900 грн. - розмір страхового відшкодування, який повинен бути сплачений ПрАТ "Українська охоронна страхова компанія"; 108686 грн. 30 коп. - розмір збитків, який підлягає стягненню з [PERSON] (з урахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн. 00 коп.). 07.03.2014 р. на адресу відповідача позивачем було направлено лист про сплату страхового відшкодовування, але відповідач у добровільному порядку страхове відшкодування не сплатила. Таким чином, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому вважає за доцільне позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1086 грн. 87 коп.

Outcome: approved