Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

04 серпня 2020 року [PERSON] в особі свого представника пред`явив вказаний позов, по- силаючись на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , після смерті якого залиши- лась квартира. Відповідно до ст.1268 ЦК України, фактично вступила у спадщину його бабуся [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом із дідусем. [INFO] бабуся померла бабуся. За життя вона вчинила заповіт на його ім`я, яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те на що за життя вона матиме право. Тому вка- зану квартиру він може прийняти у спадщину як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст. 1232,1233 ЦК України. Він працює за кордоном, а тому на території України перебуває нерегуляр- но. Наступного дня після спливу шестимісячного строку він, після повернення із-за кордону, а са- ме, 25.08.2019 р., звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено з причин втрати строку для прийняття спадщини. Крім того, він не знав про існування заповіту, складеного на його ім`я, оскі- льки бабуся вчинила його та не повідомила його. Вважає, що така причина є об`єктивною і пова- жною для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.17,10) підтвер- джується, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , обидва у м.Татарбунари Одеської області. 07.03.2017 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпоря- дження, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З копії технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] вбачаються генеральний план будинку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку. (а.с.10-14). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.18), 24.10.1951 р між [PERSON] , 1927 р. народження, та [PERSON]. , 1926 р. народження, (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) укладено шлюб, про що складено відповідний запис за № 66. Копією договору купівлі-продажу від 29.02.1992 р. (а.с.23-24) підтверджується, що міська рада продала, а [PERSON] купив частину житлового будинку, яка складає 48/100, розташована за адресою: [ADDRESS] . Зареєстровано у реєстрі за № 20- 2 (а.с.24 зворот). З листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. за вих.№ 41/01-16 від 15.07.2020 р. (а.с.25) вбачається, що позивачу відмовлено у прийомі за- яви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи після померлої [PERSON] з при- чини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, не надання дока- зів сумісного проживання. Відповідно до записів у закордонному паспорті серії [NUMBER] (а.с.5-8), позивач перебував за межами України. В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця. Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час від- криття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийнят- тя спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовря- дування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийня- ття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для по- дання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволе- нню, оскільки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту, що вбачається з матеріалів справи. Однак, позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, відповідно до ст.1273 ЦК України, причини пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважними, та пропущений строк є незначним, також спадщина не визнана відумерлою, відповідач позовні вимо- ги визнає, тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщи- ни, що відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] , достатній для подання заяви до нота- ріальної контори про прийняття спадщини чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили, як того просить позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved