Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач, ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2 543,79 гривень, а також чудові витрати у розмірі 202,80 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року, за реєстр. №3064. 21.07.2014 року [PERSON] уклав з постачальником електричної енергії договір про реструктуризацію заборгованості, предметом якого стали умови та порядок оплати заборгованості, в тому числі по актам порушення №0070441 від 18.11.2008 року та № 0071298 від 21.01.2009 року, за якими було встановлено факт без облікового користування електричною енергією при відсутності приладу обліку. У зв'язку зі встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", відповідачу було здійснено нарахування по акту №0070441 від 18.11.2008 року та по акту № 0071298 від 21.01.2009 року у загальному розмірі 2 543, 79 (дві тисячі п*ятсот сорок три) гривні 79 копійок. З метою відновлення свого порушеного права, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2 543,79 гривень, а також чудові витрати у розмірі 202,80 гривень. Представник позивача у судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], згідно довідки форми №1. [PERSON] є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року, за реєстр. №3064, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» від 02.11.2004 року , реєстр. №7227496, номер запису 118 в книзі 546пр-14. Представниками ПАТ ЕК „Одесаобленерго" під час перевірки 18.11.2008 року та 21.01.2009 року за місцем проживання відповідача, за адресою: [ADDRESS], був встановлений факт без облікового користування електричною енергією при відсутності приладу обліку, у зв'язку з чим, електроенергія споживається, однак електролічильником не враховується, про що було складено відповідні акти про порушення ПКЕЕН за №0070441 від 18.11.2008 року та № 0071298 від 21.01.2009 року. В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" [PERSON] було здійснено нарахування у загальному розмірі 2 543,79 гривень. З пояснень представника позивача вбачається та матеріалами справи встановлено, що 21.07.2014 року [PERSON] уклав з постачальником електричної енергії договір про реструктуризацію заборгованості, предметом якого стали умови та порядок оплати заборгованості, в тому числі по актам порушення №0070441 від 18.11.2008 року та № 0071298 від 21.01.2009 року, за якими було встановлено факт без облікового користування електричною енергією при відсутності приладу обліку. Вказані обставини свідчать про повну згоду відповідача з виявленим порушенням. Згідно п 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енегропостачальниками. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Судом встановлено, що позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, суд, враховуючи покладений на споживача обов'язок здійснювати контроль за станом електроприладів у місці проживання, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved