Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

01 квітня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 квітня 2011 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Холопичі, вул. Центральна, 100 Локачинського району Волинської області. Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який на спадкове майно не претендує. 07 липня 2008 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Боголюбської сільської ради Луцького району, відповідно до якого спадкодавець заповіла їй все своє майно. 28 лютого 2019 року позивач як спадкодавець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Холопичі, вул. Центральна, 100 Локачинського району Волинської області, який залишився після смерті [PERSON], яка померла 24 квітня 2011 року у с. Боголюби Луцького району Волинської області. 19 квітня 2019 року позивач у підготовче судове засідання не з'явилась. Одночасно із позовною заявою подала письмове клопотання від 01 квітня 2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. 16.04.2019 року через канцелярію суду подав заяву про визнання позову. Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової\~справи № 174 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 квітня 2011 року померла мати позивача - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 110752 від 27 квітня 2011 року (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Холопичі, вул. Центральна, 100 Локачинського району Волинської області, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради Локачинського району № 982 від 25 серпня 2011 року та випискою з погосподарської книги № 3 за 2011 рік (а.с. 13,14). Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач у встановлений законом строк звернулась з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та не відмовилась від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~заповітом від\~07\~липня 2008\~року,\~що посвідчений\~секретарем \~Боголюбської сільської\~ради Луцького\~ району\~ Волинської\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 149,\~та чинний\~на даний\~час,\~спадкодавець \~[PERSON]\~все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, що стверджується його заявою від 23 серпня 2011 року (а.с.12). Інших спадкоємців, які б претендували на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що залишився після смерті [PERSON], судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ Родинні стосунки позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії VІ-УР № 1219623 від 31 серпня 1965 року, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 331391 від 24 квітня 1982 року, з якого вбачається, що позивачу після укладення шлюбу присвоєно прізвище "Чмусь" (а.с.7,8). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 23). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановеному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його заявою, поданою до суду 16 квітня 2019 року (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Холопичі, вул. Центральна, 100 Локачинського району Волинської області, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved