Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку, площею 0,0177 га, цільове призначення - для ведення садівництва (кадастровий номер 0510137000:03:040:0186), розташовану по [ADDRESS] яка належала його матері - [PERSON] відповідно до державного акту від 30.07.2008 року, серія ЯЖ № 268625, виданого на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 19.10.2007 року № 1342, в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку знаходиться у [PERSON], і він не збирається його повертати, тому оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва у нотаріуса не можливо. Просила суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0177 га, цільове призначення - для ведення садівництва (кадастровий номер 0510137000:03:040:0186), розташовану по [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Федчишин В.А. в судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.28). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи, на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи №127/2424/14-ц, матеріали спадкової справи № 120/2013 померлої [PERSON], оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], 1936 року народження, у віці 76 років, про що 26.03.2013 року було складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2013 року (а.с.6). Позивач [PERSON], [INFO], є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.02.2013 року, де в графі "батьки" зазначено батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне - "[PERSON]" (а.с. 37). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 120/2013, заведеної після померлої [INFO] року [PERSON], [PERSON] подав до Другої вінницької державної нотаріальної контори у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини від 19.04.2013 року (а.с.34). Згідно довідки про коло спадкоємців від 06.02.2014 року №189/02-14, виданої Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, яка мешкала за адресою: [ADDRESS], була подана 19.04.2013 року за № 247 заява про прийняття спадщини сином померлої [PERSON] Володимировчием; інші заяви про прийняття та/або відмову від спадщини не надходили (а.с.78). Отже, [PERSON] відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2013 року (а.с.10), посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-2133, [PERSON] успадкував майно померлої матері [PERSON], 1936 року народження, яка померла [INFO] року; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 47/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] які належали померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 05.11.2003 року за реєстровим № 2-3263, зареєстрованого КП "ВООБТІ" 13.11.2003 року в реєстровій книзі № 120 за реєстровим № 6678, дублікат якого виданий Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 05.09.2013 року за реєстром № 1-501. Окрім вищезазначеного нерухомого майна, померлій [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯЖ № 268625 виданого на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 19.10.2007 року № 1342, належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,0177 га (кадастровий номер 0510137000:03:040:0186), розташована за адресою: [ADDRESS], (а.с.11). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2014 року задоволено позов [PERSON] про визнання недійсним договорів купівлі - продажу земельної ділянки площею 0, 0177 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Вінниця вул. Московська, 113, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 0510137000:03:040:0186, укладений 22 грудня 2012 року між [PERSON], від імені якої діяв [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] 09.11.2012 року та [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2964. Рішення набрало законної сили 28.04.2014 року, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області 28.04.2014 року (а.с.12-15). Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2014 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0470 га (кадастровий номер 0510137000:03:040:0185), розташовану по [ADDRESS] яка належала [PERSON] відповідно до державного акту від 30.07.2008 року серії ЯЖ № 268624, виданого на підставі органу місцевого самоврядування від 19.10.2007 року № 1342 в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved