Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

10.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та, уточнивши вимоги, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] , уродженку села Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , вирішити питання судових витрат, посилаючись на наступні обставини. Вона є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . У квітні 2018 року вона забрала проживати до своєї сім`ї рідного племінника [PERSON] , який до цього часу проживав зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] [PERSON] останні п`ять років веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає періодично з різними чоловіками, постійно погрожує здати сина до дитячого будинку-інтернату. Починаючи з квітня 2018 року і по сьогоднішній день [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] , не має бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином взагалі, не створює умови для отримання ним освіти. Батька у [PERSON] немає, а у свідоцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері. На даний час [PERSON] є учнем 7 класу опорного закладу «Руденківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Починаючи з квітня місяця 2018 року вона піклується про племінника, постійно відвідує навчальний заклад, приходить на батьківські збори, спілкується з класним керівником, бере активну участь у всіх класних заходах. В той час як мати [PERSON] , [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з класним керівником [PERSON] , не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори, взагалі не цікавиться життям свого сина. Також відповідач не піклується про здоров`я дитини. Коли [PERSON] став проживати у її сім`ї, вона відразу помітила у нього хворобу, а саме дизоптогенетичпий енурез, який вони довго лікують і мають на даний час. Вона, позивачка у справі, з 2007 року проживає разом з [PERSON] та двома дітьми в [ADDRESS] , та ведуть спільне господарство.За період спільного проживання з [PERSON] придбали незавершений будівництвом житловий будинок та в подальшому добудували. За адресою проживання відповідача є в [ADDRESS] , при обстеженні матеріально-побутових умов було встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, антисанітарія. Син [PERSON] уже рік не проживає зі своєю матір`ю, яка зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ні моральної, ні матеріальної допомоги не надає. Веде аморальний спосіб життя. Відповідач зустрічами з сином нехтує, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Материного піклування племінник не відчуває, допомоги у розвитку світогляду та розуміння дітьми свого місця в цьому житті відповідач не надає. Позивачка зазначає, що фактично племінник виховується нею. Вона піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, бере участь у батьківських зборах в школі, допомагає при виконанні завдань, забезпечує одягом та взуттям, лікуванням. Вказує, що хоча офіційно ніде не працює, але має підсобне господарство, вирощує овочі та фрукти на присадибній ділянці для ведення особистого селянського господарства за адресою її проживання. Від продажу птиці та свиней отримує дохід. Також продає вирощені овочі та фрукти. Її співмешканець [PERSON] має на праві власності земельну ділянку загальною площею 2,940 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» та отримує орендну плату. Таким чином позивачка зможе забезпечувати усім необхідним свого племінника [PERSON] . Вона працездатна, стан здоров`я задовільний, хронічними хворобами не хворіє, знає всі звички та вподобання [PERSON] , оскільки від самого народження він періодично проживав разом з нею, ріс у неї на очах, тому має і бажання і можливість виховувати племінника [PERSON] , оскільки також має двох своїх дітей. Таким чином, вважає, що відповідач [PERSON] не забезпечує харчуванням, медичного догляду та лікування сина [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляється від спілкування з дитиною без поважних причин, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.06.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 24.07.2019 року (а.с.37-38). 24.07.2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2019 року (а.с.77-78). Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що [PERSON] , [INFO] є її племінником, його мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, проживає за рахунок співмешканця, в їх родині часто відбувались скандали, через що [PERSON] майже виріс у неї, позивачки. А з квітня місяця 2018 року він постійно проживає у неї, через те, що внаслідок нового скандалу, [PERSON] зателефонував до неї й попросив його забрати. З того часу він проживає в її, позивача, будинку, разом з її родиною, вона забезпечує його всім необхідним, одягом, підручниками та іншим. Відповідачка же з квітня 2018 року не цікавилась життям [PERSON] жодного разу. [PERSON] не бажає спілкуватися з матір`ю, боїться, що може повернутися жити до неї, хоче залишитись проживати в її, позивача, родині. Просила позов задовольнити. В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.143). Представник позивача адвокат Щербак Т.О. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.135). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує, позов визнає (а.с.80,134). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.131). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.142). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, представника органа опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району (а.с.12) відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.2005 року (а.с.12), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.09.1975 року (а.с.9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.08.2003 року (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.09.1995 року (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.03.2000 року (а.с.11). Згідно з даними виконавчого комітету Руденківської сільської ради від 18.06.2019 року (а.с.36) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно з довідки-характеристики виконавчого комітету від 17.04.2019 року №02-17/638 (а.с.18) на [PERSON] при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] , жительки с.Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області було встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, антисанітарія. Син [PERSON] рік як не проживає з матір'ю, яка зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ні моральної, ні матеріальної допомоги не надає. Веде аморальний спосіб життя. Дитина проживає зі своєю рідною тіткою [PERSON] , яка займається його вихованням. Той факт, що [PERSON] проживає в родині позивачки [PERSON] підтверджується й актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] . (а.с.33). Та обставина, що відповідачка мешкає окремо від дитини не звільняє її від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Той факт, що відповідачка не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно з довідками Опорного закладу «Руденківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області» №01-18/413 від 18.12.2018 року, та №01-25/117 від 27.05.2019 року (а.с.13) про те, що [PERSON] , 2005 року народження, є учнем 7 класу, при цьому його мати - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з класним керівником [PERSON] , не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори. Учбовий заклад відвідує [PERSON] , вона приходить на батьківські збори, спілкується з класним керівником, бере активну участь у всіх класних заходах. (а.с.13, 14). Вказані обставини також підтверджується показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона з 2016 року є класним керівником в класі, в якому навчається [PERSON] . З мамою [PERSON] вона спілкувалась останній раз, коли [PERSON] навчався в 5-му класі, тобто в 2016 році. При цьому вона не завжди відповідала на її телефонні дзвінки чи приходила до школи. В період навчання [PERSON] в 6-8 класах вона спілкується виключно з [PERSON] , яка й відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами у навчанні [PERSON] . [PERSON] навчається посередньо, є гарним хлопцем, без негативу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що її дитина навчається в одному класі з [PERSON] , й вона є членом батьківського комітету. Їй відомо, що [PERSON] фактично проживає з [PERSON] близько двох років, всі питання, пов`язанні зі шкільним життям вона вирішує з [PERSON] , в тому числі й фінансового характеру. Останній раз мати [PERSON] [PERSON] вона бачила, коли [PERSON] навчався в 5-му класі, батьківські збори вона не відвідує, участі в шкільному житті сина не приймає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з позивачкою [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах він проживає 13 років, вони мають двох спільних дітей. З квітня 2018 року разом з ними проживає племінник [PERSON] [PERSON] . Його мати [PERSON] проживає з співмешканцем, вони зловживають алкогольними напоями, в їх родині часто відбувались сварки та конфлікти. Через що [PERSON] став проживати разом з ними, повертатися додому він не хоче. Він же не заперечує проти того, щоб [PERSON] проживав в їх родині, він відноситься до нього як до сина. У [PERSON] склалися добрі стосунки з їх з [PERSON] дітьми, також не заперечує проти того, щоб [PERSON] була піклувальником [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою сторін у справі. Мати [PERSON] [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, не приділяла належної уваги синові. Через скандал, який стався між [PERSON] та її співмешканцем з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, він попросив [PERSON] забрати його до себе. Та з того часу він проживає в родині [PERSON] , це й є його сім`я, до матері він повертатися не хоче. Зі сторони [PERSON] відсутні будь-які спроби та намагання повернути сина проживати разом з нею, спілкуватися з ним. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з квітня 2018 року [PERSON] проживає в родині своєї тітки [PERSON] , з того часу відповідачем не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, [PERSON] не відвідує школу, в якій навчається [PERSON] , не спілкується з ним, не допомагає матеріально. Тобто, самоусунулась від виховання та утримання [PERSON] , залишила дитину під нагляд своєї рідної сестри та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу. Також суд враховує й заяву відповідачки щодо того, що вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав щодо сина, що розцінюється судом як свідоме нехтування нею своїми обов`язками по вихованню дитини. Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області дійшла висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначення піклувальником тітки [PERSON] , виходячи з того, що працівниками служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації 17.07.2019 року було проведено перевірку умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Перевіркою встановлено, що [PERSON] проживає разом з співмешканцем за вищевказаною адресою. В кімнатах повна антисанітарія - брудний одяг розкиданий, меблі покриті пилом та павутинням, постільна білизна відсутня, посуд брудний. На підлозі пір`я від розірваних собаками подушок, продукти харчування відсутні. Від виховання сина [PERSON] мати повністю самоусунулася, не приїжджає до нього, не телефонує, з днем народження не вітає, не цікавиться його станом здоров`я, навчання та утримання. [PERSON] погоджується на те, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] і вона дає згоду, щоб він проживав в сім`ї тітки [PERSON] [PERSON] на даний час проживає у тітки [PERSON] з пояснень [PERSON] стало відомо, що у нього стався конфлікт зі співмешканцем матері, який постійно вживає разом з нею алкогольні напої, палить прямо в кімнаті. В цьому конфлікті мати [PERSON] прийняла сторону співмешканця, а не сина. Після чого неповнолітнього [PERSON] забрала до себе тітка [PERSON] З тіткою, її чоловіком та дітьми у [PERSON] склалися добрі, дружні стосунки та повне взаєморозуміння. [PERSON] зі своїм двоюрідним братом має окрему кімнату, є спальне місце, робочий стіл, комп`ютер, полички з книгами та шафа з одягом, живий куточок. Хлопець забезпечений сезонним одягом та взуттям, канцелярським приладдям, предметами першої необхідності. Сім`я продуктами харчування забезпечення добре. Ведуть підсобне господарство, є огород та сад. Виходячи із результатів перевірки умов проживання [PERSON] , під час якої було проведено розмову з неповнолітнім [PERSON] , стало відомо, що він з матір`ю не спілкується, бажає і надалі проживати в сім`ї тітки, [PERSON] (а.с.122-123). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] на протязі тривалого часу не цікавилася а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувався про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунулася від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на [PERSON] , з якою мешкає [PERSON] , систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на неї статтею 150 Сімейного кодексу України. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником суд виходить із наступного. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Також при вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником суд враховує, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та двома її дітьми [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] , 2007 року народження в [ADDRESS] та ведуть спільне господарство, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-14/1135 від 22.05.2019 року (а.с.20), актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї (а.с.16, 17). [PERSON] має на праві власності земельну ділянку загальною площею 2,940 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця», що підтверджується договором оренди землі від 12.12.2014 року (а.с.24) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №31192735 (а.с.27). Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.11.2011 року, за [PERSON] , з яким позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах, визнано право власності на житловий будинок та самочинно добудовані добудови, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до довідки серії ІІА №1319895 МВС України, [PERSON] станом на 31.07.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.97). Згідно з висновком про стан здоров`я особи (а.с.98), [PERSON] , [INFO] , здорова. З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини [PERSON] , який проживає в родині [PERSON] , враховуючи висновок служби у справах дітей, суд вважає за можливе призначити позивача піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу. Представником позивача на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання правової допомоги №7 від 01.06.2019 року (а.с.136-137), додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №7 від 01.06.2019 року від 12.12.2019 року (а.с.138), розрахунок адвоката Щербак Т.О. за надання правової допомоги (а.с.139) та акт виконаних робіт від 12.12.2019 року (а.с.140), згідно з якими вартість правової допомоги становить 6000 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією №47 від 12.12.2019 року на суму 6000 грн. (а.с.141). Відповідно до акту виконаних робіт (послуг) від 12 грудня 2019 року (а.с.140), адвокатом було витрачено: 1 годину на надання усних консультацій, (вартість послуг 1000 грн.); 1 година на складання позовної заяви (вартість послуг 1000 грн.); 1 година на складання позовної заяви (уточненої) (вартість послуг 1000 грн.); 3 години на участь в якості представника позивача при розгляді справи (вартість послуг 3000 грн.). Всього було витрачено 6 годин, вартість наданої допомоги становить 6000 грн. Як вбачається з протоколу судового засідання від 24.07.2019 року, адвокат Щербак Т.О. приймала участь в судовому засіданні, яке тривало 22 хвилин (а.с. 72). 12.11.2019 року судове засідання за участю адвоката Щербак Т.О. тривало близько 1 години (а.с. 104). Та судове засідання 12.12.2019 року за участю адвоката Щербак Т.О. тривало 37 хвилин (а.с. 124). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. З урахуванням вищенаведеного, положень ст. 11 ЦПК України, виходячи з вимог розумності та справедливості, суддя приходить до висновку про те, що обсяг наданої адвокатом Щербак Т.О. правничої допомоги, витраченого часу на її надання є неспівмірним з вартістю послуг, визначених договором, а рівень складності даної справи не вимагав того обсягу правничої допомоги та часу на її надання, як зазначено у розрахунку за надання правової допомоги. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про зменшення розміру правової допомоги, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON] до 4000 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1536,80 грн. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved