Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.04.2019\~КП «Харківводоканал»\~звернулось до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачів\~заборгованість за\~надані послуги\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення на\~загальну суму\~24621,93\~грн., з яких\~\~в період з 01.03.2015 року по 31.12.2018 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 11974,56 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.02.2008 року по 31.12.2018 року в розмірі 8666,56 грн.; індексу інфляції - 3156,26 грн.; 3% річних від простроченої суми - 824,55 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~\~відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідачі отримували надані послуги\~\~водопостачання і водовідведення\~\~та систематично нехтували зобов`язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій викладене в позовній заяві підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви та клопотань про відкладення не надавали, у зв`язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок на ім`я відповідача [PERSON] . Також в матеріалах справи містяться інформаційні довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова про те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 Закону України\~\~«Про питну воду та питне водопостачання»\~суб`єктами\~\~відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 22\~\~цього Закону\~\~ передбачено, що споживач зобов`язаний\~\~своєчасно вносити плату за використану\~\~питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~\~ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні\~\~послуги»\~- послуга по централізованому водопостачанню\~\~надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~до п. 18\~\~ч. 1 «Правил\~\~надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої\~\~води і водовідведення …» розрахунковим період\~\~\~\~\~\~для оплати послуг є календарний місяць. Плата\~\~за послуги\~\~вноситься\~\~не пізніше 20 числа\~\~місяця, що настає за розрахунковим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. ст.\~67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал»\~\~відповідачами не була сплачена\~\~сума\~\~заборгованості\~\~за отримані послуги водопостачання та водовідведення,\~\~яка на час розгляду справи не погашена. Наданими послугами водопостачання та водовідведення\~\~відповідачі\~\~користувались, зі скаргами у зв`язку із ненаданням послуг не зверталися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачами не було надано\~\~будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У випадку\~\~небажання\~\~сплачувати послуги водопостачання та водовідведення,\~\~відповідачі не були позбавлені\~\~можливості\~\~відмовитись\~\~від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак\~\~не скористалися\~\~даною можливістю\~\~та не зверталася до\~\~КП «Харківводоканал» з\~\~будь-якими заявами щодо якості надання\~\~послуг водопостачання або відключення від\~\~постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду\~\~не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний\~\~сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ст. 625 ЦК України\~позивачем\~\~за основним позовом\~\~за прострочення виконання грошового зобов`язання були нараховані 3 % річних в розмірі 824,55 грн. та інфляційні в сумі 3156,26 грн.,\~\~дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1921 грн., підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved