Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

03.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, який в подальшому уточнила та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи індивідуального (автономного) опалення квартири [ADDRESS] та надати погодження на відключення даної квартири від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання; зобов'язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири [ADDRESS] від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання та влаштування індивідуального (автономного) опалення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. Оскільки послуги з постачання теплової енергії надаються неналежними чином, вона вирішила відмовитися від централізованого опалення в квартирі, у зв'язку з чим звернулася до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про надання дозволу на відключення від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання (надалі ЦО і ГВП) з подальшим влаштуванням індивідуального опалення, однак отримала відмову в надані такого дозволу, а тому змушена звернутись до суду. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові. Просила позов задовольнити. Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Томашук О.В. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмове клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні позову та розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Як встановлено в судовому засіданні позивач звернулася до відповідача - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення у квартирі [ADDRESS] та відключення квартири від системи центрального опалення і гарячого водопостачання, оскільки вона не задоволена якістю послуг, які їй надаються, однак отримала відмову в надані такого дозволу. Суд вважає, що відмова відповідача у надані дозволу на встановлення індивідуального опалення, у квартирі [ADDRESS] та відключення квартири від системи центрального опалення і гарячого водопостачання є безпідставною виходячи з наступного. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ч. 1, 2, 6 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до ч. 2 ст. 383 Цивільного кодексу України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22065247 від 23.05.2014р., позивач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.05р. відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідно до ст. 6, 7, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Так, постанова КМУ від 31 жовтня 2007 р. № 1268 «Про внесення змін до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, прямо обмежує конституційні права громадян та норми Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року N 2633-IV, а саме ч. 1 ст. 24. «Права та основні обов'язки споживача теплової енергії», щодо права споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Діючі норми і правила допускають встановлення автономних газових опалювальних котлів. При цьому враховуються характерні особливості в кожному окремому випадку. Якщо діючий переріз труб системи газопостачання квартир в будинку не дозволяє додаткового підключення газового опалювального котла, то таке підключення можливе шляхом окремого вводу в квартиру від зовнішньої газової труби газопостачання будинку. Таким чином, відмовивши в наданні дозволу на відключення спірної квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, та встановлення автономної системи опалення, Шевченківською районною адміністрацією було порушено існуючий Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлового господарства України №4 від 22.11.05р. та вчинено дії, що порушують права позивача як споживача житлово-комунальних послуг, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.04р., а саме: право на розірвання договору з виконавцем послуг у випадку відмови від користування послугою (п.6 ст.26). Відносини щодо отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються між власниками окремих житлових приміщень, та постачальниками таких послуг на підставі договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладеними між конкретними споживачами та комунальними підприємствами, які надають такі послуги. Згідно таких договорів виконавці, тобто комунальні підприємства, зобов'язані надавати споживачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживачі зобов'язуються своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. У разі порушення умов договору однією із сторін договір може бути розірваний. Підставами для розірвання договору з ініціативи споживача є зникнення потреби в отриманні послуг або відмова споживача від користування послугами, або невиконання умов договору виконавцем (п.32 Типового договору Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.05р.). З копії Акту від 12.02.2014р., який виданий ЛКП «Янів - 405» вбачається, що температура у приміщенні площею 43,7 кв.м. станом на 12.02.2014р. становить 14°C та Акту від 16.01.2014р. становить 13°C /а.с. 8,9/. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved