Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати його дружини - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 30.07.2009 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS] заповіла [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої є її дочки [PERSON] та [PERSON], які із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Посилаючись на те, що [PERSON] за життя на законних підставах набула право власності на житловий будинок, але не оформила своїх прав на нього, позивач просить визнати за ни в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначений будинок. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомивши письмово про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого 30.07.2009 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належний їй житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS] заповіла [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач [PERSON] - із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині, а [PERSON] - із заявою, в якій вказала, що не заперечує проти оформлення спадкових прав на позивача. Постановою приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу [PERSON] від 01.06.2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом житловий будинок в зв'язку з не наданням правовстановлюючого документу на нього. Судом також встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] [PERSON] побудувала за власні кошти за договором підряду №15 від 02.10.2006 року, укледеного з ТОВ "Броварський ДБК "Меркурій". Житловий будинок побудований за дозволом на будівництво №1162/04-03/08 від 26.ХП.2008 р. виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Київської області, збудований по індивідуальному проекту розробленому Інститутом інвестиційної стратегії регіонального розвитку м. Київ. З технічного паспорту, виготовленого КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», будинковолодіння складається із житлового одноквартирного, двоповерховгого будинку загальною площею 409,9 кв.м., житловою площею 84,5 кв.м. та колодязя. Відповідно до висновку від 16.11.2011 р. за №43-4 відділу досліджень і випробувань будівельних конструкцій ЕКБ ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», житловий будинок по [ADDRESS] відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, довговічності та безпеці в експлуатації, знаходиться в нормальному технічному стані і відповідає вимога ДБН В.2.2.- 15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» та придатний до експлуатації». Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 вересня 2013 року, власником земельної ділянки площею 0,1 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] є [PERSON] З огляду на наведене суд вважає встановленим факт належності на праві власності [PERSON] вищевказаного житлового будинку, оскільки судом не встановлено незаконності набуття спадкодавцем права власності на зазначений об'єкт нерухомого майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкодавиця була власником житлового будинку, а позивач є спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved