Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

02.05.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власницею житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] В даному житловому будинку зареєстрована з 22.03.2005 року колишня дружина його сина - [PERSON], яка фактично з 2006 року в будинку не проживає, шлюб міжйого синои та відповідачкою розірвано. Позивач [PERSON] в суді позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS], оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку. Верб?язький сільський голова [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву, а також заяв про визнання позову або розгляд справи в їх відсутність не подала. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на даний будинок підтверджується свідоцтвом [NUMBER] на забудове садиби від 10.07.1978 року ( а.с. 12) . У даному будинку з 22.03.2005 року зареєстрованою є відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Верб?язької сільської ради Воловецького району від 26.04.2018 року №761 ( а.с. 9) . Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідача у будинку порушує права та інтереси позивача, пов?язані з розпорядженням та користуванням належним їм майном. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] у будинку, належному позивачу не проживає більше року, що стверджується довідкою Верб?язької сільської ради Воловецького району, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а її реєстрація порушує права та інтереси позивача, пов?язані з розпорядженням та користуванням належним йому майном, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та п.35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про судові витрати у цивільних справах», суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у розмірі 704 грн.80 коп. судового збору , що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved