Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа [PERSON] про звільнення майна з-під арешту В своєму позові позивач зазначив, що між ним та [PERSON] 15 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № DN81AR03110137 в забезпечення виконання зобовязань за договором 15.08.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого у заставу було надано автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі ХТА21101071067394, реєстраційний номер [NUMBER]. В звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за договором, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2012 року було звернено стягнення на заставне майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі ХТА21101071067394, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач зазначає, що реалізувати своє право щодо реалізації заставного майна не може, в звязку з тим, що за постановами Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції автомобіль знаходиться у арешті, заборонено його відчуження та реалізацію. Позивач вважає, що він, як заставодержавтель має переважне право на продаж автомобіля, в зв'язку з тим, що заборгованість [PERSON] перед банком не погашена, в звязку з чим, просить суд задовольнити позовні вимоги та звільнити заставне майно з-під арешту. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги не визнав, зазначив, що про наявність договору застави йому було не відомо, норми ЗУ Про виконавче провадження ним порушені не були та просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 15 серпня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № DN81AR03110137 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 67559,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 15.08.2007 року ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали договір застави рухомого майна, згідно якого у заставу було надано автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі ХТА21101071067394, реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2012 року було звернено стягнення на заставне майно, зокрема автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі ХТА21101071067394, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля ПАТ КБ Приватбанк з правом його продажу від імені [PERSON]. Відповідно до постанови Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 21.10.2014 року № 24908 та заяв власника від 02.06.11 даний автомобіль знаходиться під арештом. Відповідно до ч. 3 ст. 54 Закону України Про виконавче провадження для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту (ст.. 60 ЗУ Про виконавче провадження). Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України ,,Про виконавче провадження", про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя, не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Згідно Закону України ,,Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, в силу якого кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 16 Закону України Про заставу, право застави виникає з моменту укладання договору застави. Отже, права ПАТ КБ Приватбанк, як заставодержателя заставленого автомобіля, виникли 02 квітня 2010 року. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Крім того, Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, У відповідності до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або його частини. Згідно акту перевірки стану заставного майна від 16 червня 2015 року автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі ХТА21101071067394, реєстраційний номер [NUMBER], знаходиться по вул. Вороніна, 20а в смт. Братське Миколаївської області Враховуючи, що арешт державного виконавця не дає змоги позивачу одержати задоволення з вартості заставного автомобіля для погашення заборгованості [PERSON] по кредитному договору № DN81AR03110137 від 15 серпня 2007 року, яка є не погашеною, державна виконавча служба не має правових підстав на реалізацію заставного майна, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved