Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали частково. В судовому засідання позивач [PERSON] пояснила, що з 1973 року по 2009 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі у них народилось двоє синів [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка дружина померлого, та сини відповідачі по справі. Після смерті чоловіка сини почали пред'являти їй претензії, стосовно належності батьку ? частини житлового будинку по [ADDRESS] та відкриття на цю частку в будинку спадщини. Дійсно в 1998 році нею та померлим [PERSON] було збудовано житловий будинок за вище зазначеною адресою. Однак, на підставі рішення Роздільнянської міської ради від 29.02.2012 року № 20, тобто після смерті чоловіка, нею було отримано дозвіл на проектування та реконструкцію житлового будинку та будівництво господарських будівель, на земельній ділянці площею 0,0061 га за вище зазначеною адресою. Було проведено повну реконструкцію зазначеного будинку і завершено будівництво. При житті, [PERSON] її право власності на зазначений житловий будинок не оспорював, частку в будинку не виділяв, тому просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечував проти визнання права власності за будинок за матір"ю , однак пояснював, що вважає, що в будинку є частка його батька. Відповідач [PERSON] позов в ході слухання справи визнав повністю та погодився з тим, що цей будинок є особистою власністю матері. Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, давши оцінку заявленим позовним вимогам, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ними до шлюбу, або набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 06.04.1973 року рай бюро ЗАГС м. Роздільна Одеської області, актовий запис №54 (а.с.11). Від шлюбу у них народилось двоє синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області.(а.с.12) За час шлюбу, [PERSON] та [PERSON] в 1998 році було збудовано житловий будинок та господарчі споруди по [ADDRESS]. Наявність будинку підтверджується технічним паспортом, згідно якого будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS] складається з наступних приміщень: "А" - житловий будинок, який складається з: "1-1" - веранда площею 3,60 кв.м., "1-2" - кухня площею 6,30 кв.м., "1-3" - жила площею 13,60 кв.м., "1-4" - комора площею 6,20 кв.м., а всього загальною площею 29,70 кв.м., в тому числі житлова - 13,60 кв.м., та господарчих споруд: гараж під літерою "Б" (а.с.4-7). Даний будинок був зареєстрований в органах БТІ на її ім"я. Згідно зі ст.152 ЖК переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності , провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Рішенням Роздільнянською міської ради Одеської області від 29.02.2012 року № 20 [PERSON] було надано дозвіл на проектування та реконструкцію житлового будинку і будівництво господарчих будівель на земельній ділянці площею 0,0061 га по [ADDRESS].(а.с.9) Також рішенням Роздільнянської міської ради від 20.08.2014 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0061 га для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд за адресою по [ADDRESS] у власність [PERSON]. [PERSON] було проведено повну реконструкцію будинку по [ADDRESS] і завершено будівництво. Дані обставини підтверджуються звітом про проведення технічного обстеження будівельних реконструкцій та інженерних мереж об'єкта, який є документом, який відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта. (а.с.13-27) Отже, на підставі наданих суду доказів судом достовірно встановлено, що спірний будинок є особистою приватною власністю [PERSON] і не є спадковим майном після смерті її чоловіка, тому спадщина на вищевказаний будинок після його смерті не відкривалась. Таким чином, судом підтверджено законність підстав набуття та право власності [PERSON] на будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS]. Судовий збір по справі складає 418,00 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.57 СК України, ст.392 ЦК України,

Outcome: approved