Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

07 серпня 2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивовані тим, що [INFO] року в с. Луциківка Білопільського району Сумської області померла їх баба по лінії батька - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій. [PERSON] до дня смерті проживала одиноко. За життя спадкодавець склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно сину - [PERSON]. Після смерті баби, її син [PERSON] не встиг оформити спадкові права, так як помер 16 січня 2013 року і за життя заповітного розпорядження також не складав. Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. На даний час спадщина ніким не успадкована. Маючи намір прийняти спадщину після смерті баби, позивачі звернулись до приватного нотаріуса, але в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Внаслідок складних сімейних обставин, скрутного фінансового становища, позивачами був пропущений з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вище викладені обставини, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину за законом та просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після баби [PERSON], яка померла [INFO] року, тривалістю два місяці. Ухвалою від 09 серпня 2018 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, її представник за дорученням [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує (а. с. 29-30 ). Позивач [PERSON] також не з'явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а. с. 31). Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не з'явився. Селищний голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову не мають, просить розглянути справу без участі представника селищної ради (а. с. 32 ). Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у підготовче засідання також не з'явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 8). У відповідності до довідки про народження № 225 матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області 07 грудня 1994 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 11). [INFO] року в с. Луциківка Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] За даними довідки Луциківського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 06 серпня 2018 року за № 339 на день смерті [INFO] року [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за вказаною адресою проживала одиноко. Спадкоємцями на майно є онуки - [PERSON] та [PERSON], які здійснили поховання, розпоряджались майном померлої та зберігали документи. Виконкомом сільської ради від імені померлої [PERSON] посвідчено заповіт 07 грудня 1994 року та зареєстровано в реєстрі за № 253 на ім'я [PERSON]. Заповіт від імені померлої не змінювався і не відмінявся (а. с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] На підставі п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 23 липня 2018 року № 1060/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року, не вдається можливим у зв'язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 05 вересня 2018 року, спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 28). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину після баби [PERSON] за законом, однак вони не можуть реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останніх підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ними права на спадщину. У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту правової позиції ВСУ у справі № 6-1320цс17 до поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відноситься необізнаність спадкоємця про відкриття спадщини та про наявність спадкового майна. З позовної заяви вбачається, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв'язку із складними сімейними обставинами, які потребували значного часу для отримання документів, що підтверджують родинні відносини, а також скрутним фінансовим становищем. Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, враховуючи наведені вище норми закону, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved