Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~06\~червня 2019\~року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 122\~614\~грн.\~59\~коп. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано\~тим,\~що відповідач\~звернулася до\~АТ КБ\~"Приватбанк"\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~із чим\~підписала заяву\~№ б/н\~від 29 квітня\~2011\~року, відповідачу було надано кредит у розмірі 4 700\~грн. у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку.\~У зв`язку\~з невиконанням\~зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~станом на\~30 квітня\~2019\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~136\~259 грн. 97 коп., з якої 4 446 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 127 469 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 343,74 грн. заборгованість за пенею та комісією. Однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 122\~614,59 грн. , з якої 4 446,83 грн. заборгованість за кредитом; 118\~167, 76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 29.04.2011 р. по 29.03.2019 р. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено та\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що 29 квітня\~2011\~року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4 700\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua. Згідно з\~наданим банком\~розрахунком,\~станом на\~30 квітня\~2019\~року утворилась\~заборгованість,\~що становить\~136\~259 грн. 97 коп., з якої 4 446 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 127 469 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 343,74 грн. заборгованість за пенею та комісією. Позивач звертаючись до суду з даним позовом просить стягнути з відповідача частину суму заборгованості, а саме заборгованість за кредитом в сумі 122\~614,59\~грн.,\~з якої\~4\~446,83\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~118\~167,\~76\~грн.\~-\~ заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом з\~29.04.2011\~р.\~по 29.03.2019\~р. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~

Outcome: approved