Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

08.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з 11.07.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від сумісного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки фактично припинені з червня 2017 року. Оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до виповнення нею трирічного віку та не працює, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, просить стягнути з нього на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 32). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув (а.с. 30). З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 111 (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка згідно довідки, наданої 30.10.2017 Лиманською міською радою Донецької області, мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 6-7). На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Таким, що потребує матеріальної допомоги вважається той із подружжя, заробітна плата, пенсія, інші доходи якого не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв"язку з чим перебуває на обліку в УСЗН Лиманської міської ради та отримує допомогу в розмірі 860,00 гривень щомісячно (а.с. 8-9). З 01 травня 2017 року прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, встановлений ст.7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, складає - 1312,00 гривень. Таким чином, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги, бо її дохід нижче, ніж встановлений прожитковий мінімум. Відповідач [PERSON] здоровий, на тяжкі захворювання не страждає, аліменти нікому не виплачує, інших утриманців не має, є військовослужбовцем та проходить службу у ВЧ А0693, має постійний заробіток (а.с. 25). Тому, враховуючи викладене, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved