Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просили суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON], [INFO], кошти на відшкодування допомоги в розмірі 3858,00 грн. та сплату судового збору покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до заяви [PERSON] від 19.02.2014 року була призначена тимчасова допомога в зв"язку з тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Допомога на дитину була призначена з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року в сумі по 385,80 грн. на місяць. Таким чином, загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач за вищевказаний період складає 2314,80 грн. А також за заявою [PERSON] від 01.08.2014 року призначена тимчасова допомога на утримання доньки строком на 4 місяці в період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року у зв'язку з виповненням дитині 18-ти років в розмірі 385,80 грн. щомісячно. Всього за вищевказаний період заявницею отримано 1543,20 грн. допомоги. Отже, за весь період, а саме з 01.02.2014 року по 30.11.2014 року загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач становить 3858,00 грн. Відповідачу було направлено листи 07.05.2015 року № 02/2800 та 29.05.2015 року № 02/3214 про відшкодування зазначеної суми в добровільному порядку з попередженням, що в разі відмови управління вимушене буде звернутися до суду але відповідач ні на один лист не відреагував. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а справу просив розглядати без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа № 2-397/2003 р. виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.09.2003 року і до повноліття доньки /а.с.2/. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" /а.с. 11/. Відповідно до копії довідки виданої управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради від 6 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] отримувала допомогу з лютого 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 385,80 грн. щомісячно, а всього за вказаний період їй виплачено допомогу на загально суму 3858 грн. /а.с.8/. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Згідно п. 6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування): заяву за формою, затвердженою Міністерством соціальної політики. Пункт 7 вищезазначеного Порядку встановлено, що рішення про призначення або відмову в призначенні тимчасової допомоги приймається органом праці та соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів. В пп. 9 пункту 10 Порядку визначено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Відповідно до ч. 10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п. 10 Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18 - річного віку. В пункті 12 цієї ж Постанови зазначено, що якщо виникла можливість стягувати аліменти з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи усі наявні докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved