Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

09.09.2015 р. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20055548130, згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 19030,00 гривень. Позивач свої зобов?язання виконав, а відповідач свої зобов?язання щодо повернення та сплати відсотків за користування кредитних коштів не виконує, таким чином станом на 14.05.2015 року має заборгованість у розмірі 20\~058,08 грн., яка складається з наступного: 16\~914,98 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1,20 грн. сума заборгованості за відсотками; 3\~141,90 грн. комісія за РО;. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом 20\~058(двадцять тисяч п?ятдесят вісім гривень),08 коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного решення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, поштові повідомлення повертаються з відміткою «за закінченням строку зберігання». Згідно повідомлення Кам?янсько-Дніпровського РС УДМС, відповідач зареєстрована за адресою вказаною у позові. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.09.2013 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» що підтверджується договором Факторингу №15/09/2014 від 15.09.2014 року, та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно до договору Позивач надає Відповідачу кредит, на суму 19\~030,00 грн., в свою чергу Відповідач взяла на себе зобов?язання належним чином використати кредит та повернути Позивачу суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов?язання, згідно договору. Дата остаточного терміну повернення кредиту є 02.09.2016 року. Позивач свої зобов?язання виконав у повному обсязі, Відповідач порушує виконання своїх зобов?язань. Внаслідок чого станом на 14.05.2015 р. у Відповідача виникла заборгованість за кридитним договором в сумі 20\~058,08 грн., яка складається з: 16\~914,98 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 1,20 грн сума заборгованості за процентами, 3\~141,90 грн. комісія за РО, що підтверджується розрахунком заборгваності. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ"ОТП Факторинг Україна". При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 258,38 грн.

Outcome: approved