Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

06 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Родовід Банк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року в розмірі 5054,58 долари США та 22\~232,28 гривень, в якій зазначено, що відповідно до договору № Д017/АК-052.07.2, укладеного 28 вересня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач по справі та [PERSON], останній отримав від позивача кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9% річних на строк до 28 вересня 2014 року. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року, яка станом на 12 квітня 2017 року складає 5054,58 доларів США та 22232,28 гривень і складається з наступного: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3587,58 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12,97 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1454,03 долари США; заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 5700,41 гривня ; 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9782,11 гривень; 3% річних від суми простроченої заборгованості по процентам в розмірі 2238,08 гривень; 3% річних від суми за платою за обслуговування кредиту в розмірі 555,19 гривень; суми інфляційних втрат від суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 3956,49гривень. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач по справі (а.с.44-45) та відповідачем [PERSON] 28 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № Д017/АК-052.07.2 (а.с.5-8), відповідно п.1.1 якого банк відкрив позичальнику [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20000 доларів США зі строком повернення до 28 вересня 2014 року включно. Як вбачається із заяви про видачу готівки № 481-46, 28 вересня 2007 року [PERSON] отримав від ВАТ «Родовід Банк» відповідно до умов кредитного договору № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року кредитні кошти в сумі 20000 доларів США, що в еквіваленті становило 101000 гривень (а.с.13). Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено процентну ставку в розмірі 9% річних. Відповідно до п.1.5.1 вказаного кредитного договору щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (плата за проведення розрахунків) встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту. Згідно п.3.1 кредитного договору позичальник зобов*язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до десятого числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 239 доларів шляхом внесення готівкою чи шляхом перерахування зі свого поточного рахунку. Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов*язався повернути одержаний кредит згідно з умовами цього договору не пізніше 28 вересня 2014 року. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено обов*язок позичальника сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до десятого числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 28 вересня 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено обов*язок позичальника щомісячно, до десятого числа (включно) сплачувати банку плату за проведення розрахунків згідно п. 1.5.1 договору. Додатком № 1 до кредитного договору № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року є графік погашення заборгованості (а.с.8). 26 листопада 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якої, в тому числі, внесено зміни до п.1.5, 1.5.1 та встановлено процентну ставку за кредитами за даним договором в розмірі 11 процентів річних; щомісячну плату за обслуговування кредиту (плата за обслуговування кредиту) - в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту (а.с.9). 06 березня 2009 року ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] уклали додатковий договір до кредитного договору № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якого дійшли згоди викласти п.3.1 кредитного договору в наступній редакції: «Починаючи з місяця, наступного з а звітним, щомісяця до десятого числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами згідно з графіком платежів (додаток № 1), який є невід*ємною частиною договору, на рахунок, вказаний в п.1.3 договору шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані в пунктах 1.3, 1.6 цього договору» (а.с.10). 22 лютого 2011 року ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON] уклали додаткову угоду до кредитного договору № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якої дійшли згоди викласти п.4.2 кредитного договору в наступній редакції: «Проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором». Пункт 4.4 кредитного договору викладено в наступній редакції : «У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у п.1.1 цього договору, нарахування процентів за користування кредитами здійснюється до моменту повного погашення кредитів позичальником за цим договором» (а.с.11). 22 лютого 2011 року ПАТ «Родовід банк» та [PERSON] уклали додаткову угоду до кредитного договору № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якої дійшли згоди, в тому числі, і про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита позичальнику згідно вказаного кредитного договору у не відновлювальну кредитну лінію (а.с.12). З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року станом на 12 квітня 2017 року становить 5054,58 доларів США та 22232,28 гривень і складається з наступного: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3587,58 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12,97 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1454,03 долари США; заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 5700,41 гривня ; 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 363,73 доларів США, що еквівалентно 9782,11 гривень; 3% річних від суми простроченої заборгованості по процентам в розмірі 83,22 доларів США, що еквівалентно 2238,08 гривень; 3% річних від суми за платою за обслуговування кредиту в розмірі 555,19 гривень; суми інфляційних втрат від суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 3956,49гривень (а.с.14-16). З виписок по особовому рахунку за період часу з 02 жовтня 2009 року по 12 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] здійснював часткове погашення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2007 року (а.с.17-40). ВАТ «Родовід банк» Національним Банком України видано банківську ліцензію № 27 (а.с.67) та дозвіл № 27-4 від 22 вересня 2006 року (а.с.68), дозвіл № 27-3 від 04 березня 2005 року (а.с.69) з додатками (а.с.69-71, 72-73), якими передбачено право позивача на виконання банківських операцій, визначених у ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в тому числі і розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик та право на здійснення валютних операцій в тому числі і операцій щодо залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-052.07.2 від 28 вересня 2007 року станом на 12 квітня 2017 року становить 5054,58 доларів США та 22232,28 гривень і складається з наступного: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3587,58 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12,97 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1454,03 долари США; заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 5700,41 гривня ; 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 363,73 доларів США, що еквівалентно 9782,11 гривень; 3% річних від суми простроченої заборгованості по процентам в розмірі 83,22 доларів США, що еквівалентно 2238,08 гривень; 3% річних від суми за платою за обслуговування кредиту в розмірі 555,19 гривень; суми інфляційних втрат від суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 3956,49гривень. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved