Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 33/ПК-2011/06 від 17.08.2011 року позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 26 % річних. Відповідач зобов»язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.08.2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 06 лютого 2014 року має заборгованість 21645,12 грн. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 33/ПК-2011/06 від 17.08.2011 року позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 26 % річних( арк.с.6-8). Відповідач зобов»язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.08.2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 06 лютого 2014 року має заборгованість 21645,12 грн.( арк.с.4-5) Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21645,12 гривні заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved