Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "Світанок", в якому вказує, що з 1991 року являється членом СТ "Світанок", в постійне користування йому передано земельну ділянку № 40, рішенням загальних зборів членів садівничого товариства у 2003 році обраний головою правління, відомості про це внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Рішенням загальних зборів від 03.09.2016 року головою товариства обрано [PERSON]. Вказує, що загальні збори членів садівничого товариства "Світанок" 03 вересня 2016 року проведені з порушенням вимог Статуту садівничого товариства, а саме: без дотримання вимог щодо кворуму, з порушенням порядку скликання та оголошення порядку денного, реєстрації, голосування і підрахунку голосів. На зборах були присутні 37 осіб, частина з яких не являються членами товариства, тоді як загальна кількість членів дорівнює 67 осіб, до складу правління і лічильної комісії, а також відповідальним за електрогосподарство садівничого товариства обрані особи, які не є членами товариства. В протокол загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок" від 3 вересня 2016 року, який було предявлено державному реєстратору для реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесені завідомо неправдиві відомості щодо кількості присутніх й голосуючих членів садівничого товариства, а його зміст істотно відрізняється від змісту копії протоколу зборів, який був вручений позивачу 03.09.2016 року. Просить визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок", оформлене протоколом загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок" від 03.09.2016 року, який було надано державному реєстратору для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі. Представник відповідача, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] з 1991 року являється членом садівничого товариства "Світанок", розташованого по вул. Ромашковій, 7, в м. Полтаві, та користується земельною ділянкою № 40, що знаходяться на території вказаного товариства. Рішенням загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок" у 2003 році він обраний головою товариства, відомості про це внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Згідно ч. 2 ст. 87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 92 ЦК України, порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Статтею 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржено учасниками товариства до суду. Садівниче товариство "Світанок" в своїй діяльності керується Статутом, який зареєстровано у виконкомі Полтавської районної ради народних депутатів згідно рішення № 395 від 21.10.1986 року. Відповідно до п. 27 Статуту справами садівничого товариства керують загальні збори членів товариства, які проводяться не рідше двох разів на рік. Позачергові збори можуть бути скликані на вимогу 1/4 членів товариства або комітету профспілки Полтавської філії інституту "Укрземпроект" або виконкомом Ради народних депутатів, в якому зареєстрований Стату товариства. Згідно п. 28 Статуту Садівничого товариства "Світанок" загальні збори вважаються правомочними при наявності на них не менше 2/3 загальної кількості членів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів при відкритому голосуванні, за виключенням виборів правління й ревізійної комісії, які проводяться таємним голосуванням. За змістом положень пп. "б" п. 29 Статуту до повноважень загальних зборів членів товариства належить обрання правління та ревізійної комісії. Відповідно до п. п. 30, 31 Статуту для керівництва справами садівничого товариства в період між зборами обирається правління, яке діє на підставі статуту та рішення загальних зборів членів товариства. Кількість членів правління визначається загальними зборами, але не менше 5-ти чоловік. Правління обирається строком на 2 роки. Правління садівничого товариства обирає зі свого складу голову, заступника голови, секретаря, скарбника та створюється з числа членів товариства. Підпунктом 35 Статуту Садівничого товариства "Світанок" передбачено, що ревізійна комісія садівничого товариства обирається загальними зборами членів товариства на два роки в кількості не менше 3-х чоловік. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові послався на те, що 03.09.2016 року відбулися збори членів садівничого товариства "Світанок", на яких вирішено питання про обрання ревізійної комісії, членів правління та голови товариства, вказуючи, що збори проведені з порушенням положень п.п. 27, 28, 31 Статуту. Вказує про наявність у нього двох різних за змістом протоколів цих зборів. Відповідно до протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства "Світанок" від 03.09.2016 року (виготовленого друкованим способом), під час проведення вказаних зборів прийнято рішення про обрання членів правління, до складу якого обрано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про обрання ревізійної комісії в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], обрано особу, відповідальну за енергогосподарство [PERSON], а також обрано голову Садівничого товариства "Світанок" [PERSON], одночасно з цим вирішено голову Садівничого товариства "Світанок" [PERSON] звільнити з 03.09.2016 року та передати обраному голові [PERSON] документацію, печатки та інструменти, які необхідні для функціонування Садівничого товариства "Світанок", доручено [PERSON] здійснити всі належні дії щодо змін до установчих документів та інших змін, прийнятих на загальних зборах садівничого товариства "Світанок". Вказаний протокол разом з заявою від імені [PERSON] подано до Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради для здійснення реєстрації змін в керівництві Садівничого товариства "Світанок", ці документи стали підставою для внесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до змісту вказаного протоколу, загальні збори членів товариства проведено за присутності 47 членів товариства, при цьому, відомостей про перелік таких осіб протокол не містить. Поряд з цим, позивачем надано суду копію протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства "Світанок" від 03.09.2016 року (виготовленого рукописним способом), зміст якого свідчить про те, що на зборах вирішувались питання про обрання особи, відповідальності за електрогосподарство в товаристві обрано [PERSON], про обрання членів правління, до складу якого обрано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про обрання ревізійної комісії обрано в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], про обрання голови Садівничого товариства "Світанок" обрано [PERSON], одночасно вирішено повідомити існуючого голову СТ "Світанок" про усунення від виконання своїх обовязків від 03.09.2016 року та передати обраному голові документації, печатки та інших реквізитів СТ "Світанок" [PERSON] у встановленому законодавством порядку. При цьому, відповідно до змісту вказаного протоколу присутніми під час його проведення були особи, зазначені у додатку № 1 "Список присутніх на загальних зборах ТОВ СТ "Світанок", у голосуванні брали участь не більше 36 осіб. Відповідно до змісту даного списку на зборах членів Садівничого товариства "Світанок", які проводилися 03.09.2016 року, зареєструвалися 37 осіб. Відповідно до Списку членів Садівничого товариства "Світанок", до його складу входять 71 особи, пять з яких померли. Виходячи з положень п. 28 Статуту Садівничого товариства "Світанок", загальні збори членів товариства правомочні за умови присутності на них не менше 47 осіб, які є членами товариства. При цьому, не викликає сумніву той факт, що протокол зборів від 03.09.2016 року, який виконаний рукописним способом, та протокол, поданий державному реєстратору, містять розбіжності у відображенні кількості осіб, присутніх на зборах, й останній оформлений у відповідності з вимогами п. 28 Статуту Садівничого товариства "Світанок". Таким чином, дані щодо кількості та складу осіб, що були присутні на зборах товариства 03.09.2016 року, обєктивно можливо встановити виключно зі списку зареєстрованих членів товариства, який містить зазначення прізвищ та ініціалів присутніх та особисті підписи цих осіб. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним, що на загальних зборах членів Садівничого товариства "Світанок" 03.09.2016 року були присутні 36 осіб, зазначених у даному списку. При цьому, з порівняльного аналізу вищевказаного списку та загального списку членів Садівничого товариства "Світанок" вбачається, що з 36 осіб, які були присутні на зборах 03.09.2016 року, власне членами товариства є лише 32 особи. Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що загальні збори членів Садівничого товариства "Світанок", які проводились 03.09.2016 року, є неправомочними. Відповідно, прийняті вказаними зборами рішення не можуть вважатись законними. Крім того, в порушення вимог п.п. 17, 28, 31 Статуту Садівничого товариства "Світанок" до складу правління обрано особу, яка не є членом товариства, - [PERSON] Поряд з цим, при вирішенні питання про обрання голови правління не враховано положення п.п. 29, 31 Статуту Садівничого товариства "Світанок", не враховано, що вирішення даного питання не входить до компетенції загальних зборів членів товариства, а є виключною прерогативою самого правління. Тобто при обранні голови правління не дотримано визначену Статутом товариства процедуру вирішення даного питання. Поряд з цим, про проведення 3 вересня 2016 року загальних зборів членів Садівничого товариства "Світанок" члени товариства були повідомлені шляхом оприлюднення оголошення на території садівничого товариства, згідно змісту якого визначено порядок денний в складі єдиного питання: "Вирішення питання щодо електропостачання садового товариства. Визначення кандидатури відповідальної особи (електрика)". Вказане оголошення підписано "Ініціативна група". Зміст вказаного оголошення обєктивно свідчить про те, що питання про обрання правління, ревізійної комісії та голови правління для розгляду на цих зборах не планувалось, члени товариства про вирішення даних питань завчасно не повідомлялись. Крім того, зміст вказаного оголошення не дає можливості встановити склад "ініціативної групи", Статут Садівничого товариства "Світанок" не містить такого поняття, повноважень та порядку діяльності такого утворення, а наявні у справі докази не містять доказів дотримання при скликанні зборів вимог п. 27 Статуту. З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що загальні збори членів Садівничого товариства "Світанок" 03.09.2016 року проведені з порушенням вимог Статуту Садівничого товариства "Світанок", а відтак усі прийняті на них рішення не можуть бути визнані законними та підлягають скасуванню, в тому числі рішення про обрання складу правління в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], рішення про обрання ревізійної комісії в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], рішення про обрання відповідальною особою за електрогосподарство [PERSON], рішення про обрання головою правління Садівничого товариства "Світанок" [PERSON], звільнення голови правління Садівничого товариства "Світанок" [PERSON], передачу [PERSON] документації, печатки та інструментів, які необхідні для функціонування СТ "Світанок", а також доручення [PERSON] здійснити всі належні дії щодо змін до установчих документів та інших змін, прийнятих на загальних зборах садівничого товариства "Світанок". Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплаченим останнім при зверненні до суду судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved