Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

05.07.2019 заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, згідно якої вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , з 2006 року по день його смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.08.1971 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Чоловік заявника [PERSON] 01.04.1992 вийшов на пенсію. Заявник вийшла на пенсію 05.09.2006, і з 2006 року вона перебувати на постійному утриманні чоловіка, оскільки його пенсій була значно більше ніж її. Після початку бойових дій на території Донецької та Луганської області вони разом з чоловіком виїхали з тимчасово непідконтрольної українській владі території, та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, та стали на облік в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, де і отримували пенсійні виплати. [INFO] чоловік\~заявника \~ [PERSON] помер\~в м.Макіївка\~Донецької області.\~Заявник є\~пенсіонеркою,\~та постійно\~хворіє,\~тому вимушена\~постійно лікуватися\~та проходити\~додаткове медичне\~обстеження.\~До смерті\~її чоловіка\~вона перебувала\~на повному\~його утриманні,\~оскільки її\~пенсія на\~теперішній час\~становить 2\~477,37\~грн.\~Всю свою\~пенсію та\~частину пенсії\~чоловіка [PERSON] ,\~заявник витрачала\~на купівлю\~ліків для\~особистого лікування.\~Як подружжя\~вони купували\~продукту харчування,\~оплачували комунальні\~платежі,\~періодично відвідували\~своє житло\~в м.Макіївка\~Донецької області,\~лише завдяки\~пенсії чоловіка.\~В теперішній\~час заявникові\~не вистачає\~грошей навіть\~на ліки.\~ [PERSON] \~вирішила скористатись\~своїм правом\~щодо призначення їй\~пенсії у\~разі втрати\~годувальника та\~звернулась до\~Бахмутсько-Лиманського\~ОУ ПФУ\~Донецької області\~із заявою\~про призначення\~їй пенсії\~у разі\~втрати годувальника.\~У відповідності\~із ст.\~ст.\~36,\~37\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~пенсійне страхування»\~вона має\~на це\~право.\~Але представники Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області запропонували звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Басан Ю.П. не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту, що має юридичне значення у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом в. о. начальника управління Малахової О.Л., яким управління не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, та просить провести розгляд справи без участі представника. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З паспорту серія [NUMBER] (арк.с.4-5) вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО №1419120198 від 20.07.2018, згідно якої [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (арк.с.15). 21 серпня 1971 року заявник [PERSON] ( [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 597, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.1971, та печаткою у паспорті заявника на стор.10 (арк.с.5, 6). [INFO] чоловік заявника - [PERSON] помер у віці 74 років, про що 24 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1224 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (арк.с.7). За життя\~померлий чоловік\~заявника [PERSON] \~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~ до\~дня смерті\~ [INFO] ,\~про свідчить\~довідка видана\~ОСББ «Турмалин»\~(арк.с.10). Відповідно до довідки ВПО від 18.11.2014 року №1419002327, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] був внутрішньо переміщеною особою та фактично проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] (арк.с.25). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] (серія [NUMBER] 370972) (арк.с.14) вбачається, що [PERSON] перебуває на пенсії за віком з 05.09.2006, та у 2018 році отримувала пенсію у розмірі 2\~132,34 грн. (арк.с.8). Тоді як чоловік заявника [PERSON] знаходився на пенсії за віком з 01.04.1992, відповідно до копії пенсійного посвідчення (арк.с.13), та за даними довідки Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області розмір його пенсії за березень-травень 2018 складав 8\~150,40 грн. (арк.с.41). Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утримані свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved