Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

02 червня 2020 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Дніпро) про збільшення розміру стягнення аліментів, у якій позивач вказала, що з 24 грудня 2011 року по 01 листопада 2017 року року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , на якого згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26 червня 2017 року. Станом на сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти на утримання сина в сумі 800 гривень щомісячно, але цих коштів не вистачає, відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач змушена звернутись з позовом до суду. Посилаючись на ст. ст. ст.181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, просить змінити розмір стягнутих з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошовії суми в розмірі 800 гривень щомісячно, на ј частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, яке наступить [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала протии ухвалення заоного рішення та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 23.07.2020 року, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Крім цього, відповідач оповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином. Представник третьої особи Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином оповіщений, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.06.2020 року, 23.06.2020 року. Будь-яких заяв чи клопотань не надсилав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Як вбачається з матеріалів справи, з 24 грудня 2011 року по 01 листопада 2017 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , на якого згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26 червня 2017 року. [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності, що підтверджується довідкою виданою НКП «Новомиргородська районна лікарня» Новомиргородської районної ради. Згідно норм чинного Сімейного кодексу України ч. 3 ст. 181 зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аліменти, які сплачує [PERSON] на користь позивача на утримання дитини, є занадто низькими, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Згідно із вимогами Сімейного кодексу України: ст. 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ЦПК України: ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу; ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved