Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

09 липня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути: - аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліттята; - аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи\~ стягнення з дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2017 року. Від спільного проживання з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Сторони проживають окремо. Дитина залишається проживати з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільного сина не надає. Самій позивачу матеріально утримувати дитину важко, оскільки на даний час тимчасово не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач є здоровим та працездатним, а тому зможе сплачувати аліменти на утримання сина та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. 28 липня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження\~ про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 28 липня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але\~ повернуто до суду з відміткою ДП "Укрпошти" «за закінченням терміну зберігання». (а.с.16,17) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 13 січня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 29 липня 2017 року Шосткинським міським відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29 липня 2017 року, про що в цей день цим Відділом складено відповідний актовий запис №220 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.3) Так, із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23 серпня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 23 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис за №290 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.4) Відповідно до довідки №300 виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» 26 червня 2020 року, [PERSON] , її дочка [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , та чоловік [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітнього сина [PERSON] . У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведені обставини справи, та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи малолітню дитину, не належно виконує свої обов`язки щодо її утримання, до суду не надав заперечень, щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання сина в зазначеному в позовній заяві розмірі, а тому аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судом також встановлено, що на даний час дитина -\~ [PERSON] , [INFO] , не досяг трирічного віку, проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка здійснює за ним догляд та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини [PERSON] . Згідно із вимогами ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. В силу вимог ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дитина проживає разом із позивачем, остання в силу своїх можливостей забезпечує сина. Відповідач працездатного віку, має можливість працювати, на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, а отже має можливість допомагати дружині з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років. З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги, що відповідачем до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову не надано, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на її утримання, як дружини з якою проживає дитина до досягнення сином трьох років підлягає до задоволення в заявленому розмірі. Згідно ізст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за задоволені вимоги про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини з якою проживає дитини, яка не досягла трьох років.

Outcome: approved