Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

11.12.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, з дати подачі позову і до моменту закінчення навчання - 30.06.2017 року. Посилалась на те, що син навчається на другому курсі денного комерційного відділення в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, в зв»язку з чим не має самостійних доходів і потребує матеріальної допомоги. Студент перебуває на її утриманні, проте, її заробітку недостатньо, щоб належно вирішувати питання його проживання, харчування, забезпечення одягом, взуттям, учбовою літературою та всім необхідним . Відповідач, який є батьком [PERSON], в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча має доходи. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Погодилася на заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Пояснила, що [PERSON] не проживає із сім»єю з 2002 року, але їй відомо, що він постійно працює в селі за місцем проживання і має доходи. Присуджені аліменти до повноліття сина фактично не сплачував і має велику заборгованість. Вона є поштовим працівником, отримує заробітну плату на рівні мінімальної, в той час як витрати на утримання сина-студента є значними. Так, щомісячно вона сплачує 700 грн. за навчання, 3000 грн. в рік - за проживання у гуртожитку, один раз в місяць оплачує проїзд з м. Полтави до м. Глобине і у зворотньому напрямку, щотижня передає продукти та 100-200 грн. для забезпечення інших потреб дитини. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог - [PERSON], у судовому засіданні прохав позов задовольнити. Пояснив, що навчається на факультеті філології та журналістики, вивчає іноземну журналістику та англійську мову, в зв»язку з чим завантажений навчанням і не має змоги працювати у позаучбовий час та отримувати доходи. Його повністю утримує мати, батько в цьому участі не приймає, з ним роки не спілкується. 11.12.2014 року він випадково на телеканалі «Інтер» побачив телепередачу «Стосується кожного» за участю його батька - відповідача у справі, який на запитання ведучого програми пояснив, що має щомісячний дохід у сумі 2000 грн. Вважає, що той спроможний надавати матеріальну допомогу. Крім витрат, які назвала позивач, вона також оплачує щомісячно послуги за користування інтернетом у сумі 80 грн., яких він потребує у зв»язку із специфікою навчання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком є [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який 31 січня 2006 року було розірвано. Сторони проживають окремо, син перебуває на повному утриманні матері. Довідкою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, від 12.09.2014 року № 095-03 підтверджено, що [PERSON] є студентом другого курсу факультету філології та журналістики, денної комерційної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу - 30.06.2017 року. Згідно наданого позивачем договору № 54-12/03-127 від 19.08.2013 року про навчання (підготовку) у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги з 1.09.2013 року по 30.06.2017 року становить 31380 грн., а щомісячний платіж 682 грн. 17 коп. Позивачем надані чеки Приватбанку, які свідчать про щомісячну сплату вказаної суми. [PERSON] підтвердив, що ці платежі він здійснював від свого імені, проте, за кошти матері. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітній син продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Також надала довідку про розмір отримуваної нею заробітної плати (на рівні мінімальної), яка свідчить про необхідність надання утримання для сина - студента і другим з батьків. Відповідач не надав жодного доказу на заперечення позову, зокрема, доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу, чи доказів про його стан здоров»я, матеріальне становище, наявність інших дітей, утриманців, які мають враховуватися судом при призначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved