Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.04.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи на обґрунтування своїх позовних вимог наступне. \~ \~ \~ \~Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21.06.2018 року відповідач [PERSON] визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України остання звільнена від відбування покарання з іспитовим строком. \~ \~ \~ \~Вироком Донецького апеляційного суду від 21.11.2018 року вказаний вирок першої інстанції сковано в частині звільнення [PERSON] від призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є потерпілою від вказаного злочину. Згідно з зазначеним вироком внаслідок умисних протиправних дій відповідача [PERSON] позивачці [PERSON] були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку з чим вона декілька місяців проходила стаціонарне лікування, на яке витратила більше 15000 гривень. Перенесла щелепна лицьову хірургію, їй вшита титанова пластина. За браком коштів на лікування вона змушена була отримати кредит у банку. Крім того на теперішній час позивач потребує на операцію з санації щелепи, вартість якої складає 30000 гривень. Окрім фізичного болю та страждань, які позивач зазнала у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, їй також були спричиненні моральні страждання. Внаслідок перенесених тілесних ушкоджень вона постійно відчуває нестерпний біль у містах верхньої та нижньої щелепи, в області швів порваної верхньої губи. Зазначені травми перешкоджають їй вести нормальний спосіб життя, нормально їсти, розмовляти. Щодня вона відчуває сильний головний біль. Просила стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти, витрачені нею на лікування та моральну шкоду у сумі 75000 гривень. 15.04.2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справа не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Донецького апеляційного суду від 21.11.2018 року скасовано вирок Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року в частині звільнення [PERSON] від призначеного покарання. [PERSON] за ч. 1 ст. 121 КК України призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 7-8). З вищевказаного вироку Донецького апеляційного суду вбачається, що за вироком Волноваського районного суду Донецької області. Від 21.06.2018 року [PERSON] визнана винною у вчиненні злочину за наступних обставин. 08.01.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, обвинувачена [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , який належить її співмешканцю [PERSON] , у приміщенні кухні. В процесі сумісного розпиття спиртних напоїв із своєю знайомою потерпілою [PERSON] , між ними раптово виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечий характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, [PERSON] повалила [PERSON] на підлогу та, взявши у праву руку молоток, умисно стала наносити останній чисельні удари з великою силою по голові. При цьому [PERSON] заподіяла [PERSON] відкриту черепно-мозкову травму: забиття головного мозку середнього ступеню важкості, епідуральну гематому правої лобної ділянки, лінійний перелом лобової кістки справа, що доходить до стінок правої фронтальної пазухи, перелому гайморової пазухи справа з гемосинусами, оскольчатий перелом нижньої щелепи справа зі зміщенням, оскольчатий перелом верхньої щелепи справа, багатооскольчатий перелом нижньої щелепи зліва, параорбітальні гематоми обох очей, субкун`юктивальні крововиливи обох очей, що ускладнилися паралічем окорухового нерва лівого ока, дві забиті рани на волосистій частині голови, чотири забиті рани лобової ділянки, забиту рану ділянки носа, дві забиті рани обох вушних раковин, розрив барабанної перетинки справа, забиту рану верхньої губи справа які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень, обвинувачена [PERSON] викликала швидку медичну допомогу потерпілій [PERSON] . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я [PERSON] вбачається, остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 12.01.2018 року по 31.01.2018 року в обласній лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя. Згідно рекомендації щелепна лицьового хірурга рекомендовано МОС нижньої щелепи після покращення загального соматичного та неврологічного стану (а.с. 14). Згідно товарно касових чеків та накладних витрати [PERSON] на лікування склали 19916, 05 гривень (а.с. 17, 20-27). Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1167 УК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи, що вина відповідача [PERSON] у завдані збитків позивачу [PERSON] встановлена вищевказаним вироком у кримінальній справі, який набрав законної сили, на підставі вищенаведених норм чинного законодавства України і встановлених судом обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19916, 05 гривень в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, яка належним чином підтверджений позивачем. \~\~Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Враховуючи глибину і ступінь моральних страждань позивача [PERSON] , яких вона безперечно зазнала и продовжує зазнавати внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості вважає можливим стягнути на її користь з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гривень, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 200 гривень, що підтверджені документально (а.с. 1-2,7,20). На підставі викладеного,

Outcome: approved