Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

06.03.2017 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з означеною вище заявою, посилаючись на те, що у січні 2017 року вони зверталися з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторних свідоцтв про народження синів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], так як оригінали було втрачено, а повторні, які отримали в АР Крим є недійсними. Повторне свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] було видане Новотроїцьким відділом ДРАЦС від 17.02.2017 року, щодо другого сина було надано відмову у видачі повторного свідоцтва про народження за №83/14.16-16 від 02.02.2017 року, так як під час перевірки актового запису про народження сина, [PERSON] складеного журавською сільською радою Кіровського району АР Крим за №11 від 04.02.2008 року виявлено розбіжність, а саме у графі «По батькові батька» вказано «[PERSON]», а не «[PERSON]» як у паспорті громадянина України. А також надано роз»яснення щодо видачі повторного свідоцтва про народження необхідно поновити актовий запис та внести відповідні зміни, в судовому порядку. Просять встановити факт неправильності в актовому записі про народження №11 від 04.02.2008 року складеного Журавською сільською радою Кіровського району АР Крим у написанні у графі «По батькові батька» [PERSON]. Заявники надали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Бондарчук О.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву згідно якої просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в актовому записі про народження № 11 від 04.02.2008 року складеного Журавською сільською радою Кіровського району АР Крим у графі «По батькові батька» вказано «[PERSON]», проте згідно паспорту громадянина України «[PERSON]». У зв'язку з цими розбіжностями заявники позбавлені можливості отримати повторне свідоцтво про народження дитини. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року (далі Закон), сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією. Згідно ч. 1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказаний факт знайшов підтвердження під час судового розгляду, іншим чином встановити неправильність запису в актовому записі про народження неможливо.

Outcome: approved