Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У серпні місяці 2014 року позивач ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» звернувся до суду із позовом в якому вказує, що 22 липня 2013 року між приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/4039064. У відповідності до умов вказаного полісу страхування страхова компанія взяла на себе зобов»язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак «[NUMBER]» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12 серпня 2013 року о 16 год 45 хв. На 222 км + 370 м. автодороги М-03 Київ-Харків, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «BMW 520» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ-21063 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Чорнухинського районного суду від 17 вересня 2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно до ремонтної калькуляції № 2300020627 від 22 листопада 2013 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW 520» державний номерний знак «[NUMBER]» складає 19 341 грн., 33 коп. Страхова компанія виплатила потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 9078,27 коп. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку 13 січня 2014 року страхова компанія зверталася до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становить 9078,27 грн., але відповідач ухиляється від сплати боргу. Прохає суд: 1. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" суму збитків в порядку регресу у розмірі 9078 грн. 27 коп. 2. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 243 гривень 60 копійок судового збору. У судове засідання представник позивача не з»явився надав до суду заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку. Через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини». Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 22 липня 2013 року між приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС/4039064. У відповідності до умов вказаного полісу страхування страхова компанія взяла на себе зобов»язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак «[NUMBER]» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12 серпня 2013 року о 16 год 45 хв. На 222 км + 370 м. автодороги М-03 Київ-Харків, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «BMW 520» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ-21063 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Чорнухинського районного суду від 17 вересня 2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно до ремонтної калькуляції № 2300020627 від 22 листопада 2013 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW 520» державний номерний знак «[NUMBER]» складає 19 341 грн., 33 коп. Страхова компанія виплатила потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 9078,27 коп., що підтверджується: страховим актом № 2300020627 від 25 листопада 2013 року, платіжним дорученням №061354 від 27 листопада 2013 року, відомістю виплат № ВПТ-006268 від 27 листопада 2013 року. На адресу відповідача надсилалася претензія з вимогою сплатити борг, але відповідач ухиляється від сплати боргу. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.10.2001 року - "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток". На підставі викладеного,

Outcome: approved