Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

06.04.2015 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 20 листопада 2014 року є матір'ю [PERSON], [INFO] та встановити, що заповіт складений від імені [PERSON] посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON], від 18.01.1996р. за р. № 2-332 на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. У судове засідання заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Представник заінтересованої особи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте нотаріусом їй була надана інформація, щодо подальшої відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на різницю у написанні прізвища у наступних документах: свідоцтвах про народження та про укладення шлюбу, свідоцтві про одруження батьків, у паспорті померлої, а саме «Бас» та «Басс», та наявності помилки у написанні прізвища заявника у заповіті. Зазначені розбіжності виникли у зв'язку з неоднаковим застосування перекладу прізвищ вказаних у документах з російської на українську мову та навпаки. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 363599 виданого (українською мовою) 01 серпня 1950р. Великодівицьким ЗАГС між батьками [PERSON] був зареєстрований шлюб, відповідно до даного свідоцтва у них було спільне прізвище «Бас». В свідоцтві про народження заявниці серії ЯЖ № 504450 виданого (українською мовою) 12.09.1955р. Малодівицьким р/б ЗАГС Чернігівської області зазначене дошлюбне прізвище «Бас». У свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] серії І-ЕЛ № 383498 виданого (російською мовою) 06.10.1979р. Менським райвідділом ЗАГС Чернігівської області зазначене дошлюбне прізвище «Басс». У паспорті померлої зазначене прізвище українською мовою «Басс» і саме власно у складеному на ім'я заявника заповіті вказане таке ж саме прізвище. Окрім проблеми щодо неоднакового застосування перекладу прізвищ у документах з російської на українську мову та навпаки, є питання різниці з записом ім'я заявника у свідоцтві про народження «Таїса» та ім'ям яке вказане у паспорті «Таісія», але ці імена по своїй суті є тотожними. Факт рідства [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], батьками в якому зазначені [PERSON] та [PERSON], в якому дата та місце її народження відповідає зазначеному у її паспорті, свідоцтві про одруження та в інших нижченаведених документах. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вище викладене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved