Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO] Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], однак з часу її народження дитина проживає разом з матір"ю. Відповідач не цікавиться життям дочки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На даний час дочка навчається у першому класі Тужанівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. 14.08.2015 р. позивачка одружилася з [PERSON], який фактично замінив дівчинці батька. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють нележному вихованню дитини. Розпорядженням Миколаївської РДА від 19.10.2015 р. №414 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 09.10.2015 р. № 42 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] [INFO], у звязку з чи просила позов задоволити. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] будучи допитаній в порядку судового доручення проти задоволення позову заперечував та пояснив, що на даний час він одружений, має на своєму утриманні двох дітей та дружину інваліда ІІІ групи, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині позбавлення її сина [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки [PERSON]. Третя особа представник органу опіки та піклування Миколаївської РДА Львівської області заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення представника відповідача, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально. Розпорядженням Миколаївської РДА від 19.10.2015 р. №414 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 09.10.2015 р. № 42 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] [INFO] Суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] не підлягають до задоволення, оскільки на утриманні у відповідача є двоє дітей від другого шлюбу та дружина інвалід ІІІ групи.

Outcome: approved