Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

09 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що розглянувши на засіданні виконкому Миколаївської сільської ради 26 жовтня 2016 року про ухилення [PERSON], [INFO] від утримування та належного виховання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS]. До народження дитини сім'я [PERSON] стояла на супроводі сільської ради, служби у справах дітей та в Новомосковському ВП ГУНП у Дніпропетровській області. Відповідач одинока мати, схильна до вживання спиртних напоїв, веде не здоровий спосіб життя. Дитина часто залишалась під наглядом бабусі (дитина народжена не зовсім здоровою, оперована). Двічі [PERSON] з [PERSON] своєчасно відправляли швидкою до лікарні з участю поліції. З 14 жовтня 2016 року [PERSON] покинула дитину-сина, якому немає року і пішла по чоловіках. Навіть після того, як вони знайшли її місце перебування і повідомили про рішення позбавити батьківських прав, вона не відреагувала і не повернулась до дитини, а залишилась в п'яній компанії. У зв'язку з чим позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частки доходу. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Додала, що дитина ходить у брудному одязі, брудна, як і його мати - [PERSON] Надійшла інформація, що з 14 жовтня 2016 року відповідач покинула дитину, у період з 14 жовтня 2016 року по 26 жовтня 2016 року відповідача вдома не було, а вона перебувала в іншому будинку, разом з п'ятьма іншими чоловіками та однією жінкою. Під час бесіди відповідач пояснила, що вона покохала хлопця, а тому у зазначений період вона була відсутня вдома, а дитину залишила на догляд бабусі. 27 жовтня 2016 року поїхали на вилучення дитини, відповідача вдома не було, вилучали дитину два рази, були в будинку, де проживає сім'я [PERSON], відповідач обіцяла приїхати, однак цього не зробила, а відвідала сільську раду лише на 3-4 день після вилучення дитини. Після чого більше жодного разу до Органу опіки та піклування не зверталась. В листопаді 2016 року на відповідача складено протокол про розпивання спиртних напоїв. Зазначили, що [PERSON] до дому не повертається та не чинить жодних спроб повернути дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, пояснила, що біля школи вона спиртні напої не вживала, і взагалі вона не вживає зазначені напої, вона не працює, оскільки навчалась у дев'ятому класі, коли і завагітніла. Дитина була чиста, раз на день вона купає сина. Зазначила, що дійсно в жовтні 2016 року вона була відсутня вдома, оскільки їй сподобався хлопець, коли дитину вилучали, її вдома не було, оскільки далеко йти пішки додому та вона просила її зачекати, після чого їй повідомили, що чекати її не будуть. 26 жовтня 2016 року у неї вилучили сина [PERSON], вона відвідувала дитину в лікарні в жовтні 2016 року один раз, і три рази протягом січня 2017 року, в листопаді та грудні вона не відвідувала дитину, оскільки не було коштів, додала, що вона передавала підгузки та харчування для сина. Представник третьої особи Кучеренко С. М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що в серпні 2016 року дитині - [PERSON] зробили операцію, дитина квола та потребує нагляду, в жовтні 2016 року у [PERSON] вилучено сина, сім'я [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Новомосковської РДА, відповідач покинула дитину та займалась влаштуванням свого особистого життя, а дитина з 28 грудня 2016 року перебуває у дитячому будинку. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до довідки-характеристики складеної виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2016 року № 2554, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS], фактично проживає за адресою [ADDRESS]. Одинока мати має сина [PERSON], [INFO]. Стоїть на супроводі сільської ради. Не працює. Веде нездоровий, гулящий спосіб життя, вживає спиртні напої, на зауваження не реагує, обманює, вихованням дитини не займається, не виконує свої батьківські обов'язки, залишала малолітню дитину (якій було зроблено операцію) на свою бабу, до дому не з'являлася, навіть не цікавилася станом дитини, а гуляла і продовжує гуляти з мужиками (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Згідно копії Акту про неналежне відношення до малолітньої дитини від 03 серпня 2016 року, складеного комісією в складі сільського голови [PERSON], сімейного лікаря [PERSON], соціального працівника [PERSON], старшого інспектора Новомосковського ВП [PERSON] та інспектора Новомосковського ВП [PERSON], при огляді дитини [PERSON], [INFO] сімейним лікарем [PERSON], виявлено наступне, 29 липня 2016 року дитину [PERSON] виписали з обласної дитячої лікарні, нейрохірургічне відділення після операції. Дитина дуже слаба, голодна, дитячого харчування в будинку немає. Зі слів матері - дитину годують манною кашею, манну крупу також не показала. Відсутність харчування мотивує відсутністю коштів. Після бесіди з п'яною [PERSON], яка не реагувала ні на лікаря ні на соціального працівника [PERSON], [PERSON] звернулась до сільської ради з поданням про допомогу відправити дитину до дитячого відділення Новомосковської районної лікарні. Негайно був скликаний виконком на позачергове засідання де вирішили вилучити дитину [PERSON], [INFO], з родини [PERSON], направити у Новомосковську ЦРЛ для обстеження та реабілітації перенесеної операції. Після засідання виконкому у складі п'яти чоловік комісія виїхала до [PERSON] зустріли її на дорозі без дитини, п'яна, на питання де дитина - посипалась ругань, приниження, коли під'їхали до хати, двері були зачинені з середини, на подвір'ї на огорожі страшні бур'яни. На прохання відчинити двері, через деякий час двері відчинили. В коридорі з'явилась мати [PERSON] також в нетверезому стані, двері з коридору до будинку зачинені, в коридорі брудно, як у хліву. На прохання відчинити двері крім розмахування руками, виштовхування з коридору та ругані більше ніяких дій не вчинялось. Виявилось, що в будинку, ще знаходився чоловік, старший син [PERSON], [PERSON], з 12-30 до 15-30 дверей ніхто не відчиняв, крім погроз та принижень ніяких дій для покращення здоров'я дитини мати не зробила. Сім'я стоїть на супроводі у соціальній службі та сільській раді. Дитина не отримує потрібного догляду, голодна, існує загроза життю і здоров'ю дитини. Вилучити дитину для подальшого лікування комісія не змогла (а.с. 35). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 47 від 26 жовтня 2016 року вилучено у громадянки [PERSON] дитину - [PERSON], [INFO], дитину направлено до Новомосковської ЦРЛ для обстеження (а.с. 48). Актом обстеження умов проживання мол літніх дітей від 27 жовтня 2016 року, складеного комісією в складі голови опікунської ради [PERSON], голови сільської ради [PERSON], соціального працівника [PERSON], комісія відвідала сім'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Будинок глиняний, дах шиферний, опалення пічне, в дворі колодязь. В будинку одна велика кімната, спальня, прихожа в якій знаходиться плита, коридор та невеличка кладова. Офіційних документів на будинок не має, власного будинку не мають. В будинку проживають [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В кімнаті де сплять діти стоїть два ліжка, сервант в якому знаходиться дитячий одяг (одяг не складений, а просто накиданий) діти сплять з мамами на ліжках, власних ліжечок не мають. В будинку брудно (а.с. 5). Крім того, згідно розпорядження Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області П. І. Селіхова № Р-485/0/328-16 від 29 листопада 2016 року, [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 36). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надано висновок від 23 січня 2017 року № 49 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 26). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків з виховання дитини [PERSON], [INFO], а також те, що [PERSON] часто помічена в стані алкогольного сп'яніння, про що складені відповідні акти, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляються від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 280 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved