Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

01.10.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 15 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали разом у його батьків в с. Успенівка Саратського району, Одеської області. Приблизно в середині квітня 2015 року відповідач зібрав речі та сказав, що їде на заробітки до м. Одеса. Позивачка повірила та відпустила його. Приблизно через два тижні, точніше 30 квітня 2015 року відповідач зателефонував позивачці та попросив щоб та покинула квартиру його батьків у зв'язку з тим, що він в майбутньому з нею жити не хоче та не буде. У нього є інша жінка і він має намір з нею жити. Після цього, 5 травня 2015 року позивачка змушена була виїхати з с. Успенівка Саратського району, Одеської області та повернутися на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Крива Балка Саратського району, Одеської області. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. З квітня 2015 року сторони не зустрічаються та не спілкуються. У телефонному режимі позивачка запропонувала відповідачеві розірвати шлюбу у відділі ДРАЦС, але той відмовився, та просив більше його не турбувати. Сказав, що в нього є інша сім'я та більше розмовляти з нею він не бажає. На теперішній час позивачка зустріла чоловіка та має намір створити з ним сім'ю, тому просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги так, як відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб у відділі ДРАЦС, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON] " (а.с. 18). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. 19). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які виникають із сімейного законодавства і пов'язані з розірванням шлюбу, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України. Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони дійсно знаходяться у шлюбі (а.с. 5). Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 113, 114 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved