Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

10 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON] громади в особі Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON], відповідно до якого просить визнати за нею право на право на земельну ділянку площею 1,58 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла мама позивача - [PERSON]. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [INFO] у віці 25 років, в с. Шубівка Кагарлицького району Київської області померла [PERSON], про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 10. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6415. Згідно довідки від 19.05.2016 року № 31-28-99.3-926/2-16 вартість вказаної земельної частки/паю/ на час смерті спадкодавця становить 18915, 67 гривень Крім позивача, спадкоємця за законом, після смерті матері є інший першочерговий спадкоємець за законом, це батько позивача, а чоловік покійної, [PERSON], який від спадщини відмовляється на користь позивача та на неї не претендує. До 19 липня 2006 року [PERSON] разом з батьками проживала в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області, потім вони всі разом із сім'єю переїхали на постійне місце проживання в с. Шубівку Кагарлицького району Київської області, де [PERSON], [INFO] раптово померла. На день її смерті позивачу виповнилося 8 років. Відповідно до ст. 1268 ч. 4, 5 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину..., незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином в силу вимог закону я є такою, що прийняла спадщину. Але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6415, виданий на ім'я, [PERSON], втрачений. В зв'язку із втратою [PERSON] правоздатності (ст. 25 ЦК України) отримати дублікат сертифікату не можливо, оскільки на померлих правовстановлюючі документи не видаються. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в Хмільницькій газеті «Життєві обрії» опубліковано відповідно оголошення. Довідкою Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області від 19 травня 2016 року № 31-28-99.3-926/2-16 підтверджується те, що видати дублікат сертифікату на право на земельну частку/пай/ не має можливості. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved