Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтуванні позовних вимог позивач покликається на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 10 лютого 2012 року її чоловік, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 10 лютого 2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №9. 27 січня 2016 відповідач по справі подарував їй квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 27 січня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №49. Протягом останніх двох років відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] а також за межами України. В квартирі [ADDRESS] відсутні будь-які особисті речі відповідача, за час його відсутності вона привела квартиру у належний стан, зробила ремонт. У зв"язку з тим, що відповідач не проживає у квартирі, виникла необхідність у поданні даного позову. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.12, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 27 січня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Гуцал Л.І. та зареєстрованого в реєстрі №49 [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, уклали цей договір, за яким [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS]. З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у квартирі [ADDRESS] вбачається, що у даній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та відповідач [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні в відповідач по справі протягом останніх двох років проживає за адресою: [ADDRESS] та за межами України. В квартирі [ADDRESS] відсутні будь-які особисті речі відповідача. Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позовні вимоги є підставними,у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем та її представником. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі На підставі наведеного,

Outcome: approved