Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 17жовтня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народивсясин: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, за час перебування у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Відповідач неодноразово застосовував фізичну силу та забрав документи у позивача, в зв`язку з чим позивач зверталася до поліції. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитині, тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 08 листопада 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні позову. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення не заперечував. Суду зазначив, що наведені у позові обставини щодо застосування насильства до позивача зазначені не достовірно. Позивач сама залишила сім`ю, не відомо де проживає. З відповідачем залишились проживати їх спільна дитина [PERSON] - [INFO] та дитина позивача [PERSON] - [INFO] . Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законнихпідставухвалюєрішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2005 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 6, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 7). Від спільного подружнього життя у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 05, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 12, виданого Жуковецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, відомо, що [INFO] , народився [PERSON] , батьками зазначені: матір - [PERSON] ; батько - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до висновку спеціаліста № 72, складеного Фастівською центральною районною лікарнею, спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи Ігоровою О.Ю., встановлено, що 28 грудня 2018 року [PERSON] звернулася із заявою про проведення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що 24 грудня 2018 року, вдома чоловік бив її по голові та тілу кулаками. При проведенні судово-медичного обстеження [PERSON] , мали місце наступні тілесні ушкодження: лінійна перфорація лівої барабанної перетинки, синці на голові, тулубі, кінцівках, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, за давністю відповідає вказаному терміну (а.с. 11-13). Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охоронасім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved