Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 24 748,33 грн., з яких: 10 742,38грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4 017грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 571,06 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 327,51грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 3090,38грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000грн. - порушення умов п.3.3.7 договору. В обґрунтування вимог вказує, що 15.05.2008 р. між акціонерним комерційним банком «Форум», який 19.04.2010 року перейменовано на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №124/08/26-Аnewv, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 112 800грн., а останній зобов'язався належним чином виконувати умови кредитами» договору, в тому числі повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі. У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 10 травня 2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 18 % річних. 08 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено Договір про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, у відповідності до якого первинний боржник переводить (передає) свої зобов'язання за кредитним договором на нового боржника. Кредитор підписавши цей договір, дає свою згоду на заміну первинного боржника у зобов'язанні в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.2.1 Договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, новий боржник зобов'язується в строк до 10 травня 2015 року повернути кредитору кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних. Згідно п. 4.2 Договору, при невиконанні або неналежному виконанні новим боржником п. 2.2 цього Договору, новий боржник сплачує кредитору на його вимогу пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим є правові підстави для звернення до суду із позовом. У судове засідання представник позивача Козак Б.В. не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 15.05.2008 р. між акціонерним комерційним банком «Форум», який 19.04.2010 року перейменовано на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №124/08/26-Аnewv, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 112 800грн., строком до 10 травня 2015р., зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами (п.1.1 - 1.3 договору). У відповідності до п. 2.3. Кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1 343,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п. 2.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору. Несплата Позичальником процентів до дати встановленої п. 2.7 Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. П. 2.6 Кредитного договору передбачено, що сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місяць рівний календарній кількості днів. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим договором. Згідно п. 3.2.6 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно п. 4.4 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2 цього Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 гривень 08 листопада 2011 року між [PERSON] (первинний боржник) та [PERSON] (новий боржник) та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено Договір про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, у відповідності до якого первинний боржник переводить (передає) свої зобов'язання за кредитним договором на нового боржника. Кредитор підписавши цей договір, дає свою згоду на заміну первинного боржника у зобов'язанні в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2.1 Договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, новий боржник зобов'язується в строк до 10 травня 2015 року повернути кредитору кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн. Пунктом 2.2.2 Договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата 18 % річних. Згідно п. 4.2 Договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу, при невиконанні або неналежному виконанні новим боржником п. 2.2 цього Договору, новий боржник сплачує кредитору на його вимогу пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення. 26 січня 2015 р. на адресу відповідача [PERSON] банкомбуло направлено вимогу за вих. № 782/1.2 про дострокове погашення заборгованості, однак борг відповідачем не сплачено. Вимога залишилась без задоволення. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору №124/08/26-Аnewv, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 18.03.2015 року складає 24 748,33 грн., з яких: 10 742,38грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4 017грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 571,06 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 327,51грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 3090,38грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000грн. - порушення умов п.3.3.7 договору. Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 24 748,33 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору №124/08/26-Аnewv від 15.05.2008 року на загальну суму 24 748,33 грн., з яких: 10 742,38грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4 017грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 571,06 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 327,51грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 3090,38грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000грн. - порушення умов п.3.3.7 договору. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 247,48 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved