Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначила, що З вересня місяця 2012 року до 29 жовтня місяця 2013 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] вона народила дочку [PERSON], батьківство відносно якої відповідач визнав у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України. З 29 жовтня 2013 року відповідач не підтримує з нею сімейних відносин. Дочка проживає з нею, перебуває на повному її утриманні. Відповідач весь цей час взагалі не допомагає їй в матеріальному утриманні дитини, не цікавиться про її повноцінне забезпечення, домовитися з ним про способи виконання цих батьківських обов'язків їй не вдається, тому вона має право та бажає стягувати з відповідача аліменти у примусовому порядку.Відповідач тривалий час працює в місті Помічна на Одеській залізниці оглядачем вагонів, систематично отримує належний дохід у вигляді заробітної плати, та має змогу утримувати дитину, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача і в цій частині позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснивши, що це не його дитина, він лише записаний батьком дитини, якщо суд присудить аліменти буде сплачувати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони з вересня 2012 року до 29 жовтня 2013 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народилася донька [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач по справі (а.с.5). З довідки від 18.02.2014 року, виданої Олексіївською сільською сільською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] [INFO], проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тривалий час працює в місті Помічна на Одеській залізниці оглядачем вагонів, систематично отримує належний дохід у вигляді заробітної плати, та має змогу утримувати дитину. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю з врахуванням змінених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved