Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею - 2.7444 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Терехівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 22.10.2003 року на підставі розпорядження Бердичівської райдержадміністрації від 28.12.2002 року № 280. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно, належне їй на момент смерті заповіла їй. В установлений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала з поважних причини. Оскільки в період з 11.01.2008 року по 21.02.2008 року знаходилася в Росії(Московська область, м. Щьолково), доглядала за своєю рідною тіткою - [PERSON]. Остання знаходилася в тяжкому стані, оскільки зламала ногу та не могла ходити, проте ні дітей, ні чоловіка, ні батьків у неї не було. Коли вона 07 квітня 2015 року звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв"язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила 6 місячний строк з поважних причин. У відкритому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала. Зазначила, що крім вказаної в позовній заяві поважної причини не подання заяви позивачкою, суду слід врахувати той факт, що позивачка постійно хворіє, не має юридичної освіти, а тому не знала, що потрібно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в 6 місячний строк. В судове засідання представник відповідача - Терехівської сільської ради не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Заслухавши покази свідка, зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.10). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 8). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею - 2.7444 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Терехівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 22.10.2003 року на підставі розпорядження Бердичівської райдержадміністрації від 28.12.2002 року № 280( а.с.11). Відповідно до заповіту від 12 червня 2007 року [PERSON] заповіла усе своє майно, належне їй на момент смерті, [PERSON].( а.с.13). 07.04.2015 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі в зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуску встановленого законодавством строку на її прийняття(шість місяців), що підтверджується постановою від 07 квітня 2015 року № 860/02/31(а.с.11). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджено копією спадкової справи. Крім того факт пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON]. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сусідкою. Вона постійно допомагає позивачці, оскільки та хворіє. [PERSON] не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому, що раптово вимушена була виїхати 11.01.2008 року в Росію, доглядати за своєю рідною тіткою -[PERSON]. Остання знаходилася в тяжкому стані, оскільки зламала ногу та не могла ходити. Вона з чоловіком допомагали позивачці виїхати до Росії. Після повернення з Росії [PERSON] почала тяжко хворіти. Кошти, які вона отримує, тратить на ліки та продукти харчування, а тому не могла оформити спадщину. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення. Сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на позивачку.

Outcome: approved