Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17.12.2014 року позов [PERSON] задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в розмірі 14 287 грн. 29 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 вересня 2014 року по 28 жовтня 2014 року в розмірі 11 105 грн. 52 коп., а загалом 25 392 грн. 81 коп.; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" до державного бюджету Конотопського району 253 грн. 93 коп. судового збору; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 03.02.2015 року скасовано рішення Конотопського міськрайонного суду від 17.12.2014 року у даній справі в частині відмови у задоволенні позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління " 813" про відшкодування моральної шкоди та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позову ; стягнуто з ПАТ "Будівельне управління " 813" на користь [PERSON] 500 ( п'ятсот) грн. на відшкодування моральної шкоди. Вказане рішення набрало законної сили. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні станом на 17.12.2014 року в розмірі 26 375 грн. 61 коп., згідно заяви про збільшення позовних вимог від 21.11.2014 року. Суд, вирішивши питання про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні не прийняв до уваги його заяв про збільшення позовних вимог, надісланих по пошті на адресу суду 26.11.2014 року та 02.12.2014 року. Згідно з останньою заявою про збільшення позовних вимог ( надіслана поштою на адресу суду 02.12.2014 року) та доданим до неї розрахунком, ним збільшено розмір позовних вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні до 26 375 грн. 61 коп., виходячи з того, що затримка розрахунку при звільненні становить 57 робочих днів (за період з 25.09.2014 року по 17.12.2014 року) при середньоденному заробітку в розмірі 462 грн. 73коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав доводи заяви, однак пояснити всі обставини, коли і як саме було надіслано на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, не зміг. Відповідач: публічне акціонерне товариство "Будівельне управління № 813" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Однак, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не звертався до суду з заявою про збільшення позовних вимог, яка була надіслана поштою 02.12.2014 року, разом з розрахунком середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 17.12.2014 року, де збільшено розмір позовних вимог до 26 375 грн. 61 коп.

Outcome: dismissed