Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

11.05.2016 року публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 10.08.2011 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», а 17.10.2013 відповідачу було переоформлену кредитну картку «Gold» та відповідно до тарифів якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 12000,00 грн., зі сплатою 30,00 відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2016 року мас заборгованість - 44702,23 грн., яка складається з наступного: - 11675,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 28571,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1850,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2104,87 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»: заборгованість у розмірі 44702,23 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2011 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи був повідомлен належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 6-21), довідкою-розрахунком (а.с. 4-5) з яких вбачається, що відповідач одержав від ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, пені та штраф. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий збір на користь позивача у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved