Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

09.11.2017 року заявник [PERSON] звернулася до районного суду із заявою, в якій прохала встановити факт належності їй архівної довідки, виданої 02.03.2017 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/58, в якій зазначено дані про нараховану заробітну плату позивачу за час роботи в радгоспі «Козельщинський», розташованому в селищі Козельщина Козельщинського району Полтавської області за 1972-1978 роки. Так, у довідці зазначено, що в розрахункових відомостях по заробітній платі працівників радгоспу «Козельщинський» у 1972 році значиться «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON] у 1973 році - «[PERSON].», «[PERSON] «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON],», «[PERSON].», у 1974 році- «[PERSON] [PERSON] «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON].», у 1975 році - «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON] «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON].», у 1976 році - «[PERSON]», «[PERSON].», у 1977 році - «[PERSON]», «[PERSON].», у 1978 році - «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON].». При цьому зазначала, що встановлення належності їй зазначеної довідки необхідно для перерахунку призначеної пенсії за віком, так як в страховий стаж не зарахована трудова діяльність за зазначені вище роки в радгоспі «Козельщинський» через наявні скорочення її по батькові та помилок в написанні імені у архівному документі та він не приймається заінтересованою особою для підтвердження заробітної плати за час роботи на підприємстві. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівної довідка підтримувала і прохала її задовольнити, посилаючись на надання нею доказів роботи в радгоспі «Козельщинський» і документи про особу, в яких зазначено її повні і правильні анкетні данні. Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Кротенки Полтавського району Полтавської області, що підтверджується її паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтвом про народження ( аркуш справи - 4,5,8). Із трудової книжки колгоспника без номера, виданої учбово-дослідним господарством «Бречківка» 20.12.1962 року, вбачається, що [PERSON] була прийнята 04.01.1968 року на посаду зоотехніка радгоспу «Козельщинський» селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області. 10.08.1979 року переведена головним зоотехніком господарства, та працювала до 20.10.1988 року та була звільнена за переводом в Козельщинське районне агропромислове об»єднання ( аркуші 6). В довідці № 01-07/58 від 02.03.2017 року про нараховану заробітну плату заявнику її ім»я записане з помилками, а по батькові із невиправданими скороченнями та без його зазначення, а саме: у 1972 році - «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON].», у 1973 році - «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON],», «[PERSON].», у 1974 році- «[PERSON] [PERSON] «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON].», у 1975 році - «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON] «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON].», у 1976 році - «[PERSON]», «[PERSON].», у 1977 році - «[PERSON]», «[PERSON].», у 1978 році - «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON] «[PERSON].» ( аркуш - 7). Зазначеною довідкою архіву фактично підтверджено факт отримання заробітної плати [PERSON] в радгоспі «Козельщинський» з 1972 по 1977 роки (аркуш - 6). Свідки [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявницю [PERSON] як зоотехніка радгоспу «Козельщинський», в якому працювали з нею з 1968 року по 20.10.1988 року, що підтверджується записами в їх трудових книжках, оглянутих судом. Зазначені докази доповнюють один одного, не суперечать зазначеним в них відомостях та у сукупності підтверджують належність заявнику [PERSON] архівної довідки №01-07/58 від 02.03.2017 року, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де її по батькові записане із невиправданими скороченнями, а в написанні імені допущені помилки. Відповідно до п. 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для перерахунку пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved