Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

02.09.2021 року в.о. генерального директора комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Юрій Гачевський звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] , в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Заява мотивована тим, що [PERSON] поступив ургентно у супроводі поліції в комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, у зв`язку із неадекватною поведінкою. Згідно огляду лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 02.09.2021 року є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Останні тижні став активним, почав говорити, що він син [PERSON] і співпрацює з СБУ, дзвонив в поліцію нібито через те, що у нього вкрали паспорт, чіплявся до сусідів. Висловлює поодинокі маячні ідеї величі, проте при розпитуванні намагається про них не говорити, уникати даної тематики. Всі свої дії вдома спростовує. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, відсутність можливості лікування в поза стаціонарних умовах та згідно рішення Конституційного суду України, потребує госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги , а саме КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Рішенням суду від 07.10.2020 року визнаний недієздатним. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР. Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр Барчук І.В. пояснив, що хворий поступив до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на психічний розлад, через який потребує стаціонарного лікування та госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Прокурор вважає, що заява про госпіталізацію недієздатного [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] заперечила проти задоволення заяви та госпіталізацію її до психіатричного закладу. Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального закладу „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 02.09.2021 р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. В статтях та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час лікар-психіатр чи представник психіатричного закладу може звернутися із заявою про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра чинним законодавством не визначено. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Рішенням Рівненського районного суду від 07.10.2020 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра, та необхідністю надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved