Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка 24.07.2014р. звернулася з позовом у суд про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народився син [PERSON] та що їх шлюб було розірвано в судовому порядку. Відповідач після розлучення не займався вихованням і утриманням сина, жодних відносин з ним не підтримував, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого і доповнила, що вона з сином проживає в одній квартирі разом з матір'ю відповідача. [PERSON] раз на рік приходить до своєї матері, проте з 2004 року з сином не спілкується, взагалі не цікавиться розвитком і здоров'ям дитини, коштів на його утримання не надає, чому виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.10.2014р. заборгованість становить 70431,76 грн., повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав і зазначив, що опікунською радою запропоновано суду позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], так як відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, довгий час не цікавиться життям, здоров'ям і розвитком сина та не надає коштів на утримання дитини, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки, малолітнього [PERSON], представника органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], з яким від спільного подружнього життя має сина [PERSON], [INFO] та що шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку і син [PERSON] залишився на утриманні і вихованні мами /а.с.8,12/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.9/, шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 101 від 24.03.2005р. Із пояснень позивачки та її малолітнього сина [PERSON], який в суді зазначив, що майже не пам"ятає батька, давно його не бачив та не чув, вбачається, що відповідач з 2004 року не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] та не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини. З розрахунку боргу по сплаті аліментів боржником [PERSON] від 07.10.2014р. вбачається, що боржником аліменти не сплачуються і станом на 01.10.2014р. заборгованість становить 70431,76 грн. /а.с.23-24/. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Залізничного районної адміністрації Львівської міської ради /а.с.10/, даний орган вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], від утримання і виховання якого він ухиляється вже довгий час. На підставі наведеного та

Outcome: approved