Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

12 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2010 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого останній надано кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. Відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а також щомісячно сплачувати комісію. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснювала і станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 20516 грн. 85 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява представника позивача Шпонарського М.О., в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутня, а тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії договору - заяви від 27 жовтня 2010 року, який складається із заяви позичальника разом з умовами надання банківських послуг, вбачається, що закрите акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (після перейменування - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») надало [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, а тому станом на 31 жовтня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 20516 грн. 85 коп., з яких: 10325 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 7686 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1052 грн. 37 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 953 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved