Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] Страхова компанія "Колоннейд Україна" в особі ТОВ "[PERSON] Сервіс Моторс" звернулась 30 березня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 11 грудня 2014 року на а\\д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (надалі-Відповідач) та Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Зазначені обставини та факт вини Відповідача у вказаній вище ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси № 523/1809/15-п. Транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «КЮ БІ І Україна» відповідно до договору страхування автотранспорту № CAS0025637. На підставі Звіту №10/15 від 08.01.2015 року оцінки майна по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власникові колісного транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер [NUMBER], рахунку № ЗС00006047 від 12.01.2015 року та згідно зі страховим актом № [NUMBER] від 21.01.2015 року, ПрАТ СК «КЮ БІ І Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої Відповідачем, на виконання зобовязань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 170 159,91 грн (платіжне доручення №000035204 від 22.01.2015 року). Таким чином, у звязку із вищевказаною ДТП, ПрАТ СК «КЮ БІ І Україна» понесла фактичні витрати у розмірі 170 159,91 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Скайд» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AІ/4328463. За договором обовязкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АІ6603531) передбачено, що ліміт відповідальності ПАТ «СК «Скайд» за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн. 22.07.2015 року до Страховика ПАТ «СК «Скайд» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в результаті чого останнім було перераховано компенсацію в розмірі 50000,00 грн, тобто в граничному розмірі ліміту страхового відшкодування. Таким чином, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 120159,91 грн (170159,91 - 50000,00) 29.12.2015 року була здійснена державна реєстрація змін найменування позивача на підставі рішення Загальних зборів акціонерів №18-12/15 від 18.12.2015 рогу з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна». Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного товариства «Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м, Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26509200291271 в ПАТ « Сітібанк», МФО 300584, код ЄДРПОУ 25395057) кошти в сумі 120159,91 грн. - сума страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 1802,40 грн, а всього 121962,31 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: [INFO], в судове засідання не зявився. Сповіщався за адресою вказаною у позові та адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» і «за зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає відповідача належно повідомленим про час і місце розгляду справи. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року о 05 годині 30 хвилин водій [PERSON], керував автомобілем марки «Мерседес», державний номер [NUMBER], на Б 17 км+10м а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу яким керував в результаті чого відокремились задні ліві колеса, які в подальшому допустили зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER], тим самим порушив п. 31 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Суворовського районного суду Одеської області від 13 лютого 2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Власником автомобіля марки «Мерседес», державний номер [NUMBER], є [PERSON] Власником автомобіля марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER], є ДП «Агроцентр Єврохім-Україна». На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував [PERSON] На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER], був застрахований у ПрАТ СК «КЮ БІ І Україна» відповідно до договору страхування автотранспорту № CAS0025637 від 02.10.2014 року. 29.12.2015 року була здійснена державна реєстрація змін найменування позивача на підставі рішення Загальних зборів акціонерів № 18-12/15 від 18.12.2015 рогу з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна». 24.12.2014 року страхувальник - ДП «Агроцентр Єврохім-Україна» звернувся до страховика ПрАТ СК «КЮ БІ І Україна» з заявою про настання страхового випадку від 11 грудня 2014 року. Згідно звіту №10/15 оцінки майна від 08 січня 2015 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ марки Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 156760,08 грн.; розмір матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 156760,08 грн. На підставі Звіту №10/15 від 08.01.2015 року та згідно зі страховим актом № [NUMBER] від 21.01.2015 року, ПрАТ СК «КЮ БІ І Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої Відповідачем, на виконання зобовязань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 170159,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №000035204 від 22.01.2015 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Скайд» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AІ/4328463. За договором обовязкового страхування цивільної відповідальності (поліс №AІ/4328463) передбачено, що ліміт відповідальності ПАТ «СК «Скайд» за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн. 22.07.2015 року до Страховика ПАТ «СК «Скайд» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в результаті чого останнім було перераховано компенсацію в розмірі 50000,00 грн, тобто в граничному розмірі ліміту страхового відшкодування. Таким чином, невідшкодованою залишилась сума у розмірі 120159,91 грн (170159,91 - 50000,00) ТОВ «[PERSON] Сервіс Моторс» було відправлено регресну вимогу №R/L18460 від 02.11.2015 року на імя Відповідача щодо повернення суми компенсації витрат ПрАТ СК «Колоннейд Україна», однак погашення вказаної заборгованості Відповідачем здійснено не було. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до статті 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. При таких обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1802,40 грн.

Outcome: approved