Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №500356232 від 26.03.2013 , укладеного між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON], перший надав останній кредит в сумі 11080 гривні 00 копійок. Між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ " Дата [PERSON]" 30.09.2014 укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ " Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500356232 від 26.03.2013 . Між ТОВ "Дата [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 10.10.2016 укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ. Відповідно до умов договору ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, має заборгованість по кредитному договору в сумі 34722 гривні 09 копійок, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень щодо позову до суду не надала. З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Між публічним акціонерним товариством Альфа - Банк та [PERSON] 26 березня 2013 року укладено кредитний договір № 500356232 (а.с.8). Відповідно до п. 2 зазначеного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: п. 2.1 сума кредиту 11080 гривень 00 копійок; п.2.2 процентна ставка за користування кредитом 0,01 річних. Тип процентної ставки - фіксована; п.2.3 дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків за нарахування комісії 28.03.2016 року; п.2.4 кредит надається позичальнику для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування: на рахунок позичальника № 26259000841322, що відкритий позичальнику в ПАТ " Альфа-Банк" суми грошових коштів в розмірі 10000 гривень, на рахунок ПрАТ " Альфа-Страхувальник" №26504010601605, відкритий в ПАТ " Альфа-Банк"для оплати страхового платежу згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника у сумі 1080 гривень00 копійок. Згідно п.п. 2.6, 2.7 договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Пунктом 2.8. договору передбачено, що комісійна винагорода банку за управління кредитом- 4,25% від суми кредиту( без ПДВ). Відповідно до п. 4 договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20000,00 гривень - 150,00 гривень за перший прострочений платіж, та 350 гривень за кожний наступний прострочений платіж. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором визначені сторонами у розділі № 2 цього договору. Із розписки відповідача про отримання платіжної картки від 26.03.2013 встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав у повному обсязі ( а.с. 9 ). Судом встановлено, що 30.09.2014 між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ " Дата [PERSON]" укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ " Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500356232 від 26.03.2013 (а.с.13-15). 10.10.2016 ТОВ "Дата [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача ( а.с. 16-18,19). З витягу Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 встановлено, що згідно реєстру заборгованостей боржник [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 500356232 від 26.03.2013 на загальну суму 34722 гривні 09 копійок, яка складається з: основної суми боргу 11080 гривень 00 копійок; заборгованості за процентами та комісією в сумі 11242 гривні 09 копійок; заборгованості по пені/ штрафу/ неустойці в сумі 12400 гривень 00 копійок (а.с.12). З повідомлення ТОВ "Дата [PERSON]", адресованого [PERSON], встановлено, що її було повідомлено про укладення договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до умов договору ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів на загальну суму 34722,09 гривень ( а.с. 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору укладеного між ПАТ "Альфа- Банк" та [PERSON], а також договорів факторингу, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved