Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS], як за колишніми членами колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок відноситься до категорії «колгоспний двір», головою якого був [PERSON], а членами якого були [PERSON] та [PERSON], проте свідоцтво про право власності вони не отримували, долі співвласників - членів колгоспного двору не визначені, відсутні правовстановлюючі документи на їх частки у майні. Під час судового засідання 25.03.2014 року представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В подальшому подала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач - Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа - КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був побудований у 1960 році та станом на 01.07.1990 року - 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», головою якого був [PERSON], членами : дружина - [PERSON], син - [PERSON] відповідно до довідки Терехівської сільської ради Чернігівського району та області № 96 від 26.02.2014 року (а.с.14). Відповідно до витягу з рішення Терехівської сільської ради Чернігівського району та області від 24 лютого 1993 року та Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 033030, [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,60 га , яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.17, 29). Згідно довідок Терехівської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.13,16), відповідно до по господарської книги № 4 за 1991-1995 роки за особовим рахунком [NUMBER] за адресою [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та вели спільне підсобне господарство : голова колгоспного двору - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], які зареєстровані за вказаною адресою і на даний час. Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об"єкта нерухомого майна, наданої Реєстраційною службою Чернігівського райооного управління юстиції Чернігівської області , право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] в даних установах не зареєстровано (а.с.15). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме : право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку і його майні. Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Частки кожного члена колгоспного двору рівні, включаючи неповнолітніх та непрацездатних членів двору. При викладених обставинах, враховуючи те, Терехівська сільська рада не оспорює право власності позивачів, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на власність позивачів шляхом задоволення їх позову в повному обсязі.

Outcome: approved