Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Як вказує представник заявників, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.12.2013 р. в цивільній справі № 756/11669/15-ц за позовом [PERSON] до КП «Оболонь- Ліфтсервіс» про стягнення заборгованості стягнуто з КП «Оболонь-Ліфтсервіс» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 44053,93 грн. На виконання зазначеного рішення Оболонським р/с м. Києва видано виконавчий лист у зв`язку із чим Оболонським РВ ДВС м. Києва відкрито виконавче провадження. [INFO] . [PERSON] помер. [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON] - заявник по справі. Тому просить суд замінити стягувача [PERSON] його правонаступниками [PERSON] та [PERSON] у виконавчому провадженні № 49986413 із примусового виконання виконавчого листа № 756/11669/15-ц від 27.01.2016 р. виданого на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 24.12.2015 р. у справі № 756/11669/15-ц за позовом [PERSON] до КП «Оболонь-Ліфтсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В судове засідання жодна сторона не з`явилась. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Так суд з`ясував, що рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.12.2013 р. в цивільній справі № 756/11669/15-ц за позовом [PERSON] до КП «Оболонь- Ліфтсервіс» про стягнення заборгованості стягнуто з КП «Оболонь-Ліфтсервіс» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 44053,93 грн. На виконання зазначеного рішення Оболонським р/с м. Києва видано виконавчий лист у зв`язку із чим Оболонським РВ ДВС м. Києва відкрито виконавче провадження. Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого па підставі договору. Як з`ясовано судом, [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON] - заявник по справі. Правом вимоги є право грошової вимоги первісного кредитора до боржників за кредитними договорами по сплаті заборгованості, строк платежу по яким настав, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення. Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до правової позиці Верховного суду України висловленої у постанові від 21.03.2018 р. у справі № 6-1355/10, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. А згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Зважаючи на викладене, суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Тому

Outcome: approved