Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

09 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що розглянувши на засіданні виконкому Миколаївської сільської ради 26 жовтня 2016 року про ухилення [PERSON], [INFO] від утримування та належного виховання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS], має двох дорослих дітей. До народження [PERSON] сім'я [PERSON] стояла на супроводі сільської ради, служби у справах дітей та в Новомосковському ВП ГУ НП у Дніпропетровській області. Відповідач одинока мати, схильна до вживання спиртних напоїв, веде не здоровий спосіб життя, агресивна, на зауваження не реагує, висловлюється нецензурними словами, неодноразово погрожувала спустити собаку. Дитина часто залишалась під наглядом нетверезої бабусі (дитина народжена не зовсім здоровою, оперована, потребує постійного нагляду). Двічі [PERSON] з [PERSON] своєчасно відправляли швидкою до лікарні з участю поліції. Після чергової п'янки відповідач не ночує вдома, не цікавиться дитиною, її синові немає навіть року. У зв'язку з чим позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частки доходу. Представник позивача в судовому засіданні 25 січня 2017 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Додала, що навіть коли у дитини була температура 39,50, [PERSON] була у стані сп'яніння та не піклувалась про здоров'я дитини, яка дуже квола та сірого кольору. У червні 2016 року викликали швидку та насильно доставили відповідача до лікарні, з якої вона втекла. В жовтні 2016 року надійшло повідомлення, що [PERSON] залишила дитину і пішла, після чого 27 жовтня 2016 року вирішено відібрати у відповідача дитину, яка на теперішній час перебуває у ЦРЛ, та за весь час перебування її в лікарні мати відвідала сина 1 раз. В судове засідання 20 лютого 2017 року не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 25 січня 2017 року позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, пояснила, що дійсно вона має сина [PERSON], [INFO], вона тяжко працює - носить дрова, тому вона часто відсутня вдома - в бабусиній хаті, за адресою: [ADDRESS], в якій вона проживає разом з матір'ю, братом та двома дітьми. Будинок двокімнатний, обладнаний кухнею, в ньому чисто, охайно, про що впевнилась комісія. Пояснила, що вона раніше випивала, однак зараз воне не зловживає спиртними напоями. Додала, що вона чотири рази відвідувала сина в Новомосковській ЦРЛ та не зверталась до Служби у справах дітей Новомосковської РДА, де наразі її син їй невідомо. В судове засідання 20 лютого 2017 року не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.. Представник третьої особи Кучеренко С. М. в судовому засіданні 25 січня 2017 року заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Новомосковської РДА, жодного разу під час перебування дитини в Новомосковській ЦРЛ до служби не зверталась та дозволу на відвідування дитини не отримувала. В судове засідання 20 лютого 2017 року не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 42). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до довідки-характеристики складеної виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2016 року № 2553, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS], фактично проживає за адресою [ADDRESS]. Одинока мати має трьох дітей: син [PERSON], 1996 року народження, [PERSON], 1999 року народження, [PERSON], 2016 року народження. Стоїть на супроводі сільської ради. Не працює. Веде нездоровий спосіб життя, вживає спиртні напої, в нетверезому стані веде себе неадекватно, агресивно, висловлюється нецензурними словами, погрожує, на зауваження не реагує, обманює. Не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням дітей, залишає малолітню дитину на свою матір на довгий час (а.с. 6а). Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], без реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Згідно копії Акту про неналежне відношення до малолітньої дитини від 03 серпня 2016 року, складеного комісією в складі сільського голови [PERSON], сімейного лікаря [PERSON], соціального працівника [PERSON], старшого інспектора Новомосковського ВП [PERSON] та інспектора Новомосковського ВП [PERSON], при огляді дитини [PERSON], [INFO] сімейним лікарем [PERSON], виявлено наступне, 29 липня 2016 року дитину [PERSON] виписали з обласної дитячої лікарні, нейрохірургічне відділення після операції. Дитина дуже слаба, голодна, дитячого харчування в будинку немає. Зі слів матері - дитину годують манною кашею, манну крупу також не показала. Відсутність харчування мотивує відсутністю коштів. Після бесіди з п'яною [PERSON], яка не реагувала ні на лікаря ні на соціального працівника [PERSON], [PERSON] звернулась до сільської ради з поданням про допомогу відправити дитину до дитячого відділення Новомосковської районної лікарні. Негайно був скликаний виконком на позачергове засідання де вирішили вилучити дитину [PERSON], [INFO], з родини [PERSON], направити у Новомосковську ЦРЛ для обстеження та реабілітації перенесеної операції. Після засідання виконкому у складі п'яти чоловік комісія виїхала до [PERSON] зустріли її на дорозі без дитини, п'яна, на питання де дитина посипалась ругань, приниження, коли під'їхали до хати, двері були зачинені з середини, на подвір'ї на огорожі страшні бур'яни. На прохання відчинити двері, через деякий час двері відчинили. В коридорі з'явилась мати [PERSON] також в нетверезому стані, двері з коридору до будинку зачинені, в коридорі брудно, як у хліву. На прохання відчинити двері крім розмахування руками, виштовхування з коридору та ругані більше ніяких дій не вчинялось. Виявилось, що в будинку, ще знаходився чоловік, старший син [PERSON], [PERSON], з 12-30 до 15-30 дверей ніхто не відчиняв, крім погроз та принижень ніяких дій для покращення здоров'я дитини мати не зробила. Сім'я стоїть на супроводі у соціальній службі та сільській раді. Дитина не отримує потрібного догляду, голодна, існує загроза життю і здоров'ю дитини. Вилучити дитину для подальшого лікування комісія не змогла (а.с. 33). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 47 від 26 жовтня 2016 року вилучено у громадянки [PERSON] дитину - [PERSON], [INFO], дитину направлено до Новомосковської ЦРЛ для обстеження (а.с. 40). Актом обстеження умов проживання мол літніх дітей від 27 жовтня 2016 року, складеного комісією в складі голови опікунської ради [PERSON], голови сільської ради [PERSON], соціального працівника [PERSON], комісія відвідала сім'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Будинок глиняний, дах шиферний, опалення пічне, в дворі колодязь. В будинку одна велика кімната, спальня, прихожа в якій знаходиться плита, коридор та невеличка кладова. Офіційних документів на будинок не має, власного будинку не мають. В будинку проживають [PERSON], 1954 року народження; [PERSON], 1977 року народження; [PERSON], 1999 року народження; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В кімнаті де сплять діти стоїть два ліжка, сервант в якому знаходиться дитячий одяг (одяг не складений, а просто накиданий) діти сплять з мамами на ліжках, власних ліжечок не мають. В будинку брудно (а.с. 5). Крім того, згідно розпорядження Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області П. І. Селіхова № Р-484/0/328-16 від 29 листопада 2016 року, [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 34). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надано висновок від 23 січня 2017 року № 50 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 24). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків з виховання дитини [PERSON], [INFO], а також те, що [PERSON] часто імена в стані алкогольного сп'яніння, про що складені відповідні акти, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідачі ухиляються від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 280 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved