Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

07.05.2014 року ПАТ "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за послуги з надання електроенергії за договором реструктуризації заборгованості від 24.12.2013 року у розмірі 10 590,39 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідачка [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». 21.11.2013 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення, а саме «Самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі без укладення договору про користування електроенергією. Порушення п.42 ПКЕЕн». За вказаними порушеннями був складний Акт №Д-5685 та підписаний трьома представниками енергопостачальника. 24.12.2013 року акт№Д-5685 був розглянутий комісією, яка була проведена за участю власника квартири [PERSON], в результаті чого комісією було вирішено, що в наслідок порушень відповідачем завдано збитків ПАТ «Миколаївобленерго» на суму 10590,39 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Сума збитків була нарахована відповідно до норм Правил користування електроенергією для населення та п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. 24.12.2013 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового Споживача по Акту порушення ПКЕЕн. Згідно умов договору споживач зобов'язався погасити борг у розмірі 11590 грн. в строк до 20.10.2014 року щомісячними платежами у розмірі 1000 грн. Проте відповідачем було порушено умови договору щодо строків оплати заборгованості, внаслідок чого загальна сума боргу за недораховану електроенергію складає 10590,39 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, відповідач порушив зобов'язання та п. 48 Правил користування електроенергією для населення, внаслідок чого завдано постачальнику збитки. В результаті було встановлено безоплатне споживання електроенергії, шляхом порушення умов Правил користування електроенергією для населення. Ці дії ставлять під загрозу порушення економічних інтересів Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 26 даного закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved