Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті тітки відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9224 га, на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства. На день смерті спадкодавець [PERSON] проживала одиноко, сім"ї не мала, позивач є найближчою родичкою. У відведений законодавстом строк позивач звернулася з заявою до нотконтори для прийняття спадщини. Факт родинних відносин встановлено рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області. Однак за життя [PERSON] склала заповіт, зідно якого заповіла все своє майно чоловікові позивача, відповідачу у справі [PERSON] .. Відповідач звернувся до нотконтори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач спадщину після смерті тітки прийняла, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Позивач є племінницею померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.07.2019 року (а.с.16). 14.08.2019 року приватним нотаріусом Андрушівської РНО Житомирської обасті Чистяковим А.О. на ім"я позивача [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9224 га (а.с.7). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 673 від 25.09.2019 року підтверджується, що житловий будинок за [ADDRESS] рахується за [PERSON] згідно записів погосподарської книги № 5 Нехворощанської сільської ради на 2016-2020 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 01-0214-1 (а.с.6). Довідкою Нехворощанської сільської ради № 624 від 30.08.2019 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день смерті в будинку були зареєстровані племінниця - [PERSON] , чоловік племінниці - [PERSON] (а.с. 5). Довідкою Бердичівського МБТІ № 494 від 01.03.2019 року підтверджується, що правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялися (а.с.7). Із рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 55 від 31.10.1997 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та 0,35 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівської РНО Житомисрької області Чистякова А.О. (а.с. 22). Згідно довідки приватного нотаріуса Андрушівської РНО Житомисрької області Чистякова А.О. видно, що до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, спадщину прийняла за законом позивач [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовився (а.с. 38). Враховуючи, що позивач прийняла спадщину за законом на частину спадкового майна, тому вона має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого нею після смерті тітки [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved