Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

13.05.2017 року в буд. №24 по вул.Іршанській с.Рудня Шляхова, який належить [PERSON] виявлено порушення п.42, п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок до\~електричної мережі\~енергопостачальника з\~порушенням схеми\~обліку \~накид дротів\~навантаження на\~лінію електропередач.\~Спожита таким\~чином електрична\~енергія не\~враховувалася і\~не сплачувалася,\~про що складено акт за № 016748 від 13.05.2017 р., який 25.07.2017 року було розглянуто на засіданні комісії Хорошівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, де даний акт було визнано правомірним та здійснено нарахування вартості не облікованої електричної енергії за період з 28.03.2017 року по 13.05.2017 року в сумі 2748 грн. 66 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 2748 грн. 66 коп. на р/р 26009305962748 Житомирського обласного АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 22048622 та судовий збір в сумі 1600 грн. на р/р 26006001037537 в ПАТ «Перший [PERSON] у м.Житомирі», МФО 300506, код 22048600. Представник позивача у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди\~представника позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення за слідуючих обставин. Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року, та п.53 Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення - 2 - споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України. Із акту про порушення №016748 від 13.05.2017 року, які в судовому порядку ніким не оскаржувався слідує, що [PERSON] порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме самовільно підключила електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Під час складання акту [PERSON] зауважень не мала. Згідно протоколу\~засідання комісії\~з розгляду\~Актів про\~порушення ПКЕЕ\~або ПКЕЕН\~Хорошівського РЕМ\~№13\~від 25.07.2017\~року [PERSON]\~визначено обсяг\~та вартість\~електричної енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення в розмірі 2748,66 грн. Таким чином, в судовому засіданні позивач довів та надав докази, що відповідач порушила Правила користування електроенергією, чим заподіяла збиток відповідачу, який добровільно не відшкодувала, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved