Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 18.09.2017 р. [PERSON] подав до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ВК»«ЦФР» та Заяву №2442098548 від 18.09.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ВК»«ЦРФ», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ВК»«ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ВК»«ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ВК»«ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір . 26.06.2019 р. між ТОВ «ВК»«ЦФР» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВК»«ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ВК`ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ВК»«ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитним Договором вказаним у реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ВК»«ЦФР» і Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ВК»«ЦФР» до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 р. ТОВ «ВК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 568,55 грн., з яких: - 5 253,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -0,94 грн. - заборгованість за відсотками; 3 687,94 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2 626, 56 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.08.2017 р. у розмірі 11568,55 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання його представника, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до заяви №2442098548 від 18.09.2017 р., [PERSON] отримав кредит, 26.06.2019 р. між ТОВ «ВК»«ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВК»«ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ВК`ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ВК»«ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитним Договором вказаним у реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ВК»«ЦФР» і Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ВК»«ЦФР» до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 р. ТОВ «ВК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 568,55 грн., з яких: - 5 253,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -0,94 грн. - заборгованість за відсотками; 3 687,94 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2 626, 56 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №2442098548 від 18.09.2017 р. у розмірі 11 568,55 грн. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2 102,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved