Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за №1626. В обґрунтування своєї заяви вказує, що заявниці видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 27 серпня 1996 року у тому, що на підставі розпорядження (наказу) сільської ради АсканіяНова Чаплинського району Херсонської області, дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності їй [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях належить квартира [ADDRESS] . Загальна площа квартири становить 60,1 кв.м.. При видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло в ньому було допущено помилку, а саме записано прізвище заявниці як " [PERSON] ", що не збігається із записом заявниці прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 30 грудня 1999 року, де її прізвище зазначено, як " [PERSON] ". Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, її представником подано письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниці видано Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 27 серпня 1996 року, у тому, що на підставі розпорядження (наказу) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях належить квартира [ADDRESS] . Загальна площа квартири становить 60,1 кв.м. 02 березня 1979 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, запис акту № 98. Прізвище після одруження заявниці " [PERSON] ", 05 липня 1991 року у Чаплинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зареєстровано розірвання вищезазначеного шлюбу, серія [NUMBER], за актовим записом № 67. Після розірвання шлюбу, заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] ". 06 серпня 1996 року між заявницею та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, Серія [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 24. Прізвище після одруження заявниці " [PERSON] ". При видачі Свідоцтва про право власності на житло в ньому було допущено помилку, записано прізвище заявниці як " [PERSON] ", що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 30 грудня 1999 року, де її прізвище зазначено, як " [PERSON] ". В теперішній час вона має бажання зареєструвати Свідоцтво про право власності на житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але допущена помилка у документі перешкоджає заявниці скористатися своїм правом, а саме проведення держреєстрації речових прав на нерухоме майно. За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за №1626. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за №1626, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved