Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

06 травня 20212 року заявник [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] з сином [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 19.07.1974 року по [INFO] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер син заявника [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації видано свідоцтво про смерть від 10.08.1998 року серія [NUMBER] . Їхні родинні зв`язки з сином [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 06.08.1974 року серія [NUMBER] , виданим Корюківським райвідділом РАГС Чернігівської області. Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Тому з метою прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Дремлюга Р.М. із заявою про прийняття спадщини. При звернені, нотаріус письмової відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину їй не надав, повідомив що для цього необхідно встановити юридичний факт, а саме факт спільного проживання з покійним сином [PERSON] . Підтверджень факту її спільного проживання з сином [PERSON] в період з 19.07.1974 року по [INFO] заявник не має, оскільки при оформленні нової будинкової книги попередня була втрачена, а тому у новій будинковій книзі запис про проживання сина відсутня. Заявник звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області для підтвердження спільного проживання з покійним: сином, однак отримала відповідь, що будь-які дані про проживання її сина [PERSON] за адресою [ADDRESS] , станом на [INFO] відсутні. Рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті сина є заявник - мати покійного - [PERSON] , так як після смерті сина прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, та підтримувала домогосподарство в належному стані, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту його проживання з сином вона зможе оформити спадщину. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Дремлюга Р.М. до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер син заявника [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації видано свідоцтво про смерть від 10.08.1998 року серія [NUMBER] . Їхні родинні зв`язки з сином [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 06.08.1974 року серія [NUMBER] , виданим Корюківським райвідділом РАЦС Чернігівської області. Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Тому з метою прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Дремлюга Р.М. із заявою про прийняття спадщини. При звернені, нотаріус письмової відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину їй не надав, повідомив що для цього необхідно встановити юридичний факт, а саме факт спільного проживання з покійним сином [PERSON] . Підтверджень факту її спільного проживання з сином [PERSON] в період з 19.07.1974 року по [INFO] заявник не має, оскільки при оформленні нової будинкової книги попередня була втрачена, а тому у новій будинковій книзі запис про проживання сина відсутня. Заявник звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області для підтвердження спільного проживання з покійним: сином, однак отримала відповідь, що будь-які дані про проживання її сина [PERSON] за адресою [ADDRESS] , станом на [INFO] відсутні. Рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті сина є заявник - мати покійного - [PERSON] , так як після смерті сина прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, та підтримувала домогосподарство в належному стані, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду, бо тільки на підставі рішення суду про доведеність факту його проживання з сином вона зможе оформити спадщину. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений заявником, слід залишити за нею. На підставі вище викладеного

Outcome: approved