Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

02.01.2020 року представник позивачки [PERSON] , який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 27.12.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить : встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428217, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки: площею 3,1826 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421484400:04:000:1519, площею 0,7531 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421484400:04:000:1520, площею 1,1210 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421484400:04:000:1521, площею 0,1229 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421484400:04:000:1522, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428217, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Єдиним спадкоємцем є позивачка. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті матері. Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на спірні земельні ділянки, але оригінал цього документу було втрачено. Крім того, у виданому на ім`я спадкодавця державному акті, її прізвище вказано з помилкою - " [PERSON] ". У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 16 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу за їх відсутності. (а.с.29 зв.). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко надав до суду письмове клопотання від 03.02.2020 № 73 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 44). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 42-43). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 41). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 17 листопада 1995 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня 2016 року встановлений факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 8 зв. ). Судом встановлено, що [INFO] в с. Перше Травня Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 28.07.2011 року була заведена спадкова справа № 184/2011 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с. 54-58 ). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Шевченка с. Івашківка та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 46-50). Листом Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області підтверджено, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428217 від 14.02.2008 року. (а.с.9 зв.). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428217 встановлено, що його видано 14 лютого 2008 року [PERSON] , яка проживає за адресою : с. Івашківка, Городнянського району в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 61 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,17, яка розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : рілля - площею 3,18 га, кадастровий номер 7421484400:04:000:1519; сіножать - площею 0,75 га, кадастровий номер 7421484400:04:000:1520; сіножать - площею 1,12 га, кадастровий номер 7421484400:04:000:1521; пасовище - площею 0,12 га, кадастровий номер 7421484400:04:000:1522. ( а.с. 10 ). За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428217, земельна ділянка складається з чотирьох земельних ділянок. У анкетних даних власника цих земельних ділянок зазначений номер платника податків - № [NUMBER] (а.с.51). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7407832852018, НВ-7407832742018, НВ-7407832802018, НВ-7407832782018, виданих 03.12.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,7531 га, 0,1220 га, 1,1210 га та 3,1826 га розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421484400:04:000:1520, 7421484400:04:000:1522, 7421484400:04:000:1521, 7421484400:04:000:1519. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 428217. ( а.с.13-20). З листа наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 10.02.20 року № 100/02 встановлено, що в архіві електронної бази даних АСОПД/КОМТЕХ в особовому рахунку на [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначений ідентифікаційний номер - [NUMBER] . (а.с.52) Таким чином, письмовими доказами справи підтверджено, що при оформленні державного акту ЯГ № 428217 було допущено описку у написанні прізвища власника земельної ділянки та замість правильного прізвища « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Той факт, що державний акт ЯГ № 428217 був дійсно виданий [PERSON] , підтверджується даними індивідуального податкового номеру, який за життя був присвоєний [PERSON] , який зазначений в поданій інформації Пенсійного фонду України та який зазначений у книзі реєстрації державних актів у анкетних даних власника земельних ділянок, що були передані у власність згідно державного акту ЯГ № 428217. (а.с.51-52). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 104651,36 грн. - рілля, 7905,68 грн.- сіножаті, 786,93 грн. - пасовище. ( а.с.9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 11.07.2018 року № 1508/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.11). Отже, позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту на спірні земельні ділянки втрачений. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки факт належності спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок підтверджений документально, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спадкового права, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved