Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

10.02.2014 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] третя особа адміністрація притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] з 16.05.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO]. З травня 2002 року [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, син залишився проживати разом з батьком. Відповідачка [PERSON] є інвалідом П групи з дитинства, за станом здоров'я не має можливості в повному обсязі виконувати батьківські обов'язки стосовно свого сина [PERSON], постійного місця проживання не мала, бродяжила , з 2002 року стосунків з сином не підтримувала, не цікавилася його навчанням, не займалася вихованням, морально не підтримувала, не приймала участі у його моральному та духовному розвитку. Наразі [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, має ще двох малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, не займається вихованням та утриманням сина, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. У зв'язку з неналежним контролем за поведінкою, вихованням та навчанням [PERSON] з боку батька , підліток бродяжив,неодноразово влаштовувався до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради у зв'язку з самовільним залишенням домівки. З 19.07.2011 року [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Краматорської міської ради, 09.08.2013 року [PERSON] скоїв злочин та рішенням Краматорського міського суду від 25.10.2013 року був засуджений до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. З 19.08.2013 року [PERSON] влаштований до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради у зв'язку з самовільним залишенням постійного місця проживання, де знаходиться на теперішній час. Під час перебуванні [PERSON] у притулку його батьки долею, життям та здоров'ям сина не цікавилися, не виявляли бажання забрати його додому. Залишення [PERSON] в сім'ї батьків є небезпечним для його подальшого морального виховання, всебічного гармонійного розвитку особистості, формування умінь і навичок моральної, адекватної поведінки та може привести до скоєння підлітком нових злочинів або він сам може стати об'єктом злочину. Крім цього рішенням Краматорського міського суду від 12.05.2006 року відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав стосовно молодшої доньки [PERSON], [INFO] народження. Просить постановити рішення про відібрання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у його батьків [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини. В судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала до суду заяву з проханням слухання справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, з позовом погодилася та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. В судове засідання представник третьої особи не з»явилася, але надала до суду заяву з проханням слухання справи у її відсутність, позов підтримала та була не проти його задоволення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. " Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батько [PERSON], мати [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], доглядом, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займаються, ухиляються від своїх батьківських обов'язків, сина не відвідують, його долею, життям та здоров'ям не цікавляться, не турбуються про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають. Згідно акту притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради , неповнолітній [PERSON], [INFO], 16.08.2013 року влаштована до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Як вбачається з копії вироку Краматорського міського суду Донецької області [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Таким чином, суд вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання свої обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відносно сина [PERSON], [INFO] слід задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved