Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція по збору боргів» суму заборгованості за кредитним договором №51318/2993BCL від 20 червня 2011 року в розмірі 11191,19 грн. та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №513/1993BCL, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 11368 грн., та зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати ніші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №513/1993BCL від 20 червня 2011 року перейшло до ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Згідно витягу з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 11191 грн. 19 коп., про що відповідач був письмово повідомлений. В звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивач направив [PERSON] повідомлення про зміну умов договору та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 05 жовтня 2012 року має заборгованість в сумі 11191,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 8944,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1331,44 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 915,13 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №513/1993BCL, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11368 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних, і зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановленим договорах розмірах та виконати свої зобовязання за договором в повному обсязі, що підтверджується кредитним договором (а.с.6-7), заявою про видачу готівки (а.с. 8). 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г, за яким право вимоги по кредитному договору №513/1993BCL від 20 червня 2011 року перейшло до ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором №513/1993BCL, що був укладений 20 червня 2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON], включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, що підтверджується договором факторингу (а.с. 21) . Станом на 31 березня 2015 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ТВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №513/1993BCL від 20 червня 2011 року становить 11191,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 8944,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1331,44 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 915,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-17). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 11191,19 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved