Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

07.12.2021 \~заявник\~ [PERSON] звернувся\~до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа\~Об`єднана територіальна громада м.Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 1-4). Заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 24). Представник заінтересованої особи - Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 25-26). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 138836, виданого 03.06.2002 на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради народних депутатів, є власником земельної ділянки загальною площею 0,2256 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд 0,075 га та ведення особистого селянського господарства 0,15066 га в [ADDRESS] (а.с.11). На підставі договору дарування [PERSON] подарувала своєму синові « [PERSON] » Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. 17.01.1997 за реєстровим номером № 43 та зареєстрований в Слов`янському БТІ 20.01.1997 за № 799-13-271. Також, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,510 га на території Кіровської селищної ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 042824, виданого на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/19-208 від 31.12.2003 та зареєстрованого за № 2396 від 05.08.2004 (а.с.13). У згаданих Державних актах прізвище, ім`я, по батькові власника майна зазначено як " [PERSON] ", запис здійснено українською мовою (а.с. 11). Таке написання прізвища заявника не відповідає написанню його прізвища в паспорті громадянина України (а.с. 6). У зв`язку з помилкою в написанні в правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвища заявника [PERSON] , на теперішній час він позбавлений можливості розпоряджатися та користуватися в повній мірі своїм майном на власний розсуд. Правильне написання прізвища заявника « [PERSON] », підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення водія; належність земельної ділянки підтверджується довідкою Держкомзема (а.с. 6-9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого розпорядження та користування майном на власний розсуд. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1, 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Нормами\~ст. 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Нормами\~ст. 41 Конституції України\~гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. Приписами п.1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1\~статті 6 та статті 13 Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). В силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Дослідивши письмові докази, надані до матеріалів цивільної справи, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] законна, обгрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved