Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 38 в будинку № 73"Б" по проспекту Дружби Народів у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що є підставою для його зняття з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього з особового рахунку на квартиру. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 жовтня 1991 року по 16 вересня 2003 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На праві приватної власності їй належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 31 кв.м. У зазначеній квартирі, окрім неї, зареєстровані: відповідач, [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, останній виїхав із зазначеної квартири на інше постійне місце проживання до своєї матері і 05 березня 2004 року знявся з реєстрації за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38. При цьому ними були вирішені всі питання по розподілу майна подружжя. У 2012 році до неї звернувся відповідач з проханням про тимчасову реєстрацію у вищевказаній квартирі. Між ними були нормальні відносини, та 24 квітня 2012 року останній був зареєстрований у квартирі та деякий час проживав разом з ними. У березні 2014 року відповідач забрав всі свої особисті речі та виїхав з належної їй квартири за межі України, але з реєстрації не знявся. Вже понад рік відповідач не проживає у спірній квартирі, не цікавиться нею, як приміщенням, що потрібно йому для проживання, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі у витратах на утримання квартири та збереження її житлового стану. Реєстрація відповідача у квартирі ставить її у скрутне матеріальне становище, бо вона одна виховує двох дочок, несе додаткові витрати на сплату комунальних послуг за особу, яка в квартирі не проживає, крім того вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Вона не створювала відповідачу перешкод у користуванні житловим приміщенням у квартирі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, він з цього приводу не звертався з заявами до ТОВ "Крона" та Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи ТОВ "Абонент ХХІ" в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Дніпровського РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській обл., в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 вересня 2003 року, від якого вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На праві приватної власності позивачу належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 31 кв.м, у якій зареєстровані: позивач, відповідач, [PERSON] та [PERSON] З березня 2014 року до теперішнього часу відповідач не мешкає у квартирі, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, позивач не чинила йому перешкод у користуванні житловим приміщенням у зазначеній квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, бо вона несе додаткові витрати на сплату комунальних послуг та позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 283, свідоцтвами про народження, актові записи № 824 та № 677, договором купівлі-продажу квартири від 22 січня 1998 року, технічним паспортом на квартиру за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, копією особового рахунку № 4510038, листом Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 18.208 від 21 серпня 2015 року, листом ТОВ "Крона-Сервіс 2" за вих. № 59/ВС2 від 20 серпня 2015 року. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, про що свідчить його заява, якою він дає згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, 73"Б"-38, завірена нотаріусом Червоногородського нотаріального округу Московської обл. [PERSON] та зареєстрованою у реєстрі 09 лютого 2016 року за № 1-257. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення його права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 38 в будинку № 73"Б" по проспекту Дружби Народів у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, внаслідок його відсутності у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин більне одного року.

Outcome: approved