Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк" Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" (скорочена назва - АТ «ОТП Банк»). Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна". 05 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та гр. [PERSON], укладено Кредитний договір №СNL-200/426/2006. Позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу [PERSON] в сумі 60 200,00 доларів США (шістдесят тисяч двісті доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки, що встановлена у 13,99 % річних. Відповідно до п 1.5.1 Частини № 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у Графі повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 05 грудня 2016 року. Протягом дії кредитного договору, умови договору щодо порядку та розміру сплати відсотків періодично змінювались шляхом підписання додаткових договорів. Так, відповідно до Додаткового договору №1 від 19.01.2007 року встановлено розмір платежу в сумі 108,82 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу; Відповідно до Додаткового договору від 02.02.2007 року встановлено розмір платежу 134,46 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу; Відповідно до Додаткового договору №1 від 19.02.2007 року встановлено розмір платежу в сумі 367,09 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу; Відповідно до Додаткового договору від 11.04.2007 року встановлено розмір платежу в сумі - 384,33 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу; Відповідно до Додаткового договору від 23.07.2007 року встановлено розмір платежу в сумі 397,60 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу; Відповідно до Додаткового договору від 09.11.2007 року встановлено розмір платежу в сумі 318,70 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу; Відповідно до Додаткового договору від 03.12.2007 року встановлено розмір платежу в сумі 337,05 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу; Відповідно до Додаткового договору від 14.01.2008 року встановлено розмір платежу в сумі 427,70 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу. Відповідно до Додаткового договору №1 від 05.06.2009 року, на період з 05.11.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка розмірі 14,02 % річних. Відповідно до Додаткового договору № 1 від 07.12.2009 року, на період з 07.12.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка розмірі 13,28% річних; на період з 05.03.2010 року до 06.09.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 14,09% річних; в період з 06.09.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 14,09% річних. Відповідно до Додаткового договору № 3 від 05.08.2011 року, на період з 05.08.2011 року до 07.11.2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 11,61% річних; на період з 07.11.2011 року до 07.05.2012 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка розмірі 15,82% річних; на період з 07.05.2012 року до повного виконання боргових зобов'язань розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 9,32% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів). Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графі повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та сплати відсотків. Станом на 30.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 39 002,58 доларів США - сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 30.08.2013 року становить 311 747,63 гривень; 2 731,26 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період 05.01.2013 року по 29.08.2013 року, що за курсом НБУ станом на 30.08.2013 року становить 21 830,97 гривень; 1 505,52 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору за період з 10.09.2012 по 30.07.2013 року. Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею на 30.08.2013 року за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2013 року складає 335 084,11 (триста тридцять п'ять тисяч вісімдесят чотири гривень 11 копійок) гривень. В зв'язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу позичальника направлено досудову вимогу №200-14-4-6/1467 від 03.09.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги. Вимогу боржником отримано особисто. Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. В якості забезпечення наданого кредиту 03 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та гр. [PERSON] укладено Договір поруки № СGСNL-200/426/2006 від 05.12.2006 року згідно з якими [PERSON], зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На адресу поручителя було направлено досудову вимогу №200-12-4-6/1468 від 03.09.2013 року, та №200-12-4-6/1656 від 03.10.2013 року про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ним без задоволення. В зв'язку з даною обставиною позивач змушений звернутися до суду. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 335 084,11 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 555,70 гривень. Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав. Відповідачі до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 05 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та гр. [PERSON], укладено Кредитний договір №СNL-200/426/2006.(а.с. 12) Позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу [PERSON] в сумі 60 200,00 доларів США (шістдесят тисяч двісті доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Згідно з пунктом 3 Частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки, що встановлена у 13,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 05 грудня 2016 року. Протягом дії кредитного договору, умови договору щодо порядку та розміру сплати відсотків періодично змінювались шляхом підписання додаткових договорів. Відповідно до Додаткового договору № 3 від 05.08.2011 року, на період з 05.08.2011 року до 07.11.2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 11,61% річних; на період з 07.11.2011 року до 07.05.2012 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка розмірі 15,82% річних; на період з 07.05.2012 року до повного виконання боргових зобов'язань розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 9,32% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів).(а.с 30) Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та сплати відсотків. Станом на 30.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 39 002,58 доларів США - сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 30.08.2013 року становить 311 747,63 гривень; 2 731,26 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період 05.01.2013 року по 29.08.2013 року, що за курсом НБУ станом на 30.08.2013 року становить 21 830,97 гривень; 1 505,52 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору за період з 10.09.2012 по 30.07.2013 року. Всього заборгованість відповідача [PERSON] за тілом кредиту, відсотками та пенею на 30.08.2013 року за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2013 року складає 335 084,11 (триста тридцять п' ять тисяч вісімдесят чотири гривень 11 копійок) гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. В якості забезпечення наданого кредиту 03 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та гр. [PERSON] укладено договір поруки № СGСNL-200/426/2006 від 05.12.2006 року згідно з якими відповідач-2, зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. (а.с. 45) На адресу позичальника та поручителя банком були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved