Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

14.07.2014 [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що перебував у шлюбі з [PERSON] під час якого народились діти - син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами розірвано, діти лишились проживати з відповідачкою. В подальшому, рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.03.2014 р. визначено порядок його участі у вихованні дітей, якого відповідач не дотримується, бачитись з дітьми у визначені дні не дозволяє, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили про задоволення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, на підставі наданих доказів. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Із матеріалів справи вбачається, що в період з 01.07.2005 р. по 14.12.2012 р. (дата набранням рішення про розірвання шлюбу законної сили) сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу між сторонами, діти лишились проживати із матір'ю. Не знайшовши порозуміння щодо виховання спільних дітей, позивач звернувся до органу опіки та піклування із заявою, якою просив визначити його участь у вихованні дітей. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.03.2014 №289 визначено порядок участі позивача у вихованні дітей, а саме шляхом надання можливості безперешкодного спілкування щосуботи місяця з 09:00 до 19:00 год. та надали можливість батькам змінювати порядок побачень з дітьми за їх взаємною згодою. Вказане рішення відповідач не виконує, продовжуючи перешкоджати спілкуванню позивача з дітьми. Згідно статті 153 Сімейного кодексу (СК) України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного з них. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України). Законом України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дітей своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Доказів, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми перешкоджає нормальному розвитку останніх, відповідчем не надано. Відповідно положень статті 159 СК, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встанволення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. На підставі викладеного, суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, приходить висновку про задоволення позову та встановлення відповідних днів та часу для спілкування дітей з батьком шляхом надання можливості безперешкодного спілкування.

Outcome: approved