Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

10.06.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 08.07.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вказав, що на день смерті матері належав земельний пай площею 0,44 га, який видано та ім`я діда [PERSON] . Зазначив, що з приводу спадкування він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним подано сертифікат не відповідної форми. Просив визнати за ним право на земельну частку. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.04.2021 року вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03.06.2021 року вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 093534 від 25.12.1995 року, виданого Забірською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я [PERSON] в тому, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. З довідки № 258 від 19.04.2021 року, виданої Забірською сільською радою, вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] , до дня смерті останнього і вели спільне господарство. З довідки № 257 від 19.04.2021 року, виданої Забірською сільською радою, вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] , до дня смерті останньої і вели спільне господарство. З копії заповіту від 11.02.2003 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64883159 від 25.05.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 67708406. З копії свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2021 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , а саме житлового будинку, є [PERSON] . З листа Рава-Руської ДНК від 25.05.2021 року № 220/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай після смерті її матері [PERSON] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлої [PERSON] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2021 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , а саме житлового будинку, є [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач відповідно до ст. 1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . З листа Рава-Руської ДНК від 25.05.2021 року № 220/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай після смерті її матері [PERSON] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката відповідної форми. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved