Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

03.09.2015 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним\~ договором № б/н від 20.08.2010 р., в якому, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.08.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобовязувалася належним чином виконувати всі\~ умови договору, у т.ч. належно погашати на прийнятих умовах отриманий кредит.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Але\~ умови договору відповідачкою не виконуються і станом на 30.06.2015 року заборгованість її перед позивачем становить 5342,41 грн.. яка складається з наступного: 1117,80 грн. - заборгованість за кредитом; 1924,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до пункту 2. і. 1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 230,59 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та змушує позивача звернутися до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з цим, позивач, крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена судом належним чином, причини своєї неявки суду не пояснила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження\~ ті обставини, на які вказує позивач, а саме: у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений\~ з відповідачкою, остання на добровільних засадах, зобовязалася\~ погашати у встановленому порядку,\~\~отриманий кредит\~ і відповідати у повному обсязі по невиконаним\~ зобовязанням, чого не виконала і не представила суду доказів\~ і заперечень, щодо порушення прийнятих нею зобовязань, які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача, про стягнення\~ з відповідачки заборгованості\~ за кредитним договором є обґрунтованими та на умовах вищезазначеного договору, а також згідно ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,1054 ЦК України - підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України про стягнення з відповідача\~ витрат, понесених позивачем, по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., які підтверджуються платіжним дорученням PROM4BR0LW від 04.08.2015 року.

Outcome: approved