overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просив суд визнати за ним як за сином померлої право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] з"явився, свої позовні вимоги підтримав, просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] року у віці 76 років в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS]. Представник Меньківської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Ходори Радомишльського району і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] року у віці 82 роки в с.Ходори Радомишль Житомирської області, батько помер значно раніше матері. Мати позивача - [PERSON], померла [INFO] року у віці 76 років в с.Ходори Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено, що 12.01.1990 року державним нотаріусом м.Малин Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] заповіла житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла- [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 11.07.2013 року за № вбачається, що згідно наявних даних , що знаходяться в матеріалах інвентарної справи станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 22 799 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Меньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення(1989) по день смерті(1990)(а.с.-16). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач [PERSON] надав докази,які свідчать про право власності спадкодавця, його померлої матері, як власника будинку згідно довідок с/ради та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просив суд визнати за ним як за сином померлої право власності на жилий будинок [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] з"явився, свої позовні вимоги підтримав, просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 85 років в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS] Представник Борщівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Борщів Радомишльського району і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Мати позивача - [PERSON], померла [INFO] у віці 85 років в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 24.06.2009 року за № 163 вбачається, що за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 19861 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року посвідченого Радомишльською державною нотаріальною конторою, [PERSON] є спадкоємцем майна померлої матері- [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 85 років в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач надав докази,які свідчать про право власності спадкодавця, його померлої матері, як власника будинку згідно довідок с/ради та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просив суд визнати за ним як за сином померлої право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник за письмовою довіреністю [PERSON] не з"явилися, повідомлені були належним чином, представник позивача надіслав до суду письмову заяву про розгляд даної справи без їх участі, просив позов задовольнити. Представник Вишевицької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Вишевичі Радомишльського району і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Мати позивача - [PERSON], померла [INFO] року у віці 61 років в с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З висновку суб»єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна вбачається, що вартість домоволодіння [ADDRESS] складає 55 447,00 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Вишевицької с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення по день смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач надав докази,які свідчать про право власності спадкодавця, його померлої матері, як власника будинку згідно довідок с/ради та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просив суд визнати за ним як за сином померлої право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з"явилася, позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила суд визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] у віці 65 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS]. Представник Кочерівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Кочерів Радомишльського району і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON] мати - [PERSON]. Також встановлено,що 27.07.1985 року Кочерівською с/радою Радомишльського району, Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та позивачкою, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». Мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] у віці 65 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 10.08.2014 року за № 345 вбачається, що згідно наявних даних , що знаходяться в матеріалах інвентарної справи станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 270 871грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення(1991) по день смерті(14)(а.с.-16). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач надав докази,які свідчать про право власності спадкодавця, його померлої матері, як власника будинку згідно довідок с/ради та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просив суд визнати за ним як за сином померлої право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з"явилася, позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила суд визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] у віці 53 років в м.Радомишль Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS]. Представник Гуто-Потіївської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Гуто-Потіївка Радомишльського району і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] у віці 53 років в м.Радомишль Житомирської області. Згідно заяви від 09.12.2013 року посвідченої Гуто-Потіївською с/радою , [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] у віці 53 років в м.Радомишль Житомирської області. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 24 вересня 2009 року за № 10 вбачається, що за [PERSON] право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 45053 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення(1974) по день смерті(1992)(а.с.-16). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач [PERSON] надав докази,які свідчать про право власності спадкодавця, його померлої матері, як власника будинку згідно рішення суду та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його тітки залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просив суд визнати за ним як за племінником померлої право власності на житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з"явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті тітки- [PERSON], яка померла [INFO] року у віці 73 років в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області - право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Представник Котівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були: батько- [PERSON], мати - [PERSON]. Тітка позивача-[PERSON], померла [INFO] року у віці 73 років в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено, що 14.05.2012року Котівською с/радою Радомишльського району Житомирської області посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати їй на день смерті заповіла, своєму племіннику - [PERSON], тобто позивачу по справі. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 22.07.2014 року за № 305 вбачається, що право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 51012,00 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Котівської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення(1967) по день смерті(2013)(а.с.-18). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач [PERSON] надав докази,які свідчать про право власності спадкодавця,його померлої тітки - [PERSON] , як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім"ї часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явивився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 15.01.2011року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ, про що свідчить актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітнього сина- [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім"я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач по справі звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що він перебував у шлюбі із відповідачкою з 18.06.2011р по 24.09.2015р.Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO].Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 27.10.2015р із нього на утримання донки стягнуто аліменти у розмірі 1\\4 частини та на користь дружини стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини до досягнення дитиною 3-х років. Позивач зазначає,що його колишня дружина вийшла заміж,її чоловік офіційно працює,отримує заробітну плату,тому відповідно до ст.. 273 СК України просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дружини. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просить її задовольнити.. Відповідач у судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,заслухавши пояснення позивача ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі з 18.06.2011р по 24.09.2015р. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO].Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 24.09.2015р шлюб було розірвано (а.с. 14). Рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 27.10.2015р із позивача на утримання донки стягнуто аліменти у розмірі 1\\4 частини до досягнення дитиною повноліття та на користь дружини стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частини до досягнення дитиною 3-х років.(а.с.4-6).Також,у судовому засіданні було встановлено,що 21.11.2015р відповідач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON],про що складено актовий запис № 743. Відповідно до ст.273 СК України "Якщо матеріальний або сімейний стан особи яка сплачує аліменти,чи особи,яка їх одержує,змінився,суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.". Поскільки сімейний стан відповідачки по справі змінився,вона одружилась ,має чоловіка суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та звільнити [PERSON] від сплати аліментів у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку на користь [PERSON] на її особисте утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку,які були стягнуті рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 27.10.2015р. На підставі ст. 273 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 19.11.2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції актовий запис № 2527. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались через часті сварки та переросли у взаємні звинувачення та образи. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім"ї, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не з"вився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 2725. Сторони мають сина: [PERSON] [INFO] Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved