Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач, представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором № 014/0426/82/0773210 від 28.03.2017 року в сумі 26546, 59 грн.; за кредитним договором № 010/0426/82/0698632 від 23.03.2016 року в сумі 6819,84 грн. 23 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0426/82/0698632, а 28.03.2017 року між тими ж сторонами було укладено кредитний договір №014/0426/82/0773210. Між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0426/82/0773210 та 010/0426/82/0698632. 28.11.2017 року між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Враховуючи, що борг відповідачем не погашено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався,а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 23 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0426/82/0698632, а 28.03.2017 року між тими ж сторонами було укладено кредитний договір №014/0426/82/0773210. Між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0426/82/0773210 та 010/0426/82/0698632. 28.11.2017 року між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до витягів з реєстру боржників №4 від 13.02.2018 року та №6 від 16.03.2018 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами № 014/0426/82/0773210 та 010/0426/82/0698632. Внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитними договорами та несвоєчасною сплатою належних платежів, за відповідачем утворилася заборгованість: - за кредитним договором № 010/0426/82/0698632 від 23.03.2016 року в сумі 6819,84 грн., з яких: 6819,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - за кредитним договором № 014/0426/82/0773210 від 28.03.2017 року в сумі 26546,59 грн., з яких: 21793,21грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2199,33 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2554,05 грн. - сума заборгованості за пенею. За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0426/82/0698632 від 23.03.2016 року в розмірі 6819,84 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/0426/82/0773210 від 28.03.2017 року в розмірі 26546,59 грн. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525\~ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548\~ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546,549\~ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Згідно із ст.611\~ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624\~ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно із ст.1054\~ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048\~ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050\~ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Тож на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач допустила порушення умов укладених між сторонами кредитних договорів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved