Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору від 11.04.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 26.01.2014 року має заборгованість 21816 грн. 46 коп., яка складається з наступного: - 3157,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 18658,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4731,57 грн., яка була стягнута судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2007 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача, різниця становить - 17084,89 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 854,24 грн.- штраф (процентна складова). До стягнення заборгованості становить - 18439,13 грн. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 18439,13 грн. за кредитним договором від 11.04.2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В. підтримав позовні вимоги, просив задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з"явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за місцем реєстрації по вул.Троїцькій, 4 в с.Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 11.04.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. 2 У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 26.01.2014 року має заборгованість 21816 грн. 46 коп., яка складається з наступного: - 3157,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 18658,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4731,57 грн., яка була стягнута з відповідачки [PERSON] судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2007 року на користь позивача, різниця становить - 17084,89 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил наданняб банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 854,24 грн.- штраф (процентна складова). До стягнення заборгованості становить- 18439,13 грн. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 18439,13 грн. за кредитним договором від 11.04.2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідачки про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, паспортними даними відповідачки, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії, розрахунком боргу. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved