Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про припинення права власності [PERSON] на 1/8 частину житлового будинку під індексами А-1, А'-1, А"-1, а-1, а"-2 загальною площею 215,8 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня під літерою Б площею 27,9 кв.м., сарай під літерою В площею 11,3 кв.м., тамбуру під літерою Г площею 3,0 кв.м., сарай під літерою Д площею 13,8 кв.м., вбиральня під літерою У площею 1,00 кв.м., підвал під літерою Пд. (Д) площею 7,9 кв.м. на [ADDRESS]; визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частини житлового будинку під індексами А-1, А'-1, А"-1, а-1, а"-2 загальною площею 215,8 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня під літерою Б площею 27,9 кв.м., сарай під літерою В площею 11,3 кв.м., тамбуру під літерою Г площею 3,0 кв.м., сарай під літерою Д площею 13,8 кв.м., вбиральня під літерою У площею 1,00 кв.м., підвал під літерою Пд. (Д) площею 7,9 кв.м. на [ADDRESS]; визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частину житлового будинку під індексами А-1, А'-1, А"-1, а-1, а"-2 загальною площею 215,8 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня під літерою Б площею 27,9 кв.м., сарай під літерою В площею 11,3 кв.м., тамбуру під літерою Г площею 3,0 кв.м., сарай під літерою Д площею 13,8 кв.м., вбиральня під літерою У площею 1,00 кв.м., підвал під літерою Пд. (Д) площею 7,9 кв.м. на [ADDRESS]; визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частину житлового будинку під індексами А-1, А'-1, А"-1, а-1, а"-2 загальною площею 215,8 кв.м. з господарськими будівлями: літня кухня під літерою Б площею 27,9 кв.м., сарай під літерою В площею 11,3 кв.м., тамбуру під літерою Г площею 3,0 кв.м., сарай під літерою Д площею 13,8 кв.м., вбиральня під літерою У площею 1,00 кв.м., підвал під літерою Пд. (Д) площею 7,9 кв.м. на [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що є співвласниками будинку [ADDRESS] у наступних частках: - [PERSON] є власником 1/2 та 1/8 будинку з господарськими будівлями; - [PERSON] є власником 1/8 будинку з господарськими будівлями; - [PERSON] є власником 1/8 будинку з господарськими будівлями. Відповідач, [PERSON], є власником 1/8 часток зазначеного майна. Вказане будинковолодіння з господарськими будівлями було збудоване [PERSON] та його дружиною - [PERSON] та зареєстроване на праві власності за [PERSON]. Після смерті [PERSON] право власності на будинок з господарськими будівлями на [ADDRESS] перейшло до сторін у вищевказаних частках. Позивачі зазначають, що відповідач спірним майном не користується, не несе витрат на його утримання, виселився з будинку в 1993 році до м. Острог Рівненської області, де живе по даний час. У 2010-му році між позивачами та відповідачем було досягнуто згоди про передачу позивачам належної йому 1/8 житлового будинку з господарськими будівлями на [ADDRESS]. На виконання домовленостей відповідач отримав грошову компенсацію своєї частки, однак не вчинив жодних дій щодо передачі зазначеної частки позивачам, мотивуючи свою бездіяльність зайнятістю. За таких умов, на підставі ст. 365 Цивільного кодексу України позивачі звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON]-[PERSON], позов підтримала надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. На адресу суду від позивачів [PERSON] та [PERSON] поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують. Відповідач надіслав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про належність йому 1/8 будинку з господарськими будівлями на [ADDRESS] та підтвердив, що за попередню оплату відступив свою частку позивачам та немає до них жодних претензій. Відповідач зазначає, що проживає у м. Острог та у зв'язку з роботою немає можливості приїжджати до м. Львова для вчинення додаткових дій. Розгляд справи просить проводити у його відсутності. Відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову. З наявних у справі копій свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, свідоцтв про право на спадщину, реєстраційних посвідчень та копії листа ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 28.03.2014р. вбачається належність [PERSON] 5/8 часток будинку з господарськими будівлями на [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/8 частці будинку з господарськими будівлями на [ADDRESS]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON]. Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок - будинковолодіння [ADDRESS] складається з двохповерхового житлового будинку, що позначений на плані земельної ділянки під індексами А-1, А'-1, А"-1, а-1, а"-2 загальною площею 215,8 кв.м., літньої кухні позначеної на плані земельної ділянки під літерою Б площею 27,9 кв.м., сараю-В площею 11,3 кв.м., тамбуру-Г площею 3,0 кв.м., сараю - Д площею 13,8 кв.м., вбиральні -У площею 1,00 кв.м., підвалу - Пд. (Д) площею 7,9 кв.м. Заявою відповідача від 06.05.2014р., підпис на якій посвідчено [PERSON] - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, адресованою суду, підтверджується згода відповідача на припинення права власності на належну йому 1/8 зазначеного жилого будинку з господарськими будівлями та визнання за позивачами права власності згідно поданої ними позовної заяви. З копії паспорта відповідача вбачається, що він зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS]. Згідно статті 365 Цивільного кодексу України - право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Згідно матеріалів справи, частка відповідача в спільному майні не є значною, відсутні дані про можливість поділу спільного майна, при чому сторони на цьому не наполягають, спільне володіння майном не здійснюється та не являється можливим, оскільки відповідач проживає окремо та отримав грошову компенсацію за відступ своєї частки позивачам. За таких умов немає необхідності вносити позивачами грошову компенсацію частки на депозитний рахунок суду. Оскільки припинення права відповідача на частку в спільному майні приведе до зміни розмірів часток позивачів, суд також вважає обґрунтованими заявлені вимоги в частині визнання права власності на змінені частки в спільному майні. При цьому з заяви та пояснень відповідача випливає фактичне визнання ним позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 124 Конституції України передбачає, що до юрисдикції судів віднесено всі правові відносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Outcome: approved