Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 52757 від 04.09.2008року. Відповідно до розділу 1.4. договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3400грн на строк та на умовах передбачених договором. Відповідач зобов"язався повернути кредит на умовах передбачених п.п. 4.3-4.4 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивачем було отримано виконавчий лист від 08.12.2011року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі основного боргу з індексом інфляції - 1551,79грн, відсотка за користування кредитом - 343,51грн, суми штрафа 38,31грн, а також судового збору в розмірі 188,20грн, всього стягнуто 2 122,31грн. Станом на 10.01.2014р відповідач кредитний борг повністю не повернув, відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору і за період з 01.08.2011р по 31.12.2013р. заборгованість за сплату відсотків становить 670,18грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам в сумі 670,18грн та судові витрати в розмірі 243,60грн. В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника позивача. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи без її участі суду не надала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що ПАТ "Банк Фамільний "є правонаступником за всіма правами та обов'язками товариства з обмеженою відповідальністю ""Банк Фамільний". Суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №52757 від 04 вересня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 3 400 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, строком погашення 04 серпня 2011року. Відповідно до розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Щомісячний обов"язковий мінімальний платіж включає нараховані проценти за користування кредитом + 50% від фактичної кредитної заборгованості (а. с.4-6). Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням нарахованих за користування кредитом відсотків, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитному договору за сплату відсотків у період з 01.08.2011року по 31.12.2013року в сумі 670,18грн . (а.с.8-9) Оскільки відповідач не сплачує проценти по кредитному договору в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.(а.с.1).

Outcome: approved