Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що віна є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказав, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак нотаріусом було відмовлено заявнику у оформленні спадкових прав у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним і спадкодавцем, оскільки у наданому заявником свідоцтві про народження в графі батько зазначений [PERSON] , що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця. Дану розбіжність пояснює помилкою при видачі батьку паспорта. Ця розбіжність перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, не з`явився. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду та просив справу розглянути у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, є сином [PERSON] , який народився [INFO] в с. Конолівка Волочиського району Хмельницької області і помер [INFO] в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 30.05.1961 Шарівським сільбюро ЗАГС, згідно якого його батьком вказано [PERSON] , матір"ю - [PERSON] (а.с. 5); свідоцтвом просмерть [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого він народився [INFO] (а.с. 6); випискою та копією з погосподарської книги Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №7 за 1967-1970 роки, особовий рахунок 159, ст. 176, про те, що [PERSON] був зареєстрований в с. Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області у колгоспному дворі, головою якого була [PERSON] , [INFO] , разом з нею проживали дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що в свідоцтві про народження заявника в графі батько та у свідоцтві про смерть спадкодавця збігаються ім"я та по батькові, а прізвище є співзвучним. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved