Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули Спілці кредитні кошти,тому просив суд стягнути заборговані станом на 10.01.2015 року кошти в сумі 18 521,15 грн., з них 9233,16грн. - основний борг за кредитом,заборгованість за процентами - 9287,99 грн. - в солідарному порядку та стягнути судові витрати- в рівних частках. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Абрамова Ю.О. не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без них,позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просила суд стягнути з [PERSON] (Позичальника) та [PERSON](Поручителя) заборговані станом на 10.01.2015 року кошти в сумі 18 521,15 грн.,з них 9233,16грн. - основний борг за кредитом,заборгованість за процентами - 9287,99 грн. - в 'солідарному порядку та стягнути судові витрати- в рівних частках. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з»явилася,з позовними вимогами погодилася та надала суду відповідні пояснення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки до суду не повідомила,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав. Судом встановленого між КС „Оберіг» в особі виконавчого директора відділення №3 Попович А. І. (Спілка) та [PERSON] (Позичальник) 10 січня 2014 року був заключений договір споживчого кредиту №3-К3(надалі-Договір),згідно якого Спілка надала Позичальнику кредит у сумі 11 000,00 грн.зі сплатою 0,1479% за один календарний день,а Позичальник зобов'язалася сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 10 січня 2015 року(а.с.11,12-16) . Пунктом 7.1 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Спілці завдані цим збитки в повній сумі. Відповідно до договору поруки за №3-К3 від 10 січня 2014 року укладеним між КС „Оберіг"в особі директора відділення №3 Попович A.I. та [PERSON] - остання виступила в якості поручителя позичальника по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 3.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель, як фізична особа,зобов'язується відповідати перед Кредитором (Спілкою) за виконання зобов"язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник(солідарна відповідальність). Пунктом 2.2.згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель зобов'язується відшкодувати Кредиторові збитки,які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов'язків. Відповідно до ст.553 ЦК України за Договором Поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 10.01.2015 року складає суму - 18 521,15 грн.,з них 9233,16грн. - основний борг за кредитом, заборгованість за процентами - 9287,99 грн. ,що підтверджується розрахунком(а.с.06-08). Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивана сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved