Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в с. Добра Маньківського району, Черкаської області у віці 86 років померла [PERSON], про що 01.09.2015 року складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 01.09.2015 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. 17.04.2009 [PERSON], зробила заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 981. Вказаним заповітом вона заповіла позивачу все своє майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами. Після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін вона звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку по [ADDRESS] Довідка Добрянської сільської ради від 02.03.2016 року № 169 підтверджує, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні При оформленні спадщини виявилось, що оформити у спадщину даний будинок в нотаріальному порядку немає можливості. Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., її надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2016 № 434/02-31. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ. Довідка Добрянської сільської ради від 02.03.2016 № 169 підтверджує, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] і розташований на земельній ділянці площею 0,4744 га., відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.10.2011 [NUMBER]. При цьому, виявилось, що правовстановлюючий документ та технічна документація на належний покійній житловий будинок з надвірними спорудами - відсутні, за життя [PERSON], не встигла оформити всю документацію на майно, що не дає можливості оформити право власності у інший спосіб, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду. Позивачем було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], згідно даних якого будівлі та споруди споруджено в період 1970-2015 років. 25.04.2016 року за № 53/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Позивач не має зареєстрованого права власності чи користування житловим будинком чи земельною ділянкою, тобто, у неї як спадкоємиці, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник Добрянської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в с. Добра Маньківського району Черкаської області у віці 86 років померла [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що 17.04.2009 [PERSON], зробила заповіт, згідно якого заповіла позивачу все своє майно (а.с.9). В судовому засіданні також встановлено, що після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11-12), а саме житлового будинку по [ADDRESS] Довідка Добрянської сільської ради від 02.03.2016 № 169 (а.с.10) підтверджує, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні. Проте при оформленні спадщини виявилось, що оформити у спадщину даний будинок в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2016 № 434/02-31в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.12). Довідка Добрянської сільської ради від 02.03.2016 № 169 (а.с.10) підтверджує, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] і розташований на земельній ділянці площею 0,4744 га., відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.10.2011 [NUMBER] (а.с.13). Встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], згідно даних якого будівлі та споруди споруджено в період 1970-2015 років (а.с.14-18). 25.04.2016 за № 53/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] (а.с.19). Судом встановлено, що позивач не має зареєстрованого права власності чи користування житловим будинком чи земельною ділянкою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦКУ, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил.Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини, як спадкоємиці за заповітом майно належить їй в порядку спадкування, позивач зобов'язана утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved