Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

14.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. У заяві зазначив, що 12.12.1978 року отримав трудову книжку [NUMBER], працював на різних підприємствах до досягнення пенсійного віку. Під час проживання у м. Горлівка у 2017 році, заявник звернувся на підприємство, де працював до звільнення за трудовою книжкою. У зазначеній трудовій книзі на першій сторінці було зроблено відбиток печатки з нерозбірливим текстом та написані цифри «10», «06», «17». Під час звернення до пенсійного фонду за призначенням пенсії, при перевірці документів інспектором пенсійного фонду були виявлені вказані написи, у зв'язку з чим заявнику було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду. На підставі викладеного [PERSON] просить суд встановити факт належності трудової книжки. Заявник [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 27). Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (а.с. 25), до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши надані заявником докази, судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 19 грудня 1996 року Калинівським РВ УМВС України у м. Горлівка зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Заявник [PERSON] взятий на облік внутрішньо переміщена особа, про що свідчить довідка № 0000481972 від 22 лютого 2018 року, та тимчасово зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON], [INFO], 19.07.1976 року на підставі наказу № 75 від 15.07.1976 року був прийнятий на посаду слюсаря по 4 розряду до Старооскільського міського молочного заводу (а.с. 8). 12.12.1978 року [PERSON], [INFO], була видана трудова книжка серії [NUMBER], встановленого зразка, яка заповнена працівником відділу кадрів Старооскільського міського молочного заводу, в ній зроблено відмітку про його навчання в технічному училищі з 01.09.1974 року по 15.07.1976 ріку, про службу в лавах Радянської Армії з 01.11.1976 року по 01.12.1978 року (а.с. 8-9). Вказана трудова книжка містить відомості щодо працевлаштування заявника в ТОВ "Продукти України", в ТОВ «ПСФ Комплекс», в ТОВ «Донвестстрой» (а.с. 8-10). Останній запис у трудовій книжці зроблений 05.08.2014 року працівником відділу кадрів ТОВ «Донвестстрой» про звільнення з посади арматурника відповідно штатного розкладу [PERSON] по власному бажанню на підставі ст. 38 КЗПП України на підставі наказу № 591/К від 05.08.2014 року (а.с. 10). Факт приналежності даної трудової книжки [PERSON] підтверджується також атестатом № [NUMBER], який видано 15 липня 1976 року, що підтверджує запис в трудовій книжці заявника про навчання (а.с. 20), військовий квиток виданий на ім'я [PERSON] 09 листопада 1976 року, серія [NUMBER], що підтверджує запис в трудовій книжці про службу в лавах Радянської Армії (а.с. 14- 17). На першому аркуші трудової книжки мається відбиток штампу з нерозбірливим текстом та написані цифри «10», «06», «17». Користуючись правом на призначення пенсії, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області з відповідною заявою, надавши всі необхідні документи, проте йому було відмовлено, враховуючи наявний відбиток цього штампу. Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує трудовий стаж заявника, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він змушений шукати можливість для виправлення допущеної помилки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки заповненої 12.12.1978 року потрібно йому для призначення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved