Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

04 жовтня 2021 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звертаючись до\~суду з\~вказаним позовом,\~ просить\~стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н в сумі 41903 грн 21 коп., укладеним з [PERSON] 15 січня 2019 року, та вирішити питання щодо розподілу судових витрат, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує ( а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлений,\~про що\~свідчить рекомендоване\~поштове повідомлення\~(а.с.\~110).\~ Про\~причину неявки\~не повідомив, відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15.01.2019, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 51 000,00 грн, який неодноразово змінювався. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості. Так, згідно з розрахунком боргу, наданим позивачем, розмір загальної заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 21.09.2021 складає 41903,21 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 38648,06 гривень, 2046,40 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 1208,75 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved