Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої у свідоцтві про її народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач добровільно постійної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її та її представника, адвоката Хмари М.В., до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки він суду не повідомив, крім того від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини у свідоцтві про її народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має такий обов`язок, є здоровим, працює офіційно у ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, має офіційний стабільний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду розцінено як самоусунення від вирішення даного спору, оскільки, отримавши позовну заяву та повістку про виклик до суду, він ніяким чином не відреагував, жодної заяви до суду не подав, і переклала вирішення питання подальшого забезпечення дитини на позивача і на суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved