Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що є власником будинку, що розташований по [ADDRESS]. В будинку окрім неї, зареєстровані її чоловік [PERSON], та донька [PERSON] 03 листопада 2007року їхня дочка зареєструвала шлюб з [PERSON], який 08 листопада 2008року також був зареєстрований в їхньому будинку. Рішенням Дружківського суду від 12 січня 2015року шлюб між донькою та відповідачем був розірваний. Фактично з листопада 2014року вони припинили шлюбні відносини, та [PERSON] залишив будинок, забравши всі свої речі. Майже два роки він з ними не проживає. Ніяких відносин вони не підтримують.Реєстрація відповідача ускладнює здійснення нею права користуватись власністю, а також ускладнює узгодження різного роду договорів з комунальними службами міста. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку, що розташований по [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. На позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації - [ADDRESS] Інше місце проживання відповідача суду не відоме. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником будинку, який розташований по [ADDRESS] (а.с.7-8). Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в даному будинку з 2008 року (а.с.11-14). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в будинку позивача, як член сім"ї, оскільки перебував у шлюбі з донькою позивача. Рішенням Дружківського суду від 12 січня 2015року шлюб між [PERSON], та [PERSON] розірваний (а.с.9). Фактично, в зазначеному будинку відповідач [PERSON] не мешкає з січня 2015року, що підтверджується Актом, який складено головою територіального комітету від 19 грудня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку, який розташований по [ADDRESS] оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування будинком позивача.

Outcome: approved