Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

01.10.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №17 по вул.Чехова в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №17 по вул.Чехова в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідач є її донькою, зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у будинку, тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування даним житловим будинком. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 24), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб відповідача (а.с.13,14). Згідно договору купівлі-продажу будинку від 20.10.2006 року [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у власність житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Чехова, 17 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.7-8). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.10.2006 року [PERSON] є власником будинку з надвірними спорудами по вул.Чехова, 17 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.9). Із записів будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрована у будинкововолодінні позивача з 05.12.2007 року (а.с.11-12). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 24.09.2018 року №2 (а.с.15) [PERSON] зареєстрована у будинковолодінні позивача, але з березня 2014 року не проживає за вказаною адресою. Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено. Відповідно до ст.\~41, 55\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 321\~ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутня у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved