Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

08 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №79, що по вул.Бр.Цилінських, в с.Хажин Бердичівського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог пояснила, що 05.08.1998 р. помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок №79, що по вул.Бр.Цилінських, в с.Хажин Бердичівського району. Спадкоємцями після його смерті є вона та син померлого. Звернувшись в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на 1/2 частину будинку, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, що залишився після смерті її чоловіка. В судове засідання позивачка не з'явилась, її представник [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився. У наданій суду заяві сільський голова просить суд розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги залишають на вирішення суду. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. [PERSON] була дружиною [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 05.08.1998 р.. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок №79 по вул.Братів Цилінських в с.Хажин Бердичівського району. Спадкоємцями крім дружини - позивачки по справі, є його син [PERSON], які були зареєстровані та постійно проживали з [PERSON] (головою господарства) до дня його смерті, та протягом шести місяців після його смерті, що стверджується довідками Хажинської сільради виданими на підставі погосподарської книги №1 на 1996-2000 роки, особовий рахунок №63. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Як вбачається із довідок виконавчого комітету Хажинської сільської ради Бердичівського району установчих документів на житловий будинок, що по вул.Бр.Цилінських, 79 в с.Хажин сільська рада не має. Рішенням виконавчого комітету №44 від 29.12.1993 р. п.66 земельна ділянка площею 0,62 га по вул.Бр.Цилінських, 79 в с.Хажин передана безкоштовно у приватну власність [PERSON], але технічна документація на дану земельну ділянку не виготовлена, державний акт не складено. Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ №1028 від 15.06.2015 р. на житловий будинок №79 по вул.Бр.Цилінських в с.Хажин Бердичівського району право власності не зареєстровано. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки." В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача та сина померлого. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала з [PERSON] до дня його смерті, в будинку №79, по вул.Бр.Цилінських в с.Хажин, та проживала в ньому протягом шести місяців після його смерті. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, [PERSON] претендує на спадкування 1/2 частини майна, що залишилось після смерті її чаловіка, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved