Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021864, спадкоємцем якого була дружина померлого [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права після померлої матері, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки не знав про наявність даної земельної ділянки у власності батьків, про яку дізнався в кінці жовтня 2019 року, коли приїхав на могили батьків, де у будинку останніх знайшов державний акт на земельну ділянку. Крім того, до анексії Криму він проживав у м. Севастополь та через віддаленість не часто приїздив до рідних, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 02 грудня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с. 17-18); ухвалою суду від 23 грудня 2019 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 33-34); за клопотанням позивача ухвалою суду від 17 січня 2020 року залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] (а.с. 44-45). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Співвідповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021864 (а.с. 11), спадкоємцем якого була дружина померлого [PERSON] ( а.с. 10), яка фактично прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним (а.с. 8), але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] (а.с. 6). Остання доводилася матір`ю позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 4). Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-686 від 08 листопада 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 7). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58825252 від 19 грудня 2019 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 30). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58825262 від 19 грудня 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 32), що підтверджується також листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23.12.2019 р № 5/01-17 (а.с. 37). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність указаної вище земельної ділянки у власності батьків, про що дізнався тільки у жовтні 2019 року, коли приїхав на могили до батьків, де у будинку знайшов відповідний державний акт. Ураховуючи викладене вище та не заперечення відповідача та співвідповідача проти вимог позивача, суд вважає, що останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved