Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Лазарько О.А. звернулася 13 листопада 2013 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00049408 від 5 липня 2011 року. З позову вбачається, що 5 липня 2011 року ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк згідно договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00049408 надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 17500 грн. зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 5 липня 2014 року. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] прийнятті на себе зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 5 листопада 2013 року має заборгованість в сумі 48041 грн. 78 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 15901 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками - 2182 грн. 15 коп., заборгованість за комісією - 5886 грн.95 коп., заборгованість по пені - 24071 грн. 20 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № ВLаЖГА00049408 від 5 липня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 48041 грн. 78 коп. з яких заборгованість за кредитом - 15901 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками - 2182 грн. 15 коп., заборгованість за комісією - 5886 грн.95 коп., заборгованість по пені - 24071 грн. 20 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 2 грудня 2013 року представник позивача не з'явився, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 2 грудня 2013 року не з'явилася, повідомлена про час і місце розгляду рекомендованим листом, який повернувся до суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання". 17 грудня 2013 року представник позивача Лазарько О.А. подала до суду уточнену позовну заяву до [PERSON] про стягнення боргу, в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за договором № ВLаЖГА00049408від 5 липня 2011 року в сумі 47981 грн.78 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 15901 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками - 2122 грн. 15 коп., заборгованість за комісією - 5886 грн.95 коп., заборгованість по пені - 24071 грн. 20 коп. та стягнути судові витрати. До суду представник позивача ПАТ " ВіЕйБі Банк " Лазарько О.А. подала заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, зазначила, що згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] подала до суду заперечення на позов ПАТ "ВіЕйБі Банк", в яких просила суд зменшити суму нарахованої пені за кредитним договором № ВLаЖГА00049408 від 5 липня 2011 року на підставі ч.3 ст.551 ЦК України до тіла кредиту та розглянути справу в її відсутність. В судове засідання 7 та 20 березня 2014 року сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнений позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", представник позивача Лазарько О.А.) до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00049408 від 5 липня 2011 року підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 5 липня 2011 року був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00049408 між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та [PERSON] згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 17500 грн. 00 коп. зі сплатою 15 % річних з терміном повернення кредиту до 5 липня 2014 року (а.с.9-16). Пунктом 2.5 загальної частини договору встановлений обов'язок відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця відповідно до графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та /або несплачених процентів, та /або комісії за обслуговування кредиту ) строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. [PERSON] отримала кредит в сумі 17500 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 157642 від 5 липня 2011 року (а.с.26). З розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 13 грудня 2013 року є заборгованість в сумі 47981 грн. 78 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 15901 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками - 2122 грн. 15 коп., заборгованість за комісією -5886 грн. 95 коп., заборгованість по пені - 24071 грн. 20 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення. Розмір пені становить 24071 грн. 20 коп., що значно перевищує розмір основної заборгованості по кредитному договору. Відповідач в запереченнях звертає увагу суду на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків і просить, враховуючи це та її скрутний матеріальний стан, стан здоров'я зменшити розмір пені до тіла кредиту. Суд, враховуючи ці обставини та матеріальний стан та стан здоров'я відповідача [PERSON], який вона підтвердила наданими суду документами, суд приходить до висновку, що є підстави для зменшення розміру загальної суми пені по кредитному договору № ВLаЖГА00049408 від 5 липня 2011 року на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України до суми основного боргу ( тіла кредиту) - до 15901 грн. 48 коп. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (представник позивача Лазарько О.А.) до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00049408 від 5 липня 2011 року підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.» На підставі викладеного та

Outcome: partial