Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

09 березня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що відповідач є рідним батьком позивачки. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська були стягнуті аліменти на утримання позивачки до досягнення повноліття. На даний час, почивач є повнолітньою та студенткою першого курсу, денної форми навчання ДВНЗ «Придніпровська [PERSON] Будівництва та Архітектури». Жодної допомоги на навчання від батька позивач не отримує. Відповідач працездатний та має можливість надавати позивачці допомогу. А тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1500 грн. до закінчення її навчання. Позивачка в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду причини неявки не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлене наступне. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. Відповідно до довідки № 382 від 04 жовтня 2016 року, виданої ДВНЗ «Придніпровська [PERSON] Будівництва та Архітектури», [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення. Як вбачається із довідки № 08-381 від 15.12.2016 року, виданої КП «Жилсервіс-2»ДМР [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийнявши до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, а тому суд доходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця до закінчення її навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Outcome: approved