Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Представник позивача - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2016 р. в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Форд-скорпіо» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] - відповідача та автомобіля «Хонда-джаз» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського р/с м. Києва від 05.08.2016 р. було визнано винним [PERSON] у скоєнні вищевказаного ДТП. Як вказано у позові, на момент ДТП пошкоджений автомобіль - «Хонда-джаз» д/н [NUMBER] (власник [PERSON]) було застраховано договором добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04-1.0018231.0001 від 18.03.2016 р. у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», а цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд-скорпіо» д/н [NUMBER] не була застрахована. На цій підставі позивач - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 28.09.2016 р. виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 3025,24 грн. 15.11.2016 р. ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся до відповідача із вимогою № 1296 в порядку регресу про відшкодування понесених страховою компанією витрат у розмірі 3025,24 грн., але грошових коштів перераховано на рахунок позивача не було. Як вказано у позові, у відповідності до укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25.05.2017 р. право вимоги перейшло до позивача - ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ". Тому представник позивача - ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь 3025,24 грн. в порядку регресу та 1378 грн. судових витрат з оплати судового збору. До початку судового засідання представник позивача подав заяву щодо підтримки позовних вимог та слухання у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також не з'явився. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи та інші докази по справі встановив наступне. Дійсно14.06.2016 р. в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Форд-скорпіо» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] - відповідача та автомобіля «Хонда-джаз» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського р/с м. Києва від 05.08.2016 р. було визнано винним [PERSON] у скоєнні вищевказаного ДТП. Як з'ясував суд, на момент ДТП пошкоджений автомобіль - «Хонда-джаз» д/н [NUMBER] (власник [PERSON]) було застраховано договором добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04-1.0018231.0001 від 18.03.2016 р. у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», а цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд-скорпіо» д/н [NUMBER] не була застрахована. На цій підставі позивач - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 28.09.2016 р. виплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 3025,24 грн. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Як свідчать матеріали справи (а.с. 82-94), у відповідності до укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 01/25.05.17 від 25.05.2017 р. право вимоги перейшло до позивача - ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ". За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 3025 грн. 24 коп. з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved