Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позиція позивача, відповідача та третіх осіб, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування\~позову зазначає,\~що вона [PERSON] ( дошлюбне прізвище « [PERSON] »), народилася [INFO] в селі Бовбасівка Лубенського району ( бувшого- Хорольського району) Полтавської області, що доводиться: копією паспорта [NUMBER] , виданого 19 лютого 1996 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області; копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 23 лютого 1965 року виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за актовим записом №7; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 07 вересня 1986 року виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за актовим записом №11. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 23 лютого 1965 року виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за актовим записом №7, матір`ю позивача є [PERSON] , а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записувалися за її вказівкою. 09.06.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач не з"явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності . В судове засідання треті особи не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247\~ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідач [PERSON] є батьком позивача, який з дитинства постійно проживав та спілкувався із позивачем, приймав участь у вихованні та утриманні, визнавав своєю донькою, що повністю доводиться письмовими доказами: випискою з Погосподарської книги №9 села Бовбасівка Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за 1967-1969 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №551, адреса домогосподарства: с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області; письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , жителів села Бовбасівка Трубайцівської сільської ради Лубенського району ( бувшого- Хорольського району) Полтавської області, сімейними фотографіями. Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. В даному випадку, позивач [PERSON] згідно копії паспорта та свідоцтва про народження народилася [INFO] (а.с. 6-7,19). Відповідно до ст. 53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку з чим її заява про визнання батьківства підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved