Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року відповідача засуджено до покарання у виді штрафу 510 грн. за злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що [PERSON] будучи судимим 20.08.2013 року Коломийським міськрайонним судом, під час непогашеної судимості, 14 липня 2014 року по місцю свого проживання, на побутовому грунті, в ході словеного конфлікту із співжителькою [PERSON], діючи умисно, усвідомлючи протиправний харктер своїх дій, наніс декілька ударів калошею останній по різних діланках тіла, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Під час розгляду кримінальної справи підсудний відповідач по справі [PERSON] винним себе визнав повністю . Позивачка зазначає, що внаслідок злочину їй завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, які вона зазнала у зв'язку із ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких зазнала у зв'язку із злочинною поведінкою щодо неї. Крім того відповідач не вперше вчиняє насильство щодо неї, хоча з 2011 року разом як подружжя не живуть та не ведуть спільне господарство. Враховуючи, суспільну небезпеку завданого їй злочину, фізичний біль та моральні страждання, постійних страх проживаючи в одній квартирі з відповідачем та його зловживання алкогольними напоями, просить суд позов задовольнити та стянути на її користь з відповідача 20 000 грн. відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що відповідач дійсно засуджений за умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинив позивачці, однак вважає, що отримані тілесні ушкодження не заподіяли позивачці моральні страждання так як виникли на грунті неприязних відносин, а тому просить в задовленні позову відмовити. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до положень ст. 1167 ЦК Україи - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки або якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт. Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року відповідача [PERSON] засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. за злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який на даний час у законній силі. Під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що [PERSON] будучи судимим 20.08.2013 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 358 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, під час непогашеної судимості, 14 липня 2014 року по місцю свого проживання, на побутовому грунті, в ході словеного конфлікту із співжителькою [PERSON], діючи умисно, усвідомлючи протиправний харктер своїх дій, наніс декілька ударів калошею останній по різних діланках тіла, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Свою вину в судовому засіданні підсудний відповідач по справі [PERSON] визнав повністю. Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України підставою звільнення від доказування є вирок у кримінальному провадженні. що набрав законної сили...., обов"язкові для суду. що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок..., з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, за який його приятгнуто до кримінальної відповідальнсті, [PERSON] було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, які вона зазнала у зв'язку із ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких зазнала у зв'язку із злочинною поведінкою щодо неї. Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Суд в межах заявлених позивачем вимог і на підставі досліджених в судовому засіданні доказах вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, а саме на суму 3000 грн. моральної шкоди. Крім того підлягає стягненню сума 487, 20 грн. сплаченого судового збору. Встановлене судом підтверджується копією вироку від 01.09.2014 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 1167, 1177 ЦК України та

Outcome: partial