Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

у травні 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що позивачі є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зокрема 3/16 частин належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 3/16 частин належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 1/8 частина належить [PERSON] на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 03.08.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П.; 1/4 частина належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В., та 1/4 частина належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. Відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.03.2019 р., продала належну їй частину домоволодіння [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині кожній. При укладенні зазначеного договору купівлі-продажу між сторонами було досягнуто усної домовленості, за якої продавець зобов"язувалася в 5-ти денний термін знятися з реєстраційного обліікаку та зняти з реєстраційного обліку також і свого чоловіка [PERSON] Свої зобов"язання колишня співвласниця домобудови [PERSON] частково виконала, вна в триденний термін знялася з реєсраційного обліку, про що повідомила позивачів, про що повідомив позивачів, однак її чоловік [PERSON] . залишився бути зареєстованим за вказаною адресою. За таких підстав, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі. (а.с. 42) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року за клопотанням представника позивачів відкрито загальне позовне провадження у даній справі. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги та просивїх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зокрема 3/16 частин належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 3/16 частин належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2006 р. Другою київською державною нотаріальною конторою; 1/8 частина належить [PERSON] на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 03.08.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П.; 1/4 частина належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В., та 1/4 частина належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частини домобудови, посвідченого 18.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. (а.с. 18 - 25) У зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою № 3184874 від 13.05.2019 р. відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с. 41). Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 18.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільногос тану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим. (ас. 26) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні більше одного року, позивач посилається на письмові докази. У матеріалах справи містяться акти про не проживання відповідача [PERSON] з даних актів вбачається, що відповідач не проживає у вказаному житловому будинку з 2010 року. (а.с. 30) Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved