Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Відділ ведення реєстру виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] із скасуванням реєстрації його місця проживання за вказаною адресою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є її сином, не мешкає за місцем реєстрації більш ніж 12 років, та квартира, в якій зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності. [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з травня 2003 року, що підтверджується актом, складеними за участю сусідів та посвідченими обслуговуючою організацією від 22.06.2016 року. Відповідач мешкає за межами України та з 2007 року зареєстрований за своїм постійним місцем проживання в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. Представник третьої особи Відділу ведення реєстру виконавчого комітету Світловодської міської ради до зали судового засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS], проте, більш ніж 12 років з 2003 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом від 22.06.2016 року. Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Що стосується вимоги про зняття з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, з огляду на те, що в результаті визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом, такі наслідки передбачені статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» без додаткового ухвалення рішення суду. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» якою передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Таким чином, виходячи зі змісту зазначеної норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відповідно, є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії немає потреби. У разі відмови компетентного органу здійснити зняття з реєстрації особи на підставі рішення суду такі дії оскаржуються в передбаченому законом порядку. Тому, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зняття відповідача з реєстрації, що знаходиться поза межами даного позову, який розглядається в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ ведення реєстру виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.1). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial