Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до договору б/н від 29 серпня 2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість 12670,83 грн., яка складається з наступного: 400,00 грн. - тіло кредиту; 8291,27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2900 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 579,56 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ Приватбанк просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12670,83 грн. за кредитним договором від 29 серпня 2013 року і судові витрати у розмірі 1600 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив задоволити, розглянувши справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації - с.Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н від 29 серпня 2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 30% на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість 12670,83 грн., яка складається з наступного: 400,00 грн. - тіло кредиту; 8291,27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2900 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов"язання, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 579,56 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ Приватбанк просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12670,83 грн. за кредитним договором від 29 серпня 2013 року і судові витрати у розмірі 1600 грн. судового збору. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідача про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, паспортними даними відповідача, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківською ліцензією, розрахунком боргу, заявою представника позивача про підтримання позовних вимог, платіжним дорученням від 09 березня 2017 року, довідкою Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про місце реєстрації відповідача, рекомендованими повідомленнями про отримання поштового відправлення. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved