Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

13.08.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому з уточненням позовних вимог просить стягувати з останнього аліменти на повнолітню сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час його навчання, але не довше ніж до досягненням ним 23-го віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час син досяг повноліття, однак продовжує навчатись та є студентом 1 курсу, денної форми навчання, Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту. В той же час, значно зросли витрати пов`язані з навчанням, проживанням їхнього сина в м. Львові. Крім того, їхній син знаходиться на диспансерному обліку за станом здоровя та потребує періодичного лікування в стаціонарі. Враховуючи те, що відповідач вирішити даний спір в добровільному порядку не бажає, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 14.08.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом 11.09.2019 року. Ухвалою від 14.08.2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано десятиденний термін для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, які позивачем усунено 22.08.2019 року. Ухвалою від 23.08.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20.09.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, позивачем така отримана 29.08.2019 року, відповідачем 29.08.2019 року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до 01.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.12.2016 року. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 11.06.2015 року, виданого Відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Відповідно до довідки №460 виданої 23.07.2019 року Львівським міжрегіональним вищим професійним училищем залізничного транспорту вбачається, що [PERSON] з 01.09.2018 року по 01.02.2020 року є учнем ДНЗ Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, навчається на денній формі. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що син сторін по справі - [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, однак навчається на денній формі навчання в Львівському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту, і потребує матеріальної допомоги на навчання та періодичне лікування (постійне спостереження у сімейного лікаря, консультація обласного гастроентеролога, періодичне стаціонарне лікування), беручи до уваги, те що відповідачем заперечень з приводу запропонованого позивачкою розміру аліментів не подано, що свідчить про його мовчазну згоду сплачувати саме такий розмір аліментів, а тому позов підлягає до задоволення. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою відповідача, її потреб. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог\~Закону України " Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved