Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що вона, [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], по лінії батька [PERSON]. [INFO] року спадкодавець [PERSON] померла в с. Андріївка Хорольського району Полтавської області. Після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], яку вона прийняла в порядку ч. 1 ст.549 ЦК України в редакції від 1963 року, як спадщину померлої матері [PERSON]. Позивачка вказувала, що вона немає можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку, оскільки для спадкування за законом їй необхідно представити відповідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а тому для оформлення спадкових прав нотаріусом рекомендовано даний факт родинних відносин встановити в судовому порядку. Крім того, позивачка вказувала, що у визначений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки юридично не обізнана щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, але мала намір прийняти спадщину двоюрідної баби [PERSON], а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв"язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, [PERSON], є двоюрідною онукою [PERSON], по лінії батька [PERSON]. [INFO] року спадкодавець [PERSON] померла в с. Андріївка Хорольського району Полтавської області. Після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], яку вона прийняла в порядку ч. 1 ст.549 ЦК України в редакції від 1963 року, як спадщину померлої матері [PERSON]. З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, згідно з записом по господарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою с. Андріївка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт не складався, Андріївською сільською радою і нотаріусом не посвідчувався. Згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори С.М. Решти № 1756/01-16 від 28.10.2016 року слідує, що для спадкування за законом [PERSON] необхідно представити відповідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. В зв"язку з тим, що [PERSON] не має можливості надати документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, для отримання вказаної спадщини нотаріусом їй рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно померлої [INFO] року [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю доводиться письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON]. Крім того, з повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори С.М. Решти 1756/01-16 від 28.10.2016 року слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] року [PERSON], не відкривалася. Отже спадщина після [PERSON] не була прийнята ніким із спадкоємців першої та другої черги, передбачених Цивільним кодексом України в редакції від 18.07.1963 року. Нині діючим Цивільним кодексом України, який набрав чинності 01 січня 2004 року передбачено п'ять черг спадкування за законом, зокрема ст. 1265 ЦК України визначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають родичі до шостого ступеня споріднення. У цьому ж Цивільному кодексі у Прикінцевих та перехідних положеннях в п.5 зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не обізнана щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, але мала намір прийняти спадщину двоюрідної баби [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved