Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що вже пів-року проживають з відповідачем окремо, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим не виконує свій батьківський обов"язок. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Просила позов задовольнити саме в частці від доходу, не погоджуючись на тверду грошову суму, оскільки їй відомо, що відповідач працює неофіційно, має постійні доходи. Він дійсно купував дітям одяг, але це не позбавляє її права на даний позов. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав письмове заперечення в якому визнав позовні вимоги частково. Він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, оскільки і раніше надавав допомогу на утримання добровільно, але вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що не працює, потребує коштів на лікування та вважає, що дохід позивачки значно перевищує його матеріальний стан. Просить розгляд справи провести в його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмове заперечення та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.3-4). Із довідки виданої виконкомом Яроповицької сільської ради видно, що разом з позивачкою проживають її діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народженн (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку надавав допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Також встановлено, що домовленості між батьками щодо участі в утриманні неповнолітніх дітей не досягнуто, а позивач наполягає на стягненні аліментів в частці від доходу. Відповідно до ст.. ст.. 10 , 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів. Таким чином, з врахування викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в грошовій формі в частці від доходу, оскільки виконання обов»язку щодо утримання дітей в натуральній формі у відповідності до ч.2 ст.181 СК України можливе лише за домовленістю між батьками. Згідно довідки з місця роботи позивача, вона працює техпрацівником в Яроповицькій ЗОШ І-ІІІ ст. та отримує заробітну плату в розмірі 1423,93 грн. Наявність інших доходів судом не встановлено. Згідно копії трудової книжки відповідача він періодично працював або перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував виплати. Останній раз звільнений за згодою сторін та на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи на даний час не перебуває. Як видно із письмових заперечень відповідача, він постійно надає матеріальну допомогу дітям, що суд розцінює як підтвердження ним, що він має постійні доходи. Надана відповідачем виписка підтверджує, що він дійсно переніс операцію та виписаний в задовільному стані за місцем проживання. Однак необхідність постійного лікування, придбання ліків в майбутньому та неможливість працювати, належними доказами не підтверджена. Таким чином, з огляду на те, що відповідач є працездатним, інших дітей не має, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітніх дітей, які мешкають разом з матір'ю за її місцем проживання, знаходяться на її утриманні, а також враховує матеріальне становище відповідача, що він є особою працездатного віку і може забезпечити належний рівень утримання своїх дітей, що він не має інших аліментних зобов»язань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано. Виходячи із наведеного та позиції позивача , суд вважає за можливе задовольнити позов згідно заявлених вимог в 1/3 частці від доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є найменшою сумою, визначеною законодавцем, вважаючи що стягнення коштів по 200 грн. щомісячно на дитину не буде відповідати інтересам дітей та перекладе обов»язок щодо їх утримання на державу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Outcome: approved