Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

28 березня 2017 року представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах та за посвідченою 06.02.2017 року нотаріально приватним нотаріусом [PERSON] довіреністю від позивача [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] області, загальною площею 45,2 м.кв., житловою площею 31,3 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки - [PERSON], померлої 09.01.2016 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що 09 січня 2016 року померла [PERSON], яка є матір`ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] області, яка належала [PERSON] на підставі договору міни від 27.05.1999 року, реєстраційний № 23028, зареєстрованого Товарною біржею "Українська" та рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.04.2003 року, яким визнано вказаний договір дійсним. За життя [PERSON] втратила оригінал договору міни від 27.05.1999 року, отримати дублікат не мала можливості, оскільки ТБ "Українська" вже не існує. У визначений законом шестимісячний термін [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 09 січня 2016 року [PERSON] У відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 16.03.2017 року зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, у зв`язку з тим, що договір міни нерухомого майна - квартири за адресою м. Кам`янське, вулиця Миру 11-27, зареєстрований товарною біржею "Українська" 27.05.1999 року не був нотаріально посвідчений. Спадкоємцем [PERSON] було надано нотаріусу рішення суду, але не був наданий договір міни через його відсутність. У зв`язку з викладеним, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах та за довіреністю [PERSON] підтримала заявлений позов та просила його задовольнити, в поданій до суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі, підтримує позов та просить його задовольнити. В наданій суду письмовій заяві відповідач адміністрація Південного району Кам`янської міської ради в особі голови адміністрації [PERSON] визнав позовні вимоги, заперечень проти позову не мав, також просить справу розглянути без участі представника. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 09 січня 2016 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 35 (л.с. 30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] області, загальною площею 45,2 м.кв., житловою площею 31,3 м.кв., яка належала [PERSON] на підставі договору міни від 27.05.1999 року, реєстраційний № 23028, зареєстрованого Товарною біржею "Українська". Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.04.2003 року договір міни від 27.05.1999 року, реєстраційний № 23028, зареєстрований Товарною біржею "Українська" визнано дійсним (л.с.31). Під час судового розгляду позову [PERSON] в інтересах [PERSON] судом оглянуто матеріали судової справи № 2-1212/2003р. , у яких зберігається копія вказаного договору міни. З інформації директора ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (л.с. 14) вбачається, що право власності на спірну квартиру було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору міни від 27.05.1999 року, реєстраційний № 23028, зареєстрованого Товарною біржею "Українська" та вказаного вище рішення суду. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2017 року право власності на спірну квартиру дійсно зареєстровано за [PERSON] на підставі договору міни від 27.05.1999 року, реєстраційний № 23028, укладеного на Товарній біржі "Українська" та рішення суду від 16.04.2003 року. 06 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 09 січня 2016 року [PERSON] Однак, листом нотаріуса від 16 березня 2017 року (л.с. 12) відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадкоємець не надає договір міни нерухомого майна - квартири за адресою м. Кам`янське, вулиця Миру 11-27, зареєстрований товарною біржею "Українська" 27.05.1999 року, який є невід`ємною частиною рішення суду про визнання цього договору дійсним. З копії спадкової справи, витребуваної судом у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] (вих.№ 118/01-16 від 06.06.2017 року) вбачається, що крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотаріату будь-які інші особи не звертались, позивачка [PERSON] згідно довідки з місця проживання та відмітки у паспорті є особою, котра на день смерті спадкодавця була зареєстрованою з 02.12.1999 року та проживала у спірній квартирі разом зі спадкодавцем та чоловіком спадкодавця [PERSON], [INFO], який є також батьком позивачки згідно свідоцтва про її народження. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 16.01.2017 року, актовий запис № 10 від 19.01.2017 року вчинено виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Інша донька спадкодавця [PERSON] не зареєстрована за вказаною адресою, згідно 06.02.2017 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері, посвідчену нотаріусом [PERSON] З технічного паспорту на квартиру та звіту про оцінку вбачається, що спірна квартира складається з двох кімнат загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, оцінена в 45345 грн. 00 коп. Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу спадкоємців за законом складають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно підлягає відповідно до закону державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, з урахуванням рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.04.2003 року про визнання дійсним вказаного договору міни від 27.05.1999 року, а також реєстрації у встановленому законом порядку за спадкодавцем [PERSON] права власності на спірну квартиру ( дата прийняття рішення про державну реєстрацію 16.03.2006 року), відсутність у позивачки оригіналу зазначеного договору міни не є перешкодою для визнання за нею в порядку спадкування права власності на квартиру [ADDRESS] області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги. Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved