Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

02 грудня 2020 року [PERSON] та [PERSON] в особі свого представника пред`яви- ли позов до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просили визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування сво- їх позовних вимог посилалися на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства площею, розташована на території Білолі- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034102, виданого Татарбунарською райдержадмініст- рацією Одеської області 18.07.2003 р. на ім`я [PERSON] . Зазначене майно вони мають право успадкувати як спадкоємці за законом в порядку першої черги. Інших спадкоємців, що претенду- ють на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земе- льну ділянку нотаріусом їм відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вони мали намір укласти угоду про поділ спадкового майна, згідно якого [PERSON] відійде житловий будинок, а [PERSON] - земельна ділянка, але через вищевка- зані обставини вони не можуть цього зробити. Факт того, що спірний будинок належав спадкодав- цю, підтверджується довідкою сільської ради. Що стосується оригіналу правовстановлюючого до- кументу на земельну ділянку, то про його втрату ними розміщено оголошення в газеті «Татарбуна- рський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріа- льному порядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.40). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.37-38). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій; паспортів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.4, 6, 8, 9) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] , обидва в с.Білолісся Татарбунарського ра- йону Одеської області, їх матір`ю є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7), 23.06.1978 р. був ук- ладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що мати позивачів [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 198/2020 від 29.10.2020 р.) з при чини ненадання правовстановлюючих документів на успадковане майно - житловий будинок та земельну ділянку. Довідкою Білоліської сільської ради № 172 (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] згідно запису погосподарської книги № 4 на 2016-2020 р.р., на момент смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034102 (а.с.13), земельна ділянка загальною площею 2,00 га, що розташована на території Білоліської сі- льської ради, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, була передана у приватну власність [PERSON] . З копії виписки з книги погосподарського обліку № 4 по Білоліській сільській раді (а.с.14) вба- чається, що власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , зазначена [PERSON] . З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 05.06.2020 р. (а. с.16-20), слідує, що замовлено технічну документацію на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 35922 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.11.2020 р. на замов- лення [PERSON] (а.с.21-22). Вартість земельної ділянки загальною площею 2,000 га, що перебувала у власності [PERSON] , становить 57458,20 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошо- ву оцінку земельної ділянки від 29.10.2020 р. (а.с.23). Газета "Татарбунарский вестник" № 5 від 04.02.2021 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034102, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.41). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка пло- щею 2,00 га, належали спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спа- дщину через нотаріальну контору позивачі не мають можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючих документів на спадкове майно. Отже, за позивачами має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земе- льну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved