Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що до 14 грудня 2012 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого народила сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сімейні стосунки припинені, добровільно матеріальної допомоги на утри мання дітей відповідач не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати (іншого доходу). В судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Опитаний по судовому дорученню Фастівським районним судом Київської області відповідач позов визнав, однак просив, щоб стягнення з нього проводилось на ощадну книжку дітей, і вони б змогли отримати грошові кошти по досягненню повноліття. Не заперечував щодо свої особистої участі у розгляді справи по суті у разі його відпускання роботодавцем. Судові витрати сплачувати не згоден. Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про що свідчить доповідна помічника судді про його повідомлення за допомогою телефонного зв'язку. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала. Тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, прослухавши диск з записом допиту відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Згідно ксерокопій свідоцтв про народження, відповідач є батьком дітей : сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5-9). Діти знаходяться на утриманні матері і проживають біля неї в с. Будьки Жмеринського району, про що свідчить довідка Тарасівської сільської ради (а.с.10). Відповідач працює екскаваторником в м. Києві у ВАТ "Трест "Київпідземшляхбуд-2", про що свідчить диск з записом його пояснень. Оцінюючи вище перераховані докази відповідно до ст.212 ЦПК України, суд з урахуванням вимог ст.ст.58, 59 цього Кодексу вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані в передбаченому законом порядку. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здорові та матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). На день розгляду справи у суду немає відомостей про особливий стан здоров'я дітей чи платника аліментів та про наявність у нього на утриманні інших осіб. Відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як видно з диску з записом пояснень відповідача, він має постійне місце роботи, тому аліменти повинні стягуватись у частці від його всіх видів заробітку (доходу). Тому суд,

Outcome: approved