Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.1999 року помер її батько [PERSON], який був спадкоємцем майна його рідної сестри [PERSON], яка померла 28.08.1997 року. 13.03.1998 року [PERSON] 0.0. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошовий вклад. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], що підтверджується рішенням Октябрьського районного суду міста Архангельська Російської Федерації від 10.05.2017 року. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Марковецьке», розташовану на території колишньої Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. За життя батько позивачки не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] Підтвердженням права на земельну частку (пай) є довідка відділу Держгеокадастру , відповідно до якої [PERSON] видавався сертифікат . Позивач бажає оформити право на вищезазначену земельну частку (пай). Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на неї неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0302755 на імя [PERSON] втрачений , про що подано оголошення щодо його втрати. Факт родинних відносин між батьком позивачки та його сестрою встановлений рішенням Броварського міського суду, а факт родинних відносин позивачки та її батька підтверджується даними її свідоцтва про народження. Позивач до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 28.08.1997 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням Броварського міського суді Київської області від 02.03.1998 року (а.с.10). 30.12.1999 року помер [PERSON]. Факт смертіЛогачова О.О. підтверджується даними "свидетельства о смерти" (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] спадкоємцем , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво на частину спадкового майна є її брат [PERSON]О.(а.с.11). Рішенням Октябрьського районного суду міста Архангельська Російської Федерації від 10.05.2017 року встановлено факт прийняття спадщини після померлого [PERSON] його дочкою [PERSON] та визнано за нею право власності на частину спадкового майна, що належало [PERSON] ( а.с.13-15). Згідно заповіту від 16.03.1998 року [PERSON] заповів грошовий вклад своїй дочці [PERSON]О.(а.с.12). На інше майно , не охоплене заповітом позивач має право як дочка спадкодавця по закону. Факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9). Відповідно до даних довідки відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.07.2018 року за вих. № 827/163-18 на [PERSON] зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0302755, розмір паю 6,3 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП «Марковецьке», отримати дублікат сертифікату неможливо (а.с.19). Оголошенням у газеті «Наше життя» №26 від 29.06.2018 року вказано, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0302755. виданий на ім'я [PERSON], вважати недійсним (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем майна померлої 28.08.1997 року [PERSON]. Отже він успадкував , проте не встиг юридично оформити також право на земельну частку (пай). Після його смерті право на земельну частку (пай) перейшло його дочці. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право спадкодавця на зазначене спадкове майно позивач не може оформити спадщину на себе, про що свідчить постанова нотаріуса від 22.06.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, дана постанова містить також дані, які підтверджують факт належного прийняття спадщини спадкоємцем (а.с.21). Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, позивач належним чином прийняла спадщину, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Так як Марковецька сільська рада ввійшла до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області та є Марковецьким старостинським округом , то позивачем вірно визначено відповідача в даній справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved