Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

06.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 25.10.2017 року з уточненою позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення нею навчального закладу, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х років. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 24.10.1998 року по 26.10.2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 23.04.1999 року у неї з відповідачем народилася дочка [PERSON] Після розлучення з відповідачем та по теперішній час їхня дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є молодим та здоровим чоловіком. Він працює у приватному підприємстві, отримує стабільний та достатній заробіток. Але, їй не відомо, чи є відповідач офіційно працевлаштованим, що не дає змоги просити суд визначити розмір аліментів в частці від його заробітку. На даний момент її матеріальне становище та становище її повнолітньої дочки знаходиться у досить скрутному стані, оскільки дочка є студенткою ІІ курсу філологічного факультету спеціальності "Журналістика" Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна денної форми навчання за контрактом. Вона (позивачка) особисто сплачує відповідні платежі за навчання дочки у навчальному закладі та за проживання у гуртожитку. Сума платежу за місяць за навчання та проживання становить 2019 грн. (1579 грн. - навчання + 440 грн. - гуртожиток). Самостійно та в повному обсязі вона надавати необхідну матеріальну допомогу дочці можливості не має, оскільки працює на посаді вчителя і її заробітна плата не є достатньою для забезпечення нормальної життєдіяльності її повнолітньої дитини. Вона ще має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважала, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини та має таку можливість, оскільки отримує достатній заробіток, не перебуває у шлюбі та не має інших дітей. Належним чином повідомлені сторони повторно\~в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у уточненій позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про судовий розгляд за його відсутністю не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про одруження, про розірвання шлюбу та про шлюб, виконавчого листа виданого 29.07.2014 року Зміївським районним судом Харківської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 року до 26 жовтня 2007 року, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 5, 6, 15, 16). Даними копії паспорта [PERSON], підтверджується, що вона тимчасово зареєстрована в гуртожитку №51 по вул. Л. Свободи м. Харків. (а. с. 3). З контракту №1901/16.017с від 10.08.2016 року укладеного між Харківським національним університетом ім. В. Н. Каразіна, в особі ректора [PERSON] та [PERSON] та копій квитанцій вбачається, що [PERSON] навчається у Харківському національному університеті ім. В. Н. Каразіна за денною формою з метою отримання ступеня вищої освіти бакалавр по спеціальності - журналістика, за освітньою програмою журналістика, факультету філологічного на умовах сплати витрат на навчання. Вартість навчання встановлюється відповідно до розрахунку обґрунтування витрат і складає у 2016/2017 н.р. 15790 грн. (а. с. 9, 10-14, 17-21). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідністю зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка [PERSON] надала докази, що повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] не надав будь-яких заперечень проти доводів позовної заяви, зокрема щодо наявності у нього заробітку (доходу) та можливості сплачувати аліменти в розмірі, який вимагається позивачкою. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь Державного бюджету України належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved