Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Власником зазначеного майна був [PERSON] як голова колгоспного двору, де також проживала дружина голови двору, мати позивача [PERSON] . [INFO] остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася з відповідною заявою до в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у вказаному спадковому майні не виділено. Крім того, у документах, які підтверджують факт родинних відносин, та свідоцтві про смерть батька позивача прізвище померлого зазначено « [PERSON] », а у документах, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, - « [PERSON] ". На підставі наведеного позивач просить встановити факт належності її батькові свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння та визнати за нею в порядку спадкування право власності на дане нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з`явилася, 10.09.2021 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 27.07.2021 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності (а.с. 37). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 9). Згідно з даними свідоцтва про народження від 18.08.1966 року позивач є дочкою вказаних померлих (а.с. 11). Згідно із заповітами, посвідченими секретарем Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 11.02.1998 року, батьки позивача заповіли все належне їм на момент смерті майно [PERSON] (а.с. 13,14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2008 року позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до заяви про відмову від обов`язкової долі у спадщині від 15.07.2009 року [PERSON] відмовилась від обов`язкової долі у спадщині після смерті свого чоловіка на користь [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно з довідками Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 227, 228 від 20.05.2021 року спірне будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] (по 1/2 частині), і до дня смерті їх місце проживання було зареєстроване в спірному будинковолодінні. На момент їх смерті у вказаному дворі не було зареєстроване місце пароживання інших осіб. Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору (а.с. 20,21). Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18.07.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 121 від 08.06.1988 року на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією вказаного свідоцтва та випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.10.2020 року № 67456 (а.с. 15,22). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вказаним підприємством 23.10.2020 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку - літера «А», загальною площею 107.1 кв.м., житловою площею 79.6 кв.м; гаражу - «Б,Н»; літньої кухні -«В,Л», стодоли -«Г»; стайні - «Д»; сараю - «Ж»; погрібу, майстерні - «З,О»; комори - «К,М»; криниці, огорож і- «№1, №2-3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1976 році (а.с. 16-19). Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за вказаними заповітами після смерті її батьків позивач звернулася з відповідною заявою до в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В., яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Крім того, у вищезазначених документах, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та її батьками, та свідоцтві про смерть прізвище батька позивача зазначено « [PERSON] », а у вищеназваних документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, вказано « [PERSON] »(а.с. 25). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітами її батьків, яка прийняла спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна колишнього колгоспного двору. Також суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності батьку позивача вищевказаного правовстановлюючого документу на спадкове оскільки зазначення в цьому документі прізвища власника майна « [PERSON] » є наслідком помилки, допущеної при оформленні зазначеного документу та зумовленої різним значенням літери "и" у російській та українській мовах. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved