Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що згідно з договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою № 781 від 23.05.2012 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Нижньосірогозького ТВБВ № 10021/095 філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредитну лінію у розмірі 1 680,00 (Одна тисяча шістсот вісімдесят, 00) гривень із строком погашення на строк дії БПК з відсотковою ставкою 26,00 % річних. Найменування ВАТ «Державний ощадний банк України» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у відповідності зі змінами до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», зареєстрованих 07.06.2011 р. за № 10701050205016740, найменування товариства приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом зміни назви. [PERSON] скористалася кредитною лінією в повному обсязі але на протязі дії кредитної лінії частково погасила заборгованість за кредитом. За період користування кредитною лінією позичальником було сплачено заборгованість з розмірі 6,19 грн., з них погашення кредиту - на суму 5,61 грн. та погашення нарахованих відсотків - 0,58 грн. З червня 2012 року позичальником постійно порушувались умови договору, а саме були відсутні надходження пенсії та інших платежів на рахунок позичальника, що в свою чергу не давало можливості сплачувались відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту про що [PERSON] було неодноразово повідомлено по телефону та листом від 10.02.2014 року. З червня місяця 2012 року платежі по сплаті основного боргу та відсотків позичальником сплачувалися. Відповідно до п.7.5. договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: - закінчення строку дії БПК та не продовження її на новий строк; - звільнення з Організації , з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток; - відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок. Крім того, відповідно до п.7.4. договору, передбачено, що у випадку порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування ним позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі 15% річних. Станом на 26.05.2014 року загальна сума заборгованості складає 2 101,34 грн, яка складається з: Заборгованість за кредитом - 1 674,39 грн.; Заборгованість по сплаті відсотків - 426,95 грн. Просить, стягнути з [PERSON] на користь AT „Державний ощадний банк України" в особі філії - Нижньосірогозьке ТВБВ № 10021/095 AT "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитом у розмірі 2101,34 грн, що включає в себе заборгованість за кредитом у розмірі 1674,39 грн. та заборгованість по сплаті відсотків - 426,95 грн., та судовий збір стягнути з відповідача. V Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в суді, позовні вимоги підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою № 781 від 23.05.2012 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Нижньосірогозького ТВБВ № 10021/095 філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредитну лінію у розмірі 1 680,00 (Одна тисяча шістсот вісімдесят, 00) гривень із строком погашення на строк дії БПК з відсотковою ставкою 26,00 % річних. (а.с.10-15). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі на 26.05.2014 року загальна сума заборгованості складає 2 101,34 грн., яка складається з: Заборгованість за кредитом - 1 674,39 грн.; Заборгованість по сплаті відсотків - 426,95 грн. (а.с.16). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено , що договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Крім того, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Outcome: approved