Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] у лютому 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що між Публічний акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19030,00 грн. строком на 36 місяців. Між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 22.12.2014 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Таким чином до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 18.02.2014 року. У звязку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 22640,26 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати участі представника позивача, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 31). Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила, визнала, що через брак коштів та хворобу дітей не повернула отриманий кредит у визначений строк, коштів на погашення кредиту на цей час не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19030,00 грн., у тому числі 15000 грн. на споживчі цілі, 3780 грн. на придбання послуг ПАТ "Страхова компанія "Ренесанс Життя"", та 250 грн. на придбання послуг ТОВ "ОКЛОК" строком на 36 місяців.. Відповідач підписала графік погашення кредиту зомісячно з 18 лютого 2014 року по 18 лютого 2017 року по 1098 грн. 00 коп. (а.с. 4-8). Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що перед укладенням вищевказаного договору вона була повідомлена про кредитні умови, тип відсоткової ставки, суму на яку кредит може бути виданий, орієнтовну та сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк на який кредит може бути одержаний, варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги. За користування кредитом згідно з п. 1.4.3 нараховуються проценти та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи з розміру процентної ставки. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів, для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використана процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно з пунктом 1.4.4 Кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Позивачем та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк» 22.12.2014 року було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, за умовами якогоПублічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (Первісний кредитор), передає, а товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Кредитними договорами. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Фактор стає Новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості (а.с.13). Згідно з вимогами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Таким чином, до позивача у результаті укладення з Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" договору факторингу (фінансування під відступлення права вимоги)перейшли усі права вимоги до відповідача за Кредитним договором № [NUMBER] від 18.02.2014 року. На виконання вимог статті 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с. 18). Згідно з матеріалами справи непогашена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 18.02.2014 року станом на 24.11.2016 року становила 22640,26 грн., яка складається з 18526,55 грн заборгованість по сплаті кредиту; 0,95 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4112,76 грн. сума комісії (а.с. 17). Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1 статті 625 ЦК України). За таких обставин, ураховуючи викладені норми ЦК України подані відповідачем докази перебування в останньої на утриманні сімох дітей, двоє з яких мають тяжкі захворювання (а.с. 37-40) не є підставою для звільнення судом боржника від виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №2008135866 від 18.02.2014 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 22640,26 грн. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями статті 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved