Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

03 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , у вказаній квартирі зареєстрована позивач і її донька - [PERSON] , проте [PERSON] , не користується зазначеним житловим приміщенням з серпня 2018 року по теперішній час, але добровільно від зняття з реєстрації ухиляється та обов`язок про реєстрацію місця проживання не виконує. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримає повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою Г.І. та зареєстрованого за № 4217, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуальною на час розгляду справи. Згідно з розпорядженням міського голови «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда» від 17.02.2016 р вулиця Інтернаціональна змінила назву на вулицю Мира. Згідно довідки № 4719 від 02.08.2021 року виданою комунальним підприємством "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради у вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання, [PERSON] , [INFO] , її доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою від 26.08.2021 року №1752 виданою відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.08.2008 року. Відповідно до акту від 02.08.2021 року, складеного головою ОСББ «Миру-67А» Коноваловою Т.М., та підписаного сусідами [PERSON] (кв.30), [PERSON] (кв.9), [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстрована але не мешкає з січня 2018 року, в квартирі мешкає [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження відповідача у справі. Згідно відомостей паспорту громадянки Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м.Павлоград Дніпропетровської області, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; 16 серпня 2019 року знята з реєстраціїї, 16 серпня 2019 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Нормами статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно з ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. [PERSON] є повнолітньою донькою [PERSON] , відповідач не пов`язана спільним побутом зі своєю матір`ю, спільно не проживають, не є членом сім`ї позивача у справі. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, зокрема, що відповідач не проживає в квартирі з січня 2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved