Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

04.08.2015 р. [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 19.02.2013 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській об- ласті, актовий запис № 59. Від шлюбу у них 27.11.2013 р. народилася донька [PERSON], яка про- живає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач щомісячно не надає кошти на ут- римання дитини. У звязку з тим, що [PERSON] має нерегулярний мінливий дохід, просила стягу- вати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Представник позивача - адвокат [PERSON] - у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі. Тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 179638 (а.с.3) вбачається, що 19.02.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управ- ління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 59. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 383061 (а.с.4), у сторін по справі 27. 11.2013 р. народилася донька [PERSON]. Як слідує з довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського райо- ну № 1113 від 16.06.2015 р.(а.с.5), [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], на її утриманні знаходяться діти: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як передбачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий до- хід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне зна- чення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій гро- шовій сумі. Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, сторони у справі мають доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Тому суд вважає за можливе та необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь по- зивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предяв- лення позову, тобто у даному випадку з 04.08.2015 р. З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved