Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

09.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом від 09.08.2021 року в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; призначити її [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що її дочка [PERSON] , [INFO] , та її неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] зареєстровані за її місцем проживання в [ADDRESS] . Однак починаючи з 2015 року відповідачка [PERSON] дуже рідко з`являється за місцем реєстрації, її місце проживання та перебування невідомо. Вона веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається. Відповідачка іноді відвідувала дитячі ранки в дитячому садочку, а з 2015 року взагалі не цікавиться здоров`ям дитини, практично не згадує про її існування. Донька [PERSON] з самого народження проживає разом з позивачкою. При реєстрації народження [PERSON] відомості про батька записані зі слів матері, а саме відповідачки [PERSON] . Відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків щодо виховання та утримання дитини до досягнення нею повноліття, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не дбає про її інтереси. [PERSON] проживає та перебуває на повному утриманні бабусі. Вона її виховує самостійно, створює належні умови проживання, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. По суті несе за нею відповідальність не маючи на те законних повноважень, а тому дитина фактично позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки не має представника за законом. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник третьої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування Зайко Т.Л. у судовому засіданні просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилсь, у власноруч написаній та поданій до суду письмовій заяві від 28.09.2021 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з наслідками позбавлення її батьківських прав вона обізнана та вони їй зрозумілі. Просить розглянути справу у її відсутність, без проведення звукозапису. Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Також у п.16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Паспортом серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2002року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, підтверджується особа позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.10.2010 року, виданого Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису про народження №13 від 15.10.2010 року, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із актового запису про народження №13 від 15жовтня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області на [PERSON] вбачається, що підставою запису відомостей про батька є заява матері №3/10-23 від 15.10.2010року згідно ч.1ст.135 СК України. Висновком Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , № 1 від 11.01.2021року, підтверджується рішення органу опіки та піклування про рекомендацію у судовому порядку позбавити її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Висновком Летичівської селищної ради як органу опіки та піклування №3931 від 21.10.2021 року, підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і з метою захисту прав та законних інтересів дитини зроблено висновку про доцільність у судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] , жительки [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Висновком Летичівської селищної ради як органу опіки та піклування №3984 від 21.10.2021 року, підтверджується доцільність встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] , за [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , та перебуває в службі у справах дітей на обліку потенційних опікунів (піклувальників) з 29.09.2021 року за №3. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачкою [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси її доньки [PERSON] чи інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачкою позову та задоволення вимог про позбавлення її батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved