Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

13 травня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 7 листопада 2008 року зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] та [PERSON]. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені, з 20 квітня 2014 року, з цього часу вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, просила шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згодна. Майнового спору на даний час вони не мають. Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимогами. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання з відповідачем не можливе, у зв'язку з небажанням останнього інтереси родини враховувати вище особистих інтересів. При цьому пояснила, що постійні сварки між нею та відповідачем підривають психіку малолітніх дітей, що в свою чергу недопустимо. Просила суд після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. В подальшому позивачка подала заяву с проханням розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, вважає їх не обґрунтованими, оскілки вважає можливим збереження родини, для просив суд надати їм строк для примирення. В подальшому в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та прийшов до такого висновку з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, яке видано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 215. ( а.с.8) Шлюб перший. Згідно свідоцтва про народження виданого 23 березня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилася [INFO], в графі „батьки" зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON]. ( а.с.9) Згідно свідоцтва про народження виданого 11 жовтня 2011 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилася [INFO], в графі „батьки" зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON]. ( а.с.10) Ухвалами Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 травня 2014 року та 19 червня 2014 року сторонам надався строк для примирення. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , оскільки суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, строки для примирення позитивних результатів не надали, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON] . На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved