Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу в Яворівському районі Головного Управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що [PERSON], працюючи з 08.11.2007 року по 13.11.2010 року на посаді в.о. сільського голови села Лозино Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та представником влади, в період 2008-2010 років, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, а саме, [PERSON], використала службове становище всупереч інтересам служби, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що сесією Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області прийнято рішення №176 від 24.01.2008 року про надання [PERSON] у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25га та ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Дубровиця Яворівського району Львівської області, загальною площею 0,1000 га, підписала та завірила печаткою Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: витяг рішення Лозинської сільської ради №176 від 24.01.2008 року про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки за адресою: с.Дубровиця Яворівського району Львівської області, площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,5683 га для ведення особистого селянського господарства, що є більшою ніж передано сесією Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області. На підставі підробленого витягу з рішення сесії Лозинської сільської ради №176 від 24,01.2008 року про надання [PERSON] у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5683 га; було видано державні акти серії [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства площею 0.1125 га та серії [NUMBER] дня ведення особистого селянського господарства площею 0,4558 га [PERSON] в сДубровиця, Яворівського району Львівської області. В результаті [PERSON] зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, а саме, [PERSON], шляхом службового підроблення, незаконно, безкоштовно передала у приватну власність [PERSON] земельні ділянки. 26 лютого 2016 року, вироком Яворівського районного суду Львівської області, [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк два роки, без сплати штрафу. На підставі ст.ст.49, 74 КК України, [PERSON] було звільнено від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий [NUMBER] площею 0,1125 га в с.Дубровиця, Яворівського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року виданий [PERSON]. Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий [NUMBER] площею 0,4558 га в с.Дубровиця. Яворівського району Львівської області для ведення особистого селянського господарства серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року виданий [PERSON]. Вилучити вищевказані земельні ділянки в [PERSON] та передати їх в розпорядження Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області. Стягнути з [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], що проживає за адресою:[ADDRESS] в користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерувала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - відділу в Яворівському районі Головного Управління держгеокадастру у Львівській області теж в судове засідання не з"явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила представник позивача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], дійсно, з 08 листопада 2007 по 13 листопада 2010 року, займала посаду в.о. сільського голови села Лозино Яворівського району Львівської області. Як вбачається з рішення Х? сесії V скликання Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області за №176 від 24 січня 2008 року, «Про передачу земель у власність» [PERSON] безкоштовно у власність було передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га в селі Дубровиця Яворівського району Львівської області. Однак, як вбачається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 0,4558 га. в селі Дубровиця Яворівського району Львівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області за №176 від 24.01.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 0,1125 га. в селі Дубровиця Яворівського району Львівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області за №176 від 24.01.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Тобто існували рішення , які не були ухвалені сесією Лозинської сільської ради на підставі яких було видано державні акти серії [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства площею 0.1125 га та серії [NUMBER] дня ведення особистого селянського господарства площею 0,4558 га [PERSON] в сДубровиця, Яворівського району Львівської області. Судом досліджено та підтверджено доказами, що підставою для видачі державних актів [PERSON] на право власності на земельні ділянки, було взято підроблене рішення Х? сесії V скликання Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області за №176 від 24 січня 2008 року, «Про передачу земель у власність» було передано [PERSON] безкоштовно у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,5683 га в селі Дубровиця Яворівського району Львівської області. З вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк два роки, без сплати штрафу. Застосовано до [PERSON] ст.ст.49, 74 КК України та звільнено її від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строків давності. Громадяни та юридичні особи, відповідно до ч.1, 2, 5 ст.116 Земельного кодексу України, набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень визначених цим кодексом; набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати недійсними та скасувати Державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року та серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року видані [PERSON]. Вилучити вищевказані земельні ділянки в [PERSON] та передати їх в розпорядження Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved