Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-08 00:00:00

01.04.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», посилаючись на те, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», на підприємство покладені зобов'язання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. [PERSON] є споживачем електричної енергії, особовий рахунок [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], відповідачем неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. 06.10.2011 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання [PERSON] було виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні з порушеннями схеми обліку, дане порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року. На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 4 488 грн. 38 коп. Відповідачем [PERSON] складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року та розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржувався, отже відповідач визнав порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також згоден із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості. Просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у сумі 4 488 грн. 38 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а також стягнути з відповідача судові витрати. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.06.2013 року позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у сумі 4 488 грн. 38 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та вирішено питання про судові витрати (а.с. 54-56). Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 19.11.2013 року скасовано заочне рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14.06.2013 року (а.с. 79). У судовому засіданні, представник позивача Шепельченко О.Р., підтримала позов у повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилась, позов не визнала, заперечивши проти його задоволення з підстав та правової аргументації викладених наданій до суду заяві від 02.12. 2013 року (а.с. 82-83). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, що на підставі рішення Кіровської районної ради народних депутатів від 12.12.90 року від 773/1 за [PERSON] закріплено земельну ділянку площею 375 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62) та є споживачем електричної енергії, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] (а.с. 10-12). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала, що вона фактично володіє та користується земельною ділянкою площею 375 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. На даній ділянці, також знаходиться самочинно побудований будинок, який, згідно технічного паспорту про інвентаризовано за гр.. [PERSON] ще у 1990 році (а.с. 62-71). З метою освітлення вказаної земельної ділянки на стовпі біля будинку, було розміщено ліхтар, який приєднаний до лічильника № 051497 встановленого 22.06.2010 року на фасаді будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до п.2 Правил користування електричною енергією для населення, самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. П.6 зазначених Правил передбачено, що у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів повинен повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору; енергопостачальник припиняє подачу електроенергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню і пошкодженню приладів обліку, використанню електроенергії без обліку. Відповідно до п.7 Правил для споживання електроенергії новий власник квартири повинен звернутись до енергопостачальника для укладення договору про користування електроенергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру до електропостачання. За змістом пунктів 3,7 Правил користування електричною енергією для населення обов'язок по укладенню договору на користування електричною енергією покладено на споживача. 22.06.2010 року [PERSON] звернулась до начальника Кіровського РЕС з заявою в якій зобов'язалась на протязі тридцяти днів звернутись до ППО для оформлення технічних умов приєднання до електромережі будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Однак у подальшому будь який дій з приводу оформлення договору на користування електричною енергією не здійснила. За використану електроенергію [PERSON] періодично сплачувала згідно показам встановленого лічильника, навмисно зазначаючи споживачем «[PERSON]», що підтверджується квитанціями про сплату за електричну енергію (а.с. 72-73). 06.10.2011 року була проведена перевірка представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» споживача [PERSON], за наслідками якої був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року (а.с.3-6). Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, особовий рахунок не оформлений, договір на поставлення електроенергії не укладено. Відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 156611 від 06.10.2011 року був складений розрахунок збитків на загальну суму 4 488 грн. 38 коп. (а.с. 8). Відповідно до вимог п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладами обліку. Статею 27 Закону "Про електроенергетику" № 575-97-ВР від 16 жовтня 1997 року встановлено, що правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно до ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії - споживання її без приладу обліку. Тому, з [PERSON] підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4 488 грн. 38 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40коп. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved