Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

10 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500808760 в сумі 130653,94 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.04.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 118110,89 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 118110,89 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2018 року має прострочену заборгованість за кредитом -прострочка по тілу - 118110,89 грн., за відсотками - 10943,05 грн., відповідачу нараховано неустойку за невиконання умов договору в розмірі 1600 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Копія ухвали про відкриття провадження по справі , копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу за місцем його реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач [PERSON] в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Альфа-Банк» про що зазначено в п. 1.2. Статуту АТ "Альфа-Банк" від 26.04.2018 року. Як вбачається зі змісту Анкети-заяви [PERSON] про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», Оферти на укладення Угоди про надання особистого кредиту - 17.04.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надає відповідачу кредит в розмірі 118110,89 грн. зі сплатою процентів у розмірі 23,00%. Заява [PERSON] про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», Оферта на укладення Угоди про надання особистого кредиту та Публічна пропозиція ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, є по суті кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомлений і згодний з Публічною пропозицією ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. У анкеті-заяві [PERSON] Оферті на укладення Угоди про надання особистого кредиту, Публічній пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п. 4.2.8 правил надання банківських послуг позичальник зобовязався своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, згідно п. 4.3.16 правил банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань. П. 11 договору (Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500808760) передбачено, що при простроченні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 100 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що відповідачем не сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 18.09.2018 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 130653,94 грн., а саме прострочка по тілу - 118110,89 грн., за відсотками -10 943,05 грн., штраф - 1600 грн. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору від 17.04.2018р. в розмірі 130653,94 грн. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1959,81 гривень.

Outcome: approved