Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 17.03.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , який було зареєстровано у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 100. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]р.н., який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання їх сина. Відповідач працює, тому зобов,язаний згідно з законом утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. На користь інших осіб відповідач аліменти не виплачує. Вона не працює, тому її доходів недостатньо для утримання дитини. У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]р.н., аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 31.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, Позивачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутнысть. Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що з позовом він згоден, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб (ас-5) 17.03.2007р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження було присвоєно прізвище [PERSON], про що є актовий запис № 100, зроблений у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Із свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 302. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі як встановлено у судовому засіданні, працює прохідником на ВП "Шахтобудівельницьке управління" ТОВ ДТЕК ''Свердловантрацит" та отримує заробітну плату, згідно довідки (ас-13) розмір якої за період з жовтня 2013р. по березень 2014р. складає 62900,37грн., іншим особам він аліменти не сплачує, на теперішній час на його утриманні ніхто не знаходиться, на обліку у лікарів він не знаходиться, а з позивачкою проживає неповнолітній син [PERSON], [INFO]р.н., про що свідчить довідка про склад сім,ї, яка посвідчена керівником Центру надання адміністративних послуг в м. Свердловську Мельник С.М.(ас-7), і знаходиться на її утриманні, також в судовому засіданні встановлено, що позивачка не працює, ніяких прибутків не має, тому суд з урахуванням вище викладеного вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]р.н., аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 31.03.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved