Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

позивач, звернувся до суду із позовом до [PERSON] за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], відповідач зареєстрована за зазначеною адресою. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2005 року, не бере участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. В спірній квартирі відсутнє майно, що належить відповідачу. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивач [PERSON] в судове засідання нез'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» Яцимирський М.О. в судове засідання нез'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Позивач та є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 7). Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» № 3 від 10 січня 2017 року у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно актів Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» від 10 січня 2017 року та від 19 січня 2017 року відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак не проживає у зазначеній квартирі більше десяти років (а.с. 39, 40). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Статтею 317 ЦК України визначений зміст права власності - право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у спірній квартирі, як члени сім"ї, понад десять років без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актами Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» № 3. Отже, позовні вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню повністю: визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved