Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якій просить: Стягнути з гр. [PERSON] [INFO] ІІН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління , МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 86965,75 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн.. 75 коп.) Стягнути з гр. [PERSON] [INFO] ІІН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління , МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 869,66 (вісімсот шістдесят дев'ять гривень 66 коп.) Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та . [PERSON] , уклали Договір № 6/5/33/208/980-К/182 від 11.04.2008 року Відповідно до умов кредитного договору п.п.п 1.1,1.3 Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 49900,00 грн. зі сплатою за користування кредитним відсотком 24% річних. 20.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» та [PERSON] було укладено додаткова угода № 1 ,6/5/33/2008/980-К/182 від 11.04.2008 року, за цим договором кінцевий термін закінчується 09.04.20010 року . У зв'язку із чим відповідачка має заборгованість перед банком на 13.11.2013 року - 86965, 75 грн .У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явивсь, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та . [PERSON] , уклали Договір № 6/5/33/208/980-К/182 від 11.04.2008 року Відповідно до умов кредитного договору п.п.п 1.1,1.3 Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 49900,00 грн. зі сплатою за користування кредитним відсотком 24% річних. 20.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» та [PERSON] було укладено додаткова угода № 1 ,6/5/33/2008/980-К/182 від 11.04.2008 року, за цим договором кінцевий термін закінчується 09.04.20010 року . У зв'язку із чим відповідачка має заборгованість перед банком на 13.11.2013 року - 86965, 75 грн Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та . [PERSON] , уклали Договір № 6/5/33/208/980-К/182 від 11.04.2008 року Відповідно до умов кредитного договору п.п.п 1.1,1.3 Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 49900,00 грн. зі сплатою за користування кредитним відсотком 24% річних. 20.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» та [PERSON] було укладено додаткова угода № 1 ,6/5/33/2008/980-К/182 від 11.04.2008 року, за цим договором кінцевий термін закінчується 09.04.20010 року . 09.04.2010р., а у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань кінцевий термін повернення кредиту встановлюється 09.04.2011р. (п. 1.1.3 Додаткової угоди). Окрім того, за умови виконання Позичальником умов Додаткової угоди Банк кожні 6 календарних місяців зменшує розмір відсоткової ставки на 0,25 % річних, загальне зменшення відсоткової ставки не може складати більше ніж 1% річних від розміру, визначеного у п. 1.1.3 договору. У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань відсоткова ставка встановлюється на рівні 24 % річних, (п. 1.1.3 Додаткової угоди) [PERSON] порушено умови договору, тому кінцевий термін повернення кредиту -09.04.2011р. Відсоткова ставка відповідно до п. 1.1.3 Договору складає 24 % річних. Збільшення відсоткової ставки у зв'язку з простроченням сплати Додатковою угодою не передбачено, у зв'язку з чим не застосовується. Додатковою угодою (п.п. 2.8) визначено порядок погашення заборгованості та встановлено, що у випадку несвоєчасного та/чи не в повному об"ємі виконаного зобов'язання з боку Позичальника Банк приймає та самостійно розподіляє внесені Позичальником грошові кошти у такій черговості: - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; - прострочена заборгованість за кредитом; - нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув; - строкова заборгованість за кредитом; - прострочена заборгованість за комісіями; - комісії; - неустойка. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у ст.4 додаткової угоди № 1 від 20.05.2009р. до Договору № 6/5/33/2008/980-КА182. Зокрема встановлено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених Договором, а, також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язання за цим Договором. А у разі порушення Позичальником протягом більше ніж 30 календарних днів вимог щодо повернення кредиту у повному обсязі, він сплачує Банку штраф у розмірі 0,5 відсотка від суми невиконаного (простроченого) зобов'язання. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Відповідачем-1 станом на 13.11.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/33/2008/980-К/182 від 11.04.2008р. у розмірі 86965,75 грн. і складається із: • Заборгованості за кредитом - 30657,85 грн.; • Заборгованості за відсотками - 32958,52 грн.; • Заборгованості за пенею - 8633,61 грн.; • Заборгованості за штрафом - 14715,77 грн. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення. на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобовязания повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочений повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Непогашеним заборгованості [PERSON] перед Банком свідчить про невиконання умов договорів та про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. З ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статут в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТКБ «Надра». Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved