Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

05.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказала, що 20 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був укладений договір позики на суму 16000 доларів США. На підтвердження умов договору та факту отримання грошової суми відповідач власноручно написав розписку. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання останнього повернути їй суму позики в строк до 20 жовтня 2013 року. 21 жовтня 2013 року між ними (сторонами) було укладено угоду до даного договору позики, згідно умов якої строк дії позики продовжено на один рік, при цьому відповідачем було повернуто 1000 доларів США та залишок боргу склав 15000 доларів США. В обумовлений ними строк відповідач гроші в добровільному порядку не повернув, тим самим порушив умови договору. А тому на підставі вищевикладеного позивач просила винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь вказану суму заборгованості в розмірі 15000 доларів США, еквівалент якої (виходячи з офіційного курсу долара США - 15,807737) становить 237116 грн. 05 коп., три відсотки річних від простроченої суми, згідно положень ч.2 ст. 625 ЦК України, в сумі 1987 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Крім того, заява містить уточнення періоду стягнення трьох відсотків річних від суми заборгованості, а саме починаючи з 21.10.2014 року по 01.02.2015 року, з посиланням на помилкове зазначення початку період нарахування з 21.10.2013 року (технічна помилка). Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (договір позики грошових коштів від 20.10.2012 року, розписку від 20.10.2012 року, угоду до договору позики грошових коштів від 21.10.2013 року, копію рекомендованого повідомлення, копію фіскального чеку, копію претензії від 24.12.2014 року, копію довідки Баштанського відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк»), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно умов якого позивач передала, а відповідач отримала кошти в сумі 16000 доларів США, при цьому останній зобов'язався повернути кошти до 20.10.2013 року. 21 жовтня 2013 року між сторонами було укладено угоду до вищевказаного договору позики, згідно умов якої строк дії позики продовжено на один рік, тобто до 20.10.2014 року, при цьому відповідачем було повернуто 1000 доларів США. Залишок боргу склав 15000 доларів США. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не повернув суму позику в обумовлений сторонами строк. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики відповідач на даний час має заборгованість 15000 доларів США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ 15,807737 грн.) 237116 грн. 05 коп. Так, відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Із змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України слідує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлена позивачем вимога про стягнення трьох процентів річних від суми заборгованості за період з 21.10.2014 року по 01.02.2015 року в сумі 1987 грн. 98 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, строк повернення позики обумовлений 20.10.2014 року. Кількість днів прострочення починаючи з 21.10.2014 року по 01.02.2015 року становить 102 дні. 237116 грн. 05 коп. (загальна сума заборгованості) : 365 днів = 19 грн. 49 коп. (що становить суму прострочення за 1 день). За таких умов: 102 х 19,49 грн. = 1987 грн.98 коп. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 237116 грн. 05 коп. - заборгованість за договором позики, 1987 грн. 98 коп. - розмір трьох процентів річних від простроченої суми, а загальна сума становить 239104 грн. 03 коп. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 2391 грн. 04 коп., що підтверджено платіжним документом. На підставі викладеного та

Outcome: approved