Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

у січні 2015 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на грошові кошти та ювелірні вироби. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 1987 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з 2009 року вони спільно не проживають, хоча шлюб між ними офіційно не розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем позивач за особисті кошти придбала ювелірні вироби, перелік яких наведено у позовній заяві, а також 18 липня 2006 року [PERSON] на своє ім"я відкрила мультивалютний рахунок № [NUMBER] в Київському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", на якому періодично розміщувала особисті кошти. У зв"язку з фінасновою кризою та втратою довіри до банків у вересні - жовтні 2008 року та у лютому 2009 року позивач зняла із вказаного рахунку належні їй грошові кошти у сумі 460 тисяч доларів США та 292 175, 10 грн., які зберігала у сейфі будинку за адресою: [ADDRESS], що належав на праві власності позивачі та її сину - [PERSON] 15 січня 2010 р. СУ ГУМВС України в м. Києві порушило щодо [PERSON] кримінальну справу № 20-3729 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 29 березня 2010 року у вищевказаному будинку було проведено обшук, під час якого з сейфу були вилучені грошові кошти у сумі 460 тис. доларів США, залишок коштів у гривнях у сумі 157 500 грн. та вказані у позовній заяві ювелірні вироби. Оскільки зазначені ювелірні вироби були придбані позивачем за її особисті кошти, а грошові кошти були отримані нею від продажу квартир, які були придбані нею за особисті кошти, позивач просить визнати за нею право особистої приватної власності на грошові кошти у сумі 460 000 доларів США та 157 500 грн., а також ювелірні вироби, що були вилучені 29 березня 2010 року під час обшуку по кримінальній справі № 20-3729 відносно відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК україни, та які зберігаються в УФРЕ ГУМВС України в м. Києві. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення, поислаючись на їх обгрунтованість. Вислухавши пояснення сторін, їх представників та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 1987 року Вольнянським районним відділом РАГС Запорізької області був зареєстрований шлюб між сторонами у справі. Під час шлюбу у подружжя народилися діти - дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що 15 січня 2010 року СУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно [PERSON] за фактом використання ним свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 29 березня 2010 року за адресою: [ADDRESS], працівниками ГУ МВС України в м. Києві проведено обшук, в результаті якого вилучено, в тому числі ювелірні вироби. В провадженні слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100100000151 від 14.04.2014 р. після повернення кримінальної справи за обвинуваченням [PERSON] для проведення додаткового досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Під час слідства у кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] з метою забезпечення цивільного позову і передбаченої законом конфіскації майна в порядку ст. 125 КПК України (1960 р.) слідчим накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання [PERSON] в ході обшуку, а саме грошові кошти в сумі 460 000 доларів США та 157 000 грн. Постановою від 10 березня 2015 року старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Кириченка Д.О. скасовано арешт, накладений відповідно до постанови слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Римаренка Є.М. від 31 березня 2010 року на грошові кошти в сумі 460 тис. доларів США та 157 500 грн., що зберігаються в УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві, у зв'язку з чим зазначені грошові кошти повернуті [PERSON] (а.с. 90-91) Скасовуючи арешт майна, слідчий виходив з того, що зазначені вище грошові кошти належать дружині [PERSON] - [PERSON], оскільки остання надала слідчому документальне підтвердження факту зняття нею у 2008 році із власного розрахункового рахунку № [NUMBER], відкритого в Київському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», грошових коштів в сумі 460 000 доларів США та 292 175 грн. Слідчий зазначає, що згідно довідки про стан рахунку [PERSON], наданої банківською установою, зазначена вище сума грошових коштів надходила на рахунок протягом 2007 року, тобто до періоду, протягом якого вчинено дії, що інкримінуються [PERSON] за матеріалами кримінального провадження. Дане майно не може бути визначене, як здобуте [PERSON] внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Також слідчий зазначає, що потерпілою стороною, тобто державою в особі уповноваженого власника Держкомрезерву України не було заявлено цивільний позов у кримінальній справі, а санкція ч. 2 ст. 367 КК України, яка інкримінується [PERSON], не передбачає конфіскації майна. Крім того, у позовній заяві [PERSON] просить визнати за нею право особистої приватної власності на ювелірні вироби, вилучені 29 березня 2010 року під час обшуку по кримінальній справі № 20-3729 відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Заявляючи вимогу про визнання ювелірних виробів особистою приватною власністю позивач посилалася на те, що зазначені вироби були придбані нею за особисті кошти. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 57 СК України передбачено , що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України . Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов'язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. В судовому засіданні відповідач та його представник підтвердили, що [PERSON] 26.03.2007 р. уклала договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення (в літері В) в будинку [ADDRESS], загальною площею 164,2 кв.метри, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 липня 2006 року за реєстровим № 1753, та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна 06 вересня 2006 року за реєстровим № 3318-П. Крім того, 21.02.2007 р. [PERSON] уклала договір купівлі-продажу частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. 17 липня 2006 року за реєстровим № 1755, та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна 12 вересня 2006 року за реєстровим № 8080. Крім того, 13.02.2007 р. [PERSON] уклала договір купівлі-продажу частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-родажу квартири, посвідченого Личиною О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 грудня 2006 року за реєстровим № 3468у, та зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власносмті на об"єкти нерухомого майна 28 грудня 2006 року за реєстровим № 35988. Також 21.02.2007 р. [PERSON] уклала договір купівлі-продажу частини квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі договору купівлі-родажу квартири, посвідченого Прокопенко Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17 липня 2006 року за реєстровим № 1754, та зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власносмті на об"єкти нерухомого майна 12 вересня 2006 року за реєстровим № 8080. А також 21.02.2007 р. [PERSON] уклала договір купівлі-продажу частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-родажу квартири, посвідченого Личиною О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 грудня 2006 року за реєстровим № 3472у, та зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власносмті на об"єкти нерухомого майна 28 грудня 2006 року за реєстровим № 8080. Грошові кошти, отримані внаслідок продажу зазначеного нерухомого майна були внесені позивачем на рахунок, відкритий в Київському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк". На підтвердження зазначених обставин були надані відповідні договори купівлі-продажу, а також довідка № 05-05/14583 про стан рахунку, видана 13 серпня 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк". Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач зазначає, що зазначені у позовній заяві прикраси є її особистими речами та знаходилися в її індивідуальному користуванні. Відповідач проти цього не заперечував в судовому засіданні. Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З наданого суду висновку № 97хс експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві від 05.05.2010 р. вбачається, що під час обшуку були вилучені наступні ювелірні вироби: · пара сережок у формі гвіздків з металу білого кольору, довжиною 12,5 мм, кожна з яких має по одному прозорому, безбарвному каменю, виготовлені зі сплаву на основі золота, · підвіска розміром 15х22 з металу жовтого кольору, виготовлена із сплаву на основі срібла, · каблучка з еталу білого кольору діаметром 16 мм, у центральній частині якої знаходяться один камінь фіолетового кольору та зелені камені, виготовлені зі сплаву на основі золота, · перстень з металу жовтого кольору діаметром 24 мм, виготовлений зі сплаву на основі золота, вставка персня з металу жовтого кольору, в якій знаходиться один великий прозорий, безбарвний камінь, · каблучка з металу білого кольору діаметром 22 мм, в якій знаходяться безбавні камені та камені чорного кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота, · розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 480 мм, виготовлений зі сплаву на основі золота, · каблучка з металу жовтого кольору діаметром 16 мм, виготовлена зі сплаву на основі золота, вставка центральної частини каблучки з металу світло-жовтого кольору, в якій знаходиться один прозорий , безбарвний камінь, · підвіска у вигляді жаби з металу жовтого кольору з двома каменями зеленого кольору, виготовлена із сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді жаби з металу жовто-білого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, · шпилька з металу жовтого кольору з одним прозорим, безбарвним каменем, виготовлена із сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді жаби з металу жовтого кольору, яка знаходиться на шпильці, виготовлена із сплаву на основі золота, · підвіска з металу сірого кольору, центральна частина лицевої сторони якої має рельєфне зображення «Божої матері з немовлям» виготовлена зі сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді хресті розміром 15х28 мм з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі срібла та має поверхневе покриття золотом, центральна частина лицевої сторони з металу сірого кольору, яка має рельєфне зображення, · каблучка з металу жовтого кольору діаметром 20 мм, в якій знаходяться камені червоного кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, · каблучка з металу жовтого кольору діаметром 18 мм, у центральній частині якої знаходиться один прозорий, безбарвний камінь, виготовлена зі сплаву на основі золота, · шпилька з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, · підвіска круглої форми з металу жовтого кольору діаметром 18 мм, на лицевій стороні якої є зображення та напис "S.VLADIMIRO", а на зворотній стороні є напис "VATICANO", виготовлена зі сплаву на основі золота, - сережка з металу жовтого кольору з чотирма прозорими, безбарвними каменями, виготовлена з сплаву на основі золота, · сережка з металу жовтого кольору з п'ятьма прозорими, безбарвними каменями, виготовлена зі сплаву на основі золота, · підвіска з металу світло-жовтого кольору з одним каменем овальної форми білого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, · ланцюжок з металу білого кольору довжиною 430 мм, виготовлений зі сплаву на основі золота, а також підвіска у вигляді яблука з металу білого кольору з прозорими безбарвними каменями, яка знаходиться на ланцюжку, виготовлена зі сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді двох квіток з металу білого кольору довжиною 21 мм, виготовлена із сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді ромбу з металу жовто-білого кольору, на якій є зображення у вигляді образу жінки, виготовлена зі сплаву на основі золота, · ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 502 мм, виготовлений зі сплаву на основі золота, а також підвіска з металу жовтого кольору із зображенням риб, комах, звірів та різнокольорових квітів, яка знаходиться на ланцюжку, виготовлена зі сплаву на основі золота, · ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 560 мм, виготовлений зі сплаву на основі золота, підвіска у вигляді хреста розміром 26Х38 мм з металу жовтого кольору, центральна частина лицевої сторони підвіски з металу білого кольору та має рельємне зображення у вигляді розп"яття та прозорі, безбарвні камені, · підвіска у вигляді слона з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді жінки з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді знаку долара з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, · ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 440 мм, виготовлений зі сплаву на основі золота, підвіска з металу білого кольору зі вставками з металу жовтого кольору та каменями білого кольору, · браслет з металу біло-жовтого кольору довжиною 196 мм а жовтій частині якого є прозорі, безбарвні камені, виготовлений зі сплаву на основі золота · набір з трьох каблучок, з'єднаних між собою, виготовлені зі сплаву на основі золота, · перстень у вигляді годинника з металу жовто-білого кольору з одним великим та маленькими прозорими, безбарвними каменями, виготовлений зі сплаву на основі золота, · перстень з металу жовтого кольору діаметром 16 мм, в якому знаходяться прозорі, безбарвні камені та камені зеленого кольору, вигттовлений зі сплаву на основі золота, · пара сережок з металу жовтого кольору із зображенням різнокольорового метелика та квітів, виготовлені зі сплавів на основі золота, перстень з металу жовтого кольору діаметром 21,5 мм із зображеннями різнокольорових метелика та квітів, виготовлений із сплаву на основі золота, · перстень у вигляді змії з металу жовтого кольору діаметром 20 мм, виготовлений зі сплаву на основі золота, · каблучка з металу жовтого кольору діаметром 20 мм, вставка центральної частини якої у вигляді квітки з металу світло-жовтого кольору, в якій знаходиться один великий, прозорий, безбарвний камінь та маленькі прозорі, безбарвні камені, виготовлений зі сплаву на основі золота, · каблучка з еталу жовтого кольору діаметром 20 мм, виготовлена з сплаву на основі золота, вставка центральної частини аблучки з металу світло-жовтого кольору, в якій знаходяться прозорі, безбарвні камені та один камінь снього кольору, виготовлений з сплаву на основі золота, · пара сережок з металу жовтого кольору, виготовлені зі сплавів на основі золота, вставки сережок з металу білого кольору, в яких знаходяться прозорі, безбарвні камені та по одному каменю синього кольору, виготовлені зі сплавів на основі золота · монета круглої форми з металу сірого кольору діаметром 38,6 мм з зображенням та написами «Національний Банк України 10 гривень», «Конституція України …», виготовлена зі сплаву на основі срібла, · підвіска у вигляді хреста розміром 16х25 мм з металу жовтого кольору, центральна частина лицевої сторони якої має рельєфне зображення у вигляді розп"яття, а на зворотній стороні є рельєфний напис "Спаси и сохрани", виготовлена зі сплаву на основі золота, · монета круглої форми з металу жовтого кольору діаметром 25 мм з зображенням та написами «Україна 100 гривень …» виготовлена зі сплаву на основі золота, · злиток з металу сірого кольору з написом «№ 10628, тризуб …», виготовлений із сплаву на основі срібла, · предмет з металу жовтого кольору, в середині якого є вставка з полімерного матеріалу синього кольору з написом "Легбанк", виготовлений зі сплаву на основі золота, · браслет овальної форми з металу білого кольору, на якому знаходяться маленькі прозорі, безбарвні камінці, виготовлений зі сплаву на основі золота, · каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота, вставка центральної частини з металу світло-жовтого кольору, в якій знаходиться один прозорий, безбарвний камінь, виготовлена зі сплаву на основі золота, · ланцюжок з металу білого кольору довжиною 455 мм, виготовлений із сплаву на основі золота, предмет прямокутної форми з металу білого кольору, який прикріплено до ланцюжка, виготовлений зі сплаву на основі золота, підвіска з металу світло-жовтого кольору з прозорими, безбарвними каменями та шматочком чорного кольору, схожого на дерево, яка знаходиться на ланцюжку, виготовлена зі сплаву на основі золота, · пара сережок з металу світло-жовтого кольору з прозорими, безбарвними каменями та шматком чорного кольору, схожого на дерево, виготовлені зі сплаву на основі золота, · перстень з металу світло-жовтого кольору діаметром 21 мм з прозорими безбарвними каменями та шматком чорного кольору, схожого на дерево, виготовлений зі сплаву на основі золота, · підвіска у вигляді хреста розміром 35х57 мм з металу жовтого кольору, на зворотній стороні якої є рельєфний напис "Спаси и сохрани", виготовлена зі сплаву на основі золота, центральна частина лицевої сторони виробу зметалу світло-жовтого кольору має рельєфне зображення у вигляді розп"яття. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вказані прикраси дійсно знаходилися в індивідуальному користуванні позивачки. Зважаючи на викладене, вважаю, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3654 гривні 00 копійок судового збору.

Outcome: approved