Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Друцьке, Чернігівського району, вул. Поштова, 5, як за спадкоємцем за законом після померлої 22 серпня 2013 року матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного [PERSON] на ім»я [PERSON], але в Чернігівському РБТІ не зареєстрований, тому позивач після смерті матері позбавлена можливості оформити свої права на будинок, оскільки свідоцтво про право власності не видавалось. В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Ладинська сільська рада Чернігівського району, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 22 серпня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( а.с.5) Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Поштова, 5 в с. Друцьке Чернігівського району, Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої матері [PERSON] (а.с.6). За повідомленням КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Поштова,5 в с.Друцьке Чернігівського району та області зареєстровано за [PERSON].( а.с.8) Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Поштова, 5 в с . Друцьке Чернігівського району та області, його загальна площа складає 48,7 кв.м., в тому числі житлова площею 22,6 кв.м. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 Про порядок державного обліку житлового фонду і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року було встановлено, що господарство по вул. Поштова, 5 в с.Друцьке Чернігівського району та області відносилось до категорії «колгоспний двір», головою «колгоспного двору» була [PERSON], яка проживала одна. Спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 19 лютого 1995 року є [PERSON], що успадкувала у відповідності до свідоцтва про право на спадщину житловий будинок по вул. Поштова,5 в с.Друцьке Чернігівського району та області. (а.с.21) Як вбачається з довідки Першої Чернігівської державної нотаріальної контори № 1939/01-16 від 04.06.2015 року, видати спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок не має можливості, оскільки [PERSON] у відповідності до інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 ( чинної на той час) не провела реєстрацію будинку у відповідному бюро технічної інвентаризації. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року було визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами в с. Друцьке, вул. Поштова, 5 Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за законом після померлої 22 серпня 2013 року [PERSON]. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту. На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, в частині визнання за [PERSON] права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вулиця Поштова, будинок 5, село Друцьке Чернігівського району Чернігівської області, площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 22,6 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої 22 серпня 2013 року [PERSON].

Outcome: approved