Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 450 грн., на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання, та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам що виникла з березня 2015 року в сумі 2250,0 грн. 02 грудня 2015 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в яких вона просить задовольнити позов щодо стягнення з відповідача аліментів в сумі 450 грн., на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання. Позов мотивує тим, що\~ відповідач є батьком [PERSON],який продовжує навчатися. Згідно рішення суду від 2006 року шлюб між сторонами було розірвано та присуджено до стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 450 грн.,щомісяця. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилася, в заяві про уточнення позовних вимог вказала, про розгляд справи у її відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~В судове\~ \~ засідання\~ \~ відповідач не з'явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом який провернувся на адресу суду «За закінченням терміну зберігання» . Відповідно до\~ ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~ дослідивши матеріали справи\~ вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Встановлено,що шлюб між сторонами розірвано 30 травня 2005 року (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження відповідач по справі є батьком [PERSON] (а.с.8) Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 19 серпня 2013 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON].(а.с.9) Згідно довідки виданої директором СПК КНТУ [PERSON]- [PERSON], дійсно навчається на третьому курсі денного відділення Світловодського політехнічного коледжу Кіровоградського національного технічного університету.(а.с.17) \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні терміну сплати аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п. 20\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року\~\~№ 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~\~роз"яснено, що\~\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття\~\~(незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів\~\~: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги;\~\~наявність у батьків можливості надавати таку допомогу\~\~. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ відповідач є батьком повнолітнього [PERSON],[INFO]. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. \~\~\~\~ Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~

Outcome: approved