Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємницею першої черги після смерті матері. За життя її матір не встигла зареєструвати своє право власності на частку квартири, проте інші співвласники квартири - [PERSON], [PERSON] та вона, зареєстрували право власності у встановленому законом порядку. Постановою державного нотаріуса від 05.09.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не має документів, які би підтверджували реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS] після [PERSON], померлої [INFO] В судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на ? частину квартири. Третя особа, приватний нотаріус в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Треті особи [PERSON] та [PERSON], повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися. Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи 288/2013 після померлої [INFO] [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] одружилася із [PERSON] Прізвище після державної реєстрації шлюбу "[PERSON]". Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON] Згідно із свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 10.03.2004р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності рівних долях: [PERSON] - ? частина; [PERSON] - ? частина; [PERSON] -1/4 частина; [PERSON] Згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 15.08.2014 року квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності ? частина належить [PERSON], 1/4 частина [PERSON]; ? частина [PERSON] Відповідно до довідки МКП „Основаніє" від 11.12.2012 року в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та мешкала [PERSON] по 12.08.212 р., також прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за 288/2013 після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. 05.09.2014р. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS] через ненадання документів потрібних для вчинення нотаріальної дії. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2013 року встановлено факт, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Рішення набрало чинності 08.07.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через те, що спадкодавець не встиг зареєструвати частку нерухомості, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved