Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

06 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 30 серпня 1997 року по липень 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Після досягнення дитиною повноліття, відповідач відмовилась надавати матеріальну допомогу на утримання сина в період навчання. Їх син навчається на третьому курсі денного відділення Новомосковського технікуму Національної металургійної академії України, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Новомосковській стоматології, отримує офіційну заробітну плату. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, з порядком отримання рішення ознайомлена. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого у них, 12 грудня 1998 року, народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Судом встановлено, що [PERSON] навчається в Новомосковському технікумі НМетАУ на денному відділенні на 3 курсі із спеціальності "Обслуговування та ремонт обладнання металургійних підприємств", на бюджетній основі з 01 вересня 2014 року (наказ про зарахування № 74-С від 11 серпня 2014 року). Передбачена дата закінчення технікуму 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Новомосковського технікуму Національної металургійної академії № 111 від 09 лютого 2017 року (а.с. 6). Судом встановлено, і не заперечувалось сторонами у їх заявах, що повнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200\~СК України, з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку щомісяця до досягнення сином 23 років за умови його навчання. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved