Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

07.09.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що згідно заяви [PERSON], він з 23.03.2011 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 22.05.2014 між Філією №2 кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір №2595/14-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит на придбання товару в розмірі 2500,00 грн. строком користування на 8 місяців. За користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом, відповідачем було здійснено наступні платежі: 25.07.2014 року 760,00 грн., 01.12.2014 року 400,00 грн., 15.01.2016 року 500,00 грн., 01.04.2016 року 500,00 грн., 27.12.2016 року 1000,00 грн.. В подальшому ніяких платежів не надходило. Залишок за кредитом склав 1719,55 грн.. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної заборгованості відповідача станом на 04.09.2017 року складає 2280,64 грн., які позивач просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства, що підтверджується оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, причини неявки суду невідомі, тому суд, за згодою представника позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Ураховуючи наведене та відповідні спеціальні законодавчі акти, які підлягають застосуванню, а саме Цивільний кодекс України, Закон України «Про захист прав споживачів», та постанова №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд приходить до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Згідно з п. 9.1 вищевказаного договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України. Судом встановлено, що 22.05.2014 року згідно заяви від 23.03.2011 року між філією №2 кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2595/14-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит на придбання товару в розмірі 2500 грн. строком користування на 8 місяців. Згідно п.2.1 договору споживчого кредиту № 2595/14-Ф2, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені\~ договором строки, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.09.2017 існує заборгованість за кредитом в сумі 2280,64 грн.. За таких обставин пред'явлений кредитною спілкою позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved