Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що 26 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №СL-118983. Відповідно до п.1,2 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50000 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, строком до 25 липня 2023 року, включно. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом, щомісячно в термін з "19" до "26" числа кожного місяця, згідно графіку платежів. Згідно п.4.6 загальна вартість кредиту становить 151852,48 гривень. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти. Відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20 червня 2019 року в сумі 61629,36 гривень, а саме: 49418,85 гривень - сума залишку за кредитом; 12210,51 гривень - сума прострочених процентів. 20 червня 2019 року між ПАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №СL-118983 від 26 липня 2018 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Крім того, відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка нарахована за період з 20 червня 2019 року по 07 грудня 2020 року становить 25550,52 гривень, а саме: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 19957,03 гривень; інфляційні збитки - 2878,09 гривень; 3% річних - 2715,40 гривень. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором №СL-118983 від 26 липня 2018 року в розмірі 87179,88 гривень та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.01.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідач, [PERSON] , буланалежним чином повідомлена про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 12.01.2021, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №СL-118983, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50000 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, строком до 25 липня 2023 року, включно, зі сплатою 55,99 процентів річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. 20 червня 2019 року між ПАТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу №06/19-2, із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №СL-118983 від 26 липня 2018 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 20 червня 2019 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 61629,36 гривень, що складається з наступного: 49418,85 гривень - сума залишку за кредитом; 12210,51 гривень - сума прострочених процентів. Крім того, відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка нарахована за період з 20 червня 2019 року по 07 грудня 2020 року становить 25550,52 гривень, а саме: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 19957,03 гривень; інфляційні збитки - 2878,09 гривень; 3% річних - 2715,40 гривень. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"судові витрати в сумі 2102 гривні судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved