Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

12 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про визначення часток в спільному майні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його мати [PERSON], померла 18 лютого 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки сараю, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Мистецька (колишня - Землячки), буд.1, площа забудови якого становить 75.8 кв.м (надалі - Сарай). Сарай перебував у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного 13.01.1993р. та посвідченого [PERSON] старшим державним нотаріусом третьої Криворізької державної нотаріальної контори, номер в реєстрі 1-97. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповідала все своє майно позивачу. У визначений законом строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з невизначеністю за життя спадкодавця її частки у спільному майні. У звязку з викладеним [PERSON] змушений звернутися до суду з вимогами визначити частки у спільному сумісному майні співвласників [PERSON] та [PERSON] - сараї, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мистецька, буд. 1, площа забудови якого становить 75,8 кв. м. в розмірі по 1/2 кожній. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, без фіксації технічними засобами, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, без фіксації технічними засобами, позов визнає. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 18.02.2015 року у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.02.2015 року виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). [PERSON] є матірю позивача [PERSON] (а.с. 6). Крім того, зясовано, що згідно договору купівлі-продажу від 13.01.1993 року, посвідченого [PERSON] старшим державним нотаріусом третьої Криворізької державної нотаріальної контори, номер в реєстрі 1-97, який було зареєстровано в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить Реєстраційне посвідчення від 14.01.1993, запис №75, сарай по вулиці Землячки в місті Кривий Ріг зареєстрований за громадянками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10, 11). Також встановлено, що позивач звернувся до [PERSON], державного нотаріуса Пятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на що 13.03.2017 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з невизначеністю за життя спадкодавця її частки у спільному майні (а.с. 8). \~Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~розяснено також, що, у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Як передбачено роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними в п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК України\~випливає, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав щодо їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved