Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності за спадщиною за заповітом на: - домобудівництво, яке складається з житлового будинку "А-1" (1938 р.буд.) з тамбуром "а-1" (1973 р. буд.), загальною площею 38,1 квадратних метри, в тому числі жилою площею 24,3 квадратних метри, господарських побудов: сарай "Б-1" (1973 р. буд.), погріб "П-1" (1940 р. буд.), вбиральня "У-1" (1978 р. буд.), душ "З-1" (1966 р. буд.), ворота, огорожа, розташоване за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 0,10 гектарів, розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Після смерті [PERSON] до спадкування відкрилась спадщина в вигляді вищевказаного нерухомого майна, а саме домоволодіння [ADDRESS] разом з земельною ділянкою 0,10 гектарів. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Разом з тим юридично оформити спадкові права [PERSON], за її посиланням, не має можливості в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Посилаючись на норми ст.ст. 328, 386, 392, 1220 ЦК України, [PERSON] вважає наявними підстави для судового захисту її оспорюваний прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач Красногорівська міська рада Мар'їнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом [PERSON] в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому заперечень по суті позовних вимог не мають. Третя особа районне комунальне підприємство "Мар`їнський БТІ" до суду не з`явилася, але надала заяву в якій з технічною частиною позовної заяви погодилась та просить розглянути справу в відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Предметом позову є спадщина, відкрита після смерті [PERSON], померлої [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за заповітом. Згідно заповіту, складеного 9 жовтня 2003 року на випадок своєї смерті [PERSON] здійснено розпорядження щодо залишення всього належного їй майна своїй доньці - [PERSON] Заповіт посвідчений державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори, не змінений, не оспорений, має юридичну силу. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входять: - домоволодіння [ADDRESS], належне спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Красногорівської міської ради 2 жовтня 1985 року; - земельна ділянка площею 0,10 гектарів, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарчих будівель за адресою [ADDRESS], належна спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 005602. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що нею виконано приписи вказаної правової норми, а саме подано заяву до Красногорівської нотаріальної контори, разом з тим, письмових доказів цього відповідно до ст. 61 ЦПК України суду не надано. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладені в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям державними нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З позовної заяви [PERSON] вбачається посилання, що в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, разом з тим, постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій суду не надано. На думку суду у позивача [PERSON] не має підстав для звернення до суду за захистом своїх, як вона стверджує, порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів, оскільки його право власності ніким не порушувалось і не оспорювалось, - жодних доказів цього не надано. Посилання [PERSON] на неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору є її особистим суб'єктивно-оціночним, оскільки постанови про відмову в вчиненні нотаріальних дій до матеріалів справи не приєднано. Суд звертає увагу, що, позивачем вказано, що складнощами в юридичному оформленні спадкових прав є втрата оригіналів правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, однак питання щодо видачі дублікатів документів [PERSON] не порушувалось. Так, статтею 53 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, видається дублікат втраченого документа. Видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого документа видається відповідно нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання. Суд звертає увагу, що договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS] 2 жовтня 1985 року посвідчений виконавчим комітетом Красногорівської міської ради за р-р. № 469. В силу ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" виконавчий комітет має право розглянути питання про видачу дублікату вказаного договору купівлі-продажу будинку взамін втраченого, що дасть можливість позивачу подати дублікат документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал для оформлення спадщини. Складнощі, пов'язані із спадкуванням земельної ділянки державний акт на право приватної власності на яку втрачено, врегульовано Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему України від 22 травня 2009 року за № 325. Так, відповідно до п. 4.11 вказаної Інструкції новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до статті 4 Закону України "Про нотаріат". З урахуванням вказаного, законних підстав для задоволення позову немає і суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі ст.ст. 392, 1220, 1228, 1234, 1269, 1270 Уивільного кодексу України,

Outcome: dismissed