Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

13.12.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.04.2020 року цивільна справа надійшла за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області. 01.04.2020 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відзив на позов. В позові представник позивача: адвокат Кузнєцова М.І. посилалася на те, що 13.03.2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2018/І_С/184-000364 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за тарифом Універсальна картка «Домовичок», відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 16900 грн. на строк 12 місяців з 13.03.2018 року по 12.03.2019 року з базовою процентною ставкою 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, з 13.03.2019 року базова процентна ставка становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, вимогу про дострокове повернення кредиту від 10.07.2019 року залишив без задоволення, заборгованість станом на 10.10.2019 року склала в сумі 21028,66 грн., з якої заборгованість по кредиту (поточна) 6024,07 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 10040,12 грн., заборгованість по процентах (поточна) 290,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4674,15 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 21028,66 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій не прохав розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 13.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір №2018/І_С/184-000364 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за тарифом Універсальна картка «Домовичок», відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 16900 грн. на строк 12 місяців з 13.03.2018 року по 12.03.2019 року з базовою процентною ставкою 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач, уклавши 13.03.2018 року з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір №2018/І_С/184-000364 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за тарифом Універсальна картка «Домовичок», отримав кредит у розмірі 16900 грн. у вигляді ліміту дозволеного овердрафту, на строк 12 місяців з 13.03.2018 року по 12.03.2019 року з базовою процентною ставкою 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Заборгованість відповідача за кредитним договором №2018/І_С/184-000364 від 13.03.2018 року станом на 10.10.2019 року склала в сумі 21028,66 грн., з якої заборгованість по кредиту (поточна) 6024,07 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 10040,12 грн., заборгованість по процентах (поточна) 290,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4674,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 10.07.2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання вимоги. Оскільки відповідач [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, так як сплачував його несвоєчасно і не в повному обсязі, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 10.10.2019 року склала в сумі 21028,66 грн., суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доказів того, що [PERSON] повернув кредитні кошти в повному обсязі в матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому судовий збір у сумі 1921 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved