Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

11 лютого 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки кадастрові номери 6322882000:04:000:0011, 6322882000:03:000:0362, 6322882000:03:000:0140 загальною площею 5,0417 га., що розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Право власності йому належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] -ХР № 081435 від 29 грудня 2002 року, що був виданий на підставі розпорядження голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 416 від 25 листопада 2002 року. На теперішній час має намір передати належну йому земельну ділянку в користування товариству з обмеженою відповідальністю СК Восток та укласти відповідний договір оренди землі, проте не може це зробити з огляду на наступне: Відповідно до паспорта громадянина України №003581700 прізвище заявника ТИТАРЕНКО в той же час в державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] - [NUMBER] № 081435 від 29 грудня 2002 року зазнечене прізвище [PERSON] . Вказані обставини унеможливлюють укладання відповідного договору оренди землі та його державну реєстрацію. Заявник [PERSON] в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" у судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, підтвердив той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІП-ХР № 081435 від 29 грудня 2002 року, що був виданий на підставі розпорядження голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 416 від 25 листопада 2002 року належить [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України №003581700 прізвище заявника [PERSON] в той же час в державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] - [NUMBER] № 081435 від 29 грудня 2002 року зазнечене прізвище [PERSON] .(а.с.3) Заявник є власником земельної ділянки кадастрові номери 6322882000:04:000:0011, 6322882000:03:000:0362, 6322882000:03:000:0140 загальною площею 5,0417 га., що розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Право власності належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІП-ХР № 081435 від 29 грудня 2002 року, що був виданий на підставі розпорядження голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 416 від 25 листопада 2002 року.(а.с.6) Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю є розбіжності у прізвищі, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості скористатися своїми законними правами, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved