Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

26 листопада 2014 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Між ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: [ADDRESS], електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок [NUMBER]. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ „Про електроенергетіку" та правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Станом на 06.10.2012 року у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 710,91 грн. Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. У зв'язку з чим, боржнику, були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58,65 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 115,68 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 885,24 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Представника позивача Удовиченко О.В. у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд позов задовольнити у повному обсягу, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, заяв про відкладення або розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача розглядає справу у заочному порядку. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з жовтня 2009 року по жовтень 2012 року не в повному обсягу сплачувала за спожиту електричну енергію, заборгованість за спожиту електричну енергію стосовно будинку [ADDRESS], у якій зареєстрована, станом на 06.10.2012 року заборгованість склала 710 грн. 91 коп., 3% річних складають 58 грн. 65 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення складає 115,68 грн. Позивачем сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" та стягнення з відповідача на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" 710 грн. 91 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 58 грн. 65 коп. - 3% річних, 115,68 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення та 243 грн. 60 коп. за сплату судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved