Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

27 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане 27 грудня 1994 року виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області за №279 від 21.12.1994, на підставі якого за [PERSON] 27.12.1994 КП "Тульчинське МБТІ" зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначила, що при оформленні спадщини після смерті свого чоловіка, який помер [INFO] виявилося, що під час приватизації нею та її чоловіком [PERSON] квартири, в якій вони з чоловіком проживали та оформлення правовстановлюючих документів про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] виконавчим комітетом Ладижинської міської ради було допущено помилку в написанні по батькові чоловіка заявниці в рішенні виконавчого комітету Ладижинської ради народних депутатів №279 від 21.12.1994 та у свідоцтві про право власності на житло №2151 від 27.12.1994. Зокрема, в зазначених документах по батькові її чоловіка замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане 27 грудня 1994 року виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області за №279 від 21.12.1994, на підставі якого за [PERSON] 27.12.1994 КП "Тульчинське МБТІ" зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка в нотаріальній конторі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за відсутності представника виконавчого комітету Ладижинської міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб, який зареєстрованого Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №6, серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, сформованого 17.12.2019 вбачається, що спадкодавцем, зазначено [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Разом з тим, суд дослідив копію паспорта заявника [PERSON] , виданого 09 червня 1998 року, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії технічного паспорта на квартиру №48 в житловому будинку № 90 від 27.12.1994 вбачається, що власником квартири зазначено [PERSON] . З копії рішення виконавчого комітету Ладижинської ради народних депутатів №279 від 21.12.1994 та у свідоцтва про право власності на житло №2151 від 27.12.1994 вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] , зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, судом досліджено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1082/02-31 від 17 грудня 2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно належне [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , видане 27 грудня 1994 року на підставі рішення Ладижинської міської ради Вінницької області 21 грудня 1994 року за № 279, право власності зареєстроване КП "Тульчинським МБТІ" 27 грудня 1994 року, у реєстрову книгу №8 за №1-2151 за [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні й тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved