Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.11.2006 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим номер 4453, її матері - [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Вказана квартира є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки була придбана матір"ю під час шлюбу з батьком позивача - [PERSON] 23.03.2008 року мати позивача померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири. Після смерті матері, спадщину фактично прийняв батько позивача - [PERSON], оскільки мешкав разом зі спадкодавцем. 19 грудня 2009 року батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді спірної квартири. Для оформлення своїх спадкових справ вона звернулась до нотаріуса, однак 10 липня 2015 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки: - нею був пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини; - не визначені частки подружжя у спадковому майні; - відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Просила визнати частки [PERSON], яка померла 23.03.2008 року, та [PERSON], який помер 19 грудня 2009 року в квартирі [ADDRESS] рівними - по 1/2 частці кожному та визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засіданя не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з діючим законодавством. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України частки співвласників в спільній сумісній власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено у судовому засіданні 11 листопада 2006 року [PERSON], мати позивача, придбала у власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 11.11.2006 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим номером 4453 та технічним паспортом на квартиру (а.с.5-8). Оскільки на час придбання квартири [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №127157, виданого 15 травня 2001 року відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Харкова (а.с.9), то суд вважає за можливе визнати частки кожного з подружжя в спірній квартирі рівними - по 1/2 частці кожному. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя хто пережив та батьки. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON] (а.с.12-13). 23 березня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №159634, виданого 24 березня 2008 року Глибоківською сільською радю Харківського району Харківської області (а.с.10). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], яке прийняв чоловік померлої - [PERSON], який згідно з довідкою №357, виданою Глибоківською сільською радою Харківського району Харківської області 10 липня 2015 року, на час смерті дружини мешкав разом з нею (а.с.22). 19 грудня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №234971, виданого 21 грудня 2009 року Глибоківською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач звернулась до органів нотаріату із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 10 липня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки: - нею був пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини; - не визначені частки подружжя у спадковому майні; - відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.17-18). Оскільки, як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто за оформленням своїх спадкових прав на спірну квартиру не звертався, спадкодавці розпоряджень щодо спадкового майна, на випадок своєї смерті не залишали (а.с.19-20), суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батьків. На підставі вищевикладеного, ст.ст.370, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved