Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] , та [PERSON] звернулися до суду з вказаною позовною заявою. З урахуванням уточнень від 04 червня 2019 року, свої позовні вимоги мотивували таким. [INFO] в с.Першотравневе Іванівського району Херсонської області померла [PERSON] - баба неповнолітніх на момент відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. За звернення [PERSON] , в інтересах неповнолітніх дітей, у січні 2017 року до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляхової С.В. з заявою про прийняття спадщини за правом представлення, останній відмовлено, у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину доньці спадкодавця - відповідачці у справі [PERSON] . Враховуючи, що відповідачка не повідомила нотаріусу про інших спадкоємців першої черги за правом представлення, позивачі просили суд визнати частково недійним свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,5985га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане 18 грудня 2014 року приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляховою С.В. на ім`я відповідачки, та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування обов`язкової частки на земельну ділянку по 1/4 частці за кожним. У судове засідання позивачі не з`явилися, подали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю та просили суд про їх задоволення, проти заочного розгляду справи заперечень не мали (вх.5416/19-вх. від 13.08.2019р.). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, який вручено особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. Третя особа приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляхова С.В. подала суду заяву про слухання справи у її відсутність (вх.№4129/19-вх. від 07.06.2019р.). За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з .ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Пунктом 7 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено захист права на обов`язкову частку у спадщині, може здійснюватись пред`явленням вимог про визнання права на обов`язкову частку у спадщині (ст.1241 ЦК України), шляхом перерозподілу спадщини (ст.1280 ЦК України), визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину (ст.1301 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с.Першотравневе Іванівського району Херсонської області померла [PERSON] , про що Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повторно 20 грудня 2016 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №04 від 15 листопада 2013 року (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5985га в межах території Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий № [NUMBER] , що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого за рішенням Снігурівської райдержадміністрації від 13 липня 2005 року №482-р. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] - відповідачка у справі та неповнолітні на час відкриття спадщини онуки [PERSON] та [PERSON] за правом представлення після смерті батька та сина спадкодавиці [PERSON] , який помер [INFO] , про що Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №13. Родинні відносини підтвердженні копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 1966 року Палацем Щастя м.Дрогобич Львівської області, актовий запис №876 від 22 грудня 1966 року, де в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.11); свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 2000 року Центральною сільської радою Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом №18 від 26 вересня 2000 року та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 18 березня 2002 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом №3 від 18 березня 2002 року, в яких у графі "Батько" зазначений [PERSON] (а.с.12). За звернення позивача [PERSON] , в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляхової С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , останній листом нотаріуса від 02 лютого 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що 03 жовтня 2014 року заведено спадкову справу №40/2014 до майна померлої [PERSON] за заявою її дочки, за відсутності інших заяв та будь-якої інформації про наявність інших спадкоємців видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я спадкоємця, який прийняв спадщину. Як вбачається з копії спадкової справи №40/2014 до майна померлої [PERSON] , заведеної 03 жовтня 2014 року, приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляховою С.В. свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було видано відповідачці, яка є спадкоємцем першої черги нарівні з [PERSON] та [PERSON] . За такого, спірні правовідносини виникли зі спадкування майна [PERSON] за правом представлення, а тому [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину у встановлений законом строк, оскільки на момент відкриття спадщини були неповнолітніми, а їх матір [PERSON] не відмовилася від прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1273 ЦК України. Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Оскільки неповнолітні [PERSON] та [PERSON] мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті баби [PERSON] , а видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] порушуються права неповнолітніх на оформлення спадщини на обов`язкову частку в ній, то відповідно до вимог ст.1301 ЦК України зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом необхідно визнати частково недійсним. Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачів про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину спадкового майна за кожним, яке залишилось після смерті [PERSON] , оскільки за визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину наявності інших перешкод спадкоємцям одержати у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не доведено. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь поивачів судовий збір, сплачений ними при подачі позовної заяви.

Outcome: approved