Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з вказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що з 2003 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку Єкатєріну, [INFO]. У 2010 році шлюб між сторонами було розірвано та сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю позивачем у справі і знаходиться на повному її утриманні. Дитина перебуває на Д обліку у окуліста та потребує періодичного лікування. Відповідач не несе додаткових витрат на утримання дитини, пов'язаних з її здібностями та хворобою. Позивач понесла витрати, пов'язані з придбанням окулярів для дитини, обстеженням очей, вивченням дитиною англійської мови та заняттям у школі мистецтв на загальну суму 2460 грн., а тому просить компенсувати їй половину понесених витрат у розмірі 1230 грн. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Факсація судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Україні не здійснювалась у зв*язку з відсутністю в судовому засіданні осіб, що беруть участь у справі. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20.11.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 369161 від 01.06.2004, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], актовий запис № 183. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 185708 від 24.06.2010, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.06.2010, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 111. Згідно довідки Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» від 02.04.2014 № 674, [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: вул. Латишева, б. 27, кв. 19 в м. Маріуполі Донецької області. Згідно довідки ПП «Консультаційно-розвиваючий центр «Юлена», [PERSON] Єкатєрина відвідує консультаційно-розвиваючий центр та отримує консультації з англійської мови, за що позивачем сплачено 1095 грн., що підтверджується рахунками на сплату № 126 від 30.09.2014 у сумі 320 грн., № 147 від 31.10.2014 на суму 320 грн., квитанціями № 4371120 від 10.11.2014 у сумі 15 грн., № 4371119 від 10.11.2014 у сумі 320 грн., № 3730088 від 07.08.2014 у сумі 440 грн., № 3730089 від 07.08.2014 на суду 15 грн. Крім того, дитина відвідує школу мистецтва, за яку [PERSON] внесено оплату у розмірі 500 грн., що підтверджується квитанціями бухгалтерії установи культури. Згідно довідки Центру первинної допомоги № 4 м. Маріуполя, [PERSON] Єкатєрина, [INFO], перебуває на Д обліку у окуліста, у зв'язку з чим матір'ю дитини було проведено обстеження очей дитини, вартість якого становить 50 грн., та придбано окуляри для дитини відповідно до рецепту лікаря від 08.07.2013 на суму 295 грн., що підтверджується квитанцією № 810 від 10.07.2013. 11.10.2014 позивачем повторно було придбано окуляри для дитини відповідно до рецепту лікаря від 12.09.2014 на суму 520 грн., що підтверджується квитанцією № 1319. Згідно довідки, наданої суду, [PERSON] у період з 27.11.2013 по 14.04.2014 був працевлаштований в ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна на посаді другого механіка. З копій свідоцтв № 047265-AS від 12.05.2004 та № 065455-AS від 17.05.2004, в період з травня 2004 по травень 2009 [PERSON] працював у Морському агентстві "Азов-Сейфті Тренінг". Згідно п. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) За п. 2 ч. 1 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти, та

Outcome: approved