overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

07 квітня 2015\~ року [PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем мають дітей сина [PERSON] [INFO], та доньку Маргариту [INFO], які\~ на даний час проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. З відповідачем живуть окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно, на утримання сина, та по 350 гривень щомісячно на утримання доньки, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, і просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] та в подальшому стягувати з нього по 450 гривень щомісячно з дня звернення до суду до повноліття дитини. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві визнав змінені позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі по 450 гривень щомісячно з дня звернення до суду до повноліття дитини. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого, згідно свідоцтва про народження, є відповідач по справі. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, а тому, не має постійного стабільного доходу. За таких обставин суд вважає можливим змінити розмір аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд, враховуючи положення ст.182, 184 Сімейного Кодексу України, з врахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка, і не заперечує відповідач, тобто по 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону. Судові витрати згідно ст.79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

07 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродження м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина знаходиться повністю на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені, представник позивача позов підтримала, а відповідач його визнав, просили справу розглядати без їх участі, про що подали письмові заяви. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Просудове рішення у цивільній справі", у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому судом встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2009 року (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги визнання відповідачем позову, проживання дитини сторін разом з матір'ю, перебування на її утриманні, та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

07 квітня 2016 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у частці від доходу. В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначила, що з відповідачем проживали в громадському шлюбі з 200 року по 2012 рік і мають спільну доньку [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час з відповідачем не проживають. Відповідач не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоров"я, інших аліментів не має. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявлені у позові підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивачки згоден. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що від сумісного проживанян сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 017395, виданого 09 лютого 2006 року ВРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області . Відповідач не працює , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоров"я, взмозі сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно довідки № 1135 від 11.02.2016 року, виданої Куйбишевською селищною радою Запорізької області, [PERSON] проживає та зареєстрована [INFO] разом зі своєю неповнолітньою донькою , яка знаходиться на її утриманні. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.\~ \~ Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

07 квітня 2019 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов в провадження суду 17 квітня 2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 грудня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 25 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www. privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з Умов та правил надання банківських послуг та Витягу з "Тарифів банку" додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 договору. Овердрафт - це короткостроковий кредит який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

07 квітня 2019 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов в провадження суду 17 квітня 2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 квітня 2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 5 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www. privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з Умов та правил надання банківських послуг та Витягу з "Тарифів банку" додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 договору. Овердрафт - це короткостроковий кредит який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

07 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач у добровільному порядку відмовляється утримувати сина. Ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито провадження та справа призначено до розгляду у судовому засіданні. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] є позивач та відповідач. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Абзац другий частини другої статті 182 СК України визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

07 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04 липня 2013 року в Олександрівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. З червня 2014 року подружжя разом не проживає. Спору про поділ майна та місце проживання спільної дитини не мають. З вказаних причин просила суд про задоволення позову. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечень не мав. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2013 року в Олександрівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.6). Позивачка разом з дитиною мешкають в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою виконкому Олександрівської сільської ради Снігурівського району на а.с.7, а відповідач, згідно його заяви, в [ADDRESS]. У червні 2014 року подружжя припинило сімейні стосунки на грунті частих сварок та непорозумінь у сім"ї, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Кожний із них проживає своїм особистим життям, сумісне господарство не ведуть. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливим за фактичним її розпадом, а тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України. На прохання позивачки відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд змінює прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Згідно ст.79, 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню на користь позивачки судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

07 липня 2016 року [PERSON]. звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO],\~ дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на\~ \~\~\~кожну\~\~ дитину відповідного віку,\~\~ щомісячно, до виповнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до 21.06.2027 року та у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до виповнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до 10.03.2031 року ,\~ починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 25 січня 2009 року. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області\~ від 10.07.2015 року шлюб між ними розірвано. \~Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народилися діти: дочки [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO].\~ Діти знаходяться на її\~ утриманні. На даний час вона не працює, а тому\~ потребує фінансової\~ допомоги на утримання дітей від відповідача. Діти хворіють, потребують постійного обстеження\~ та лікування. Відповідач надає добровільно 500 гривень на місяць на обох дітей, хоч може надавати в більшому розмірі , так як працює на постійній роботі та має грошові доходи. В судовому \~засіданні \~\~позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню . У свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він працює та \~отримує відповідну заробітну плату. Суд також враховує , що відповідач позовні вимоги визнав повністю, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб . Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог . На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп, так як позивач звільнена від його сплати, а відповідач не звільнений згідно Закону України "Про судовий збір" . \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

07 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 22.06.2002 року, актовий запис №46, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO].. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного. Сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим вона вирішила остаточно розлучитися з відповідачем, бо вони жодних подружніх відносин не підтримують, окремо ведуть господарство, кожен має свій бюджет. Просить суд розірвати її шлюб з [PERSON]., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "Бессарабчук", дітей залишити проживати з нею. [PERSON] підтримала свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, бо кожний з них живе своїм життям, відповідач пішов до іншої жінки, майна для поділу немає. Згодна на постановлення заочного рішення, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав, належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явився. Суд за згодою позивача постановляє по справі заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] /дошлюбне прізвище Мартолога/ [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 22 червня 2002 року, актовий запис №46, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного. Сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим вона вирішила остаточно розлучитися, бо вони жодних подружніх відносин не підтримують, окремо ведуть господарство, кожен має свій бюджет. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам неповнолітніх дітей.. Судовий збір з розмірі 551,20 гривень сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved