Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач - ПАТ "КБ "Приватбанк" - просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.09.2007 р. стягнути з відповідачки 22 039,61 грн. та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.09.2007 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON] у порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.05.2013 року відповідачка [PERSON] має заборгованість 22 039,61 грн., з яких 6 145,81 грн. - заборгованість за кредитом; 11 241,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3 364,68грн.-заборгованність по комісії за користуванння кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1 037,60 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення (а.с.38, 49). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена про, що свідчать відмітки пошти (а.с.33, 37, 48). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.09.2007 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13). Доказом отримання відповідачкою кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та самої платіжної картки є довідка про рух коштів по кредитній картці [NUMBER] на ім'я [PERSON](а.с.39-46). Відповідачка [PERSON] у порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.05.2013 року відповідачка [PERSON] має заборгованість в сумі 22 039,61 грн., з яких 6 145,81 грн. - заборгованість за кредитом; 11 241,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3 364,68грн.-заборгованність по комісії за користуванння кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1 037,60 грн. - штраф (процентна складова), що доведено розрахунком суми заборгованості (а.с.5-8). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту за судовим рішенням, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 22 039,61 грн., з яких 6 145,81 грн. - заборгованість за кредитом; 11 241,52 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3 364,68грн.-заборгованність по комісії за користуванння кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1 037,60 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved