Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] пред'явив позов, у якому просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду від 06.08.2015 та стягувати аліменти на кожного з дітей по 300 гривень щомісячно та на користь дружини 100 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з дня ухвалення рішення суду, яким з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2015 року до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. З дня ухвалення рішення його майновий стан змінився, він звільнився з роботи та на даний час перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний. Він не має можливості сплачувати аліментну розмірі, який визначено рішенням суду. Відповідачка пред'явила зустрічний позов, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на дітей по 600 гривень на кожного та на її утримання 700 гривень, з тих підстав, що вона позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає за двома дітьми, які потребують через свій вік її догляду та турботи. Її доходи складають лише соціальна допомога на дітей та аліменти. Відповідач є здоровою за фізичним станом людиною, працездатним, не має інших утриманців, тому може працювати і сплачувати аліменти. У судовому засідання позивач-відповідач за первісним позовом вимоги свого позову підтримав, проти задоволення зустрічного заперечив. Підтримав обставини, зазначені у позовній заяві. Додатково пояснив, що з березня місяця йому буде призначено допомогу по безробіттю, довідку про її розмір не бажає надати. Він не має інших осіб, яких має утримувати, не має проблем зі здоров'ям. Він має ще додаткові підробітки, за які отримує 25 гривень на день та натуроплатою - сировиною. Його фактично утримують батьки. Він має спеціальність електрогазозварювальника. За спеціальністю не працює. Відповідачка-позивачка первісний позов не визнала, зустрічний підтримала з підстав, наведених у зустрічному позові. Додатково пояснила, що на старшу дитину з березня місяця вона не буде отримувати допомоги. Фактично її доходи складають соціальна допомога на дітей та аліменти. Крім того, вона ще допомагає матері та має близько 100 гривень у тиждень доходу від продажу молока. Діти часто хворіють. Витрати на ліки несе лише вона. Молодша дитина на штучному вигодовуванні, що потребує значних витрати. На дітей вона витрачає близько 2000 гривень на місяць, не рахуючи ліки. Будь-якої нерухомості на праві власності не має. Відповідач є здоровою людиною, тому може сплачувати аліменти. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів з таких підстав. Судом встановлено, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 06.08.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на утримання дружини - у розмірі ? частки його доходів. Задовольняючи позов про стягнення аліментів у такому розмірі, судом було враховано, що відповідач працевлаштований та визнав позов. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан платника аліментів змінився. На даний час він не працює, та перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний ( а.с.12). Відповідач підтвердив, що йому призначено відповідну допомогу, а також, що він має додаткових дохід, ствердив, що немає проблем зі здоров'ям, які б заважали йому працювати. Вказані обставини, відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд доходить висновку, що слід змінити розмір аліментів. Відповідно до частини першої статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Докази про регулярний дохід відповідача на час ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні. Сторони наполягали на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вимоги сторін у цій частині задовольняє. Визначаючи розмір аліментів які слід стягувати на дітей та дружину, суд виходить з такого. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття ( стаття 180 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо розміру аліментів. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батька окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданих сторонами доказів вбачається, що сторони не працюють. Позивач за первісним позовом перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, йому призначено допомогу, відповідачка-позивачка не працює, здійснює доглядає за дітьми ( а.с. 24,25). Розмір доходів позивача суду не вдалось встановити, через небажання позивача надати суду докази на підтвердження цієї обставини. Відповідачка-позивачка отримує на кожного з дітей 860 гривень соціальної допомоги. На старшу дитину така допомога за законом буде виплачуватися до 21.03.2016 року. Крім того їй виплачуються аліменти, які за жовтень та листопад 2015 року склали 284,6 грн. та 393,2 грн., відповідно ( а.с. 10, 26-27, ) Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] не працює, оскільки доглядає за дітьми, вона проживає з дітьми у будинку своєї матері, з меншою дитиною перебувала на лікуванні. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з обов'язку кожного з батьків утримувати дитину, зважає на розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, що відповідно до ЗУ „Про державний бюджет України на 2016 рік" до 01 грудня 2015 року становить 1167 гривень, враховує те, що доказів про наявність інших утриманців або документів про хвороби, чи інші обставини, які перешкоджають відповідачеві сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років не надано, суд стягує аліменти у розмірі по 585 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивач у своєму позові ствердив можливість надання матеріальної допомоги на дружину у розмірі 100 грн. щомісячно, а відповідачка не надала доказів, можливості сплачувати її чоловіком аліментів у більшому розмірі, суд стягує аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку у такому розмірі, як просив позивач-відповідач (а.с. 6). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). На підставі викладеного та

Outcome: partial