Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між [PERSON] акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача це постачання на обєкт відповідача, який розташований за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Чкалова, будинок № 5, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: Цивільним кодексом України, Законом України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. №1875-ІУ, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст.26, 27 ЗУ „Про електроенергетику" споживач, зобов'язаний виконувати умови договору, [PERSON] користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність за: -порушення [PERSON] користування електричною енергією; -розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії без приладів обліку; -пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 12 лютого 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення норм ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене правопорушення було зафіксовано в [PERSON] про правопорушення ПКЕЕН № 165929 від 12 лютого 2012 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України №562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного [PERSON] про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення по справі було визначено обсяг і вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 2180,97 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачами [PERSON] користування електричною енергією для населення та в порядку, передбаченому Методикою. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 2180,97 грн. була предявлена відповідачам до сплати, однак до теперішнього часу зазначена сума відповідачами не оплачена, у звязку з чим Позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів. Просить суд стягнути з [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією в розмірі 2180,97 грн. на користь [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 181215-14/9.1.2п від 18 грудня 2015 року (а.с.61), повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні. 03 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, задовольнити позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( а.с. 62). Відповідач [PERSON], повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється судом на адресу відповідача ним не отримується ( а.с.58) У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: -юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; -фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON], повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає у будинку № 42 по вулиці Юмашева міста Словянська Донецької області з 08 липня 1992 року і є споживачем електричної енергії (а.с. 36). Договір між постачальником електричної енергії - [PERSON] акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачем [PERSON] укладено 26 жовтня 2015 року на постачання електричної енергії у житловий будинок №42 по вулиці Юмашева у м. Слов»янську Донецької області. ( а.с. 40). Між [PERSON] акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача здійснюється постачання електроенергії до помешкання [PERSON], а саме до будинку №42 по вул. Юмашева в м. Слов»янську Донецької області та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (предявлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на обєкт Відповідача, який розташовано за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Юмашева, будинок № 42, а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. Однак, як встановлено в судовому засіданні, Договір між постачальником електричної енергії - [PERSON] акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачем [PERSON] відповідачем по справі на постачання електричної енергії у житловий будинок №5 по вулиці Чкалова у м. Слов»янську Донецької області ніколи не укладався і відповідач ніколи не користувався електричною енергією в цьому житловому приміщенні. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 [PERSON] користування електричною енергією для населення ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію,здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вказаних [PERSON]. Згідно п.20 Првил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до вимог ст. 67 Житлового кодексу України « Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до вимог ст. 68 Житлового кодексу України « Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.» Згідно п. 26 [PERSON] користування електричною енергією для населення у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надання довідки, що підтверджують неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, що власником будинку № 5 по вулиці Чкалова в м. Словянську Донецької області є [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], датою прийняття рішення про державну реєстрацію є 31 березня 2010 року. В суді також встановлено, що відповідач зареєстрований у [INFO]»янську Донецької області з 08 липня 1992 року ( а.с. 36 зворотній бік). Таким чином, в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що відповідач [PERSON] ніколи не був і не є власником або мешканцем житлового будинку № 5 по вулиці Чкалова в місті Слов»янську Донецької області, вказана заборгованість виникла не з його провини і тому суд приходить до обгрунтованого переконання, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволенню не підлягають. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Однак, в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією відмовлено і тому не підлягають задоволенню і вимоги [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення суми судового збору у розмірі 243,60 грн., сплаченої при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed