overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовується тим, що діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, хоч і проживає з позивачем та дітьми, але жодної матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі позивач та відповідач мають спільних дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 18 липня 2003 р.н, сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов"язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6) Доводи позивачки, що дитина знаходиться на її утриманні, підтверджуються довідкою № 779 від 22.03.2017 року, виданою виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області (а.с.7). З позовної заяви вбачається, що відповідач працює в ОДО "АП шахта ім. "[PERSON] Московської", тобто він працездатний, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість . На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить зобов"язати відповідача усунути перешкоди та не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою в [ADDRESS]. Визнати недійсними та скасувати матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по [ADDRESS] на ім"я [PERSON] В попереднє судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій просить залишити справу без розгляду та повернути судовий збір. Згідно із ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Оглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне задовольнити її частково, а саме: залишити справу без розгляту та відмовити в задовленні стягнення сплаченого судового збору, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], який народився 04.03.2011 року в м. Черкаси. В обгрунтування свого позову посилається на те, що з грудня 2012 року вони з відповідачем проживають окремо. Їх шлюб розірвано відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2014 року. З грудня 2012 року відповідач не спілкується з сином, не підтримує з ним ніяких відносин, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Станом на 01.11.2016 року відповідач має заборгованість по аліментах у розмірі 10895,50 грн. Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач та представник третьої особи позов підтримали та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серія 1-СР № 128592 від 10.03.2011 року. З копії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2014 року вбачається, що сторони розірвали шлюб. Із копії висновку органу опіки та піклування Рокитнянської РДА від 30.03.2017 року вбачається, що дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не спідкується з ним, не відвідує, не цікавиться його навчанням та здоров"ям, не утримує матеріально. 28.03.2017 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не з"явився. Враховуючи викладене Рокитнянська РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. З копії довідки-розрахунку Центрального ВДВС у м. Черкаси від 01.11.2016 року вбачається, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10895,50 грн. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обовязок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач протягом досить тривалого часу не приймав участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків та матеріально не забезпечує свого сина, суд приходить до переконання, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо сина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 01 грудня 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, в телефонному режимі повідомив, що з позовом згідний не заперечує проти його задоволення. З"явитись в судове засідання не може, оскільки перебуває на службі в зоні проведення АТО. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~01 грудня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Подружжя має спільну неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 02 вересня 2006 року. Мотивує заяву тим, що з відповідачем проживають окремо, подружні стосунки припинено. Поновлювати шлюбні стосунки не має наміру, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивач в судове засідання не з"явилася, в заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 02 вересня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Подружжя має спільних датей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, діти проживають з матір"ю. Згідно ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд приходить до висновку, що збереження сімї в подальшому неможливо, оскільки позивач цього не бажає, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 02 лютого 2011 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися через невідповідність характерів. Шлюбні стосунки припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв"язки. Позивач в судове засідання не з"явилася, подано до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю, просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Виходячи з приписів ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 02.02.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Подружжя спільних дітей не має. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 вересня 2016 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, в зв"язку з чим при вирішенні різних сімейних питань не могли прийти до спільної думки, між ними часто виникають конфлікти і спільне життя стало неможливе. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~03 вересня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). \~ \~ \~ \~Подружжя має спільну неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 жовтня 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, в зв"язку з чим при вирішенні різних сімейних питань не могли прийти до спільної думки, між ними часто виникають конфлікти і спільне життя стало неможливе. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 03 жовтня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Подружжя має спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з квітня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 червня 2017 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, відповідач не бажає працювати та утримувати сім"ю, влаштовує сварки, застосовує фізичне насильство. Шлюбні стосунки припинені, примирення з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 09 червня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Подружжя спільних дітей не має. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved