Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

01 липня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду із даною заявою. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявник посилається на те, що за договором купівлі-продажу від 01.04.1974 року її мати [PERSON] придбала домоволодіння 76 (в подальшому нумерація була змінена на 78) по вул. Леніна м.Ігрень (в подальшому місто Ігрень було приєднано до м. Дніпропетровська, а назва вулиці змінена на 25 партзїзду). В 1997 році її мати вона приватизувала земельну ділянку, на якій розташоване вказане домоволодіння, а в 2014 році земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 1210100000:09:281:0025 Вона є рідною донькою [PERSON]. Крім неї у її матері ще є син - [PERSON], [INFO]. На випадок своєї смерті її мати зробила розпорядження, склавши 02.06.1998 року заповіт, за яким все своє майно, в тому числі жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул.25 Партзїзду буд.78, заповідала їй. Однак під час друкування та перекладу її прізвища була допущена орфографічна помилка: замість «Анікєєва Зінаїда Іванівна» нотаріусом було помилкове зазначено «Анікеевій Зінаіді Іванівні». 21 жовтня 2015 року її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку, надвірними побудовами, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул.25 партзїзду буд.78 та земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:09:281:0025. Однак у звязку з тим, що її було відмовлено Державним нотаріусом 8ДДНК згідно постанови від 26.05.2016 р. вона позбавлена можливості реагувати свої спадкові права та оформити спадкові правовстановлюючі документи на належну спадщину. У звязку з викладеним вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 02.06.1998 року. На підставі викладеного просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 02.06.1998 року, за яким [PERSON] заповіла їй все своє майно (а.с.2-3). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви з підстав викладених у ній та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визмав та просив задовольнити. Зазначив, що дійсно їх мати склала заповіт на [PERSON] Заінтересована особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися надали до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.27). Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.1974 року [PERSON] придбала домоволодіння 76 по вул. Леніна м. Ігрень , що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим державним нотаріусом шостої державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 2-1611 та зареєстрований в КП "ДМБТІ" (а.с.9-10). Державним актом від 14 лютого 1997 року на право власності на землю (серія ДП Дн 001500, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1500), право приватної власності на земельна ділянка, площею 0,0479 гектарів, що розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська по вул. 25 Партз'їзду, 78 за гр. [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 1827 від 19.12.96р. (а.с.11). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 78 по вул. 25 Партз'їзду в м. Дніпропетровську виготовленого станом на 13.11.2013 року на ім'я [PERSON] домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею приміщень 190,8кв.м., площа жилих квартир загальна 146,6кв.м, житлова 100,8кв.м, допоміжна 45,8кв.м, площа приміщень загального користування 44,2кв.м, самочинно збудована, переобладнана площа приміщень 96,4кв.м. (а.с.5-8). 21 жовтня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 640816 від 22 жовтня 2015 року (а.с.12). Відповідно до даних паспорта АН 681132, виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 1999р. прізвище заявника українською мовою вказано як [PERSON], російською Аникеева, зареєстрована [INFO] з 1993 року (а.с.13-14). У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], 08 червня 1960 року серії І-МД № 486658 батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). 21 лютого 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БО від 21 лютого 1981 року, актовий запис № 1 (а.с.16). 02 червня 1998 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, в тому числі жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. 25 Партз'їзду, 78 [PERSON], що підтверджується заповітом від 02.06.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1093 (а.с.17). 26 травня 2016 року державний нотаріус Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що [PERSON] залишила заповіт на ім'я [PERSON], а спадкоємець згідно паспорту зазначена, як [PERSON], тобто є розбіжності в написанні прізвища особи на яку складений заповіт та в прізвищі спадкоємиці (а.с.18). З домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в [INFO] вбачається, що в домоволодінні зареєстрована [PERSON] та була зареєстрована до 27.10.2015 року [PERSON] (а.с.19-22). На підставі наведеного, суд доходить висновку, що різниця у написані прізвища у дві літеру та ім'я у одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища з російської «Аникеева Зинаида», яким було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Положеннями ст.57 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. В силу ч.3 ст.59 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Аналізуючи наведені вище норми права та співвідношуючи їх з встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved