Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

12.06.2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулась позивачка з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям відносин. На даний час сторони проживають за різними адресами. Позивачка проживає з сином в с. Іванівка Петриківського району, а відповідач за місцем своєї приписки з батьками в смт. Петриківка. Позивачка в позові зазначила, що вона з відповідачем має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Постійні сварки, непорозуміння свідком, яких була малолітня дитина призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Без цих почуттів вважає, що подальше збереження родини неможливе та суперечити її інтересам та інтересам її сина. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина залишиться проживати з позивачкою. На утримання сина відповідач сплачує аліменти на підставі рішення суду. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ухвали Петриківського районного суду 14.07.2014 року провадження у справі було зупинено. Сторонам надано час на примирення, яке не відбулося. Позивач в судове засіданні не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, примирення між нею та Відповідачем не відбулося. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, урахувавши думку позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 28 від 16 липня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відповідач зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.5) Матеріалами справи встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з травня 2014 року. Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння та сварки з приводу побутових питань. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивачки, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідач в порушення вимог статей 10 та 60 ЦПК України не надав суду доказів, які б виключали можливість розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище "[PERSON]". Судові витрати по справі сплачені в повному обсязі.

Outcome: approved