Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхнього сина - [PERSON], [INFO]. В даний час син навчається у ВПУ-36 с.Балин Дунаєвецького району на ІІІ курсі по професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А1», «А2», слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування водій автотранспортних засобів категорії «С» та потребує матеріальної допомоги, а тому просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі розмірі 900 грн., починаючи з дня подання заяви і до закінчення сином навчання. В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на період навчання сина [PERSON] Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали частково, зокрема щодо стягнення аліментів, однак заперечили щодо розміру аліментів. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.1998 року. [PERSON] дійсно навчається на ІІІ курсі денної, державної форми навчання у ВПУ-36 с.Балин Дунаєвецького району по професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А1», «А2», слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування водій автотранспортних засобів категорії «С» з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідками виданими директором ВПУ - 36 с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області № 859 від 19.02.2016 року та від 25.03.2016 року. Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 199 СК України "якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років." Оскільки вищевказана ст. 199 СК України передбачає в обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, що розміщена в главі 16 цього Кодексу, а також зважаючи на те, що особа яка досягла вісімнадцятирічного віку є повнолітньою, а тому положення глави 15 СК України не можуть бути застосовані у даному випадку, тобто аліменти не можуть стягуватися в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки [PERSON], є повнолітньою особою. Згідно ст. 6 СК України « Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.» Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач має регулярний стабільний дохід, що підтверджується довідкою виданою СВК «Летава» за вересень 2015 року по лютий 2016 року та довідкою виданою головою комісією з припинення управління УПФ у Чемеровецькому рійоні № 898 від 23.03.2016 року, крім того згідно довідки виданої головою комісією з припинення управління УПФ у Чемеровецькому рійоні № 898 від 23.03.2016 року про те, що [PERSON], отримує аліменти на одну дитину з пенсіонера [PERSON] Як вбачається із довідки виданої Чемеровецькою ЦРЛ № 132 від 29.03.2016 року [PERSON], потребує довготривалого лікування, у зв'язку із серцево-судинною хворобою. В матеріалах справи міститься довідка про доходи видана ВПУ №36 № 162 від 24.03.2016 року [PERSON], про те, що загальна сума доходів за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року становить 2175 грн. 58 коп., суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у процентному відношенні до заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання [PERSON], але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial