Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

У грудні 2014 року позивач ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 11 вересня 2013 року між ПАТ,, Державний експертно-імпортний банк " та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8002480997БН/2013-09. Відповідно до договору банк відкрив кредитну лінію з лімітом в сумі 24 000 грн. зі сплатою процентної ставки в розмірі 36 % річних. В свою чергу позичальник зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімальної заборгованості. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору № 8002480997БН/2013-09 від 11 вересня 2013 року, позивач направив відповідачу претензію № 153-7/542 від 07 жовтня 2014 року про необхідність усунення порушення зобов`язань за договором та погашення відповідної заборгованості. Станом на 30 жовтня 2014 року заборгованість відповідача складає по кредиту за договором складає 14 421,41 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2014 року у розмірі 14 421,41 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Встановлено, що 11 вересня 2013 року між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8002480997БН/2013-09 від 11 вересня 2013 року. За цим договором [PERSON] було відкрито кредитний ліміт до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту не більше 24 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Згідно із пунктом 9.1 та 9.2 статті 9 договору при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п.7.2.3 пункту 7.2 статті 7 договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом протягом 3(трьох) робочих днів з дати звільнення. Листом Державного концертного ,,Ядрене паливо" № 03/914 від 07 жовтня 2014 року АТ,,Укресімбанк" надано підтвердження, що відповідач був звільнений 27 серпня 2014 року згідно наказу № 41-К від 31 липня 2014 року. Відповідно до умов договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за користування кредитом на умовах, передбачених даним договором. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. З матеріалів справи вбачається, що станом на 31 жовтня 2014 року за [PERSON] рахується загальна заборгованість по сплаті кредиту -14 421,41 грн., з яких прострочена заборгованість за процентами - 1 132,53 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 12 995 грн., пеня нарахована за прострочену заборгованість за процентами - 17,52 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 275,93 грн. На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 11 вересня 2013 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №4420 від 13 листопада 2014 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Outcome: approved