Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У квітні 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ НА-64, виданий Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області 04.06.1997, на ім»я «[PERSON]» належить «[PERSON]». В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в лютому 2014 року заявник звернувся до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про належну мені згідно державного акту серії ПЛ НА-64 від 04.06.1997 на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер 5324083501:01:004), передану для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] Рішенням №РВ-5300071722014 від 26.02.2014 державного кадастрового реєстратора заявнику було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності поданих документів вимогам, установленим Законом України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме: в зв'язку з існуванням розбіжності з правовстановлюючим документом (державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ НА-64) та технічною документацією. Даним рішенням заявнику запропоновано виправити дані зауваження. Так, дійсно, у державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ НА-64, виданому Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області 04.06.1997, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.11.1998, прізвище, ім'я та по батькові заявника - «[PERSON]». В квітні 2014 рокузаявник звернувся до Надержинщинської сільської ради - органу, що видав державний акт серії ПЛ НА-64 від 04.06.1997; із заявою щодо внесення виправлення у названий державний акт в частині вірного зазначення його прізвища. На заяву отримав відмову Надержинщинської сільської ради від 02.04.2014 №125, яка обгрунтована посиланням на відсутність у сільської ради згідно чинного законодавства права на внесення змін до державного акту. В названій відмові сільська рада вказала на можливість вирішення даного питання в судовому порядку. Як зазначив в своїй заяві та в судовому засіданні заявник, в зв"язку з такими неточностями він позбавлений можливості отримати позитивне рішення державного кадастрового реєстратора про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про належну йому згідно державного акту серії ПЛ НА-64 від 4.06.1997 на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер 5324083501:01:004), а тому вимушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущено описку в частині вірного зазначення його прізвища. Факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ НА-64, виданий Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області 04.06.1997, на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]» підтвердила і допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови В СУ N 5 від 31.03.95). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих окументів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї соби, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ НА-64, виданий Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області 04.06.1997, на ім»я «[PERSON]» належить «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved