Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

05.08.2019\~року [PERSON] \~ звернулась\~до суду\~із заявою,\~якою просить\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~померлій [INFO] ,\~правовстановлюючого документу,\~а саме,\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] ,\~виданого на\~підставі рішення\~Шосткинської райдержадміністрації\~№126\~від 05.03.1996\~року на\~ім`я « [PERSON] »,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] .\~За життя\~мати працювала\~та була\~членом колективного\~сільськогосподарського підприємства\~ім.\~Кірова,\~яке пізніше\~було перейменоване\~в сільськогосподарське\~акціонерне-пайове\~товариство закритого\~типу «Октябрь».\~За життя\~вона була\~включена до\~списку громадян-власників\~земельних сертифікатів\~на земельну\~частку (пай)\~членів колишніх\~КСП або\~сільськогосподарських товариств,\~розташованих на\~території Клишківської\~сільської ради Шосткинського району\~Сумської області,\~яким передавалися\~земельні ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~але особисто\~відповідного правовстановлюючого\~документу вона\~не отримувала.\~З письмової\~відповіді на\~адвокатський запит\~№02-15/621,\~наданої 17.09.2018\~Клишківською сільською\~радою Шосткинського\~району Сумської\~області,\~встановлено,\~що до\~списку громадян-власників\~земельних сертифікатів\~на земельну\~частку (пай)\~членів колишнього\~КСП «Октябрь»\~включене прізвище\~ [PERSON] .\~На даний\~час сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії [NUMBER] \~не отриманий\~та зберігається\~у Шосткинському\~відділенні Сумського\~геокадастру.\~Прізвище [PERSON] \~у списку\~громадян-власників\~земельних сертифікатів\~на земельну\~частку (пай)\~відсутнє.\~На період\~розпаювання земель\~в с.\~Московське Шосткинського\~району Сумської\~області проживали\~як [PERSON] ,\~так й\~ [PERSON] .\~При формуванні\~відповідного списку\~громадян-власників\~земельних сертифікатів\~на земельну\~частку (пай)\~існує вірогідність\~допущеної в\~минулому помилки\~у відомостях\~про осіб,\~яким у\~подальшому мали\~видавати правовстановлюючі\~документи.\~ [PERSON] \~дійсно мешкала\~свого часу\~на території\~с.\~Московське Шосткинського\~району Сумської\~області,\~але ніколи\~в житті\~не була\~членом сільськогосподарського акціонерно-пайового\~товариства закритого\~типу «Октябрь».\~З листа\~№02-15/499,\~наданого 15.07.2019\~Клишківською сільською\~радою Шосткинського\~району Сумської\~області вбачається,\~що у\~сільській раді\~зберігаються архіви\~про трудову\~діяльність громадян,\~які охоплюють\~період часу,\~починаючи з\~1950\~року.\~Цим же\~листом повідомлено\~про те,\~що згідно\~книги особових\~рахунків по\~Клишківській сільській\~раді [PERSON] \~дійсно працювала\~в бригаді\~№4,\~яка належала\~до діючого\~на той\~час колективного\~сільськогосподарського підприємства,\~що згодом\~отримало назву\~сільськогосподарського акціонерного-пайового\~товариства закритого\~типу «Октябрь». Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняв її\~чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину вже після смерті батька [PERSON] прийняла заявниця, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №42662168. У зв`язку з чим, у заявниці можуть виникнути труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на частину спадкової маси, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 25.03.1996, ім`я та по-батькові матері зазначені як « [PERSON] », таким чином, існують розбіжності між дійсними відомостями про особу, якій належить правовстановлюючий документ та ним самим. Вважає, що наявна різниця є наслідком помилки через власну необізнаність з боку осіб, які заповнювали та видавали відповідні документи. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою не заперечує проти задоволення вимог за заявою та просить розгляд справи провести за його відсутності. Представник заінтересованої\~особи - Відділу у\~Шосткинському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити \~ \~ \~ \~належність громадянину такого \~ \~ \~ \~документа, який є правовстановлюючим. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 05.03.1996 року [PERSON] надано право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ОКТЯБРЬ» розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] , виданим 03.09.2004 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно листа\~Клишківської сільської\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області від\~17.09.2018\~за №02-15/621,\~до списку\~громадян-власників\~земельних сертифікатів\~на земельну\~частку (пай)\~членів колишнього\~КСП «Октябрь»\~включене прізвище\~ [PERSON] .\~На даний\~час сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії [NUMBER] \~не отриманий\~та зберігається\~у Шосткинському\~відділенні Сумського\~геокадастру.\~ Прізвище\~ [PERSON] у\~громадян-власників\~земельних сертифікатів\~на земельну\~частку (пай)\~відсутнє.\~У газеті\~«Полісся» від\~30.10.2014\~року було\~надруковане оголошення\~«Список власників\~не переоформлених\~земельних часток\~(паїв)\~на території Клишківської сільської ради станом на 01.11.2014р.», яке подавала Клишківська сільська рада. Серед зазначеного списку була [PERSON] . На період розпаювання земель в с. Московське Шосткинського району Сумської області проживали і [PERSON] і [PERSON] . Можливо при занесенні до списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) була зроблена помилка. Розпаювання проводилося комісією членів КСП «Октябрь». Згідно листа\~Клишківської сільської\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області від\~15.07.2019\~року за\~№02-15/499 у сільській раді зберігаються архіви про трудову діяльність громадян, які охоплюють період часу, починаючи з 1950 року. [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Кірова в бригаді №4, яке пізніше було перейменовано у колгосп «Октябрь» Шосткинського району Сумської області Згідно книг\~особових рахунків\~по Клишківській\~сільській раді\~за 1950-1958р.р. [PERSON] працювала в колгоспі ім. Кірова, яке пізніше було перейменовано у колгосп «Октябрь». Згідно довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 11.06.2019р. за №736, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала в селі Московське Шосткинського району Сумської області. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.10.2015р. Виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1977р. та паспорту громадянина України серії [NUMBER] заявник є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42662168 від 13.01.2016р. після смерті [PERSON] у Шосткинській районній державній нотаріальній конторі Сумської області заведена спадкова справа . Згідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України - право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Дослідивши надані в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 05.03.1996 року на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved