Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є родичами та вона його рідна тітка по лінії батька [PERSON]. Однак документи, що підтверджують їхню родинність не збереглися у звязку з тим, що його батько [PERSON] помер у 1963 році і його свідоцтво про народження було загублено. У звязку із смертю [PERSON] для отримання свідоцтва про спадщину в нього виникла необхідність підтвердити родинні відносини із [PERSON] З метою поновлення акту про народження свого батька [PERSON] державний Нотаріус [PERSON] звернулася до Словянського міського відділу ДРАЦС, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що архівні книги державної реєстрації актів цивільного стану за період 1920-1931 роки та за період 1934-1935 роки знаходяться на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у Донецькій області. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області , архівний од Державного архіву Донецької області, та відділу ДРАЦС Донецької області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку. Зазначає, що останніх 15 років він підтримував зі своєю тіткою [PERSON] тісні родинні звязки, вони святкували разом свята, він постійно провідував, приходив до неї додому, останні 10 років він регулярно допомагав їй грошима, купував ліки та їжу. Зазначає, що їхні родинні відносини підтверджуються записом у акті про народження [PERSON] де у графі батько записаний [PERSON], його свідоцтвом про народження, де у графі батько записаний [PERSON]. Просив суд встановити, що він [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], що померла 22 січня 2016 року. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правових послуг від 11 листопада 2016 року, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві та просили задовольнити їх. У судовому засіданні зазначили, що [PERSON] дійсно є рідною тіткою заявника по лінії батька. Останні 15 років вони з [PERSON] підтримували родинні відносини, заявник її постійно відвідував, допомагав матеріально, разом вони святкували свята. Представник заінтересованої особи Словянської міської ради будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився. Представник заінтересованої особи Маяківськолї сільської ради Словянського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що із [PERSON] вони спілкувалися як друзі. Заявника [PERSON] вона знає з дитинства. [PERSON] є рідною сестрою батька заявника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона є матірю заявника. У її чоловіка [PERSON] у сімї було троє дітей, одна з яких [PERSON] ([PERSON]). У [PERSON] дітей не було. [PERSON] дійсно підтримував родинні звязки із своєю рідною тіткою [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 22 січня 2016 року , у віці 76 років, за місцем свого постійного мешкання у [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії: І-НО933037, актовий запис №2 /а.с.9/ Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла квартира № 76 в житловому будинку № 89 розташованого у місті Словянську по вулиці Торговій. Заявник у встановлені законом порядку та строки прийняв спадщину звернувшись 07 листопада 2016 року із відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори Відповідно матеріалів спадкової справи, наданої на адресу суду, заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги по праву представлення батько якого помер до відкриття спадщини, після смерті [PERSON] Батько заявника [PERSON] був рідним братом спадкодавиці [PERSON] За наслідками звернення до нотаріальної контори, нотаріусом, 15 березня 2016 року, було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] Номер у спадковому реєстрі-138/2016, що підтверджується даними\~ інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43243986 від 15 березня 2016 року (а.с. 33). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за законом після смерті [PERSON] ., заявнику було відмовлено. У своїй постанові від 07 листопада 2016 року, державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори зазначила, що свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику не може бути видане оскільки спадкоємцем нотаріусу, не надані докази родинних відносин, як того вимагає п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 48). Підставою стало те, що батько заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON] помер 11 лютого 1963 року , про що свідчить свідоцтво про смерть серії І НО № 841020 /а.с. 10/, свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, тому ступень спорідненості між заявником [PERSON] та [PERSON] не встановлена. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори було зроблено запит до відділу РАЦС м. Словянська, яким просив надати копію актового запису про народження [PERSON]О.(а.а. 43) Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надав відповідь № 3708/03.2-45 від 17 вересня 2016 року якою повідомив про те, що архівні книги державної реєстрації актів цивільного стану за період 1920-1931 роки та за період 1934-1935 роки знаходяться на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у Донецькій області. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області , архівний од Державного архіву Донецької області, та відділу ДРАЦС Донецької області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку.(а.с. 44) З запису акту про народження № 1603 вбачається, що [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася 09 вересня 1939 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017114724, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І Но № 261656, яким спадкодавці «Кирпич» , було замінено прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу з «Нестеренко» на «Кирпич». З свідоцтва про народження заявника вбачається, що останній народився 08 січня 1956 року, у свідоцтві його батьками зазначені : [PERSON] а також [PERSON]. Тобто прізвище та по батькові батька заявника співпадає з дошлюбним прізвищем та по батькові спадкодавиці [PERSON] Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення\~ права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно ч. 2\~ ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, прізвище та по батькові батька заявника співпадає з дошлюбним прізвищем та по батькові спадкодавиці [PERSON] вказаного в інших документах, однак, факт того, що заявник є рідним племінником спадкодавиці [PERSON] \~ знаходить підтвердження зокрема у показаннях свідків допитаних у судовому засіданні, які достовірно ствердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними тіткою та племінником. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На теперішній час позивач має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого йому необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею [PERSON] Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів. Суд зазначає, що відповідно статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності та у сукупності із показаннями свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавицею підлягають задоволенню. Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, показання заявника, допитаного у судовому засіданні в якості свідка, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються з іншими доказами по справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати, що [PERSON] дійсно є рідною тіткою заявника [PERSON] , у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved