Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2013 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір банківського обслуговування, що складається з заяви про відкриття поточного рахунку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER]. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Зазначив, що відповідач припинив свою підприємницьку діяльність. Станом на 02.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає в загальному розмірі - 28903,46 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 26.03.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про банківське обслуговування, який складається із анкети, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] (а. с. 27-42). Відповідно до довідки про розмір встановлених кредитних лімітів [PERSON] 29.04.2013 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн, 20.05.2013 року - 3000 грн, 19.06.2013 року - 5000 грн, 12.07.2013 року - 8000 грн, 26.07.2013 року - 11000 грн (а. с. 43). 30.07.2014 року зареєстровано припинення фізичною особою-підприємцем [PERSON] підприємницької діяльності (а. с. 80). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 28903,46 грн, з яких: -заборгованість за кредитом - 11000 грн; -заборгованість за відсотками - 9326,52 грн; -заборгованість з комісії - 2177,48 грн; -заборгованість з пені - 6399,46 грн (а. с. 44-45). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 289,03 грн.

Outcome: approved