Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2005 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 12. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак вини проживають окремо. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач належним чином не бере участі у вихованні дітей, ухиляється від обов`язків утримувати синів, офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний та мінливий дохід. Домовленості про сплату аліментів між ними немає. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 3000 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнає частково та не заперечує щомісяця сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вказує, що заявлений позов є непосильно завеликим до нього та при визначенні розміру аліментів просить суд звернути увагу на те, що він ніде не працює, підприємницькою дільністю не займається, на праві власності нерухомого майна не має, проживає в будинку батьків, які є пенсіонерами, раніше виїжджав на роботу за кордон. У зв`язку з наведеним просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Позивачка подала до суду відповідь на відзив, яким мотивує тим, що проживає в найманому будинку, офіційно працевлаштована із заробітною платою в середньому 4200 грн на місяць, з яких по 2000 грн змушена сплачувати за оренду житла та за комунальні послуги. Також утримує дітей, один з яких - син [PERSON] , є інвалідом з дитинства (діагноз: " Синтром дауна") та потребує додаткових витрат на лікування і догляд. Просить врахувати, що відповідач виїжджає на заробітки за кордон, за період окремого проживання передав своїм дітям тільки 100 доларів США, що є еквівалентом в 2700 грн, а всі інші зароблені кошти витрачає на власні потреби. У своєму відзиві відповідач зазначає, що його батьки є пенсіонерами, що є вірним, однак його мати офіційно працевлаштована у ТОВ «Джентерм» м.Виноградів із середньомісячною заробітною платою в розмірі 8000-9000 гривень. Відповідач стверджує, що проживає у батьківському будинку, на праві власності ніякого нерухомого майна не має. Після одруження вони дійсно проживали в будинку батьків чоловіка, однак коли вона, позивачка, змушена була піти з того будинку в найманий, взяла лише свої особисті речі та речі дітей (одяг), а батьки відповідача не дозволили їй забрати хоча б половину нажитого у шлюбі спільного майна. Відзив відповідача просить відхилити, а заявлені позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Молнар Т.І. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню з позивачкою відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та часткове визнання позову. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що з 17.09.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не ладиться, у зв`язку з чим сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Сторони не досягли згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, інших дітей та утриманців, крім спільних з позивачкою дітей не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні синів. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА та посвідчення серії [NUMBER] від 14.03.2019 року дитина сторін - [PERSON] , 2011 року народження є дитиною-інвалідом підгрупи А . Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial