Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

01.12.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції\~ в Київській області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно\~ в порядку спадкування за заповітом, в якій вказано що, 23.12.2006 помер батько позивачки [PERSON] 20.06.2007 у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі за заявою позивачки було відкрито спадщину на все майно померлого, яке він заповів їй, в тому числі на житловий будинок у м.Ржищів Київської області по вул. Б.Хмельницького, 158. Даний будинок був придбаний батьком позивачки відповідно до договору купівлі-продажу від 23.04.1964. Коли позивачка звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно, то їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, оскільки батько за життя не встиг провести первинну реєстрацію права власності на себе та одночасно рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку. В позовній заяві позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 76,5 кв.м, житловою площею 47,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: погріб В 1967 року побудови, прибудову А 1990 року побудови, сарай Б 1990 року побудови, туалет Г 2002 року побудови, колодязь питний L 1974 року побудови, що розташовані у м. Ржищів Київської області по вул. Б.Хмельницького, 158, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON], який помер 23.12.2006. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася з поважних причин, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі. Представник Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник Реєстраційної служби Ржищівського МУЮ в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмового листа, згідно якого останній позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог [PERSON] до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: реєстраційна служба Ржищівського міського управління юстиції\~ в Київській області, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно\~ в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23.12.2006 року, що підтверджується письмовим доказом по справі: копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 071402 від 26.12.2006 (а.с. 7). Також судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, [PERSON] (а.с. 8). Згідно листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 120/02-14 від 08.10.2015, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований в м.Ржищів Київської області, по вул. Б.Хмельницького, 158, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок, первинну реєстрацію права власності на який не було оформлено померлим за життя (а.с. 10). Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved