Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , яким, з врахування уточнення вимог, просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , обидва - [INFO] , народжених матір`ю [PERSON] , виключити відомості про батька в актовому записі про народження №640 від 16.10.2019 року складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на [PERSON] та внести зміни, а саме: у відомостях про дитину змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] , по батькові з [PERSON] на [PERSON] , відомостях про батька зазначити батьком [PERSON] , [INFO] , громадянин України; виключити відомості про батька в актовому записі про народження №641 від 16.10.2019 року складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на [PERSON] та внести зміни, а саме: у відомостях про дитину змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] , по батькові з [PERSON] на [PERSON] , відомостях про батька зазначити батьком [PERSON] , [INFO] , громадянин України/а.с. 1-2, 44/. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] у період з січня місяця 2018 року до червня місяця 2020 року. Від нього [PERSON] народила двійнят [PERSON] та [PERSON] , обидва - [INFO] . Фактично сім`я розпалася у червні місяці 2020 року. Вказує, що йому відомо про те, що в цей час мати дітей перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . У зв`язку із цим походження дітей від батька було записаним за правилом, передбаченим ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Про те, що батьком дітей записаний відповідач [PERSON] дізнався від працівників Фортечною районного у місті Кропивницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при спробі отриманні свідоцтво про народження. Вважає, що права позивача порушені щодо його батьківства відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки визнає своє батьківство щодо цих дітей. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 20-21/. Від представника відповідача Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.12.2020 року до суду надійшли заперечення /а.с. 28-30/. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 58-60/. В судове засідання позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Фортечного районного у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з"явились, через канцелярію суду надали заяви щодо розгляду справи у їх відсутності, визнання позовних вимог у повному обсязі. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Також надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги визнала. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що [INFO] народились [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із актових записів про народження №640 від 16.10.2019 року складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на [PERSON] та №641 від 16.10.2019 року складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на [PERSON] реєстрація народження проведена відповідно до статті 122 СК України, відомості про батьків: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] /а.с. 55, 56/. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини /ст. 133 СК України/. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Встановлено, що позивачем строк позовної давності не пропущено. Відповідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. З У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до частин 1-4 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Згідно результатів дослідження- звітів теста ДНК на батьківство, складених ТОВ "МГУ 2000" від 17.03.2021 року, учасники тестування: [PERSON] та дитина [PERSON] , [INFO] . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини /а.с. 47, 48/. Крім того, учасники тестування: [PERSON] та дитина [PERSON] , [INFO] . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини /а.с. 49, 50/. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved