Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

06 червня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: на 1/3 частину як за колишнім членом колгоспного двору та на 2/3 частини в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та після померлого [INFO] сина [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав [PERSON] як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим, членами колгоспного двору були: [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у оформленні спадкового будинку їй було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності. Ухвалою судді від 06 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 10 липня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району та області в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, з якої також вбачається, що Іванівська сільська рада Чернігівського району та області не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] і станом на 15 квітня 1991 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі. Членами колгоспного двору були: дружина [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується копією довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району та області від 17.12.2018 року.(а.с.19) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. Згідно копії довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2009 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року та станом 25.02.2019 року не зареєстровано.(а.с.17) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.10) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району та області від 26.07.2012 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] .(а.с.52) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 22 березня 2007 року відкрита спадкова справа №451/2007 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , дружина спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.43-52) А отже, після смерті [PERSON] успадкували 1/3 частину спірного будинку позивач [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав зі спадкодавцем. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.13) Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2168/01-16 від 11.06.2019 року, 31 січня 2019 року відкрита спадкова справа №70/2019 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , мати спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. (а.с.32) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22 травня 2019 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.16) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивача, шляхом задоволення її позову.

Outcome: approved