Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

12 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району\~Миколаївської області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки державним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав письмову\~заяву,\~відповідно до\~якої просив\~справу слухати\~за відсутності\~представника Кривоозерської\~селищної радиКривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області 09 лютого 2018 року(а.с.32). Заповітом, посвідченим Білявською Т.П., приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області 17 березня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №211, [PERSON] все їй належне майно заповіла [PERSON] , що підтверджується даними спадкової справи №56/2018(а.с.25-45), вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №58719035 та він є чинним на день смерті спадкодавця(а.с.28 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . Нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно, із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.8). Як вбачається із спадкової справи №56/2018(а.с.25-45), [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку(а.с.26). Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №479/39/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа від 13 лютого 2019 року підтверджується, що договір купівлі-продажу трикімнатної квартири [ADDRESS] , посвідчений Токарчук С.А., державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори 05 березня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №282, належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). В силу положень ч.4 ст.82\~ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач. Тому наявні підстави для визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , за позивачем в порядку спадкування за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином,\~право на\~спадщину є\~самостійним майновим\~правом,\~яке виникає\~на підставі\~факту її\~прийняття та\~підлягає захисту\~в передбачений\~законом спосіб,\~і через\~відмову нотаріуса\~у видачі\~спадкоємцю свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Даний спір\~підлягає розгляду\~в судовому\~порядку,\~оскільки іншим\~шляхом його\~вирішити не\~можливо,\~а набуття\~позивачем права\~власності навищевказану\~квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд враховує\~те,\~що відповідач\~-\~Кривоозерська селищна радаКривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved