Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

11 березня 2015 року Віньковецька районна державна адміністрація, орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON], просить позбавити батьківських прав [PERSON]. Повідомляє, що остання в порушення вимог ст. 150 СК України не виховує своїх дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, не забезпечує здобуття дітьми освіти. Рішенням Віньковецького районного суду 08 червня 2012 року у неї відібрано всіх зазначених дітей без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.07.2012 року № 251/2012-р встановлено опіку над дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Їх опікуном призначена жителька [ADDRESS] [PERSON]. В ході здійснення контролю за умовами проживання матері встановлено, що вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, жодного разу не відвідувала своїх дітей за місцем призначення опіки, не цікавилась їх життям та станом їх здоров'я, не надсилала жодних листівок та подарунків. Утриманням дітей повністю займалась [PERSON] Позивач констатує, що мати ігнорує вимоги статтей 150, 166, 180 СК України щодо догляду та утримання дітей і на підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України просить позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Слишинська О.В. підтримала заявлені вимоги з підстав, оговорених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Повідомила, що за висновком органу опіки та піклування Віньковецької РДА від 09.12.2014 року доцільно позбавити батьківських прав відповідачку щодо її малолітніх дітей. За ухвалою суду від 28.04.2015 року у справу вступив прокурор, який підтримав позовні вимоги органу опіки і просить їх задовольнити. Учасники процесу в останнє судове засідання не з'явились, просили справу розглядати в їх відсутності, вимоги задовольнити. Відповідачка тричі не з'явилась за викликом суду, справа розглядалась в її відсутності на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України. Заслухавши позицію представника позивача, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Встановлено, що матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] являється відповідачка. Вона проживає в [ADDRESS]. Рішенням Віньковецького районного суду від 08 червня 2012 року у неї відібрано всіх зазначених дітей без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови райдержадміністрації 19.07.2012 року № 251/2012-р встановлено опіку над відібраними дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Їх опікуном призначена жителька [ADDRESS] [PERSON]. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] діти весь період часу після судового рішення проживають у опікуна. Мати не навідувала їх, не надавала протягом неповних трьох років будь-якої допомоги, не спілкувалась, не утримувала їх. Вони один раз спілкувались з нею на похоронах діда. Вона народила іншу дитину і з ними стосунки не підтримує, іноді телефонує їм бабка, яка живе з мамою. Вони живуть в [ADDRESS]. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із досліджених у суді доказів матір свідомо нехтує своїми обов'язками, не піклуючись про чотирьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] повідомляє, що діти фактично втратили зв'язок з нею і більше тягнуться до тітки [PERSON], яка їм створила належні умови для навчання, занять та відпочинку. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Після відібрання дітей відповідачка з червня 2012 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, це підтверджується висновком органу опіки та піклування Віньковецької РДА від 09 грудня 2014 року, де зазначається про підставність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно всіх вказаних дітей. Також на підставі статтей 166 ч.2, 180, 182, 184 СК України з відповідачки на користь опікуна [PERSON] на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожного сина до їх повноліття. На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси малолітніх синів, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], задовольнивши позовні вимоги Віньковецької РДА.

Outcome: approved