Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №91275-100-13-2 від 15.10.2013 року відповідачці надано кредит у розмірі 10000 грн., строком до 15 жовтня 2015 року, зі сплатою 15,90% річних та сплатою щомісячної фіксованої плати за користування кредитом в розмірі 3% від суми кредиту. Згідно п.2.1.1 вищевказаного кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно до 9 числа кожного календарного місяця здійснювати внесення коштів на поточний рахунок, зазначений в п.п.1.5 цього договору для погашення кредиту та сплати нарахованих процентів та щомісячної фіксованої плати за користуванням кредитом в сумі 749 гривeнь (ануїтетний платіж), починаючи з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно у відповідності до Графіку погашення, який наведений у Додатку №2 до кредитного договору. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №91275-100-13-2 від 15.10.2013 року відповідачка станом на 13.05.2015 року має заборгованість в розмірі 18977 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 9581,08 грн. заборгованості по кредиту; 8443,61 грн. - заборгованості по відсотках та щомісячній комісії; 952,80 грн. штрафу за несвоєчасну сплату ануїтетного платежу по кредиту. Просить стягнути з відповідачки заборгованості в сумі 18977 грн. 49 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] укладено кредитний договір №91275-100-13-2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн. строком до 15.10.2015 року, зі сплатою 15,90% річних та сплатою щомісячної фіксованої плати за користування кредитом в розмірі 3% річних від суми кредиту. Згідно п.2.1.1 вищевказаного кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно до 9 числа кожного календарного місяця здійснювати внесення коштів на поточний рахунок, зазначений в п.п.1.5 цього договору для погашення кредиту та сплати нарахованих процентів та щомісячної фіксованої плати за користуванням кредитом в сумі 749 гривень (ануїтетний платіж), починаючи з листопада 2013 року по вересень 2015 року включно у відповідності до Графіку погашення, який наведений у Додатку №2 до кредитного договору. Відповідачка умови укладеного договору не виконує. [PERSON] станом на 13.05.2015 року по кредитному договору №91275-100-13-2 від 15.10.2013 року має заборгованість в розмірі 18977 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 9581,08 грн. заборгованості по кредиту; 8443,61 грн. - заборгованості по відсотках та щомісячній комісії; 952,80 грн. штрафу за несвоєчасну сплату ануїтетного платежу по кредиту. Враховуючи те, що відповідачкою порушено зобов'язання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved