Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з 04 липня 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 01 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Діти проживають разом з позивачем. Просить про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо дітей - доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання та навчання неповнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною 23-річного віку. Під час розгляду справи по суті представник позивача неодноразово уточнила позовні вимоги та остаточно просить про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною 23-річного віку. 31 січня 2017 року ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 07 грудня 2017 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишено без розгляду в частині вимог про позбавлення батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] визнали позовні вимоги про стягнення аліментів частково у розмірі 1500 грн. на кожну дитину Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Дослідивши матеріали справи, суд фактично встановив наступне. 04 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, який 01 грудня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було розірвано (а.с. 6-7). Від шлюбу мають двох дітей - повнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Позивач просить про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи те, що відповідачем визнаються в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн,. тому суд вважає за можливе не встановлювати здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., оскільки жодна із сторін не оскаржує цього. Крім того, позивач просить стягнути аліменти починаючи з 17 жовтня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини 18 жовтня 2017 року. Оскільки позивачем не доведено, що у той чи інший спосіб відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов'язків по утриманню дитини, що є його обов'язком відповідно до засад змагальності процесу, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, аліменти підлягають стягненню, починаючи з 18 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, та виходячи з встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю: Стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], працюючого на посаді водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS], на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною 23-річного віку. Згідно довідки від 14 вересня 2017 року, виданої Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю «Музичне мистецтво» Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв (навчання на бюджетній основі) (а.с. 127). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач на підтвердження письмових заперечень надав суду довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» про те, що працює на посаді водія автотранспортних засобів та за період з 17 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року за виключенням аліментів отримав дохід у розмірі 6 825,85 грн. (а.с. 117); копії фіскальних чеків від 28 квітня, 10 травня та 12 липня 2017 року про сплату аліментів (а.с. 118-119). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Відповідач працює, має аліментні зобов'язання щодо утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., чим не виконано вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, позивач просить стягнути аліменти починаючи з 17 жовтня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Однак, судом встановлено, що позивач звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 12 жовтня 2017 року. Оскільки позивачем не доведено, що у той чи інший спосіб відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов'язків по утриманню дитини, що є його обов'язком відповідно до засад змагальності процесу, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, аліменти підлягають стягненню, починаючи з 12 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України та вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], працюючого на посаді водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS], на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання за денною формою навчання за спеціальністю «Музичне мистецтво» Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн. 00 коп.

Outcome: partial