Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

12 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. Позивач посилався на те, що відповідач є користувачем web-інтерфейсу LIQPAY та при проведенні операцій за період з 18.03.2014 року по 19.05.2014 року без наявної на те правової підстави набув грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 40689,31 грн. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] 40689,31 грн. як безпідставно набутих коштів, 9296,69 відсотків за користування та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку, передбаченому ст. 634 ЦК України за угодою користувача запропонував необмеженому колу фізичних осіб можливість отримання послуг по переказу грошових коштів з використанням web-інтерфейсу LIQPAY. [PERSON] приєднався до запропонованої угоди шляхом реєстрації в web-інтерфейсі LIQPAY та повністю погодилася з усіма умовами угоди користувача (договору приєднання) про використання web-інтерфейсу LIQPAY. ПАТ КБ «ПриватБанк» є оператором унікального\~web\~-інтерфейсі liqрау. В п. 2.1. угоди користувача, (умови якої повно та безумовно, без будь-яких застережень та/чи обмежень прийняв [PERSON], приєднавшись до запропонованої угоди шляхом реєстрації в\~web\~-інтерфейсі liqрау) передбачено, що\~web\~-інтерфейс liqрау\~- це торгова марка Банку, унікальний Веб-інтерфейс для введення платіжних реквізитів в мережі Інтернет ініціювання переказу грошових коштів. [PERSON] будучи користувачем послуги web-інтерфейсу Іiqpay, що надається ПАТ «КБ «ПриватБанк» з переказу грошових коштів, в період з 18.03.2014 року по 19.05.2014 року ініціював та отримав виконання від позивача доручень з перерахування грошових коштів на суму коштів в розмірі 40689,31 грн. більше за суму наявних коштів на рахунку. Сума коштів, в розмірі 40689,31 грн. є сумою, перерахування якої було ініційовано відповідачем та отримано відповідні послуги від позивача понад суму, що малася на рахунку. Ініціювання та відповідно отримання виконання від позивача доручень з перерахування грошових коштів з надмірним використанням суми 40689,31 грн. стало можливим у зв'язку зі здійсненням позивачем заміни старого інтерфейсу на новий із доповненням його функціонального наповнення та зміною технологічної обробки платежів. При цьому [PERSON], виявивши вразливість нового web-інтерфейсу Іiqpay, використав можливість здійснювати переказ грошових коштів як в старому, так і в новому web-інтерфейсах Іiqpay. Виходячи з особливостей функціонування платіжного пристрою web-інтерфейсу Liqpay, єдиною законною підставою для здійснення вказаних переказів з ініціативи відповідача як користувача системи має бути сформований [PERSON] та направлений позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунковий документ (платіжне доручення), в якому мають бути зазначені всі необхідні реквізити платежу, що містяться у затвердженій Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті формі. Надмірне використання грошових коштів в сумі 40689,31 грн. стало можливим у зв'язку з ініціюванням переказу грошових коштів саме [PERSON] після перевірки його персональних даних (верифікації) як клієнта угоди.\~ Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За нормами ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до ст. 1214 ЦК України, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Оскільки в період з 18.03.2014 року по 19.05.2014 року [PERSON] було здійснено операції в старому та новому web-інтерфейс LIQPAY, які дали змогу здійснити перекази коштів на 40689,31 грн. більше за суму наявних коштів на рахунку, вказані грошові кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню в розмірі 40689,31 грн. як безпідставно набуті, оскільки отримані не згідно укладеного договору із позивачем, а поза межами договірних відносин.\~ Частиною 2 ст. 1214 ЦК України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Звертаючись з вимогами про стягнення розміру процентів за користування грошовими коштами, позивач посилався на нормами ст. 536 ЦК України в сукупності з нормами Закону України «Про Національний банк України» в частині вимог щодо облікової ставки НБУ як одного із монетарних інструментів, за допомогою якого Нацбанк України встановлює орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами за період з 07.06.2014 року по 27.07.2015 року в розмірі 9296,69 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати. При цьому, суд розяснює, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 500 грн., незважаючи на ціну позову 49986 грн.

Outcome: approved