Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

09 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Крім неї спадкоємцем за законом також є їх син [PERSON], який, в свою чергу, спадщини не прийняв та на неї не претендує. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.24). Представник відповідача Наддністрянської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 20). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Дністер" с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], за порядковим номером 240. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 50067,46 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с. 10-11). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом (а.с. 6, 7). Згідно довідки Наддністрянської сільської ради № 237 від 23.03.2016 року позивач спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (а.с. 7). Відповідач [PERSON] спадщини не прийняв та на неї не претендує. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлого [INFO] [PERSON] слідує, що спадкові права на належну померлому земельну частку (пай) ніким не оформлялися. 21 квітня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 12). З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачено (а.с.8). Згідно ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] шляхом фактичного управління спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved