Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

02 липня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що[INFO] померла його бабуся [PERSON], [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 0,1333 га, розташовану по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,10 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,0333 га; житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті бабусі він є єдиним спадкоємцем, оскільки його батько в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої бабки, йому було відмовлено, оскільки не можливо підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею.Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника наслідки оформлення спадкових прав після смерті бабусі. Таким чином, оскільки у заявника немає можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] у позасудовому порядку, що унеможливлює оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті бабусі, він вимушений був звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що він є рідним онуком [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Стародубівка, Слов'янського району Донецької області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Об'єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, щовідповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в с. Стародубівка, Слов'янського району Донецької області. ( а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,1333 га, розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,10 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,0333 га; житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. 20 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 20.03.2018 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем нотаріусу не надані документи, які підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем (а.с. 13). Факт того, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] підтверджується наступним. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьком записаний [PERSON] (а.с. 14). З копії свідоцтва про народження виданого повторно [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його матір'ю записана (далі мовою оригіналу) [PERSON] (а.с. 14а). Згідно із свідоцтва про шлюб [NUMBER], [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] та здобула прізвище «[PERSON]» (а.с. 15). Згідно із свідоцтва про зміну прізвища, ім'я та по батькові [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]» та по батькові на «[PERSON]» (а.с. 15а). У судовому засіданні встановлено, що 18.09.1953 року [PERSON] зареєстревула шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.22). Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 09.07.1971 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] (а.с.21). Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилась матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON]. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилась матір'ю [PERSON] та бабою заявника та заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті бабусі, через розбіжності в документах написання прізвища спадкодавця, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved