overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття та на його утримання у розмірі 1\\4 від доходу відповідача, починаючи з дня пред"явлення позову та до досягнення дітей 3-річного віку. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Він на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частина всіх видів її доходів. Від інших позовних вимог відмовився. Відповідач визнала уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір"ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня подачі позову та до досягнення дитиною трьох років. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем не проживають разом. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача. Від стягнення аліментів на свою користь відмовилася. Відповідач визнав уточнені вимоги позивача в повному обсязі та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2 тисячі гривень, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває на її утриманні. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 тисяча грн., відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить ухвалити рішення про виключення з актового запису № 18 від 08.10.2013 року про народження [PERSON], вчинене виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району, даних про [PERSON] як батька та ухвалити рішення про виключення з актового запису № 5 від 10.08.2015 року про народження [PERSON], вчиненого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району, даних про [PERSON] як батька. В обгрунтування свого позову посилається на те, що він підтримував на протязі 2012 року позашлюбні стосунки з [PERSON]. У березні 2013 року відповідач повідомила йому, що вагітна і він є батьком її дитини, а 10.09.2013 року відповідач народила дівчинку, яку вони назвали [PERSON]. Будучи впевненим, що дитина дійсно походить від нього та з метою створення повноцінної сім"ї, він дав згоду , щоб його записали батьком у свідоцтві про народження [PERSON] Зазначає, що 18.02.2014 року вони зареєстрували шлюб, однак створити повноцінної сім"ї так і не змогли, тому 24.10.2014 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] відповідач народила хлопчика [PERSON], але так як після розірвання шлюбу не пройшло десяти місяців, згідно чинного законодавства його записали батьком дитини. Відповідач не заперечує той факт, що він не є батьком її дітей. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свою позовну заяву підтримав повністю, відповідач визнала та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зважаючи на те, що відповідач повністю визнала викладені в позові вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 551,21 грн. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позов мотивує тим, що в 1995 році уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано в 1997 році. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на І курсі Київського національного лінгвістичного університету, факультет романської філології денної форми навчання на бюджетній основі з терміном до 30 06. 2017 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пред»явив зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, посилаючись на обставини, зазначені в позові просить суд стягувати на утримання доньки аліменти в розмірі 15% його заробітку. Третя особа в судовому засіданні підтримала вимоги позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда 27.05.1996 року, актовий запис № 1044 її батьком записаний [PERSON]. З довідки, виданої Київським національним лінгвістичним університетом вих. № 34609 від 07.04.2014 року на ім"я [PERSON] вбачається, що вона дійсно є студенткою І курсу даного навчального закладу факультету романської філології (іспанська мова) денної форми навчання, навчається за кошти державного бюджету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Проживає в гуртожитку даного навчального закладу. Відповідно до ст.199 ч.1Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує, що донька сторін навчається на денному відділенні за кошти державного бюджету, має не задовільний стан здоров»я, знаходиться на утриманні матері, яка на даний час не працює, відповідач працює та отримує стабільний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню частково. Вимоги зустрічного позову не підлягають задоволенню, так як вимоги викладені в ньому фактично є запереченням проти первісного позову та заявлені передчасно. Відповідачу роз»яснено порядок звернення в суд з позовом про зменшення розміру аліментів після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного і ст. ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Різні погляди на сімейне життя, вирішення побутових, матеріальних проблем, на відношення до сімейних обов"язків призвели до розпаду сім»ї. Шлюбні стосунки з відповідачем остаточно припинені у травні 2011 року. Вона втратила почуття поваги, довіри та кохання до відповідача, примирення не можливе. Вона має стосунки з іншим чоловіком, бажає врегулювати власний сімейний статус. Майнового спору з відповідачем не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище -[PERSON]. Просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем. Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує свої позовні вимоги та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 листопада 1998 року Відділом РАГС виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №233. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає та зареєстрована з матір»ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені у травні 2011 року, збереження їх сім'ї не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву до суду. Майнового спору між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №115; стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою суду від 16.09.2020р. позовну заяву в частині вимог про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з"явились, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог про стягнення аліментів у повному обсязі. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Позивач та відповідач мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Сторони проживають окремо. Малолітні діти проживають разом із матір`ю - позивачем [PERSON] . Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач працевлаштований і має стабільний заробіток, інших утриманців не має, проте матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. Відповідач доводів позивача щодо ненадання коштів на утримання малолітніх дітей не спростував. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. На думку суду, слід присудити з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, що забезпечить, як достатній рівень утримання дітей, так і надасть змогу відповідачу забезпечити власні матеріальні потреби. Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сім"я фактично розпалась, збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сім"я фактично розпалась, збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 гривень щомісячно з 01.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком неповнолітнього сина, відповідач має мінливий та нерегулярний дохід від заробітків за кордоном, утримання на дитину не надає, дитина проживає разом з позивачем. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не з"явилась. Згідно письмової заяви позивач просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , 2010 року народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Сторони тривалий час проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем. Відповідач не спростував доводів позивача щодо ухилення від добровільного надання коштів на утримання свого неповнолітнього сина. Тому суд вважає, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання неповнолітнього сина, який проживає разом з позивачем. Враховуючи наведені факти та обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання мотивуючи його тим, що перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народився син [PERSON], [INFO]. В 2011 році вона одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення повноліття, тобто до 12.05.2013 року. На даний час син продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] з терміном навчання до 30.06.2018 року та потребує матеріальної допомоги, так як її чоловік є пенсіонером, вона отримує мінімальну, син знаходиться на її утриманні і вона оплачує його навчання, стипендію він не отримує. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, так як відповідач має господарство, отримує дохід і має змогу допомагати сину. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда 07.08.1995 року, актовий запис № 1533 його батьком записаний [PERSON]. З довідки виданої Уманським державним педагігчним університетом імені [PERSON] № 862 від 16.05.2016 року на ім"я [PERSON] вбачається, що він дійсно є студентом ІІІ курсу ОКР «бакалавр» даного навчального закладу денної контрактної форми навчання з терміном навчання вересень 2015 року по 30.06.2017 року та договором № 268 від 11.06.2015 року, укладеним на 2 роки, проживає та знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.199 ч.1Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, при цьому, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує, що повнолітній син навчається на денній, контрактній формі, знаходиться на утриманні матері, яка отримує заробітну плату в невеликому розмірі, відповідач не має інших виплат по виконавчим документам, не працює, має господарство. На підставі викладеного і ст. ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial