Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

03 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16 вересня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі - ЗАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено договір №NKO0GK00000723, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 8860 дол. США на термін до 19 вересня 2015 року зі сплатою 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався провернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строк та в порядку, встановленому кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 27 серпня 2014 року у розмірі 37216 доларів США 02 центи, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 27 серпня 2014 року еквівалентно - 516930 грн. 52 коп. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можним ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 16 вересня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №NKO0GK00000723 та банк надав останньому кредит у розмірі 8860 дол. США на термін до 19 вересня 2015 року зі сплатою 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами вказаного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно з 21 по 28 число здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії та інших платежів передбачених договором (а.с. 8-9). Згідно до п. 4.1 вказаного договору, при порушенні будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконує, станом на 27 серпня 2014 року його заборгованість по кредитному договору становить 37216 доларів США 02 центи, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 27 серпня 2014 року еквівалентно - 516930 грн. 52 коп., з яких 7739 доларів США 78 центи - заборгованість за кредитом; 11327 доларів США 09 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 978 доларів США 42 центи - заборгованість з комісії за користування кредитом; 17170 доларів США 73 центи - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору від 16 вересня 2005 року станом на 27 серпня 2014 року (а.с. 4). Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 27 серпня 2014 року, встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти за 100 доларів США - 1389,0974 (а.с. 7). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 3654 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BО908В0MGІ від 08 жовтня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved