Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабусею малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а відповідачка по справі [PERSON] є її рідною дочкою, а відповідач [PERSON] - зятем. Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 по 2012 рік, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON]. Після розлучення дитина стала проживати з нею та її чоловіком [PERSON] Відповідач проживають окремо, живуть своїм власним життям, дитиною не цікавляться, не виявляють бажання для спілкування з дитиною, не приймають участь у її вихованні, тим самим самоусунулися від виховання дитини. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також встановити її опікуном малолітнього. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянського району м. Києва - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 по 2012 роки, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьками малолітнього [PERSON] вказані: матірю - [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка по справі [PERSON] є матір"ю відповідачки [PERSON] Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання юридичного обовязку по вихованню дитини [PERSON], а саме: з 2012 року дитина проживає разом з позивачкою по справі та її чоловіком, відповідачі проживають окремо, не цікавляться дитиною, не надають допомогу в його вихованні, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: - поясненнями позивачки про те, що батьки дитиною не цікавляться з 2012 року; - нотаріально посвідченою заявою відповідачки [PERSON] (а.с.7) про відмову від батьківських прав на дитину [PERSON] від 10.06.2014 року; - нотаріально посвідченою заявою відповідача [PERSON] (а.с.8) про відмову від батьківських прав на дитину [PERSON] від 15.05.2014 року; - довідкою СДНЗ № 520 від 04.04.2014 року (а.с.11) про те, що батьки не приймають участь у вихованні дитини; - довідкою поліклініки Деснянського району м. Києва від 24.04.2014 року (а.с.12) про те, що дитиною займається бабуся; - показами свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що останнім часом відповідачі дитиною не цікавляться, не доглядають за ним, не спілкуються з дитиною, разом з дитиною не проживають. Відповідно до Висновку № 102/03/31-4425 від 17.07.2014 року Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується позовних вимог [PERSON] про встановлення опікуна, то слід зазначити, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачка до Служби у справах дітей із відповідною заявою не зверталася, відповідне подання Служба до суду не подавала, а тому дані вимоги є передчасними. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме у частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав, оскільки дані вимоги є підставними та обґрунтованими, доведеними належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: partial