Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду 17.07.2015 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року в сумі 4393,5 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №959/1208SFDS7 на суму 5524,85 грн., строком до 21 травня 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. (Реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 4393,5 грн., з яких: - 3567,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 569 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 256,9 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. За період з 21.05.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року відповідачкою всього сплачено 3790 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум Банк» - 3790 грн.; на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.: на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачкою здійснено 21.06.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.88), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» підтримує в повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, зазначивши, що повністю погасила заборгованість за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року, при цьому надала оригінали квитанцій. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 травня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк», який згідно Банківської ліцензії на право надання банківських послуг здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та [PERSON] було укладено кредитний договір №959/1208SFDS7 (а.с.6-7) на наступних умовах: а) сума кредиту - 5524,85 грн., б) строк кредитування - 36 місяців, в) процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, г) комісія за надання кредиту - 360 грн., д) комісія за обслуговування кредиту -149,00 грн., е) цільове призначення - купівля товару, ж) дата повернення кредиту - 21.05.2014 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Відповідно до 5.3 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. Пунктами 3.1, 3.5 кредитного договору №959/1208SFDS7 передбачено укладення договору добровільного страхування між відповідачем, як страхувальником, та страховиком на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс життя», згідно якого сплачується страхова премія одноразово у розмірі 664,85 грн. Банк формує графік платежів (Додаток №1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту ( ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Відповідачка своєчасно не виконувала зобов'язання за кредитним договором та має прострочену заборгованість. Позивачем надано виписку по особовому рахунку боржника [PERSON] та розрахунок заборгованості за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року, з яких вбачається, що відповідачкою на користь ПАТ «Платинум Банк» всього сплачено 3790 грн. Станом на 16 жовтня 2012 року заборгованість відповідачки з врахуванням сплачених сум складає 4393 грн. 50 коп., а саме: 3567,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 569 грн. - заборгованість за відсотками; 256,9 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 92-95, 96). З досліджених судом оригіналів квитанцій (тих, на яких можливо прочитати інформацію) (а.с.40-69), наданих [PERSON] вбачається, що нею погашалась заборгованість по кредитному договору №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року наступним чином: -14.07.2011 року - 303 грн.; - 12.09.2011 року - 303 грн., - 18.10.2011 року - 303 грн.; - 15.11.2011 року - 303 грн.; - 18.01.2012 року - 303 грн.; - 05.03.2012 року - 328 грн., - 17.04.2015 року - 303 грн., - 31.05.2012 року - 330 грн. Дані платежі відображені позивачем в розрахунку заборгованості (а.с.96). З решти квитанцій, наданих відповідачкою, вбачається, що нею погашалась заборгованість за іншим кредитним договором - №960/1208SFDS7 від 21 травня 2011. На підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р. первинним кредитором, яким є ПАТ «Платинум Банк», було відступлено право вимоги щодо [PERSON] за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників (а.с.12, 12зв.). Одним із видів фінансових послуг, які має право здійснювати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є факторинг, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.14). Згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, 25.10.2012 року відповідачці було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та повідомлення про зміну умов кредитного договору за адресою, зазначеною в кредитному договорі (а.с.98,99,100,101). На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.9-10), що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», позивач набув право вимоги щодо [PERSON] за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей та витягом з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.10зв.). З Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс фінанс» вбачається, що видом фінансових послуг, які має право здійснювати ТОВ «Кредекс фінанс» є факторинг (а.с.16). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 4393,5 грн. (а.с.4зв.), з яких: - 3567,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 569 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 256,9 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, відповідно до положень ст.ст.1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» став новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] За період з 21.05.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року відповідачкою всього сплачено 3790 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум Банк» - 3790 грн.; на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.: на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. Згідно з п.1. ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст.515 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, виходячи з указаних вище положень Цивільного кодексу України, враховуючи наявність простроченої заборгованості у [PERSON] за кредитним договором №959/1208SFDS7 від 21 травня 2011 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 4393 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 3567 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками - 569 грн., заборгованості за пенею - 256 грн. 90 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду, в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.509, 512, 514, 515, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 599, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved