Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

11 березня 2020 року представник позивача, Кредитної спілки "Спільна справа", звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 728,18грн., мотивуючи тим, що 26 червня 2019 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 100-06/19І, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 13 500 ( Тринадцять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. під 54% (п`ятдесят чотири ) відсотків річних, строком на 24 (Двадцять чотири ) місяців, тобто до 26 червня 2021 року. Сторони уклали графік розрахунків до Кредитного договору № 100-06/191 від 26.06.2019 р., де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонував [PERSON] .. Боржник, з часу заключения договору, тільки один раз проплатив по кредитному зобов`язанню, чим порушив п. 3.1.4. Кредитного договору № 100-06/19І та Додаток №1 до кредитного договору. Станом на 05 березня 2020 р. заборгованість відповідача складає 40728,18 грн., з яких : 13500 грн.-залишок основної суми (тіло) кредиту; 20478,18 грн. - проценти згідно п.1.1,8.2 договору;6750 грн. - неустойка (штраф). Кредитна спілка неодноразово намагалася вирішити проблему телефонними переговорами та шляхом листування, однак боржник ніяким чином не реагував на звернення позивача, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 40 728,18 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн.. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Сідельникова Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 26 червня 2019 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 100-06/191. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 13 500,00 ( Тринадцять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. під 54% (п`ятдесят чотири ) відсотків річних, строком на 24 (двадцять чотири ) місяців, тобто до 26 червня 2021 року. П.1.7 Договору було визначено, що відсоткова ставка є фіксованою та зміні не підлягає. Сторони Кредитного договору передбачили відповідальність, яка згідно п.8.2 настає у випадку виникнення заборгованості внаслідок неналежної оплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин у виді додаткових 30 процентів річних на суму залишку кредиту до закінчення строку дії договору, а відповідно до п.8.3 передбачили штраф, за порушення вимог п.п.3.2.2 Договору у розмірі 10 % від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок. КС «Спільна справа» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 13 500 грн. 26 червня 2019 року, що підтверджується копією чекової квитанції №100-06/19 від 26.06.2019 р.. Однак незважаючи на отриманні кошти позичальник свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 05 березня 2020 року виникла заборгованість розміром 40 728 грн 18 коп., з яких тіло кредиту -13 500 грн, відсотки за користування кредитними коштами- 20 478 грн 18 коп., штраф в сумі 6750 грн. Зазначена заборгованість підтверджуються копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, видатковою чековою квитанцією. Таким чином, за договором відповідач був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним. Тому, відповідач має виконати перед позивачем передбачені Договором зобов`язання по сплаті відсотків. Позивач звертався до відповідача з листами-попередженнями, в яких повідомляв про наявну заборгованість за кредитом та наміри звернутися до суду у разі невиконання ним зобов`язань за договором, зазначене підтверджується копіями листів та фіскальними чеками про відправку рекомендованих повідомлень на ім`я боржника від 17.01.2020 р.. Однак дій по виконанню покладених на нього обов`язків боржник не вчинив. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. У п. 1.3 даного Договору вказується, що договір набуває чинності з 26 червня 2019 року і діє до 26 червня 2021 року, 24 (двадцять чотири) місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. П.8.3 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді сплати штрафу в розмірі 10 відсотків від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок порушення графіку розрахунків. В ст. 526 ЦК України зазначено - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. П.8.1 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді неустойки та спеціального виду цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових процентів за неналежне виконання грошового зобов`язання. П.8.2 Кредитного договору між кредитором та позичальником було узгоджено, що за створення заборгованості, яка склалася внаслідок неналежної сплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30 відсотків річних на суму залишку до закінчення строку дії Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором по сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивача Кредитної спілки «Спільна справа» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобов`язання по договору № 100-06/19І від 26.06.2019 р. відмовляється, тому у нього виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 05 березня 2020 року становить 40 728 грн 18 коп., з яких тіло кредиту -13 500 грн, проценти за користування кредитними коштами -20 478 грн 18 коп., штраф в сумі 6750 грн. З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позов Кредитної Спілки «Спільна справа» щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту, процентів та штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог. Крім того в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 2102 гривень судових витрат, сплати яких підтверджується платіжним дорученням №734 від 05 березня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved