Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк" звернулось до суду\~\~з позовом про стягнення з\~\~відповідача [PERSON] заборгованості\~\~за кредитним договором у сумі\~\~68024 грн. 01 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №Б/Н від 12.07.2011 року фізична особа - підприємець [PERSON] отримала кредит, відповідно до якого відповідачці було установлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.05.2015 року заборгованість складає 68024 грн. 01 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач також у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2011 року фізичною особою - підприємець [PERSON] було подано заяву та картку із з разками підписів і відбитка печатки до ПАТ ПриватБанк про відкриття поточного рахунку. З заяви вбачається, що фізична особа - підприємець [PERSON] приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], які разом із заявою складають між нею та банком договір банківського обслуговування, що підтверджується підписом в заяві /а.с.26/. Позивач свої обовязки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок. Відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2; 3.2.1.4.1; 3.2.1.4.2; 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8; 3.2.1.2.2.3; 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2; 3.2.1.4.4; 3.2.1.4.5; 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує [PERSON] за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації [PERSON] права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує [PERSON] пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Відповідно до п. 3.2.1.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано Клієнтом. Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.05.2015 року має заборгованість в сумі - 68024 грн. 01 коп., яка складається з наступного ●заборгованість за кредитом 30000,00 грн.; ●заборгованість по процентам за користування кредитом 19222,42 грн.; ●заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15021,59 грн.; ●заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3780,00 грн. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З довідки від 20.12.2015 року вбачається, фізичну особу - підприємця [PERSON] було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності - 14.01.2015 року. Відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадках припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Враховуючи, що фізичну особу - підприємця [PERSON] було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, а її зобовязання за укладеним договором не припиняються, залишаються за нею як за фізичною особою, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ ПриватБанк» і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 68024,01 грн. \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 680,24 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved