Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"подано вказаний позов,\~\~\~ який обґрунтовується тим, що 05.03.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №6-21789 . За умовами вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 05.03.2018 року. Згідно пункту 1 кредитного договору, кредит був наданий строком на 12 місяців, з 05.03.2018 року по\~ 05.03.2019 року. Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 09.01.2019 року становить 21 662 (двадцять одна тисяча\~ шістсот шістдесят дві гривні)\~ 84 коп. з яких: борг по тілу кредиту - 9 587 грн. 24 коп.; нараховані відсотки - 11 275 грн. 60 коп.; нарахована пеня - 800 грн. Крім того позивач просить стягнути суму затрат пов'язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному - 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 00коп. з яких: сума судового збору - 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн.00коп.; витрати пов'язані з досудовим врегулюванням повернення заборгованості - 300 (триста) грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: 05.03.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №6-21789 (а.с.11-12). За умовами вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 05.03.2018 року (а.с.13). Згідно пункту 1 кредитного договору, кредит був наданий строком на 12 місяців, з 05.03.2018 року по\~ 05.03.2019 року. Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 09.01.2019 року становить 21 662 (двадцять одна тисяча\~ шістсот шістдесят дві гривні)\~ 84 коп. з яких: борг по тілу кредиту - 9 587 грн. 24 коп.; відсотки - 11 275 грн. 60 коп.; пеня - 800 грн. (а.с.21-24). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Вимога про стягнення витрат пов"язаних з досудовим врегулюванням спору в розмірі 300 гривень задоволенню не підлягає, оскільки зазначена вимога не підтверджена належними та допустимими доказами у відповідності до ч. ч. 4, 8 ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial