Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

07.11.2016 року [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з усіма господарськими будівлями, огорожами та спорудами, який розташований в місті Миколаєві по вул. Фонтанній, 94, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер 06 травня 2009 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є дружиною [PERSON], який помер 06.05.2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку № 94 по вул. Фонтанній в м. Миколаєві. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, а також їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дем`ян Анатолійович, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є відповідачами по справі. Усі відповідачі по справі своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами, в яких відмовились від спадщини на користь позивачки. 27 жовтня 2016 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Пятої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] для оформлення спадкових прав. Однак, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на цілий житловий будинок № 94 по вулиці Фонтанній, в місті Миколаєві. Ця відмова була обумовлена тим, що згідно довідки КП ДЄЗ «Океан» у м. Миколаєві від 20.10.2016 року №4470, разом із спадкодавцем, на час його смерті був зареєстрований його син - [PERSON] Дем`ян Анатолійович з 18.02.1981 року і не знятий з реєстраційного обліку по теперішній час. Заяви про відмову від спадщини цього спадкоємця до нотаріальної контори не надходило. Тому нотаріус запропонувала позивачу звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання за нею права власності на вказане майно. На підставі зазначеного позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву із проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дем`ян Анатолійович, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов визнали в повному обсязі та просили його задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 травня 2009 року в м. Миколаєві помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 100203 від 26 травня 2009 р. Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами за № 94 по вулиці Фонтанній в м. Миколаєві належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ за № 3077 від 06.07.1981 року. Із копії спадкової справи № 465/2009, заведеної П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою на імя померлого [PERSON] вбачається, що на випадок своєї смерті він заповіту не залишав. Після його смерті в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина, позивач по даній справі, [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дем`ян Анатолійович, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на спадкове майно після смерті батька не претендують, усі в установлений законом строк подали заяви до нотаріуса про відмову від спадщини на користь позивачки. На час смерті спадкодавця, його син [PERSON] Дем`ян Анатолійович перебував у місті Санкт Петербург, Російської Федерації, де і звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь позивачки, що підтверджується копією заяви від 13.12.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2-8343. Однак, надіслав зазначену заяву на домашню адресу спадкодавця, а не на адресу нотаріальної контори у звязку з чим відмова не надійшла на протязі строку передбаченого для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого , він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, відповідно до вимог , способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved