Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 16.02.2008 року. Від шлюбного життя мають сина [PERSON] - [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та втрату взаєморозуміння. Протягом двох років разом не проживають та шлюбних відносин не підтримують. Просила шлюб розірвати та сина залишити на проживання з нею. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, повністю підтримуючи позовні вимоги, та не заперечувала щодо заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встанволено наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб 16.02.2008 року у Кам'янобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 19. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.08.2008 року сторони є батьками [PERSON] - [INFO]. Згідно копії довідки від 30.09.2015 року позивачка постійно проживала в [ADDRESS] і перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивачки. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, позивачка, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з ,,[PERSON]" на ,,[PERSON]", однак виявила бажання, після розірвання шлюбу залишити наявне прізвище ,,[PERSON]". Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved