Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

05 травня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що [INFO] року помер її син, [PERSON], [INFO]. В документах сина, а саме в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійному посвідченні, свідоцтві про смерть, його прізвище українською мовою зазначено «Кретов». Її ж прізвище в документах на українській мові зазначено, як «Крєтова». На даний час вона звернулась в усному порядку до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з питанням про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте оформити необхідні документи для отримання зазначеної пенсії вона не може, оскільки в її документах та в документах померлого сина їх прізвища українською мовою записані по різному: «Крєтова» та «Кретов» відповідно. Факт того, що померлий [PERSON] є її рідним сином, підтверджується свідоцтвом про його народження, довідкою про склад родини, виданою КСН «Азовець», в якій зазначено, що вона проживала разом з сином, [PERSON], по вулиці Донській, 82 в місті Маріуполі по день його смерті. Крім того, після смерті сина, вона оформила спадщину та 19 квітня 2017 року отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що існує достатньо доказів того, що померлий [PERSON] є її рідним сином, проте для встановлення даного факту вона вимушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин з померлим сином їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Просила суд встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є її, [PERSON], [INFO], рідним сином. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, до суду також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви покладав на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] Пенсійне посвідчення серія [NUMBER] та картка фізичної особи - платника податків були видані на ім'я [PERSON] [INFO]. [INFO] року [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 1438, та видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 08 вересня 2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі Відділом ДРАЦС на ім'я [PERSON] Водночас у всіх документах заявника, а саме в паспорті серія ВС № 631323, виданому Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16 грудня 2000 року, пенсійному посвідченні, картці платника податків - ПІБ українською мовою зазначено [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад родини від 14 березня 2017 року, виданої головою КСН «Азовець» [PERSON], [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з сином, [PERSON] по день його смерті, [INFO] року. Крім того, з свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна [PERSON], 1954 року народження, який помер [INFO] року, є його мати, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Отже, матеріалами справи встановлено, що у заявника та померлої особи, факт родинних відносин з якою вона просить встановити, у документах різняться прізвища при написанні українською мовою, хоча і вбачається родинний зв'язок. Зазначені помилки тягнуть для заявника негативні наслідків у вигляді неможливості оформити пенсію по втраті годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, надані заявником у сукупності докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, та дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є рідним сином [PERSON], [INFO]. Зокрема, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника у вигляді оформлення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved