Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач КС "Центр-Кредит" звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №56 від 22 лютого 2019 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 8800 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. 22 лютого 2019 року було кладено договір поруки з [PERSON] , який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] . [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 14.04.2020 року за ним виникла заборгованість у розмірі 9671 грн, яка складається з: основного боргу - 7585 грн.; відсотків за користування кредитом - 2085 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" 9671 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. Представник позивача Кредитної спілки "Центр-Кредит" в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. З огляду на викладене, суд вважає розглянути справу із винесенням заочного рішення в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 22.02.2019 року між КС "Центр-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №56 (а.с.5-6), згідно якого [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 8800 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. 22 лютого 2019 року було кладено договір поруки з [PERSON] , який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] ( 11 - 12). [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 14.04.2020 року за нею виникла заборгованість у розмірі 9671 грн, яка складається з: суми основного боргу - 7585 грн.; відсотків за користування кредитом - 2086 грн. (а.с.8). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 9671 грн. та 2102 грн. судового збору, підлягають задоволенню.

Outcome: approved