Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дружиною померлого 02.06.2015 року [PERSON], [INFO], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.12.1971 року, що був офомлений Жовтневим Будинком Щастя міста Дніпропетровська, актовий запис № 3173. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], його правильне прізвище на російській мові записано у документах [PERSON], проте при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорти громадянина України, працівниками паспортного столу було перекладено прізвище на "Кузнєцов" і в подальшому всі особисті документи чоловіку видавались на прізвище "Кузнєцов" а їй на прізвище "Кузнецова". 02.06.2015 року чоловік помер, і після його смерті вона має право на призначення і отримання пенсії по втраті годувальника. Але УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська ій було відмовлено у призначенні пенсії за невідповідність прізвища в наданих документах, а саме: утриманець - [PERSON], годувальник - [PERSON] З цих підстав, з метою призначення і отримання пенсії вона вимушена звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище Коновалова) 10 грудня 1971 року одружилась з [PERSON], шлюб зареєстровано Жовтневим Будинком Щастя м. Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 3173 від 10.12.1971 року ( а.с. 22). 02 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 488 від 03.06.2015 року (а.с. 12). Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 3338/04-23 від 02.07.2015 року, УПФУ повідомило [PERSON] про неможливість призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки має місце невідповідність прізвища в наданих документах, а саме: утриманець - [PERSON], годувальник - [PERSON] На підтвердження обставин прізвища чоловіка "Кузнецов", яке було помилково перекладено українською мовою в паспорті і інших документах як "Кузнєцов", заявником надано наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 18), військовий квиток [PERSON] (а.с. 15), паспорт та ІПН [PERSON] (а.с.10), диплом (а.с. 16), ордер на квартиру (а.с. 17), свідоцтво про народження доньки [PERSON], атестат професора (а.с. 20), диплом доктора наук (а.с. 21), свідоцтво про одруження (а.с. 22), свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 14). Зважаючи на надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON], і заявник правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту оскільки вона позбавлена можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести цей родинний зв'язок, що потрібно їй для призначення пенсії по втраті годувальника після померлого чоловіка. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 31 березня 1995 гоку № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, встановлення факту родинних відносин між заявником і її померлим чоловіком не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved