Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

13 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач вказав, що між сторонами у справі 03 жовтня 2007 року було укладено договір про іпотечний кредит № 22032037, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 34 800,00 доларів США, зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення кредиту - 02 жовтня 2027 року. Відповідач зобов*язався за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та інші платежі на умовах договору, при цьому, позичальник [PERSON] свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 04 квітня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 36 092,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 квітня 2017 р. складає 975 399 грн. 75 коп., що включає: тіло кредиту - 23490,69 доларів США., заборгованість за нарахованими відсотками - 8 267,55 доларів США, інфляційне збільшення заборгованості - 3 771,10 доларів США, три проценти річних від суми заборгованості - 563,64 доларів США. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 14 631,00 грн. та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, (а.с. 72). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача у пресі «Урядовий кур*єр» (а.с. 76). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №22032037, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 34 800,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 34 800,00 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Кредит надається на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 жовтня 2027 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 03 жовтня 2007 р., розташованої за адресою: [ADDRESS]. (п.п.1.1, 1.2) (а.с. 3-6). Відповідно до п. 1.4.2 договору про іпотечний кредит №22032037 від 03 жовтня 2007 р. сторони погоджуються з укладенням в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором іпотечного договору, з прийняттям в іпотеку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Згідно з п.1.5 договору про іпотечний кредит №22032037 від 03 жовтня 2007 р. позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 145,00 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з 01 листопада 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Філії - Київське відділення № 7956 м. Донецьку ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 02 жовтня 2027 року (а.с.3 зворот). Відповідно до п.1.6.1.2 договору про іпотечний кредит №22032037 від 03 жовтня 2007 р. при розрахунку процентів за користування процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Пунктом 1.6.1.4. договору про іпотечний кредит №22032037 від 03 жовтня 2007 р. сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником в валюті кредиту та в порядку, передбаченому цим договором (а.с. 3 зворот). Згідно з п. 2 договору про іпотечний кредит №22032037 від 03 жовтня 2007 р. виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в т.ч. і додатковими угодами до нього) забезпечується: нотаріально посвідченим(и) Іпотечним(и) договором (договорами) нерухомого майна - предмету іпотеки, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Іпотечний договір укладається банком та позичальником одночасно із укладенням цього договору. (п.п. 2.1, 2.2.; а.с.5). Згідно з п. 6 договору про іпотечний кредит №22032037 від 03 жовтня 2007 р. у разі виникнення між сторонами спорів за цим договором або у зв'язку з ним, сторони зроблять все необхідне для врегулювання вказаних спорів шляхом переговорів. Спори за цим договором, врегулювання яких сторонами не досягнуто протягом 30 календарних днів, вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України ( п.п. 6.1, 6.2; а.с.5 зворот). На підтвердження виконання своїх обов'язків за кредитним договором, одержанняпозичальником кредитних коштів та користування ними позивач також надав суду виписки за особовим рахунком позичальника з 09 вересня 2011 р. по 04 квітня 2017 р. (а.с. 15-47). 12 липня 2008 року відповідачка [PERSON] уклала шлюб, у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10) та копії паспортів (а.с.7-9). Відповідач кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконала, у зв'язку з чим станом на 04 квітня 2017 року утворилася заборгованість: тіло кредиту - 23 490,69 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками - 8 267,55 доларів США, інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 3 771,10 доларів США, три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 563,64 доларів США, а всього розмір заборгованості складає 36 092,98 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04 квітня 2017 р. складає 975 399 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 11), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 12-14). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник забов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON], з якої слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 04 квітня 2017 року в загальному розмірі 36 092,98 доларів США. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1) та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 73).

Outcome: approved