Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2009 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] та просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05.11.2013 р. у цивільній справі №570/2902/13 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з Ѕ до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що перебував з відповідачкою в шлюбі з 16.06.2006 р. та є батьком трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є відповідачка. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.11.2013 р. у цивільній справі №570/2902/13-ц за позовом [PERSON] шлюб між ними було розірвано та з нього на її користь вирішено стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини від всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~При визначенні аліментів у розмірі Ѕ частини його доходу суд взяв до уваги те, що він визнавав позовні вимоги, його матеріальне становище, що давало змогу сплачувати аліменти, та відсутність на його утриманні інших осіб. Станом на листопад 2013 р. він був працевлаштований, мав стабільний офіційний заробіток і не мав причин для заперечення проти аліментів у вказаному розмірі. Не мав інших утриманців. \~ \~ \~ \~З часу ухвалення рішення суду вказані обставини змінилися: змінився його сімейний стан, матеріальний стан, що згідно ст.192 СК України дає йому підстави для звернення до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів. Він вдруге одружився [INFO] і по даний час перебуває в шлюбі з [PERSON] . В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні. Дружина на даний час перебуває у декретній відпустці. \~ \~ \~ \~На даний час він не отримує дохід, який він отримував на момент визначення розміру аліментів. Він є безробітним. Джерелом його доходу є тимчасові підробітки, яких не вистачає на утримання її новонародженої дитини у цьому шлюбі та батьків-пенсіонерів, у зв`язку зі сплатою аліментів, які присудив суд. \~ \~ \~ \~Його батьки частіше почали потребувати допомоги по господарству та матеріальної підтримки від нього як єдиного сина. Його батько [PERSON] , з яким проживає його сім`я є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, потребує його матеріальної допомоги, оскільки його пенсії не вистачає для забезпечення гідного рівня життя та лікування. Його мати [PERSON] теж є пенсіонеркою, яку вимушений матеріально підтримувати, адже її мінімальної пенсії недостатньо для прожиття. \~ \~ \~ \~Відповідачка з 2013 р. не проживає за адресою реєстрації по [ADDRESS] , місце її проживання йому невідоме. Відповідачку було визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням в [ADDRESS] на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області ухваленого у цивільній справі №570/1202/15-ц 19.10.2015 р. за позовом його батька [PERSON] та знято відповідачку з реєстрації. Діти залишились зареєстровані за тією ж адресою, хоча фактично проживають з нею, де саме йому не відомо. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу з відповідачкою він продовжує надавати дітям матеріальну допомогу, перераховуючи аліменти. Однак у зв`язку зі зміною його сімейного і матеріального стану за таких обставин, визначений розмір аліментів Ѕ частини від всіх доходів, ставить його і його сім`ю у вкрай скрутне матеріальне становище, що не дає можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. \~ \~ \~ \~Аліменти, визначені рішенням суду є непосильним тягарем для нього, проте він спроможний буде сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.10.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Данилюк І.В. позовні вимоги підтримала та пояснила суду про обставини, викладені у позові. Крім того, пояснила, що з 18.09.2014 р. позивач звільнений і зараз працює на будівництві, отримує 5000-6000 грн. щомісячно; він є працездатний. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася жодного разу. Згідно з ч. 10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час, дату та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягами з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. До суду повернулася кореспонденція, надіслана за місцем останньої відомої реєстрації відповідачки ( [ADDRESS] , знято з реєстрації 27.11.2015 р.). Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, повідомлення про причини поважності нявки, відзив на позов до суду не подано, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивач проти такого вирішення справи не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2006 р., який розірвано, що підтверджується рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №570/2902/13-ц віл 05.11.2013 р. \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням суду також стягнуто з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] а [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини від всіх доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 05.07.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів набрало законної сили 18.11.2013 р. Згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби РМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2014 р. здійснюється стягнення за виконавчим листом, виданим №570/2902/13-ц, виданим 19.11.2013 р. Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ від всіх видів доходів, починаючи з 05.07.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби РМУЮ про звернуто стягнення на заробітну плату боржника від 26.02.2014 р. за виконавчим листом №570/2902/13-ц, виданим 19.11.2013 р., виданим Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ від всіх видів доходів, починаючи з 05.07.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що він звільнений з постійного місця роботи, не працює, його періодичні доходи є такими, що не дають можливість виплачувати аліменти у присудженому судом розмірі, перебуває в другому шлюбі в якому має малолітню дитину, яка потребує його утримання; проживання з батьками пенсіонерами, які так само потребують його утримання, оскільки розмір отримуваних ними пенсій не недостатньо для забезпечення гідного рівня життя та лікування. Як слідує із копії трудової книжки [NUMBER] , позивач [PERSON] з 18.09.2014 р. звільнений з КЕВ м.Рівне, згідно з п.1\~ст. 36 КЗпП України\~за угодою сторін. Дані про зміну сімейного стану позивача підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.01.2017 р. між [PERSON] та [PERSON] ; та свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія № [NUMBER] від 26.12.2018 р., де батьками записано позивача [PERSON] та [PERSON] . Також позивачем долучено відомості від 05.09.2019 р. з ДРФО ПП про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 р. по 2 квартал 2019 р. Також, до матеріалів справи долучено довідку до акта огляду [PERSON] відносно батька позивача [PERSON] , [INFO] , про його третю групу інвалідності безтерміново, довідку про доходи №8373 1433 7936 1532 пенсіонера [PERSON] №2562; ксерокопію паспорта матері позивача [PERSON] , [INFO] , довідку про доходи №9979 9490 3055 1942 пенсіонерки [PERSON] №2561, що відображають стан здоров`я батьків позивача, їх пенсійний вік та дохід. Також згідно відомостей з ДРФО ПП про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.09.2019 . вбачається, що інформація про дохід [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 р. по 2 квартал 2019 р. відсутня. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ, було внесено зміни у\~Сімейний кодекс України. Так відповідно до частини 3\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями\~статті 183 СК України\~передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до вимог\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3\~статті 181 СК України). Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вбачається із позовної заяви, позивач [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів присуджених по рішенню суду із Ѕ до 1/3 частини всіх видів його заробітку. Спірні відносини виникли з приводу переконання позивача у погіршенні його матеріального стану та змін у сімейному житті, що спонукало останнього звернутись до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів. Вирішуючи спір слід врахувати матеріальний стан позивача, а саме те, що він звільнився із попередньої роботи та на даний час немає іншої роботи ні по трудовому ні по цивільно-правовому договору, а доходи які він отримує мають мінливий характер. Перебуває в другому шлюбі, від якого має малолітню дитину. Жодних скарг на незадовільний стан здоров`я, неможливість працевлаштуватися не надано. При цьому він утримує сім`ю, що вказує на наявність у нього доходів, про які він не зазначає. Також слід врахувати, те, що до суду не подано доказів щодо матеріального та сімейного стану відповідачки. Враховуючи те, що звільнення позивача відбулось з його власної ініціативи, а не працевлаштування саме по собі не є підставою для зміни способу стягнення аліментів за відсутності доказів щодо погіршення майнового стану як платника аліментів, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~ Судовий збір, що понесений позивачем при поданні позову, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~слід віднести на його ж рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed