Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Зазначає, що заповіту чоловік не складав та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок який знаходиться в [ADDRESS] Львівської області. Зазначила, що для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку згідно рішення Сокальської міської ради народних депутатів від 25.10.1979р. №366 надана земельна ділянка площею 0,0600га. Після смерті чоловіка спадкоємцями першої черги є позивач та її син [PERSON], який фактично спадщину після смерті батька прийняв, однак не встиг зареєструвати свого права власності на спадкове майно, так як трагічно помер [INFO]. Вказує, що звернулася у нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий незавершений будинок та земельну ділянку для його обслуговування, однак нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що за життя чоловік не зареєстрував право власності на вищезазначений житловий будинок так як і не завершив його будівництво. Крім цього, позивачу роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку яка надана для будівництва та обслуговування будинку нотаріус не може видати свідоцтво на право на спадщину і на земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS], Львівської області та на земельну ділянку площею 0,0600га. надану для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, позовну заву просить задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до довідки Червоноградської державної нотаріальної контори №568-02-14 від 05.05.2017р., [PERSON] є спадкоємцем щодо спадкового майна її сина [PERSON], який помер [INFO], а також щодо спадкового майна батька померлого [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого був його син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно копії рішення виконкому Сокальської міської ради від 25.10.1979р. за №366 [PERSON] надана земельна ділянка площею 0,0600га. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відповіді наданої відділом Держгеокадастру у Сокальському районі Львівської області від 29.02.2016р. за №281/02-14 встановлено, що земельна ділянка в [ADDRESS] в національній кадастровій системі не зареєстрована. Із довідки № 897 від 29.02.2016р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в комунальному підприємстві на праві власності не зареєстрований. Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], зокрема встановлено, що його готовність становить 35,89%.. Згідно до п. 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Згідно роз'яснень наданих у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. На підставі ст.380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. У відповідності до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved