Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, який мотивував наступним. Відповідно до укладеного договору №CVVWAE00000024 від 14.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6369, 36 доларів США на наступні цілі: 5276, 62 долари США на купівлю автомобіля, 1092, 74 долари США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном оперення 13.03.2012 року. Посилався, що в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 14.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель BOXER, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Однак, відповідач зобов»язання за договором кредиту належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 19.12.2014 року його заборгованість перед банком становить 7454, 67 доларів США, яка складається з наступного: 4658, 72 долари США - заборгованість за кредитом; 204, 67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22, 17 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2569, 11 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAE00000024 від 14.03.2007 року в сумі 7454, 67 доларів США, що за курсом 15, 76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 117485, 60 грн., вилучити у відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави: - автомобіль PEUGEOT, модель BOXER, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля PEUGEOT, модель BOXER, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль PEUGEOT, модель BOXER, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України; стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом належними доказами по справі встановлено, що 14 березня 2007 року на підставі укладеного договору №CVVWAE00000024 від 14.03.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 6369, 36 доларів США на наступні цілі: 5276, 62 долари США на купівлю автомобіля, 1092, 74 долари США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном оперення 13.03.2012 року. Відповідно до пунктів вказаного договору відповідач ознайомився та згідний з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, що підтверджується його підписом. Банк виконав свої зобов"язання перед відповідачем, однак відповідач взяті на себе зобов"язання перед банком належним чином не виконав, прострочив строки виконання, внаслідок чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.12.2014 року його заборгованість перед банком становить 7454, 67 доларів США, яка складається з наступного: 4658, 72 долари США - заборгованість за кредитом; 204, 67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22, 17 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2569, 11 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Також між позивачем та відповідачем [PERSON] 14.03.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель BOXER, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов"язання належним чином до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави. На підставі наведеного та

Outcome: approved