Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка 12.04.2014 року звернулася до суду з вище зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку її викупу та створення спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], а загалом визнати за за нею право власності в цілому на квартиру [ADDRESS] загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 44,4 кв.метрів. В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що спірною є 3 кімнатна виплачена кооперативна квартира [ADDRESS], яку вони отримали з чоловіком [PERSON] у грудні 1975 р.,з яким вона перебувала у шлюбі з 18.08.1972 року. Членом кооперативу був її- позивачки чоловік - [PERSON] Пайовий внесок за квартиру був повністю сплачений 01.04.1989 р. за спільні кошти подружжя., тобто вона- позивачка разом зі своїм чоловіком за спільні кошти сплачували пайові внески та повністю виплатили пай у 1989 році. За життя з чоловіком вони не оформили право власності на квартиру, яке було ними набуто згідно до вимог ст.15 Закону України "Про власність" та ч.3 ст.384 ЦК України , а тому вважає що вона та її покійний чоловік набули право власності на квартиру порівну по ? частині кожний. Іі чоловік [PERSON]- помер [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є їхні з померлим діти, які разом з нею є спадкоємцями 1-ї черги. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на його ? частину квартири, яку вона прийняли як спадкоємиця 1-ї черги, що проживала із спадкодавцем у квартирі з часу її отримання до дня смерті спадкодавця, а тому набула право власності на ? частину квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, оскільки син та дочка спадкодавця відмовилися від спадщини про що подали заяви до 11-ї ХДНК з відмовою від прийняття належної їм частки спадщини на її користь відповідно 11.05.2011 року. а.с.3 В судовому засіданні представник позивач підтримала вимоги, вказавши, що доповнень до викладеного у позовній заяві не має. Відповідчі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 15.05.2014 року вимоги позивача визнали і вказали, що вони відмовилися від спадщини після смерті батька на користь своєї матері-позивачки, подавши про це заяву в держнотконтору. Сьогодні в судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідач ЖК «Брест-41» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, подали заперечення проти позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що спірною є 3 кімнатна виплачена кооперативна квартира [ADDRESS], яку позивач отримала зі своїм чоловіком [PERSON] у грудні 1975 р.,з яким вона перебувала у шлюбі з 18.08.1972 року. а.с.4, 10,15 Відповідно до довідки ЖК «Брест-41» членом кооперативу був чоловік позивачки - [PERSON] Пайовий внесок за квартиру був повністю сплачений 01.04.1989 р. а.с.4 З довідки ЖК «Брест-41» вбачається, позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстрований у [ADDRESS] , разом з ними був зареєстрований та проживав нині померлий [PERSON] а.с.5-6 Чоловік позивачки [PERSON]- помер [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми позивачки та нині померлого [PERSON], які разом з позивачкою є спадкоємцями 1-ї черги. Згідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність" та ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно до вимог ст. ст. 60, 63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, і вони мають рівні права на володіння, користування та розпорядження цим майном. Тому суд вважає встановленим, що право власності на спірну квартиру набули в рівних частинах - по ? - позивачка та її нині померлий чоловік . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ?? частину вказаної квартири. Згідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом шести місяців вони не заявили про відмову від неї. Як вбачається з довідки 11-ї Харківської держнотконтори від 29.05.14 року, після померлого [INFO] [PERSON], який проживав у [ADDRESS], 11.05.11 року подано заяву від імені дружини [PERSON] про прийняття спадщини, заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1275, спадкова справа № 507/2011 р.; 11.05.11 року були подані заяви від імені сина [PERSON] та дочки [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON], які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 1276 та № 1277, спадкова справа № 507/11. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Інших заяв не надходило. а.с.78 Тому суд вважає, що згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] набула його дружина позивачка [PERSON] на 1/2частин спірної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved