Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 23 серпня 2017 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, часті суперечки, які призвели до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Проживають окремо, спільного господарства не ведеться, спільного майна не мають. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 серпня 2017 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 43 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів дружини та чоловіка, відсутність взаєморозуміння та довір`я між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого у подружжя склалися напружені психологічні стосунки. Подружні стосунки припинились з квітня 2018 року, а однією сім`єю фактично сторони не проживають з березня 2019 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, визначення місця проживання дитини, відповідно до довідки Веселинівської селищної ради №203 від 06.05.2019 року позивач проживає з малолітньою дочкою по [ADDRESS] . Відповідно до ст.113 СК позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися придбаним у шлюбі прізвищем " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 768,40 гривень судового збору, розмір якого підтверджено банківською квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved