Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Представник позивача Бовкунний І.С. у лютому 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МФ-2081800002018 від 21.12.2018 року. У подальшому 01 березня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) було укладено Договір факторингу № 01032019, за умовами якого первісний кредитор зобов`язався за грошові кошти відступити позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу№ 01032019 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 13950,29 грн. з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6050,29 грн. - заборгованість по відсоткам; 450,00 грн. - заборгованість за комісією; 2450,00 грн. - заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01.03.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачу позивачем було надіслано поштою повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору. Проте відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші вимоги у повному обсязі. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь 13950,29 грн. заборгованості за договором та стягнути судові витрати, понесені ним при подачі позову. Ухвалою суду від 12.02.2021 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 38). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МФ-2081800002018 від 21.12.2018 року (далі-Договір). Згідно з пунктом 1.2, 1.3, 1.4 цього Договору сума кредиту складає 5000,00 грн., кредит надається строком на 15 днів з 21.12.2018 по 05.01.2019, а відсоткова ставка становить - 487,88 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 05 січня 2019 року (а.с. 3, 4-5). Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені пунктами 1.3-1.8 та п.2.3 цього Договору (пункт 3.3.2 Договору). Пунктом 3.4 Договору визначена черговість погашення зобов`язань. У момент повернення кредиту позичальник відповідно до пункту 1.7 Договору сплачує комісію за супровід кредитув розмірі 95 від суми кредиту (450 грн.). Відповідач у Заяві на отримання кредитів та визначення договірних відносин від 22.12.2018 підтвердив, що він письмово ознайомлений з умовами користування в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», що підтверджується його підписом (а.с. 3). Між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та позивачем 01 березня 2019 року укладено договір факторингу № 01032019, відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за плату, а указане Товариство відступити позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до Боржників, включаючи суму боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, та інші зобов`язання, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (а.с. 12-14, 15). Згідно з пунктом 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до позивача Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу - Реєстру боржників та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № МФ-2081800002018 від 21.12.2018 року. За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України). Отже, з огляду на установлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № МФ-2081800002018 від 21.12.2018 року. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № МФ-2081800002018 від 21.12.2018 року та про розмір заборгованості ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» повідомило [PERSON] листом від 12.03.2019 року (а.с.10). Крім того, позивач на виконання п. 1.3. Договору факторингу позивач листом від 12.03.2019 року повідомив відповідача про набуття ним права вимоги всієї заборгованості за кредитним договором № МФ-2081800002018 від 21.12.2018 року (а.с.11). В указаному повідомленні позивач як новий кредитор повідомив про необхідність сплати суми заборгованості, яка існувала станом на 01.03.2019 в розмірі 13950,29 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6050,29 грн. - заборгованість по відсоткам; 450,00 грн. - заборгованість за комісією; 2450,00 грн. - заборгованість за пенею. Доказів виконання указаної вимоги відповідачем до суду не надано. Відповідно до частини 1 статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 даного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами першою, третьою статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Отже, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, що останнім не спростовано належними доказами, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № МФ-2081800002018 від 21.12.2018 року в розмірі 13950,29 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору.

Outcome: approved