Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог вказувало, що між Банком та [PERSON] 16.02.2006 року був укладений кредитний договір №SAMDN20000005516187, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 травня 2013 року позичальник допустив заборгованість в сумі 30644 грн.11 коп., яка складається з наступного: 9574 грн. 28 коп. заборгованість по кредиту, 19134 грн. 40 коп. - по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. та 1435 грн. 43 коп. штрафу відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, місце, час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору №SAMDN20000005516187 від 16.02.2006 р. який був укладений з ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить - 30644,11 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 9574,28 грн., заборгованість по процентах - 19134,40 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі - 500,00 грн.- штраф фіксована частина, 1435,43 грн. - штраф (процентна складова). Дані факти підтверджуються: копією заяви позичальника від 16.02.2006 року, розрахунком заборгованості. Згідно із ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 цих умов, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку. П.8.6 даних умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до заяви на отримання кредиту, базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Суд не бере до уваги показання представника відповідача [PERSON] щодо недостовірності підпису [PERSON] в заяві на отримання кредиту, оскільки ці показання спростовуються висновком експерта №4П від 21.01.2014 р. в якому зазначено, що підпис в заяві №SAMDN20000005516187 від 30 січня 2006 року про відкриття рахунку в розділі «Банківські послуги» після зазначення дати 16.02.2006 виконаний [PERSON] Експертизу було призначено за клопотанням представника відповідача [PERSON], інших будь-яких даних, які б свідчили про невідповідність підпису [PERSON] в вищезазначеній заяві відповідачем та його представником не надано. Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підстверджені судові витрати. Судові витрати по справі - 306 грн. 44 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Доказів, які б свідчили про існування пільг, які дають підстави для звільнення особи від сплати судового збору сторонами до суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved