Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

01.04.2014 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення заочного рішення не заперечує. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.08.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків, на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом . Щодо змін кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг – при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість – 19222,94 грн., яка складається з наступного: - 3487,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 15735,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4711,43 грн, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват банк», різниця становить 14511,51 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг – 500 грн. штраф (фіксована частина), 725 грн. штраф (процентна складова) - 292,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1966,63 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн. – штраф (фіксована частина); - 1463,73 грн. – штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 15737,09 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 15737,09 грн. за кредитним договором № б/н від 08.08.2006, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн. У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 10-14), довідкою-розрахунком (а.с.7-9) з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, пені та штраф. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, пені, штрафу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved