Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

09.01.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр", в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 19.04.2016 р. за № 980-032-000224424 у розмірі 11663 гривень 21 коп., з яких сума позики складає 10 000 гривень 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1663 гривень 21 коп.; також три відсотки річних в сумі 246 гривень 57 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7072 грн. 80 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.04.2016 р. він уклав договір № 980-032-000224424 з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», тип договору «Суперкапітал» (Новий) строком на 181 день, за умовами якого відповідач повинен виплачувати щомісячно проценти за користування коштами 33,54% річних.За умовами договору позивач передав відповідачу 10 000 грн. у вигляді позики строком до 17.10.2016 року. Однак, ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» зобовязання за договором позики станом на 17.10.1016 року не виконав, грошові кошти з урахуванням відсотків не повернув, що стало підставою для звернення до суду. Оскільки відповідач порушив взятий на себе обовязок щодо повернення суми позики у встановлений строк та сплати щомісячних відсотків за користування наданою позикою, позивач просить стягнути з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 10 000 гривні основного боргу, відсотки в розмірі 33,54% річних - 1663 гривні 21 коп. за договором позики від 19.04.2016 р. №980-032-000224424 та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 246 грн. 57 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7072 гривні 80 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала у повному обсязі Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив не надав. Повістки, які надсилалися на адресу відповідача, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» було укладено договір позики № 980-032-000224424 за типом «Суперкапітал» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно), за умовами якого позивач передав у власність товариства кошти в сумі 10 000 грн. під 33,54 відсотка річних строком до 17.10.2016 року. Відповідно до платіжного доручення №45433801 від 19.04.2016 року [PERSON] 19.04.2016 року перерахував кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» в сумі 10 000 грн. Представник позивача зазначає, що відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у строк, обумовлений договором позики, коштів не повернув та не сплатив відсотки за весь час користування ними. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] зобмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» у визначений договором строк коштів за користування позикою не повернуло, права позивача є порушеними та підлягають захисту шляхом стягнення суми позики, відсотків за користування нею, а також на компенсацію збитків,задаваних порушенням зобовязання, право на стягнення яких надано ч. 2 ст. 625 ЦК України. Суд погоджується із наведеним позивачем розрахунком суми боргу щодо стягнення відсотків за користування позикою. Проценти за користування коштами (за період з 19 квітня 2016 року по 17 жовтня 2016): розмір процентів за цей період становить 1663 гривні 21 коп. = 10 000 гривень / 100 х 33,54% / 365 днів х 181 день. 3 відсотка річних від суми боргу 246 гривень 57 коп. = 10 000 грн / 100 х 3% / 365 х 300 днів. Так як відповідач зобов'язання за договором позики не виконав, позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою та понести витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги . Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до калькуляції-розрахунку від 30.08.2017 року та квитанції № 0.0.841268198 від 04.09.2017 року (міститься в матеріалах справи) витрати на правову допомогу склали 7072 гривні 72 коп. Судом було перевірено надані представником позивача розрахунки і встановлено їх відповідність фактичним обставинам справи. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved