Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

19 жовтня 2012 року між ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО «Бершадські ЕМ» та побутовим споживачем електроенергії [PERSON] жителем с. Осіївка, укладено Угоду за № 08-12 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3196,25 грн. нараховану відповідно до складеного Акту за № 00329 від 17 жовтня 2011 року про порушення Правил користування електроенергією для населення. Відповідач безобліково використовував електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на повітряну лінію електропередач поза приладом обліку. Таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Відповідач проти виявленого порушення та нарахованої суми по Акту за № 00329 від 17 жовтня 2011 року не заперечував про що свідчить особистий його підпис. Крім того, відповідач 19.10.2012 року звернувся з офіційною заявою до СО "Бершадські ЕМ" про реструктуризацію даного боргу що складає 3196,25 грн. Відповідно до вище вказаної угоди про реструктуризацію п.2.2 відповідач зобов'язався починаючи з жовтня 2012 року щомісячно протягом трьох місяців перераховувати платіж з реструктуризованої суми відповідно до графіку. За даною Угодою за № 08-12 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію відповідач 19.10.2012 року провів перший платіж в розмірі 398,35 грн. Однак, надалі відповідач припинив проводити оплату відповідно до графіка. Чим порушив основні умови укладеної Угоди. Так, станом на 01 грудня 2014 року враховуючи часткову оплату за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 2797,90 грн. Враховуючи вищенаведене, представник ПАТ "Вінницяобленерго""СО Бершадські електромережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким стягувати з громадянина [PERSON], жителя [ADDRESS] на користь ПАТ "Вінницяобленерго" Бершадських електромереж шкоду спричинену без обліковим використанням електроенергії в розмірі 2797,90 грн. та 243, 60 грн. судових витрат. Представник позивача за довіреністю Загородній О.А. в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Представник відповідача також не з'явився в судове засідання та подав письмову заяви про визнання позову та розгляд справи за його відсутності Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.10.2011 року представниками "Бершадських ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" було виявлено порушення [PERSON], жителем с. Осіївка, Правил користування електричною енергією для населення та умови договору про надання електроенергії, про що складено акт №00329 від 17.10.2011 року (а.с.5), який позивачем підписано та погоджено. Згідно розрахунку збитків за даним актом (а.с.6) [PERSON] незаконно спожив електроенергії на загальну суму 3196, 25 грн., яка не була облікована та оплачена. 19.10.2012 року відповідач звернувся із заявою до відповідача (а.с. 8), в якій просив надати дозвіл на реструктуризацію боргу в сумі 3196,25 грн. На підставі даної заяви між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію №08-12 від 19.10.2012 року (а.с.7) за умовами якої [PERSON] протягом трьох місяців зобов'язався погасити заборгованість. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви провів лише один платіж на суму 398, 35 грн. Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Порушуючи вимоги «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та Закону України «Про електроенергетику», станом на 01.12.2014 року у відповідача виникла заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 3797,90 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не розраховується з підприємством за спожиту електроенергію, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved