Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

11.02.2015 року Воскресенська сільська рада Приазовського району Запорізької області звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 3465,00 гривень. Позов обґрунтований тим, що вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 13.11.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання - 200 годин громадських робіт. Вказаним вироком встановлено, що відповідач 05.09.2014 року скоїв крадіжку, чим спричинив Воскресенській сільській раді Приазовського району Запорізької області матеріальну шкоду в сумі 3465 грн. 00 коп. Представник позивача - Воскресенський сільський голова Прокопенко О.М. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Під час розгляду справи судом встановлено, що вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 13.11.2014 року у провадженні № 1-кп/325/133/2014 (325/1345/14-к), [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт. Із вироку встановлено, що 05 вересня 2014 року [PERSON] з території земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS], таємно викрав п'ять чавунних труб діаметром 160 мм та довжиною 3 метра кожна вартістю 231,00 грн. за 1 метр, в результаті чого заподіяв Воскресенській сільській раді Приазовського району Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 3465,00 гривень. За ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою Таким чином, вироком суду встановлено вчинення відповідачем неправомірних дій щодо майна позивача, і заподіяння останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3465,00 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У зв'язку з необхідністю захисту майнових прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 3465 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, необхідно стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень, від сплати якого позивач звільнений, згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved