Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

10.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.03.2005 року між «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGK0SK00003136, відповідно до якого відповідач отримала строковий кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення позичальником зобов'язань за вказаним договором та утворення станом на 13.03.2014 року заборгованості в сумі 28014,22 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KGK0SK00003136 17.03.2005 р. відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,00% від суми виданого кредиту початково в момент надання кредиту плюс сума, яка розрахована відповідно до п. 3.10 Договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - починаючи з першого місяця наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 12» по « 17» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 369,19 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, із розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 13.03.2014 року відповідач має перед ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість на загальну суму 28014,22 грн., яка складається з наступного: 1356,17 грн. заборгованість за кредитом; 16747,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9910,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яка станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (розрахунок заборгованості за договором № KGK0SK00003136 від 17.03.2005 року). Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 280,14 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved