Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

07.08.2018\~до Шполянського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням., а саме: будинком за адресою вул. Кожумяки, 13, в м. Шпола Черкаської області. Свій позов\~позивач мотивує\~тим,\~що 07.12.2005 він надав власне житло для проживання своїй доньці [PERSON], 07.10.2010 надав власне домоволодіння для проживання внукові [PERSON] та 03.07.2013 надав власне житло для проживання внукові [PERSON], які є синами [PERSON] і, які відповідно були зареєстровані в будинку позивача. Приблизно з листопада 2013 року [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] залишили місце свого проживання [INFO] та стали проживати окремо від позивача. Останнє відоме місце проживання відповідачів в м. Шпола Черкаської області по вул. Ушакова, 63. Спільного господарства з відповідачами позивач не веде. За період з 2013 року по даний час відповідачі жодного разу не з'явилися в місці своєї реєстрації, постійно виїжджають на заробітки, в тому числі і за кордон, проживають в різних людей, наймаючи житло. Всі обов'язки по утриманню будинку, ведення господарства, лежать тільки на позивачеві. Факт відсутності відповідачів в місті реєстрації підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього факт відсутності відповідачів в місці своєї реєстрації протягом майже 5 років підтверджується і довідкою Шполянської ОТГ. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач проживає в [INFO], але вільно розпорядитись своєю садибою не може, так як в будинку зареєстровані відповідачі, зокрема він не може отримати субсидії, йому безпідставно нараховуються податки, збори з урахування особи відповідачів. Тому позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідачі в судове засідання не зявивились, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, заяву про перенесення розгляду справи не надавали, причини неявки до суду не повідомили. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 позовну заяву було залишено без руху, та надано десятиденний термін позивачу усунути недоліки в позовній заяві, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн. Позивач усунув недоліки в десятиденний термін і ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2018 було закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного. У суді встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №13, що розташований по вул. Кожумяки в м. Шпола Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок №1983 від 20.09.1978 (а.с. 4), технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться за адресою вул. Чернишевського (Кожумяки), 13, м. Шпола, Черкаської області (а.с.5-8), Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в [INFO] (Кожумяки), м. Шпола, Черкаської області за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно з довідкою від 03.08.2018, виданою головою вуличного комітету/депутатом міської ради Богачем, ствердженої секретарем Шполянської міської ради ОТГ [PERSON], за адресою: м. Шпола, вул. Кожум'яки, 13, прописані, але не проживають з 2013 року та по сьогоднішній день такі громадяни України: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вказана інформація підтверджується і поясненнями свідків [PERSON] Леонідівни, [INFO], мешканки [INFO] (а.с. 13) та [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] (а.с 12). Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст. 41,\~55 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391\~ЦК\~України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення\~ст.\~405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Відповідно до ст.6\~Закону\~України\~"Про\~свободу\~пересування\~та вільний\~вибір\~місця\~проживання в\~Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7\~цього\~ж\~Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідачі, які є донькою та внуками позивача, дійсно відсутні у спірному приміщені понад один рік; відповідачами не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачами будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було. Відповідачі не проживають у спірному житловому будинку з 2013 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. 405 ЦК України\~втратили право на користування цим житлом. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідачів, який належить до задоволення. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Позивач просить залишити судові витрати на його рахунку. На підставі ст.ст.\~41, 45 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 321, 391, 405 ЦК\~України,\~

Outcome: approved