Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збит-ків. В позовній заяві викладено наступну позицію. 03 січня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електро-устаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для на-селення (далі Правила) , а саме - безоблікове користування електричною енергією, з дооблі-кових ввідних дротів за щитком електролічильника змонтовано монтаж фазного та нульового дроту додаткового вводу повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприйма-чів. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил №232325, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 15688,37 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач збитки не від-шкодував, позивач просив стягнути їх з [PERSON] . Від відповідача відзиву не надходило. В судове засідання з"явився представник позивача, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з"явився повторно. Про причини неявки, суд не оповістив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Відповідно до акту про порушення правил від 03 січня 2018 року № 232325, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку за адресою: [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] правил, а саме - безоблікове користування електричною енергією, з дооблікових ввідних дротів за щитком електролічильника змонтовано монтаж фазного та ну-льового дроту додаткового вводу повз лічильника електричної енергії для живлення струмо-приймачів. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] підписавши акт, зауважень не вніс. 03 січня 2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 232325 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено ва-ртість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 3. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики виз-начення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожи-вачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 15688,37 грн. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку елек-тричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку елек-тричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за по-рушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до еле-ктромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок пору-шення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентуєть-ся розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв"язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики . Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 15688,37 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved