Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

\~\~\~\~07.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про спонукання до виконання умов мирової угоди, визнаної ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року та стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 4983,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.09.2016 року становить 132\~597,63 грн.. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідно до мирової угоди від 13.08.2015 року, [PERSON] визнала наявніть боргу в розмірі 4983,00 доларів США, та зобов`ялася їх виплатити [PERSON] протягом двох років з дня затвердження мирової угоди. Однак, з моменту укладання мирової угоди, зобов'язання з боку відповідача [PERSON] належним чином не виконуються, не здійснено жодного платежу для погашення боргу, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути борг. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій проти позову заперечила та просила у його задоволенні відмовити, так як вона вважає що свої зобовязання виконала в повному обсязі. Представник 3-ї особи [PERSON] поклала розгляд позову на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до переконання, що позов слід задольнити повністю, з наступних підстав. Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.08.2015 року, яка набрала законної сили і є чинною, затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Відповідно до умов укладеної мирової угоди сторони встановили, що відповідач визнає наявність боргу перед позивачем у розмірі еквівалентному 20000 (двадцяти тисяч) доларів США, та погоджується, в рахунок погашення частини боргу в сумі 15000 доларів США, на визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташований на земельній ділянці, загальною площею 1294,00 кв.м (0,1294 га), за адресою: смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, вул. Робітнича, буд. № 5 (3/4 частини належної [PERSON] та 1/4 частина належна [PERSON]). Також зобов`язується виплатити різницю боргу у розмірі - 4983,00 доларів США [PERSON] протягом двох років з дня утвердження мирової угоди до серпня 2017 року. Відповідно до ч.1\~статті 175 ЦПК України\~мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. \~\~\~\~Згідно\~ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~\~\~\~Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2011 року мирова угода, затверджена судом, може вважатися зобов'язанням у цивільно-правовому розумінні, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями процесуального законодавства та\~Закону України "Про виконавче провадження". З наведеного можна зробити висновок, що мирова угода є цивільно-правовим зобов'язанням. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання в повній мірі у строк, визначений сторонами при укладенні мирової угоди від 13.08.2015 року належним чином не виконує. Своє заперечення жодним доказом не обґрунтувала та не надала, від виконання своїх зобов`язань, щодо виплати решти боргу, відповідач ухиляється. \~\~\~\~Стаття 610 Цивільного кодексу України\~визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 132597,63 грн.. що еквівалентно 4983,00 доларів США, відповідно до курсу продажу долару США, встановленого НБУ України станом на 02.09.2016 року. \~\~\~\~Згідно cт. 526\~Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутись до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. \~\~\~\~Із встановлених обставин справи, на підставі наявних у справі наданих позивачем доказів, вина відповідача у невиконанні умов, укладеної між ним та позивачем визнаної судом мирової угоди є доведеною, а тому суд дійшов висновку, що обраний позивачем у відповідності до положень\~статті 16 ЦК України\~спосіб захисту свого порушеного права ґрунтується на вимогах закону, отже, позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~\~\~\~У відповідності до вимог\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1326,00 грн. На підставі ст. ст.\~509, 525,526, 610 ЦК України, ст. 175 ЦПК України,

Outcome: approved