Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

02.11.2017\~позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Гремяцької\~сільської ради\~Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~області,\~з відповідачем\~ [PERSON],\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося внаслідок\~діаметрально протилежних\~поглядів на\~шлюб та\~сімю.\~Сімейно-побутові\~проблеми та\~несумісність поглядів\~на сімейне\~життя породило\~взаємну неприязнь\~один до\~одного,\~що в\~свою чергу\~призвело до\~втрати почуття\~любові та\~взаємоповаги між\~ними.\~Шлюбні відносини\~з відповідачем\~погіршувалися протягом\~двох останніх\~років.\~Від сумісного\~життя мають\~двох малолітніх\~дітей \~синів [PERSON],\~[INFO]\~ та [PERSON], [INFO]. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном на п"ять місяців. Після закінчення наданого судом строку для примирення, провадження по справі було поновлено та призначено підготовче засідання, про що 03 травня 2018 року винесено ухвалу. В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнаня позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Синенька) виконавчим комітетом Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 02 . Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей синів: [PERSON],\~[INFO]\~ та [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved