Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (далі - ККП ДМР «Донецькміськтепломережа») звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою, з урахуванням уточнень, до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись тепловою енергією з 01.07.2010 року по 01.10.2013 року не сплатили отримані ними послуги, в зв'язку з чим створилась заборгованість у розмірі 4 254,25 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачі не сплачують. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 4 707,10 грн., яка складається з: 4 254,25 грн. - сума основного боргу, 374,00 грн. - три проценти річних; 78,85 грн. - індекс інфляції. У судовому засіданні представник позивача Бандекіна А.Д., що діє на підставі довіреності юридичної особи, позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їхня родина не має достатнього доходу для своєчасної оплати комунальних послуг, лічильник на гарячу воду вони встановили тільки у серпні 2013 року. Відповідачка [PERSON] є багатодітною матерю, а відповідачка [PERSON] - дитиною війни, 15 років хворіє після інсульту. За клопотанням відповідачів, з урахуванням наявних у них пільг, за ухвалою суду позивач уточнив розмір та розрахунок заборгованості відповідачів та відповідно й позовні вимоги у вищезазначеному розмірі. У судове засідання, призначене на 24 січня 2014 року сторони не з'явилась, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, відповідачі заявили письмове клопотання про надання розстрочки виконання рішення у зв'язку з важким матеріальним положенням. Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 червня 2013 року у видачі судового наказу за заявою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості з теплопостачання відмовлено. Відповідно до виписки з особового рахунку комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» № 4075 від 19.08.2013 року, основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], з нею мешкають [PERSON], [PERSON] Згідно з особовим рахунком [NUMBER] заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання, з урахуванням наявних в них пільг, за період з 01.07.2010 року по 01.10.2013 року складає 4 254,25 грн. Із вказаного особового рахунку та наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість по трьом відсоткам річних виникла за періоді з серпня 2010 року по грудень 2013 року і складає 374,00 грн., а інфляційні виплати за той же період становлять 78,85 грн. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" надавало відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] комунальні послуги з теплопостачання, які вони використовували для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд визнає правильним наданий комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з надання теплової енергії по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання. Відповідно до вимог статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Плата за комунальні послуги обчислюється та береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували встановлені законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування з теплопостачання, внаслідок чого з їх вини утворилась заборгованість в сумі 4 254 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ККП ДМР „Донецькміськтепломережа", крім того з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних у сумі 374,00 грн., та індекс інфляції у розмірі 78,85 грн., а всього: 4 707 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 217 ЦПК України надання відстрочки або розстрочки виконання є можливим і при ухваленні судового рішення. Згідно з роз'ясненнями пункту 37 Постанови Пленум Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК України визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. За таких обставин, суд враховуючи майнове положення відповідачів, вважає можливим розстрочити виконання рішення. Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved