Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із заявою, у якій вказала, що перебувала з липня 2011 року цивільному (незареєстрованому) шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цивільного шлюбу позивачка має спільну із відповідачем дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На той час вони проживали у м.Києві, стосунки з відповідачем були напружені, батьківське ставлення відповідача до дитини буле обмеженим під впливом його заняття азартними іграми, тому позивачка у серпні 2012 р. з донькою переїхала до своїх батьків у м.Львів. Відповідач з часу припинення стосунків 2012 р., жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не підтримує спілкування з дитиною взагалі. Посилаючись на викладені обставини, позивачка у поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка надала суду заяву, в якій просила подану заяву розглядати без її участі у судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Вісті Луганщини» від 05.07.2017 р.. (а.с.64). Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник органа опіки і піклування Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, хоча мають таку можливість. При цьому, У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON], народилася [INFO] року, батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON].(а.с.7) Згідно характеристики на дитину [PERSON], яка дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 717, м.Києва, батько [PERSON] жодного разу не відвідував її, не цікавився успіхами, до садка завжди приводить та забирає її мати, інколи дідусь - [PERSON]. (а.с.8) З поданого висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається: - батько [PERSON] проживає в [ADDRESS], свої батьківські обов»язки не виконує, що виражається в тому, що він тривалий час не займається дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов*язків відносно малолітньої [PERSON], [INFO], в житті та розвитку доньки не приймає ніякої участі, не утримує доньку, ні з донькою, ні з позивачкою [PERSON] ніяких відносин не підтримує, на запрошення органу органу опіки та піклування для надання пояснень, [PERSON] не з»явився, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO] з метою захисту прав дитини.(а.с.17). Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, у цій справі судом встановлені обставини, які указують на неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, про свідчить те, що в телефонній розмові із представниками органу опіки та піклування відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та обіцяв надати нотаріальну заяву щодо відмови від дитини. . Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON]. ухиляється від виховання доньки не виявляє у відношенні до неї батьківської турботи, неповнолітня (малолітня) [PERSON] позбавлена батьківської турботи з боку батька, в розумінні положень ст.164 СК України, практично з часу народження дитини та по теперішній час відповідач не виконує батьківські обов"язки щодо своєї дитини, хоча має таку можливість, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати, на оплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп, що передбачене ст.88 ЦПК України. По справі винести заочне рішення.

Outcome: approved