overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з [PERSON] 14 січня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, аз № 1. Мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Причиною,що привела до розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сім»ї часто виникали сварки, вони не розуміли одне одного, відповідач бив її. Шлюбних стосунків вони не підтримують майже 3 місяці, проживають окремо, сім»я фактично розпалась. У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викла- дених у заяві . Відповідач у судове засідання не з"явився ,про день і час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації, що підтерджується поштовим повідомленням. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши позивачку ,вважає,що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , їх дитини, що має істотне значення. Сторони не утворили міцної дружної сім'ї, часто сперечалися, не розуміли одне одного, втратили почуття любові та поваги одне до одного, відповідач зловживав спиртними напоями, допускав рукоприкладство. Сторони не підтримують шлюбних стосунків 3 місяці, миритися не бажають. Дитина залишається проживати з матір»ю. Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити дошлюбне прізвище " [PERSON] . " На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з [PERSON] 2 березня 2012 року та зареєстрували у Виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 02 . Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб в зв'язку з тим, що у неї з відповідачем на протязі останнього часу спільне сімейне життя поступово погіршилось. Разом не проживають з 16 квітня 2013 року , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вважає спільне проживання і збереження шлюбу неможливим. При винесенні рішення просить суд вказати, що вона надалі бажає залишити за собою прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. також пояснив, що вони дійсно разом не проживають з квітня 2013 року. Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши відповідача, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , їх дитини, що має істотне значення. Сторони протягом останнього часу разом не проживають, втратитли почуття любові та поваги одне до одного, довгий час не підтримують шлюбних стосунків , миритися не бажають. Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Дитина залишається проживати з матір"ю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що 28 серпня 1987 року позивач вступила в шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований у Дубровській сільській Раді, актовий запис №5. Від спільного проживання у них є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача по 1/4 частині з усіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засіданні позивач не з"явилася до суду подала заяву, згідно якої позов підтримує повністю і просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень до суд не надав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через засоби масової інформації газети "Час Київщини", про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є неповнолітній син [PERSON] [INFO], яка перебуває на повному утриманні позивачки, проживає разом з позивачкою. Відповідач має можливість і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, добровільної грошової допомоги на утримання позивачки не надає, на утримання інших осіб аліментів не сплачує. Вищенаведене підтверджується заявою позивача, свідоцтвами про народження дитини, про реєстрацію шлюбу, довідкою виданою Комунальним підприємством Білоцерківської міської Ради житлово-експлуатаційної контори №6, проте, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] і що на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Аналізуючи надані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач повинен сплачувати грошові кошти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, позов підлягає задоволенню. Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає з серпня 2015 року, відповідач працює гірничим робітником очисного забою на ПАТ "ШУ "Покровське" і має можливість допомагати дитині. В судове засідання позивачка не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений нарлежним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами. Враховуючи матеріальний стан дитини і відповідача, приймаючи до уваги обставину, що домовленість між батьками про утримання дитини не досягнута, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку батька, щомісячно, з 15 жовтня 2015 року, дня подання позову, і до повноліття дитини. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що з 06.11.2002 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, офіційно не працює, однак є пенсіонером та має можливість надавати допомогу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованою адресою проживання. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 06.11.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, є пенсіонером, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням наведеного, суд\~ вважає, що відповідач зобов"язаний\~ та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу\~ на утримання неповнолітнього сина\~\~в розмірі 1/4 частки доходу,\~ щомісячно, а тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню. \~ У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що з 23.10.2010 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який було розірвано в 2016 році. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний та має можливість надавати допомогу дитині, проживає окремо від сім"ї. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, з урахуванням індексації і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, офіційно не працює та має нерегулярний, мінливий дохід від тимчасових заробітків. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, позов визнаний відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. В той же час закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину при визначенні розміру аліментів у твердій сумі. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона 17.10.1992 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано Фрунзеським відділом РАЦС м.Душанбе. Від шлюбу з відповідачем по справі вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні, оскільки сторони по справі на даний час проживають окремо. Відповідач не виконує свого обов'язку по утриманню сина, матеріальної допомоги не надає, цим самим ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. У зв'язку з наведеним, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сина. Позивачка в судове засіданні не з"явилася, надала суду заяву про розгялд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки проживає в м.Самара, Російської Федерації, але до суду надійшов протокол судового засідання з Кіровського районного суду м.Самара з якого вбачається, що відповідач просить розгляд справи провести у його відсутність та позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 лютого 2000 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 4). На даний час сторони проживають окремо, а син [PERSON] проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців. З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання Кіровського районного суду м.Самара, вбачається, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON]. Отже враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір", в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебували з 17.09.2009 року у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси 22 вересня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів. В судове засідання позивачка звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила задоволити. Відповідач в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ст.182 СК України в редакції на час винесення рішення мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2009 року у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси 22 вересня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджено Довідкою з місця проживання та про склад сім"ї Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Хімселище" від 25 травня 2017 року №324. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, кожен з яких не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітньої доньки. При подачі позову даної категорії позивачка була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням суду 14.07.2015р., від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути аліменти щомісячно 700 грн. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів 700 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 14.07.2015р. шлюб розірваний, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 25.02.2011 р.н, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 11.06.2015 р. № [NUMBER] "Соснівська СУБ". Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісячно, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний відповідача, який має мінливий дохід в звязку з тим, що тимчасово офіційно не працює, однак не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітньої дочки. При подачі позову даної категорії позивачка була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved