Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

07.04.2016р. [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося по причині відносно різних поглядів на шлюб та сім'ю. Сумісного майна вони не мають. З приводу матеріального забезпечення доньки вони домовились. Позивач просить суд: -розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25 серпня 2009 року у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 206). -після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення у «Урядовий кур»єр» №83 від 30.04.2016р. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 25 серпня 2009 року у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 206) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 вересня 2009 року, позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved