Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5930,59 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 серпня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 5930,59 грн., яка складається: 1493,50 грн. - заборгованість за кредитом; 5943,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; від цієї суми віднімається сума у розмірі 2264,66 грн., яка була задоволена судовим наказом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 258,60 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5930,59 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув. Згідно поданої заяви представник позивача Попович С.М. просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору №б/н від 04 серпня 2006 року відповідач [PERSON] отримала у Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», кредит в сумі 1500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, 25.12.2008 року кредитний ліміт збільшено до 3700,00 гривень, 14.01.2009 року кредитний ліміт знижено до 1500,00 гривень (а.с.9,10, 11-16). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.12.2014 року заборгованість становила 7436,65 грн., з яких: 1493,50 грн. - заборгованість за кредитом; 5943,15 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 758,60 грн. заборгованість по штрафах. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2264,66 грн., яка була задоволена судовим наказом від 11.12.2007 року (а.с.5, 6-8). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 04.08.2006 року в розмірі 5930,59 грн.. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2015 р. (а.с.22).

Outcome: approved