Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

09 грудня 2019 року до Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області звернулося товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 21 серпня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3100158 за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Фіат Дукато» д/н [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100 000,00 гри. та франшиза - 0,00 гри. Строку дії договору - 22.08.2016р. до 21.08.2017р. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2017 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, що мала місце 27.01.2017 року у м. Хмельницькому. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування і механічні пошкодження автомобіля «ВАЗ 2108» д/н [NUMBER] у загальному розмірі 13113.42 гри., що підтверджується Платіжним дорученням № 14563 від 23.03.2017р. Згідно Ремонтної калькуляції № ЦВ-ЦВ-1637 від 10.03.2017р. вартість матеріального збитку складає 13113,42 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 13 113,42 гри. (Шкода) - 0,00 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу № АК/0569263 від 21.08.2016р.) = 13 113,42 грн. В добровільному порядку спір між сторонами не врегульовано томупросить суд стягнути з відповідача на корись страховика 13113,42 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 гривня. Ухвалою суду 17.12.2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. У судове засідання позивач не з`явився проте представник, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 21 серпня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено страховий договір та видано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3100158 за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу Фіат Дукато д/н [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100 000,00 гри. та франшиза - 0,00 гри. Строку дії договору - 22.08.2016р. до 21.08.2017р. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2017 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, що мала місце 27.01.2017 року у м. Хмельницькому. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль ВАЗ 2108 н.з. [NUMBER] та відповідач залишив місце пригоди. Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування і механічні пошкодження автомобіля «ВАЗ 2108» д/н [NUMBER] у загальному розмірі 13113.42 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №14563 від 23.03.2017р. Згідно Ремонтної калькуляції № ЦВ-ЦВ-1637 від 10.03.2017р. вартість матеріального збитку складає 13113,42 грн. Страхові відшкодування у зазначеному розмірі було перераховано потерпілим. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування. Згідно зі ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки. Томусуд приходить до висновку, що з відповідача на корись страховика слід стягнути 13113,42 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved