Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

12 жовтня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що після смерті її батька, [PERSON], який помер [INFO], залишилася спадщина. До складу спадкового майна після смерті батька належав транспортний засіб: марки САЗ, модель 3507, колір синій, тип ТЗ вантажний, тип кузова самоскид-С, рік випуску 1984, реєстраційний номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], шасі номер [NUMBER]. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного вище спадкового майна, але оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачено. Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину за законом після [PERSON], але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька на зазначене вище майно, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на зазначений вище транспортний засіб в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.50). Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду заяву в якій щодо задоволення позовних вимог не заперечував та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 48). Відповідно до рішення сорок другої сесії шостого скликання Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 11 серпня 2015 року "Про добровільне об'єднання територіальних громад", Бірківська сільська територіальна громада увійшла до складу Білоцерківської об'єднаної сільської територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 35, 36). Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області є правонаступником Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Третя особа - Великобагачанська державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала (а. с. 46). Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Встановлено, що [INFO] в Великобагачанському районі Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). За життя [PERSON] набув у власність транспортний засіб: марки САЗ, модель 3507, колір синій, тип ТЗ вантажний, тип кузова самоскид-С, рік випуску 1984, реєстраційний номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], шасі номер [NUMBER], що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу сформованою 26.10.2016 року завіреною підписом посадової особи та печаткою Територіального сервісного центру №5344 та ксерокопією свідоцтва реєстрації транспортного засобу (а.с. 37). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно. Позивачка [PERSON] є дочкою померлого (а.с. 5, 49), і є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] Після смерті спадкодавця, позивачка [PERSON] у строк, встановлений законом, прийняла спадщину після померлої, подавши заяви до органів нотаріату. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 32, 33, 34). Постановою державного нотаріуса від 29 вересня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів на транспортний засіб після смерті спадкодавця (а.с.9). Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Із досліджених в судовому засіданні копій документів спадкової справи (а.с.32-34) вбачається, що після смерті [PERSON], крім позивачки ніхто спадщини не приймав. Таким чином, після реалізації своїх прав на оформлення спадщини в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат», у позивача не лишилося інших способів захисту невизнаного права, крім як судовий, а тому з огляду на вище зазначене позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved