Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

06 листопада 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення додаткових витрат на дитину, просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON] у розмірі 50% від загальної суми витрат заявленої у позові, а саме: 13836, 28 грн, стягнути на її користь судовий збір у розмірі 768, 40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2013 році. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , 2009 року народження. Зазначає, що дитина проживає разом із нею, а колишній чоловік створив нову сім`ю та не спілкується з їх спільною дитиною. 25.10.2018 року було видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] у сумі 1/4 частині від усіх видів доходів. Дитина з 2016 року навчається в ЗОШ № 5 м. Білгород-Дністровський, займається у танцювальному гуртку «Модерн Данс », також з 2017 року навчається у дитячій музичній школі по класу фортепіано. Стверджує, що у дитини вбачаються здібності щодо музичного розвитку, тому докладаючи усіх зусиль було придбано музичний інструмент - фортепіано, також щомісячно сплачується навчання у музичній школі. Щодо стану здоров`я дитини зазначає, що дитина має захворювання: рецедивний рінофарінгіт та вазомоторний ріносинусит та парціальний імунодефіцит цитотоксичних клітин. Вказане захворювання має хронічний характер та потребує постійного медичного втручання, здачі аналізів та придбання коштовних ліків. Вона самостійно намагається зробити усе для нормального та повноцінного розвитку дитини, а батько участі в вихованні та утриманні, окрім періодичних аліментів не приймає, хоча має можливість брати участь у додаткових витратах дитини, оскільки ходить в рейси та добре заробляє. Тому, на підставі усього вищевикладеного, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання надала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача, суд Ухвалою від 15 квітня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони мають доньку - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , наданою Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області./л.с.10/. Як вбачається з консультативного висновку дитячого лікаря імунолога Обласного центру клінічної імунології Обласної дитячої клінічної лікарні, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: обструктивний бронхіт. Рецедивуючі ринофарінгіти. Парциальний імунодефіцит цитотоксичних клітин. Вазомоторний синусит. /л.с.18/. Як вбачається з матеріалів справи, вказані захворювання мають хронічний характер, що зумовлює періодичність звернення до лікарів та проведення обстежень, що підтверджується з виписками з медичної картки Обласної дитячої клінічної лікарні щодо хворої [PERSON] та та рахунками із квитанціями про сплату ліків та обстеження. /л.с.20-26/. Також позивач в обґрунтування свого позову, що прояву здібностей дитини в музичному напрямку приєднала до матеріалів справи копії квитанції за навчання доньки в дитячій музичній школі. /л.с.11-16/. До того ж, вбачаючи у дитини таланти музичного розвитку, матір`ю дитини було придбано доньці музичний інструмент фортепіано, що коштує 9000 грн, згідно накладної № 165/08/18 від 27.08.2018 року. /л.с.17/ Позивач у своєму позові зазначає, що за обстеження та придбання ліків доньки їй довелось сплатити 13991,57 грн, а за навчання у музичній школі 4681 грн, придбання фортепіано коштувало їй 9000 грн., що підтверджує відповідними квитанціями, рахунками та накладними. Ураховуючи те, що їй довелось сплатити додаткові витрати на дитину у розмірі 27672,57 грн, вважає, що батько дитини, який здоровий та працездатний, має відшкодувати їй половину цих витрат у розмірі 13836,28 грн одноразово. Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно. Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо. Стаття 185 СК передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище. У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії;нещасний випадок - дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо. Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники. Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті - витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо. Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою. Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Таким чином, враховуючи доведеність хронічної хвороби малолітньої [PERSON] , 2009 року народження, що потребує періодичного огляду лікарями та проведення відповідних обстежень, з придбанням ліків, прийнявши до уваги і позитивні чинники , що зумовлені розвитком здібностей дитини у музичному напрямку, що зумовило необхідність придбання музичного інструменту, а це потребує додаткових витрат, враховуючи, що аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, проте в даному випадку вбачаються наявність інших - особливих обставин, що за своєю правовою природою виходить за межі аліментних зобов`язань, та викликає обов`язковість несення додаткових витрат, з урахуванням рівності участі батьків у вихованні дитини та того, що чинне законодавство за наявності таких обставин зобов`язує приймати участь у додаткових витратах обох батьків,а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач сплатила за подання відповідного позову 768, 40 грн судового збору згідно квитанції, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати, пов`язані із сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved