Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" 18.10.2013 року звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNYJRX151680062 від 26.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 981,60 грн. зі сплатою відсотків за користування ктредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2008 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.07.2012 року. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку з часу відкриття спадщини ( тобто з 30.06.20102 року по 30.12.2012 року) не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент смерті є [PERSON], що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є останнє постійне місце проживання спадкодавця: [ADDRESS], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 27.06.2013 року позивач пред'явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, яка була пере направлена до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. 23.07.2013 року позивачем було отримано листа з Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 13.07.2013 року в якому зазначалось, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини. 28.07.2013 року до спадкоємця [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком становить- 15 168,20 грн., яка складається з наступного: 821,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6 326,20 грн. - заборгованість за відсотками; 240,50 грн.- заборгованість з комісії; 7 780,23 грн. - заборгованість з пені. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість у розмірі 15 168 грн,20 коп за кредитним договором № DNYJRX151680062 від 26.09.2007 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. У задоволенні позову просить відмовити, оскільки він не являється спадкоємцем. За викладених обставин, суд розглянув справу за відсутністю сторін. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNYJRX151680062 від 26.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 981,60 грн. зі сплатою відсотків за користування ктредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2008 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.07.2012 року. [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS], який належить на підставі договору дарування - [PERSON] (мати покійного [PERSON].). 28.07.2013 року до спадкоємця [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Згідно роз'ясненню Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеному в п.32постанови від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідач є спадкоємцем [PERSON], прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про вартість спадкового майна та інше. Навпроти, з повідомлення Першої Нікопольської державної нотаріальної контори видно, що після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Таким чином, у задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити.

Outcome: dismissed