Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 021900. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що реалізувати свої права на спадщину він не зможе у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини з померлим [PERSON] , так як останній не записаний батьком у його свідоцтві про народження, при цьому факт батьківства було встановлено рішенням суду лише 02 вересня 2019 року, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 02 грудня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 12-13). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), який доводився батьком позивачу, про що було встановлено рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області 02 вересня 2019 року (а.с. 7-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 021900 (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-25/815 від 08 жовтня 2015 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 6). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58825189 від 19 грудня 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 21). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що реалізувати свої права на спадщину він не зможе у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини з померлим [PERSON] , так як останній не записаний батьком у його свідоцтві про народження, при цьому факт батьківства було встановлено рішенням суду лише 02 вересня 2019 року. Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, суд вважає, що останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved