Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

10.10.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної тітки - спадкодавця - [PERSON], що померла [INFO], стверджуючи, що він, позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він, як законний спадкоємець, знаючи, що є заповіт на його ім'я, фактично прийняв спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], користується усім майном спадкодавця, що залишилося після її смерті, але у 6-ти-місячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини тому, що не знав що в його тітки є ще і земельна ділянка, після звернення з заявою до нотаріуса отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому він, позивач, змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач вважає пропущеним з поважної причини. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, позивач просив задовольнити позовні вимоги, відповідач - визнає їх в повному обсязі. Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - .12.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] яке було видане Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 22.12.2016р., актовий запис №889; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.8); - згідно заповіту від 03.06.2003 року, що зареєстрований за №19, [PERSON] заповідала все своє майно позивачу [PERSON] ( а.с.9); - згідно державного акту, спадкодавцю [PERSON] належали земельні ділянки площею 2,96, 0,56 та 0,26 гектари, а загальною - 3,789 гектари, що розташовані на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.10); - постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Баранової О.В. від 21.03.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини (а.с13); - згідно довідки Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] - по день смерті, одна ( а.с.11); - відповідно до заяви представника відповідача - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, він вимоги позивача визнає в повному обсязі; - відповідно до відповіді нотаріуса та копії спадкової справи, спадкова справа щодо майна [PERSON] заводилася, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON], від спадщини не відмовлявся, інших спадкоємців не має. Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його тітки, оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, заявник пропустив його, але суд визнає, що з поважної причини. Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна сина позивача, згідно копії спадкової справи і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтями 1223, 12133, 1235 ЦК України регламентовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обґрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved