Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2018 о 20 год. 40 хв. в с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області по вул. Гагаріна, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки DAF, реєстраційний номер [NUMBER] , допустив наїзд на будівлю та паркан будинку [ADDRESS] , після чого залишив місце скоєння ДТП. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Внаслідок даної ДТП власнику будинку [ADDRESS] завдано матеріальну шкоду, сума якої відповідно до звіту про незалежну оцінку майна № 16/64-20 від 20.07.2018 складає 14446,50 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «СГ «ТАС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал». 13.07.2018 власник пошкодженого майна звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання страхового випадку та з заявою про сплату суми страхового відшкодування. За результатами розгляду вказаної заяви позивачем власнику пошкодженого майна здійснено виплату суми страхового відшкодування в розмірі 14446,50 грн. За таких підстав, відповідно до положень ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить стягнути з [PERSON] сплачене страхове відшкодування в розмірі 14446,50 грн. та судові витрати. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та наданий відповідачу строк для подання відзиву. 16.02.2021 уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч. 2 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Суд встановив, що 15.08.2017 ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Еска Капітал» уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АК 9276278 щодо забезпеченого транспортного засобу марки DAF XF 105.460, державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору по 14.08.2018 включно (а.с. 4). Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно копії постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2018 суд встановив, що 08.07.2018 о 20 год. 40 хв. в с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з будівлею, наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього [PERSON] залишив місце скоєння даного ДТП. Своїми діями він порушив вимоги пунктів 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів(а.с. 6). 13.07.2018 потерпіла [PERSON] , яка є власником пошкодженої будівлі та паркану, що розташований за адресою [ADDRESS] звернулась до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також з заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП (пошкодження будівлі та паркану) (а.с. 7-8, 9). Відповідно до наявного в матеріалах справи копії звіту про незалежну оцінку № 16/64-20 від 20.07.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику об`єкта оцінки, що розташований за адресою [ADDRESS] , станом на 08.07.2018 складала 14446,50 грн. (а.с. 17-32). Згідно зі страховим актом № 24740Р/40/2018 від 11.09.2018 заявлена подія є страховим випадком за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 9276278 від 15.08.2017, сума страхового відшкодування становить 14446,50 грн. (а.с. 33-34). Згідно з платіжним дорученням № 98435 від 24.09.2018 позивачем сплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14446,50 грн. відповідно до договору № АК 9276278 (а.с. 35). Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина 1 ст. 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. При цьому, на час розгляду справи судом відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, будь-яких заперечень щодо суми страхового відшкодування та її виплати не подав. За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та доведеними належними, допустимим та достатніми доказами, а відтак позов слід задовольнити повністю. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2102,00 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved