Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

13 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі -\~ Шосткинський відділ ДРАЦС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми)) в якому просить встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно дитини: [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити відомості про батька дитини - записавши [PERSON] батьком [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 1995 року вона та [PERSON] познайомилися та стали зустрічатися. Наприкінці 2002 року позивач та [PERSON] припинили свої відносини. Згодом в січні 2015 року вони знову почали зустрічатися, [PERSON] періодично залишався ночувати у неї, дарував подарунки, разом ходили в кафе, до друзів на свята. В лютому 2015 року позивач завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька " [PERSON] ", записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Позивач із [PERSON] \~ так і не зареєструвала шлюб. Проживали вони також окремо. [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , проводив з ним вільний від роботи час, брав його на прогулянки із своєю матір`ю та сестрою, залишався жити з позивачем та сином на 2-3 дні, займався розвитком сина, цікавився його здоров`ям, водив сина до дитячого садочка. [INFO] [PERSON] помер, та позивач разом із його матір`ю та сестрою займалися похованням. Після смерті [PERSON] позивач бажає оформити належним чином актовий запис про народження дитини [PERSON] , але оформити це не можливо, оскільки спочатку необхідно встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно дитини, а такі питання вирішуються у судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, в його обґрунтування послалася на обставини зазначені в позовній заяві. Додатково зазначила, що за життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином. Він піклувався про сина, забирав його із дитячого садочка. В літку 2017 року вона, [PERSON] та їх син [PERSON] відпочивали на морі у місті Бердянськ. Також, [PERSON] приймав участь в організації та святкуванні Днів народження [PERSON] . Представник відповідача Шосткинського відділу ДРАЦС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. (а.с.37) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що 01.10.2015 складено відповідний актовий запис №458, і його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Як вбачається, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00030174826 сформованого 01 квітня 2021 року, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, як [PERSON] . Мати [PERSON] . Номер актового запису №458 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шоскинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 01 жовтня 2015 року. (а.с.11) Із Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 30 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 30.09.2020 складено відповідний актовий запис №904. (а.с.17) Згідно із довідкою №28 виданою 31 березня 2021 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №10 «Незабудка»» Шосткинської міської ради Сумської області, [PERSON] , [INFO] , відвідує групу «Рукавичка» в дошкільному закладі №10 «Незабудка» м. Шостка Сумської області. Також зазначено, що зі слів вихователів, батько [PERSON] брав активну участь у вихованні сина, відвідував батьківські збори, спілкувався з вихователями щодо поведінки та успіхів дитини в групі. (а.с.18) В судовому засіданні оглянуті фотокартки, з яких вбачається, що [PERSON] брав участь у вихованні сина, проводив з ним вільний час, разом із сином їздив на відпочинок. (а.с.20-23) Також, в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала що є сестрою [PERSON] . Із позивачем знайома близько 20 років. [PERSON] представив [PERSON] , як свою дівчину. [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] визнавав його своїм сином. Після народження [PERSON] , [PERSON] проживав разом із ним та його матір`ю [PERSON] , а також за цим місцем проживання робив ремонт в квартирі. [PERSON] завжди вітав сина [PERSON] з Днем народження, крім того, організовував його святкування у кафе. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] був гарним батьком піклувався про дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є Хрещеною матір`ю її старшого сина. Із [PERSON] знайома та підтримує дружні відносини із 1994 року. [PERSON] почала зустрічатися із [PERSON] у 1998 році. [INFO] народився [PERSON] . [PERSON] був у пологовому будинку коли народився\~ [PERSON] . Також, він забирав [PERSON] разом із сином [PERSON] із пологового будинку. [PERSON] працювала поваром у дитячому санаторії і на роботу їй потрібно було йти о четвертій ранку, і в цей час [PERSON] залишався із [PERSON] , відводив його до дитячого садочка, а потім і забирав його звідти. [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, завжди вітав його з Днем народження, піклувався про нього, забезпечував його матеріально. [PERSON] помер [INFO] і його похованням займалася, серед інших також позивач. Стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Оскільки, на час народження дитини [PERSON] - [INFO] , позивач та [PERSON] у шлюбі не перебували, відомості про батька в актових записах про народження сина [PERSON] внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Згідно з п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, діючи в межах заявлених позовних вимог, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивач [PERSON] , як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, а саме, за вказаних обставин слід визнати [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, про батька.

Outcome: approved