Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

01 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та булла зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. При житті, 04 вересня 1986 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй. Фактично вона вступила в управління та володіння спадковим майном, однак оформити спадкове майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. (а.с.2-4). Представник відповідача - Снітківської сільської ради в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю. (а.с.23). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с.Снітків Мурованокуриловецького району померла [PERSON]. (а.с.6). [PERSON] являлася власником житлового будинку, [ADDRESS], який було побудовано у 1933 році, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9-13), довідкою Снітківської сільської ради №492 від 20 червня 2014 року, виданою на підставі по господарської книги №1 за 1991-1995 рік (а.с.17). Згідно рішення №108 від 16.06.1988 року виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с.Снітків в Снітківській сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с.14). З довідки Снітківської сільської ради №492/2 від 20 червня 2014 року та довідки КП "Могилів-Подільське МБТІ" №92 від 28 липня 2014 року (а.с. 8) вбачається, що право власності на будинок, [ADDRESS] не зареєстровано і свідоцтво про право власності на нього не видавалось. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала з матір'ю до дня її смерті, доглядала за нею, після її смерті розпорядилася особистими речами померлої, фактично вступила в управління спадковим майном. Згідно інформації завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори №38337856 від 11.09.2014 року спадкова справа на ім'я померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. (а.с.25). Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 343 від 29.08.2014 року (а.с.18) слідує, що позивач іншим чином, окрім як через суд не може захистити свої права спадкоємця. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved