Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] ([PERSON].) і просить стягнути з відповідача на його користь разово понесені витрати на лікуванн сина [PERSON], [INFO], в сумі 1173,63 грн. В обґрунтування позову вказав, що з 2004 року по вересень 2013 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON], який з грудня 2013 року проживає з ним і перебуває на повному його утриманні. З відповідача, на його користь, рішенням Роменського міськрайсуду, стягнені аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходу. Син [PERSON] є інвалідом дитинства та стоїть на обліку в лікаря-невролога дитячої поліклініки Роменської ЦРЛ. В зв'язку з захворюванням дитина постійно потребує медичних препаратів. на її лікування, за свої кошти він придбав лікарські засоби на суму 1173,63 грн. Зважаючи на те, що ним витрачені кошти на придбання ліків, вважає за необхідне стягувати ці кошти в повному обсязі з відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в позовній заяві. Суду пояснив, що він придбав ліків на 1173,63 грн. і відповідно ст. 185 СК України відповідач повинна сплатити йому всю суму коштів. Він не згоден щоб відповідач йому сплатила лише половину витрат на придбання ліків. Він отримує 663,3 грн. допомоги з УПСЗН, 1286 грн. платять пенсію сину, всього отримує близько 1950 грн. Крім цього відповідач сплачує аліменти в розмірі 480-560 грн., в залежності від розмір заробітку. Лікування було призначене і проводилося, в лікарні сказали, що додаткову інформацію нададуть на запит суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, на ? частину заявлених вимог. Суду пояснила, що позов визнає частково, оскільки батьки повинні порівну нести витрати на утримання дитини. Крім цього в паспорті позивача відсутні дані, що він зареєстрований за вказаною в позові адресою. Також із призначення лікаря не можна зробити висновок, що ліки призначалися саме їх дитині і відсутня дата призначення. Також невідомо чи було проведено лікування. Прізвище вона змінила після одруження з [PERSON] Судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] і його батьками є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно посвідчення [PERSON], яке видане УПСЗН Роменської РДА, він є дитиною інвалідом до 18 років. З чека виданого ТОВ "Фірма "Тетра-Фарм" 25 грудня 2014 року вбачається, що було придбано лікарських засобів на суму 267,86 грн. З чека виданого ТОВ "Фірма "Тетра-Фарм" 27 грудня 2014 року вбачається, що було придбано лікарських засобів на суму 905,77 грн. Згідно довідок Хмелівської сільської ради: [PERSON] не працює і не займається підприємницькою діяльністю; проживає в [ADDRESS], з матір'ю - [PERSON] та сином - [PERSON]; згідно погосподарської книги [PERSON], разом з [PERSON] утримує господарство - 2 корови, 1 коза, 20 курей; має земельну ділянку площею 0,5 га. З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що вона працює в Хмелівському психоневрологічному інтернаті медичною сестрою і її заробіток з вересня 2014 року по лютий 2015 року склав 15172,22 грн., а розмір сплачених аліментів 3022,97 грн. З довідкок виконкому Хмелівської сільради вбачається, що: згідно по господарської книги [PERSON] господарства не утримує; за [PERSON] числиться земельна ділянка розміром 0,42 га, земельна ділянка (осг) розміром 2 га, земельний пай розміром 4,5080 га. З консультаційного висновку вбачається, що [PERSON] було призначене лікування та рекомендовані лікарські засоби, а з процедурного листа вбачається що він пройшов лікування. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на лікування дитини. У відповідності до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим частково і таким, що підлягає задоволенню на половину. Такий висновок суду склався з огляду на ті обставини, що додаткові витрати підтверджені належними і допустимими доказами, вони викликані особливими обставинами - хворобою дитини. Батьки повинні нести додаткові витрати на дитину в рівних частках і істотних обставин, виходячи з яких у суду були б підстави вважати, що позивач повинен одноособово нести додаткові витрати, а відповідач не може і не повинен приймати участі в цих витратах, не встановлено. В той же час суд не вбачає й підстав і для покладення лише на відповідача додаткових витрат на утримання дитини. Крім цього позивач не довів суду, що відповідач повинна в більшій частині нести додаткові витрати на дитину ніж він. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ? частина понесених позивачем і доведених в судовому засіданні додаткових витрат на дитину. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved