Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

08 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а 23 грудня 2021 року подав до суду уточнену редакцію даної заяви, покликаючись на наступні обставини. Вказує,\~що у 1989 році він був прийнятий на військову службу у в/ч [NUMBER] м. Володимира-Волинського, яка в послідуючому неодноразово реорганізовувалась, зокрема у військові частини [NUMBER] , [NUMBER] . На даний час це є військова частина [NUMBER] . З 14 січня 2011 року за станом здоров`я він був звільнений з військової служби у запас. На даний час є військовим пенсіонером і отримує пенсію за вислугу років. Під час проходження військової служби у в/ч [NUMBER] згідно рішення житлової комісії від 23 січня 1994 року №5, він був зарахований на квартирний облік на загальну чергу на сім`ю у складі трьох осіб, до якої належали його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Після звільнення в запас згідно рішення житлової комісії №4 з 27.01.2011 \~ \~ \~ \~ року він разом зі своєю сім`єю був зарахований на квартирний облік для отримання позачергового житла. Отже, з 1994 року, тобто більше 27 років, він перебуває на квартирному обліку для отримання житла на загальних умовах, і більше 10 років для отримання житла в позачерговому порядку. При цьому вказує, що з 30 серпня 1989 року, тобто з часу прийняття його на військову службу і по 22 березня 1996 року, в тому числі на час взяття його на квартирний облік у 1994 році, він був зареєстрований при військовій частині, де проходив військову службу. При черговому поновленні документів на початку вересня 2021 року йому запропонували надати офіційний документ, який має підтвердити факт місця реєстрації на момент постановки на квартирний облік. Окрім того, після подання заяви про встановлення факту стало відомо про необхідність подання довідки з Ощадбанку про невикористання приватизаційних чеків, яка видається згідно даних про реєстрацію особи станом на 1992 рік. Тому виникла необхідність уточнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначає, що 19 березня 1996 року йому був виданий новий паспорт громадянина України, до якого відомості про реєстрацію місця проживання за попередній період не були внесені. Згідно даних нового паспорта, перша інформація про реєстрацію його місця проживання у м. Володимирі-Волинському при військовій частині [NUMBER] була внесена 23 березня 1996 року. Після реорганізації вказаної частини місце його проживання зареєстроване відповідно при в/ч [NUMBER] , а після її реорганізації при в/ч [NUMBER] , де він залишається зареєстрованим по даний період часу. У зв`язку з наведеними вище обставинами з цього питання 03.11.2021р. він звернувся із заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про надання відповідної інформації. Однак, листом КЕВ м. Володимир-Волинський від 04.11.2021р. №22/2424 його було повідомлено, що будь-яка інформація щодо реєстрації (прописки) за період з 26.08.1989р. по 26.03.1996р. не збереглася. Доказом зняття його у 1989 році з реєстраційного обліку за попереднім місцем реєстрації є довідка Володимир-Волинського ЖЕКу від 16.11.2017р. №748 та будинкова книга. У зв`язку з тим, що він ніяким іншим чином не може підтвердити необхідні відомості про факт його місця реєстрації у м. Володимирі- Волинському при в/ч [NUMBER] з 30 серпня 1989 року, тобто з часу прийняття його на військову службу, і по 22 березня 1996 року включно, в тому числі на момент постановки його на квартирний облік у 1994 році, тому вимушений звернутися до суду із даною заявою, так як іншого способу захисту у даному випадку немає. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження права перебування на квартирному обліку для отримання житла для своєї сім`ї. Просить встановити\~юридичний факт,\~що він з 30 серпня 1989 року, тобто з часу прийняття його на військову службу, і по 22 березня 1996 року включно, в тому числі на момент постановки його на квартирний облік згідно рішення житлової комісії від 23 січня 1994 року №5, був зареєстрований у м. Володимирі-Волинському Волинської області при військовій частині [NUMBER] ( згодом при військовій частині [NUMBER] ), за місцем проходження військової служби. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2021 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. Зацікавлена особа військова частина [NUMBER] для участі у розгляді справи свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник у 1989 році був прийнятий на військову службу у в/ч [NUMBER] м. Володимира-Волинського, яка в послідуючому неодноразово реорганізовувалась, зокрема у військові частини [NUMBER] , [NUMBER] . З 14 січня 2011 року за станом здоров`я він був звільнений з військової служби у запас. На даний час є військовим пенсіонером і отримує пенсію за вислугу років. Вказана обставина стверджується витягами з послужного списку старшого прапорщика [PERSON] , копією пенсійного посвідчення на його ім`я. Під час проходження військової служби у в/ч [NUMBER] згідно рішення житлової комісії від 23 січня 1994 року №5, заявник [PERSON] був зарахований на квартирний облік на загальну чергу на сім`ю у складі трьох осіб, до якої належали його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Після звільнення в запас згідно рішення житлової комісії №4 з 27.01.2011 року він разом зі своєю сім`єю був зарахований на квартирний облік для отримання позачергового житла. Вказані обставини стверджуються копіями рішення житлової комісії від 23 січня 1994 року №5 та витягом із списку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання. Заявник вказує, що з 30 серпня 1989 року, тобто з часу прийняття його на військову службу і по 22 березня 1996 року, в тому числі на час взяття його на квартирний облік у 1994 році, він був зареєстрований при військовій частині, де проходив військову службу. При черговому поновленні документів на початку вересня 2021 року йому запропонували надати офіційний документ, який має підтвердити факт місця реєстрації на момент постановки на квартирний облік. Зазначає, що 19 березня 1996 року йому був виданий новий паспорт громадянина України, до якого відомості про реєстрацію місця проживання за попередній період не були внесені. Згідно даних нового паспорта, перша інформація про реєстрацію його місця проживання у м. Володимирі-Волинському при військовій частині [NUMBER] була внесена 23 березня 1996 року. Після реорганізації вказаної частини місце його проживання зареєстроване відповідно при в/ч [NUMBER] , а після її реорганізації при в/ч [NUMBER] , де він залишається зареєстрованим по даний період часу. У зв`язку з наведеними вище обставинами з цього питання 03.11.2021р. він звернувся із заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про надання відповідної інформації. Однак, листом КЕВ м. Володимир-Волинський від 04.11.2021р. №22/2424 його було повідомлено, що будь-яка інформація щодо реєстрації (прописки) за період з 26.08.1989р. по 26.03.1996р. не збереглася. Допитаний свідок [PERSON] ствердив, що був командиром роти в/ч [NUMBER] , в якій проходив службу в якості командира взводу заявник [PERSON] і ствердив, що у той період всі офіцери та прапорщики, хто не був забезпечений житлом, були прописані (зареєстровані) при військовій частині. Йому відомо, що [PERSON] не був забезпечений житлом і був прописаний при військовій частині. Допитана в якості свідка дружина заявника [PERSON] ствердила, що її чоловік ще до реєстрації з нею шлюбу, був прописаний (зареєстрований) при військовій частині. В подальшому, при військовій частині була прописана вона, а згодом і їхній син. Перереєстрація їхнього місця проживання викликана зміною назв та нумерації військової частини. Доказом зняття заявника у 1989 році з реєстраційного обліку за попереднім місцем реєстрації є довідка Володимир-Волинського ЖЕКу від 16.11.2017р. №748 та будинкова книга. У зв`язку з тим, що заявник ніяким іншим чином не може підтвердити необхідні відомості про факт його місця реєстрації у м. Володимирі- Волинському при в/ч [NUMBER] з 30 серпня 1989 року, тобто з часу прийняття його на військову службу, і по 22 березня 1996 року включно, в тому числі на момент постановки його на квартирний облік у 1994 році, тому вимушений звернутися до суду із даною заявою, так як іншого способу захисту у даному випадку немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю довести даного юридичного факту, через відсутність у відповідних органів та посадових осіб відповідальних за зберігання документів які б підтвердили факт та дату реєстрації місця проживання заявника у вказаний період при військовій частині, що призводить до суттєвого обмеження у реалізації його законних прав та свобод, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.У відповідності із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, з урахуванням того, що заявником використані всі можливі способи отримання підтверджуючої даний факт інформації від компетентних органів у встановленому законом порядку, і від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав фізичної особи, зокрема призведе до порушення його житлових прав, тому його заява підлягає до задоволення, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved