Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

02 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 42730,49 грн. за кредитним договором від 23.05.2005 року та судовий збір у розмірі 427,30 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.05.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний догорів, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 8400,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. (а.с. 7-8) Згідно п. 5.5 договору клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перерозподілом платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених цим договором. (а.с. 7) У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання, тому в нього утворилась заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 31.10.2013 року становить 42730,49 грн., яка складається з наступного: 8421,24 грн. заборгованість за кредитом, 34309,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 598 ч. 1 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно п. 8.10 договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. (а.с. 6) Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved