Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № А32BRM46360133 від 22.04.2011 року в розмірі 11 565,72 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідно до позовної заяви, згідно укладеного договору №А32BRM46360133 від 22.04.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1786,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2012 року. Договірні зобов"язання боржник належним чином не виконала. Станом на 13.02.2014 року відповідач має заборгованість 11 565,72 грн., тому позивач просить стягнути борг та судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Оскільки заборгованість по кредиту в неї відсутня та в зв»язку з тяжким матеріальним станом, просила зменшити розмір пені. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № А32BRM46360133 від 22.04.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1786,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2012 року. Загальна сума заборгованості відповідача за 3 (три) роки з 22.04.2011 року по 13.02.2014 року, згідно розрахунку складає 11 565,72 грн., у тому числі: 72,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 466,46 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 526,94 грн. - штраф (процентова складова). (а.с. 4). Згідно заяви [PERSON] від 22.04.2011 року відповідач ознайомився і згоден з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт), Погодилась, що її заява разом з Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, [PERSON] належним чином виконала свої зобов»язання та заборгованість за кредитом та за відсотками становить 0,00 грн. (а.с. 4). Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати ступінь виконання зобов'язання боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін (а не лише боржника), які заслуговують на увагу. Також в своїх рішеннях Верховний суд України при розгляді справ даної категорії наголошує на необхідність врахування судами співвідношення розміру боргу по невиконаному зобов'язанню та нарахованої пені. Врахувавши вищенаведені обставини, те що розмір отриманого кредиту становить 1 786,08 грн., кредит погашений, сума нарахованого боргу по відсотках становить - 0 грн., а нарахована пеня 10 466,46 грн., посилання [PERSON] на тяжкий матеріальний стан, оскільки вона не працює, не є фермером чи підприємцем, має неповнолітню дитину 2008 року народження та отримує державну соціальну допомогу як одинока мати, інших доходів не має, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1 000 грн., що не завдасть позивачу збитків, проте може полегшити стан боржника. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial