Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

01.11.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] в якій остання просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який, з огляду на стан здоров`я та похилий вік, потребував стороннього догляду. [PERSON] останні два роки постійно мешкала з братом за адресою: [ADDRESS] , де він був зареєстрований та постійно проживав. Після смерті брата залишилося спадкове майно. Протягом шестимісячного строку заявник не заявляв про відмову від спадщини. 26.09.2019 року представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася до Золочівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останньою було відмовлено у зв`язку з тим, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством, заявником нотаріусу не надано. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав. В судовому засіданні 26.11.2019 представник заявника адвокат Головашич Ю.О. повністю підтримала обставини, викладені в заяві, та просила їх задовольнити. Додала, що її довіритель [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] З 2004 року до смерті брата [PERSON] проживала з ним за його місцем реєстрації: [ADDRESS] , так як останній хворів та потребував сторонньої допомоги, поховала брата вона також за власний кошт. Іншіх спадкоємців немає. Представник заінтересованої особи - Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить провадити розгляд справи за його відсутності, рішення по справі покладає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Золочівської ДНК Харківської області, в судове засідання не з`явився. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] з 2004 року фактично проживала разом зі своїм братом за його місцем реєстрації: [ADDRESS] , до смерті у 2006 році, так як брат хворів та потребував стороннього догляду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в окремому провадженні справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.09.2017 року Виконавчим комітетом Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] вийшла заміж обравши прізвище чоловіка, та стала надалі іменуватися як [PERSON] , що вбачається із наданої суду копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №1003. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25.05.1973 року Виконавчим комітетом Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області, [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Лютівка Золочівського району Харківської області, у віці 56 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2206 року, виданого Лютівською сільською радою Золочівського району Харківської області. З інформаційних довідок зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та про наявність заповітів вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї до шестимісячного строку ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти [PERSON] не посвідчувалися. Відповідно до постанови державного нотаріуса Золочівської держнотконтори Харківської області, [PERSON] від 26.09.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у заявника документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно інформації в.о. старости Лютівського старостинського округу №4 Міхрабова А.М. №14.04-01-03/175 від 11.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрованих осіб не було. Згідно інформації в.о. старости Лютівського старостинського округу №4 Міхрабова А.М. №14.04-01-03/146 від 31.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації в.о. старости Лютівського старостинського округу №4 Міхрабова А.М. №334 від 09.07.2018 [PERSON] дійсно поховала брата [PERSON] за власний рахунок. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. п. 3.21, 3.22 Наказу Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Протягом шести місяців з дня смерті матері, заявник не заявляла про свою відмову від спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України заявник як єдиний спадкоємець першої черги за законом вважається таким, що прийняв спадщину. В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] на момент смерті [PERSON] , [INFO] , постійно проживала без реєстровації за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджено матеріалами справи та свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків. На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - [PERSON] із померлим братом [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved