Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

07.09.2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 35246,15 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,47 грн., мотивуючи тим, що з [PERSON] 10.02.2015 року був укладений кредитний договір № 500971249 на суму 29531,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11.02.2017 року на споживчі потреби, який не виконаний належним чином та станом на 04.08.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 35246,15 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, із заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталася, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 10.02.2015 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір №500971249 на одержання кредиту в сумі 29531,68 грн. строком до 11.02.2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Станом на 04.08.2015 відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500971249 від 10.02.2015 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 35246,15 грн., з них 29531,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1078,88 грн. - заборгованість відсотками; 3635,59 грн. - заборгованість по комісії та 1000,00 грн. - розмір неустойки (штраф). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачами та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 35246,15 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 352,47 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved