Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У червні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення додаткових витрат на дітей. Позивач в обґрунтування позову вказує на наступні обставини. З 15.03.2014 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2018. Від спільного шлюбу народились діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Відповідач не бере участі у вихованні, піклуванні та догляді за дітьми, а також практично не спілкується з ними протягом останніх декілька років, не несе жодних додаткових матеріальних витрат на розвиток, оздоровлення та навчання дітей, а також категорично відмовляється мирним шляхом врегулювати дане питання, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. З січня 2018 року по червень 2019 рік позивачем було понесено наступні додаткові витрати: січень 2018 року: медична клініка «Добробут» 920 грн. +4982 грн. + 540 грн.+ 400 грн., магазин «Елліпс» канцтовари дітям 377 грн., будинок іграшок 781 грн., стоматологія дитяча 251 грн.+ 750 грн., поповнення телефону [PERSON] 204 грн., поповнення телефонну [PERSON] 204 грн., вечірка для тінейджерів [PERSON] 400 грн., аптека 245 грн. Всього за січень 2018 року здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 10 054 грн. Витрати за лютий 2018 року: стоматологія 8450 грн., медична клініка «Добробут» 920 грн., поповнення телефонну [PERSON] 102 грн., психологічна група [PERSON] 500 грн., всього за лютий 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 9 972 грн. Витрати за березень 2018 року: поповнення телефону [PERSON] 102 грн. + 51 грн., навчання [PERSON] 6000 грн., поповнення телефону [PERSON] 102 грн. + 51 грн. + 51 грн., педіатр ( [PERSON] ) 305 грн., група психології [PERSON] 500 грн., підлітковий фестиваль ([PERSON]) 301,51 грн., батьківський комітет ( [PERSON] ) 505 грн. , квіти для вчителів на 8 березня 500 грн. Всього за березень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 8 468, 51 грн. Витрати за квітень 2018 року: медична клініка «Добробут» ([PERSON]) 1799 грн., стоматологія 300 грн., аптека 52, 59 грн. + 153 грн., танці [PERSON] 675 грн., клуб тінейджерів [PERSON] 600 грн., гітара для [PERSON] 402 грн., оплата за навчання [PERSON] 2000 грн., стрижка [PERSON] 380 грн., поповнення мобільного рахунку [PERSON] 102 грн. + 51 грн., поповнення мобільного рахунку [PERSON] 102 грн., квест [PERSON] 250 грн. Всього за квітень 2018 року здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 6 866, 59 грн. Витрати за травень 2018 року: поповнення мобільного рахунку [PERSON] 51 грн., поповнення мобільного рахунку [PERSON] 51 грн. + 102 грн., медична клініка «Добробут» 920 грн. + 920 грн., аптека 307,83 грн., квіти для вчителів 810 грн., будинок іграшок (набір сяючих елементів) 67, 92 грн., малювання ([PERSON]) 200 грн. + 150 грн., канекалон 200 грн. Всього за травень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 3 779, 75 грн. Витрати за червень 2018 року: аптека 233, 46 грн. + 455, 66 грн. 232, 90 грн. + 523, 61 грн. + 244, 05 грн., медичний огляд школяра 520 грн. + 520 грн. , білети в Карпати 8 705 грн., дитячий медичний центр «Добробут» 540 грн. + 1820 грн., медична діагностика 1270 грн., дитяча путівка до 18 років. Заміський дитячий табір 19000 грн., дитяча путівка до 18 років. Заміський дитячий табір 4250 грн., рамка для картини салон «Шарм» 762 грн., магазин «English home» (канцелярія) 256, 60 грн. Всього за червень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 39 333,28 грн. Витрати за липень 2018 року: стоматологічна клініка 300 грн., канцтовари «Еліпс» 498, 15 грн., медичні послуги 780 грн., оплата за проживання в готелі «Арніка» 13650 грн. Всього за липень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 15 228, 15 грн. Витрати за серпень 2018 року: аптека 561, 60 грн., дитячий медичний центр «Добробут» 1000 грн. + 906 грн., подарунковий сертифікат Будинок іграшок 500 грн., відпочинок в Туреччині 49000 грн. Всього за серпень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 51 967, 60 грн. Витрати за вересень 2018 року: курси з математики та англійської мови для [PERSON] 606, 06 грн.+ 603, 02 грн. + 452, 26 грн., квитки до Москви 8535 грн., квитки з Москви 9950 грн., дитячий медичний центр «Добробут» 940 грн. + 790 грн., рамка для картини 820 грн., канцелярія «Еліпс» 448, 65 грн., аптека 137,06 грн. + 38, 40 грн.+ 260, 50 грн. + 314, 95 грн., стоматологічна клініка 300 грн., послуги няні 1452 грн., аніме магазин 1260 грн. + 985 грн., навчання [PERSON] (вступний внесок за рік + літній місяць) 13 000 грн., магазин «Монпасье» 195 грн., оплата програми розвитку для підлітків [PERSON] та [PERSON] «Герой нашого часу: підліток» (вересень 2018 - травень 2019 р.р.) 18 000 грн. Всього за вересень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 59 087, 90 грн. Витрати за жовтень 2018 року: оплата навчання [PERSON] 7000 грн., сертифікати подарункові 700 грн., аптека 274, 55 грн., квитки повернення з Москви 9980 грн., послуги няні 4000 грн., космополіт 900 грн., супровід дітей до Москви 3881,44 грн., повернення до Києва з Москви 3560,72 грн., надання послуг ФОП « [PERSON] » 475 грн. Всього за жовтень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 30 771, 71 грн. Витрати за листопад 2018 року: стоматологічна клініка 710 грн., гра на гітарі [PERSON] 703,52 грн., оплата навчання [PERSON] 7000 грн., оплата курсів з математики та англійської мови для [PERSON] 606,06 грн. + 603,02 грн., заняття в клубі тінейджерів для [PERSON] 600 грн. Всього за листопад 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 10 222, 60 грн. Витрати за грудень 2018 року: аптека 418,61 грн., стоматологія 480 грн., різдвяний пиріг на замовлення 703, 52 грн., заняття на гітарі ( [PERSON] ) 351, 76 грн. + 351, 76 грн., подарунок на день народження 250 грн., навушники для [PERSON] в магазині "MOYO" 189 грн., клініка відновлення зору Візіум 494 грн., заняття з математики та англ. мови ( [PERSON] ) 603, 02 грн. Всього за грудень 2018 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 3 841, 67 грн. Загальна сума витрат за 2018 рік - 249 593,76 грн. Витрати за січень 2019 року: курси з математики та англ. мови [PERSON] 653,27 грн. + 653,27 грн. + 653, 27 грн. + 653, 27 грн., послуги няні 2150 грн., ремонт пральної машини 703,52 грн., заняття [PERSON] на гітарі 351,76 грн. + 351, 76 грн., заняття [PERSON] танці 502, 51 грн. Всього за січень 2019 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 6 672,63 грн. Витрати за лютий 2019 року: заняття [PERSON] на гітарі 703,52 грн., послуги няні 1786 грн. + 3000 грн. + 2550 грн. + 2000 грн., група по психології для [PERSON] 450 грн., курси з математики та англ. мови [PERSON] 1306, 53 грн. + 653,27 грн. + 653,27 грн., оплата за сесію по психології для [PERSON] 700 грн., курси [PERSON] з гри на гітарі 452, 26 грн. + 351, 76 грн., вечірка до дня Св. Валентина для [PERSON] 400 грн., оплата психолога для [PERSON] 700 грн. + 700 грн. + 800 грн., оплата психолога для [PERSON] 800 грн., Епіцентр (рушники, посуд для дітей) 1173, 49 грн., заняття танцями ([PERSON]) 502,51 грн. Всього за лютий 2019 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 19 682,61 грн. Витрати за березень 2019 року: медичні послуги 600 грн. + 250 грн., оплата виїзної весняної програми для підлітків за [PERSON] та [PERSON] 15000 грн., курси з математики та англ. мови [PERSON] 653, 27 грн. + 653, 27 грн. + 643,22 грн., консультація гастроентеролога для [PERSON] 980 грн., оплата психолога для [PERSON] 700 грн. + 700 грн. + 800 грн., консультація [PERSON] у гомеопата 1800 грн., послуги няні 2330 грн. + 3000 грн. + 3000 грн., курси з англійської мови для [PERSON] 200 грн., чашки для [PERSON] 395,98 грн., оплата психолога для [PERSON] 800 грн. Всього за березень 2019 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму 32 505, 74 грн. Витрати за березень 2019 року: посуду для дітей 2973 грн. + 322 грн., курси з англійської мови для [PERSON] 1200 грн., костюм [PERSON] для танців 542,71 грн., оплата занять з танців і змагання ([PERSON]) 1005,03 грн., оплата психолога для [PERSON] 700 грн. + 700 грн.+ 700 грн. + 700 грн., курси з математики та англ. мови [PERSON] 653, 27 грн. + 663,32 грн., оплата психолога для [PERSON] 800 грн. + 800 грн. + 800 грн., квест для [PERSON] 200 грн., канцелярія «Еліпс» 165,15 грн. + 368,10 грн., послуги няні 1600 грн. + 1750 грн., аптека 803,95 грн. + 263 грн. + 168 грн. + 377,84 грн., стоматологічна клініка 300 грн., магазин "English home" 1078,90 грн + 2873, 40 грн., зарядний пристрій 791,02 грн., ванні приналежності для дітей 612 грн., оформлення довідки для учня школи 250 грн., фен для дітей 604,80 грн., оплата за навчання (квітень-травень 2019 р) за [PERSON] 520 грн., епіцентр 3595,98 грн. Всього за квітень 2019 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 28 881, 56 грн. Витрати за травень 2019 року: аптека 663,51 грн. + 655 грн. + 1771,37 грн., курси з математики для [PERSON] та [PERSON] 3750 грн., дитячий медичний цент «Добробут» 1829 грн. + 1070 грн + 610 грн. + 400 грн. +610 грн., подарункова картка в магазин Спортмастер-Україна 1000 грн.+ 1000 грн., подарункова картка в "Брокард" 900 грн., медичні послуги 1350 грн., стоматологічна клініка 770 грн. + 50 грн., посуд для дітей 1390,24 грн., послуги психолога для [PERSON] 800 грн., послуги психолога для [PERSON] 700 грн. + 700 грн. + 700 грн., курси з математики та англійської мови для [PERSON] 653,27 грн., майстер-клас для [PERSON] 350 грн., оплата за танці для [PERSON] 301,51 грн., вітаміни для [PERSON] 260 грн., послуги няні 3000 грн. + 677 грн., курси для [PERSON] по мотивації 250 грн. Виготовлення закордонного паспорту для [PERSON] 43,81 грн. +810,32 грн.+ 400 грн. Виготовлення закордонного паспорту для [PERSON] 43,81 грн. +810,32 грн.+ 400 грн. Всього за травень 2019 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 28 219,16 грн. Витрати за червень 2019 року: послуги няні 3000 грн. + 2550 грн. + 2000 грн., консультація у дерматолога [PERSON] та [PERSON] 900 грн., текстиль для дітей 677,40 грн., розкладачка та стілець для [PERSON] (Jysk) 3100 грн., вітаміни для дітей 2243,52 грн. + 2260 грн., посуд для [PERSON] та [PERSON] 748 грн., канцелярія в магазині «Монпасьє» 120 грн., курси з англійської мови та математики для [PERSON] та [PERSON] 6750 грн., аптека 339,20 грн., послуги психолога для [PERSON] 800 грн. + 700 грн. + 600 грн.+ 603,02 грн + 700 грн., внесок за поїздку в с. Рожни за [PERSON] та [PERSON] 18550 грн . , бронь будиночку для відпочинку дітей 1500 грн., заняття з танців для [PERSON] 502,51 грн., додаткові освітні послуги дитячої програми табір «Мирний» за [PERSON] 8800 грн., додаткові освітні послуги дитячої програми табір «Мирний» за [PERSON] 8800 грн., світильник настільний для [PERSON] 1325,70 грн. Всього за червень 2019 р. здійснено витрат на додаткові потреби спільних дітей сторін на загальну суму: 67 569,35 грн. Загальна сума за період з січня по червень 2019 року 183 531,05 грн. Всього за період з січня 2018 по червень 2019 рік 433124.81 грн. Беручи до уваги наведені обставини, позивачем понесено наступні витрати на навчання: Оплата за навчання [PERSON] 35 000 грн., оплата курсів іноземної мови та математики 24 519,21 грн., оплата за навчання [PERSON] (квітень-травень 2019 року) 520 грн. Всього 60 039,21 грн. Витрати на розвиток [PERSON] та [PERSON] : оплата психологічної групи 19 653,02 грн., оплата за тур. послуги 57 705 грн., оплата поїздок до Москви 35 907,16 грн. дитячі путівки 110 058, 26 грн., заняття на гітарі та танці 8 051,80 грн., послуги няні 39 855 грн., поповнення мобільних рахунків дітей 1 326 грн., інші оплачені послуги спрямовані для розвитку дітей 43 455,72 грн. Всього 316 001,96 грн. Витрати на лікування дітей: обстеження в дитячому медичному центрі «Добробут», відвідування стоматологічної клініки та лікарів 49 359,20 грн. витрати на ліки 7 724,45 грн., всього 57 083,64 грн. Таким чином, виходячи з даних, наведених в таблиці за період з січня 2018 року по червень 2019 року Позивачем було понесено витрат у зв`язку з навчанням та розвитком спільних з Відповідачем дітей на загальну суму 433 124,81 грн. Позивач просить стягнути з Відповідача компенсувати їй 50% додаткових витрат, які були понесені нею, у розмірі 216 562,45 грн. шляхом перерахування грошових коштів на її банківський рахунок. Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. 10.09.2019 представником відповідача подано до суду відзив на позов, вказуючи на необґрунтованість позовних вимог. У відзиві представник відповідача вказує, що витрати зазначені позивачем не пов`язані з особливими обставинами, а є витратами, понесеними при звичайному способі життя. Відповідач вказує на наступні обставини. Відповідно до судового наказу від 27.08.2018, виданого Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді Вовка Є.І. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Виплачена відповідачем сума аліментів становить 531700.00 грн. [INFO] у [PERSON] народилась донька - [PERSON] . Відповідач стверджує, що всіх своїх дітей завжди забезпечував та забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання та дозвілля, навіть не дивлячись на вкрай скрутне матеріальне становище. Зокрема, в якості додаткових витрат на дітей відповідачем були здійснені грошові перекази на загальну суму 9013 дол. США (237258.35 грн.) на рахунок позивача. Витрати про які вказує позивач не є раптовими, непередбачуваними та не викликані особливими обставинами, а пов`язані із звичайним способом життя дітей. Водночас відповідач просить врахувати, що проживає в м. Южно-Сахалінськ, Російська Федерація. Даний регіон прирівняно до крайньої Півночі. Ціни в даній місцевості вдвічі вищі порівняно з м. Москвою та вдвічі - втричі в порівнянні з м. Києвом. Місто Южно-Сахалінськ входить в десятку самих дорожчих міст РФ. З 15.05.2014 відповідач працює провідним інженером по технології видобутку нафти та газу в філії компанії «Сахалін Енерджі Інвестмент Компані ЛТД» в Російській Федерації, м. Южно-Сахалінськ. Через відсутність власного житла відповідач з сім`єю орендують квартиру у м. Южно-Сахалінськ, щомісячна вартість оренди становить 1500 дол. США. При матеріальному забезпеченні доньок, відповідач виділяє дітям однакові суми, не зважаючи на те, що рівень життя його доньки [PERSON] є значно дорожчим враховуючи континент проживання. Крім того донька [PERSON] останнім часом постійно хворіє, що підтверджується медичними довідками. В тому числі Відповідач матеріально допомагає своїм батькам, які є людьми похилого віку, потребують постійного лікування та догляду. Як приклад, відповідач наводить місячні витрати: заробітна плата на місяць складає 154266 грн. після вирахування ПДВ, витрати на місяць складаються з: оренда квартири 39375 грн., аліменти на дітей 40540 грн., продукти 28333 грн., 20270 грн. витрати на доньку [PERSON] (одяг, розвиток, інші потреби), 8333 грн. допомога батькам, 2083 грн. витрати на одяг, 2083 грн. витрати на транспорт, 4167 грн. лікування та медикаменти, 4167 грн. витрат на дозвілля, разом - 149352 грн. Різниця 4915 грн. витрачається на непередбачувані потреби та заощаджується. Зрештою позивач не дає змоги користуватися спільним з відповідачем майном, яке придбане у шлюбі, а саме двома квартирами за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , здаючи їх в оренду. Тричі на рік відповідач відвідує дітей в м. Києві долаючи відстань 10000 км. через Москву, витрачаючи на переліт, проживання, подарунки дітям значні кошти. Однаково важливо є те, що позивач офіційно працює, відвідує тренінги психології, утримує власний інтернет-магазин, займається бізнесом з продажу дитячих та шкільних товарів, проводить майстер класи, вартість яких становить 1500 грн. В тому числі позивач успішно займається психологією, надає платні послуги в даній сфері. Важливим є те, що позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки вважає, що максимально граничний розмір є значно малим. Підсумовуючи наведені обставини, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 20.09.2019 до суду надійшла відповідь на відзив. Представник позивача вказує, що відповідачем не надано довідок про розмір заробітної плати та з місця роботи. Можна припустити, що відповідач працевлаштований в іншій організації, а свій реальний дохід приховує. Утримання матері дитини відповідача не підтверджено доказами, як і утримання батьків відповідачем. Судовий наказ про стягнення аліментів не виконується в повному обсязі, доказів понесення витрат на одяг, транспорт, дозвілля, медикаменти на молодшу доньку не надано. Щодо майна, яке як вказує відповідач позивач здає в оренду слід зазначити наступне. Квартира № [ADDRESS] належить на праві власності позивачу та придбана до реєстрації шлюбу з відповідачем. В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання особистої приватної власності. Оскільки рішення по справі не прийнято, вказана квартира належить позивачу на праві особистої приватної власності. Щодо квартири № [ADDRESS] , то остання належить дітям [PERSON] (1 / 3), [PERSON] (1/3) та їх матері [PERSON] (1/3) про відповідача взагалі не йдеться. Доказів того що позивач здає в оренду квартиру відповідач не надав. Відповідач силоміць виселив позивача та дітей з квартири [ADDRESS] , де вони проживали однією сім`єю, не повернувши при цьому речі дітям. Позивач стверджує, що з серпня 2018 року по лютий 2019 рік [PERSON] був боржником зі сплати аліментів на дітей. У позивача є сумніви щодо деяких квитанцій про підтвердження платежів на дітей у розмірах: 1212 дол. США, 1212 дол. США, 1374 дол. США., вважає їх підробленими. Зважаючи на викладені обставини позивач просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, з викладених в ньому підстав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, пославшись на обставини, викладені у відзиві. Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] , [INFO] , з 15 березня 2014 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 15.03.2014 року, актовий запис № 277. Від спільного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17 травня 2019 року (запис поновлено повторно); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17 травня 2019 року (повторно). Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Звертаючись з заявленим позовом позивач вказує, що діти проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання осіб та перебувають на повному її утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач не бере участі у вихованні, піклуванні та догляді за спільними з позивачем дітьми, а також практично не спілкується з ними протягом останніх кількох років, не несе жодних додаткових матеріальних витрат на розвиток, оздоровлення та навчання дітей, а також категорично відмовляється мирним шляхом врегулювати дане питання, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Судовим наказом від 27.08.2018 у справі № 753/11727/18, виданим під головуванням судді Вовка Є.І. стягнуто з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.06.2018року і до повноліття [PERSON] , [INFO] , з урахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно частини першої ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 року винесеній у справі № 751/4312/16-ц зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно ч. 2 ст. 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат у зв`язку з навчанням, додатковим розвитком та лікуванням. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат. Суд вважає важливими обґрунтування позовних вимог позивачем, втім не може їх врахувати виходячи з наступного. Як вбачається з долучених до позовної заяви доказів додаткові витрати понесені позивачем складаються з разових: на поповнення мобільних телефонів дітей, купівлю іграшок, канцтоварів, гітара, стрижка, квест, будинок іграшок (набір сяючих елементів, малювання, рамка для картини салон «Шарм», магазин «English home» (канцелярія), канцтовари «Еліпс», подарунковий сертифікат Будинок іграшок, подарунковий сертифікат Будинок іграшок, рамка для картини, аніме магазин, магазин «Монпасье», різдвяний пиріг на замовлення. Епіцентр, купівля подарункових карт у спортивному магазині, виготовлення закордонних паспортів, купівля світильників та ін. Витрат щодо дозвілля: підлітковий фестиваль, батьківський комітет, квіти для вчителів на 8 березня, квіти для вчителів у травні 2018р., танці, клуб тінейджерів, білети в Карпати, дитячі путівки до 18 років. Позаміський дитячий табір, оплата за проживання в готелі «Арніка», відпочинок в Туреччині, квитки до Москви та з Москви, відвідування майстер-класів, курсів по мотивації та ін. Витрат щодо освіти та медицини: оплата за навчання, медичний огляд школяра, консультації у лікарів. Курси з математики на англійської мови, послуги няні, медична клініка «Добробут», купівля в аптеці, психологічна група, педіатр, стоматологія, медична діагностика тощо. Всього на загальну суму 433 124,81 грн. у період, як зазначено у позовній заяві, з січня 2018 року по червень 2019 року. Проте вказані витрати не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами на утримання дитини (аліментами), у тому числі на навчання, придбання одягу і взуття. Зазначений висновок суду ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України, викладеній 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та у постанову Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №751/4312/16-ц відповідно яких виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Також не підтверджено будь якими доказами необхідність придбання подарункових сертифікатів, витрат понесених в аптеці, витрат на вечірку, квіти для вчителів, послуги няні. Окремі чеки та квитанції не містять призначення платежу, адресатів. При цьому суд також враховує ті обставини, що з відповідачем не було погоджено питання та досягнення з ним домовленостей з боку позивачки щодо понесених нею витрат на оздоровлення та навчання дітей. Слід зазначити, що з відповідача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 40000 грн. Доказів, які б підтверджували розмір доходів відповідача позивач не надав. Відтак суд враховуючи принцип змагальності сторін, вважає за можливим взяти до уваги пояснення відповідача з наданими витратами та доходами. При цьому, судом враховуються інтереси молодшої доньки [PERSON] , яка проживає з позивачем та дружини відповідача, яка доглядає за дитиною, віддаленість місця проживання та регіон проживання. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 СК України (далі по тексту - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Таким чином, судом встановлено, що витрати, які позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь понесені при звичайному способі життя, але не викликані особливими обставинами, а відтак не є додатковими витратами у розумінні положень ст. 185 СК України. При цьому, вказані витрати здійснювались позивачкою на власний розсуд, без погодження з відповідачем. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю позову у межах заявлених вимог. В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, судові витрати покладаються на позивачку.

Outcome: dismissed