Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

ПАТ "Ідея Банк" звернулися до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, вилучення та передання транспортного засобу позивачу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 серпня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.23604, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 67\~756,50 грн. для купівлі автомобіля ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, номера шасі (кузова, рами) Y6DTF698KD0325949, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 08 серпня 2016 року. За користування кредитними коштами встановлено річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов кредитного договору та станом на момент укладення кредитного договору становила 13,99 % річних. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним договором сторонами 09 серпня 2013 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідач передав у заставу транспортний засіб ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, номера шасі (кузова, рами) Y6DTF698KD0325949, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивачем у повному обсязі виконано взяті на себе зобовязання, проте через неналежне виконання умов договору відповідачем виникла заборгованість на суму 41592,32 грн. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, позивач звернувся до суду та просить звернути стягнення на предмет застави, вилучити та передати транспортний засіб позивачу, а також стягнути судові витрати. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.23604, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит у сумі 67756,50 грн. для купівлі транспортного засобу ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, номера шасі (кузова, рами) Y6DTF698KD0325949, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 08 серпня 2016 року. За користування кредитними коштами встановлено річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов кредитного договору та станом на момент укладення кредитного договору становила 13,99 % річних. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 910.23604 від 08 серпня 2013 року між [PERSON] і ПАТ "Ідея Банк" 09 серпня 2013 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого таран В.І. передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" транспортний засіб ЗАЗ Sens, 2013 року випуску, номера шасі (кузова, рами) Y6DTF698KD0325949, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 948391, виданого Центром обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області 08 серпня 2013 року. Договором передбачено право заставодержателя ПАТ "Ідея Банк" у разі невиконання зобовязань за кредитним договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, вилучити предмет застави у заставодавця чи третіх осіб, звернути стягнення на предмет застави. У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 17 листопада 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 41592,32 грн., яка складається із заборгованості: за основним боргом 22245,31 грн., за простроченим боргом 13220,31 грн., за простроченими відсотками 4603,04 грн., за строковими відсотками 156,88 грн., дебіторська заборгованість 1366,78 грн., що підтверджується наданим ПАТ "Ідея Банк" розрахунком. Відповідно ст.ст. 546, 572 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 19, 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Статтею 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі це спосіб захисту, який впливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Таким чином, зваживши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved