Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

06.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 193 857,88 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 2908,87 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 08.02.2007 року між відповідачем-Сироватським А.В. та ПАТ [PERSON]" було укладено кредитний договір №DOP0AU10100051, згідно якого відповідачу банком було видано кредит у розмірі 60 653,62 грн. на термін до 08.02.2012 р.(а.с.11-13). Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншівитрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банкПриватбанк свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором станом на 10.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі- 193 857,88 грн., яка складається з наступного: 26440,46 грн.-заборгованість за кредитом; 44651,76 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1473,56 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 121292,10 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором(а.с.8-10). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 2907,87 грн.(а.с.19).

Outcome: approved