Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

02 липня 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час його навчання. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач [PERSON] є його батьком, який з ним не проживає. Відповідно до постанови Очаківського міського суду від 30.05.2002 року відповідач сплачував аліменти на його утримання до повноліття, тобто до [INFO]. Починаючи з 2011 року він навчається на денному відділенні Миколаївського будівельного коледжу на бюджетній основі. Його мати працює, але отримує низьку заробітну плату, у зв'язку з чим вони мають тяжке матеріальне становище. Добровільно відповідача не бажає надавати допомогу на його навчання. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 700 грн. на час навчання, починаючи з 01.07.2014 року і до 01.07.2016 року. Крім того, проси стягнути з відповідача аліменти за минулий період - з 01.06.2012 року по 01.06.2014 року у розмірі 19200 грн. У судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно копії повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 05.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Довідкою №844 від 23.04.2014 року Миколаївського будівельного коледжу підтверджується, що [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2016 року. Навчається на бюджетній основі. Його мати [PERSON] не в змозі забезпечити утримання, навчання та проживання сина. Згідно довідки №48 від 01.07.2014 року, виданої ТОВ "ЭХО" середній заробіток [PERSON] складає 1927,54 грн. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідачем не надано доказів щодо матеріального забезпечення та наявність інших утриманців. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що відповідач є її сином, а позивач онуком. [PERSON] працює вільним наймом виконує сантехнічні роботи. До 18 років відповідач [PERSON] сплачував аліменти, а потім перестав. Вона особисто просила відповідача надавати допомогу сину але останній відмовляється. Крім цього, позивач і сам звертався до [PERSON] за допомогою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що її син [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги. Його батько [PERSON] працює, виконує сантехнічні роботи але відмовляється надавати допомогу. Син неодноразово звертався до [PERSON] за допомогою але він йому відмовляв. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн у доход держави від сплати якого, при зверненні до суду із цим позовом, позивач звільнений.

Outcome: approved