Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина. Заповітом від 26 серпня 2009 року померла заповіла позивачці усе своє майно. Позивачка пропустила шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що вона проживає далеко за межами м. Липовець, а саме в м. Погребище, що підтверджується копією паспорта, тому вчасно не змогла приїхати та подати заяву до нотаріальної контори, крім того після смерті матері вона отримала дуже важку психологічну травму. Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом. Позивач та представник позивача - адвокат [PERSON], діючий на підставі угоди про надання правової допомоги, в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують, просять суд продовжити строк для прийняття спадщини. Крім того, надали суду як доказ ще однієї поважної причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори - довідку Погребищенської ЦРЛ про те, що на протязі шести місяців з дня смерті матері, позивачка знаходилась на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога, так як отримала травму ноги, і навіть після виписки з лікарні ще довгий час не могла вільно пересуватись та перебувала під наглядом лікаря. Представник відповідача - Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області також в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року). Судом встановлено, що [INFO] року в селі Козинці Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 березня 2013 року серія [NUMBER] (а.с.5). Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина за заповітом. 26 серпня 2009 року заповітом померла заповіла позивачці усе своє майно (а.с.7). Згідно довідки виконкому Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], [INFO] на день смерті [INFO] року була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою більше ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.9). Відповідно до відповіді завідувача Липовецької державної нотаріальної контори Кицюка О.П. від 29 липня 2014 року за № 01-09/493 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 38000465 від 29 липня 2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена (а.с.18-19). У визначений законодавством строк [PERSON] пропустила шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що вона проживає далеко за межами м. Липовець, а саме в м. Погребище, що підтверджується копією паспорта, тому вчасно не змогла приїхати та подати заяву до нотаріальної контори, крім того після смерті матері вона отримала дуже важку психологічну травму. А також доказом ще однієї поважної причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори є те, що позивачка знаходилась на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога, так як отримала травму ноги, і навіть після виписки з лікарні ще довгий час не могла вільно пересуватись та перебувала під наглядом лікаря, що підтверджується довідкою Погребищенської ЦРЛ за №02-51 від 24 липня 2014 року (а.с.16). За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує із роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В силу ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач як спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачеві додаткового достатнього строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved