Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. На балансі позивача при 25-ДПРЧ в Оболонському районі ГУ ДСНС України у м. Києві розташованого по [ADDRESS], знаходиться житлове приміщення № [NUMBER] гуртожитку для одинаків, які належать позивачу. Відповідач працювала в Міністерстві надзвичайних ситуацій України (особа, правонаступником якого є позивач) на посаді провідного фахівця відділу соціальної роботи, гуманітарної підготовки та інформаційного забезпечення Центру соціально-гуманітарної роботи та психологічного забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту. На підставі зазначеного відповідача було зареєстровано позивачем у гуртожиток для одинаків при 25-ДПЧ по [ADDRESS] у м. Києві. У зв'язку з тим, що відповідача було звільнено з ДСНС України, та враховуючи той факт, що вона не є працівником Головного управління ДСНС України у м. Києві на теперішній час та не перебуває в трудових відносинах з ДСНС України, позивачем до відповідача було направлено лист з проханням звільнити ліжко-місце в гуртожитку при 25-ДПРЧ по [ADDRESS] в десятиденний термін з дати отримання листа, проте відповідач житлове приміщення не звільнила, до того ж не сплачує за житлово-комунальні послуги, у результаті чого станом на 01.06.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем за житлово-комунальні послуги за період квітень-травень 2015 року в сумі 183,49 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, доказів поважності причини неявки суду не надала. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 19.02.2008р. №115 та довідки Головного управління ДСНС України у м. Києві від 19.06.2015 № 65/6/4903 на балансі Головного управління ДСНС України у м. Києві (позивач) при 25-ДПРЧ в Оболонському районі ГУ ДСНС України у м. Києві розташованого по [ADDRESS] знаходиться житлове приміщення № [NUMBER] гуртожитку для одинаків (а.с.7-10). Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 № 30 була проведена процедура ліквідації юридичної особи ГУ МНС України в м. Києві, в результаті якої утворена юридична особа - Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у місті Києві, яка є правонаступником ГУ МНС України в м. Києві. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2013 № 33 "Про утворення територіальних органів Державної служби України з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінет Міністрів України", Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у місті Києві припинило свою діяльність шляхом реорганізації, в результаті якої утворена юридична особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. [PERSON] (відповідач) працювала в Міністерстві надзвичайних ситуацій України на посаді провідного фахівця відділу соціальної роботи, гуманітарної підготовки та інформаційного забезпечення Центру соціально-гуманітарної роботи та психологічного забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту. На підставі листів Міністерства надзвичайних ситуацій України від 20.02.201 № 214-219/01 та від 21.03.2012 № 764/24, Головне територіальне управління МНС України у місті Києві протоколом № 2 засідання комісії житлово-побутових питань ГТУ МНС України у місті Києві від 11.07.2012 було зареєстровано [PERSON] в гуртожитку для одинаків при 25-ДПЧ по [ADDRESS] (а.с.11-14). Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу Української PCP та п. 2 Примірного положення про гуртожитки (далі - Положення про гуртожитки), затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 № 208 „гуртожитки призначаються для проживання службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання." Відповідно до ст. 9. Житлового кодексу Української PCP, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Статтею 10. Житлового кодексу Української PCP передбачено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Ордер на вселення [PERSON] в спірне приміщення Головним управлінням не видавався. Наказом №82 від 03.06.2013 відповідача було звільнено з ДСНС України (а.с.16), на даний час вона не є працівником Головного управління ДСНС України у м. Києві та не перебуває в трудових відносинах з ДСНС України. Головним управлінням до відповідача було направлено лист від 28.04.2015 за вих. № 65/4/3497 з проханням звільнити ліжко-місце в гуртожитку при 25-ДПРЧ по [ADDRESS] в десятиденний термін з дати отримання листа (а.с.17). Проте відповідач житлове приміщення не звільнила. Відповідно до ст. 132 Житлового кодексу Української PCP та п. 40. Положення про гуртожитки, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Також відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги. Станом на 01.06.2015 відповідач має заборгованість перед Головним Управлінням ДСНС України у м. Києві за житлово-комунальні послуги за період квітень-травень 2015 року в сумі 183,49 грн (а.с.18). Враховуючи те, що відповідач не є працівником Головного управління ДСНС України у м. Києві та не перебуває в трудових відносинах з ДСНС України, на підставі норм законодавства суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо виселення відповідача з житлового приміщення [NUMBER] гуртожитку для одинаків, що знаходиться за адресою: місто Київ, [ADDRESS]. Щодо задоволення позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку суд вважає необхідним відмовити у зв'язку з наступним. Згідно ст. 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування. Тобто зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі її заяви або остаточного рішення суду відповідним органом спеціально уповноваженого центральним органом виконавчої влади з питань реєстрації у м. Києві, а не судом. На підставі ст.ст. 9, 10, 127, 132 ЖК УРСР; ст. 391 ЦК України, ст. 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»;

Outcome: partial