Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

04.01.2017 року позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 22843,49 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що 28.01.2014 року ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18839.00 грн. з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] 15812,71 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 2 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 2846,29 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 5 ПАТ «Страхова компанія «СК Арсенал страхування» - 180,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців з 28 січня 2014 р. по 28 січня 2017 р. розмір процентної ставки складав 0,01% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику строк - та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, її залишилася, та сплати процентів. Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строк або суми сплати щомісячного платежу, з дня. наступного за датою платежу, визначене графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячні платежів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань Кредитним договором. В цьому разі Позичальник) рекомендованим листом надсилаєте Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п. 1.5.4. Кредитного договору) Враховуючи допущені Відповідачем порушення. Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов Кредитного договору предявив Відповідачу вимогу про виконання боргові зобовязань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплат) нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих прострочення виконання зобовязань. [PERSON] на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таї повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Вимоги. [PERSON] протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору, Вимога Банку втрачає чинність. У випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором примусовому порядку (п. п. 1.5.5. -1.5.6.). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування] встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON], станом на 24.11.2016 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22843,49 грн., яка складається з наступного: -18315.72 грн. - заборгованість за кредитом; -1,48 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -4526.29 грн. комісія; Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги). Позивач просить також покласти на [PERSON] судові витрати. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не зявився, але в даній заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до аб. 2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, а саме був направлений рекомендований лист з судовою повісткою та переліком документів відповідачу. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилаються ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 28.01.2014 року уклали договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18839.00 грн. з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] 15812,71 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 2 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 2846,29 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 5 ПАТ «Страхова компанія «СК Арсенал страхування» - 180,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців з 28 січня 2014 р. по 28 січня 2017 р. розмір процентної ставки складав 0,01% річних. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON], станом на 24.11.2016 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22843,49 грн., яка складається з наступного: -18315.72 грн. - заборгованість за кредитом; -1,48 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -4526.29 грн. комісія; Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги). Позивач просить також покласти на [PERSON] судові витрати. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строк або суми сплати щомісячного платежу, з дня. наступного за датою платежу, визначене графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячні платежів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань Кредитним договором. В цьому разі Позичальник) рекомендованим листом надсилаєте Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п. 1.5.4. Кредитного договору). Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 28.01.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТІ [PERSON]» та [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» щодо права вимоги до Відповідача. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір е обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 634, 1049, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved