Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 09.11.2004 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Жовківським районним судом 08.12.2005 року постановлено рішення яким було вирішено стягувати аліменти з відповідача в її користь на дочку [PERSON] в розмірі по 20 грн. на місяць. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою на матеріальне утримання дитини. А тому, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. на місяць починаючи з дня подання позовної заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Насідки визнання позову йому повністю зрозумілі. Просить позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що Позивачка є матір'ю дитини, а Відповідач - її батьком З копії виконавчого листа вбачається, що Жовківський районний суд Львівської області 08.12.2005 року вирішив: стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі по 20 грн. щомісячно в користь її матері, [PERSON], до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Суд прийшов до переконання, що в позиваки погіршився матеріальний стан, що полягає зокрема, у суттєвому збільшенні матеріальних витрат на утримання дитини, відсутності у позивачки будь яких доходів, та враховуючи реальний розмір аліментів, а саме, 20 грн. на дитину на місяць. Відповідно до довідки № 479 від 27.05.2014 року виданої Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що дитина [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а від так, він є працездатним та може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] позов визнає, про що подав суду відповідну заяву. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд прийшов до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що слід змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти на дитину, [PERSON] [INFO], та стягувати такі в користь її матері [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial