Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким заповідав їй все своє майно. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] .\~ Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та земельну ділянку. Однак, державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. їй було надано відповідь\~ про те, що видати свідоцтва про право на спадщину не можливо, так як існують розбіжності у прізвищі спадкодавця, та у свідоцтві про право власності на спадковий будинок відсутня печатка БТІ установи, яка зареєструвала житловий будинок. Тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі\~ в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. 04 жовтня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду\~ надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Піщанської сільської ради, просить суд вирішити питання на власний розсуд. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення 02 грудня 2021 року. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач є онукою померлого, що підтверджується копіює свідоцтва про народження, де її батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці, виданого російською мовою, батьком « [PERSON] » є « [PERSON] ». [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Вказане підтверджується копією заповіту, посвідченого 05 лютого 2019 року в.о. старости Орлівщинського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області\~ та зареєстровано в реєстрі за № 3-6. Померлому [PERSON] належав на підставі свідоцтва про право власності від 13 березня 1989 року житловий будинок [ADDRESS] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 96 від 17 березня 1987 року. 17 серпня 1998 року на підставі рішення Орлівщинської сільської ради народних депутатів від 30 серпня 1993 року, [PERSON] видано Державний акт серії ДП Нв № 010173 на право приватної власності на землю площею 0,1611 га, розташовану на території Орлівщинської сільської ради в [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №155/2020 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі № 66045548, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру\~ виданою 14.05.2021 року. 18 січня 2021 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою було повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови була та обставина, що свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] , в той час Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про право власності на спадковий будинок, виданого 13 березня 1989 року виконкомом Новомосковської районної ради відсутня печатка БТІ установи, яка зареєструвала житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стосовно належності спадкового будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне. На підставі свідоцтва про право власності від 13 березня 1989 року [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 96 від 17 березня 1987 року. Право власності зареєстровано у Новомосковському БТІ за № 1238-5. З\~ матеріалів архівної справи № 648 заведеної на адресу: [ADDRESS] , наданої Комунальним підприємством "Новомосковське міське БТІ" ДОР" для дослідження в судовому засіданні, вбачається, що\~ власником зазначеного домоволодіння є [PERSON] . В матеріалах міститься свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 96 від 17 березня 1987 року, в якому відсутня печатка установи БТІ. Суд вважає, що відсутність печатки установи, яка зареєструвала житловий будинок не спростовує того факту, що [PERSON] був власником зазначеного будинку, а тому зазначений будинок увійшов до складу спадщини після його смерті. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved