Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку/доходів/. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 500,00гр. на місяць. Посилається в позові на те, що з 08.10.2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Виходячи з того, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, просить задовольнити позов. Крім того,в зв»язку з народженням дитини вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги, відповідач сім»ю не утримує, хоч зобов»язаний до цього законом, а тому просить задовольнити позов і в цій частині. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки, однак посилався на те, що не має можливості надавати допомогу на утримання дружини в приведеному нею розмірі і просить зменшити цю суму до 300-400 гр. З врахуванням позиції відповідача в судовому засіданні, позивачка не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у вказаному ним розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони з 08.10.2011 року перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року шлюб сторін був розірваний. В зв»язку з народженням дитини позивачка перебуває в відпустці по її догляду. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Сторони підтвердили, що такої домовленості до звернення до суду вони не досягли. Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою малолітню дитину, зобов"язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки в цій частині обґрунтованими. Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Звертаючись до суду, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з цього, наявності у відповідача постійної роботи та стабільного заробітку, досягнення домовленості між сторонами в цій частині в судовому засіданні з приводу розміру аліментів на утримання позивачки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки і в цій частині та стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 1/15 частини від усіх видів його заробітку/доходу/. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України» Про судовий збір» від слати судового збору при зверненні до суду звільняються, в т.ч., позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Виходячи з даної норми закону, встановлених законом пільг для позивачів при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 243, 60гр. судового збору.

Outcome: partial