Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

03 листопада 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що є опікуном над онуками [PERSON], [PERSON], а також до 10 вересня 2015 року була опікуном над своєю онукою [PERSON], [INFO]. На їх утримання рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 жовтня 2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти у розмірі ? частки його заробітку. У звязку з досягненням онукою [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. За наведених обставин звертається до суду з даним позовом, посилаючись на недостатність коштів для утримання дітей, оскільки її онук [PERSON] з лютого 2012 року та по даний час перебуває на диспансерному обліку у педіатра та невролога з приводу вегето-судинної дистонії та потребує додаткових затрат на лікування. Позивачка та її представник на початку судового засідання позовні вимоги підтримали, у подальшому позивачка позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання дітей [PERSON], [PERSON] аліменти у розмірі ? частки заробітку відповідача, про що надала відповідну заяву. Відповідач проти зменшених позовних вимог не заперечував, погодився із відшукуваним позивачкою розміром аліментів, про що надав відповідну заяву. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 09 березня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] народився 20 лютого 1999 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 125. Батьками дитини зазначені: [PERSON], [PERSON] (ас 4). Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 грудня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився 11 січня 2004 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 68. Батьками дитини зазначені: [PERSON], [PERSON] (ас 5). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO] (ас 9,10). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей; з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів. Дане рішення набрало законної сили 28 жовтня 2014 року (ас. 7-8). Також у судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось сторонами, що стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], припинено у звязку з досягненням нею повноліття. У відповідності до\~ст. 192 СК України, розмір\~\~аліментів,\~\~визначений\~\~за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення\~\~здоров'я\~\~когось\~\~із\~\~них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з повідомлення Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 міста Маріуполя» від 29 жовтня 2015 року, [PERSON], [INFO], з лютого 2012 року перебуває на диспансерному обліку у педіатра та невролога з приводу вегето-судинної дистонії. У травні 2014 року обстежений кардіологом. Має діагноз: диспластична кардіопатія, пролапс митрального клапану. Оперативного або медикаментозного лікування з цього приводу не потребує. Потребує санаторно-курортного лікування (ас. 13). Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідач позовні вимоги в остаточному варіанті визнав, з відшукуваним позивачкою розміром аліментів погодився, про що зазначив у письмовій заяві, приймаючи до уваги, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved