Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

08.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 07 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1877. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Під час спільного проживання сторін виявилося, що останні мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Відповідач безвідповідально ставився до виконання сімейних обов'язків, жив своїм окремим життям. Крім того, відповідач має наркотичну залежність, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, періодично проходить лікування, але продовжує вживати наркотики. Така поведінка відповідача була негативним прикладом для підростаючого сина, а спільне проживання з відповідачем було небезпечним як для позивача, так і для дитини. Два роки тому позивач залишила чоловіка, у зв'язку з чим шлюбні відносини між останніми було припинено. Позивач вже фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком з яким бажає якнайшвидше зареєструвати шлюб. В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також остання просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, які складаються із судового збору в розмірі 640 грн. та 400 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечував, однак не погоджувався щодо стягнення з нього судових витрат понесених позивачем з розглядом даної справи та пояснив, що він являється інвалідом третьої групи в підтвердження чого надав відповідну довідку. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 07 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Паращина) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1877 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №040223, яке видане 07 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №173757, яке видане 07 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Журкаєва», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Журкаєва». Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн. та судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги понесені позивачем в сумі 400 грн. згідно з квитанцією №390 від 08.11.2017р. виданою адвокатом [PERSON] Разом з тим суд звертає увагу на те, що довідка серії 2-18 АВ №065267 від 08.11.2007р., згідно з якою [PERSON] являється інвалідом третьої групи загального захворювання. (а.с. 19) не може слугувати підставою для звільнення останнього від сплати судового збору оскільки особи, які являються інвалідами третьої групи не включені до переліку осіб, що звільнені від сплати судового збору передбаченого статтею 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved