Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

10.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням: будинком № 13 по вулиці В.Москальця у місті Бахмач Чернігівської області,\~\~посилаючись на те, що\~\~є власником будинку за вищевказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2000 року. Окрім неї в будинку зареєстровані її син [PERSON] та з 27.10.2000 року співмешканець [PERSON] З кінця 2016 року останній в будинку не проживає, а тому втратив право користування будинком Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідач, з яким вона перебувала в цивільному шлюбі, не проживає в даному будинку з кінця 2016 року і його реєстрація перешкоджає їй у здійсненні права власності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч. 7 ст.128, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Вислухавши позивачку, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає у будинку за № 13, розташованому по вулиці В.Москальця м. Бахмач Чернігівської області понад один рік без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за № 13, розташованого по вулиці В.Москальця м. Бахмач Чернігівської області є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2000 року (а.с. 5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 27.09.2018 року, в будинку за адресою м. Бахмач Чернігівської області вул. В.Москальця № 13, на даний час зареєстровані [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.17). Як вбачається з актів, складених головою вуличного комітету в присутності свідків. у вищезазначеному господарстві [PERSON] не проживає, особисті речі відсутні (а.с.10-16). Відповідно до\~ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі \~ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ Враховуючи, що [PERSON], як член сім»ї позивачки, більше року в місті Бахмач Чернігівської області по вулиці В.Москальця, 13 не проживає без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, а також актами голови вуличного комітету, тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом. Відповідач\~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~з»явився та\~не спростував\~доводів позивачки.\~ Крім того, з\~ відповідача на користь\~ позивачки, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України,\~ слід стягнути 704 гривні 80 копійок\~ в рахунок повернення витрат\~ по\~ сплаті\~ судового збору (а.с.1).

Outcome: approved