overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем у даній справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сім'я з відповідачем не склалася і вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр". 22.02.2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 24.02.2012р. виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, запис №11 (а.с.7). Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом не проживають з липня 2014 року, відповідач проживає окремо та ніякої допомоги на утримання не надає .У зв`язку з чим просить винести рішення про стягнення з нього коштів на своє утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць , починаючи з 17 грудня 2014 року та провадити до виповнення сином [PERSON], [INFO], віку трьох років. Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги вимоги в повному обсязі посилаючись на те, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, допитавши позивачку, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження, відповідач по справі [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Склад сім"ї підтверджується довідкою, виданою Петрівською Другою сільською радою Олександрівського району Донецької області за № 472 від 03.12.2014 року, з якої вбачається , що син [PERSON] , [INFO], проживає разом з матір"ю ( а.с. 9-10). Мати дитини, позивачка, не працює тому, що виховує малолітню дитину і просить стягнути на своє утримання з відповідача 1500 гривень щомісячно до виповнення сином [PERSON], [INFO], віку трьох років Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, аналізуючи наведене, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, а саме - стягненню підлягає сума у розмірі 500 гривень щомісячно, З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. Тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1\\4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.12.2009р. і до закінчення навчання - 30.06.2011р., у зв'язку з тим, що вона має матеріальні труднощі, оскільки вона є студенткою Національного технічного університету „ХПІ" і її доходом є стипендія. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. визнав та проти позову не заперечував. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] р.н., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №1076 від 22.10.2009р. [PERSON] є студенткою 5-го курсу денного відділення електроенергетичного факультету НТУ „ХПІ", закінчення навчання 01.07.2006р. Позивачка [PERSON]. не працює, відповідач [PERSON]. працює директором ТОВ „Орекс-Д". Згідно ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах. Згідно ч.1 ст.183 СК України суд визначає частку заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,вказуючи ,що 04.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ,актовий запис №1703.Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON],[INFO]. В даний час їхня сім"я розпалась ,більш того ,відповідач належним чином не піклується про сім"ю,він не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. ЇЇ коштів недостатньо для утримання сина. Відповідач офіційно не працює,він отримує пенсію щомісячно,тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] народження, уродженця м.Черкаси на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] ,[INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 березня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини. Позивачка до початку розгляду мправи надала суду заяву про слухання справи в її відсутність ,позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач до початку розгляду справи надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,від шлюбу в них народився син [PERSON],[INFO] ,яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі ні якої допомоги на утримання сина не дає. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON], мати - [PERSON].. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дітей між позивачем і відповідачем не досягнуто та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] На даний час з відповідачем проживають окремо, ведуть різні бюджети, син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, на обліку в лікарні з приводу будь-яких захворювань не перебуває, в зв"язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що 04 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син – [PERSON], [INFO], який на наступний час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з» явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідачем про визнання позову (а.с. 10-11). Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина– [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 3). Відповідач зобов”язанний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що 25 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син – [PERSON], [INFO], який на наступний час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з» явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідачем про визнання позову (а.с. 13,14). Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина– [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 3). Відповідач зобов”язанний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що в 2009 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син – [PERSON], [INFO], який на наступний час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з» явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідачем про визнання позову (а.с. 11-12). Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина– [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 3). Відповідач зобов”язанний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, пояснюючи, що вона є донькою відповідача і в даний час являється студенткою денної форми навчання Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка І-ІІ рівнів акредитації зі спеціальності «фізичне виховання». Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. В зв"язку з даними обставинами позивачка і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно на своє утримання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 - річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася. Відповідач в судове засідання не з»явився, але направив письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просить розглянути у його відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 - річного віку. На підставі ст., ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, пояснюючи, що вона є донькою відповідача і в даний час являється студенткою денної форми навчання Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області по спеціальності «перукар». Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. В зв"язку з даними обставинами позивачка і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку на своє утримання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 - річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але в меншому розмірі чим просить позивачка, так як він має на утриманні ще одну дочку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, враховуючи те, що позивачка отримує стипендію в сумі 275 грн., має малолітню дитину, [INFO], на яку вона отримує кошти на утримання дитини як мати-одиначка в сумі 1500грн., має можливість отримувати допомогу від батька її дитини, а відповідач має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 - річного віку, починаючи з [INFO] з моменту настання повноліття позивачки. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст., ст.199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачці важко самостійно утримувати сина, саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Рідне Прибужжя",№ 20 від 14.05.2015року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №78 від 08.12.2010р. . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи матеріальний стан позивачки , вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який 24.02.2000 року було розірвано. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається в Мигійському коледжу Миколаївського національного аграрного університету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, але їй самій матеріально важко утримувати сина, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання сина. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.02.2000року. Від шлюбних стосунків мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час повнолітній [PERSON] є студентом 2 курсу Мигійському коледжу Миколаївського національного аграрного університету денної форми навчання за спеціальністю «Виробництво,переробка продукції рослинництва", що підтверджується довідкою №175 від 03.11.2014року. Термін навчання в даному закладі з 01.09.2013р. по 30.06.2017 рік. Син перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на його навчання не надає, хоча має таку можливість . Позивачка працює, однак її доходів не достатньо для повноцінного утримання сина, а тому вона не має можливості самостійно надавати допомогу на навчання сина. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Враховуючи матеріальний стан позивачки, той факт, що син навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання [PERSON], [INFO] в розмірі розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно.

Outcome: approved