Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

09.12.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVNYRL61610253 від 15.03.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 12920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Вказував, що у порушення ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.11.2015р. у нього виникла заборгованість на суму 45 149 грн. 11 коп., яка складається з 12512 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 1751 грн. 70 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3862 грн. 73 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 27021 грн. 69 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми слід відняти суму в 24009 грн. 64 коп., яка була задоволена рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2013р.. Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 21139 грн. 47 коп., а також 500 грн. фіксованого штрафу та 1056 грн. 97 коп. процентної складової штрафу, що разом складе 22696 грн. 44 коп.. З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № LVNYRL61610253 від 15.03.2012р. в сумі 22696 гривень 44 коп. та судові витрати в розмірі 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 01.02.2016р. ним була подана письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.611,\~625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Як вбачається із Договору № LVNYRL61610253 від 15.03.2012р., укладеного між сторонами у справі, банк зобов'язувався передати [PERSON] кредитні кошти на строк з 15.03.2012р. по 14.03.2014р. у розмірі 12920 грн. на оплату товару (вікна/двері вхідні). За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду у розмірі 258.4 грн.. Розмір щомісячного платежу згідно п.6 Заяви позичальника становить 886.13 грн. (а.с.6). Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором [PERSON] станом на 16.11.2015р. має перед банком заборгованість на суму 45149грн. 11 коп. (а.с.5). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2013р. у справі № 441/1756/13-ц ухвалено стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 24009 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором № LVNYRL61610253 від 15.03.2012р. (а.с.4). Вказану суму слід відняти від загальної суми заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 16.11.2015р. Таким чином підлягає стягненню з відповідача в користь позивача заборгованість в сумі 21139 грн. 47 коп.. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved