Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

11.06.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом представник позивача адвокат Басан Ю.П., який діє в інтересах позивача [PERSON] до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла її бабця [PERSON] . Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивачка є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців не має, так як син [PERSON] - батько позивачки помер у 2017 році. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріуса, так як у березні 2020 року на території України був оголошений карантин та припинено перетин лінії розмежування. Крім того, позивач на момент смерті спадкодавця проживала з нею та вважала, що фактично прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки нею був пропущений встановлений законом для цього строк, а також нотаріус не прийняв до уваги довідку про проживання позивачки на момент смерті спадкодавця, оскільки вона видана на тимчасово окупованій території. Тому просить визначити додатковий строк у 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин. Представник позивача Басан Ю.П. та позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що [INFO] у м. Красний Луч Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 289 (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із грошової суми недоотриманої пенсії, яку померла не отримала за життя. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018232324 від 20.06.2017 року [PERSON] та [PERSON] 10.06.1995 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 254. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ( а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] помер у м. Хрустальний, Луганської області ( а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , позивачка не мала змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з оголошенням карантину та закриттям пунктів перетину лінії розмежування, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом шести місяців. На теперішній час позивачка [PERSON] позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). У червні 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, однак постановою приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , так як був пропущений строк для прийняття спадщини ( а.с. 12). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 916/01-16 від 23.06.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65292689 від 23.06.2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась, з заявою про прийняття спадщини не звертались. ( а.с.26-27). Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе [PERSON] визначити додатковий строк - шість місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved