Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2006 року, від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім"я розпалася, шлюбні відносини не підтримують з 2010 року та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Спору про розподіл сумісного майна на даний час не має. Діти після розірвання шлюбу буде мешкати разом з позивачкою, а відповідач сплачує аліменти на утримання дітей на підставі рішення суду. Крім цього просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надавала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього зазначила, що родина дійсно розпалася, з 2010 року проживають окремо, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Діти в теперішній час та після розірвання шлюбу буде мешкати разом з нею, а відповідач сплачує аліменти на їх утримання по виконавчому листу. Спору про розподіл сумісного майна не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Просить не стягувати з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду. Також в даній заяві просила в разі неявки відповідача по справі в судове засідання ухвалити заочне рішення, наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки про його виклик до суду, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім"я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2006 року в Криштопівській сільській раді Близнюківського району, Харківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 17 березня 2009 року. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують на протязі тривалого часу, а саме з 2010 року та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти після розірвання шлюбу буде мешкати разом з позивачкою, а відповідач по справі сплачує аліменти на їх утримання згідно рішення суду. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім"я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не має. З урахуванням клопотання позивачки, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON].

Outcome: approved