Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

05.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської Донецької області, в якому просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що він є сином померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 77 років. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 21.06.1966 року нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним М.К., реєстровий номер 442, та був зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 172485. Зазначає, що після смерті батька, його мати [PERSON] , [INFO] , звернулася до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, де за її зверненням, було відкрито спадкову справу після смерті її чоловіка та батька позивача - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . 06.05.2019 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Слесарєвим В.В. заведена спадкова справа № 31/2019 після смерті матері померлої [PERSON] , яка при житті, відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Вказує, що ним був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим завідувачем Першої бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л. було роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що увесь цей час, після смерті батька, він вважав, що мати [PERSON] прийняла спадкове майно, яке належало батьку [PERSON] , так як постійно вона проживала і була зареєстрована з ним за однією адресою. Про відмову матері від спадщини на його користь, після смерті [PERSON] , позивачу стало відомо під час прийняття спадщини після смерті матері. Через вказані обставини позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 року, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 29.08.2019 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд на 19 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов на підставах, викладених у позові, про що в матеріалах справи міститься його письмова заява. Представник відповідача Бахмутської міської ради - Федонюк К.В. (діє на підставі довіреності від 16.12.2018), будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 28.08.2019 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.1972 року міським бюро РАЦС Донецької області (а.с. 5), [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно з договором купівлі - продажу, посвідченого 21.06.1966 року нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним М.К., реєстровий номер 442, зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 172485, належить померлому батьку позивача - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , про що 05.01.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56051664 від 06.05.2019 року, 06.05.2019 приватним нотаріусом Слєсарєвим В.В. заведено спадкову справу № 31/2019 після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.11). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 23 липня 2019 року завідувачем Першої бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л. позивачу направлено повідомлення про неможливість відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця, оскільки позивачем був пропущений 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 01 травня 2010 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що увесь час, після смерті батька, він вважав, що мати [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадкове майно, яке належало батьку - [PERSON] , так як постійно вона проживала і була зареєстрована з ним за однією адресою. Про відмову матері від спадщини на його користь, після смерті [PERSON] , позивачу стало відомо під час прийняття спадщини після смерті матері. Саме ця обставина, стала перешкодою для своєчасно звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] , згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 059719, виданою 07.02.2019 року є інвалідом другої групи (загальне захворювання), тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи його слід звільнити. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved