Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та на її утриманні. З 01 вересня 2015 року дочка навчається на п'ятому курсі денного відділення економічного факультету Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ІV рівня акредитації. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на дочку відповідач не бажає, що і слугує підставою для звернення позивача із цим позовом до суду. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання по 30.01.2017р. (а.с.1). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Зазначила, що не заперечує суму у 1000,00грн. Також пояснила, що їй потрібно оплачувати навчання доньки. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, а останнім часом не працює у зв'язку з відсутністю роботи на будівництві, за станом здоров'я потребується операція, не заперечував проти того, щоб із нього відбувалося стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частки. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 грудня 1995 року (а.с.2). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 1993 року, актовий запис 1839 (а.с.3). З довідки директора КП "ЖГ Самарського району" ДМР від 25.08.2015р. № 2068 [PERSON], 1993р.н. зареєстрована та проживає з [PERSON] [ADDRESS] (а.с.4). [PERSON] навчається на 5 курсі денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", 4 рівня акредитації, що підтверджується довідкою № 15/222 від 17 серпня 2015 року (а.с. 5). З квитанції № 1/190 від 27.07.2015р., вбачається, що [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] суму 4350,00грн. (а.с.6). З договору № 15-68 від 31.07.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається на контрактній основі, термін навчання до 30.01.2017 року, загальна вартість освітньої послуги становить 13050,00 грн. (а.с.7). Позивач [PERSON] працює на посаді провідного бухгалтера сектору контролю операцій та перевірки щоденної звітності відділу Бек-офісу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", з посадовим окладом 2245,00грн., що підтверджується довідкою від 24.09.2015р. № 14-26/2-110 (а.с.21). Донька - [PERSON] не отримує стипендію та не має інших доходів за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2015р., що підтверджується довідкою про доходи від 01.10.2015р. № 704 (а.с.22). Відповідач [PERSON] у теперішній час не працює, звільнений у липні 2015 року, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.26). З медичної довідки, виданої КЗ "Дніпропетровське 12 ТМО" ДОР" від 29.09.2015р. вбачається, що відповідач дійсно за станом здоров'я потребує хірургічного втручання, але діагноз не є хронічним захворюванням (а.с.27). Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто як встановлено диспозицією ст. 199 СК України, право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня дитина у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв'язку з чим потребувати матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання дитини. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьками саме обов'язком. Оскільки в судовому засіданні була підтверджена та обставина, що [PERSON] в дійсності є дочкою відповідача, наразі навчається та є повнолітньою, відповідач в свою чергу спроможний надавати допомогу на утримання дочки але на разі не працює, що власне ним і не заперечувалося, вимоги позивача про стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, співставляючи їх із дослідженим у судовому засіданні доказам, суд доходить висновку про необхідність зменшити заявлену позивачем суму. Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також ту обставину, що відповідач на разі не працевлаштований. Позивач не надала в судовому засіданні обґрунтування зазначеного нею розміру аліментів, відповідач не погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00грн., а визнав позов частково. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти у розмірі 500,00грн. щомісяця, яка буде співмірна із матеріальним становищем сторін і відповідатиме їх інтересам і потребам. При цьому в даному випадку аліменти можливо стягнути не до закінчення навчання, як передбачено договором та просить позивач, а до досягнення повнолітньою донькою 23-х років. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial