Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 601,64 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному осбсязі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору № 02100000033057 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 05 квітня 2012 року та додаткової угоди № 01 до договору від 05 квітня 2012 року ПАТ «Брокбізнесбанк» (на момент укладення договору - Акціонерний банк ..БРОКБІЗНЕСБАНК"), надав [PERSON] грошові кошти у сумі 6 000 (Шість тисяч) грн. 00 коп. на строк 12 (Дванадцять) місяці зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 28 (Двадцять вісім) % річних на споживчі цілі. Згідно п. 7 Додаткової угоди з 05.04.2012 р. по 05.04.2013 р. Власник Рахунку щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, в обов'язковому порядку сплачує Банку проценти за фактичне користування кредитною лінією. Згідно п. 8 Додаткової угоди з 05.04.2012 р. не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітнім. Власник Рахунку в обов'язковому порядку сплачує суму процентів за фактичне користування кредитною лінією та частину основного боргу, що розраховується як різниця між фактичною сумою заборгованості та максимальним лімітом заборгованості згідно з п. 2 цієї Додаткової угоди. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись, належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором та додаткової угоди до овору Відповідач станом на 23 квітня 2014 року має заборгованість 601 (Шістсот одна) грн. 64 коп. з яких: - 601,64 грн. - сума непогашеного кредиту. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved