Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності автомобіля моделі М-21 «И», 1960 року випуску, шасі [NUMBER] , двигун № [NUMBER], кузов [NUMBER] , бежевого кольору, державний номерний знак: [NUMBER] заявнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.1998, реєстровий № 3-2645, спадкова справа № 504/97, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської нотаріальної контори Сегенюком С.Б. В обґрунтування вимог, заявник зазначає, що 29.11.1977 року [PERSON] , що проживав за адресою: [ADDRESS] став власником автомобіля моделі М-21 "И", 1960 року випуску, шасі [NUMBER] , двигун № [NUMBER], кузов [NUMBER] , бежевого кольору, державний номерний знак: [NUMBER] , що підтверджується технічним паспортом автомобіля серії [NUMBER] , виданим начальником Одеського обласного реєстраційно-екзаменаційного відділу від 29.11.1977. Після смерті [PERSON] право власності на автомобіль М-21 "И" успадкував [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятою одеською державною нотаріальною конторою 23.09.1985 за реєстровим № [NUMBER], спадкова справа № 694/1985. [PERSON] помер [INFO] року та 02 липня 1998 року державним нотаріусом Третьої одеської нотаріальної контори Сегенюком С.Б. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий № 3-2645, спадкова справа № 504/97), згідно з яким [PERSON] , [INFO] , успадкував за [PERSON] спадкове майно, а саме: автомобіль моделі М-21 "И", 1960 року випуску, шасі [NUMBER] , двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER] , бежевого кольору, державний номерний знак: [NUMBER] . Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ніким не оспорено та є дійсним. Зважаючи на те, що на момент видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 3-2645 заявник був неповнолітнім, ним не було переоформлено право власності на автомобіль М-21 "И" у органах МВС України. У липні 2018 року, маючи намір зареєструвати за собою право власності на вказаний автомобіль, [PERSON] звернувся до Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України з заявою про реєстрацію права власності. Однак згідно відповіді Територіального сервісного центру від 01.08.2018 № 31/12/5141-1862 заявнику було відмовлено у реєстрації та повідомлено, що у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством строку для перереєстрації, підставою для реєстрації права власності на транспортний засіб може бути рішення суду про визнання права власності на транспортний засіб. Заявник зазначив, що звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому на праві приватної власності автомобіля М-21 "И", оскільки іншого порядку законодавством не передбачено. Встановлення даного факту не пов`язано з вирішенням спору про право, однак породжує юридичні наслідки для заявника. Провадження № 2-о/520/95/19 у цивільній справі № 520/21396/18 за заявою [PERSON] відкрито ухвалою судді від 23 січня 2019 року та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засідання. Цією ж ухвалою за ініціативою суду були витребувані докази, необхідні для розгляду справи. На виконання ухвали з ОДЕСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ одержана копія нотаріальної справи № 504/97, та з РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ - відповідь щодо актуальних відомостей про реєстрацію автомобіля моделі М-21 «И», 1960 року випуску, шасі [NUMBER] , двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER] , бежевого кольору, державний номерний знак: [NUMBER] . Крім того РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, як заінтересована особа у цій справі надала письмові пояснення щодо заяви [PERSON] (вхід. №5892 від 08.02.2019). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. В подальшому подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ в судовому засіданні підтримав письмові пояснення, пояснив, що за відомостями Єдиного державного реєстру МВС та автоматизованих обліків даних МВС, що маються в розпорядженні РСЦ МВС в Одеській області, відомості про реєстрацію транспортного засобу «М-21 «И», 1960 року випуску, двигун № [NUMBER] , шасі [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] за будь-яким власником відсутні. Обґрунтував підстави для відмови заявнику у реєстрації та підтвердив суду відсутність спору про право. Заінтересована особа [PERSON] , який приходиться батьком заявнику та був учасником спадкового правочину, також не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , запевнивши суд, що будь-якого спору про право з приводу автомобілю, як спадкового майна між ним та заявником не існує. В ході розгляду справи суд безпосередньо дослідив докази, надані заявником та витребувані судом. Обставини, на які посилається заявник підтверджені та не спростовані. Право заявника зареєструвати автомобіль моделі М-21 «И», 1960 року випуску, шасі [NUMBER] , двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER] , бежевого кольору, державний номерний знак: [NUMBER] , як свою власність є законним та підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved