Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

04 квітня 2014 року до Старобешівського районного суду Донецької області в інтересах ПАТ «СК «УСГ» із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до [PERSON] звернулось ТОВ «ДІКЕ», посилаючись на наступні обставини. 22 березня 2013 р. між ПАТ «СК «УСГ» (далі «Позивач») та [PERSON] (далі «Страхувальник») був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого було страхування транспортного засобу «Nissan» д.н. [NUMBER]. 30 серпня 2013 р. з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Nissan» під керуванням [PERSON] та скутера під керуванням [PERSON] 02 вересня 2013 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач на виконання умов договору страхування перерахував на СТО суму у розміру 2545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 14 коп. На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог закону позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 14 коп. та стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «УСГ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його присутності та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, неодноразово був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заперечень проти позову від нього або його представника не надійшло, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. У зв'язку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в зв'язку з чим матеріали позову сторонам, судові повістки та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 березня 2013 р. між ПАТ «СК «УСГ» (далі «Позивач») та [PERSON] (далі «Страхувальник») був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0520-13-00132, предметом якого було страхування транспортного засобу «Nissan» д.н. [NUMBER]. 30 серпня 2013 р. в смт. Новий Світ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Nissan» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу скутера, без номеру під керуванням [PERSON]. Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року у справі № 245/713/13-п дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON] та його визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 02 вересня 2013 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. 11 вересня 2013 р. Позивачем був складений Страховий акт № ССКА-2279 та розрахунок суми страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування відповідно до страхового акту та розрахунку до нього склала 2545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 14 коп. Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ССКА-2279 та розрахунку суми страхового відшкодування, перерахував на СТО суму у розміру 2545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16120 від 11.09.2013 р. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до вимог статті 22, 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до пп. а), д) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: а) він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «УСГ» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved