Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

04 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № HAU9SK00000019 від 28 березня 2005 року заборгованість в сумі 39 335 гривень 84 копійки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAU9SK00000019 від 28 березня 2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.08% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором № HAU9SK00000019 від 28 березня 2005 року. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.02.2014 року має заборгованість - 39 335 гривень 84 копійки, яка складається: - 2305 гривень 90 копійок - заборгованість за кредитом; - 13238 гривень 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 23791 гривня 18 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'являлася, про день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між сторонами ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір № HAU9SK00000019 від 28 березня 2005 року. Відповідачем в порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконуються. Заборгованість за кредитним договором станом на 13 лютого 2014 року разом становить 39 335 гривень 84 копійки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved