Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги просила суд зобов'язати СТОВ " Іскра " с. Нечаєво видати належний їй майновий пай грошима - 4074,75 коп. та стягнути з відповідача 150 грн. за отриману юридичну допомогу та 243 ,60 грн. за сплачений судовий збір. Представник відповідача позов визнав частково - просив виділити позивачці майно в натурі згідно структури пайового фонду / основні і оборотні засоби , фінансової активи та незавершене будівництво / по СТОВ " Іскра " встановлені рішенням загальних зборів КСП " Іскра " 18 .02. 2000 року , а судові витрати по справі покласти на позивачку. Обставини справи встановлені судом такі : [PERSON] / позивачка в справі / 1923 року народження все своє життя проживала в с. Нечаєво Шполянського району Черкаської області і працювала в місцевому колгоспі " Іскра " , яке було реорганізовано в СТОВ " Іскра " і до нього перейшли всі права та обов'язки реорганізованого колгоспу , КСП. Позивачка є пенсіонеркою , має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни посвідчення серії В - ІV № 707190 видане 13.08. 2003р./ Належний позивачці майновий пай в сумі 5547 грн. в пайовому фонді КСП " Іскра " с. Нечаєво підтверджується сертифікатом серії ЧЕ - ХХ № 324007 від 25.06. 2002 р. і в рахунок викупу її майнового паю в 2004 році [PERSON] зроблено культивацію земельної ділянки за 30 грн. обмолот городу за 29 ,25 грн. , оранка за 36 грн. , в 2005 році - культивацію за 39 грн. , виділено органічні добрива на 583 грн. , в 2009 р. виділено ячмінь на 175 грн. Залишок майнового паю [PERSON] на 01 .08. 2013 р. становить 4074,75 грн. , що підтверджується довідкою СТОВ " Іскра " № 51 від 16.08. 13р. Щоб забезпечити своє господарювання [PERSON] звернулася 27.11.2013р. з заявою до директора СТОВ " Іскра " [PERSON] про виділення їй майнового паю - грошима 4074 ,75 грн. в зв'язку з похилим віком-91 рік та неможливістю фізично використати майновий пай і на заяві [PERSON] написав " видати майно по структурі згідно майнового сертифікату ." Позивачка вважає , що відмова [PERSON] видати їй грошима майновий пай є незаконною , оскільки згідно з ч.ч. 2,3 ст. 9 Закону України " Про колективне с/г підприємство пай є власністю члена підприємства , який має право на пай натурою , грішми або цінними паперами і тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення з СТОВ " Іскра " вартості паю. Позивачка просила суд зважити на її похилий вік , те , що на даний час вона є найстаршою жителькою села Нечаєво , вона є ветераном праці і отримавши пай в натурі , вона вже не зможе нічого з ним зробити. А отримані гроші вона зможе використати на ліки та на власні похорони. Голова спілки співвласників майнових паїв СТОВ " Іскра " Дзюба С .М. написав до суду пояснення про те , що для виділення майнового паю членом спілки відповідно до Статуту спілки подається заява на ім'я голови спілки співвласників та директора СТОВ, майна з проханням виділити майновий пай в натурі. Збори уповноважених членів спілки співвласників виділяють майно в натурі та припиняють членство в спілці громадянина про що скаладається протокол. Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що оскільки [PERSON] є власником майнового паю, яке орендує СТОВ " Іскра " , СТОВ отримує прибутки від оренди майна , а ветеран праці - позивачка бажає отримати майновий пай грошима , що передбачено ч.3 ст. 9 ЗУ " Про колективне с/г підприємство " - то такий позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з принципів гуманізму та справедливості і вважає , що сума 4074 ,75 грн. не буде обтяжливою для СТОВ " Іскра " яку слід виплатити в рахунок викупу підприємством майнового паю у [PERSON] Згідно правила ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати : 150 грн. за юридичну допомогу адвоката та 243 ,60 грн. за сплачений судовий збір. На підставі викладеного ,

Outcome: approved