Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Прокурор м. Вінниці звернувся до суду в інтересах держави в особі Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров'я за проведення лікування потерпілого від злочину, мотивуючи його тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013 р. звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України [PERSON] в зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Ухвалою суду встановлено, що 12.09.2013 р. біля 15-30 год. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2109, р/н [NUMBER], рухаючись по лівій смузі руху проїзної частини дороги вулиці Немирівське шосе в напрямку вулиці Лебединського м. Вінниці, на перехресті з провулком Вчительським, не переконавшись, що перед передньою частиною невстановленого тролейбусу, який зупинився в правій смузі руху в попутному напрямку перед нерегульованим пішохідним переходом, немає пішоходів, вчинив наїзд на пішохода [PERSON], порушивши вимоги пунктів 1.5, 4.16а, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок [PERSON] отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно довідки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги [PERSON] перебувала на лікуванні з 12.09.2013 р. по 25.09.2013 р., вартість перебування в лікарні складає 2623,92 грн. В судовому засіданні прокурор Кириченко В.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, стягнувши на користь міського бюджету м. Вінниці 2623,92 грн. в рахунок відшкодування витрат комунального закладу Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги на лікування потерпілої [PERSON] Представник позивача Радзієвський С.В. позов підтримав, просить його задоволити і стягнути кошти на користь Вінницької міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. (а.с. 13) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької міської ради в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. (а.с.26) Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013 р. звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України [PERSON] в зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Ухвалою суду встановлено, що 12.09.2013 р. біля 15-30 год. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2109, р/н [NUMBER], рухаючись по лівій смузі руху проїзної частини дороги вулиці Немирівське шосе в напрямку вулиці Лебединського м. Вінниці, на перехресті з провулком Вчительським, не переконавшись, що перед передньою частиною невстановленого тролейбусу, який зупинився в правій смузі руху в попутному напрямку перед нерегульованим пішохідним переходом, немає пішоходів, вчинив наїзд на пішохода [PERSON], порушивши вимоги пунктів 1.5, 4.16а, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок [PERSON] отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно довідки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги вартість перебування у лікарні [PERSON] складає 2623,92 грн. (а.с. 5) Згідно ст.1206 ч.1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з ст.1206 ч.3 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно повідомлення головного лікаря МКЛ ШМД від 25.05.2012 р. Вінницька МКЛ ШМД є власністю територіальної громади. (а.с.21) На підставі викладеного суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved