Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 07 квітня 2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, вказавши що між ним та відповідачем [PERSON] 05.03.2013 року було укладено договір кредиту № 22/13 на суму 7000,00 грн. на строк 24 місяці з 05.03.2013 року по 05.03.2015 року. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримав і зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних, та свого зобов'язання не дотримав, заборгувавши станом на 05.03.2015 року 15840,92грн., з них 6971,86 грн. - заборгованість по сумі кредиту та 8869,06 грн. - заборгованість по процентах. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідача [PERSON], співвідповідачів - [PERSON], [PERSON] (поручителів за договорами поруки від 05.03.2013 р. №22/13 А, №22/13 Б) борг на загальну суму 15840,92 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі по 81 грн. 20 коп. з кожного. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 05.03.2013 року було укладено кредитний договір № 22/13 на суму 7000,00 грн., за яким відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки в розмірі 48% річних, а в разі прострочення і визнання кредиту з підвищеним ризиком - 96% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, тоді як відповідач [PERSON] на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 05.03.2015 року 15840,92грн., з них 6971,86 грн. - заборгованість по сумі кредиту та 8869,06 грн. - заборгованість по процентах. 05.03.2013 р. позивач з метою забезпечення виконання зобов'язань згідно договору укладено: договір поруки між позивачем та [PERSON] №22/13 А від 05.03.2013 року; договір поруки між позивачем та [PERSON] №22/13 Б від 05.03.2013 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. [PERSON], [PERSON] відповідають за порушення виконання зобов"язання по Договору у тому ж обсязі, що і відповідач включаючи сплату суми боргу, нарахованих процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати достроково повернути кредит та суму нарахованих процентів, у випадку прострочення кредиту. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані суми коштів не сплачено добровільно, їх слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в повному обсязі в судовому порядку. Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і також підлягає стягненню на його користь з відповідачів в рівних частинах з кожного в силу ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved