Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2013 року о 13 год. 50 хв. на 23 км та 700 м. автодороги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON] та власником якого є [PERSON]; «Опель» д.н.з. [NUMBER], яким керував потерпілий [PERSON]. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.11.2012 року № АЕ608248, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER]. 26.06.2013 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування 17.04.2011 року експертом [PERSON] проведено огляд транспортного засобу «Опель» д.н.з. [NUMBER], складено протокол огляду транспортного засобу та проведено оцінку автомобіля стосовно вартості матеріального збитку, завданого в результаті його пошкодження. На підставі вказаного страхового акту та заяви [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 630, 31 грн. Позивач зазначає, що 29.04.2013 року Києво-Святошинським районним судом були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ ГУ МВС України в Київській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 124 КУпАП. 20.01.2014 року відповідачу було надіслано лист-претензію № 125 ІЛЛ з вимогою сплатити борг. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості не сплатив. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] ([ADDRESS]) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б, код ЄДРПОУ 25186738. р/р 26503010000017, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11630, 31 грн. та судовий збір 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Вказана норма кореспондується з положенням ст.979 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 07.04.2013 року о 13 год. 50 хв. на 23 км. 700 м. автодороги Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: «MITSUBISHI GALANT», д.н.з. [NUMBER], водієм якого був [PERSON] та власником якого є [PERSON], а також «Opel Combo», д.н.з. [NUMBER], водієм та власником якого є [PERSON]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.11.2012 року № АЕ/0608248 термін дії якого до 16.11.2013 року. Ч. 4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. від 29.04.2013 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців. Згідно довідки ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області та відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9182569, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб [PERSON] «Opel Combo», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження задньої центральної частини автомобіля. Згідно звіту про оцінку майна № 308 від 17.04.2013 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Combo», д.н.з [NUMBER] станом на 17.04.2014 року складає 23 613,32 грн. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного Opel Combo», д.н.з [NUMBER] станом на 17.04.2014 року складає 14 568,37 грн. Ч.2 ст.8 Закону України „Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий [PERSON] 26.06.2013 року звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту № ЦО-37971-АЕ-0000608248-608248 від 16.07.2013 року про виплату страхового відшкодування, подія із зазначеним автомобілем, з врахуванням обставин події, характеру причинених збитків визнано страховою, а також визначену суму страхової виплати у розмірі 11 630,31 грн. Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» 18.09.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 11 630,31 грн., що підтверджується копіє платіжного доручення від 18.09.2013 року № 8468. Таким чином, подія, яка трапилась 07.04.2013 року на 23 км. 700 м. автодороги Київ-Ковель, за участю страхового автомобіля відноситься до страхового випадку, і Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» на підставі заяви [PERSON], враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування останньому в розмірі 11 630,31 грн. Отож, з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» з відповідача [PERSON] кошти в розмірі 11 630,31 грн. Ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд, присуджує на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» з відповідача [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 22, 979, 981, 983, 984, 988, 992 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 6, 8, 9, 16, 18, 20, 25 Закону України „Про страхування", та,

Outcome: approved