Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем її майна згідно заповіту від 11.11.1997 року, посвідченого Рацівською сільською радою. Її сестра [PERSON] спадщину приймала лише на будинок. Позивач, після смерті [PERSON], фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права позивачу потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON] З урахуванням того, що [PERSON] заповідала позивачу право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, але 16.09.1998 року замість сертифікату на земельну частку (пай) було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-12-03, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, і тому, вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, де прохала встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, додатково пояснивши, що вона являється спадкоємцем майна померлої згідно заповіту та вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Рацівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що не претендує на земельну ділянку після померлої [PERSON], оскільки оформила на себе житловий будинок. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що давно знають позивача та її сім"ю, вона доглядала померлу бабу [PERSON], постійно користується цією земельною ділянкою, поскільки вони з чоловіком займаються фермерським господарством і особисто обробляють землю, таким чином підтвердивши суду факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Вислухавши позивача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті на території Рацівської сільської ради відкрилася спадщина за заповітом. Так, згідно заповіту від 11.11.1997 року, посвідченого Рацівською сільською радою, [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю 16.09.1998 року, замість сертифікату на земельну частку (пай), на ім"я [PERSON] було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-12-03, в зв"язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як довідкою Рацівської сільської ради № 1651 від 27.11.2008 року так і показами свідків [PERSON], [PERSON] Тобто, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, користуючись її майном, особисто обробляючи земельну ділянку. Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 357/01-16 від 15.04.2014 року, крім [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Поскільки відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved