Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

03 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частина всіх доходів, щомісячно, починаючи з 14.02.2001 року довічно. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2003 р. додатково стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 25% всіх доходів. Таким чином позивач сплачує аліменти у розмірі 50% від суми його пенсії, яка є єдиним джерелом його доходів. При призначенні аліментів в 2001 та 2003 роках позивач був працездатним, отримував пенсію і мав змогу сплачувати аліменти в розмірі встановленому рішеннями суду. Проте наразі його стан здоров`я погіршився і як наслідок погіршилось матеріальне становище. Позивач отримав першу групу інвалідності і постійно потребує лікування, зокрема стаціонарного та систематичної купівлі ліків. Посилаючись на викладені обставини просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини його доходу щомісячно довічно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27.05.2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка обгрунтована тим, що позивач не має іншого доходу окрім пенсії по інвалідності, просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються з 1/4 частини до 1/8 частини його доходу щомісячно довічно. Представник позивапча в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2001 року по справі №2-1468 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на недієздатну повнолітню дитину позовні вимоги задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частина всіх видів заробітку починаючи з 14.02.2001 року безстроково (арк. справи 9). 19.06.2003 року Суворовський районним судом м. Херсона по справі №2-3622/03 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі ухвалено рішення яким вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на додаткові витрати по утриманню сина [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі по 25% всіх видів його доходів починаючи з набрання рішенням законної сили безстроково. Рішення набрало законної сили 20.07.2003 року (арк. справи 8). Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.02.2008 по справі №2о-48/08 за заявою [PERSON] , встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено для нього опікуна [PERSON] 1980 р.н (арк. справи 10). Згідно листа за вих. №33748 від 19.10.2018 року Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що на примусовому виконанні Дніпровського РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходяться виконавчі провадження по виконавчому листу №2-1468, що видав Суворовський р/с 09.04.2001 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , 1982 р.н. у розмірі ј частина всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.02.2001 року, довічно та виконавчий лист №2-3622, що видав Суворовський р/с м. Херсон 13.08.2003 р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на утримання [PERSON] 1982 р.н. (арк. справи 26). [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (1 група загальне захворювання), підтверджено пенсійним посвідченням № [NUMBER] виданим 25.10.208 року довічно (арк. справи 6). Згідно довідки Міської МСЕК №1 серії 12АА №853275 від 03.09.2018 року [PERSON] є інвалідом першої підгрупи Б, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Рекомендовані заходи, щодо відновлення працездатності «Д» нагляд, лікування у невролога, терапевта, кардіолога, гастроентеролога (арк. справи 7). Відповідно до довідки виданої [PERSON] Головним управлінням пенсійного фонду України в Херсонській області, вбачається, що утримання аліментів на сина [PERSON] проводяться згідно в/листа 2-1468 від 29.03.2001 року у розмірі 1/4 щомісяця від розміру пенсії та по в/листу 2-3622 від 19.06.2003 року у розмірі 1/4 щомісяця від розміру пенсії. Сума пенсії становить за місяць становить 1452,00 грн. при цьому нараховано відрахувань 726,00 грн. (арк. справи 15). [PERSON] у період з 31.07.2018 року по 02.08.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» з діагнозом: виразкова хвороба, ШКК інфаркт міокарда, що підтверджено довідкою виданою 11.08.2018 року КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» (арк. справи 12). Згідно довідки виданої 09.08.2018 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» вбачається, що [PERSON] з 02.08.2018 року по теперішній час знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ОКН (арк. справи 11). З довідки виданої ГУ ПФУ в Херсонській області 20.05.2019 року за вих. №1480/02-10 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2018 року по грудень 2018 року всього отримано пенсії у розмірі 9248,70 грн. Відповідно до довідки виданої ГУ ПФУ в Херсонській області 20.05.2019 року за вих. №1481/02-10 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2019 року по травень 2019 року всього отримано пенсії у розмірі 4594,33 грн. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметарми пошуку: [PERSON] в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів не знайдено. Згідно із\~ст.198 СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. За змістом\~ст.200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Частиною 1\~ст.192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів на непрацездатних повнолітню дочку, сина не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Як на підставу зменшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я необхідністю постійного лікування в умовах стаціонару значну частину свого заробітку, який складає пенсія, він змушений витрачати на ліки, що підтверджено копіями квитанцій, що містяться в матеріалах справи. Суд погоджується з такими доводами позивача, оскільки матеріалами справи доведено, що від дня присудження аліментів стан здоров`я позивача значно погіршився, він є інвалідом 1 групи потребує стаціонарного лікування, та будь-яких доходів окрім пенсії за інвалідністю він не отримує. Зазначене свідчить про обгрунтованість заявлених вимог по своїй суті і необхідності зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. З урахуванням того, що позивач ( інвалід І групи) та відповідач (який є опікуном недієздатної особи), від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені, судові витрати віднести на рахунок держави. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 25 червня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved