Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

11.08.2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому вказав, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю [PERSON] «Дельта»), надалі за текстом Позивач, та фізична особа резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір № 005-04540-160511. Як зазначено у позові, відповідно до п.1.2 договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259904626483 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на Умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку 1 договору. Позивачем вказано, що згідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної [PERSON] лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт [PERSON] на Рахунку в сумі 5\~000,00 грн., при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснити погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму проценті, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування [PERSON] лінією та Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 26.06.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19\~302,35 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася. У встановленому порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що дійсно між сторонами було укладено кредитний договір № 005-04540-160511. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251904837861 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на Умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний. Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт [PERSON] на Рахунку в сумі 5\~000,00 грн. Згідно розрахунку станом на 26.06.2015 року за відповідачем по укладеному рахується заборгованість на загальну суму 19\~302,35 грн., яка складається з: тіло кредиту: 7\~248,20 грн.; прострочене тіло кредиту: 4\~051,80 грн.; заборгованість за відсотками: 8\~002,35грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.; Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. У відповідності до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦП України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Також ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дій договору. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені. Крім того, позивача при поданні позовної заяви було звільнено від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved