Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі ПрАТ "СК "Провідна") 21.04.2015 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що 03.06.2013 року ПрАТ надало відповідачу, як страхувальнику, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], яким був забезпечений транспортний засіб - Ваз-21061, 1998 року випуску, номерний знак [NUMBER]. 02.10.2013р. о 23.20 год. в м. Южне, Одеської області відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 номерний знак [NUMBER] по міждворовому проїзду на вул. Хіміків, 20, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем ФОРД номерний знак [NUMBER], після чого лишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, постанова набрала законної сили 30.12.2013 року. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень відповідач під час судового засідання 18.12.2013 року визнав. Отже, вина відповідача у вчиненні ДТП 02.10.2013 року встановлена у судовому порядку. 09.10.2013 року власник пошкодженого транспортного засобу "ФОРД" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ із заявою №2300024969 про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ майну потерпілого. 11.10.2013 року було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та встановлено, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "ФОРД" відповідно до ремонтної калькуляції №2300024969 від 15.01.2014 року становить 19302,61 грн.. Сума матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу "ФОРД" з урахуванням коефіцієнту зношення деталей становить 9637,54 грн. і дана сума, як страхове відшкодування, виплачена позивачем на користь власника пошкодженого автомобіля "ФОРД" - [PERSON] 08.05.2014 року, що підтверджується відомістю № ВПТ-009135 від 07.05.2014 року для виплати засобів страхових відшкодувань отримувачем за період 01.12.13-07.05.14 року та платіжним дорученням №018988 від 08.05.2014 року. Посилаючись на норми ст.ст.38, 33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", враховуючи що відповідач залишив місце ДТП, що встановлено постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року, у визначений законом строк не повідомив страховика про ДТП, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 9637,54 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання на 18.05.2015р. та 08.06.201рр. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень. Згідно довідок про причини повернення рекомендованих поштових відправлень відповідач за зареєстрованою адресою не проживає (а.с.81,88). Як вбачається з довідки Березанського РВК відповідач призваний по мобілізації з 05.08.2014р. до лав Збройних сил України згідно Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014р. №303 (а.с.84). Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. За правилами ст.ст.979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 900 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника). Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 21061 державний номерний знак [NUMBER], власником якого я [PERSON], застраховано в ПрАТ "СК "Провідна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] від 04.06.2013 року (а.с.48). Довідкою УДАІ ГГУМВС України в Одеській області про дорожньо-транспортну пригоду №9277247 від 26.09.2014 року підтверджено, що 02.10.2013р. о 23.20 год. в м. Южне, Одеської області по вул. Хіміків, 20 внаслідок ДТП транспортний засіб "FORD TRANZIT" номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], отримав механічні пошкодження (а.с. 49). Згідно постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (а.с.50). Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] 09.10.2013 року з метою отримання відшкодування звернувся до позивача - ПрАТ "СК "Провідна" з заявою про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому його автомобілю в результаті ДТП (а.с.51-52). Довідкою УДАІ в Одеській області (а.с.53) та актом [NUMBER] від 11.10.2013 року (а.с.57-58) підтверджено, що транспортний засіб легковий фургон "Форд Транзіт" д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно калькуляції №2300024969 від 15.01.2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "ФОРД" становить 19302,61 грн. (а.с.59-61). З страхового акту №1 [NUMBER] від 16.01.2014 року вбачається, що розмір страхового відшкодування на підставі умов договору страхування [NUMBER] від 03.06.2013 року становить 9637,54 грн., що підтверджено розрахунком страхового відшкодування до страхового акту (а.с.62). На підставі заяви про страхове відшкодування, Страхового акту №1 [NUMBER] від 16.01.2014 року ПрАТ "СК "Провідна" здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 9637,54 грн., що підтверджено відомістю №ВПТ-009135 від 07.05.2014р. для виплати засобів страхових відшкодувань отримувачем за період 01.12.13-07.05.14 року та платіжним дорученням №018988 від 08.05.2014 року (а.с.63,64). Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні приписи містить ст.993 ЦК України, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п."в" та п."ґ" ч.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, а також, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону. Відповідно до ст.33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Оскільки відповідач [PERSON] залишив місце ДТП, що встановлено постановою Березанського районного суду від 18.12.2013 року, як страхувальник, водій та учасник ДТП позивача, як страховика, у визначений законом строк не повідомив, вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми страхового відшкодування базуються на вимогах Закону і тому підлягають задоволенню. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №013656 від 02.04.2015 року (а.с.1).

Outcome: approved