Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Представник позивача 25.04.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19.06.2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у кредитній спілці "Святий Мартин" згідно поданої заяви про надання кредиту від 18.06.2014 року. [PERSON] є членом кредитної спілки з червня 2013 року. Сума отриманого кредиту становить 6000,00 грн, виданий строком на 18 місяців. Позичальник зобов"язалася повернути зазначену суму, а також плату за користування кредитом в розмірі 45% річних. В період з 19.06.2014 року по 22.04.2016 року відповідачка сплатила позивачу 2265,13 грн. - відсотки за користування кредитом та 1729,87 грн. - основна сума кредиту. У звязку з невиконанням умов кредитного договору з 28.07.2015 року та по 22.04.2016 року [PERSON] заборгувала спілці 5802,16 грн. На письмові прохання та попередження [PERSON] не реагує. Крім того, позивачем розраховано інфляційні втрати позивача на 22.04.2016 року, які складають 251,92 грн. та 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання станом на 22.04.2016 року 94,41 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені позовні вимоги та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через ЗМІ, а тому на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2014 року між Кредитна спілка «Святий Мартін» та [PERSON] укладено договір кредиту за №ВГ/181-14, згідно до якого позивач на підставі кредитної заявки [PERSON] передав останній 6000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.5.1 Договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № ВГ-441 від 19.06.2014 року. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В період з 19.06.2014 року по 22.04.2016 року позивачка сплатила позивачу 2265,13 грн. відсотки за користування кредитними коштами та 1729,87 грн. основна сума кредиту. При настанні кінцевого терміну повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання не виконала. З 28.07.2015 року по 22.04.2016 року позивачка заборгувала спілці 5802,16 грн., з яких: основна сума кредиту 4270,13 грн., відсотки по кредиту 1532,03 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням зазначеної норми і рекомендацій ВСУ від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ інфляційні втрати позивача станом на 22.04.2016 року складають 251,93 грн. 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання відповідача станом на 22.04.2016 року складають 94,41 грн. Відповідачу неодноразово надсилалися листи-претензії про порушення взятих зобовязань по договору кредиту із проханням виплатити недоплату та про наслідки подання в суд позовної заяви. Однак, на письмові прохання та попередження [PERSON] не реагує. За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 1378,00 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved