Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

10 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 18 червня 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 30 червня 2015 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 21325,03 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4830,14 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 11622,22 гривень, заборгованості по пені та комісією в розмірі 3619,10 гривень а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1003,57 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21325,03 гривень, судові витрати по справі в сумі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18 червня 2007 року, в розмірі 5000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору № б/н від 18 червня 2007 року не виконав, тому станом на 30 червня 2015 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 21325,03 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4830,14 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 11622,22 гривень, заборгованості по пені та комісією в розмірі 3619,10 гривень а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1003,57 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 18 червня 2007 року. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом банку строків сплати по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Копією анкети-заяви № б/н від 18 червня 2007 року, підтверджується, що [PERSON] 18 червня 2007 року отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого відповідно до статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") кредит розміром 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 21325,03 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved