Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

04 березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання їх матері, [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з 27 березня 2008 року по час настання смерті останнього. На підтвердження заяви вони вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у с. Черкащани, Миргородського району Полтавської області. За життя він проживав та вів спільне господарство разом із [PERSON] , матір`ю заявниць. Будучи дітьми заявниці також мешкали разом з ними, що підтверджується довідкою Черкащанської сільської ради від 30.05.2017 року № 346. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований, однак за час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, утримували дітей, займались благоустроєм будинку, купували меблі та речі домашнього вжитку. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась мати заявниць, [PERSON] . Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не встигла, так як померла [INFO] . Після її смерті заявниці звернулись до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті [PERSON] , як спадкоємиць законом четвертої черги (ст. 1264 ЦК України). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав відсутності підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому заявники просить суд задовольнити їх заяву. В судовому засідання з`явилась заявник, [PERSON] , та представник заявників. [PERSON] , які підтримали вимоги заяви та просили встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу. [PERSON] в своїх пояснення суду повідомила, що їх мати [PERSON] за життя не перебувала у шлюбі. Як у неї так і у сестри інформація про батька вказана на підставі заяви матері відповідно до положень ст. 135 СК України. Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не з`явився. Установа надіслала заяву, в якій просила в розглянути заяву без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення заявниці її представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у с. Черкащани, Миргородського району Полтавської області (а.с.11). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5323288900:00:010:0063. Свідки [PERSON] , [PERSON] , які являлись сусідами [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що дійсно він дійсно проживав з [PERSON] однією сім`єю та вів спільне господарство з 27.03.2008 по день своєї смерті, [INFO] . Підтвердженням спільного проживання [PERSON] та [PERSON] суду надано копії з погосопдарської книги по будинковолодінню в [ADDRESS] , в якій відображена інформація про реєстрацію [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявників юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved