Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після її смерті прийняли по закону її дочки [PERSON] та [PERSON], яким перейшло по 1/8 частині кожній. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яку вона успадкувала після померлої [PERSON] Спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON] та його син [PERSON]. Як спадкоємці за законом позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, фактичним прийняттям , що виразилося в спільному проживанні з спадкодавцями на день смерті, управлінні та володінні спадковим майном. Але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вони не можуть належним чином переоформити житловий будинок на себе, тому вони просять в судовому порядку визнати за ними право власності на ті частини житлового будинку , що в [ADDRESS] , які перейшли їм в спадщину. Позивачі до суду не з'явилися, в поданій заяві просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують / а. с. 45 /. Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а.с.43). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Родинні зв"яки між позивачами та спадкодавцями підтверджуються наданими даними свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON][PERSON] ( а. с. 13,15,16 ) , даними свідоцтв про одруження [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.14,15) . Факт смерті спадкодавців підтверджується свідоцтвами про смерть ( а. с.10-12 ). Як вбачається із довідок Кобижчанської сільскої ради, в житловому будинку по [ADDRESS] ( а. с. 18-20 ) постійно проживали разом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а в житловому будинку по [ADDRESS] (а.с.21) постійно проживали разом [PERSON] та [PERSON] До спадкового майна належить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], право власності на який належало спільно [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частині кожному та який станом на 15.05.2014 року не пройшов первинної реєстрації, що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ (а. с. 22 ). Після смерті [PERSON] право на її 1/4 частку садиби перейшло за законом її дочкам [PERSON] , яка проживала з матір"ю та [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори (а.с.17); після смерті [PERSON] право на 1/8 частку , яка перейшла їй після смерті матері , перейшла її чоловіку [PERSON], який проживав з нею спільно, а також подав заяву до нотаріальної контори (а.с.49). Після смерті [PERSON] право на належну йому 1/4 частку, перейшла його дружині [PERSON], та сину [PERSON], які проживали з ним спільно. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавці [PERSON], [PERSON], [PERSON] померли, їх житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТ, спадкоємцями являються позивачі, які фактично прийняли спадщину, звернувшись з заявою до державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори та в зв"язку з тим, що проживали спільно з спадкодавцями, відповідач вимоги визнає, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved