Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: вул.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 09.05.2015 року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.05.2015 року померла її мати [PERSON], на день смерті якої залишилось спадкове майно, що знаходиться за адресою: вул.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району та області і складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та дві земельні ділянки: площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 3522587200:54:000:0311, та площею 0,1710 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3522587200:54:000:0312. Як спадкоємець першої черги за законом позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно, у звязку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. Свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки їй також не були видані, через розбіжність у зазначенні місця розташування земельних ділянок, через що вбачається спір щодо адреси їх розташування, про що нотаріус надав відповідне розяснення. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернулась до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила розгляд справи проводити без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду не повідомлені, відзив на позов ним не подано. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення. На пропозицію суду відзив на позов ним не подано, причини його неявки суду не повідомлені. Судом встановлено,\~що колгоспному\~двору,\~головою якого\~був батько\~позивача [PERSON], на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, виданого 18.04.1989 року, належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району та області (а.с.10). Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 32816 від 02.03.2017 року, право власності на вказане домоволодіння зареєстровано в Кіровоградському обласному об"єднаному бюро технічної інвентарізації 18.04.1989 року в реєстровій книзі № 1 запис № 28 (а.с.10 зв). Також, [PERSON] належала земельна ділянка, загальною площею 0,4210 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства (присадибна ділянка), на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 003602, виданого 22.12.1997 року на підставі рішення десятої сесії [PERSON] сільської ради № 136/39 від 03.09.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2702. Право власності на вказану земельну ділянку, що розташована за адресою: вул.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстровано в Державному земельному кадастрі, згідно витягу № НВ-3504977862017 від 27.10.2017 року, як на дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3522587200:54:000:0311 та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1710 га, кадастровий номер 3522587200:54:000:0312 (а.с.13, 14). Крім того, [PERSON] належала земельна ділянка № 124, площею 3,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах згідно з планом на території [PERSON] сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області. Зазначена земельна ділянка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 017784, виданого 06.07.2001 року на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради № 161 від 26.12.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 114 (а.с.50). 02.04.2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 067987, виданим 03.04.2008 року [PERSON] сільською радою Кіровоградського району та області (а.с.6 зв.). Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів: [PERSON] - відповідачу по справі і [PERSON] - позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту від 16.01.2002 року, посвідченого секретарем Соколівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області [PERSON] (а.с. 49). Як вбачається з матеріалів справи, дане майно було набуте у власність [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 809386 (а.с.46). Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку( доходу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1226 ЦК Країни частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної вланості до її визначення та виділу в натурі. \~ \~ \~ \~Отже, до спадщини, що відкрилась 02.04.2008 року після смерті [PERSON] входять всі права та обовязки, що належали йому за життя та не припинилися внаслідок смерті, в тому числі і за правом спільної сумісної власності на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки, розмір частки у яких у [PERSON] становила 1/2. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON], яка на день його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним (а.с. 49 зв.), відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, про що подала нотаріусу відповідну заяву (а.с.40) та його донька - [PERSON], 25.09.2008 року також подала до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, як за заповітом, так і за законом на користь [PERSON] (а.с.41). Спадкоємець за заповітом [PERSON] - його син [PERSON] 25.09.2008 року звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку № 124, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,51 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 017784, від 06.07.2001 року (а.с.42, 52). Згідно норм ст.1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину успадкованого майна. Свідоцтво про право на спадщину на інше майно, а саме: 1/2 частку будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства (присадибна ділянка), не отримував. Відповідно до ч.3 ст.1298 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 09.05.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 207230, виданого 12.05.2015 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3522587200:54:000:0311 та на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1710 га, кадастровий номер 3522587200:54:000:0312, що розташовані за адресою: с.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~ Згідно довідок [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області № 4193 від 04.12.2017 та № 4032 від 20.11.2017 року, разом з [PERSON] з 2008 року, за адресою: вул.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району та області проживала, але не була зареєстрована дочка [PERSON], яка продовжує проживати в цьому будинку (а.с.18, 19). \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON], спадщину прийняла її дочка - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.8, 71-72). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний спадковий будинок та на спірні земельні ділянки позивачу відмовлено, оскільки з припиненням існування колгоспного двору правовстановлюючий документ не оформлений відповідно до чинного законодавства та через розбіжність у зазначенні адреси розташування земельних ділянок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1112/02-31 та розяснення державного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 1113/02-31 від 03.11.2017 року (а.с.7-9). Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.120,\~123\~Цивільного кодексу\~УРСР (в\~редакції 1963\~року)\~майно колгоспного\~двору належить\~його членам\~на праві\~спільної сумісної\~власності.\~На підставі\~Закону України\~ від\~16\~грудня 1993\~року «Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~України» ст.\~120\~ 127\~ЦК УРСР\~(в\~редакції 1963\~року)\~були виключені\~у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". \~ \~ \~ \~Згідно підпункту «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. З погосподарської книги, особовий рахунок № 34 по [PERSON] сільській раді за 1991-1995 р.р. вбачається, що в зазначеному житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору - [PERSON], [INFO], його дружина - [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO], яка вибула 20.03.1992 року (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, колишні члени колгоспного двору, розташованого за адресою: вул.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району та області, головою якого був [PERSON], не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колгоспного двору після припинення його існування, а тому спадкування майна цього колгоспного двору має відбутися на загальних підставах. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] успадкувала 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку кожної із земельних ділянок, які розташовані за адресою: вул.Дружби, 37, с.Новопетрівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. На підставі 60 СК України, ст.ст.15, 182, 368, 328, 372, 392, 1217, 1218, 1225, 1226, 1268- 1269 ЦК України, ст.120 ЗК України та,

Outcome: partial