Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк" 20.01.2013 року була укладена кредитна угода № 004-28256-200113. Відповідно до ч.2. ст. 638 ЦК України, кредитна угода укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною. Згідно з п.2.7. ч.2 кредитної угоди позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 4235,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 2959219 від 21.01.2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ1516-000027ТТ від 20.01.2013 року. Станом на 10.04.2014 року за кредитною угодою № 004-28256-200113 від 20.01.2013 року укладеною між [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк", рахується заборгованість на загальну суму 4195,66 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4103,19 грн., заборгованості за відсотками 0,15 грн., заборгованості за комісіями 92,32 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк" 20.01.2013 року була укладена кредитна угода № 004-28256-200113. Згідно з меморіальним ордером № 2959219 від 21.01.2013 року, підтверджується факт перерахування коштів згідно з кредитним договором № 004-28256-200113 та рахунком-фактури № ТТ1516-000027ТТ від 20.01.2013 року. Згідно з п.2.7. ч.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України кредитний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію другою стороною. Згідно з п. 2.1. ч.5 кредитного договору моментом укладання кредитної угоди вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3. кредитного договору, з метою оплати товару. У відповідності до п.2.3. ч.5 кредитного договору, відповідач до підписання кредитної угоди був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Згідно п.2.4. ч.2 кредитного договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0.01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов кредитного договору. Згідно п.2.5. ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 9 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 2,00% за місяць. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.4, ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитною угодою № 004-28256-200113. Заборгованість [PERSON] становить 4195,66 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4103,19 грн., заборгованості за відсотками 0,15 грн., заборгованості за комісіями 92,32 грн. Таким чином, оскільки зобов'язання за кредитною угодою № 004-28256-200113 від 20.01.2013 року відповідачем не виконані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved