Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) [PERSON] щомісяця, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач народилась [INFO] . ЇЇ батьки: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] . Позивач єдина донька в сім`ї, інших дітей ні у батька, ні у матері не має. Батьки позивача разом не проживають. Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 18.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття. Після досягнення позивачем повноліття виконавче провадження про стягнення аліментів було закрито. На даний момент відповідач добровільно надавати позивачу, матеріальну допомогу не бажає. Відсутність матеріальної допомоги зі сторони відповідача в зв`язку з досягненням позивачем повноліття ставить позивача в скрутне матеріальне становище, так як свого постійного заробітку позивач ще не має та не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі. На сьогоднішній день позивач є студентом третього курсу Комунального закладу «Одеський театрально-художній фаховий коледж» денної форми навчання (контрактна форма навчання). Весь тягар батьківських обов`язків щодо виховання та утримання позивача на теперішній час взято на себе матір`ю позивача - [PERSON] .. Зі слів відповідача позивачу відомо, що відповідач працює, аліментів нікому не сплачує. Отже, позивач вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Тому позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом. В свою чергу відповідач надав до суду відзив на позов згідно якого, відповідач не згодний з позовним вимогами з огляду на наступне. Позивачем до позовної заяви додано лише копію довідки про навчання, самі витрати жодним чином не підтверджені належними і допустимими доказами. Зокрема, позивачем не надано суду: договору про надання освітніх послуг, що має містити суттєві умови, зокрема вартість послуги, періодичність оплат і т.д.; договору на проживання у гуртожитку, що має містити суттєві умови, зокрема вартість послуги, періодичність оплат і т.д.; квитанцій про здійснення відповідних оплат відповідно до цих договорів. Також позивачем не підтверджено факт понесення й будь-яких інших витрат на навчання, зокрема, витрати на проїзд до місця навчання, інших витрат, пов`язаних із навчальним процесом, придбання навчальних матеріалів, канцелярського приладдя. Позивачем не зазначено факт отримання або неотримання позивачем стипендії на навчання. Крім того, Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 18 березня 2016 року з нього, [PERSON] , стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 10 березня 2016 року до досягнення сином повноліття. Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 05.10.2017 року по справі №184/1357/17 розмір аліментів зменшено до 1/5 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до повноліття дочки - [PERSON] , [INFO] , тобто по [INFO] , а після досягнення дочкою повноліття призначено аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто по [INFO] . В свою чергу позивач надала відповідь на відзив згідно якого, вважає, що викладенні відповідачем доводи у відзиві на позов не обґрунтовані, оскільки позивач дійсно потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. На даний час позивачу надає їй матеріальну допомогу лише її мати, яка має значно меншу заробітну плату, ніж відповідач. У якості доказів навчання позивач надала довідку про те, що позивач є студентом третього курсу Комунального закладу «Одеський театрально-художній фаховий коледж» денної форми навчання (контрактна форма навчання). Відповідач безпідставно посилається на зменшення частки стягнення аліментів до 1/8, вказуючи, що даної частки буде достатньо для нормального функціонування та проживання позивача. Позивач в судове засідання з`явилась та пояснила, що до вісімнадцяти років за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона є студенткою Комунального закладу «Одеський театрально-художній фаховий коледж» денної контрактної форми навчання, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, який в свою чергу добровільно її не надає. Позивач не працює та немає нікого самостійного джерела доходу. Весь тягар її матеріального забезпечення взяла на себе мати позивача, яка отримує на багато меншу заробітну плату, ніж відповідач. Відповідачі у судове засідання з`явився та пояснив, що він заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку та вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини. Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12.05.2003 р., запис №138, [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача - [PERSON] . (а.с.7). Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 18.03.2016 року з [PERSON] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 10 березня 2016 року до досягнення [PERSON] повноліття. Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду від 05.10.2017 року зменшено розмір аліментів, що стягувались з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини на 1/5 частину з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки, а саме по [INFO] . Згідно довідки директора Комунального закладу «Одеський театрально-художній фаховий коледж», код ЄДРПОУ 35565631, [PERSON] , [INFO] , студентка 3-го курсу, яка зарахована в КЗ «Одеський театрально-художній фаховий коледж» з 01.09.2018 року (нак. №60-С від 27.07.2018 р.), за спеціальністю «сценічне мистецтво» спеціалізація «акторська майстерність», на денній контрактній формі навчання, з кінцевим терміном навчання 30.06.2022 року (а.с.8). Відповідно до договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним комунальним закладом «Одеське театрально-художнє училище», код ЄДРПОУ 35565631, укладеним у 2018 р. між замовником - [PERSON] та навчальним закладом, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32608,00 грн., по 8152,00 грн. за кожен курс; замовник вносить плату щосеместрово до початку кожного навчального семестру (а.с. 40-41). Договором №19 від 19.09.2018 р. на проживання у гуртожитку ВНКЗ «ОТХУ», укладеним між вищим навчальним комунальним закладом «Одеське театрально-художнє училище» та студенткою [PERSON] , підтверджується надання останній на платній основі послуги з користування частини житлового приміщення (ліжко-місцем), у жилій кімнаті №610Б студентського гуртожитку ВНКЗ «ОТХУ», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , строком на весь період навчання; вартість проживання в гуртожитку становить 392, 00 грн. (а.с. 42). Понесені витрати, пов`язані з оплатою вартості отриманих освітніх послуг та проживання у гуртожитку, підтверджуються банківськими чеками, наявними в матеріалах справи (а.с. 45). Крім того, позивачем надано до суду докази понесених витрат за проїзд, мобільний зв`язок та інші витрати, пов`язані з задоволенням базових життєвих потреб (а.с. 43, 46, 46, 49-52). Водночас, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.09.2019 р. у справі № 459/1381/18, відповідно до якої тлумачення ст.ст. 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, що повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При вирішенні цивільного спору, суд керується наступним. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що донька відповідача - позивач [PERSON] досягла повноліття, однак не досягла 23 років, не одружена, навчається у Комунальному закладі «Одеський театрально-художній фаховий коледж», студентка 3-го курсу, яка зарахована в КЗ «Одеський театрально-художній фаховий коледж» з 01.09.2018 року (нак. №60-С від 27.07.2018 р.), за спеціальністю «сценічне мистецтво» спеціалізація «акторська майстерність», на денній контрактній формі навчання, з кінцевим терміном навчання 30.06.2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при оцінці стану здоров`я та матеріального становища відповідача, судом враховується, що останній - працездатного віку, із задовільним станом здоров`я, має постійне місце роботи та достатній рівень заробітної плати. Зокрема, відповідно до довідки, виданої 14.06.2021 р. ТОВ «Максіпром Груп», [PERSON] з 24.08.2017 р. працює машиністом екскаватора, його заробітна плата за останній рік (з червня 2020 р. по травень 2021 р.) склала 259216,71 грн., з якої було утримано аліменти за двома виконавчими листами (а.с. 61). Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи у суді, у зв`язку із досягненням старшої дитини повноліття, у відповідача наявні стягнення за виконавчим документом суду, а саме на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 10.03.2016 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто [INFO] . Водночас, судом приймається до уваги те, що мати позивача - [PERSON] працює у КЗ «ЦМЛ ПМР ДО» на посаді сестри медичної і загальна сума доходу, отримана за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. становить 74140,39 грн., за лютий - березень 2021 р. - 22884,32 грн. Крім того, остання є отримувачем соціальної допомоги (у січні 2021 р. - 1358,22 грн., лютому 2021 р. - 548,25 грн., у березні 2001 р. - 1000,38 грн.). Виходячи з принципу справедливості та розумності, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, виходячи із встановленого обоюдного обов`язку батьків на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, встановивши матеріальний стан позивача та потребу останньої в отриманні такої допомоги, та можливість відповідача її надавати, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що буде, на думку суду, забезпечувати, з врахуванням допомоги, отримуваної від матері, потреби позивача, пов`язані з продовженням нею навчання після досягнення повноліття. Визначення аліментів у такому розмірі не буде порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 N 2017-III, Законом України «Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 N 966-XIV), що включають право відповідача на достатній життєвий рівень для себе не нижчий прожиткового мінімуму. Крім того, суд звертає увагу, що право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial