Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку. Свій позов мотивує позов тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та є співласниками квартири №8 в багатоквартирному будинку по 2-му провулку вулиці Л.Толстого,6 в м. Лубнах Полтавської області. В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув"язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач. 23.06.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача із заявою про видачу технічних умов на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримав того ж дня. За приписами пунктів 3 та 4 Техумов, проектною організацією (ПП Голуб) на замовлення відповідача 01.07.2008 року виконано розрахунки кількості теплової енергії, яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення. Відповідачі не оскаржував технічні умови позивача та розрахунки проектної організації, погодився з ними, встановивши систему індивідуального опалення та відключивши квартиру від внутрішньо будинкових мереж опалення. 15.08.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до підприємства із заявою про перегляд умов договору на теплопостачання в звязку з відключенням квартири від ЦО будинку. Відповідачами у квартирі встановлено індивідуальну (автономну) систему опалення та виконано роботи з відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом видимого розриву зварювальних приєднань радіаторів. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» такі послуги надаються, а відповідачі їх приймають і тому має обовязок щодо їх оплати, що також передбачено п. 28 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630. Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладених законодавством обовязків по оплаті опалення МЗК будинку в опалювальні періоди з 2008 по 2015 рр., внаслідок чого станом на 01.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1328 гривень 10 копійок. Вимогу про оплату спожитої теплової енергії відповідачі залишили без реагування. 17.04.2015 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до Лубенського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості, однак, виданий судовий наказ за заявою боржника було скасовано ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 08.05.2015 року у звязку з існуванням спору про право. Позивач прохає, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 1239 гривень 12 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1285 гривень 67 копійок . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, прохали відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що вони не користуються місцями загального користування, вважають, що усі нарахування позивача надумані і не мають під собою ніякого правового обґрунтування. Також звертають увагу на пропущення строку позовної давності для звернення до суду. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають, зареєстровані та є власниками квартири №8 в багатоквартирному будинку по 2-му провулку вулиці Л.Толстого,6 в м.Лубнах Полтавської області (а.с.6). Згідно заяви відповідача [PERSON] від 23.08.2008 року (а.с.9), позивачем було надано йому технічні умови на відключення від мереж опалення та гарячого водопостачання (а.с.10) і відповідно до умов яких було проведено розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир від системи централізованого опалення (а.с.11-12), виходячи з площі квартири 57,4 кв.м. Квартира відключена від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у звязку із облаштуванням автономного джерела теплозабезпечення з 2008 року, що підтверджується актом про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП (а.с.13), і того часу нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири відключеної від системи централізованого опалення не проводиться. Крім того, згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку по 2-му пров.вул.Л.Толстого,6 м. Лубнах, від 19.12.2011 року за підписами інженера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та слюсара ЛК ЖЕУ вбачається, що в підїзді будинку, де мешкають відповідачі, встановлено 12 секцій М140 (а.с.15). Згідно довідки від 09.08.2016 року Лубенського КЖЕУ, який є балансоутримувачем багатоквартирного будинку №8 в багатоквартирному будинку по 2-му провулку вулиці Л.Толстого,6 в м. Лубнах, у будинку діє внутрішньо будинкова система централізованого опалення, оскільки при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Протягом опалювальних періодів в 2009-2014 роках ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» забезпечило постачання теплової енергії для опалення вищевказаного будинку (а.с.7). Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Таким чином, розрахунок витрат теплової енергії, що припадає на відключення від системи центрального опалення квартири, проводиться у відповідності до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та наказу Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 р. «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення». Відповідач в період з грудня 2008 року по березень 2015 року включно оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 1239 гривень 12 копійок (а.с. 27-28) Розрахунок заборгованості було проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. (а.с.27-29). Вимогу позивача про погашення заборгованості за послуги з опалення місць загального користування відповідачі залишили без реагування (а.с.33). Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, відповідачка їх приймає, що відповідно до положень ст.ст. 11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, відповідачка їх приймає, що відповідно до положень ст.ст.11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. В позові позивач ставить питання щодо стягнення заборгованості починаючи з грудня 2008 року по березень 2015 року включно. У звязку з тим, що позивач звертався до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу 17.04.2015 року, то суму заборгованості слід нараховувати з квітня 2012 року. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити частково, а саме на суму 741 гривню 09 копійок, застосувавши трирічний строк позовної давності. Судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам, розмір якого складає 768 гривень 93 копійки, але при цьому суд враховує наступне : відповідно до п.35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", при предявленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] звільнені від сплати судового збору, оскільки є інвалідами 2 групи. Отже, враховуючи вимоги п.35 вищезазначеної Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, судовий збір в розмірі 256, 31 грн. ( 768,93 грн. : 3 ) підлягає стягненню лише з відповідача [PERSON].

Outcome: partial