Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ У жовтні 2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 05.07.2008 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області померла\~ мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складої якої входить земельна частка (пай) по реформованому КСП ім.Леніна смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, розміром 2,87 га в умовних кадастрових гектарах, яку покійна мати позивача [PERSON] отримала у спадок після смерті [PERSON]. Він являється спадкоємцем майна матері за законом. Спадкоємицею майна покійної [PERSON], є також сестра позивача, відповідачка по справі [PERSON] т.П., яка прийняла спадщину у встановлений законодавством строк. Однак вона не претендує на вищевказане спадкове майно та не має наміру його оформлювати, тому він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна. Своєю постановою № 1840/02-31 від 03.10.2018 року, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, оскільки крім нього спадкоємцем є і його сестра [PERSON], а також у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи, що до нього перейшло права на земельну частку (пай), право власності на яку він не має змоги оформити нотаріально, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельна частка (пай) по реформованому КСП ім.Леніна смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, розміром 2,87 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], яка померла 05.07.2008 року. \~\~\~\~ Позивач, та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду\~ письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. \~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду\~ надійшла письмова заява\~ про\~ розгляд\~ справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з»явилося, про місце та час його проведення належним чином повідомлене. На адресу суду\~ надійшла письмова заява\~ про\~ розгляд\~ справи за їх відсутності.\~ Третя особа - Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання не з»явилвся, належним чином повідомлена, причини неявки суд не повідомила. \~\~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~ У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~ Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України,\~ за результатами підготовчого\~ провадження\~ суд ухвалює рішення\~ у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~\~\~ Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №098060 від 06.08.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] померла 05.08.2008 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 69 (а.с.8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.10.2018 року, його матір"ю являється покійна [PERSON](а.с.44). \~\~\~\~\~\~ Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0261073 виданого 14.10.1997 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, [PERSON] на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 09.06.1997 року №208, являється власником земельної частки (паю),\~ по реформованому КСП ім.Леніна смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, розміром 2,87 га в умовних кадастрових гектарах\~ (а.с.48 ). \~\~\~ Згідно спадкової справи №513 заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлої 07.01.2006 року [PERSON], вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON], оформила свої спадкові права на вищевказане спадкове майно, але не переоформила їх у встановлений законодавством порядок, (а.с 85-102) . \~\~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1840/02-31 від 03.10.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після померлої [PERSON], яка померла 05.08.2008 року, у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім позивача, також вважається відповідачка [PERSON], яка у встановлений законодавством строк прийняла спадщину, а також у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). \~\~\~\~ Згідно спадкової справи наданої Ружинською державною нотаріальною конторою ;528 від 24.09.2008 року, до майна померлої 05.08.2008 року [PERSON]. Спадкоємцем по справі майна померлої [PERSON] крім позивача є також відповідачка [PERSON], яка подала заяву, але згідно поданої заяви до суду не заперечує стосовно позовних вимог [PERSON], та просить визнати за ним право на цілу частку земельної частки (паю). \~\~\~\~ Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону\~ та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved