Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач у серпні 2015 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батьками малолітніх є відповідач [PERSON] та громадяянка [PERSON], яка [INFO]. померла. Позивач зазначає, що діти зареєстровані за адресою матері, а саме: [ADDRESS], проте, з 07.05.2015 р. малолітні перебувають у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» міста Києва, оскільки відповідач [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] веде антигромадський спосіб життя, зловживає спритними напоями, ніде не працює та неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дітей, що підтверджується відповідною інформацією з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] лише чотири рази відвідував дітей у закладі, при цьому, кожного разу перебував з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння. Також, позивач зазначає, що працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились з відповідачем профілактичні бесіди виховного характеру щодо належного виконання батьківських обов'язків, проте, останній надані йому рекомендації до уваги не прийняв та продовжує вести антигромадський спосіб життя. У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позову, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та громадянка [PERSON] ( а.с. 3, 4). Встановлено, що громадянка [PERSON] [INFO]. померла (а.с. 5). Судом встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], 06.01.2008 р.н зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте, з відомостей Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві останній за місцем мешкання характеризується посередньо, постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим надходять скарги від мешканців будинку , перебуває на обліку ВКВІ, як умовно засуджений та перебуває на обліку як сімейний дебошир (а.с 9). Судом встановлено, що за клопотанням Служби у справах дітей Святошинської РДА, малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 07.05.2015 р. перебувають у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» міста Києва (а.с. 11). Встановлено та підтверджено самим відповідачем [PERSON], що він лише чотири рази відвідав дітей у ЦСР «Ковчег». Також, відповідно до листа Середньої загальноосвітньої школи № 13 ім. І.Хитриченка від 23.04.2015 р. № 75, відповідач [PERSON] приводячи та забираючи малолітню дочку [PERSON] до школи часто буває в стані алкогольного сп'яніння, батьківські збори не відвідує, малолітня в основному до уроків не готова, крім того, малолітній [PERSON] ходить до школи сам, перебуває на вулиці без нагляду дорослих (а.с. 12). Встановлено, що Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації неодноразово рекомендувалося відповідачу [PERSON] влаштування на роботу та звернутися за допомогою щодо подолання алкогольної залежності, крім того відповідачу було зроблено зауваження щодо недопущення поведінки у вигляді відвідування закладів з розпивання алкогольних напоїв в присутності малолітньої дочки [PERSON]. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] застереження та приписи соціальних органів не виконав, у зв"язку з чим малолітні діти відповідача до теперішнього часу перебувають у закладі «Ковчег». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є матір'ю відповідача, з яким проживає за адресою: [ADDRESS]. Свідок пояснила, що до направлення дітей в заклад «Ковчег», відповідач не приділяв малолітнім дітям уваги, належним чином свої батьківські обов'язки не виконував, до теперішнього часу зловживає спиртними напоями, схильний до агресивної поведінки та бійок, в тому числі і в присутності дітей. Свідок також зазначила, що її син, відповідач по справі працевлаштуванням не займається, утримується за рахунок пенсії батьків та пенсії, яку отримує відповідач, у зв"язку з смертю матері дітей Судом встановлено, що відповідно до висновку від 03.08.2015 р., Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 14-15). Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому зсіданні, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку своїх малолітніх дітей, а саме: витрат по їх утриманню не несе, участі у їх вихованні не приймає, розвитком дітей не цікавиться, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опік та піклування. При цьому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми, є передчасними, оскільки в судовому засіданні позивачем не надано відомостей про призначення органами місцевого самоврядування опікуна над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог в цій частині. Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведенні відповідно до ст. 60 ЦПК України частково, а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК України,

Outcome: partial