Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У жовтні 2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON], який діяв за довіреності від 13 серпня 2015 року, звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно до досягнення доньки повноліття, тобто до 19.09.2022 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Донька знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі на наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] \~\~у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, судом, у відповідності до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює \~заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-ЖД № 12550( а.с.7 ) Від спільного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №220920 (а.с.7). Згідно довідки № 1718 від 30.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради неповнолітня [PERSON], [INFO] \~проживає з матірю і знаходяться на її утриманні (а.с.9). Позивачка на теперішній час не працює, що підтверджується копією трудової книжки, серії АА " 129018 ( а.с. 23-24). Інших доходів позивач не отримує, що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 12.08.2015 року № 14886 ( а.с.26). На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду доньки несе вона особисто. Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір доходу відповідача, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного, відсутності доказів щодо розміру заробітку відповідача та інших обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Суд роз'яснює, що згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial