Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

05.02.2020 представник заявника [PERSON] - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що державний акт на право приватної власності на землю І-ВЛ № 030403 від 04.02.2000, сертифікат іменних акцій серії А №17879 ВАТ «Рівнеазот», ощадна книжка за рахунком № 07900215 від 07.02.1991 року та ощадна книжка за рахунком № 12518 від 25.03.1991 року, видані на ім`я « [PERSON] », свідоцтво про народження батька заявника - [PERSON] , [INFO] , та дядька заявника - [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , у графі матері вказано « [PERSON] », що не збігаються з прізвищем, ім`ям,по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження, в дійсності належать [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла рідна бабуся заявника по лінії батька - [PERSON] . [INFO] помер рідний дядько заявника, син бабусі [PERSON] . Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] та свідоцтвом про народження заявника. У зв`язку із одруженням у заявника змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що ще при житті воля бабусі була на те, щоб усе майно спадкувала після її смерті [PERSON] . Спадщину заявник прийняла, проте оформленням документів не мала змоги займатися, оскільки навчалася тривалий час за межами області. Згодом помер [PERSON] , який теж успадкував частину спадкового майна після своєї матері, бабусі заявника. Дядько при житті не оформив документи на спадщину. Для прийняття спадщини нотаріусу необхідно подати документи, однак у поданих документах, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно виявлені розбіжності в імені та по-батькові спадкодавця. Вважає, що такі розбіжності у всіх документах виникли у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 04.12.1996 року, технічному паспорті на будинок, ощадній книжці за рахунком № [NUMBER] , свідоцтві про смерть бабуся заявника зазначена як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] та дядька заявника - [PERSON] бабуся вказана як « [PERSON] », у сертифікаті іменних акцій серії А № 17879 ВАТ "Рівнеазот", у Державному акті на право приватної власності на землю І-ВЛ № 030403 від 04.02.2000 року, ощадній книжці за рахунком № 07900215 від 07.02.1991 року, та за рахунком № 12518 від25.03.1991 року - « [PERSON] . Встановлення факту [PERSON] необхідне для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник заявника подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримали, просить їх задоволити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, оглянувши копію спадкової справи № 8/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд встановив, що заява є підставною та підлягає задоволенню. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючих документів, а саме що державний акт на право приватної власності на землю І-ВЛ № 030403 від 04.02.2000, сертифікат іменних акцій серії А №17879 ВАТ «Рівнеазот», ощадна книжка за рахунком № 07900215 від 07.02.1991 року та ощадна книжка за рахунком № 12518 від 25.03.1991 року, видані на ім`я « [PERSON] », свідоцтво про народження батька заявника - [PERSON] , [INFO] , та дядька заявника - [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , у графі матері вказано « [PERSON] », що не збігаються з прізвищем, ім`ям,по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження, в дійсності належать [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , що необхідний заявнику для оформлення спадщини за заповітом, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315ЦПК України.

Outcome: approved