Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

10 липня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №01-21/97 від 28.02.2020 року та №01-21/95 від 28.02.2020 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», а також з архівного відділу, Куп`янської районної Державної адміністрації №01-63/41 від 07.02.2020 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії, в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, а саме: його ім`я та по батькові вказане як російською мовою, так і зі скороченнями, а саме: « [PERSON] », «[PERSON]», « [PERSON] », що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому йому необхідно визнати факт належності вказаних довідок. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 25.05.2005 року, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », [INFO] , та російською мовою - « [PERSON] ». Відомості, зазначені у спірних архівних довідках: №01-21/97 від 28.02.2020 року та №01-21/95 від 28.02.2020 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-63/41 від 07.02.2020 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної Державної адміністрації, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 07.09.1979 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « [PERSON] » (а.с. 9-17, 18, 19, 20). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , документів, які підтверджують його трудовий стаж, та в яких прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин, вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved