Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У жовтні 2014 року заявник [PERSON]. звернувся до суду з заявою про встановлення родинних стосунків, в які й просить встановити родинні відносини, а саме - що [PERSON], [INFO] є його матір'ю. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що він та [PERSON] є родичами - син та матір. Однак, не всі документи, що підтверджують родинність збереглись. У зв'язку зі смертю матері і отримання спадщини виникла необхідність встановлення родинності. До розлучення батьків заявник та мати мали однакові прізвища [PERSON] і [PERSON]. Піісля розлучення батьків за рішенням суду матір взяла дівоче прізвище [PERSON], а заявник залишився з прізвищем батька. Пізніше - у 1971 році заявник змінив прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON].. Однак, документів, що підтверджують зміну прізвища мами [PERSON] на прізвище [PERSON], у заявника немає. Луганським ЗАГСом у серпні 2013 року відмовлено у видачі такого документа у зв'язку з відсутністю з цього приводу будь-яких записів у книгах громадського стану. Частково родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про одруження батьків, свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про зміну імені (прізвища) [PERSON] на [PERSON]; довіреність [PERSON] на ім'я заявника [PERSON] з уповноваженням представляти її майнові інтереси від 12 січня 2011 року; заповіту [PERSON] на ім'я заявника [PERSON] від 10 березня 1988 року; копія сторінок домової книги, що підтверджують проживання [PERSON] у одній хаті разом з [PERSON], бабусею [PERSON] і рідним дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований в установленому законом порядку протягом 1954 - 1978 року. У зв'язку з встановлення даного факту, змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просили їх задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві. Зацікавлені особи до суду не з"явились, на адресу суду надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Суд, вислухавши пояснення заявника, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, [INFO] року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 01 серпня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с. 7). 29 вересня 1970 року [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданого повторно 01.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області ( а.с. 6). 10 березня 1988 року [PERSON] складено заповіт на [PERSON] посвідчений державними нотаріусами 5 -ї Ворошилоговгродскої державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджуються даними свідоцтва про смерть. Допитані у судовому свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що матір'ю заявника [PERSON] - є [PERSON]. [PERSON], який являється рідним дядьком заявника [PERSON] зазначив про те, що [PERSON] проживав разом з матір'ю. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] даний факт також підтверджується даними домової книги (а.с. 9-23). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, зокрема, права на спадкування, як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON], підтверджується зібраними у справі доказами. Таким чином, під час розгляду справи, судом встановлено, що відсутні інші заінтересовані особи, права яких могли б бути порушені задоволенням заяви [PERSON] Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування, а тому іншим способом встановити даний факт не вбачається можливим. Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, як обґрунтована. На підставі викладеного,

Outcome: approved