Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „Кредитпромбанк" (надалі - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач 1), [PERSON] (надалі - Відповідач 2) та [PERSON] (надалі - Відповідач 3) про стягнення заборгованості , в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку солідарної відповідальності на користь Публічного Акціонерного Товариства „Кредитпромбанк" заборгованість за Кредитним договором № 28.3/1179-КЕК-08 від 21 серпня 2008 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ „Кредитпромбанк" в сумі 58 717 гривень 10 копійка , з яких : - заборгованість за кредитом - 35 607 гривень 21 коп.; - заборгованість за відсотками - 1 277 гривень 01 коп.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 21 832 гривні 88 коп., а також судові витрати у сумі 707 гривень 17 коп., з яких: - державне мито в сумі 587 гривень 17 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, посилаючись на наступне. 21.08.2008 року між Відповідачем 1 та Позивачем було підписано Кредитний договір №28.3/1179-КЕК-08 (надалі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 48 400 гривень на строк до 20 серпня 2010 року під 33 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, вказаними у п.4.3. кредитного договору. Відповідно до ст. 4.1 Кредитного договору Позивач виконав зобов'язання по даному договору - видавши Відповідачу 1 кошти в сумі 48 400 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №101_6 від 21 серпня 2008 року. Відповідач 1 не виконав умови п. 4.3. Кредитного договору, тобто щомісячно відповідно до графіку погашення не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.5.4. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з п. 5.3. кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Позивач має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №28.3/1179-КЕК-08П/1 від 21.08.2008 року, згідно п.п.1.1. яких [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 28.3/1179-КЕК-08 від 21.08.2008 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №28.3/1179-КЕК-08П/2 від 21.08.2008 року, згідно п.п.1.1. яких [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 28.3/1179-КЕК-08 від 21.08.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та не заперечуючи проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за їх відсутністю та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що заочне рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень сторін. 21.08.2008 року між Відповідачем 1 та Позивачем було підписано Кредитний договір №28.3/1179-КЕК-08 (надалі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 48 400 гривень на строк до 20 серпня 2010 року під 33 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, вказаними у п.4.3. кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої обов'язки за Кредитним договором у повному обсязі, тобто 21 серпня 2008 року надав Відповідачу 1 кредит в сумі 48 400 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №101_6 від 21 серпня 2008 року. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом Відповідач 1 зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти в розмірі 33 процентів річних. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. В березні 2009 року Відповідач 1 не здійснив відповідне повернення частини кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, чим порушив вимоги пункту 4.3. кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості від 19.11.2010 року заборгованість Відповідачів склала 58 717 гривень 10 коп. Згідно з п. 5.3. кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Позивач має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №28.3/1179-КЕК-08П/1 від 21.08.2008 року, згідно п.п.1.1. яких [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 28.3/1179-КЕК-08 від 21.08.2008 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №28.3/1179-КЕК-08П/2 від 21.08.2008 року, згідно п.п.1.1. яких [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 28.3/1179-КЕК-08 від 21.08.2008 року. Солідарна відповідальність передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.п.7.1 п.10 кредитного договору року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 5 відсотків від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення у разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно, та 10 відсотків від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів. Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки. Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк» вимог, суд робить висновок, підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму заборгованості за Кредитним договором № 28.3/1179-КЕК-08 від 21.08.2008 року у розмірі 58 717 гривень 10 коп. Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з суми державного мита у розмірі 587 гривень 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Outcome: approved