Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

11.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Миколаївської міської ради, в якому посилаючись на пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/5 частини будинку [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі жилий будинок [ADDRESS] . 22.07 2016 року позивач, яка є одним із спадкоємців першої черги за законом, отримала свідоцтво про смерть [PERSON] . З метою прийняття спадщини [PERSON] 28.07.2016 року звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 28.07.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу та через пропуск строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Значний перебіг часу, який пройшов після фактичної загибелі [PERSON] в зоні проведення АТО (14.11.2014 р.) і встановлення дати і факту його смерті в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та, відповідно, отримання позивачем свідоцтва про смерть сина, об`єктивно позбавили її можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, починаючи з 14.11.2014р., тобто з дати відкриття спадщини. За викладених обставин позивач вимушена звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ярошевський Г.В. до судового засідання не з`явились, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , яка діє також в інтересах своїх дітей [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилась, суду надала відзив на позов, в якому заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності представника відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 28.07.2016 року, де в графі "мати" записана [PERSON] (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії [NUMBER] від 22.07.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2014 року. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] , що складається з 1/5 частини буд. [ADDRESS] . Також спадкоємцями першої черги за законом є батько [PERSON] [PERSON] , дружина [PERSON] , діти неповнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] . При цьому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки не звертався з відповідною заявою про прийняття спадшини. З метою прийняття спадщини [PERSON] 28.07.2016 року звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Проте, постановою державного нотаріуса від 28.07.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на підтвердження права власності спадкодавця на вищезазначене спадкове майно та пропуском нею шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 25.05.2019 року встановлено, що за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не виявлена. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2014 року [PERSON] був призваний до лав Національної гвардії України та будучи військовослужбовцем військової частини № [NUMBER] проходив військову службу в зоні Антитерористичної операції. 24 серпня 2014 року під час обстрілу колони військовослужбовців в районі населеного пункту Амвросіївка, поблизу смт. Войковський, Донецької області [PERSON] отримав поранення, після чого без вісті зник, та його місцезнаходження було невідоме. За фактом безвісного зникнення [PERSON] у зоні проведення АТО 25.09.2014 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України. Після проведення відповідних експертних досліджень, встановлено споріднення одного з невпізнаних трупів, виявлених в зоні проведення АТО з позивачем. 21.03.2016 року органом досудового розслідування було встановлено дату смерті [PERSON] [INFO] , що підтверджується постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 22.03.2016р. Вказане підтверджується і свідоцтвом про смерть, виданим повторно від 22.07.2016 року, згідно якого [PERSON] помер [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть [PERSON] вона отримала лише 22.07.2016 року, та після цього одразу ж 28.07.2016 року звернулась до нотаріуса. Тобто після фактичної загибелі [PERSON] та отриманням документів, що підтверджують смерть, пройшов значний проміжок часу, що об`єктивно не залежало від волі позивачки, тому суд вважає можливим визначити додатковий строк два місяці, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved