Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

12.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 6458809 від 12.12.2016 року в розмірі 2053,92 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.12.2016 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 6458809, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1285,83 грн., при цьому зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, тому на думку позивача, він набув права вимагати повернення всієї суми кредиту. Як зазначає позивач, в зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.12.2017 року має заборгованість на суму 2053,92 грн., яка складається із: -1285,83 грн. - неповернута сума кредиту; -294,52 грн. - прострочені відсотки; -52,56 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; -60,01 грн. - нараховані відсотки; -361,00 - пеня. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, заборгованість за договором не погашає, з метою захисту порушених прав позивач змушений звернутися до суду. На підставі ухвали суду від 31.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Представник позивача Бабіч А.О., що діє на підставі довіреності, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів. У разі відсутності відповідача не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не надав, заяву про відкладення розгляду справи не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.12.2016 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 6458809, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1285,83 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією Договору № 6458809 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) від 12.12.2016 року, Розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Договору овердрафту [PERSON], Розрахунку пені по простроченій заборгованості позичальника [PERSON] у відповідності до договору овердрафту за період з 01.01.2017 року по 27.12.2017 року, Руху коштів по рахунку з 10.01.2017 року по 27.12.2017 року. При цьому Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Отже, банк виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.1 Договору для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки, Банк встановлює по рахунку № 2625001834708 ліміт кредитування в сумі на строк та умовах визначених цим Договором та Тарифами Банку для Тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується Рахунок. Згідно п.1.2 Договору необхідними, але не виключними умовами для отримання кредитів в межах встановленого Банком ліміту кредитування є: передбачені цим Договором та або додатками до нього обсяги поступлень коштів на Рахунок у вигляді: заробітної плати/пенсії/отриманих від підприємницької діяльності (надалі - Надходження) та інших регулярних грошових надходжень. П.п.1.5,1.6 Договору передбачає, що ліміт кредитування по Рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування, але не довше події, яка настане раніше: - припинення обслуговування Рахунку на умовах Тарифного пакету; - припинення надходжень/Інших регулярних надходжень на Рахунок в обсязі визначеному цим Договором. Дія ліміту кредитування може бути подовжена, за умов настання передбачених п. 1.19 цього Договору. - припинення перебування Клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з TOB "КС СЕРВІС" (надалі - Організація); - припинення дії Договору про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, укладеного Організацією з Банком. В межах максимальної суми ліміту кредитування, Банк встановлює поточну суму ліміту кредитування, виходячи зі значення показників параметрів, що визначаються діючими Тарифами Банку для Тарифного пакету на умовах якого обслуговується Рахунок, до яких належать: обсяги Надходжень на Рахунок, що перевищують або дорівнюють мінімальним, та обсяги можливих Інших регулярних надходжень, а також кількість місяців протягом яких наявні Надходження, Інші регулярні надходження, надалі розрахунковий Період, та доводить її розмір до відома Клієнта в порядку передбаченим Договором. Відповідно до п.1.16 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1 Договору. Відповідно до п.1.30 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за договором відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку із чим станом на 27.12.2017 року має заборгованість на суму 2053,92 грн., яка складається із: 1285,83 грн. - неповернута сума кредиту; 294,52 грн. - прострочені відсотки; 52,56 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 60,01 грн. - нараховані відсотки; 361,00 - пеня. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту; процентів, нараховані Банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі. Крім того, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved