Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 26. 02. 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року, при цьому від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює та отримує заробітну плату близько 2000 грв. , а відтак в змозі надавати таку допомогу. Посилаючись на ст. ст. 79, 80 , 84 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною сторін трьох років . В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала, зазначивши, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (ас.32). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином (ас.30), заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (ас.32), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.02.2011 року (ас. 2 ), сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року, який було між ними розірвано на підставі рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року (ас. 4, 5). - згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.10.2011 року (ас. 3 ), сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При викладених вище обставинах, приймаючи до уваги, те , що відповідач , як зазначено позивачем в позові, працює, має постійний заробіток, у зв"язку з чим спроможний надавати дружині , яка здійснює догляд за їхньою дитиною, матеріальну допомогу, суд знаходить вимоги позивача обгрунтованими , а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved