Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

05.10.2017р. Органом опіки та піклування в особі Соборної районної у м. Дніпрі ради, діючого в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], пред'явлено позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину (а.с. № 2 - 5). На стягненні аліментів представник позивача в подальшому не наполягала, про що надала відповідну заяву та внесла відповідні виправлення до тексту позовної заяви (а.с. № 2-5, 60). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] проживає зі своєю бабусею - [PERSON], [INFO]., за адресою: [ADDRESS], умови проживання для дитини хороші. Бабуся забезпечує онуку усім необхідним для проживання та розвитку, цікавиться навчальним процесом та займається, у разі необхідності, її лікуванням. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] з 12.02.2000р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. При цьому вони проживають окремо, не займаються вихованням, матеріальним забезпеченням доньки, не цікавляться її успіхами в школі, не відвідують [PERSON] за місцем її проживання та навчання. [PERSON] є ученицею 10-А класу КЗОСШ № 76. Відповідно до інформації адміністрації навчального закладу, батьки не цікавляться навчальним процесом дитини, не приходять на батьківські збори. Батьки проживають окремо від доньки та окремо один від одного. За даними органу опіки і піклування батьки покинули дитину з бабусею, живуть окремо, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соборної районної у місті Дніпрі ради вважала за доцільне позбавити своїх батьків батьківських прав та призначити бабусю її опікуном. Враховуючи викладене просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] Представники позивача - Органу опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради - [PERSON] (діє на підставі довіреностей № 5-16/31 від 27.12.2016р.-а.с. № 44) та [PERSON] (діє на підставі довіреностей № 11/05-16 від 31.07.2017р.-а.с. № 51) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 22.11.2017р. та 20.12.2017р. не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 37, 38). При цьому, судові повістки на 22.11.2017р. та 20.12.2017р. були повернуті до суду поштою неврученими відповідачам з відповіднами позначками „за закінченням терміну зберігання" та „не проживає" (а.с. № 39, 40, 45 - 49), що у розумінні ст. 128-130 ЦПК України є належним повідомленням. За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідачів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України. З урахуванням того, що думка одного з відповідачів, а саме [PERSON], висловлена ним у поясненнях до Управління - служби у справах дітей від 10.10.2017р., оригінал яких був оглянутий судом в судовому засіданні 20.12.2017р. (а.с. № 56, 61-62), що він згоден на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], згоден на передання її під опіку бабусі [PERSON] та просить розглядати справу без його участі, суд ухвалою від 20.12.2017р. (винесена без виходу до нарадчої кімнати) ухвалив про розгляд справи на загальних засадах, встановлених главою 9 розділу III ЦПК України, оскільки підстав для винесення заочного рішення суду немає (а.с. № 61-62). При розгляді справи, суд враховує норму п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., згідно якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, допитавши свідків, вирішивши належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок всіх доказів у їх сукупності й оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з висновку виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради від 04.10.2017р. № 143/05-38 про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. № 6-7, 58-59) неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] проживає зі своєю бабусею - [PERSON], [INFO]., за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання для дитини хороші. Бабуся забезпечує онуку всім необхідним для проживання та розвитку, цікавиться навчальним процесом та займається, у разі необхідності, її лікуванням, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.09.2017р. (а.с. № 31). Згідно наданих позивачем матеріалів справи на неповнолітню [PERSON], батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] з 12.02.2000р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. При цьому вони проживають окремо, не займаються вихованням, матеріальним забезпеченням доньки, не цікавляться її успіхами в школі, не відвідують [PERSON] за місцем її проживання та навчання. [PERSON] є ученицею 10-А класу КЗОСШ № 76. Відповідно до інформації адміністрації навчального закладу, батьки не цікавляться навчальним процесом дитини, не приходять на батьківські збори. Батьки проживають окремо від доньки та окремо один від одного. За даними органу опіки і піклування батьки покинули дитину з бабусею, живуть окремо, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. Управлінням були опитані знайомі та сусіди родини [PERSON], які надали пояснення стосовно обставин, у яких опинилася неповнолітня [PERSON]. Так, [PERSON], [INFO] (сусідка бабусі - [PERSON]) пояснила, що знає родину Крикун-Ворона протягом 5 років. Близько 3 років тому мати [PERSON], [PERSON] втекла з дому, покинувши доньку. Батька [PERSON] вона бачила в нетверезому вигляді. [PERSON] займається бабуся, [PERSON] та прабабуся [PERSON] [PERSON], [INFO] (голова батьківського комітету 10-А класу КЗОСШ № 76) в поясненнях від 28.08.2017р. зазначила, що з родиною крикун знайома з 2008р., коли [PERSON] пішла до 1-го класу. Дівчинка з 1-го класу проживала з матір'ю та бабусею, батько [PERSON] ніколи не цікавився життям доньки. Вона особисто його бачила кілька разів то чоловік перебував в нетверезому стані. [PERSON] ніде не працювала, знаходилася з малолітньою [PERSON] на повному утриманні [PERSON] З листопада 2014р. мати [PERSON] перестала відповідати на телефонні дзвінки, відвідувати школу і взагалі виїхала з дому, залишивши доньку на свою матір [PERSON], яку жодного разу не відвідала. На сьогодні ні батько, ні матір [PERSON] не цікавляться своєю донькою. [PERSON], [INFO] (сусідка [PERSON]) надала пояснення, що близько 3-х років тому [PERSON] поїхала з дому з молодим чоловіком, залишивши свою своїх доньок на матір. [PERSON], [INFO] (сестра [PERSON]) та [PERSON], [INFO] (брат [PERSON]), пояснили, що [PERSON] ніколи не працював, зловживав алкогольними напоями та грав в автомати. Ні [PERSON] ні їх брат [PERSON] займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки, не спілкуються з нею та не цікавляться її життям. [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соборної районної у місті Дніпрі ради вважала за доцільне позбавити своїх батьків батьківських прав та призначити бабусю її опікуном (а.с. № 6 - 30). В судовому засіданні у якості свідка була допитана мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. № 52-53), яка засвідчила суду, що приблизно три роки назад її донька [PERSON] втекла з дому з якимось молодим чоловіком, покинувши свою дитину [PERSON]. Її донька не має освіти, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, одного разу обікрала її (мати), обікрала свою бабусю (викрала гроші, які та збирала роками на своє поховання), обікрала й власну доньку [PERSON], взявши у неї планшет. А одного разу вона взагалі дізналася від сусідів, що донька позичила у них нібито на її (матері) похорон 3 000грн. Крім того, вона позичала гроші і у батьків [PERSON] однокласників та не віддавала їх. Вона підозрює, що така поведінка доньки зумовлена вживанням алкоголю та навіть наркотиків. Батько [PERSON] також зловживає алкогольними напоями, взагалі не цікавиться дитиною. [PERSON] повністю перебуває на її утриманні, вона піклується про її здоров'я, займається вихованням, в подальшому бажає оформити опіку над [PERSON]. Свідок [PERSON] (сестра [PERSON] - а.с. № 52-53) пояснила суду, що її брат [PERSON] ніколи не працював, бомжував, зловживав алкогольними напоями, не спілкується з донькою, не допомагає їй нічим, не цікавиться її життям. Про [PERSON] дбає її бабуся, а вона, як тітка, бере з собою дівчину відпочивати влітку. Про справу, що знаходиться в суді, вона брата сповістила. Через спільних знайомих він переказав їй, що письмово надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], дав згоду на опіку над нею з боку бабусі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Після огляду письмових пояснень від 10.10.2017р. свідок підтвердила почерк свого брата. За таких обставин, суд приймає як допустимий доказ відповідно до положень ст. 78 ЦПК України письмові пояснення [PERSON] від 10.10.2017р., адресовані начальнику Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради [PERSON] (а.с. № 56). Відповідно до висновку виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради від 04.10.2017р. №143/05-38, прийнято рішення за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с. № 6-7, 58-59). Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей. Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав. Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань батьків неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] хоча б побачитися з дитиною, привітати хоча б з днем народження, не кажучи вже про її утримання та виховання, що дає суду підстави дійти висновку про байдуже та безвідповідальне ставлення відповідачів до своєї доньки. Більш того, як зазначалось вище, батько [PERSON] - [PERSON] написав заяву до Управління, якою засвідчив своє небажання приймати участь у вихованні дитини, просив позбавити його батьківських прав (а.с. № 56). За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивач за законом був звільнений від оплати судових витрат при подачі позову, суд вважає за можливе стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 640 грн. з кожного. (мінімальний розмір судового збору за вимогами немайнового характеру за ставками на 2017р.) На підставі викладеного,

Outcome: approved