Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] року, згідно свідоцтва про право власності на житло. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/4 частини вищевказаної квартири, спадкоємцями якого є його дружина - [PERSON] та доньки - [PERSON], [PERSON] За життя [PERSON] не зареєстрував належним чином право власності на вищевказану квартиру, у зв'язку з чим в даний час вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права. Оскільки квартира знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сім'ї без визначення конкретних часток кожного власника, позивачі вважають, що частки в праві власності на вказану квартиру всіх власників є рівними - по 1/4 частині кожному, тому просять суд постановити рішення, яким визначити рівні долі всіх власників у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою: [ADDRESS], в розмірі по 1/4 частині кожному, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину вказаної квартири після смерті чоловіка - [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В письмових заявах просять слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2006 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сім"ї без визначення конкретних часток кожного власника ( а.с. 7). [INFO] року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а. с. 18). [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги являється його дружина - [PERSON] та доньки - [PERSON], [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину фактично, т. я. постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Діти померлого - [PERSON], [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь своєї матері - [PERSON]. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи, наданої приватним нотаріусом [PERSON] Спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сім"ї без визначення конкретних часток кожного власника. Також встановлено, що [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем, який має право на спадщину, не може оформити свої спадкові права, оскільки право власності на квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Правовідносини склалися між сторонами витікають із цивільних, що пов'язанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved