Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

07 серпня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначав, що в 1995 році зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час перебування в шлюбі в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. З 2012 року вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, втрату фізичних та духовних зв'язків між ними. Позивач дійшов до впевненості, що їх сім'я з відповідачкою розпалася та примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що прожив з відповідачкою 18 років, мають спільну доньку та синів дружини від попередніх шлюбів, яких він виховував, ремонтував будинок, допомагає їх сумісній доньці сплачувати комунальні платежі за квартиру, сплачує аліменти на її утримання. Він не довіряє дружині через фінансові стосунки. Вони не проживають разом більше одного року, на примирення не погоджується. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заперечення, відповідно до яких вона вважає, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам її та дочки, оскільки це негативно відб'ється на емоційному стані дочки і підриватиме її здоров'я. Повідомляла, що потребує метріальної та фізичної підтримки, крім того, доглядала за стареньким батьком позивача та за самим позивачем, просила надати строк на примирення, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено та сторонам був наданий шестимісячний строк на примирення згідно з ухвалою суду від 09 вересня 2013 року. Після поновлення провадження у справі позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив розірвати шлюб, оскільки примирення не відбулося. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повдомлена належним чином та своєчасно, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 04 липня 1995 року в М.-Ларинській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №12. Під час укладення шлюбу [PERSON] Змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.4). Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, примирення між ними не відбулося. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини, що стали причиною подання позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved