Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.06.2007 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", (надалі за текстом -Позивач), та фізична особа - резидент України [PERSON], (надалі за текстом -Відповідач 1), уклали кредитний договір № SME0001416, (надалі за текстом - Договір). Відповідно до пунктів 1.1.,1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Договором - Позичальник) кредит у сумі 55250,00 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Одночасно 27.06.2007, Позивач та фізична особа - резидент України [PERSON], (надалі за текстом - Відповідач 2), уклали договір поруки №SME0001416/2, (надалі за текстом - Договір поруки 1). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит у розмірі 55250,00 (п'ятдесят п"ять тисяч двісті п'ятдесят доларів США 00 центів), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 44290,18 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України (далі по тексту НБУ) від 07.02.2012 становить - 353023,74 (триста п'ятдесят три тисячі двадцять три гривні 74 копійки), по процентах - 2480,04 (дві тисячі чотириста вісімдесят доларів США 04 центи), що за офіційним курсом НБУ від 07.02.2012 становить 19767,63 (дев"ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 63 копійки). Відповідно до пункту 2.4. Договору, у випадку прострочення понад 3 календарні дні Відповідачем встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань, Відповідач сплачує Позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості. На момент звернення з позовом до суду, розмір пені становить 43016,15 (сорок три тисячі шістнадцять доларів США 15 центів), що за курсом НБУ станом на 07.02.2012 складає 343686,13 (триста сорок три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 13 копійок). Відповідно до пункту 3.2. Договору, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами умов Договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором. Станом на 07.02.2012 розмір загальної суми заборгованості Відповідачами за Договором становить 92277,69 (дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят сім доларів США 69 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 07.02.2012 становить 737271,06 (сімсот тридцять сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 06 копійок). Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного(них) Договору поруки, Відповідач (за Договором - Поручитель) зобов'язався відповідати за зобов'язаннями Відповідачами, які виникають з умов Кредитного договору № 8МЕ0001416 від 27.06.2007 в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним(и) Вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору. Відповідно до пункту 1.3. вищевказаного Договору поруки, Відповідач як Поручитель зобов'язаний достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов'язання за Договором, на суму, що вказана у Вимозі - протягом п'яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителю Вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань за Договором Поручитель разом з Відповідачем 1 солідарно відповідає перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Поручитель сплачує Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Відповідачами за Договором. Відповідно до пункту 3.3. Договору та пункту 1.2. Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачами взятих на себе зобов'язань, на їх адресу надсилається Вимога Позивача про дострокове погашення кредиту. Відповідно до пунктів 6.3. Договору та пункту 4.2. Договору поруки, якщо з моменту відправлення Відповідачам письмового повідомлення на адресу, вказану у Договорі та Договорі поруки минуло 5 календарних днів, повідомлення вважається отриманим. Відповідачам було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, але станом на 07.02.2012 Відповідачами умов Вимоги не виконано. У порушення умов Договору поруки 1 Відповідач 2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого на 07.02.2012 розмір пені Відповідача 2 становить -43016,15 (сорок три тисячі шістнадцять доларів США 15 центів), що за курсом НБУ станом на 07.02.2012 складає 343686,13 (триста сорок три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 13 копійок). Таким чином, відповідно до п. 1.4. Договору поруки зважаючи на невиконання Відповідачем 1 умов Договору та неналежного виконання Поручителем(ями) умов Договору поруки, Позивач вправі вимагати стягнення солідарно Відповідача 1 та Поручителя загальної суми заборгованості Відповідача 1 за Договором, а також стягнення з Поручителя пені за неналежне виконання своїх зобов'язань. Згідно п.1 4.2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк". Просить стягнути солідарно з громадянки України, якою є [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично проживає за адресою: [ADDRESS], паспорт [NUMBER], виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 13.10.2000 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] та з громадянки України, якою є [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: вулиця [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] паспорт [NUMBER], виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 24.12.2000 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29095055537701, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитом - в розмірі 353023,74 (триста п'ятдесят три тисячі двадцять три гривні 74 копійки) , по процентах в сумі 19767,63 (дев"ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 63 копійки), пені в сумі 32815,85 (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 85 копійок). Стягнути з громадянки України, якою є [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] паспорт [NUMBER], виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл 24.12.2000 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29095055537701, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 пені у розмірі 32815,85 (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 85 копійок); Стягнути солідарно з Відповідачів, якими є [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору 3219 три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп. До початку судового засідання представник позивача надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити а також про збільшення позовних вимог, в якій пояснив свої вимоги тим, що у зв'язку із збільшенням суми заборгованості [PERSON], [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» та клопотанням відповідача [PERSON] у своїй заяві про скасування заочного рішення, просить стягнути солідарно з [PERSON], та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитом в розмірі 354011,41 (триста п'ятдесят чотири тисячі одинадцять гривень 41 копійку), по процентах в сумі 45584,62 (сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 62 копійки), пені в сумі 1091519,36 (один мільйон дев'яносто одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривень 36 копійок). Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені у розмірі 2578508,67 (два мільйони п'ятсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот вісім гривень 67 копійок). Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик в судове засідання на 16.04.2014 року. Неодноразово просила відкласти слухання справи для врегулювання спору мирним шляхом. В судове засідання [PERSON] надала заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, в яких пояснила, що вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (а.с. 150-152). Посилаючись на те, що законом не передбачено накладання на поручителя штрафних санкцій у більшому обсязі, та які не покладені на боржника. Таким чином, пред'явлення до стягнення з Відповідача 2 пені в сумі 2578508,67 суперечить нормам Цивільного кодексу України. В судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору № SME0001416 від 27.06.2007 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі 55250 дол. США. та, відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит протягом 120 місяців, виплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 12,5% річних, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Факт виконання позивачем умов вищевказаного кредитного договору не оспорювався в судовому засіданні. Крім цього в якості забезпечення виконання кредитного договору між Банком та відповідачем 27.06.2007 року було укладено договір іпотеки № SME0001416/1. Цей договір забезпечує вимоги Банку, що витікають з умов кредитного договору від 27.06.2007 року, за умовами якого відповідач зобов'язується перед Банком повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, неустойку (пеню, штраф), враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Узгоджена вартість предмету іпотеки становить 48750,00 дол. США. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. В матеріалах справи знаходиться копія договору поруки № SME0001416/2 від 27.06.2007 року згідно з яким поручитель [PERSON] з однієї сторони і ПАТ "Альфа-Банк" з іншої сторони, уклали зазначений договір про наступне: поручитель поручився перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором № SME0001416 від 27.06.2007 року про надання кредиту, укладеним між кредитором та боржником; поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за порушення боржником зобов'язань за кредитним договором № SME0001416 від 27.06.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № SME0001416 від 27.06.2007 року станом на 18.02.2013 р. загальна сума заборгованості [PERSON] в гривнях складає 1491115,39 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 354011, 41 грн., заборгованість по відсотках - 45584,62 грн., заборгованість за пенею - 1091519,36 грн. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В матеріалах справи знаходяться копія вимоги про досудове врегулювання спору від 18.08.2011 року, яка направлена відповідачам [PERSON] та [PERSON] та повідомлено про існуючу заборгованість за зазначеним вище кредитним договором та про необхідність її погашення, але кредиторами [PERSON] та [PERSON] належних висновків для себе зроблено не було, в зв'язку з чим ПАТ "Альфа - Банк" вимушений здійснювати захист своїх порушених майнових прав у судовому порядку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості у розмірі 1491115,39 грн. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору. Однак, у відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Законом не передбачено накладення на поручителя штрафних санкцій, у більшому обсязі та які не покладені на боржника. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» щодо зменшення розміру штрафних санкцій у вигляді пені, суд виходив з того, що згідно до ст.549 ЦК України пеня не є компенсацією, а є видом забезпечення виконання зобов'язання. Вказаний положення не виключає можливості застосування до визначення розміру пені за порушення боржником свого зобов'язання положень Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема вимог п.5 ч.3 ст.18 згаданого Закону. Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз'яснено, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» відносяться і ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян, у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій. Крім того, при вирішенні вказаного спору необхідно застосовувати висновки, викладені в рішенні Конституційного суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) про поширення на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і під час виконання такого договору положень п.п.22, 23 ст.1, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 3219 грн. 00 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial