Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ТОВ «Авто Просто» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено угоду №320862 та підписані додатки №1,2 до неї, які є невідємними частинами угоди. Дана угода укладена в рамках створеної позивачем в україні системи надання послуг з придбання автомобілів "Авто Так». Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості наприклад автомобіль - і які стають учасниками системи. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. 02 червня 2011 року Верховною Радою України було [PERSON] №3462, яким до ЗУ «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до ч.1 ст.4 та вказану статтю було доповнено пунктом 11-1 такого змісту: Фінансовими послугами вважаються такі послуги: адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. Вказаний закон набув чинності 09.01.2012 року. Таким чином, наразі послуги, що надаються ТОВ "Авто Просто" наразі унормовані в ЗУ «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг». При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи [PERSON], позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи [PERSON]. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою; які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи [PERSON]. На асигнаційному акті від 28.11.2011 року відповідачу [PERSON] надано право на отримання автомобіля. 15 грудня 2011 року відповідач [PERSON] отримав автомобіль ЗАЗ Ланос (TF 6950), кузов №Y6DTF6950C0294952, 2011 року випуску та зареєстрував його на своє імя у Дніпропетровському відділі РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, (д.н.з. [NUMBER]), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 343813. Відповідач [PERSON] в свою чергу, зобовязався оплатити 100% вартість автомобіля (100% ци автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 (сто двадцяти) щомісячних повних внесків (ст.5 угоди №341506).

Outcome: approved