Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

02 травня 2019 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 2857,19 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 23 жовтня 2017 року на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 20 липня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 401/1513/19, видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина, аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). 20 листопада 2018 року їх сину був поставлений діагноз - мінімальна церебральна дисфункція, Лікворна гіпертензія м`язовоастеничний-невротичний синдром у ВББ та паравертебрально з права, астено-невротичний синдром з підвищеним відчуттям страху, затримка речового розвитку. В зв`язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати пов`язані з лікуванням та діагностикою дитини., зокрема нею було витрачено 2857,19грн. з яких: 600,00 грн. на масаж та 2257,19 грн. на придбання ліків. Позивач на даний час перебуває у декретний відпустці по догляду за другою дитиною [PERSON] [INFO] , її дохід складається лише з соціальної допомоги на другу дитину та аліментів на першу дитину, що у сукупності не покриває всіх необхідних витрат та додаткових витрат на утримання дитини. В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 2857,19 грн. додаткових витрат понесених нею на лікування дитини. Ухвалою судді від 10 травня 2019 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. 12 червня 2019 року представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку мотивує тим, що після подання позовної заяви позивачем додатково були понесені витрати на лікування дитини у розмірі 3397,12 грн., що підтверджується копією консультаційного висновку від 10 травня 2019 року та копіями чеків, які додаються. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 6254,31грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечують. (а.с.64) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". (а.с. 47, 57) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 01 липня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Із копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с. 13) Позивач 06 лютого 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . (а.с. 10) Від даного шлюбу мають дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.11) Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, 20 липня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . (а.с.8) Частиною ч.4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, позивач за три квартали 2018 року отримала лише Державну та соціальну матеріальну допомогу на суму 17529,51 грн..(а.с.12) Із наданих позивачем копій консультаційних висновків лікарів та інших медичних документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз - мінімальна церебральна дисфункція, Лікворна гіпертензія м`язовоастеничний-невротичний синдром у ВББ та паравертебрально з права, астено-невротичний синдром з підвищеним відчуттям страху, затримка речового розвитку. (а.с. 14-28, 59) На підтвердження понесених додаткових витрат на лікування дитини позивачем надані копії квитанцій. (а.с. 29, 60, 61) У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст.157 цього Кодексу. Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Частиною 1 ст.76 та ч. 5 ст.81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Дослідивши обставини справи та надані позивачем докази, суд приходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved