Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за членськими і пайовими внесками, плати за користування спільною власністю та визнання договору укладеним. Мотивував вимоги позову тим, що САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» (надалі - Позивач, СТ «ПТЕМ») є юридичною особою, створеною і зареєстрованою 02.12.1997 року, та діє на підставі положень Статуту та Закону України «Про кооперацію». [PERSON] (надалі - Відповідач) був прийнятий у члени СТ «ПТЕМ» у порядку, визначеному у ст. 9 Статуту СТ «ПТЕМ», затвердженого рішенням Загальних зборів членів СТ «ПТЕМ», оформленим протоколом № 2 від 22.03.1997 року, на підставі заяви від 04.06.2006 року у зв`язку із набуттям права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер 8000000000:66:681:0037, загальною площею 0,0705 га за договором даруванням, укладеним із [PERSON] , що підтверджується випискою з протоколу Загальних зборів садівників СТ «ПТЕМ» від 04.06.2006 року. Будучи членом СТ «ПТЕМ» відповідно до положень Статуту СТ «ПТЕМ» та вимог законодавства України Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати вступні, членські, цільові внески у розмірі та в терміни, встановлені загальними зборами членів Кооперативу; а також своєчасно сплачувати в установленому порядку земельний податок, орендну плату та плату за використання електроенергії та інші платежі і збори, встановлені Правлінням та діючим законодавством. Проте відповідач не сплачує такі послуги, заборгованість Відповідача зі сплати членських внесків та пайового внеску на підключення до КТП-8147 членів СТ «ПТЕМ» за період з 01.08.2016 року до 08.07.2018 року, а також штрафних санкцій за період з 01.08.2016 року до 01.08.2019 року становить 20 320.00 гривень 36 копійок. Відповідно до п/п 5.12.4 п. 5.12 Статуту СТ «ПТЕМ» в редакції від 08.07.2018 року власник ділянки, виключений зі складу членів Товариства (відповідач був виключений 27.11.2016 року за рішенням загальних зборів) зобов`язаний протягом 30 днів, з моменту виключення, укласти з Товариством договір про право користування спільною власністю Товариства. Після виключення з членів СТ «ПТЕМ» Відповідач був зобов`язаний сплачувати за користування спільною власністю внесок у розмірі 750,00 грн. сотка на рік, розмір якого встановлений п.п. 16, 17 рішення Загальних зборів членів ОК СТ «ПТЕМ», оформленого протоколом № 4 від 09.09.2017 року. Так, згідно з п. 2.2 ст. 2 Договору про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 09.07.2018 року № 1/18 садівник зобов`язаний щомісячно у строк до 5 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок Товариства попередню оплату за користування майном Товариства у сумі 440,63 грн. за поточний місяць. Проте відповідач не сплачує такі послуги і розмір його заборгованості, а також штрафних санкцій за період з 01.01.2019 року по 01.08.2019 року становить 73 425.00 гривень 44 копійки. В зв`язку із викладеним вище позивач був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами і просив суд з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків за період з 01.08.2016 року до 08.07.2018 року у розмірі 1534 грн. 50 коп.; заборгованість по сплаті пайових внесків за період з 01.01.2018 року до 08.07.2018 року у розмірі 7506 грн. 23 коп.; заборгованість по сплаті внеску за користування спільною власністю за 2018 рік у розмірі 2643 грн. 75 коп.; заборгованість по сплаті внеску за користування спільною власністю за 2019 рік у розмірі 5287 грн. 50 коп.; пеню за несвоєчасну сплату внесків за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року у розмірі 9955 грн. 09 коп.; штраф за несвоєчасну сплату внесків за період з 09.07.2018 року по 01.08.2019 року у розмірі 63 550 грн. 00 коп.; 3% річних за період з 01.08.2016 року до 01.08.2019 року у розмірі 642 грн. 35 коп.; індекс інфляції за період з 01.08.2016 року до 01.08.2019 року у розмірі 2626 грн. 38 коп. та 35 842 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а всього: 129 587 грн. 80 коп. Визнати укладеним, з дня набрання рішенням законної сили договір №1/18 про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» від 09 липня 2018 року в редакції, яка підписана Садівницьким товариством «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ». Крім того просив стягнути з відповідача усі понесені судові витрати. Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її підготовчий розгляд. Ухвалою суду від 18.11.2019 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено її розгляд по суті. Заочним рішенням суду від 27.02.2020 року позовну заяву задоволено у повному обсязі. Ухвалою суду від 01.10.2020 року заочне рішення суду від 27.02.2020 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 20.10.2020 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву. 03.11.2020 року представником позивача подано письмову відповідь на відзив. Протокольною ухвалою суду від 18.12.2020 року закрито підготовчий розгляд, призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні просив про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні, а також його представники просили відмовити у задоволенні позову із викладених у письмовому відзиві на позов підстав. Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача, його представників, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» (СТ «ПТЕМ») є юридичною особою, створеною і зареєстрованою 02.12.1997 року, та діє на підставі положень Статуту та Закону України «Про кооперацію». Відповідач [PERSON] був прийнятий у члени СТ «ПТЕМ» у порядку, визначеному у ст. 9 Статуту СТ «ПТЕМ», затвердженого рішенням Загальних зборів членів СТ «ПТЕМ», оформленим протоколом № 2 від 22.03.1997 року, на підставі заяви від 04.06.2006 року у зв`язку із набуттям права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер 8000000000:66:681:0037, загальною площею 0,0705 га за договором даруванням, укладеним із [PERSON] , що підтверджується випискою з протоколу Загальних зборів садівників СТ «ПТЕМ» від 04.06.2006 року. 08.07.2018 року були скликані позачергові збори уповноважених представників членів СТ «ПТЕМ» у порядку, визначеному у п/п 9.2.2 п. 9.2 ст. 9 Статуту ОК «СТ «ПТЕМ» в редакції від 27.11.2016 року, за рішенням яких, оформленим протоколом № 9, Відповідача було виключено із членів СТ «ПТЕМ». Відповідно до пункту 9.3. Правил внутрішнього розпорядку СТ «ПТЕМ», затверджених рішенням Зборів уповноважених представників членів, оформленим протоколом від 18 03.2017 року № 3 та протоколом від 08.07.2018 року №7, усі вступні, пайові, цільові внески підлягають сплаті в терміни, встановлені рішеннями Правління Товариства. Членські внески сплачуються Садівником наперед за поточний рік, протягом першого місяця поточного або наперед за квартал, протягом першого тижня поточного кварталу. Згідно з пунктом 7.3. ст. 7 Статуту ОК «СТ «ПТЕМ», затвердженого рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) ОК «СТ «ПТЕМ», оформленого протоколом № 1 від 27.11.2016 року, та Статуту СТ «ПТЕМ», затвердженого рішенням Позачергових зборів уповноважених представників СТ «ПТЕМ», оформленого протоколом № 7 від 08.07.2018 року, у разі порушення термінів сплати внесків членом Кооперативу, йому нараховується пеня на суму недоплати у розмірі 1% за кожний день прострочення від суми недоплати, але не більше розміру недоплаченої суми. Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж» звернулося до суду з позовом, посилаючись на неналежне виконання членом товариства своїх зобов`язань за статутом, визнання договору № 1/18 про користування неподільним майном Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 09 липня 2018 року в редакції, яка підписана Садівницьким товариством «Південтеплоенергомонтаж» укладеним, стягнення штрафних санкцій за вказаним договором. Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Згідно зі ст. 33 Закону України «Про кооперацію» кооперативне об`єднання діє на підставі статуту, який затверджується установчими зборами (конференцією, з`їздом) уповноважених представників кооперативів, кооперативних об`єднань. Відповідно до п/п 5.12.4 п. 5.12 Статуту СТ «ПТЕМ» в редакції від 08.07.2018 року власник ділянки, виключений зі складу членів Товариства, зобов`язаний протягом 30 днів, з моменту виключення, укласти з Товариством договір про право користування спільною власністю Товариства. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, зичних осіб - підприємців та громадських формувань» установчий документ юридичної особи (крім державного органу, органу місцевого самоврядування, юридичної особи, яка створена та діє на підставі модельного статуту) викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи). Справжність підписів на установчому документі юридичної особи, викладеному у письмовій формі (крім юридичної особи, створеної на підставі розпорядчого акта державного органу, органу місцевого самоврядування) нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом. Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення рішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПЖ України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Так, справжність підпису голови правління товариства у Статуті садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» (код ЄДРПОУ 25286078) в редакції від 08.07.2018 року було засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антоновою С.М. 20 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 439 (а.с. 43). Отже, зміни до статуту (викладення в новій редакції) починали діяти з моменту державної реєстрації, а на момент набрання чинності Статуту Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» в редакції від 08.07.2018 року відповідач [PERSON] не був членом садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж», тому до нього не можуть застосовуватися норми цього статуту. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач [PERSON] з 12.06.2017 року є членом Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство "ПІВДЕНТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 41391304), знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, Садівницький масив «Воскресенський», майном якого й користується з метою обслуговування садового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка кадастровий 8000000000:66:681:0037, загальною площею 0,0705 га. Приписами ст.ст. 3,6,203,626,627 ЦК України визначені загальні засади цивільного законодавства, зокрема, поняття договору і свободи договору та сформовані загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст.ст. 642, 643 ЦК України. Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ст.ст. 6, 627 ЦК України свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору. Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні відповідач та представники відповідача пояснили, що умови договору №1/18 про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства «П1ВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» від 09.07.2018 року в редакції, яка підписана Садівницьким товариством викладені на вкрай невигідних умовах для відповідача [PERSON] , не направлялися йому та не узгоджувалися з ним. У договорі взагалі не зазначено, яким саме майном Садівницького товариства буде користуватися [PERSON] , крім того, останній взагалі не користується майном Садівницького товариства «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ». Транспортна інфраструктура використовується [PERSON] на загальних підставах, оскільки її балансоутримувач Київська міська рада, що підтверджується рішенням КМДА від 318 року №711/4775 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО "ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" на [ADDRESS] для будівництва, обслуговування об`єкта транспортної інфраструктури (під`їзди) та створення території загального користування. Між тим, [PERSON] здійснював підключення до електромереж самостійно та за власний кошт, що підтверджується договором, який укладено безпосередньо з власником підстанції від 20.01.2014 року (а.с. 178 т. 1). Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій, які розраховані позивачем у відповідності до наданого розрахунку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно- правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. За змістом ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Статтею 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Згідно із ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.? Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення проводиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, в якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку з індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до офіційних даних, опублікованих на офіційному веб-порталі Державної статистики України, індекс спожитих цін на товари та послуги з 2016 року 2019 рік індекс спожитих цін на товари та послуги, не перевищив поріг 103 %, установленого законом. Позивачем у справі нараховано пеню за весь строк виникнення у відповідача [PERSON] , як вважає позивач, заборгованості у період з 28.11.2016 по 01.08.2019 рік включно. Зважаючи на викладене вище, вимога щодо стягнення штрафних санкцій з відповідача на підставі договору №1/18 про користування неподільним і загальним майном Садівницького товариства від 09.07.2018 року в редакції, яка підписана керівництвом цього товариства, є необгрунтованою та недоведеною стороною позивача. Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги все вище викладене, суд приходить до висновку про не доведеність позовних вимог представником позивача під час розгляду справи, а тому вони не підлягають задоволенню. Щодо вимог позову про стягнення з відповідача на корись позивача витрат на правничу допомогу, то суд також відмовляє у задоволенні таких вимог, оскільки в задоволенні позову судом відмовляється. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.12, 13, 19, 30, 49, 50, 82, 120, 127, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

Outcome: dismissed