Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

05 березня 2014 року ПАТ " Родовід Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» і фізичною особою - [PERSON] було укладено кредитний договір № Д098/АК-00001.08.2. 17 червня 2009 року назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК»). Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 18598,91 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу банком готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% річних; щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за обслуговування кредиту») встановлюється в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: - починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 221,00 долар США та нарахованими процентами на рахунок банку №37390008899260.840, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 17 липня 2015 року; - щомісяця до 10-го числа включно, сплачувати банку плату за обслуговування кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими, передбачається зобов'язання відповідача повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 17 липня 2015 року, а у разі невиконання зобов'язань достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені. Відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість. Пунктом 5.2. кредитного договору банку надано право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Вказане право достроково вимагати повернення кредиту було реалізовано Банком належним чином, що підтверджується вимогою від 02.09.2013 року за № 30-11-б.б/1256, в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк. До теперіщнього часу відповідач зобов'язання не виконав. Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів або комісії, відповідач зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості. Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору № Д098/АК-00001.08.2 від 17 липня 2007 року (сума кредиту, проценти, комісії, пені та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 12 лютого 2014 року складає 18588,03 доларів США та 1809337,71 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 16163,64 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2424,39 доларів США; сплати комісії - в розмірі 6693,00 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1793613,51 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 9031,20 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-00001.08.2 від 17 липня 2007 року в розмірі 18588,03 доларів США та 1809337,71 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача Колодяжна Т.О., що діє на підставі довіреності, не з'явилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд,

Outcome: approved