Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Представник заявниці звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище "Шило") [PERSON] народилася в селі Давидівка Якимівського району Запорізької області, де і по теперішній час проживає. 06 вересня 2014 року заявниця одружилася із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище "Шило" на "Чікіна". 25 квітня 2002 року заявниця отримала у власність земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва згідно державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЗП № 008180. Наприкінці березня 2017 року заявниця мала намір здати в оренду належну їй земельну ділянку. Під час перевірки правовстановлюючих документів на землю виявилося, що в зазначеному державному акті невірно зазначено ім'я заявниці як "Наталія" замість вірного "Наталя", окрім того, в акті міститься закреслення ім'я "Наталія" та дописано "Наталя", а також примітка "Закреслене не враховувати, дописаному вірити". Після проведення консультацій з державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації Якимівської районної державної адміністрації, заявниці було повідомлено, що за таких обставин, їй буде відмовлено в державній реєстрації договору оренди землі внаслідок невідповідності ім'я заявниці та наявності виправлень.. До цього заявниця не знала про наявність таких помилок у державному акті, ніколи не звертала на це уваги, оскільки не виникало такої потреби. Заявниця власними силами не має змоги виправити помилки, допущені в державному акті, отримати дублікат державного акту також не уявляється можливим, оскільки це не передбачено законом. Така помилка, на думку заявниці, сталося внаслідок неоднозначної вимови ім'я заявниці українською та російською мовами: "Наталья" - "Наталя", "Наталия" - "Наталія". В звязку з чим, просить суд встановити факт того, що державний акт на право власності на землю серія ІІІ-ЗП № 008180 площею 8,66 га, кадастровий номер 2320381200:11:001:0010 належить [PERSON] (дошлюбне прізвище "Шило") [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. В судове засідання представник заявниці та заявниця не зявилися, від представника заявниці надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу з питань державної реєстрації Якимівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності , проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 25 квітня 2002 року заявницею [PERSON] було отримано державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на території Давидівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту випадково було зроблено помилки. У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів. Встановлення зазначеного факту належності має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на реєстрацію земельної ділянки. За таких обставин, вимоги заявниці є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved