Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 6,17 га, розташовану на території д.п. № 9, п № 31 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 152790,78 грн., належну [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Гуляйпільської РДА № 161 від 11 травня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків. 15.10.2015 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви з доданими письмовими документами на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. 16.10.2015 року відкрито провадження у справі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з тим, що після смерті його матері [PERSON], яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,17 га, розташовану на території д.п. № 9, п № 31 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 152790,78 грн.(станом на 2015 рік). Далі в позові зазначив, що крім нього спадкоємцем є його сестра - [PERSON], яка не має наміру приймати спадщину, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Він, 18.07.2014 року, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, а також заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Приватний нотаріус Горова Я.О. відмовила йому в цьому, так як він не міг надати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Як слідує далі з позовної заяви, 04.10.2014 року в № 75 газети «Голос Гуляйпілля» опубліковано оголошення про те, що втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження голови Гуляйпільської РДА № 161 від 11 травня 2002 року на ім'я [PERSON], за адресою д.п. № 9, п. № 31 Успенівської сільської ради. Оскільки його право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала його матері, не визнається нотаріусом в зв'язку з втратою оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, просить суд, визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 6,17 га, розташовану на території д.п. № 9, п № 31 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 152790,78 грн., належну [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Гуляйпільської РДА № 161 від 11 травня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності в зв'язку з зайнятістю на роботі, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити (а. с. 37). Представник відповідача - територіальної громади Успенівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохають проводити розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 34, 58). Третя особа приватний нотаріус Горова Я.О. в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала витяг зі спадкової справи (а. с. 54-57). Представник третьої особи: відділу Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, надали через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохають розглядати справу без їх участі, проти задоволення вимог позивача не заперечують ( а.с. 36, 47). Представник третьої особи: реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань не надали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі, в зв'язку з сімейними обставинами, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 38). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши обставини справи, представлені докази та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.12.1956 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, спадкодавець [PERSON] є матір'ю позивача - [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON], якою не було складено заповіту на спадкове майно. Відповідно до інформації, наданої на запит суду приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Горовою Я.О., після смерті [PERSON], померлої [INFO], була заведена спадкова справа за № 163/2014 на підставі звернення до нотаріальної контори спадкоємця за законом - [PERSON] від 18 липня 2014 року. Крім [PERSON] спадкоємцем є його сестра - [PERSON], яка не має наміру приймати спадщину, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 6,17 га, розташовану на території д.п. № 9, п № 31 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 152790,78 грн., належну [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Гуляйпільської РДА № 161 від 11 травня 2002 року(а.с. 8). 04.10.2014 року в № 75 газети «Голос Гуляйпілля» опубліковано оголошення про те, що втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий згідно розпорядження голови Гуляйпільської РДА № 161 від 11 травня 2002 року на ім'я [PERSON], за адресою д.п. № 9, п. № 31 Успенівської сільської ради (13-14). Внаслідок того, що вищевказаний державний акт було втрачено, 13.10.2015 року постановаою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 22). Згідно копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] - 6,1724 га, загальна вартість ділянки склала - 152790,78 грн. (а.с. 10). Суд задовольняючи позов виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Стаття 181 ЦК України передбачає, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно з п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачене право громадян та юридичних осіб України, а також територіальних громад та держави, набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, визнанням прав. Приймаючи до уваги, що внаслідок того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку було втрачено, порушується право позивача на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, за право на спадщину у вигляді земельної ділянки ніхто не сперечається, сестра позивача - [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги, не має наміру приймати спадщину, про що зазначила у своїй заяві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами. Питання щодо судового збору позивачем не порушувалось.

Outcome: approved