Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

09 червня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у якому зазначила, що 08.05.2010 року у шлюбі у них народилася донька [PERSON]. 08.01.2014 року шлюб між ними було розірвано, після розлучення донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки має власну ріелторську контору з якої отримує високий дохід, хоча і нерегулярний та мінливий. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області позовні вимоги позивачки було задоволено частково, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 24 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та допущене негайне виконання рішення суду в цій частині, також з відповідача було стягнуто на корить держави 487 грн. 20 коп. судового збору, у задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено. Ухвалою суду від 09 червня 2017 року зазначене заочне рішення було скасоване за заявою відповідача, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Представники позивача адвокат [PERSON] (за договором про надання правової допомоги) та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У запереченнях направлених до суду відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що періодично надавав позивачці кошти та продукти харчування для дитини, купував їй одяг та лікував, крім цього змінився його сімейний стан, він перебуває у іншому шлюбі у якому має сина [PERSON],[INFO], та з 10 грудня 2015 року має постійне місце роботи, а саме працює водієм у ТОВ «Інвест Агротрейд» ( а.с.66-68,125-127). Оскільки позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а її представники та відповідач не з'явилися в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи слідує, що від спільного подружнього життя сторін у них народилася донька [PERSON], 08 травня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-КГ № 206693, виданого 27 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (а.с.14). 08 січня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12). Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою, про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 16.12.2015 року за № 7314 (а.с.15). Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК\~України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до\~ст. 182 СК\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3\~-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд доходить висновку про наявність передбачених ст.ст.180,184 СК України підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітньої доньки, та при визначенні їх розміру враховує, що відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, під час реєстрації якого змінив прізвище з «Кравчук» на «Сай», у зазначеному шлюбі на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] [INFO] (а.с.53-54), крім цього він має статус фізичної особи підприємця, що підтверджується довідками Херсонської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області від 24.10.2017 року за № 3136/9/21-03-13-01, що свідчить про те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід (а.с.147-152). З огляду на викладене та зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню дитини до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки у повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця. Посилання відповідача на те, що він має постійне місце роботи, а тому аліменти слід визначати у частці від його доходу, суд відхиляє як необґрунтовані та такі що спростовуються даними наданими Державною фіскальною службою України, з яких вбачається, що регулярного доходу у вигляді заробітної плати відповідач протягом 2015 -2017 року не отримував. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження наявності постійного місця роботи, зокрема таких як - належним чином завіреної копії трудової книжки або виписки з неї, копії наказу на прийняття на посаду, копії трудової угоди або контракту відповідач не надав. Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. (а.с.1). Згідно\~ ч.3 ст.88 ЦПК України,\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він\~ стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved