Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

03 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12921грн 15коп в якій зазначено, що відповідно до договору № DODWRB20020759 укладеного 09 січня 2003 року відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 1785 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 17 листопада 2014 року становить 40165грн 31коп. Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки із [PERSON] на користь позивача по справі було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 27244 гривні 16копійок. Позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості за кредитним договором № DODWRB20020759 укладеного 09 січня 2003 року в розмірі 12921 грн 15 коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 09 січня 2003 року був укладений кредитний договір № DODWRB20020759 (а.с.8), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1785грн строком по 09 січня 2004 року включно зі сплатою відсотків за користування 30 % річних. Пунктом 3.3 договору передбачено, що погашенння кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку погашення до 25 числа кожного місяця. Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов*язань по сплаті відсотків за користування кредтиом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених відсотків за кожний день прострочення платежу. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.7) станом на 17 листопада 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № DODWRB20020759 від 09 січня 2003 року складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 1636грн 25коп, заборгованості по комісії у розмірі 3723грн 17коп та пені за несвоєчасне виконання зобов*язань у розмірі 34805грн 89коп, а всього 40165 грн 31коп. Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 24 липня 2012 року (а.с.6) із [PERSON] на користь позивача по справі було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 27244 гривні 16 копійок, отже станом на 17 листопада 2014 року різниця заборгованості відповідача за кредитним договором від 09 січня 2003 року станвоить 12921грн 15коп, яка підлягає стягненню із [PERSON] на користь позивача по справі. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved