Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій прохала встановити факт належності їй ордеру [NUMBER], виданого виконкомом Октябрського району Ради народних депутатів м. Полтави 23 січня 1987р. року на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Зазначає, що з 1987 р. проживаю та зареєстрована у квартирі [ADDRESS], власником будинку є Полтавська міська рада. У вищевказану квартиру [NUMBER] вона вселилася разом з сім'єю на підставі ордеру [NUMBER], виданого виконкомом Октябрського району Ради народних депутатів м. Полтави 23 січня 1987р. Під час підготовки документів на приватизацію вказаної квартири, з'ясувалось, що в ордері було помилково зазначено прізвище та ім'я заявника а саме: «[PERSON]» замість «[PERSON]», що перешкоджає оформленню права власності на житло. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та прохали її задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Полтавськоїміської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], з 1987 р. проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS]. Власником вказаного будинку є Полтавська міська рада. У вищевказану квартиру [NUMBER] заявник вселилася разом з сім'єю на підставі ордеру [NUMBER], виданого виконкомом Октябрського району Ради народних депутатів м.Полтави 23 січня 1987 р. Після смерті чоловіка, [PERSON] (квартиронаймача), [PERSON], як член сім'ї квартиронаймача відповідно до ч.2 ст. 64 житлового кодексу України зберігає право на приватизацію вказаної квартири. Під час підготовки документів на приватизацію вказаної квартири, з'ясувалось, що в ордері було помилково зазначено прізвище та ім'я заявника а саме: «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до ст. 58 ЖК України, ордер є єдиним правовстановлюючим документом на вселення у житлове приміщення. Відповідно до п.18. «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» затв. наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 №396, ордер єобов'язковим документом для здійснення приватизації житла. Помилка в написанні прізвища та ім»я заявника в ордері перешкоджає оформленню права власності на житло. Факт того, що прізвище заявника "[PERSON]", а ім'я «[PERSON]» підтверджується матеріалами справи та наданими документами, а саме: паспорт заявника, дані свідоцтва про шлюб [PERSON], дані ідентифікаційного номера [PERSON], дані пенсійного посвідчення [PERSON] та свідчать, що саме [PERSON] була визначена у вищевказаному ордері. Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved