Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

12.05.2021 року заявниця [PERSON] та її представник адвокат Бригида В.В. звернулась до суду з заявою від 12.05.2021 року про продовження на строк 6 (шість) місяців обмежувального припису, виданого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року (справа №686/27648/20), про застосування до [PERSON] , [INFO] , а саме: усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права приватної власності [PERSON] шляхом тимчасового обмеження у перебуванні [PERSON] у будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] ; заборонити наближатися до місця проживання (реєстрації) [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на відстань 500 метрів; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] та її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та дітьми; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та її дітьми або контактувати з нею чи дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обгрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що 10.11.2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив її заяву та ухвалив рішення від 10.11.2020 року (справа №686/27648/20) про видачу обмежувального припису відносно її колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] , з відповідними обмеженнями на строк 6 (шість) місяців. Зазначає, що [PERSON] достовірно знаючи, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року відносно нього видано обмежувальний припис строком на 6 місяців умисно не виконав вказаних в обмежувальному приписі заходів. 01.12.2020 року близько 20 год. 18 хв. [PERSON] маючи злочинний умисел, спрямований на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що відповідно до вказаного вище рішення суду йому заборонено наближатись на відстань менше 500 метрів до місця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , взяв балон з газом і під приводом його заміни прийшов на територію вказаного вище господарства та поставив його поблизу вхідних дверей житлового будинку, покликав [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , аби та його забрала, після чого пішов до місця свого тимчасового проживання за адресою [ADDRESS] , чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року. Також, 07.12.2020 року [PERSON] , продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на невиконання обмежувального припису, достовірно знаючи про те, що йому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року, заборонено наближатись на відстань на відстань менше 500 метрів до місця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , під приводом надання грошових коштів, прийшов до місця проживання [PERSON] де умисно зустрічався на спілкувався з донькою [PERSON] , чим порушив вимоги обмежувального припису. Також, 17.12.2020 року близько 09 год. 30 хв. [PERSON] , продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на невиконання обмежувального припису, достовірно знаючи про те, що йому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року заборонено наближатись на відстань менше 500 метрів до місця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , прийшов до місця проживання [PERSON] , де зайшов на територію вказаного домогосподарства, де із сарайного приміщення взяв належну йому бензопилу та пішов до місця свого тимчасового проживання, що в [ADDRESS] , чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого судовим рішенням. Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій [PERSON] , спрямованих на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року, заподіяно шкоди суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому прияють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. 11.02.2021 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України (умисне невиконання обмежувального припису, особою щодо якої такі заходи застосовані судом), [PERSON] засуджений до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Вирок суду набрав законної сили 16.03.2021 року. 11.04.2021 року близько 19 год. 00 хв. [PERSON] , продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на невиконання обмежувального припису, достовірно знаючи про те, що йому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року заборонено наближатись на відстань менше 500 метрів до місця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , наблизився до місця проживання [PERSON] на відстань, яка є меншою, ніж встановлено судовим рішенням, чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року. В зв`язку з чим заявник просить продовжити обмежувальний припис, оскільки такими діями [PERSON] позбавляє її нормального життя, вона постійно відчуває страх за себе та за своїх дітей, боїться виходити на вулицю сама, що завдає шкоди її психічному здоров`ю. 13.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням та викликом сторін. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити з викладених у ній обставин. Представник заявника адвокат Бригида В.В. подану заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення поданої заяви. Пояснив, що не переслідує заявницю, а намагається побачитись зі своїми дітьми, а заявниця сама провокує його на сварки. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року (справа №686/27648/20) заяву [PERSON] було задоволено та видано обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , строком на 6 місяців, а саме: усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права приватної власності [PERSON] шляхом тимчасового обмеження у перебуванні [PERSON] у будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] ; заборонити наближатися до місця проживання (реєстрації) [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на відстань 500 метрів; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] та її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею та дітьми; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та її дітьми або контактувати з нею чи дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. На даний час дія вказаного обмежувального припису закінчилась. Відповідно до ст.350-1\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Ст.350-6\~ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству" або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч.1 ст.350-7\~ЦПК України за заявою осіб, визначених ст.350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою ст.350-6 цього Кодексу. Обставини вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року (справа №686/27648/20) та відповідно до ч.5 ст.82\~ЦПК України не потребують доказуванню при розгляді даної справи. Згідно з п.3 ч.1 ст.1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Ст.21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також судом встановлено, що 01.12.2020 року близько 20 год. 18 хв., [PERSON] , маючи злочинний умисел, спрямований на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що відповідно до вказаного вище рішення суду йому заборонено наближатись на відстань менше 500 метрів до місця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , взяв балон із газом та під приводом його заміни прийшов на територію вказаного вище домогосподарства та поставив його поблизу вхідних дверей житлового будинку, покликав [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , аби та його забрала, після чого пішов до місця свого тимчасового проживання за адресою [ADDRESS] , чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року. У подальшому, 07.12.2020 року [PERSON] , продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на невиконання обмежувального припису, достовірно знаючи про те, що йому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року, заборонено наближатись на відстань менше 500 метрів до місця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , під приводом надання грошових коштів, прийшов до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де умисно зустрічався та спілкувався з донькою [PERSON] - [PERSON] , чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого вказаним рішенням. Крім того, 17.12.2020 року близько 09 год. 30 хв., [PERSON] , продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на невиконання обмежувального припису, достовірно знаючи про те, що йому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року, заборонено наближатись на відстань менше 500 метрів до місця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , прийшов до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зайшов на територію вказаного домогосподарства, де із сарайного приміщення взяв належну йому бензопилу та пішов до місця свого тимчасового проживання, що в [ADDRESS] , чим порушив вимоги обмежувального припису, передбаченого вказаним рішенням. Внаслідок вказаних вище умисних протиправних дій [PERSON] , спрямованих на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року, заподіяно шкоди суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно вироку\~Летичівського районного\~суду Хмельницької\~області від\~11.02.2021\~року (справа\~№678/91/21,\~провадження №1-кп-679-40/21)\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~засуджено за\~ст.390-1\~КК України\~(умисне\~невиконання обмежувального\~припису,\~особою щодо\~якої такі\~заходи застосовані\~судом)\~та призначено\~покарання у\~виді 1\~(одного)\~року обмеження\~волі.\~На підставі\~ст.75\~КК України\~ [PERSON] \~звільнено від\~відбування покарання\~з випробуванням\~і встановлено\~йому іспитовий\~строк тривалістю\~1\~(один)\~рік.\~У відповідності\~до ч.1\~ст.76\~КК України\~покладено на\~ [PERSON] \~обов`язки:\~періодично з`являтися\~для реєстрації\~до уповноваженого\~органу з\~питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 16.03.2021 року. Відповідно до довідки Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги №77/01-06 від 10.12.2020 року встановлено, що [PERSON] та її малолітній син [PERSON] , 2014 року, з 12.10.2020 року дійсно проживають у Хмельницькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги як особи, що постарждали від домашнього насильства. Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницької області №211 від 28.04.2021 року. [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] донька; [PERSON] , [INFO] син, проживає в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] син. 11.04.2021 року [PERSON] зверталась до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка [PERSON] , який 11.04.2021 року близько 19 год. 10 хв. вчинив неправомірні дії відносно неї, які виразились в нецензурних образах в її сторону, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.04.2021 року та талоном повідомленням єдиного обліку №940 про прийняття та реєстрацію заяви від [PERSON] . Отже з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] продовжує вчиняти дії, що становлять загрозу безпеці своєї колишньої дружини [PERSON] , при цьому порушує встановленні обмеження згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року (справа №686/27648/20) про видачу обмежувального припису, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника необхідно продовжити застосування обмежувального припису. Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема наявність вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2021 року (справа №678/91/21, провадження №1-кп-679-40/21), який набрав законної сили 16.03.2021 року, пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, суд вважає, що заявниця [PERSON] потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження обмежувального припису відносно [PERSON] на строк 6 (шість) місяців, відносно встановлення якого останній не заперечує. Відповідно до ч.5 ст.26\~Закону №2229-VIII за\~заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Згідно ч.2 ст.350-8\~ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч.3 ст.350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. Згідно з ч.4 ст.350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved