Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/0267/82/0035862 від 05.07.2012 року на суму 15780, 69 грн. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а саме припинив повертати наданий йому Кредит у встановлені договором строки. У зв`язку з чим має заборгованість - в розмірі 15780,69,51 грн. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явись, 07.11.2019 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0267/82/0035862 від 05.07.2012 року на суму 15780,69 грн. Між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги за кредитним договором №010/0267/82/0035862. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до якого ТА «КІБ» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників за реєстром боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до Відповідача в сумі 15 780, 69 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25.04.2017 р. - позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій. На виконання умов договору 12.05.2017 р. позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/0267/82/0035862. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку по поверненню кредитних коштів в встановлені строки, передбачені кредитними договорами. Згідно ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку,боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.527,530,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення, всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] неналежним чином поставилась до виконання взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №010/0267/82/0035862 на суму 15780.69 грн., яка складається з суми заборгованості за основною суму боргу. Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,а тому підлягають до задоволення. Відповідно доч.1ст.141ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved