Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0RG177940405 від 28.11.2016 року у розмірі 21112.19 гривень станом на 20.09.2018, а також судові витрати у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, між ПАТ\~«Акцент-Банк» правонаступником\~якого з\~25.04.2018\~р.\~є АТ «Акцент-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ABHORG177940405 від 28.11.2016 року у метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», згідно якої отримав кредит у розмірі 24446,24 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розімірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «Акцент-Банк»\~свої зобов'язання\~за договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.\~У порушення\~зазначених норм\~закону та\~умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 25.09.2018 року, має заборгованість 21112, 19 грн. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Між ПАТ\~«Акцент-Банк» правонаступником\~якого з\~25.04.2018\~р.\~є АТ «Акцент-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ABHORG177940405 від 28.11.2016 року у метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», згідно якої отримав кредит у розмірі 24446,24 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розімірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/terms, Тарифами складає між ним та банком кредитно заставний договір, що підтверджується підписом у заяві, копією Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг». АТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме наддав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач був ознайомлений і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві позичальника. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за процентами, а також інші витрати згідно умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2018 року має заборгованість 21112, 19 грн. - , яка складається з наступного: -11545.85 грн. - заборгованість за кредитом; -9.01 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; -6844.95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -1230.85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина); -981.53 грн. - (процентна складова); Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК\~України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п.2.7.4.2.2.7. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені Банку. Пунктом 2.7.4.2.2.9. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязаний повність повернути кредит до дати, зазаначеної а заяві. Принепогашенні кредити в строки, зазначені в заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредити вважається простороченою. На залишок заборгованості по простороченій суиі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 2.7.4.5.1. цих умов з доти виникнення простороченої заборгованості. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 20 вересня 2018 року нараховано заборгованість у розмірі 21112,19 грн. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК\~України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № ABHORG177940405 від 28.11.2016 року у, яка підлягає стягненню з відповідача складає 11112,19 грн. 25 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Акцент-Банк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про акціонерне\~товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ «Акцент-Банк». Згідно з платіжним дорученням №ICMPI10033CKEN від 19 жовтня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,0 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved