Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на житловий будинок та припинення права такої власності. В позовній заяві позивачка вказала, що є власником 14/25 частин житлового будинку по вул. Юрчинських, 17 в м. Чорткові Тернопільської області (виділено в окремий обєкт під №17А), що стверджується договором купівлі-продажу від 16.06.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2260. Крім неї, іншим співвласником 11/25 частин цього ж будинку є відповідач [PERSON], що вбачається з договору дарування 11/25 часток житлового будинку від 27.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 533. Історично склалося, що попередній власник, який відчужив своє майно позивачці користувався такими спорудами, які відповідно перейшли до [PERSON], а саме згідно літ. «А»: коридор 1 площею 2,6 кв. м, туалет 2 - площею 2,7 кв. м, кімната 3 площею 16,1 кв. м, кімната 4 площею 19,5 кв. м, тамбур 5 площею 1,8 кв. м, всього по кв. № 1 42.7 кв. м, в тому числі житлова площа 35,6 кв. м, підсобна площа 7,1 кв. м, літня кухня літ. "Г", коридор 1 - площею 1,4 кв. м, кімната 2 площею 7,0 кв. м, ванна 3 площею 2,5 кв. м, кухня 8,6 кв. м, всього по літ «Г» - 19,5 кв. м, що вбачається з експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку літ."А" у м. Чорткові по вул. Юрчинських, 17 (форма №6-а) та обєднаних в квартиру №1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 18.05.2018 року № 141 в окремий обєкт нерухомого майна виділено 14/25 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд із будинковолодіння №17 по вул. Сімї Юрчинських в м. Чорткові, шляхом присвоєння окремої поштової адреси, а саме вул. Сімї Юрчинських, 17-А, власник [PERSON] Відповідно до висновку, складеного 16.07.2018 року за №595 Чортківським ОК МБТІ щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, склад новоутвореного обєкта та нерухомого майна і його адреса вул. Юрчинських, 17-А, власником якого є [PERSON], тобто житловий будинок літ."А": 1-1 коридор пл. 2,4 кв. м, 1-2 туалет - пл. 2,7 кв. м, 1-3 кімната пл. 16,1 кв. м, 1-4 кімната пл. 19,8 кв. м, 1-5 тамбур пл. 1,8 кв. м. загальною площею 42,8 кв. м та житловою 35,9 кв. м, літня кухня літ. "Г", огорожа "1" за технічними показниками обєкт може бути поділено.. Відповідно до варіантів поділу будинковолодіння по вул. Сімї Юрчинських №17 в м. Чорткові, співвласниками якого є: [PERSON] 14/25 ч. та [PERSON] 11/25 ч., власниці [PERSON] в житловому будинку належить: 1-1 кімната пл. 16,1 кв. м., 1-2 кімната пл. 19,8 кв. м, 1-3 туалет пл. 2,7 кв. м, 1-4 коридор пл. 2,4 кв. м, ІІІ тамбур 1,8 кв. м загальна площа 42,8 кв. м, в т.ч. житлова 35,9 кв. м, а також літня кухня літ."Г", підвал "пд.", огорожа "1". Власнику [PERSON] в житловому будинку належить: І - підвал пл. 8,1 кв. м, 2-1 кімната пл.19,5 кв. м, 2-2 кухня пл. 9,2 кв. м, 2-3 коридор пл. 5,0 кв. м, 2-4 топка пл. 7,5 кв. м, ІІ веранда пл. 2,2 кв. м, загальна площа 51,5 кв. м, в т. ч. житлова 19,5 кв. м, а також: сарай літ. "Б", ворота "1", огорожа "2". Всього по літ."А": загальна площа 94,3 кв. м (42,8 +51,5) , в т. ч. житлова площа 55,4 кв. м (35,9+19,5). Позивачка [PERSON] просить виділити їй в натурі 14/25 частки спільного будинковолодіння, виділити відповідачу 11/25 часток спільного будинковолодіння, визнати за ними право власності на виділене майно, та припинити право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, від представника позивачки до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги представник позивачки підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог позивачки та розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 14/25 частин житлового будинку по вул. Юрчинських, 17 в м. Чорткові Тернопільської області (виділено в окремий обєкт під №17А), що стверджується договором купівлі-продажу від 16.06.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2260. Крім неї, іншим співвласником 11/25 частин цього ж будинку є відповідач [PERSON], що вбачається з договору дарування 11/25 часток житлового будинку від 27.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 533. Згідно ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виділити [PERSON] в натурі 14/25 частин спільного житлового будинку по вул. Юрчинських, 17 в м. Чорткові Тернопільської області, виділити відповідачу [PERSON] 11/25 спільного житлового будинку по вул. Юрчинських, 17 в м. Чорткові Тернопільської області, та припинити право спільної часткової власності на вказане майно, задовольнивши позов. процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 1960 гривень витрат, повязаних зі сплатою судового збору. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1960 гривень згідно квитанцій АБ "Укргазбанк" № 34374947 від 13 серпня 2018 року (704 гривні 80 копійок) та № 35386104 від 20 вересня 2018 року (1255 гривень 20 копійок), що становить 980 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved