Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

06.12.2013 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про отримання кредитних коштів у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 4800,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказав, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що в заяві проставлено особистий підпис [PERSON]. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року має наступний розмір: 4784,95 грн. заборгованість за кредитом; 3707,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 1406,99 заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу, 494,97 грн. штраф за процентною ставкою. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість по кредиту в розмірі 10894,28 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 10.03.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про отримання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір було укладено шляхом заповнення відповідачем заяви, невід'ємною частиною якої є Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту б/н від 31.10.2013 року в матеріалах справи, станом на 31.10.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 10894,28 грн., з яких 4784,95 грн. заборгованість за кредитом; 3707,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 1406,99 заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу, 494,97 грн. штраф за процентною ставкою. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved