Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ХОД ВАТ HACK «Оранта» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, мотивуючи тим, що 31.05.2008р. на перехресті вулиць Дерев»янко та Балакірева в м. Харкові сталося зіткнення автомобілів «Ситроен С4», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та "ДЕУ", державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водіями обоюдно, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди зокрема автомобілю [PERSON] були заподіяні технічні ушкодження, після чого позивачем було сплачене страхове відшкодування останньому, тому просили суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 12154,33 грн., а також витрати по сплаті держмита при подачі позову до суду в розмірі 121.54грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи сповіщені належним чином та своєчасно, суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими які підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно до ст. 1187 ГК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода виникла унаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ГК України, шкода, заподіяна в результаті взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних засадах, тобто: шкода, заподіяна одній особі з вини іншій відшкодовується винним. Як вбачається з постанови Дзержинського районного суду від 01.12.2008р., дорожньо- транспортна пригода 31.05.2008р. за участю [PERSON] та [PERSON] сталася в результаті того, що обома водіями обоюдно порушено вимоги Правил дорожнього руху України та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП України. Відповідно до зазначеної постанови [PERSON] та [PERSON] визнані винними в правопорушенні за ст. 124 КУпАП України та провадження у справі закрито, у зв»язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що виконуючи договірні забов"язання перед страхувальником [PERSON] ВАТ HACK «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції виплатила страхове відшкодування в розмірі А частини від завданої шкоди - 12154,33 грн.. Враховуючи викладене, з [PERSON] підлягає стягненню сума матеріального збитку - 12154,33 гри., крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 121,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved