Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

12.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] з вимогами: визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В 2013 році, у зв'язку з переїздом, вона зареєструвала своїх близьких знайомих [PERSON] та [PERSON] В тому ж році [PERSON] та [PERSON] виїхали до м. Бєлгород РФ, де мешкала їх дочка, забравши всі свої речі. Відповідачі є громадянами Російської Федерації, на даний час зареєстровані та проживають: [ADDRESS] Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації з 2013 року, самостійно знятися з реєстраційного обліку не бажають. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які належним чином повідомлялися про розгляд справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не подавали. Неявка представника третьої особи Зміївського РС ДМС у Харківській області не перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідачів, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON] (а. с. 6, 7). За адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Зміївської міської ради №5043 від 31.05.2017 року. (а.с. 5). Даними актів обстеження, складених 24.04.2017 року депутатом Зміївської міської ради Харківської області Харченком В.М. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають з 2013 року, їх особистих речей в будинку [PERSON] не має. (а. с. 8,9). [PERSON] та [PERSON] є громадянами Російської Федерації, що підтверджується копіями їх паспортів. (а.с. 10,11). Згідно довідки Муніципально-казенної установи "Міський житловий фонд" від 27.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають: [ADDRESS]. (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачкою надані докази того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ними права користування цим житловим приміщенням. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved