Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», звернувся 16.07.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» вбачається, що 27 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1689/2542СLPS2 на суму 5541,40 грн., строком до 27 серпня 2013 року. Позивач зазначає, що в подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейській агенції з повернення боргів». TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1689/2542СLPS2 від 27 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року TOB «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6338,8 грн., з яких 4676,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1131,7 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 530,7 грн. заборгованість за пенею. У позовній заяві позивач вказує, що за умовами кредитного договору № 1689/2542СLPS2 від 27 грудня 2011 року сума кредиту становить 5541,40 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 27.12.2011р. по 06.07.2015р. відповідачем всього сплачено 1802,51 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум Банк" - 1802,51грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь TOB "Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором №1689/2542СLPS2 від 27 грудня 2011 року станом на 6 липня 2015 року в розмірі 6338,8 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує повністю, просив проводити розгляд справи за його відсутності на підставі вже поданих документів. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи повторно не з'явився, з поштового повідомлення вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання він не проживає. Згідно повідомлення Оржицького РС УДМС України в Полтавській області [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 46). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 27 грудня2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1689/2542СLPS2, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 5541,40 грн. Строк кредитування за вказаним договором становить 20 місяців, дата повернення кредиту 27.08.2013 року. Договором передбачено сплату процентів за користування кредитом та комісію за надання та обслуговування кредиту(а.с. 6-7). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своє зобов'язання по поверненню кредиту перед ПАТ "Платинум банк" виконав частково, не сплачена сума заборгованості становить 6338,83грн. (а.с. 79-80). 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та товариством з обмеженою відповідальністю"Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 1689/2542СLPS2 від 27.12.2011 року за яким остання набула право вимоги до відповідача [PERSON] на суму 6338,83 грн. (а.с.73-86). Позивач ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 1689/2542СLPS2 від 27.12.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений між ним та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Заборгованість відповідача перед позивачем становить 6338,83 грн. (а.с.26-36). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦПК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує умов кредитного договору №1689/2542СLPS2 від 27 грудня 2011 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у є підстави для задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі належить стягнути з відповідача по справі.

Outcome: approved