Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на буд. [ADDRESS] після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , сина [PERSON] , який помер [INFO] , сина [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок побудований позивачем на її чоловіком [PERSON] до 05 серпня 1992 року. Будинок не зареєстрований, правовстановлюючі документи відсутні, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем та їх синами [PERSON] та [PERSON] , спадщина [PERSON] , який помер [INFO] , прийнята позивачем, спадщина [PERSON] , який помер [INFO] , прийнята позивачем. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 25 червня 2020 року під час підготовчого провадження залучено [PERSON] , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до заяви від 25 червня 2020 року представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання від 25 червня 2020 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] відповідно до заяви від 28 липня 2020 року просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] .. Інші заяви, клопотання учасників по справі станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , чоловіком якої є [PERSON] , останні є батьками [PERSON] та [PERSON] , сином якого є третя особа [PERSON] .. Згідно копії рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих №263 від 17 травня 1957 року виділено [PERSON] земельну ділянку площею 600 кв.м по [ADDRESS] …, договором від 22 червня 1957 року надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих №165 від 05 квітня 1961 року внесено зміни у рішення №263 від 17 травня 1957 року про виділення земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS] , на основі поданої заяви в подальшому рахувати забудовником його дружину [PERSON] на рівних правах. Згідно копії виписки з рішення виконкому Ніжинської міської ради №505 від 30 грудня 1999 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 744 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель по [ADDRESS] , де він проживає. Відповідно до копії довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №01499 від 05 червня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Згідно копії довідки СГ ФОП [PERSON] від 18 червня 2019 року буд. [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 13 листопада 1957 року за №6791/1. Технічний паспорт від 31 травня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною-позивачем [PERSON] та його синами [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] та [PERSON] проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд. [ADDRESS] , також останніми та [PERSON] подані нотаріусу заяви про прийняття спадщини [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його матір"ю-позивачем [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд. [ADDRESS] , а також шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього, із врахуванням остаточних заяв [PERSON] про відмову від спадщини свого батька на користь матері спадкодавця [PERSON] , заяви [PERSON] про прийняття спадщини [PERSON] , прийнята його матір"ю-позивачем [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , в яких наявні відомості про відсутність перебування спадкодавця у зареєстрованому шлюбі на час відкриття його спадщини. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , визнання недійсною заяви [PERSON] про відмову від спадщини свого батька [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копії постанови приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Костриці С.В. від 24 лютого 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавець [PERSON] не втратив права на вищезазначений будинок, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після свого чоловіка [PERSON] та синів [PERSON] , [PERSON] , що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. В судовому засіданні також встановлено, що представник відповідача [PERSON] згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Також відсутні заперечення проти позову і третьої особи [PERSON] згідно поданої письмової заяви. Дані заяви не містять заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими учасниками справи. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved