Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначають наступне, що 30.08.2013 року між ПАТ ""Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8112413466ГМ/2013-08 (надалі кредитний договір), згідно якого відповідач відкрив кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2000 строком до 30.09.2015 року, для проведення операцій з використання платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № [NUMBER] у філії Позивача у м.Львові, надалі картковий рахунок. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується Довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 30.08.2013 року по 16.02.2017 року. Відповідно до пп. 4.2.18 п. 4.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи у Організації ( ТЗОВ «РОШЕН-ГРАНД» - відповідно до п. 1.1.24 Кредитного договору) протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії Кредитної лінії, визначений Кредитним договором, до уваги не приймається) погасити Позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Згідно з отриманим Позивачем письмовим повідомленням Організації. Відповідач з 07.02.2014 року звільнений з роботи у Організації згідно наказу №07/02/01. Проте Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 12.02.2014 року. Таким чином, станом на 16.02.2017 року прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 5 390,56 грн., в тому числі 1 999,35 грн. боргу з повернення кредиту, 2 159,29 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 670,35 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 561,57 грн. пені за прострочення сплати процентів, тому дану суму просять стягнути з відповідача, а також стягнути з останнього судові витрати в сумі 1600 грн.. В судове засідання представник позивача позов підтримала в повному об'ємі, просила його задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.08.2013 року між ПАТ ""Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8112413466ГМ/2013-08 (надалі кредитний договір), згідно якого відповідач відкрив кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2000 строком до 30.09.2015 року. Відповідно до п. 2.7, п.п. 4.2.14 п. 4.2. Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем у якому вони були нараховані. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання виконав, що стверджується довідкою по картковому рахунку, долученою до матеріалів справи. Як вбачається з Кредитного договору зокрема, пп. 4.2.18 п. 4.2 відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи протягом трьох робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії Кредитної лінії, визначений Кредитним договором, до уваги не приймається) погасити Позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Згідно Кредитного договору у такому випадку строк дії Кредитної лінії, визначений Кредитним договором, до уваги не приймається. Згідно наявного в матеріалах справи листа ТОВ "Рошен- Гранд", відповідач [PERSON] з звільнений з роботи згідно наказу від 07.02.2014 року. Таким чином судом встановлено, що свої зобов'язання згідно Кредитного договору відповідач не виконав. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст.ст.536,1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Також цей обов'язок передбачений ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Внаслідок невиконання свого зобво'язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгоаність в розмірі та станом на 16.02.2017 року утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 5 390,56 грн., в тому числі 1 999,35 грн. боргу з повернення кредиту, 2 159,29 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 670,35 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 561,57 грн. пені за прострочення сплати процентів Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved