Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

23 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, знаходиться під наглядом лікаря психіатра, її мати хворіє на психічне захворювання приблизно з 1988 року, її хвороба виявляється у тому, що остання часто виявляє до людей необґрунтовану агресію, виносить з дому речі та взагалі поводить себе неадекватно. У звязку із таким станом [PERSON] вона з 2004 року проживає разом з нею, піклується та доглядає за нею Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON], [INFO], її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 06 березня 1960 року в с.\~Тугач Саянського району Красноярського краю, зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 5). Згідно довідки лікаря [PERSON] Комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" від 10 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом психіатра з 1988\~року в зв'язку з діагнозом: F20,0, є інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням (а.с.\~25), що також підтверджується копією довідки Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради"" серії 10 ААГ № 014021 (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 23 червня 2016 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 40-42). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно висновку Ради опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 18 листопада 2016\~року, Рада опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном її доньку [PERSON] (а.с. 61). Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved