Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка 24 березня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2005 році, та мають повнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивача та продовжують навчання, а саме [PERSON] - на 4 курсі денної форми навчання медсестринського відділення Миколаївського базового медичного коледжу, [PERSON] на 1 курсі денної форми навчання Одеського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за спеціальністю «Право», спеціалізація «Господарське та трудове право». Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатною особою та має таку можливість. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно, на утримання повнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення ними 23 років або припинення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 13 квітня судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду по суті з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки надала заяву від 23 червня 2021 року, у якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 4000 грн., та розглянути справу за їх відсутності (а.с.39). Відповідач у судове засідання\~\~ не з`явився, надав суду заяву про визнання зменшених позовних вимог у сумі 4000 грн. та розгляд справи за його відсутності (а.с.40). \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки учасники справи висловили свою позицію щодо заявлених вимог у поданих до суду заявах від 23 червня 2021 року та їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ З матеріалів справи судом встановлено, що сторони, шлюб між якими розірвано 10 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського РУЮ Миколаївської області (а.с.16), є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтв про народження (а.с.10-11), діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.13-15). Довідкою Миколаївського базового медичного фахового коледжу Миколаївської обласної ради від 05.03.2021 року підтверджено, що [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається на денному відділенні Миколаївського базового медичного коледжу, бюджетна форма навчання, дата закінчення коледжу - червень 2021 року (а.с.19). Довідкою Одеського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом» від 04 березня 2021 року підтверджено, що [PERSON] з 14 вересня 2020 року по 31 серпня 2024 року навчається на денному відділенні Одеського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП», спеціальність «Право», спеціалізація «Господарське та трудове право», на контрактній основі (а.с.18). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: \~ \~ \~ \~1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; \~ \~ \~ \~2) продовження ними навчання. \~ \~ \~ \~3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; \~ \~ \~ \~4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що обставини, які свідчать про обов"язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх доньок на час їх навчання, сторонами не оспорюються, та що матеріали справи свідчать про те, що дійсно доньки сторін [PERSON] та [PERSON] досягли 18-річного віку, продовжують навчання та у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки знаходиться у працездатному віці, а тому наявні підстави для виникнення у відповідача обов"язку утримувати своїх повнолітніх доньок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина третя статті 181, частина перша статті 184 СК України надають право вибору способу стягнення аліментів особі, що їх одержує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «ЛАІКА-ОЙЛ» і має регулярний дохід (а.с.34), утримує неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , зазначені у позовній заяві обставини не оспорює, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів, уточнений представником позивача у заяві від 23 червня 2021 року, у сумі 4000 грн. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved