Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство " ІмексБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.07.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 999-00052970/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 5000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.07.2015 р. Також, 04.07.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 999-00052970 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний повернути позику у визначені строки, овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань згідно з кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 20.08.2014 р. виникла заборгованість в сумі 14753,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством " ІмексБанк» та [PERSON] було укладено Договір № 999-00052970/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком надано Позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 5000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.07.2015 р. 04.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством " ІмексБанк» та [PERSON] було укладено Договір № 999-00052970 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до п.3.3.5 Договору № 999-00052970/1 Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. П.2.6 Договору встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 04 числа, починаючи з 04.08.2013 р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. За розрахункове обслуговування поточного рахунку Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію. Згідно з п. 4.9 Договору за повне або часткове прострочення Позичальником повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж. З розрахунку заборгованості за [PERSON] вбачається, що станом на 20.08.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 999-00052970/1 становить 14753 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4640,02 грн., заборгованість по відсотках - 893,91 грн., заборгованість по комісії - 2520 грн., заборгованість по штрафних санкціях - 6700 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved