Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 08 листопада 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01 березня 2015 року помер її брат - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна далянка площею 1,7746 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області. 27 лютого 2015 року спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON], у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Маючи на руках державний акт на право приватної власності на землю, позивач була переконана, що заяви у визначений законом строк про прийняття спадщини подавати не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті брата - [PERSON], який помер 01 березня 2015 року. У судове засідання 11 грудня 2018 року позивач не з'явилась, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Локачинського району через канцелярію суду також подав заяву від 11 грудня 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 265/2018 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 01 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 167450 від 02 березня 2015 року (а.с. 9). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,7746 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії № ІV-ВЛ № 026162 від 12 грудня 2005 року, копією довідки [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області № 1366 від 25 жовтня 2018 року (а.с.11,12). Крім того, як вбачається із вказаної довідки [PERSON] доглядала брата [PERSON] до смерті та провела його захоронення. Згідно із\~заповітом від\~27\~лютого 2015\~року,\~що посвідчений\~секретарем Затурцівської\~ сільської\~ради Локачинського\~ району,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 19,\~та чинний\~на даний\~час,\~спадкодавець \~[PERSON]\~все своє майно заповів своїй сестрі [PERSON] (а.с.10). 02 листопада 2018 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа № 265/ 2018 року. Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕГ № 326448 від 23 червня 1975 року, копією свідоцтва про народження спадкодавця серії ІV-УР № 1044758 від 18 грудня 1962 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 271037 від 06 серпня 1996 року , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище "Калішук" (а.с. 6,7,8). 02 листопада 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7746 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Локачинського району Волинської області, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] у зв'язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк - до 01 вересня 2015 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття, причини пропуску якого суд визнає поважними. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved