Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.08.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем укладено договір № 3022918797-036120. Відповідач належним чином не виконав свого обов`язку з повернення кредиту, наданий кредит в строки, передбачені договором, не повернув. 15 січня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та позивачем укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, внаслідок чого позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7569,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив причини неявки, відзиву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~25 серпня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір № 3022918797-036120 з надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ,відповідно до якого відповідач отримав кредит сумі 1000,00 грн.\~строком на 9 днів\~не пізніше 23:00 02 вересня 2019 року включно, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом\~2% за кожен день користування позикою, а позичальник зобов`язалася повернути наданий кредит та сплатити суму процентів у порядку і в строк, визначений договором (а.с. 13-19). \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. \~ \~ \~ \~Станом на 15 січня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7569,00 грн. : -заборгованість за кредитом\~- 1000,00 грн; -заборгованість за процентами\~ 2709,00 грн; -пеня 3860,00 грн (а. с. 20-25). \~ \~ \~ \~Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~15 січня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1 (а.с. а.с. 9-10). Відповідно до Витягу зАкту прийому-передачі прав вимоги до вищезазначеного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» відступило ТОВ«ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПРЕМІУМАКТИВ» право вимоги до відповідача на загальну суму 7569,00 грн (а.с. 12). \~ \~ \~ \~11 лютого 2019 року ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» надіслало [PERSON] повідомлення від 04 січня 2019 року про відступлення ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" права вимоги за договором № 3022918797-036120 від 25 серпня 2018 року (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~Стаття 536 ЦК України\~зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частина 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно частини 1 статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Суд з врахуванням положень ст.\~141\~ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1921,00 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved