Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

31 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 4,66 га згідно з сертифікатом СМ № 0109494, виданим на підставі рішення Білопільської РДА від 12 серпня 1996 року №239 та зареєстрованим за №493. Спадщину після смерті матері прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки вона проживала спільно з померлою. 11 вересня 2019 року приватним нотаріусом Давиденко І.А. заведено спадкову справу та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Однак, після подальшого оформлення права власності встановлено, що на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 та 5920681000:03:003:0169, що належали її матері, приватним нотаріусом Шамуковою С.Ф. 05 грудня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] та за ним зареєстровано право власності в ДРРП. У подальшому він уклав договори оренди на вказані земельні ділянки з ТОВ АФ "Вікторія". Останній не мав права на спадкування ні за законом, ні за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки до кола родичів не входить, а заповіт померла не складала. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані [PERSON] на спірні земельні ділянки; скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на спірні земельні ділянки; визнати недійсними договора оренди землі, укладені [PERSON] з ТОВ АФ «Вікторія» щодо оренди спірних земельних ділянок, та скасувати їх державну реєстрацію; стягнути з ТОВ АФ «Вікторія» орендну плату в сумі 27021,55 грн та судові витрати стягнути з відповідачів. Ухвалою від 03 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 червня 2021 року. 22 червня 2021 року ТОВ АФ «Вікторія» надано копії договорів оренди землі з кдадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 та 5920681000:03:003:0169 (а. с. 114-119). 23 червня 2021 року позивачкою уточнено позовні вимоги в частині зазначення прізвища відповідача, надано додаткові докази (а. с. 131-137). У підготовчому засіданні 23 червня 2021 року оголошено перерву на 08 липня 2021 року у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів. Ухвалою від 23 червня 2021 року витребувано докази у відділі в Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області та ГУ ПФУ в Сумській області (а. с. 147-148). 08 липня 2021 року ТОВ АФ "Вікторія" подало відзив на позовну заяву, у якому зазначило, що позовну вимогу про стягнення з них орендної плати не визнають, інші позовні вимоги визнають повністю (а. с. 157). 08 липня 2021 року у підготовчому засіданні оголошена перерва на 22 липня 2021 року у зв`язку з наданням стороні позивача строку для підготовки відповіді на відзив ТОВ АФ "Вікторія". 22 липня 2021 року позивач подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ТОВ АФ "Вікторія" орендної плати у сумі 27021,55 грн (а. с. 171). 22 липня 2021 року підготовче засідання закінчено і справу призначено до судового розгляду, позовну вимогу про стягнення орендної плати залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Дубяга Н.Я. у судове\~засіданні не\~прибули,\~подали заяви\~про розгляд\~спави без\~їх участі,\~позовні вимоги\~підтримують повністю. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~прибув,\~причин неприбуття\~не повідомив,\~про день,\~час і\~місце розгляду\~справи сповіщений\~належним чином.\~Раніше подавав\~суду заяви\~про те,\~що позовні\~вимоги в\~частині визнання\~недійсними свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~визнає повністю.\~Щодо решти\~позовних вимог,\~то при\~їх вирішенні\~він покладається\~на розсуд\~суду. Представник відповідача - ТОВ Агрофірма «Вікторія» у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Представник третьої особи - Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] були [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження. Місце її народження с. Руда Бобрицької сільської ради (а. с. 9, 10, 18). [INFO] померла [PERSON] , матір позивачки (а. с. 12). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2020 року встановлено факт постійного проживання за однією адресою в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в період з січня 2004 року до часу відкриття спадщини [INFO] (а. с. 14-15). З довідки, виданої Бобрицьким старостатом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 23 вересня 2019 року за №306, вбачається, що згідно із записами будинкової книги №3 [PERSON] , 1930 року народження, на день смерті була зареєстрована за адресою: с. Бобрик, Білопільського району разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені померлої виконкомом Бобрицької сільської ради не посвідчувався (а. с. 16). Відповідно до довідки Бобрицького старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області за грудень 2019 року №260 згідно із записами Погосподарської книги №7 Бобрицької сільської ради в с. Руда проживала сім`я у складі: [PERSON] , 1930 року народження, [PERSON] , 1930 року народження, [PERSON] , 1957 року народження, [PERSON] , 1958 року народження, [PERSON] , 1960 року народження, та [PERSON] , 1968 року народження (а. с. 18). Відповідно до копії спадкової справи №19/2020 від 11 вересня 2020 року, заведеної після смерті [PERSON] , 1930 року народження, померлої [INFO] (а. с. 92-111), 11 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] (а. с. 94). Цього ж дня, 11 вересня 2020 року, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1507, відповідно до якого [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 4.66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0109494, виданого Білопільською РДА 03 вересня 1996 року, зареєстрованого 03 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 493 (а. с. 110). Згідно зі спадковою справою №20/2014 від 19 лютого 2014 року, заведеною після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою [PERSON] , відповідача у справі (а. с. 68-89), 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамуковою С.Ф. видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що зареєстровані в реєстрі за №№721, 722, на підставі Архівного витягу №307/04-01 від 22 жовтня 2019 року з розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 жовтня 2004 року №533 «Про затвердження технічної декументації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Бобрицької сільської ради», право власності на яку зареєстровано у ДРРП на нерухоме майно 31 жовтня 2019 року, що підтверджується Витягом з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187437702 від 04 листопада 2019 року, номер запису: 33990547, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1953027559206 та №187441750 від 04 листопада 2019 року, номер запису 33991037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1953052359206 та відповідно до яких [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] успадкував право на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га), що в свою чергу були успадковані [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , 1940 року народження, померлої [INFO] (а. с. 83-84, 89). 06 грудня 2019 року між [PERSON] та ТОВ АФ «Вікторія» укладено договори оренди землі з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га) (а. с.116-119). Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на майновий пай №493, виданого головою правління КСП «Бобобрицьке» Кравченко О.Б. 25 березня 2000 року члену КСП «Бобрицьке» [PERSON] , яка проживає в с. Руда Білопільського району Сумської області, належить право на майновий пай у колективній власності КСП «Бобрицьке» (а. с. 133). Згідно з довідкою відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадстру у Сумській області від 08 жовтня 2020 року №507/162-20 [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 4.66 в умовних кадастрових гектарах на території Бобрицької сільської ради, КСП «Бобрицьке», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0109494 від 03 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року №239. Сертифікат одержаний на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів. На ім`я [PERSON] виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю СМ №056919 на підставі розпорядження Білопільської РДА від 25 жовтня 2004 року №533 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га). Державний акт не був зареєстрований у встановленому законом порядку, отже є недійсним. Оригінал державного акту не видавався (а. с. 22). Відповідно до копії сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії СМ\~№0109494\~від 03\~вересня 1996\~року, на підставі рішення Білопільської РДА від 12 серпня 1996 року №239, доданого позивачкою до позовної заяви, [PERSON] , яка проживає в с. Руда Білопільського району Сумської області, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке» розміром 4.66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03 вересня 1996 року за № 493 (а. с. 11). Згідно з наданим відділом у\~Білопільському районі\~ГУ Держгеокадстру\~у Сумській\~області Державним актом на право приватної власності на землю СМ №056919 на підставі розпорядження\~голови Білопільської РДА від 25 жовтня 2004 року №533 [PERSON] , яка проживає в с. Руда, є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га). Відповідно до архівної довідки КУ «Білопільський трудовий архів» від 10 червня 2021 року №988 значаться дані про роботу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , 1930 року народження, по колгоспу «Заповіт Ілліча» за 1947-1956, 1958-1987 роки та по КСП «Бобрицьке» за 1994-1996 роки (а. с. 136). Колгосп «Заповіт Ілліча» реорганізовано у 1993 році в КСП «Бобрицьке» (а. с. 137). Згідно з пенсійною справою [PERSON] , 1930 року народження, матері позивачки, значаться дані про її роботу в колгоспі «Заповіт Ілліча» та КСП «Бобрицьке», наявна довідка про те, що вона є членом колгоспу «Заповіт\~Ілліча» з\~1947\~року,\~а такожсвідоцтва про народження дітей в с. Руда, Бобрицької сільської ради (арк. пенсійної справи 6, 7, 10-13, 14, 17-19). Відповідно до пенсійної справи [PERSON] , 1940 року народження, матері відповідача, значаться дані про її роботу в Куянівському цукрокомбінаті та колгоспі ім. Чкалова Улянівського районі Сумської області у період з 1956 по 1962 роки (арк. пенсійної справи 3-4, 8). Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що [PERSON] , 1930 року народження, яка була матір`ю саме позивачки, мала право на земельну частку (пай) розміром 4.66 в умовних кадастрових гектарах на території Бобрицькоїї сільської ради, КСП «Бобрицьке» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0109494 від 03 вересня 1996 року, виданого на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року №239 та Державного акту на право приватної власності на землю СМ №056919, виготовленого на підставі розпорядження голови Білопільської РДА від 25 жовтня 2004 року №533 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га). Отже, вказаним вище свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим на ім`я [PERSON] , було охоплено майно, яке належало [PERSON] , 1930 року народження, спадкоємицею якої є [PERSON] , що порушує права останньої. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як вбачається з п. 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з видачею [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом відповідно були порушені права [PERSON] , оскільки [PERSON] , 1940 року народження, яка була матір`ю відповідача, не мала права власності на спірні земельні діянки, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамуковою С.Ф., зареєстровані в реєстрі за №№721, 722, відповідно до яких [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] успадкував право на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га) слід визнати недійсними, а також скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на спірні земельні ділянки, визнати недійсними договора оренди землі, укладені [PERSON] з ТОВ АФ «Вікторія» щодо оренди спірних земельних ділянок, скасувати їх державну реєстрацію та визнати право власності на ці земельні ділянки за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved