Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 03.05.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 177,5 кв.м., в тому числі житловою 94,5 кв.м., розташованого в [ADDRESS]. Повідомив, що спадщину позивач прийняв 06.11.2009 року в порядку 1269 ЦК України за підстав подачі заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, а мати позивача, тобто дружина спадкодавця, [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Зазначив, що інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи мали би право на спадкування, не має. Зауважив, що при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, постановою нотаріуса від 15.02.2017 року їй було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 177,5 кв.м., в тому числі житловою 94,5 кв.м., який розташований в [ADDRESS], що залишився після померлого [INFO] [PERSON] Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, при цьому, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за його відсутності, про відмову від позову чи зміну позовних вимог надалі не заявляв, а представник відповідача попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що Браїлівська селищна рада заперечень щодо даного позову не має та при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до положень ч.2 ст.1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7) позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] Згідно довідки Браїлівської селищної ради від 19.04.2017 року №1419 (а.с.12) житловий будинок по [ADDRESS] належить померлому [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до довідки Браїлівської селищної ради від 13.09.2016 року №2934 (а.с.13) батько позивача - [PERSON], який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] проживала та була зареєстрована шість місяців до дня смерті чоловіка, на день його смерті, шість місяців після смерті спадкодавця дружина померлого - [PERSON] Згідно архівного витягу архівного відділу Жмеринської райдержадміністрації від 21.04.2017 року №01-15-147 за протоколом засідання виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 24.04.1990 року (а.с.14) вирішено видати громадянину [PERSON] свідоцтво на право власності на житловий будинок по [ADDRESS], для узаконення на основі акту прийомки. Відповідно до довідки КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 26.09.2016 року №227 (а.с.15) реєстрація прав власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась, станом на 14.09.2016 року (дата проведення технічної інвентаризації) на земельній ділянці площею 696 кв.м. розташовано: житловий будинок літ."А" 1983 року побудови, загальною площею 177,5 кв.м., в тому числі житловою 94,5 кв.м.; веранда літ."а" 1990 року побудови; кам'яний ганок; житлова прибудова літ. "а1" 1990 року побудови; прибудова літ."а2" 1991 року побудови; погріб літ."п/а2" 1991 року побудови; прибудова літ."а3" 1991 року побудови; тамбур літ."а4" 1991 року побудови; прибудова літ."Б" 1983 року побудови; погріб літ."п/Б" 1983 року побудови; сарай літ."Г" 1990 року побудови; металева огорожа №1 та станом на 14.09.2016 року самочинно збудованих будівель та переобладнаних приміщень не виявлено; також змінилася поштова адреса [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Браїлівської селищної ради №22 від 21.03.2016 року. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 15.02.2017 року №176/02-31 (а.с.16) з підстав відсутності правовстановлюючих документів позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], який залишився після померлого [INFO] [PERSON] З виписки із рішення про упорядкування поштових адрес смт.Браїлів засідання виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 21.03.2016 року №22 (а.с.18) та розпорядження Браїлівської селищної ради про перейменування вулиць, провулків, тупиків на території Браїлівської селищної ради від 16.02.2016 року №9 (а.с.19) вбачається, що змінилася поштова адреса спірного спадкового майна з "[ADDRESS]" на "[ADDRESS]". Згідно представленого позивачем висновку звіту проведеного технічного обстеження (а.с.20-30) спірного житлового будинку літ. "А", веранда літ. "а", ганок, прибудова літ. "а1", погріб з шиєю літ. "п/а2", прибудова літ. "а2", прибудова літ. "а3", прибудова "Б", погріб з шиєю літ. "п/Б", сарай літ. "Г", огорожа №1, які розташовані по [ADDRESS], в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації за призначенням та стан класифікується як "задовільний". Згідно із звітом про оцінку майна, проведену 22.02.2017 року СПД [PERSON] (а.с.31-36), оціночна (ринкова) вартість об'єкту оцінки - житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], становить 150656 грн. З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.46-68) вбачається, що 06.11.2009 року позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що є передбаченою законом підставою прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті останнього, а інші спадкоємці за законом дружина та дочка померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відповідно до копії їх заяв (а.с.48, 49) відмовились від прийняття спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] Обставин наявності інших спадкоємців за законом першої черги або спадкоємців за заповітом щодо майна померлого [PERSON], прийняття ними спірної спадщини наразі суду ніким не повідомлено. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Обставини прийняття позивачем спірної спадщини відповідачем не заперечені. На підставі наведених доказів суд доходить висновку, що з моменту смерті [PERSON] припинилась його правоздатність та право власності на спірний житловий будинок; позивач [PERSON], який прийняв у встановленому порядку спадщину та за відсутності інших спадкоємців за законом відповідної з ним черги на обов'язкову частку у спадщині чи за заповітом щодо даного нерухомого майна, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за законом, відповідно після смерті [PERSON] є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше був померлий. Натомість відповідно до п.16 Додатку №1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домовлодінь у містах і селищах міського типу, затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року, свідоцтво про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів є правовстановлюючим документом, на підставі якого провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у селищах міського типу, а тому за представлення суду архівного витягу архівного відділу Жмеринської райдержадміністрації від 21.04.2017 року №01-15-147 судом вбачається, що рішенням виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 24.04.1990 року вирішено видати громадянину [PERSON] свідоцтво на право власності на житловий будинок по [ADDRESS], для узаконення на основі акту прийомки, що згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.12.2013 року в справі №6-137цс13, визначено правовстановлюючим документом про право власності на жилий будинок, збудований після видання Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", що залишився після смерті [PERSON], з урахуванням чого позовні вимоги є грунтовними та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України з урахуванням ухвалення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1507 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved