overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка подала до суду позов про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] Вимоги мотивуються тим, що з 21 жовтня 2010 року по 26 липня 2010 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Балтського районного суду Одеської області був розірваний. Після реєстрації шлюбу вони разом проживала в будинку її покійної бабки який дістався по заповіту і зареєструвала відповідача у вказаному будинку. На даний час шлюб між ними розірвано і вони проживають роздільно. Відповідачу було запропоновано добровільно знятися з реєстрації по згаданій адресі, але він добровільно виписатись не бажає. В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позові. Відповідач в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заінтересована сторона Чечельницький РС УДМС України у Вінницькій області в судове засідання не з"явилис., хоча повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою ) , свідоцтва про смерть. Позивачка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником жилого будинку в [ADDRESS] і відповідно до ст. 391 ЦК України, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Під час розгляду справи встановлено, що позивачка згідно рішення Балтського районного суду від 26 липня 2010 року припинила шлюбні відносини з відповідачем, місце проживання відповідача зареєстровано [ADDRESS], але він тільки значиться за даною адресою, а постійно проживає в [ADDRESS], тому позивачка, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, і позовні вимоги в порядку ст.391 ЦК України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно та на її утримання аліменти в розмірі 300 гривень починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитини трьох років. В судове засідання позивачка [PERSON] не заявилася,надіслала до суду письмову заяву,позовні вимоги підтримала,просила суд їх задовольнити, при цьому зазначила,що 20 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб із чоловіком - [PERSON],1990р.н.,питання про розірвання якого паралельно вирішується в Радомишльському районному суді. Від даного шлюбу у них народилася дитина,тому просила суд тягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини - доньки - [PERSON],[INFO].в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання своєї дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву просив суд спрву розглянути без нього з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) погодився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановленого сторони по справі перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2013 року по даний час і від даного шлюбу у них народилася дитина- донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.02.2014року, видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини та на її утримання аліменти в розмірі 300 гривень починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитини трьох років . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач хоча і не має постійного місця роботи,однак має періодичні підзаробітки але тривалий час не надає їй допомогу на утримання їх малолітньої дитини, а тому просила суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно,починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася,позовні вимоги підтримала,просила стягувати з відповідача на її користь на утримання "їх неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини,при цьому пояснила,що відповідач хоча на даний час не працює, однак має періодичні підробітки і має можливість сплачувати на її користь зазначену суму. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився,з позовними вимогами погодився частково. Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд задовольняє позов виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі починаючи з 2007 року стали проживати разом як сім»я без реєстрації щлюбу,однак при цьому вели спільне господарство,мали спільний сімейний бюджет і від даного сімейного союзу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON], [INFO] і в свідоцтві про народження ( серія [NUMBER] від 27.08.2014 року) батьками дитини записані: батько - [PERSON],мати - [PERSON]. Також встановлено судом,що сторони по справі на даний час проживають окремо,відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини,якою опікується позивачка не надає,хоча має періодичні підзаробітки. У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.І ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини,стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших осіб,які перебувають на його утриманні та інші обставини,що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те,що сторони по справі проживають окремо, у позивачки крім згаданої дитини перебуває на утриманні ще двоє малолітніх дітей,відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу добровільно, хоча має періодичні підзаробітки, при цьому дитина знаходиться на її утриманні,а тому суд приймає рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 500,00 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з"явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник Ленінської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області. [PERSON] - померла [INFO] у віці 85 років в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 02.04.2007 року Ленінської с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати її на день смерті заповіла - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON]- спадщину не прийняла та до суду звертатись не буде, що підтверджує письмова заява,яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 13.05.2014 року за № 209 вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS], не зареєстровано, вартість домоволодіння складає 12190грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в с.[ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення(1980) по день смерті(2009)(а.с.-10). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, померлої [PERSON], як власника будинку згідно виписок погосподарських книг с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з"явилася, свої позовні вимоги підтримала, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] у віці 68 років в м. Радомишль Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS]. Представник Борщівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 09.02.2010 року Борщівською с/радою був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати їй на день смерті заповіла - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у віці 87 рорків в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено, що 10.05.2014 року приватним нотаріусом [PERSON]. був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповіла - [PERSON], тобто позивачці по справі. [PERSON], померла [INFO] у віці 68 років в м. Радомишль Житомирської області. [PERSON] відмовився від своє частки в спадщині, що підтверджує письмова заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 08.05.2014 року за № 1 вбачається, що право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість якого складає 48 787 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів погосподарських книг Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області головою колгоспного двору (домогосподарства) в [ADDRESS] була [PERSON] з моменту вселення(1980) по день смерті(2011)(а.с.-16). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її батька залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею як за дочкою померлого право власності на жилий будинок № 49 з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з"явилася, повідомлена була належним чином. Представник Краснобірської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Дослідив¬ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області . Батько позивачки - [PERSON], помер [INFO] у віці 75 років в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 14.04.2000 року Краснобірською с/радою був посвідчений заповіт з якого [PERSON] заповів все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати їй на день смерті заповіла, своїй дочці - [PERSON], тобто позивачці по справі. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир¬ського обласного бюро технічної інвентаризації від 20.06.2015 року за №291 вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 140143грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого батька, як власника будинку згідно виписок погосподарських книг с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачка за письмовою довіреністю [PERSON] з"явився, позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив суд визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] у віці 82 років в с.Заміри Радомишльського району Житомирської області - право власності на жилий будинок [ADDRESS]. Представник Гуто-Потіївської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення представника позивачки по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Заміри Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 23.04.2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружина прізвище не змінила . (а.с.6). Чоловік позивачки - [PERSON], помер [INFO] у віці 82 років в с.Заміри Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено, що 21.02.2005 року Гуто-Потіївською с/радою був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати йому на день смерті заповів - [PERSON], тобто позивачці по справі. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир ського обласного бюро технічної інвентаризації від 29.09.2010 року за № А- вбачається, що за [PERSON] право власності на цілий жилий будинок [ADDRESS] 39171 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка [PERSON]надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого чоловіка як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно не має, тому просила суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на жилий будинок № 7 з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачка за письмовою довіреністю [PERSON] з"явився, позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просила суд визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] у віці 64 років в м.Житомир - право власності на жилий будинок № 7 з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Представник Потіївської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення представника позивачки по справі, дослідив¬ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області . Також встановлено, що 19.09.1970 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружина прізвище змінила на «[PERSON]» (а.с.9). Чоловік позивачки - [PERSON], помер [INFO] у віці 64 років в м.Житомир. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно Житомир¬ського обласного бюро технічної інвентаризації від 08.09.2015 року за № 640 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на цілий жилий будинок № 7 з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], вартість якого складає 145520 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачка надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця, її померлого чоловіка як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved