Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій сторін: \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , відповідача по справі. На даний час вона вже досягла повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» за освітньопрофесійною програмою «Фармація». У неї немає доходів, так як вона навчається на денній формі навчання і не може влаштуватися на роботу, матеріальної допомоги, яку надає мама , їй недостатньо, а тому вона вимушена звернутися з цим позовом в суд. Вважає, що її батько спроможний сплачувати аліменти на її користь, оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців у нього немає, часто виїжджає за межі України. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~ухвалою суду від 04.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~23.06.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання терміну для подання відзиву на позов, так як документи із суду отримав 17.06.2021, позов визнає частково (а.с. 25). Дана заява надійшла поштовим зв"язком з с. Білки Хустського району (а.с. 26). Однак, як встановлено судом з інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] виїхав за межі України 14.04.2021 та станом на червень 2021 року на територію України не повертався (а.с. 27). За таких обставин суд не може прийняти до уваги заяву від 23.06.2021 про часткове визнання позову, оскільки є обгрунтовані сумніви щодо складення цієї заяви особисто відповідачем. \~ \~ \~ \~26.07.2021 від позивача надійшла заява, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Від відповідача відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] , якій [INFO] виповнилося 18 років, є дочкою [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.5) Відповідно до довідки № 56 від 31.03.2021, виданої ВНЗ «Київський медичний коледж ім..П.І.Гаврося», [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» освітньо професійною програмою «Фармація». Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2022 (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманні поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на її утримання на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. На виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 адміністрація Державної прикордонної служби України надала інформацію про перетин відповідачем державного кордону України за період часу з 18.06.2016 по 14.04.2021, із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну, відповідно до якої вбачається, що [PERSON] неодноразово, на тривалий час, здійснював перетин державного кордону, що свідчить про те, що відповідач перебуває на сезонних роботах за кордоном (а.с. 27). Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач систематично перебуває за кордоном, що свідчить про його працевлаштування та платоспроможність. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є здоровою особою, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 25.05.2021, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial