Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[INFO] помер дід позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), що перебував у користуванні бувшого КСП "Поділля" с. Лісниче Бершадського району. Право на вищезазначений земельний пай [PERSON] набув на підставі розпорядження Бершадської РДА № 300 від 12.11.1996 року. Позивач являється його єдиним спадкоємцем ( в порядку ст. 529 ЦК Української РСР), оскільки на момент відкриття спадщини не було в живих батька позивача [PERSON], який помер [INFO] і який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька та довідками Лісниченської сільської ради № 290 та № 292 від 30.04.2014 року. Однак оформити право на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 231/02-31 від 01.04.2015 року. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 2,29 (га), який перебував у користуванні бувшого КСП "Поділля" с. Лісниче Бершадського району і на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належав померлому [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак Лісниченський сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на право на земельну частку (пай), що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, де вказано, що [PERSON] був власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по Лісниченській сільській раді Бершадського району Вінницької області с. Вовчок. Згідно довідок Лісниченської сільської ради № 290 та № 292 від 30.04.2014 року, спадкове майно після смерті [PERSON] прийняв позивач. Позивач будучи спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON], відповідно до закону, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що вказано у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 231/02-31 від 01.04.2015 року. Враховуючи те, що спадкодавець помер у 1999 році відносини, які виникають під час спадкування його майна регулюються ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинна на той час. Ст. 549 ЦК України 1963 року визначає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до с т. 529 цього ж кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Встановлено, що на момент відкриття спадщини не було в живих батька позивача [PERSON], який помер [INFO] і який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.1972 року та довідками Лісниченської сільської ради № 290 та № 292 від 30.04.2014 року. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини у даному випадку входить право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по Лісниченській сільській раді Бершадського району Вінницької області. Оригінал даного сертифікату було втрачено у зв'язку з чим в газеті "Бершадський край" 21.03.2014 року було поміщено оголошення . Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 роз'яснює, що статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення із зазначених підстав.

Outcome: approved