Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивують тим, що позивачі по справі є співвласниками квартири [ADDRESS] та зареєстровані за вказаною адресою. В квартирі зареєстровані але не проживає більше десяти років відповідачка [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON]. В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідачка не хотіла, її місце перебування та проживання на даний час їм невідоме. Факт не проживання відповідачки в квартирі стверджується Актами ЛКП «Рясне- 402» від 03.09.2015 року, від 04.02.2016 року, від 10.10.2016 року. У Актах зазначаються прізвища сусідів, які можуть підтвердити даний факт, будучи викликаними в судове засідання за необхідності. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2011 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO]; рішенням Шевченківського районного суду [PERSON] від 15 травня 2014 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]; рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11 лютого 2016 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. З врахуванням вищевикладеного, вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Позивачі [PERSON], [PERSON] надіслали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надіслав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - Шевченківського районного відділу у м.Львові Управління Державної міграційної служби України у Львівській області не прибув, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності їх представника. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.08.2008 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописку ЛКП «Рясне-402» №2864 від 12.10.2016р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 03.12.1959р.н. співвласник, [PERSON], 24.06.1979р.н. дочка, [PERSON], 11.08.1984р.н. співвласник, [PERSON], 29.03.2001р.н. співвласник, [PERSON], 19.03.2012р.н. внучка, [PERSON], 25.07.1978р.н. співвласник (а. с. 4). В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Рясне - 402" від 03.09.2015р., 01.10.2015р., 26.11.2015р., 21.12.2015р., 04.02.2016р., 10.10.2016р., 01.11.2016р., 29.01.2016р., згідно яких [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], однак за даною адресою тривалий час не проживають. Крім того, рішеннями Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2011 року, 15.05.2014 року та 11.02.2016 року відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], 07.06.2007р.н., доньки [PERSON], 19.03.2012р.н., доньки [PERSON], 29.03.2001р.н. Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі [ADDRESS] більше, ніж 6 місяців.

Outcome: approved