Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" звернулось в суд з позовом до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", [PERSON] про стягнення коштів. Позивач просив стягнути з [PERSON] 12148 гривень 90 копійок майнової шкоди, з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" - 49000 гривень майнової шкоди та судові витрати в справі. Свої вимоги мотивував тим, що 08 листопада 2013 року між ПАТ "ПРОСТО-страхування" та [PERSON] було укладено Договір страхування № ПКД 1302390, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER]. 24 липня 2014 року на просп. Оболонському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "Nissan Sunny", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно з постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним пункту 13.1 ПДР України. Згідно звіту № 237/100057 з оцінки транспортного засобу від 28 липня 2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 60730 гривень 90 копійок, а відповідно до рахунку-фактури № СФ-001309 від 29 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 61998 гривень 90 копійок. На підставі страхового акту від 06 серпня 2014 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 61148 гривень 90 копійок. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на підставі Полісу № АС/8838724. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 гривень, франшиза становить 1000 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 52). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 49, 50). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між ПАТ "ПРОСТО-страхування" та [PERSON] було укладено Договір страхування № ПКД 1302390, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6). 24 липня 2014 року на просп. Оболонському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "Nissan Sunny", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним пункту 13.1 ПДР України (а.с. 13-14). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений застрахований автомобіль марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно звіту № 237/100057 з оцінки транспортного засобу від 28 липня 2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 60730 гривень 90 копійок (а.с. 15-19). Відповідно до рахунку-фактури № СФ-001309 від 29 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 61998 гривень 90 копійок (а.с. 31-32). На підставі страхового акту від 06 серпня 2014 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 61148 гривень 90 копійок, що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № 22875 від 07 серпня 2014 року (а.с. 35). Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на підставі Полісу № АС/8838724 (а.с. 36). Зазначеним полісом передбачений ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50000 гривень, франшиза становить 1000 гривень. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 24 липня 2014 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" направило ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" заяву про страхове відшкодування (а.с. 37), яка отримана ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" 24 вересня 2014 року (а.с. 38). Разом з тим, кошти ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" не сплачені. Таким чином, стягненню з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" підлягає 49000 гривень на відшкодування майнової шкоди (50000 грн. - 1000 грн. = 49000 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 12148 гривень 90 копійок (61148,90 грн. - 49000 грн. = 12148,90 грн.) на відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивачем були перераховані кошти для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в розмірі 61148 гривень 90 копійок. Згідно звіту № 237/100057 з оцінки транспортного засобу від 28 липня 2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 60730 гривень 90 копійок. За таких обставин, суд вважає за можливе покласти в основу рішення саме наданий звіт з оцінки транспортного засобу при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідачів, оскільки він проведений експертом товарознавцем, який має спеціальні знання в цій галузі. Таким чином, стягненню з [PERSON] підлягає 11730 гривень 90 копійок на відшкодування майнової шкоди (60730,90 грн. - 49000 грн. = 11730,90 грн.). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 117 гривень 30 копійок. Стягненню з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 490 гривень.

Outcome: partial