Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

13.09.2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2017 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Єланецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу з 2012 року мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , з приводу місця проживання яких спір між ними відсутній. З 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив суд розірвати шлюб між ним та позивачкою. Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 27.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Єланецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 56. Від спільного проживання без реєстрації шлюбу з 2012 року по 27.12.2017 року сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2013 року та сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2014 року. Спору з приводу виховання та проживання дітей сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". Також підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по справі в сумі 908 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved