Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

04.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 20.04.2016 з уточненою позовною заявою, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради та [PERSON]про встановлення факту прийняття спадщини та факту спільного проживання, про визначення часток у спільній власності, про визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.11.2013 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадшина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала їй на праві спільної сумісної власності інша частка квартири належала [PERSON] батькові позивача, на інша 1/3 частка вказаної квартири належить онуці [PERSON] Заповіт на спадкову частину квартири не складвся. Після смерті [PERSON], спадкоємцем 1-ї черги був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але 1/3 часини квартири на себе не оформив. 18.01.2015 р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS], що належало йому на праві сумісної власності та на 1/3 частку корту він фактично прийняв після смерті своєї дружини [PERSON], тобто на 2/3 частку квартири. Спадкоємцем першої черги є позивач. Після 6-ти місяців після смерті батька він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність Свідоцтва про спадщину, тому він звернувся до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Виконавчого комітету районної у місті ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому Законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.1979 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, а.с. - 11. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є сином [PERSON], а.с. 9. Відповідно до довідки КП ДОР "Криворізьке БТІ" від 26.04.2016, співвласниками спірної квартири [ADDRESS] (23 Лютого) у м. Кривому Розіє [PERSON], [PERSON], [PERSON], з розміром частки по 1/3 за кожним, а.с. - 32. Згідно до свідоцтв про смерть, [PERSON] померла 27.11.2013 року, а.с. - 8, а 18.01.2015 року помер [PERSON], а.с.8. Як вбачається з довідки від 12.03.2015 р., виданої КП «ЖЕО №14», в спірній квартирі проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], а.с. 10. Згідно листа від 17.06.2016 року приватного нотаріуса, після смерті [PERSON] та [PERSON] свідоцтва на спадщину не видавалися, після їх смерті 27.11.2013 та 18.01.2015 відповідно заведено спадкові справи за заявою [PERSON], а.с. 42. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином, суд вважає можливим у цій частині позов задовольнити та встановити частки в праві спільної сумісної власності, визнавши що [PERSON], [PERSON] належало при житті на праві власності, [PERSON] Валерієвні належить на праві власності, кожному з них, по 1/3 частині квартири [ADDRESS] ( 23 Лютого ) у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. Крім того, спірні правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно яких до спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, а в даному випадку [PERSON] після смерті дружини [PERSON], який мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини (а.с.10), тому вважається таким, що спадщину прийняв. У подальшому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірну квартиру та право на спадкування перейшло до його сина [PERSON] який звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, квартиру, житловий будинок, земельну ділянку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обовязкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до Закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Крім того, згідно\~ст. 256 ч.2 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановленні інші факти які мають правове значення, при відсутності іншого порядку їх встановлення. Таким чином, позовні вимоги у цій частині є також обгрунтовані, тому необхідно встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], померлої 27.11.2013 р. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS]( 23 Лютого) у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2015 р. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~370, 372, 1218, 1222,\~1223 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved