Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

14.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № АSI-22260-16-DOM в розмірі 3480.50 грн. Ухвалою суду від 21.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в червні 2016 року між банком та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком № [NUMBER] , що був опублікований в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 року та видано платіжну картку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.09.2020 року має заборгованість в розмірі 3480.50 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] а також стягнути 2270.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача Галюк В.В., який діє за довіреністю № 561 від 21.12.2019 року, не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.06.2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі № АSI-22260-16-DOM від 24.06.2016 року - максимальна сума кредиту 300 000.00 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 8000 грн. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межа встановленого ліміту встановлена в розмірі 30% річних; крім того на суму простроченої заборгованості за дозволом овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних, строк дії ліміту 12 місяців з 24.06.2016 року по 23.06.2017 року. Взяті на себе зобов`язання за договором, позивач виконав повністю. Відповідач [PERSON] зобов`язання по договору належним чином не виконує і станом на 17.09.2020 року має заборгованість в розмірі - 3480.50 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна)- 2511.38 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 180.40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 138.33 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 650.39 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.06.2016 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6454-20 від 07.05.2021 року.

Outcome: approved