Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

05 листопада 2018 року до суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30.11.2016 року з [PERSON], відповідачки по справі, стягнуто на користь [PERSON], позивача у справі аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки вказаний розмір аліментів станом на сьогоднішній день є недостатнім для повноцінного утримання дітей, діти підросли і потребують значно більших витрат на утримання, збільшились потреби у навчанні, розвитку, крім того, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, діти проживають разом з ним (позивачем) то просив змінити розмір аліментів, встановлений вказаним рішенням суду, та стягнути з відповідачки на його (позивача) користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 29.11.2018\~року від представника позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви, в якій просить змінити розмір аліментів, призначених за рішенням \~Славутицького міського\~суду Київської\~області від\~ 30.11.2016\~року та\~стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявилася, \~про час\~і місце\~судового розгляду\~неодноразово повідомлялася за місцем реєстрації. Заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, відзив на позовну заяву не подано. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали від 26.12.2018 року суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] 14 листопада 2009 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 153. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Під час шлюбу в них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є позивач, мати відповідачка, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи (5). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. \~\~\~\~ Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року по справі №377/779/16-ц призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], - у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року, до його повноліття; [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 07 листопада 2016 року, до його повноліття (а.с.7).\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181\~СК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 192\~Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181\~СК України). \~\~\~\~\~\~\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~\~\~\~\~\~ З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~\~\~\~\~\~ Як з'ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на кожну дитину. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня по 30 червня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня 30 листопада - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. \~\~\~\~\~\~ Отже, на час звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів 05 листопада 2018 року мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років мав становити не менше ніж 972 гривні 00 копійок (1944 грн. 00 коп. : 50%), що перевищує розмір аліментів, визначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року. \~\~\~\~\~\~ Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дітей на утримання від матері відповідно до положень Закону. \~\~\~\~\~\~ Вказане зумовлено зміною чинного законодавства з метою посилення захисту прав дітей на належне утримання та підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей. \~\~\~\~\~\~ Відповідно суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність змінити\~розмір аліментів,\~що стягуються\~з відповідачки\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~по 500\~грн.\~00\~коп.\~на кожну\~дитину та\~враховуючи положення\~законодавства щодо\~права того\~з батьків,\~з яким\~проживає дитина,\~вирішувати питання\~щодо способу\~стягнення аліментів,\~суд вважає\~за необхідне\~стягувати в\~подальшому з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання синів:\~[PERSON],\~[INFO],\~ [PERSON],\~[INFO], в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~ Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved