Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 2007 року у Боремельській сільській раді, Демидівського району, Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 10 та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10 від 26.10.2007 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З початку подружнього життя вона з чоловіком жили непогано, але з часом їхні почуття один до одного зовсім згасли, вони перестали розуміти один одного, часто конфліктували. Спільне життя з відповідачем не склалось, через надмірне вживання ним алкоголю, розбіжності в характері та ігноруванні її, як особистості, а з часом вони стали чужими одне одному, що спричинило постійні сварки та непорозуміння. Бувало, що під час сварки, відповідач наносив їй побої. Оскільки вона не змогла терпіти таких знущань, то переїхала жити по місцю своєї реєстрації. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них і не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї та почуття взаємної любові, поваги та дружби. Позивачка вважає шлюб нещасливим. У них з чоловіком різні цінності в житті, та й самі погляди на життя в них не співпадають. Сторони взагалі віддалились один від одного, ніяких зв"язків не підтримують, не спілкуються, у нього своє життя, у неї своє. Примирення між ними неможливе.Просить шлюб розірвати. Крім того, позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. /а.с.15/. Відповідач неодноразово на розгляд справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 18, 19/. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 26 жовтня 2007 року /а.с.6/. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі даної статті суд залишає за позивачкою право надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 31 від 10 листопада 2016 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved