Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Черганівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання особи такою, що втратила право на житло (користування житловим приміщенням) та зняття з реєстрації. В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без її участі. З позовних вимог вбачається, що вона проживає у власному приватизованому житловому будинку по вул. Б.Хмельницького, 8, с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. До даного житлового будинку за її згодою була зареєстрована відповідачка [PERSON] Однак, відповідачка з дня реєстрації, тобто з 25 липня 2013 року, не проживала жодного дня в її власному житловому будинку і наміру повертатися жити не має, а тому вона як власник свого майна не бажає, щоби відповідачка була зареєстрована до господарства та мала право на проживання в приватизованому житловому будинку. Просить позов задоволити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Черганівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення за наступних підстав: Як вбачається з ст. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Водночас статтею 72 ЖК України встановлено, що\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] являється спадкоємцем всього майна, яке залишилось після смерті [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5). Згідно довідки виданої виконкомом Черганівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 28.11.2016 року № 265 (а.с.6), [PERSON] зареєстрована та проживає у власному будинку, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького, 8, с.Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї виданого Черганівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 28.11.2016 року № 1029 (а.с.7), [PERSON] зареєстрована в господарстві [PERSON], що знаходиться за адресою: с.Черганівка, вул.Б.Хмельницького. 8, Косівського району, Івано-Франківської області х 25.07.2013 року, але фактично по даному адресу не проживає. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачка відсутня без поважних причин понад шість місяців у спірному будинку, то\~\~суд вважає, що вона втратила право на користування цим будинком. Разом з тим, статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть. З огляду на зазначене, зняття осіб з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком. А тому суд вважає, що в решті позовних вимог слід відмовити. На підставі ст. ст. 72, 163 Житлового кодексу України та

Outcome: dismissed