Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

06.08.2014 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідачі мають п'ятьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За весь час проживання на території Олешнянської сільської ради відповідачі не забезпечували нормальних умов для проживання та виховання своїх дітей, чим порушували їх конституційні права. [PERSON] отримує досить значну держану соціальну допомогу та утримання малолітніх дітей. Кошти, які отримують на виховання дітей, батьки витрачають для власних потреб, зокрема на придбання алкоголю. За останні декілька місяців на отримані кошти дітям не було куплено ніяких речей. Батьки не забезпечують необхідні умови для проживання та навчання дітей. Мати веде аморальний спосіб життя. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння батьки завдають дітям психічної та фізичної шкоди. Батьки порушують права дітей, не займаються їх вихованням, не придають їм достатньої уваги, є загроза життю та здоров`ю дітей. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні: у будинку безлад, неприємний запах, на ліжках брудна постільна білизна, підлога давно не милась. На час перевірки продукти харчування були повністю відсутні. Малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку Олешнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом: дефіцитна анемія. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм» у наркологічному диспансері КЗ «Охтирська ЦРЛ». Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошові сумі 600 (шістсот) гривень, які підлягають індексації, на утримання малолітніх дітей. В судовому засідання 30.09.2014 р. представник позивача змінила позовні вимоги, просила відібрати у відповідачів їх неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з урахуванням індексації на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні прокурор прохала прийняти рішення про відібрання дітей та стягнути з відповідачів аліментів на утримання дітей. Відповідачка позовні вимоги не визнала, просила не відбирати дітей та надати їй час для виправлення. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив дітей не відбирати. Суд проаналізував матеріали справи, врахувавши думку прокурора та осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку: Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. Пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Судом встановлено, що відповідачі мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] а.с. 6, [PERSON], [INFO] а.с. 7, [PERSON], [INFO] а.с. 8, [PERSON], [INFO] а.с. 9, [PERSON], [INFO] а.с. 10, вихованням яких не займаються. Факт неналежного виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей підтверджується протоколом спільного засідання опікунської ради та громадської комісії по роботі з дітьми, неповнолітніми та молоддю Олешнянської сільської ради від 04.07.2014 року та висновком органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації від 12.09.2014 року а.с. 26, 80. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хронічний алкоголізм, що підтверджується довідкою наркологічного диспансерного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 09.04.2012 р. за № 370. а.с.14 Малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку Олешнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом дефіцитна анемія. а.с. 15-17 Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 17.06.2011 р., 18.01.2012 р., 20.03.2012 р., 23.06.2014 р. 04.07.2014 р. встановлено, що санітарно-гігієнічний стан житла знаходиться в незадовільному стані, відсутнє дитяче харчування та запас будь-яких продуктів харчування а.с. 18-20, 24-25. В акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 11.06.2014 р. зазначено, що на момент перевірки мати [PERSON] перебувала в нетверезому стані, малолітня дитина, яка за віком ще не відвідує дитячого садка, знаходилась разом з матір'ю в одязі, що не відповідав погоднім умовам, попри те, що на вулиці було досить холодно, дитина була майже роздягнута без взуття.а.с.23 Згідно довідок управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації від 02.09.2014 р. за № 4280, №4281, № 4282 відповідачка за період з 01.03.2014 р. по 31.08.2014 р. отримала: державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 20818,15 грн.; допомогу при народженні дитини на загальну суму 8350,86 грн.; а.с. 75-77 Згідно повторного акту обстеження житлово - побутових умов сім`ї [PERSON] та [PERSON], яка опинилась в складних життєвих обставинах від 10.09.2014 р. встановлено, що профілактична робота, яка постійно проводиться, не дає позитивних результатів. [PERSON] не зробила висновків та не поліпшила умови проживання малолітніх дітей, отримуючи значну державну соціальну допомогу. а.с. 81. Секретар Олешнянської сільської ради Кириченко І.І. суду пояснила, що за родиною [PERSON], [PERSON] опікунська рада веде спостереження з народження першої дитини [PERSON] На відповідачів надходять скарги від судів з приводу того, що вони вживають спиртні напої та не доглядають за дітьми, п'ять років тому ситуація стала критичною. У будинку санітарно-гігієнічні умови незадовільні, дитяче харчування відсутнє. [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному диспансері КЗ «Охтирська ЦРЛ». Вважає, за необхідне відібрати дітей. Директор Охтирського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Нестеренко Л.Б. суду пояснила, що знає родину [PERSON], [PERSON] з літа 2013 року, так як почали отримувати повідомлення про вжиття ними спиртних напоїв, з того часу родина взята під соціальний супровід. Згодом родина була знята з обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з позитивним результатом, але через деякий час їх поведінка погіршилася. Під час проведення обстеження умов проживання дітей в червні 2014 р. було встановлено, що [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку було дуже брудно, там знаходились сторонні особи також в стані алкогольного сп'яніння, запас будь - яких продуктів харчування був відсутній. Вважає за необхідне відібрати дітей на певний період. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що в будинку родини [PERSON], [PERSON] завжди брудно, діти ходять в брудному одязі, запас продуктів харчування відсутній, подвір'я забур`янине. Вважали, що необхідно відібрати дітей. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON], [PERSON] належно ведуть домашнє господарство, тримають худобу, саджають город. Відповідачі спиртних напоїв не вживають, [PERSON] працює трактористом в с. Лантратівка., Охтирського району. [PERSON] завжди готує їсти, проводить прибирання в будинку. Діти не можуть бути голодними. Умови проживання родини потребують поліпшення, в будинку необхідно зробити косметичний ремонт. Безлад у будинку спричиняють діти, оскільки вони ще маленькі. Вважають, що немає необхідності відбирати дітей. Проаналізувавши приведені вище докази, суд дійшов висновку, що відповідачі допустили ухилення від виконання своїх обов'язків, оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створюють умов для навчання за місцем проживання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними самоосвіти. Підтвердженням існування зазначених факторів суд визнав перебування дітей відповідачів на медичному обліку з приводу анемії, відсутність харчування належної кількості та якості, незабезпечення їм нормальних санітарно-гігієнічних та побутових умов, ураження дитини відповідачів електричним струмом, свідоме усунення від надання дітям безкоштовного відпочинку і оздоровлення в літній період за державні кошти, тощо. Хронічний алкоголізм відповідачки, як підстава позбавлення її батьківських прав, знайшов підтвердження медичною довідкою. За переконанням суду відповідачі свідомо нехтують своїми обов»язками, батьки порушують права дітей, не займаються їх вихованням, не придають їм достатньої уваги, що свідчить про загрозу життю та здоров`ю дітей, протягом розгляду справи в суді становище не змінилося, а тому суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог, які знайшли підтвердження належними і допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні. Враховуючи поведінку відповідачів з урахуванням відомостей про їх особу та вік дітей, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає за можливе задовольнити позовні про відібрання дітей у відповідачів і передачу їх органу опіки та піклування, оскільки цього потребують інтереси дітей, без визначення при цьому конкретного закладу. На підставі ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Стаття 180 СК України передбачає що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати в сумі 344,10 грн. в доход держави. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 180, 184 СК України, суд -

Outcome: approved