Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

10 травня 2016 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою. Обґрунтував його наступним. [INFO] року померла свекруха заявника - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 4,39 га для сільськогосподарського використання, розташованої на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та земельна ділянка, розміром 4,39 га для сільськогосподарського використання, розташованої на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємці майна померлої [PERSON] за заповітом є заявник [PERSON] В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при оформлені державних актів про право власності на землю, по-батькові спадкодавця було записано не «[PERSON]», як вказано у його свідоцтві про смерть, а «[PERSON]». У звязку із цим, - на даний час, заявниця не може підтвердити, що державний акт про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 29 січня 1998 року та державний акт про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01 листопада 2002 року дійсно було видано саме [PERSON](свекрусі заявника). З цих причин Глобинська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, представника заявника прохав суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. Заявою до суду представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] прохали справу розглянути у їх відсутності, заяву задовольнити. Заінтересована особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень на заяву не надала. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 квітня 2015 року Пузиківською сільської радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 71 року. За життя -24 квітня 2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області Золотаренко А.В., за реєстровим № 21, згідно якого усе належне їй майно заповіла [PERSON], [INFO]. Заявник, як єдиний із спадкоємців, хто прийняв спадщину, звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкового майна. 02.03.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розміром 4,39 га для сільськогосподарського використання, розташованої на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та земельна ділянка, розміром 4,39 га для сільськогосподарського використання, розташованої на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження права власності померлої [PERSON], на спадкове майно. Згідно довідки № 02-36/181 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] та на день смерті мала такий склад сім»ї: сина [PERSON], [INFO], невістку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 02-36/182 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Пузиківської сільської ради Глобинського району, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,39 га, на підставі державного акту серії [NUMBER] від 29.01.1998 року, що розташована на території Пузиківської сільської ради Полтавської області. Відповідно до довідки № 02-36/183 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Пузиківської сільської ради Глобинського району, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,39 га, на підставі державного акту серії [NUMBER] від 01.11.2002 року, що розташована на території Пузиківської сільської ради Полтавської області. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Пустовійтівською сільською Радою Глобинського району Полтавської області 17 вересня 1970 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пустовійтівською сільською Радою Глобинського району Полтавської області, 17.09.1970 року, правильне написання по-батькові спадкодавця «[PERSON]». Таким чином, судом встановлені помилки, допущені при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] замість вірного «[PERSON]» зазначено по-батькові - «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановивши помилковість написання по-батькові спадкодавця у державних актах про право приватної власності на землю, суд дійшов висновку, що вказані правовстановлюючі документи належать [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved