Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

10.06.2014 року позивач звернувся до Заводського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій просить встановити факт належності договору купівлі-продажу від 04.07.1992 р. р.№ 1/2516, посвідченого Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою її батькові - [PERSON], померлого [INFO] та витребувати спадкову справу на [PERSON], яка зареєстрована та знаходиться у приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» за вказаною адресою на день смерті він проживав один. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги зазначеного майна по закону являються: [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON],[INFO], який помер [INFO].. Зазначене спадкове майно заявник прийняла, подавши 17.09.2012 року до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, як донька. В цей же день сестра заявниці - [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлого. 15.06.2012 р. племінник заявниці - [PERSON], син рідного брата заявниці - [PERSON] також подав заяву про прийняття спадщини. В оформленні спадкових прав заявника, а також її родичів приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила, оскільки для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру необхідні документи, які підтверджують право власності, а цих документів заявник нотаріусу не надала, оскільки їх у неї немає. Згідно відповіді на запит приватного нотаріуса [PERSON] Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за [PERSON] зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою - [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.1992 року р.№ 1/2516, посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою. Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області щодо видачі Дублікату договору купівлі-продажу від 04.07.1992 року р.№ 1/2516, Державний нотаріальний архів повідомив про те, що стороною вищевказаного договору є інша особа, а саме - [PERSON]. Через те, що у договорі купівлі-продажу квартири від 04.07.1992 року допущено помилку і записано по-батькові «[PERSON]», тоді як по всіх документах по-батькові він значиться як «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу від 04.07.1992 року р.№ 1/2516 посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою батькові заявника - [PERSON] необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, тому вона вимушена звернутися з цією заявою до суду за захистом своїх прав та інтересів. Заявник у судове засідання з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, з вимогами згодні. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи та оглянувши докази по справі, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько заявника - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги зазначеного майна по закону являються: [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON],[INFO], який помер [INFO].. З матеріалів справи вбачається, що зазначене спадкове майно заявник прийняла, подавши 17.09.2012 року до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, як донька. В цей же день сестра заявниці - [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлого. 15.06.2012 р. племінник заявниці - [PERSON], син рідного брата заявниці - [PERSON] також подав заяву про прийняття спадщини. В оформленні спадкових прав заявника, а також її родичів приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила, оскільки для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру необхідні документи, які підтверджують право власності, а цих документів заявник нотаріусу не надала, оскільки їх у неї немає. Згідно відповіді на запит приватного нотаріуса [PERSON] Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за [PERSON] зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою - [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.1992 року р.№ 1/2516, посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою. Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області щодо видачі Дублікату договору купівлі-продажу від 04.07.1992 року р.№ 1/2516, Державний нотаріальний архів повідомив про те, що стороною вищевказаного договору є інша особа, а саме - [PERSON]. Через те, що у договорі купівлі-продажу квартири від 04.07.1992 року допущено помилку і записано по-батькові «[PERSON]», тоді як по всіх документах по-батькові він значиться як «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу від 04.07.1992 року р.№ 1/2516 посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою батькові заявника - [PERSON] необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. Відповідно до ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Outcome: approved