Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернулися до суду в інтересах малолітньої [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в Службі у справах дітей Черкаської міської ради перебувають на обліку діти: малолітня [PERSON], [INFO] та неповнолітня [PERSON], [INFO], як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах. \~\~\~\~ Підставами постановки дітей на облік є безвідповідальне ставлення громадян [PERSON] та [PERSON] до виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню дітей. Протягом тривалого часу батьки [PERSON] та [PERSON] діють всупереч інтересам дітей, тим самим позбавили їх права на належне батьківське виховання, навчання та утримання. Просили суд відібрати від батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину [PERSON], [INFO] та неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 07.04.2016 та до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Прокурор Алексеєєнко А.А. та представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в матеріалах справи містяться дві заяви від [PERSON], в яких вона просила відкласти розгляд справи в звязку з проходженням лікування, однак жодних медичних документів та довідок, які б підтверджували поважність відсутності її на судових засіданнях позивач не надала. Заперечувала проти позову, пояснюючи тим, що вона не бажає щоб її дітей усиновили інші люди. Відповідно до\~ст.171 СК України\~дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2016р. не заперечували проти відібрання їх від батьків та пояснили, що не бажають проживати в даній родині. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дітей [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Частиною 1\~статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії I-СР № 144264 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського РУЮ м. Черкаси Черкаської області від 30.03.2004 року та серії I-СР № 153370 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського РУЮ м. Черкаси Черкаської області від 14.09.2004 року. В судовому засіданні було встановлено, що за заявою матері [PERSON] від 23.03.2016 року діти влаштовані до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» та на даний час перебувають в даному закладі. Починаючи з 2009 року батьки [PERSON] та [PERSON] зловживають своїми батьківськими обовязками по вихованню, навчанню та утриманню дітей. У звязку з чим, [PERSON] в період з 29.10.2009 та з 20.04.2010 по 30.08.2010 перебувала в КЗ Черкаський дитячий будинок для дітей дошкільного та молодшого віку компенсуючого типу. Малолітня [PERSON] з 2005 по 2015 проживала у тітки [PERSON] в с. Валява Городищенського району Черкаського області. 25.11.2010 року малолітня [PERSON] поставлена на облік в службу у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах проживання в сімї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2010, громадянка [PERSON]Є притягнута до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Родина [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку в школі, як кризова. Підставами для постановки родини на облік стало небажання батьків приділяти належну увагу вихованню та утриманню дитини. В результаті пропусків занять у малолітньої відзначається погіршення у навчанні. В 2015 року до служби у справах дітей надійшла інформація адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 щодо родини малолітніх [PERSON] та [PERSON]. За інформацією закладу, малолітні дівчата не відвідують школу, через непорозуміння з матірю [PERSON] [PERSON] не дозволяє дітям відвідувати позашкільні заклади, не цікавиться морально-емоційним станом доньок. 13.05.2015 року малолітню [PERSON] поставлено на облік в службу у справах дітей, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах, родину [PERSON] передано під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей в родині від 07.05.2015 року, 03.11.2015 року, квартира захаращена мотлохом та сміттям, брудно, задушливо, повсюди стоять коробки з речами. Повітря наповнене запахом нечистот. Для дітей не створені умови для повноцінного розвитку на навчання, відсутні окремі спальні місця. Моральний клімат напружений у звязку з тим, що між батьками відсутнє взаємопорозуміння щодо долі дітей. За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 від 12.02.2016, 26.02.2016, 11.03.2016, 25.03.2016 неповнолітні [PERSON], та [PERSON], до навчання не приступили, не навчаються з 01.09.2015, чим порушуються вимоги Закону України «Про загальну середню освіту» про обовязкове отримання середньої освіти П.5 ст. 6 цього Закону визначено, що відповідальність за здобуття повної загальної середньої освіти дітьми покладається на їх батьків. 23.03.2016року громадянка [PERSON] надала пояснення що вона та батько дітей, не мають на дівчат виховного впливу, не користуються у них авторитетом. Дівчата неодноразово втікали з дому, не бажаючи проживати з ними. Батько, [PERSON] застосовує до дітей методи фізичного впливу. [PERSON] вказала, що вона не заперечує проти того, щоб дівчата проживали в інтернаті. Службою у справах дітей проведено повторне обстеження умов проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Ситуація не змінилася. В квартирі жахливі умови для проживання дітей, батьки не випускають дітей з квартири, діти в школу не ходять, будь якого впливу на них не мають. Залишення дітей у батьків створює небезпеку для їх здоров'я і морального виховання. Крім того, судом встановлено, що гр. [PERSON] 11.10.2000 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки малолітньої [PERSON]. Висновком Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 126/30-03-03 від 05.04.2016 року встановлено про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] від їх батьків [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~ Пунктом 2 ч. 1 статті\~ 164 СК України\~передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.170 ч.1 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання . У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. \~\~\~\~ Згідно\~ст.170 ч.4 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. \~\~\~\~\~\~ \~Статтею 180 СК України\~передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним\~\~факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], відповідачі діють всупереч інтересам своїх дітей, тим самим позбавляють їх права на належне батьківське виховання та утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та вважає за необхідне на підставі\~частини 1 ст.170 СК України\~відібрати від батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину [PERSON], [INFO] та неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та передати їх до Органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого їх влаштування та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 07.04.2016 та до повноліття дітей. Відповідно до вимог\~Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, у зв'язку з чим судовий збір з відповідачів підлягає стягненню у дохід держави.

Outcome: approved