Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

08 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергію на суму 366грн.91коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою проживання її в [ADDRESS]. У відповідності до п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Згідно даних лицьового рахунку, відповідачкою безоплатно спожито електричної енергії на суму 366грн.91коп., заборгованість виникла за період з серпня 2013 року по квітень 2014 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка, яку про дату, час та місце судового слухання було повідомлено належним чином і завчасно, врученням судового виклику особисто 22 травня 2014 року, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом, за згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачка є мешканкою [ADDRESS]. Як побутовий споживач, 26 квітня 2010 року вона уклала з філією Снігурівського району ПАТ «Миколаївобленерго» договір про користування електроенергією та прийняла зобов'язання оплати спожитої електроенергії до 10 числа кожного місяця, що слідує за звітним. На підтвердження суду надано договір №3412 (а.с.4). За лицьовим рахунком одержувача електроенергії [NUMBER] заборгованість рахується з серпня 2013 року за часткової сплати, сальдо платежу на 08 квітня 2014 року - 366грн.91коп. (а.с.3). Таким чином, відповідачка не виконала прийняте зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку та допустила безоплатне споживання у порушення п.20 "Правил користування електричною енергією для населення". У добровільному порядку заборгованість не сплачує, платежі не надійшли і на час розгляду справи у суді. Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов»язувального права. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №174 від 28 квітня 2014 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved