Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота І.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 28.11.2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір №004-29023-281112, відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3. частини 3 договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 22.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 16695 грн., у т.ч.: тіло кредиту - 8895 грн.; прострочене тіло кредиту - 3600 грн.; заборгованість за комісіями - 4200 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16695 грн. та судовий збір на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві зазначено клопотання про проведення судового розгляду без присутності представника. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 28.11.2012 року ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] уклали договір №004-29023-281112, відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3. частини 3 договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі - 15000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору згідно розрахунку позивача станом на 22.07.2014 року розмір заборгованості становить 16695 грн., у т.ч.: тіло кредиту - 8895 грн.; прострочене тіло кредиту - 3600 грн.;заборгованість за комісіями - 4200 грн. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, понесених позивачем судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved