Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

07.10.2021 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] та визначити заходи тимчасового обмеження його прав відповідно до ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". В обґрунтування заяви вказує на те, що заявниця проживає за адресою [ADDRESS] , разом з дітьми. [PERSON] , [INFO] , є її колишнім чоловіком та проживає в [ADDRESS] .. Під видом спілкування з дітьми постійно приходить до неї додому. Заявниця потерпає від насильства зі сторони [PERSON] вже протягом кількох років, його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку [PERSON] вона не може належним чином виконувати свої професійні обов`язки, оскільки він не контролює свої дії (вчинки), він постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів. В наслідок чого 10.06.2021 року Михайлівським районним судом Запорізької області [PERSON] було засуджено за ст.. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік . На підставі ст.. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Проте, це не дало жодного результату. Так на даний час в Михайлівському районному суді Запорізької області перебуває на розгляді кримінальна справа № 12021087290000054 від 07.07.2021 року за обвинуваченням [PERSON] , за частиною 1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна), а саме [PERSON] вкрав у неї золоті прикраси. [PERSON] не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. Крім того, 27 вересня 2021 року [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно мене (ображав нецензурними словами, словесно погрожував мені побиттям). У зв`язку з чим вона звернулась до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього певних обов`язків: заборонити перебувати в місці проживання постраждалої особи за адресою: [ADDRESS] - строком на 6 місяців; заборонити наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; заборонити вести телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців. Ухвалою суду від 07.10.2021 р. справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні її заяви. Пояснила, що страждає від домашнього насильства з боку колишнього чоловіка. Він неодноразово притягувався до адміністративної та до кримінальної відповідальності за домашнє насильство. Зараз [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , а вона з дітьми у батьків. Останній раз факт домашнього насильства з боку [PERSON] мав місце 27.09.2021 р. Просила задовольнити її заяву. Представник [PERSON] адвокат Козаченко І.В. наполягала на задоволенні заявлених вимог та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що конфлікти між ним та [PERSON] тривають більше двох років. За цей час він притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за домашнє насильство, відбував адміністративне стягнення у виді арешту. Зокрема, в 2021 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно [PERSON] . Кількість разів не пам`ятає. 27.09.2021 р. дійсно знову був конфлікт між ним та [PERSON] . Золоту прикрасу, яка належала [PERSON] він дійсно взяв та сдав її в ломбард, а кошти в розмірі 900 грн. віддав у школу, де навчається його дитина. Заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.09.2020 р., шлюб між ними розірвано (що підтверджується рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.09.2020 р.). Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 р. [PERSON] було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Цим вироком встановлено, що [PERSON] в період з липня 2020 р. по травень 2021 р. вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини [PERSON] , а саме 20.06.2020 року о 19.00 годині, 13.07.2020 року о 18.30 годині, 31.07.2020 року о 09.00 годині, 25.09.2020 року о 16.30 годині, 29.09.2020 року о 18.00 годині, [PERSON] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , висловлювався на адресу своєї дружини [PERSON] нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив відносно потерпілої [PERSON] домашнє насильство. Постановами Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.07.2020 року, 18.08.2020 року та 07.10.2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 20.06.2020 року о 19.00 годині, 13.07.2020 року о 18.30 годині, 31.07.2020 року о 09.00 годині, 25.09.2020 року о 16.30 годині та 29.09.2020 року о 18.00 годині домашнього насильства відносно своєї дружини [PERSON] 27 вересня 2021 р. [PERSON] знову вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] , що в судовому засіданні підтвердила [PERSON] та не заперечував [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 248 від 12.04.2021 р. вбачається, що [PERSON] в період здійснення відносно неї домашнього насильства виявляла та виявляє психічний розлад у вигляді розладу адаптації, переважно з порушенням емоцій. Вказаний психічний розлад пов`язаний з домашнім насильством, тобто умисним систематичним психологічним насильством. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявника, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] необхідно видати обмежувальний припис відносно [PERSON] .. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Outcome: approved