Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

В липні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення коштів по договорам банківського вкладу, в якому просили стягнути з відповідача на користь кожного з них по 17 903,02 долари США, а також виконати рішення суду шляхом сплати відповідних грошових сум у готівковій формі у відповідній валюті через касу відділення № 126 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Пізніше позовні вимоги були зменшенні, а саме позивачі відмовились від позовної вимоги з приводу шляху виконання рішення суду через сплату відповідних грошових сум у готівковій формі у відповідній валюті через касу відділення № 126 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 27 березня 2014 року між [PERSON] (далі - позивач1) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - відповідач) було укладено договір банківського вкладу "З любов'ю VAB !Щомісячно""№765810/2014, відповідно до якого позивач1 вклав в ПАТ «ВіЕйБі банк» 17 600 доларів США під 10 % річних з датою вимоги повернення вкладу - 27 квітня 2015 року. 29 квітня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" було укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 784231/2014, відповідно до якого вклав 16 600 доларів США під 12 % річних, з датою вимоги вкладником вкладу - 29 травня 2014 року. 27 березня 2014 року між [PERSON] (далі - позивач2) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!. «Щомісячний»» 765804/2014, сума вкладу - 17 600 доларів США, під 10 % річних, дата вимоги вкладу - 27 квітня 2015 року. 29 квітня 2014 року між тими ж сторонами укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 784234/2014, сума початкового вкладу - 16 600 доларів США, під 12 % річних, дата вимоги вкладу - 29 травня 2014 року. 27 березня 2014 року між [PERSON] (далі - позивача3) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!. «Щомісячний»» № 765815/2014, вкладником вкладено 17 600 доларів США, під 10 % річних, з датою вимоги вкладу - 27 квітня 2015 року. 29 квітня 2014 року між тими ж сторонами укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 784210/2014, сума вкладу становить 16 600 доларів США, під 12 % річних, дата вимоги вкладу - 29 травня 2014 року. 27 березня 2014 року між [PERSON] (далі - позивач4) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!. «Щомісячний»» № 765824/2014, внесено 17 600 доларів США, під 10 % річних, з датою вимоги вкладу - 27 квітня 2015 року. 29 квітня 2014 року між тими ж сторонами укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №784265/2014, сума вкладу становить 16 600 доларів США, під 12 % річних, дата вимоги вкладу - 29 травня 2014 року. 27 березня 2014 року між [PERSON] (далі - позивач5) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!. «Щомісячний»» №765772/2014, сума початкового вкладу - 17 600 доларів США, під 10 % річних, дата вимоги вкладу - 27 квітня 2015 року. 29 квітня 2014 року між тими ж сторонами укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №784205/2014, сума вкладу - 16 600 доларів США, під 12 % річних, дата вимоги вкладу - 29 травня 2014 року. Однак, сума вкладу та проценти по закінченню строку дії договорів позивачам повернуті не були. Представник позивачів через канцелярію суду подав заяву, у якій просив слухання справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, з урахуванням уточнень, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (а.с. 76,96). Третя особа у судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила клопотання, у якому просила слухання справи проводити без її участі. Суд,

Outcome: approved