Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

03.05.2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог. 09.12.2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Синевирсько - Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 18. У сторін від шлюбу народилась дочка - [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та вже більше року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.06.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику від сторін до суду не надходили. Відповідачка [PERSON] будучи повідомленою про розгляд справи за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву [PERSON] та будь-які клопотання до суду не подала. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" відповідачка ухвалу суду про відкриття провадження у справі, та позовну заяву про розірвання шлюбу отримала 25.06.2021 року, строк для подання відзиву сплив. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, станом на 07.07.2021 року, відповідачка не заявила. Позивач [PERSON] , станом на 07.07.2021 року, заяву про закриття провадження у справі, або зхалишення позову без розгляду суду не подав. Дослідивши матеріали справи за позовом [PERSON] , вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задоволити повністю виходячи з такого. Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09.12.2016 року у виконавчому комітеті Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 09.12.2016 року складено відповідний актовий запис № 18. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає більше року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують, проживають за різними адресами, в різних населених пунктах. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі. Спору про місце проживання малолітньої дитини сторін та щодо її утримання між сторонами не має. Згідно судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року справа № 302/672/21 наказано з позивача [PERSON] стягувати на користь відповідачки [PERSON] , аліменти на утримання однієї малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Судових витрат до стягнення чи повернення немає, бо позивачем не заявлено про це відповідного клопотання.

Outcome: approved