Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, мотивуючи тим, що 11.01.2000 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у фінансово-комерційному кооперативному коледжі імені С.Граната (управління та адміністрування, спеціальність готельно-ресторанна справа). Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, навчання є платним, що за весь строк навчання становить 38065 грн., за перший рік навчання - 11500 грн., за другий рік навчання - 12650 грн., за третій рік навчання - 13915 грн. Відповідач проживає разом з нею та дочкою, однак коштів на утримання дитини не надає уже тривалий час, хоча і має таку змогу. Відповідач працює вантажником в ТОВ «Галичина - Табак», отримує заробітну плату у розмірі 4175 грн. щомісячно. Також отримує пенсію у розмірі 3392 грн. щомісячно та соціальну допомогу у розмірі 1497 грн. щомісячно. Таким чином сумарний дохід відповідача становить 9064 грн. На даний час позивач не працює, а тому не має можливості забезпечувати дочку всім необхідним. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично чи постійно. Навчання дитини є розвитком її здібностей. За перший рік навчання вона витратила 11500 грн. додаткових витрат, які зумовлені навчанням дитини. Батько дитини відмовляється добровільно нести додаткові витрати, пов`язані з навчанням дитини та відповідно розвитком її здібностей, а також відмовляється надавати дитині матеріальне забезпечення, за обставин, що він має фінансову змогу. Відповідач [PERSON] подав суду відзив на позовну заяву зазначивши, що позов визнає частково, в сумі 500 грн., обґрунтовуючи тим, що згідно довідки Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу імені С.Граната від 03.06.2019 року № 112, термін навчання доньки з 01.09.2018 до 30.06.2021, а тому право на утримання донька має на період навчання, тобто до 30.06.2021 року, а не як зазначає позивач до досягнення 23 років. Також позивач помилково вважає, що він може надавати допомогу в сумі 3000 грн. Звертає увагу суду на те, що він є інвалідом другої групи з дитинства та отримує соціальну допомогу, яка призначена для придбання ліків, проходження лікування, оскільки стан його здоров`я постійно погіршується. Згідно з довідкою МСЕ він визнаний непрацездатним, але в зв`язку з тим, що донька проживає разом з ними та навчається він змушений працювати, щоб вистачало на придбання продуктів, ліків, одягу та ін. Заробітна плата - це тимчасовий вид доходу, тому що працювати грузчиком для нього дуже складно. 12.07.2019 року він отримав перелом пальця правої ноги. 15.07.2019 року йому було накладено гіпсову пов`язку та видано листок непрацездатності з 15.07.2019 року по 12.08.2019 року. Крім того, він витрачає кошти на оплату житлово - комунальних послуг за адресою де проживає і позивачка, і їхня донька [PERSON] . Витрат на оплату житлово- комунальних послуг вони не несуть. Що стосується стягнення додаткових витрат, то він заперечує повністю за відсутністю правових підстав. Коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею 23 років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.. 199 цього кодексу. Оплата за навчання проводилась не позивачкою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати нею коштів за навчання. Він не відмовляється допомагати доньці та на даний час посильно їй допомагає. Позивачка вводить в оману суд, стверджуючи, що тільки вона утримує їхню доньку, адже будь-яких доходів вона не має. Тому, і він, і його мати, [PERSON] , завжди стараються надати матеріальну допомогу як грошима, оплатою за навчання, так і купити все необхідне доньці. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що працює, отримує мінімальну заробітну плату. На утримання дитини щомісячно витрачає 2000 гривень. Розмір аліментів,який просить стягнути з відповідача, обгрунтовує його доходами. засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, просив провести розгляд справи без його участі та врахувати поданий відзив на позов. Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.01.2000 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серія [NUMBER] від 06.06.2019 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 7). Довідка про склад сім`ї та реєстрацію № 661 від 03.06.2019 року підтверджує, що у квартирі за адресою [ADDRESS] проживають (зареєстровані): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] проживає у вказаній квартирі (а.с. 12). [PERSON] навчається в Івано-Франківському фінансово-комерційному кооперативному коледжі імені С.Граната на першому курсі за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» на платній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2019. За період навчання 2018-2019 роки [PERSON] здійснила оплату в сумі 11500 грн., що підтверджується довідками Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу імені С.Граната (а.с. 10, 11). Відповідно до договору № 2559/18 про надання освітніх послуг від 03.09.2018 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 38065 грн., за кожний один календарний рік становить: перший рік навчання - 11500 грн., другий рік - 12650 грн., третій рік - 13915 грн. (а.с. 8-9). Довідка Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 5269 від 19.06.2019 року підтверджує, що [PERSON] знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики та отримує державну соціальну допомогу, за період з грудня 2018 року до травня 2019 року всього отримав 8982 грн. (а.с. 14). [PERSON] перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Івано-франківській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 20355,48 грн., що підтверджує довідка № [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до довідки № 64-08 від 10.06.2019 року [PERSON] з 04.01.2019 року працює вантажником в ТОВ «Галичина - Табак» (а.с. 17). Довідка про доходи, видана [PERSON] , підтверджує, що він дійсно працює у ТОВ «Галичина - Табак», займає посаду вантажника та загальна сума його доходу за період з січня 2019 року по травень 2019 року без урахування аліментів становить 20477,38 грн. (а.с. 16). У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. [PERSON] на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача. Доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу суду не надано. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 03 липня 2019 року закінчення її навчання у Івано-Франківському фінансово-комерційному кооперативному коледжі імені С.Граната, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що дитині вже виповнилось 18 років і вона може працювати та мати самостійний дохід, оскільки дитина навчається на денній формі навчання, що унеможливлює суміщення з роботою. Крім того, в позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання їх доньки в сумі 5750 грн., які вже виплачені за перший рік навчання та 13282,50 грн. за наступні два роки навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування. [PERSON] навчається в Івано-Франківському фінансово-комерційному кооперативному коледжі імені С.Граната на першому курсі за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» на платній формі навчання та за період навчання 2018-2019 роки [PERSON] здійснила оплату в сумі 11500 грн., що підтверджується довідками Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу імені С.Граната (а.с. 10, 11), на час навчання дитина була неповнолітня, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5750 гривень 00 копійок. Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. А тому у задоволенні вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на утримання доньки у розмірі 13282,50 грн. за наступні два роки навчання слід відмовити. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

Outcome: partial