Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивувала тим, що їй, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за № 12, який знаходиться по вул. Космонавтів у селі Вербівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується рішенням третейського суду від 12 червня 2007 року, яке є зареєстрованим у КП "ВООБТІ 14 серпня 2007 року. У зазначеному житловому будинку зареєстрована позивач, а також дочка позивачки - [PERSON], разом з онукою позивачки - [PERSON], [INFO]. Вони зареєстровані у її будинку з 03.03.2016 року, що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають [INFO] по вул Космонавтів у с. Вербівка Хмільницького району. Однак, фактично з моменту реєстрації, тобто з 3 березня 2016 року і до даного часу за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується довідкою Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 14 від 17 січня 2018 року. Насправді ж [PERSON] разом із дочкою постійно проживала та проживає до даного часу у будинку за № 10, який знаходиться по вул. Затишна у селі Кожухів Літинського району Вінницької області, власником якого є батько відповідачки - [PERSON] - [PERSON], що підтверджується довідкою Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 29 від 17 січня 2018 року. Власних речей [PERSON] у будинку позивачки немає, будь- яких усних чи письмових домовленостей між [PERSON] та дочкою стосовно її подальшого проживання у ньому - не існує. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] не проживають, але зареєстровані у будинку, у позивачки виникли проблеми з оформленням субсидії, чим об'єктивно порушені її права. Позивач по справі зверталася до дочки з проханням добровільно виписатися з її будинку, оскільки у ньому вона фактично не проживає, але вона на прохання позивачки не відреагувала, чим змусила її звернутися із даною позовною заявою до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини в їх сукупності та співставленні. Відповідно до рішення третейського суду від 12 червня 2007 року, яке зареєстроване у КП "ВООБТІ" 14 серпня 2007 року, житловий будинок за адресою: вул. Космонавтів, 12, с. Вербівка, Хмільницького району, Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 5-6). Як вбачається з домової книги, [PERSON], разом з дочкою [PERSON], зареєстровані у будинку належному позовачу з 3 березня 2016 року, що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають [INFO] по вул Космонавтів у с. Вербівка Хмільницького району, Вінницької області ( а.с. 7-10 ). Те, що [PERSON], з [PERSON], з 03 березня 2016 року і до даного часу за місцем реєстрації не проживають, підтверджується довідкою Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 14 від 17 січня 2018 року ( а.с. 11). Відповідно до довідки гр. [PERSON], з [PERSON] постійно проживала та проживає до даного часу у будинку за № 10, який знаходиться по вул. Затишна у селі Кожухів Літинського району Вінницької області, власником якого є батько відповідачки - [PERSON] - [PERSON], що підтверджується довідкою Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 29 від 17 січня 2018 року ( а.с. 12). Оцінюючи в сукупності встановлені судом докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], та [PERSON] більше року не проживають в належному на праві приватної власності позивачу жилому будинку. Судом встановлено, що будинок за адресою: вул Космонавтів, 12, в с. Вербівка Хмільницького району, Вінницької області, в якому проживали [PERSON], та [PERSON] і в якому вони на час розгляду справи зареєстровані, має правовий статус приватного житлового фонду, користування жилими приміщеннями в якому регулюється главою 6 ЖК Української РСР та відповідними нормами\~ ЦК України. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, відповідно до якої до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Статтею 156 ЖК Української РСР також визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України , ч. 4 ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, і припинення сімейних відносин\~ \~ не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України \~ єдиною підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є\~її непроживання в даному житлі понад рік без поважних причин. Так як судом встановлено, що на час подання позову та на час ухвалення судового рішення у справі сплинув річний термін визначений\~ ст. 405 ЦК України,\~ протягом якого за відповідачем зберігалося право користування жилим приміщенням, а ним не надано доказів поважності не проживання в даному житловому будинку протягом року та понад один рік, то є законні підстави для задоволення позову. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду для захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, а також враховуючи те, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу свої вимог, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved