Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулись до Ужгородського міськрайнного суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], про визначення часток у спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивують тим, що 08 червня 2013 року померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області був зроблений актовий запис про смерть №580 та видано Свідоцтво про смерть серія І-ФМ № 157195. Померла [PERSON] була матірю [PERSON] (Позивач - 1), дружиною [PERSON] (Позивач -2) та бабусею [PERSON] (Позивач-3). Після смерті матері та дружини відкрилась спадщина на належну їй частку у спадковому майні, а саме в житловій кватирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 05 липня 2016 р. Позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] (третя особа) із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Заява була подана у встановлений законом строк та зареєстрована, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44350227. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, згідно з рішенням №365 від 25 грудня 2006 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї у складі 4-ох чоловік: чоловіку - [PERSON], дочці - [PERSON], онучці - [PERSON] належить приватизована квартира за адресом: [ADDRESS]. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації» в книзі 122, запис 22532 підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], частки не визначені. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). На даний момент не має доказів, що свідчили б про домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні або рішення суду з цього приводу. Враховуючи вищевикладене, позивачі просили про виділення часток у спільній сумісній власності, а саме, що [PERSON] (померлій 08.06.2013 р.), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частці квартири що знаходиться за адресом: [ADDRESS] В судове засідання позивачі не зявилися, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Від позивача [PERSON], яка виступає в інтересах неповнолітньої [PERSON], а також як позивача та представника позивача [PERSON] за довіреністю на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Представник відповідача на адресу суду надіслав заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу у його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно про право власності на житло, виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, згідно з рішенням №365 від 25 грудня 2006 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї у складі 4-ох чоловік: чоловіку - [PERSON], дочці - [PERSON], онучці - [PERSON] належить приватизована квартира за адресом: [ADDRESS]. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації» в книзі 122, запис 22532 підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], частки не визначені. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №157195, 08 червня 2013 року померла [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області був зроблений актовий запис про смерть №580. 05 липня 2016 р. Позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] (третя особа) із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Заява була подана у встановлений законом строк та зареєстрована, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44350227. Згідно довідки №856 від 24.06.2016 року, виданої ТОВ «Наш Добробут» [PERSON] проживає за адресою [INFO], станом на день смерті [PERSON], 08.05.2013 року, крім неї були зареєстровані та проживали за однією адресою разом із нею чоловік - [PERSON], донька - [PERSON], онучка - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, розмір часток [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх домовленістю або за договором не встановлювався. Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.\~ Статтею 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із аб. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику\~у\~справах\~про спадкування"\~у\~разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного\~із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Спадкуванням, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зокрема ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України суд вважає частки \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~у \~спільній сумісній власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] є \~рівними, а тому вони становлять по 1/4 частині зазначеної квартири на кожного.

Outcome: approved