Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

03 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його рідна тітка по лінії батька [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектар у землях колишнього КСП «Обрій», яка розташована на території Павлівської сільської ради. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. На даний час він має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є те, що він у зв'язку зі службовими обов'язками брав активну участь у тренінгах та семінарах щодо розвитку ТОВ «Брокер Сервіце Гроуп» на території України, що проходять у центральному офісі у м. Києві, а також періодично перебував за кордоном. Крім того, здійснював догляд за нині покійним батьком, який потребував постійного стороннього догляду та допомоги. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в три місяці. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, в.о. голова сільської ради [PERSON] направила заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. в судове засідання також не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а. с. 7). Остання була рідною тіткою позивача [PERSON] по лінії батька [PERSON], який помер [INFO] що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 24 листопада 2017 року №Км-246 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 28 листопада 2017 року, архівним витягом Державного архіву Сумської області від 24 листопада 2017 року №Км-245, свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] (а. с. 8-12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Як вбачається з довідки відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 01 грудня 2017 року, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 [PERSON] був виданий сертифікат [NUMBER] від 14 червня 1996 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Обрій», що розташована на території Павлівської сільської ради (а. с. 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району від 05 лютого 2018 року [PERSON], яка померла [INFO], до 20 березня 2003 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а потім вибула до будинку для престарілих в м. Суми. Заповіт від імені померлої на території Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 13). Згідно з довідкою Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» від 17 листопада 2017 року №07/905 [PERSON] з 08 лютого 2003 року по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала у вказаному пансіонаті за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 20 (а. с. 14). Згідно з витягом зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася (а. с. 39, 41). На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті [PERSON], однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини він зробити цього не може, на підтвердження чого надав письмове роз'яснення приватного нотаріуса Шамукової С.Ф. (а. с. 16). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Позивач на час відкриття спадщини у зв'язку зі службовими обов'язками постійно перебував у відрядженнях у м. Києві та за кордоном. Крім того, [PERSON] вказує, що здійснював догляд за нині покійним батьком, який потребував постійного стороннього догляду та допомоги (а. с. 17-23), тому ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved