Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 136112,08 грн. та відшкодувати судовий збір у розмірі 1361,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору №8/2008/980-МК01-8-КА від 15.04.2008, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с.49/. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили /а.с. 48, 53, 54, 62, 63, 64, 65/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 15.04.2008 між ВАТ КБ «Надра» - Банком, та відповідачем [PERSON] - Позичальником, було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту №8/2008/980-МК01-8-КА (а.с.8-11), згідно п.1.1 якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 63153,00 грн. Згідно п.1.2 вказаного договору цілью кредиту є придбання автотрансопртного засобу, а відповідно до п.п. 1.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,5% на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Згідно п.1.1.3.2 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.2.2.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі подвійної відсоткової ставки, що вказана у п. 1.1.3.1 виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, починаючи з наступного дня після повернення кредиту. Відповідно п.1.1.4 договору банк надає позичальнику кредит терміном до 12.04.2013р. Відповідно до п.2.2.1 договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок згідно з графіком повернення крдиту та сплати відсотків. Відповідно до п.5.1 у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п. 5.2 у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а згідно п.5.3 за порушення строків поверненя кредиту тачи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту тачи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Відповідно до п.8.4 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань. Згідно п.3.2.1 додаткової угоди №1 до договору «Автопакет» №8/2008/980-МК01-8-КА (а.с.12-17), поручитель - відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно п.1.1 Договору поруки від 15.04.2008р. (а.с.18), поручитель - відповідач [PERSON] поручається перед кредитором - ВАТ КБ «Надра» за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №8/2008/980-МК01-8-КА. Позичальник [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором №8/2008/980-МК01-8-КА, в результаті чого станом на 05.02.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 136112,09 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а.с. 19/, складається з: заборгованість по кредиту - 58238,05 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків - 58224,02 грн.; нарахована пеня - 15354,85 грн.; штраф - 4136,24 грн.; інфляційна складова - 158,93 грн. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи в сукупності докази по справі, суд надходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, вимог позивача не спростували. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1361,12 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved