Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Крижовська Л.В. звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №098-1147 про споживчий кредит від 14.11.2017р. в розмірі 19888,86грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.11.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" укладено договір про споживчий кредит №098-1147, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 18000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.11.2022р. із сплатою 56% річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів до терміну остаточного повернення Кредиту. Вказує, що відповідачка [PERSON] зобов`язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 300 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника за Договором про споживчий кредит № 098-1147 виникла заборгованість, яка станом на 14.03.2019 року складає 19888 грн. 86 коп., яку просить стягнути із відповідача, а також сплачений позивачем судовий збір. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Крижовська Л.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, а у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Крім того, надіслала заяву, в якій вказала, що 18.07.2019р. позивачем змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подала. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачці надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та отримана особисто відповідачкою [PERSON] . Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила та не подала відзиву, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10013/098 м.Мостиська та [PERSON] укладеного Договір про споживчий кредит №098-1147, за яким відповідач у справі отримала грошові кошти у сумі 18000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 листопада 2022 року, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів до терміну остаточного повернення кредиту. 18.07.2019 року відбулася зміна типу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватний з перейменуванням банку на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», який є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.5 Закону України „Про акціонерні товариства" №514-УІ від 17.09.08 року зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Отже, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Так, пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.4.1 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором. Згідно п.3.3.1 Договору, всі платежі за цим Договором( повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Відповідно до п. 3.3.3 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 300 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.п. 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими (п.3.3.4 цього Договору). Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 14 березня 2019 року має заборгованість у розмірі 19888 грн. 86 коп., яка складається з наступного: -14700 грн. - загальна сума прострочених платежів за кредитом (по основному боргу); -2846 грн. 79 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; -1825 грн. 96 коп. - загальна сума пені; -352 грн. 54 коп. - розмір інфляційних втрат; -163 грн. 57 коп. - розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості. На письмові вимоги банку позичальник, відповідачка по справі, не відреагувала, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасила. Вказані обставини підтверджуються: копією договору про споживчий кредит №098-1147 від 14.11.2017р.; копією заяви індивідуального позичальника на видачу кредиту від 14.11.2017р.; розрахунком заборгованості за договором станом на 14.03.2019р.; копіями виписок про рух коштів по рахунку з 04.01.2018р. по 14.03.2019р.; іншими матеріалами справи. Відповідач [PERSON] станом на 23.08.2019р. відзиву на позовну заяву суду не подала, будь-яких доказів щодо безпідставності вимог позивача та на спростування його доводів не представила. Відповідно до ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.611,\~625,\~629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, беручи до уваги те, що відповідачка [PERSON] не виконує умови договору про споживчий кредит №098-1147\~від 14.11.2017року, у зв`язку з чим вважається такою, що прострочила виконання зобов`язання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог на предмет стягнення з відповідачки на користь позивача зазначеної суми заборгованості в розмірі 19888,86 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1921грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved