Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

02.06.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів. В обгрунтування своїх вимог позивачами зазначено що 26.03.2014 року між нею та ПАТ «Європейський газовий банк» було укладено договір банківського вкладу № 336313. Відповідно до умов укладеного договору банк відкриває депозитний рахунок № [NUMBER] та приймає від вкладника грошові кошти в іноземній валюті на строк 370 днів, тобто до 31.03.2015 року, а вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих у банку власних поточних та/або депозитних рахунків, на відкритий банком рахунок грошові кошти у сумі 10 000, 00 євро з виплатою вкладнику 11, 5 % річних за використання грошових коштів. На виконання умов договору 26.03.2014 року внесла в касу банку 10 000, 00 євро. Умовами договору також передбачено право вкладника достроково отримання суми вкладу за умови повідомлення про намір за три робочих дні. 12.05. та 19.05.2014 року зверталася до банку з письмовими вимогами про дострокове повернення суми банківського вкладу та відсотків відповідно до умов зазначеного вище договору, однак вимоги були залишені банком без відповіді та задоволення. Станом на день звернення до суду, депозитний вклад по договору банківського вкладу № 336313 від 26.03.2014 року не повернуто. Фактично строк вкладу станом на дату звернення до суду становить 66 днів. Просила стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 10 000, 00 євро та суму процентів за користування банківським вкладом в розмірі 18, 0 євро. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що постановою Правління НБУ від 16.07.2014 року № 424 ПАТ «Європейський газовий банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.07.2014 року № 57 в АТ «Єврогазбанк» розпочата процедура виведення АТ «Єврогазбанк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Зазначили також, що виплата коштів [PERSON] буде здійснюватись на умовах та в строки, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» без окремого додаткового звернення чи заявлення вимог, чи наявного рішення суду. Просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Судом встановлено, що 26.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Європейський газовий банк» в особі начальника Центрального відділення Ющенко Т.В., що діє на підставі довіреності № 90-юр від 12.03.2014 року було укладено договір №336313 банківського вкладу з фізичною особою. (а.с.4-5). Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № [NUMBER] та приймає від вкладника грошові кошти в іноземній валюті на строк 370 днів, тобто до 31.03.2015 року, а вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих у банку власних поточних та/або депозитних рахунків, а банк приймає на відкритий вкладнику рахунок грошові кошти у сумі 10 000, 00 євро. За використання грошових коштів банк сплачує вкладнику 11, 5 % річних. На виконання умов договору [PERSON] 26.03.2014 року внесла в касу банку на депозитний рахунок № [NUMBER] грошові кошти в сумі 10 000, 00 євро, що підтверджено квитанцією №111814 (а.с.6). У свою чергу банк прийняв у користування грошові кошти вкладника на визначений договором строк. Наразі, судом встановлено, що між сторонами у справі, а саме [PERSON] та ПАТ «Європейський газовий банк» виникли правовідносини, що врегульовані укладеним ними ж договором, з приводу використання грошових коштів. За цим же договором банком прийнято в користування від вкладників грошові кошти, визначено порядок і строк їх використання, а також визначено строк повернення вкладу та порядок виплати відсотків, Відповідно до вимог ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Пунктом 2.3.3. укладеного сторонами у справі договору №336313 банківського вкладу з фізичною особою передбачено, що вкладник зобов»язується письмово повідомити банк про намір отримати вклад у повному розмірі достроково за три робочі дні до бажаної дати отримання, а пунктом 6.1. зазначеного договору визначено, що він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та зарахування коштів на рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. 12.05. та 19.05.2014 року [PERSON] зверталася до ПАТ «Європейський газовий банк» з письмовими вимогами про дострокове повернення суми банківського вкладу та відсотків відповідно до умов договору № 336313 банківського вкладу від 26.03.2014 року, однак вимоги вкладника не були виконані банком без повідомлення про причини. Відповідно до п. 3.5. зазначеного вище договору, у випадку використання вкладником повністю або частково свого права, передбаченого ч. 2 ст. 1060 ЦК України, до закінчення строку, визначеного п. 1.1. цього договору, договір достроково розривається, а банк здійснює перерахунок процентів по вкладу з розрахунку при фактичному строку вкладу від 1 до 181 днів, банк здійснює перерахунок процентів за ставкою - 1, 00 % річних за весь строк зберігання коштів; при фактичному строку вкладу від 182 до 369 днів, банк здійснює перерахунок процентів за ставкою - 7, 00 % річних за весь строк зберігання коштів. Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 10 000, 00 євро та проценти за користування її вкладом за період часу з 26.03.2014 року по 30.05.2014 року у розмірі 18, 0 євро., правильність розрахунку яких не заперечує відповідач. Судом також встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 57 від 16.07.2014 року на підставі постанови Правління НБУ від 16.07.2014 року № 424 ПАТ «Європейський газовий банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато з 17.07.2014 року процедуру виведення ПАТ «Європейський газовий банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с. 18). Відповідно до правил ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Заперечуючи проти позову, представник и відповідача та третьої особи послалися на те, що на виконання пункту 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ «Єврогазбанк» можуть отримати свої кошти за договором банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом у національній валюті України. Також стверджували, що виплата коштів [PERSON] буде здійснюватись без окремого додаткового звернення чи заявлення вимог останньою, чи наявного рішення суду. Проте, суд не може прийняти до уваги зазначені заперечення, скільки відповідно до умов договору з приводу якого заявлено спір, а саме п. 3.5. договір вважається розірваним з моменту звернення вкладника [PERSON] до банку з заявою про дострокове повернення вкладу, що мало місце 12.05.2014 року до віднесення ПАТ «Європейський газовий банк» до категорії неплатоспроможних та до того, як 17.07.2014 року було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів, підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору, від яких був звільнений позивач при зверненні в суд з позовом, стягнути на користь держави з відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, розмір якого визначити з урахуванням даних НБУ про курс валют на час ухвалення судового рішення та розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved