Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

03 вересня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 03.07.1989 належить їй, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що при прийнятті заявника на роботу працівником відділу кадрів 03 липня 1989 року було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] , в якій було зазначено дату народження " [INFO] ". При досягненні пенсійного віку як матір`ю інваліда з дитинства, заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було виявлено невідповідності у трудовій книжці у зазначенні дати народження заявника паспортним даним, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії. Виявлені невідповідності перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6-7), що підтверджується також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). При прийнятті заявника на роботу працівником відділу кадрів 03 липня 1989 року було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] , в якій було зазначено датою народження заявника 28 жовтня 1971 року (а.с. 11-15). Тобто, у трудовій книжці серії [NUMBER] невірно зазначено дату народження заявника. З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 8) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що у трудовій книжці заявниці невірно зазначено дату її народження, тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй трудової книжки. На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 03.07.1989, належить [PERSON] , [INFO] , заявнику по справі. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved