Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 5,61 га та 0,60 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 029090 та серії ЧН № 025151 відповідно. Він як спадкоємець за заповітом останнього, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що зможе оформити спадкові права у будь-який час, так як родичів у померлого не має і він є єдиним спадкоємцем за заповітом останнього. Крім того, звернення до нотаріуса було ускладнено дією карантину на території України та відповідними обмеженнями щодо роботи нотаріусів, транспортного сполучення та інших карантинних заборон, які також об`єктивно перешкодили своєчасному прийняттю спадщини, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 29 травня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 12-13). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 5,61 га та 0,60 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 029090 та серії ЧН № 025151 відповідно (а.с. 6, 7). [INFO] [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, у тому числі зазначені вище земельні ділянки [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки Територіального центру соціального обслуговування УСЗН Ічнянської РДА № 144 від 27 травня 2020 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований у Крупичпільському відділенні стаціонарного догляду (а.с. 9). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60639683 від 22 червня 2020 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 21). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що зможе оформити спадкові права у будь-який час, так як родичів у померлого не має і він є єдиним спадкоємцем за заповітом останнього. Крім того, звернення до нотаріуса було ускладнено дією карантину на території України та відповідними обмеженнями, щодо роботи нотаріусів, транспортного сполучення та інших карантинних заборон, що є загальновідомим фактом. Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому суд вважає, що останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved