Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

02.03.2015 р. публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна ко-мпанія Одесаобленерго» в особі свого представника (за довіреністю) Шум-ського М.В. звернулось до суду з вказаним цивільним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3557 грн.67 коп., посилаючись на наступні обставини. В ПАТ «Одесаоблнерго» за адресою: [ADDRESS] Татарбу-нарського району відкрито особовий рахунок на [PERSON], але як вста-новлено остання померла, а за вказаною адресою зареєстровані та прожи-вають [PERSON] та [PERSON], які з заявами про переоформлення особового рахунку та для укладення договору про користування елек-тричною енергією на своє ім'я до Татарбунарського РЕМ не звертались. Під час здійснення перевірки електролічильника за вищевказаною адресою, в період з 23.06.2014 р. (покази електролічильника становили 5354 кВт/ год) по 20.01.2015 р. (покази електролічильника становили 0998 кВт/год) відповідачами було спожито, але не оплачено електричну енергію на за-гальну суму, що становить ціну позову (5644 кВт/год). Заборгованість у добровільному порядку відповідачами не оплачується. Тому просив стягну-ти з відповідачів у солідарному порядку вартість спожитої електричної енергії в розмірі 3557,67 грн. Представник ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в судо-ве засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання спові-щалися належним чином - поштою з повідомленням (а.с.11,13). Відомостей про поважність причин їх неявки суд не має і вважає, що вони не з'яви-лися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Матеріалами справи (а.с.3-6) підтверджується, що в Татарбунарсь- кому РЕМ за особовим рахунком № [NUMBER] [PERSON] [ADDRESS], використана електроенергія за період з 23.06.2014 р. по 20.01. 2015 р. в кількості 5644 кВт/год, заборгованість за спожиту електроене-ргію складає 3557,67 грн. Згідно п.19, п.20 Правил користування електричної енергії для насе-лення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань прила-дів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спо-житої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протя-гом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У відповідність до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без дос-татньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана по-вернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно на-буте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна - ч.2 ст.1213 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та за-реєстровані в будинку по [ADDRESS] Татарбунарського ра-йону та за період з 23.06.2014 р. по 20.01.2015 р. споживали елект-ричну енергію, але не сплачували її вартість, тому виникла заборгова-ність в розмірі 3557,67 грн. За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» має бути стягнена заборгованість за використану елект-роенергію в розмірі заявлених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved