Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" звернулось з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 550000 грн 00 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної в наслідок втрати вантажу згідно цивільно-правового договору №170402 від 17.04.2020 та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 17 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" та фізичною особою [PERSON] було укладено цивільно-правовий договір № 170402.На виконання умов Договору ТОВ "Технікс-Груп" 17 квітня 2020 року передало, а відповідач отримав вантаж, а саме маски медичні трьохшарові з нетканого матеріалу, виробництва України в кількості 50 000, 00 шт, вартістю 10,28 грн за одну маску, загальною вартістю 550 000, 00 грн ( в тому числі ПДВ 36000,00 грн), для перевезення їх з місця знаходження вантажу (м. Харків, вул. Ашгабадська, 12) до пункту призначення вантажу (м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, 14). Свого обов`язку по перевезенню вантажу до пункту призначення в місті Києві відповідач не виконав навіть на момент позову і продовжує ухилятись від виконання договору. 23 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. 03.11.2020 року відповідачем подано відзив на позов, відповідно якого він зазначив, що дійсно 17 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" та ним було укладено цивільно-правовий договір № 170402.На виконання умов договору ТОВ "Технікс-Груп" 17 квітня 2020 року передало йому вантаж, а саме маски медичні трьохшарові. Під час перевезення вказаний товар було втрачено. У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву з проханням проводити підготовче засідання без його участі. Відповідач [PERSON] надав заяву до суду, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти задоволення позову, також просив проводити підготовче судове засідання без його участі на фіксуванні технічними засобами не наполягав. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. 17 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технікс-Груп" та фізичною особою [PERSON] було укладено цивільно-правовий договір № 170402 (а. с. 7). Відповідно до п. 1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати послуги з перевезення вантажу: Маски медичні трьохшарові з нетканого матеріалу виробництва Україна). На виконання умов Договору ТОВ "Технікс-Груп" 17 квітня 2020 року передало, а [PERSON] отримав Вантаж, а саме маски медичні трьохшарові з нетканого матеріалу виробництва України в кількості 50 000,00 шт, вартістю 10,28 грн за одну маску, загальною вартістю 550 000, 00 грн (в тому числі ПДВ 36 000,00 грн), для перевезення їх з місця знаходження Вантажу (м. Харків, вул. Ашгабадська, 12) до Пункту призначення Вантажу (м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, 14). Факт отримання [PERSON] вантажу для перевезення підтверджується актом приймання-передачі вантажу, від 17.04.2020, що міститься в Додатку № 1 до Договору № 170402 від 17.04.2020. Для врегулювання спору в позасудовому порядку у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договору, ТОВ "Технікс-Груп" вручило [PERSON] вимогу від 24.04.2020 за вих. № 24/04/20 про повернення вантажу або вартості вантажу за договором № 170402 від 17.04.2020, в якій вимагало від [PERSON] повідомити чи доставлений відповідачем вантаж до місця призначення; у випадку недоставляння вантажу до місця призначення повернути вантаж, а саме 50 000 масок медичних трьохшарових з нетканого матеріалу виробництва Україна замовнику протягом 7 днів з моменту отримання вказаної вимоги, або у випадку неможливості повернути вантаж в цілісності та належної якості, відшкодувати вартість втраченого або пошкодженого товару в розмірі 550 000, 00 гривень протягом 7 днів на рахунок ТОВ "Технікс-Груп" (а. с. 9). У відповідь на вказану вимогу ТОВ "Технікс-Груп" 20.05.2020 отримало від відповідача відповідь, в якій [PERSON] повідомив, що вантаж було втрачено під час його перевезення. Крім того, [PERSON] повідомив, що він на цей час не має коштів для їх повернення на рахунки ТОВ "Технікс-Груп" за втрачений вантаж, але обіцяє повернути їх відразу після покращення його фінансового стану (а. с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України, ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписами ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 919 ЦК України перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно- правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк. Відповідно ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами). Отже, відповідно до укладеного між сторонами договору [PERSON] взяв на себе обов`язок надати послугу з перевезення вантажу до місця призначення.Крім того, як слідує із відомостей, що містяться у відповіді відповідача на вимогу, то вантаж було втрачено з вини самого відповідача в ході виконання договору. [PERSON] визнав необхідність відшкодувати заподіяну з його вини майнову шкоду, спричинену втратою ввіреного йому вантажу під час перевезення. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Квитанцією № 73 від 06.10.2020 (АТ "Укрсиббанк") підтверджується, що позивачем ТОВ "Технікс-Груп" сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 8250 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, ТОВ "Технікс-Груп" належить повернути з державного бюджету 4125 грн 00 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сума судових витрат, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ "Технікс-Груп" складає 4125 грн 00 коп.

Outcome: approved