Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

11.08.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: встановити факт проживання однією сім`єю, на протязі шести років до часу відкриття спадщини, [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , 1939 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та яка померла [INFO] . На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Спадщину після смерті батька прийняли він та дружина батька [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом він та [PERSON] успадкували по ј частині житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] зареєструвала своє право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . З 2013 року він проживав однією сім`єю разом з батьком та його дружиною за адресою: [ADDRESS] , вів з ними спільне господарство. Після смерті батька він за власні кошти поховав його, а також, коли померла [PERSON] , поховав і її Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень статті 1217 ЦК України та статті 1264 ЦК України, він є спадкоємцем майна, яке належало [PERSON] , оскільки проживав разом з нею однією сім`єю на протязі шести років до часу відкриття спадщини (з 2013 року по 02.08.2019). Але, зараз він не може в передбаченому законом порядку оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в зв`язку з тим, що не був зареєстрований разом із [PERSON] за однією адресою, хоча і проживав разом з нею. Після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Кожушної Л. М. з заявою про прийняття спадщини. 16.03.2020 приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Кожушна Л. М. листом № 139/02-17 повідомила йому, що для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини йому необхідно звернутися до суду. Викладені вище обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 01.09.2021. Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 01.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021. 07.09.2021 представник відповідача [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі. 29.09.2021 представник позивача адвокат Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи сторін, викладені у заявах по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірним є факт постійного проживання не менш як п`ять років позивача разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день її смерті [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 21.02.1963 (а. с. 12). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 10.10.2017 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років в м. Змієві Харківської області (а. с. 11). Після смерті [PERSON] прийняли спадщину його син [PERSON] на та його дружина [PERSON] , які успадкували за законом по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] зареєструвала своє право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що підтверджується відповідними свідоцтвом про право власності та свідоцтвами про право на спадщину за законом, які видані приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І. 20.06.2018 та 24.05.2019, а також відомостями Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128749986 від 23.06.2018 та Витягом № 128750282 від 23.06.2018 (а. с. 19-21). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 06.08.2019 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в м. Змієві Харківської області (а. с. 16). Даними акта обстеження, складеного 02.07.2021 депутатом Зміївської міської ради Стадніковим Г. А., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] , будинок належав на праві власності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після його смерті будинок на праві власності належить [PERSON] (дружині) - 3/4 частини та [PERSON] (сину) 1/4 частина. В період з 2013 року по 02.08.2019 за вище вказаною адресою проживали [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до товарного чеку ФО-П [PERSON] № 87 від 02.08.2019 позивачем [PERSON] були придбані необхідні речі для поховання (а. с. 18). Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 139/02-17 від 16.03.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 22). З листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 459/02-14 від 14.12.2020 вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 176/2019 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 64752930), заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , 1939 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , заяву про прийняття спадщини після [PERSON] подав [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини не надходило (а. с. 23). Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивачем надано докази, якими поза розумним сумнівом підтверджується факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем у належному їм на праві спільної часткової власності житловому будинку не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і цей факт має для нього юридичне значення, оскільки дає підстави для спадкування за законом у четверту чергу. Водночас, через відсутність реєстрації місця проживання позивача у вказаному житловому будинку, він не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують цей факт, у зв`язку з чим не може реалізувати своє право на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З урахуванням характеру спірних правовідносин та відсутності вимог позивача про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору залишаються понесеними за її рахунок.

Outcome: approved