Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти з урахуванням відповідних відсотків та нарахованої компенсації, що знаходяться на рахунках банківської постанови -Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», які належали [PERSON] ([PERSON] - русский язик), що померла [INFO] у місті Донецьк Донецької області . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області померла його дружина [PERSON], після якої смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових коштів, які знаходились на рахунках [NUMBER] (вкладний рахунок) та [NUMBER] (рахунок для нарахування процентів), відкритих у ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за Договором - заявою №335816/49108/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 27.06.2014року. Заповіт за життя [PERSON] не складала. Позивач, якспадкоємець за законом, оскільки дружина заповіт не залишила, у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк (6 місяців) звернувся до державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк із заявою про прийняття спадщини, та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані грошові кошти йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у позивача відсутні документи щодо останнього місця проживання (реєстрації) померлої та кола осіб, які проживають разом із спадкодавцем на час смерті та вважаються такими, що спадщину прийняли. Зазначену довідку отримати неможливо, оскільки місцем проживання (реєстрації) померлої є місто Донецьк, тобто територія проведення антитерористичної операції, де відсутні органи влади, які підпорядковуються органам державної влади України. Зважаючи на те, що кошти за зазначеним депозитним договором та за договором поточного рахунку належали вкладнику [PERSON], а позивач є єдиним спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину в порядку визначеному законодавством, то вважає, що при наявності у позивача перешкод у оформленні його прав на кошти цих договорів як на спадкове майно, існують обґрунтовані підстави для визнання за ним права власності на зазначені кошти в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити позов та розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що наміру отримувати спадщину, що залишилась після смерті його матері [PERSON], не має, а тому до нотаріуса не звертався, просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов визнає та проти його задоволення не заперечує і просила розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи АТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що постановою Правління НБУ № 612 від 17.09.2015 року банк віднесено до категорії неплатоспроможних та на даний час розпочато процедуру його ліквідації. Окрім того зазначає в письмових поясненнях, що позовні вимоги [PERSON] стосуються визнання права власності у порядку спадкування на грошові кошти за Доровором про банківський строковий вклад, що уклений між [PERSON] та Банком, а інформація за депозитним договором є інформацією, що містить банківську таємницю, яку без відповідних рішень суду банк оприлюднювати немає. Просить взяти доводи викладені в письмових поясненнях до уваги та прийняти справедливе й законне рішення. Представник третьої особи Першої Київсьеої обласної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 червня 2014 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та [PERSON] (надалі - вкладник) було укладено договір-заяву № 335816/49108/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» у гривнях (далі - депозитний договір), за умовами якого (п. депозитного договору), банк прийняв від вкладника на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 7000,00 грн. під 23,10% річних, на строк до 27.06.2014 року по 27 грудня 2014 року. [PERSON] на виконання умов депозитного договору розмістила вклад шляхом внесення коштів в сумі 7 000,00 гривень в ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на вкладний рахунок [NUMBER], що підтверджується відповідним меморіальним ордером від 27 червня 2014 року. Відповідно до п. 2 депозитного договору, за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п. 1 депозитного договору, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 23,10 % річних, що зараховуються вкладнику рахунок за [NUMBER], відкритий у банку. [INFO] померла [PERSON], про що внесено Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 592 від 04 липня 2014 року, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть, а також лікарським свідоцтвом про смерть. Факт перебування позивача [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] підтверджується відповідним актовим записом № 30 від 18 січня 1958 року про що видано Свідоцтво про одруження [NUMBER] від 18 січня 1958 року. В установлений законом строк позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом звернувся до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори О.В. Грисюк із заявою про прийняття та оформлення спадщини та нотаріусом 27 грудня 2014 року заведено спадкову справу № 178, що підтверджується витягом про реєстрацію в Сападковому реєстрі. На запит державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори О.В. Грисюк ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" повідомив, що грошові кошти, які належать померлій [PERSON] ([PERSON] - русский язык) обліковуються у банку на депозитному рахунку [NUMBER] згідно вкладу «Пенсійний». 09 лютого 2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти з відповідними відсотками, що обліковуються у ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ". 12 лютого 2016 року державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк, розглянувши заяву та документи спадкової справи, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у [PERSON] документів щодо останнього місця проживання (реєстрації) померлої та кола осіб, які проживають разом із спадкодавцем на час смерті та вважаються такими, що спадщину прийняли. Оскільки місцем проживання (реєстрації) померлої [PERSON] є місто Донецьк, тобто територія проведення антитерористичної операції, де відсутні органи влади, які підпорядковуються органам державної влади України, отримати позивачу зазначену довідку неможливо. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Зазначений спадкоємець [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що вчасно звернувся до нотаріальної контори, а інші спадкоємці першої черги, діти [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], протягом встановленого шестимісячного строку до нотаріальної контори за місцем заведення справи не звертались та спадщину не приймали. Прийнявши спадщину в порядку визначеному законодавством, позивач в подальшому мав намір також оформити свої майнові права на спадщину в порядку визначеному законодавством. До складу спадкового майна, зокрема, входять і кошти за депозитним договором з урахуванням відповідних відсотків та нарахованої компенсації, що знаходяться на рахунках банківської установи - ПАТ "Банк фінанси та кредит", які належали [PERSON], яка померла [INFO] у м. Донецьк Донецької області. Тобто, станом на час відкриття спадщини [PERSON] (на день смерті - [INFO]), кошти згідно умов депозитного договору з урахуванням відповідних відсотків та нарахованої компенсації, належали спадкодавцю і знаходились у ПАТ "Банк фінанси та кредит". Після закінчення строку дії депозитного договору, кошти за цим договором повинні були повернені вкладнику шляхом зарахування на поточний рахунок з нарахуванням на них відсотків і компенсації та з наданням можливості безперешкодно ними розпоряджатися. 12 лютого 2016 року нотаріусом Першої Київськоїобласної державної нотаріальної контори було винесено постанову № 92/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як єдиному спадкоємцю на грошові кошти з відповідними відсотками, що обліковуються у Слобожанському РД акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на депозитному рахунку « [NUMBER] згідно вкладу «Пенсійний», які належать померлій [PERSON] Таким чином, оформити свої майнові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти з урахуванням відповідних відсотків та нарахованої компенсації, що знаходяться на рахунках банківської установи - ПАТ "Банк фінанси та кредит", які належали [PERSON], яка померла [INFO] позивач не має можливості через відсутність у [PERSON] документів щодо останнього місця проживання (реєстрації) померлої та кола осіб, які проживають разом із спадкодавцем на час смерті та вважаються такими, що спадщину прийняли. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Спадкоємцями, згідно зі ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, а його звернення до суду є правомірним. Відповідно до ч.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, отже діти спадкодавця [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] протягом встановленого 6-ти місячного строку до нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи не звернулись та проживали окремо від спадкодавця, про що свідчать штампи про реєстрацію їх місця проживання. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно зі ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно зі ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Зважаючи на те, що кошти за депозитним договором-заявою № 335816/49108/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» з урахуванням відповідних відсотків та нарахованої компенсації, що знаходяться на рахунках банківської установи - ПАТ "Банк фінанси та кредит", належали вкладнику [PERSON], а позивач є єдиним спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину в порядку визначеному законодавством, то суд вважає, що при наявності у позивача перешкод у оформленні його права на вказані кошти як на спадкове майно, існують цілком обґрунтовані підстави для визнання за ним права власності на зазначені кошти в судовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то суд дійшов висновку про задоволення позову про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на належні йому грошові кошти з урахуванням відповідних відсотків та нарахованої компенсації, що знаходяться на рахунках банківської установи - ПАТ "Банк фінанси та кредит", належали померлій [PERSON]. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved