Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

03 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 25 квітня 2009 року в Миколаївській сільській раді Веселинівського району Миколаївській області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання доньки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 25 квітня 2009 року. Стосунки з відповідачем ускладнилися, любов та повага пройшли через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, вона не бажає, щоб дочка бачила та чула скандали між батьками, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував щодо розірвання шлюбу, пояснивши, що в них різні погляди на життя, тому він також згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25 квітня 2009 року, про що Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис за № 02 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. - 4). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. Сторони не проживають однією сім'єю з червня 2016 року позивач з дочкою проживають в [ADDRESS], а відповідач проживає в [ADDRESS]. Сторони в судовому засіданні не побажали, щоб суд надав їм строк на примирення, зазначивши, що вони остаточно вирішили розірвати шлюб. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, шлюб сторони розривають вперше. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивач побажала скористатися своїм правом та після розірвання шлюбу змінити прізвище на "[PERSON]". На підставі викладеного,

Outcome: approved