Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

13.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис F3. Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згоден, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї є неможливим та суперечить його інтересам, майнового спору та спору стосовно місця проживання дітей немає. Посилаючись на дані обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. 10.01.2019 року ухвалою відкрито провадження по справі. Ухвалою від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась, відзив на позов не надала, причини неявки суду, не повідомила. 13.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис F3 (а.с. 6). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предFявлений одним із подружжя. Згідно ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" вказується, що внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Місце фактичного проживання позивача: м.Херсон, Антонівка, вул. Олімпійська, 19, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.10.2016 року, яка є безстроковою. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с. 2). На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved