Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-13962-141211 від 14.12.2011 р. у розмірі 6 711, 19 грн. та судового збору в розмірі 243, 60 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.12.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір №001-13962-141211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 18 402,26 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 18402,26 грн., про що свідчить меморіальний ордер №45349404 від 15.12.2011 р. та товарний чек №57744 від 14.12.2011 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 08.04.2014 р. в сумі 6 711, 19 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-13962-141211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 18 402,26 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 18402,26 грн., про що свідчить меморіальний ордер №45349404 від 15.12.2011 р. та товарний чек №57744 від 14.12.2011 року. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що призвело утворення заборгованості, яка станом на 08.04.2014 р. становить 6 711,19 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 6710,99 грн., заборгованість за відсотками 0, 20 грн., вказана сума підлягає стягненню в користь позивача. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved