Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

03 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16801грн 89коп в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 15 серпня 2005 відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3100 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за кредитним договором, укладеним 15 серпня 2005 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3014грн 30коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15557грн 76коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 776 грн 28коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3046 гривень 45 копійок, яка була стягнута судовим наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 01серпня 2008 року. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь залишок заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2005 року станом на 30 вересня 2014 року у розмірі 16801грн 89коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 15 серпня 2005 року був укладений кредитний договір, який складається з заяви (а.с.13) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.14-19), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 3 % на місяць. Сторони узгодили обов*язок позичальника погашати кредит щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов*язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 5.3 розділу 5 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право змінювати розмір кредитного ліміту в односторонньому порядку за власним рішенням без попереднього повідомлення клієнта. Згідно п.5.3 розділу 5 глави ІІ умов та правил надання банківських послуг передбачено, що строки та порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам із встановленим мінімальним обов*язковим платежем наведені в пам*ятці клієнта, яка є невід*ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами та частину заборгованості за кредитом. Пунктом 8.6 розділу 8 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 120 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. Згідно п. 9.3 умов та правил надання банківських послуг картрахунки відкриті на невизначений строк, за виключенням випадків, передбачених п.9.6, 9.7 . Пунктом 9.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.9-12) станом на 30 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 15 серпня 2005 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3014грн 30коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15557грн 76коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 776 грн 28коп. Судовим наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 01 серпня 2008 року із [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2005 року в загальному розмірі 3046грн 45коп (а.с.8). Станом на 30 вересня 2014 року позивачем з урахуванням викладеного визначено розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 15 серпня 2005 року у розмірі 16801грн 89коп. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved