Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що її матері, [PERSON], яка померла 15 липня 2014 року, належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Частка [PERSON] у вказаній квартирі становить 1/6. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Вона була зареєстрована та постійно проживала із матір"ю на день відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, не може оформити спадщину, так як частка [PERSON] в майні не виділена. Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з"явились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в с-щі. Печеніжин [ADDRESS]. 15 липня 2014 року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 48. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/6 частину вказаної квартири. Позивачка, як дочка [PERSON], є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої. Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження позивачки серії І-ЯР № 375512 від 23.10.1957 року та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-МИ № 286254 віж 18.07.1976 року. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Позивачка була зареєстрована та постійно проживала в с-щі. Печеніжин, [ADDRESS], що стверджується довідками Печеніжинської селищної ради " 2123 від 17.10.2016 року, № 2127 від 18.10.2016 року та копією паспорта [PERSON] з відміткою про місце реєстрації. З метою оформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як до складу спадщини входить невиділена частка у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності та один із співвласників квартири є неповнолітньою дитиною. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи наведене, та те, що відповідачі не заперечують проти визнання права власності на 1/6 квартири за позивачкою, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки. На підставі ст.ст. 16, 369, 370, 372, 392, 1226 ЦК України,

Outcome: approved