Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

12.10.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 14.01.2003 р. у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі в них народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], які перебувають на її утриманні. На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку сестри чоловіка, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться. Відповідач не офіційно працює по тимчасових заробітках, здійснює євро ремонти житла, з чого має певний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, зменшила позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на правову допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього також поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає частково. Не заперечує проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак в меншому розмірі, ніж вказаний позивачем, та просить суд стягувати з нього в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача сплачених нею витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом частини 8 ст. 8 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ж до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.01.2003 р. у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 4-6). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, складеного депутатом Тисменичанської сільської ради та довідки Тисменичанської сільської ради від 11.10.2016 р. за № 2152 вбачається, що позивач на даний час разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку чоловіка, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться (а.с. 19-20). Відповідач не офіційно працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей. З врахуванням обставин справи, матеріального становища та стану здоров'я платника аліментів, який не має постійного місця праці, є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 600 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 44 серії АЕ від 11.10.2016 р., та 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави (а.с. 7). На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved