Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оплату послуг. В обґрунтування позову покликається на те, що 20.05.2015 року між [PERSON] та ТзОВ "Мережа агентств нерухомості "Ваш комфорт" укладено договір про інформаційне обслуговування та юридичний супровід. Того ж дня, позивач виконав умови договору, надав відповідачу інформаційне обслуговування та юридичний супровід, що підтверджується актом наданих послуг від 20.05.2015р. Згідно акту сторони узгодили вартість інформаційного обслуговування - 4000,00 грн. та юридичний супровід - 1,00 грн. Відповідач в акті вказав, що послугами повністю задоволений, претензій не має. Відповідно до умов договору, акт наданих послуг є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 3.3, 4.1, 4.2 договору та акту відповідач повинен оплатити в користь позивача штраф у розмірі 4001,00 грн. Оскільки, відповідач в усній формі відмовився виконати свої зобов'язання, оплатити кошти за отримані послуги, крім цього до часу звернення позову до суду відповідач коштів не оплатив, позивач уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8\~130,39 грн., що складає 4\~001,00 грн. вартості інформаційного обслуговування та юридичного супроводу, 4\~001, 00 грн. штрафу, 61,96 грн. індексу інфляції, 3% річних та судові витрати, що складають 1\~218,00 грн. судового збору та 300,00 грн. вартості публікації повідомлення про виклик відповідача до суду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 20.05.2015 року [PERSON] та ТзОВ «Мережа агентств нерухомості» Ваш комфорт» уклали договір №16037 про інформаційне обслуговування та юридичний супровід /а.с.5/. Згідно акту наданих послуг від 20.05.2015 року, позивач виконав повністю свої зобовязання перед відповідачем /а.с.5 на звороті/. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 4.2 договору, строк оплати один робочий день з дня підписання сторонами акту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов ст. 549, 552 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Відповідно до п. 3.3, 4.1, 4.2 договору та акту відповідач повинен оплатити в користь позивача штраф у розмірі 4001,00 грн. Отже, Відповідач зобов'язаний оплатити позивачу: 4001,00 грн. /вартість інформаційного обслуговування та юридичного супроводу/, 4001,00 грн. /штраф/, індекс інфляції - 61,96 грн., та 3% річних - 66,43 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved