Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час подружжя разом не проживає, відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Відповідч [PERSON] від імені якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до позивачки [PERSON] про виключення відомостей з актового запису як про батька дитини, обгрунтовуючи свої вимоги наступним: 10.01.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, але з серпня 2006 року вони припинили проживати разом, тому 18.08.2007 року згідно рішення суду їх шлюб було розірвано. Зазначив, що доньки позивачки [PERSON] та [PERSON] не являються йому біологічними доньками, оскільки в період їх зачаття стосунки між ним та [PERSON] було припинено. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, визнання зустрічного позову та проведення судового засідання у її відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у її відсутність. [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але представник позивача нав суду заяву про заперечення позовних вимог по первісному позову, задоволення зустрічних позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність. В судове засідання пердставник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, повторно не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час\~\~розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом розносної кореспонденції (а.с. 31). Суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність Ухвалою суду від 12.05.2016 року позовні вимоги позивачки по первісному позову [PERSON] про стягнення аліментів, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду. Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, а також \~в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, тому суд приходить до переконання, що зустрічний позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що\~\~ 10.01.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, але з серпня 2006 року подружжя припинили проживати разом і ніяких стосунків не підтримували, що визнано сторонами та встановленням рішенням Новоукраїнського районного суду від 18.08.2007 року, згідно якого їх шлюб було розірвано, отже дані обставини є встановленими та доведеними (а.с. 22-24). 05.11.2007 року народилась [PERSON] та 09.04.2009 року народилась [PERSON], в актовому записі про народження яких, відповідно до ст.122 ч.1 СК України,\~батьком був записаний позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4,5). Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів та визнанням відповідачем\~\~ позову. Відповідно до ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами\~\~ та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~\~ підлягають доказуванню. \~ Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.\~\~Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.\~\~До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Для з'ясування питання про біологічну спорідненість батька із дитиною призначалась судово-генетична експертиза, на яку мати повинна була доставити матір, проте цього не зробила, ухилившись від участі дитини в ній, у зв'язку з чим ухвала суду була повернута без виконання. Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки [PERSON] фактично ухилилась від участі дитини в експертизі, то суд визнає встановленою обставину відсутності біологічної спорідненості [PERSON] із дитиною [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 СК України, утримувати дитину до повноліття повинні її батьки, й оскільки [PERSON] не є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], то позов про стягнення аліментів є безпідставним. З огляду на викладене, оскільки відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, таким чином обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог знайшли підтвердження в ході розгляду справи, зустрічний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а первісний позов слід відхилити.

Outcome: approved