Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

02 листопада 2015 року \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на житловий будинок \~з \~усіма \~господарськими будівлями за адресою вул. Баранівська, 15 в с. Жари Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті діда\~ [PERSON], який помер 24 лютого 2015 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області, як \~за спадкоємцем \~за заповітом . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 24 лютого 2015 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області помер його дід \~\~ [PERSON], який 24.03.2006 року заповів\~ все своє майно\~ йому,\~ а тому спадщина відкрилася за заповітом. В 1949 році [PERSON] на земельній ділянці, розташованій по вул. Баранівська, 15\~ у с. Жари Баранівського району Житомирської області побудував житловий будинок ,\~ а також господарські будівлі . Не знаючи діючого законодавства [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєстрував його у реєстрі прав власності на нерухоме майно. \~ У звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Баранівська, 15\~ в с. Жари Баранівського району Житомирської області . Він прийняв спадщину у визначений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Інші спадкоємці, крім нього, відсутні. 26.10.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу про видачу йому свідоцтва про право\~ право на спадщину за заповітом, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю\~ правовстановлюючих документів на житловий будинок. . Оскаржувати постанову нотаріуса у нього немає підстав, оскільки вона винесена згідно вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~ \~\~\~\~\~\~\~до вимог ст.ст.\~\~ 100-101\~\~ ЦК України\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~( в редакції\~\~ від 1963\~\~ року)\~ \~\~\~\~\~\~\~громадяни\~ \~\~\~\~\~могли мати\~\~ у\~ \~\~\~власності\~ \~\~\~житловий\~\~ будинок\~\~ , при цьому\~ \~\~\~\~\~\~\~це\~\~ право не\~\~ пов"язувалось\~ \~\~\~\~\~\~\~з\~\~ його\~\~ обов"язковою державною реєстрацією\~\~ .\~ В судове засідання позивач [PERSON] не\~\~ зявився, \~про час та місце \~розгляду \~справи він \~повідомлений належно, \~\~згідно позовної заяви \~\~\~він просить розглянути справу у \~його відсутності. Представник відповідача - Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області \~в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки ,\~\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~ справи він повідомлений\~ належно ,\~ що\~ підтверджується\~ поштовим повідомленням. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] \~обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що 24.02.2015 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області помер дід \~позивача [PERSON] \~\~ (а.с.7). При житті [PERSON] володів житловим будинком за № 15 по вул. Баранівській в с. Жари Баранівського району Житомирської області , згідно погосподарської книги це домоволодіння рахується за ним, що підтверджується довідкою Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 192 від 27.10.2015 року (а.с. 14) . 24.03.2006 року [PERSON] склав заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів для позивача [PERSON] \~На час її смерті заповіт не був скасований чи змінений. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від 24 березня 2006 року , \~який \~міститься \~у матеріалах справи \~(а.с. 6). \~ \~ Будинок в с. Жари , вул. Баранівській, 15 \~\~Баранівського району Житомирської області,\~ \~\~\~зареєстрований у погосподарській книзі Жарівської сільської ради Баранівського району , побудований він у 1949 році , інші господарські будівлі у 1960-1965 роках , а тому інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються тією ж \~довідкою Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 192 від 27.10.2015 року ( а.с. 14) , копією технічного паспорту на вказаний будинок ( а.с.10) , повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ» Житомирської області від 26 червня 2015 року № 698 \~\~ ( а.с.11) . Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, позивач \~[PERSON] прийняв спадщину, у визначений законом строк \~, \~\~подавши до нотаріуса Баранівського нотаріального округу [PERSON] \~заяву про її прийняття, від 05 червня 2015 року , \~копія \~\~\~якої \~знаходиться у \~матеріалах \~спадкової \~\~\~справи № \~37/2015. Інші \~спадкоємці \~померлого \~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] \~, які \~б \~прийняли належно спадщину, відсутні, так як інші заяви про прийняття спадщини відсутні , на час смерті [PERSON] проживав один , що підтверджується довідкою Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 27 жовтня 2015 року № 193 ( а.с. 15) . Згідно постанови приватного\~ нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.10.2015 року № 37/2015/02-31 ( а.с. 13) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] \~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved