Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

07.05.2015 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ від\~ 25.05.2011 року в розмірі 21823 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.05.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 300 грн., зі зміною кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківський послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, цей договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам; погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 21823 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 6707 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом; 11026 грн. 89 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2574 грн. 33 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1015 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова). Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв не подавав, про причини неяки не повідомив. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ 25.05.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав споживчий кредит фізичним особам у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 300 грн., зі зміною кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківський послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві від 25.05.2011 року, яка є частиною договору, [PERSON] зазначив бажаний кредитний ліміт у 10000 грн. (а. с. 10, 11, 12, 13-59). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 31.03.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість 21823 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 6707 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом; 11026 грн. 89 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2574 грн. 33 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1015 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова). (а. с. 8-9). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved