Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка [PERSON] просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй право надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . А також просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В обгрунтування позову позивачка [PERSON] вказала, що 16 травня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, реєстрацію якого проведено в Демидівському відділі ДРАЦС ГТЮ у Рівненській області, актовий запис № 12. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада, різниця в поглядах на життя. Тому вона твердо переконана, що подальше їхнє спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам її дітей, що мають для неї істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Батки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину передбачено статтею 181 СК України, де зокрема в частині 3 зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків з ким проживає дитина. Відповідач [PERSON] на даний час не має постійного місця роботи, однак має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має, а тому в змозі та повинен сплачувати аліменти. Просить суд визначити розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі, свої інтереси довіряє представляти адвокату Панчині Петру Євгенійовичу. Заявлений позов підтримує та просить його задовольнити /а.с.6/. Представник позивачки адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду із заявою в якій вказав, що заявлений [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити, а розгляд справи в подальшому провести без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів /а.с.19/. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю, просить їх задовольнити /а.с.20/. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не встановлено. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи. В ході розгляду справи сторони заяв та/чи клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 16 травня 2015 року /а.с.9/. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України \~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.10-11/. Згідно довідки про склад сім`ї № 2397 від 17.11.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та свекор [PERSON] (а.с.12). Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено, відповідач по стану здоров`я працездатний, інших утриманців на утриманні не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей судом не встановлено. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення за нею права надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає. Крім того суд враховуючи обставини справи та правові норми, вважає що позовні вимоги позивачки [PERSON] в частині стягнення аліментів також підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача [PERSON] , оскільки понесення\~таких витрат\~позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для\~звільнення відповідача\~ [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. Разом з тим, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави 908 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113,180-182 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113,180,181,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved