Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

02.09.2016р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що з 09.07.2004р. він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 25.05.2015р.. За час перебування у шлюбі ними було придбано нежитлове приміщення в м. Судова Вишня, вул. Сагайдачного, 7 Мостиського району Львівської області площею 238 кв.м. згідно договору купівлі-продажу від 12.09.2013р.. В подальшому згідно договору міни часток нежитлової будівлі від 29.04.2014р. та договору про поділ нерухомого майна від 12.11.2014р. за відповідачем зареєстровано підвальні приміщення під номерами 1-8, яким присвоєно поштову адресу приміщення № 4 на вул. Сагайдачного, 7 в м. Судова Вишня Мостиського району. Вищевказане нежитлове приміщення було придбане ФОП [PERSON], оскільки умовою конкурсу були придбання приміщення саме суб'єктом підприємницької діяльності. З цією метою [PERSON] 05.06.2013р. була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. Вказував, що нежитлові приміщення були придбані за кошти його батьків та заощаджень сім'ї. Шлюб між ними було розірвано уже після придбання нерухомості. Зважаючи на те, що відповідач жодного дня не використовувала придбану нерухомість для здійснення підприємницької діяльності, 03.08.2015р. її було знято з реєстрації як ФОП. В подальшому, внаслідок укладення договору міни та поділу майна нежитлові приміщення були зареєстровані за відповідачем як за фізичною особою. За таких обставин нежитлове приміщення № 4 на вул. Сагайдачного, 7 в м. Судова Вишня Мостиського району, яке складається з 3 підвальних приміщень, 2 сходових кліток, коридору, 4 нежитлових приміщень, санвузла є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначав, що оскільки спірне приміщення зареєстроване в цілому за [PERSON], він позбавлений можливості оформити своє право власності на частину такого. З огляду на це змушений звернутися до суду із цим позовом. Просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № 4 на вул. Сагайдачного, 7 в м. Судова Вишня, яке складається з 3 підвальних приміщень, 2 сходових кліток, коридору, 4 нежитлових приміщень, санвузла загальною площею 163,7 кв.м. та стягнути з [PERSON] в його користь компенсацію в розмірі 153484.53 грн. за 1/2 частини вищевказаного майна. В судовому засіданні 27.01.2017р. [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] грошової компенсації вартості ? частини нежитлового приміщення № 4 на вул. Сагайдачного, 7 в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Додатково пояснив, що усі документи на спірне майно були оформлені на імя [PERSON], проте на сьогодні вони не можуть дійти спільної думки з приводу порядку користування такими, а тому бажає визнання за ним права власності на ? частини таких. В нотаріальному порядку з відповідачем вони не вирішували питання з приводу поділу такого майна, оскільки відповідач бажає продати свою частину. Він хоче купити у відповідача належну їй частину, але не погоджується з запропонованою ціною, оскільки вважає таку завишеною. Він має доступ до вказаного нерухомого майна, також у нього зберігаються оригінали правовстановлюючих документів на таке. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на ? частину спірного майна, оскільки таке дійсно було придбане за час їх перебування у шлюбі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2004р. до 05.06.2015р. (а.с.3-4). 12.09.2013р. фізична особа-підприємець [PERSON] придбала на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, що підлягає продажу за конкурсом, 81/100 частини нежитлової будівлі під № 7, що зазначена на генеральному плані літ. "А-2", приміщення першого та другого поверхів площею 238.6 кв.м., що знаходиться на вул. Сагайдачного в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області (а.с.5-6). Вказана нерухомість була придбана [PERSON] за спільні кошти подружжя, що визнається обома сторонами в судовому засіданні. 29.04.2014р. на підставі договору міни часток нежитлової будівлі [PERSON] поміняла належні їй на праві власності 29/100 часток з 74/100 часток нежитлової будівлі, в які входять приміщення 3,4,5,7,8, розташовані на 1 поверсі загальною площею 84.9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Судова Вишня, вул. Сагайдачного, 7 Мостиського району Львівської області, на належні на праві власності [PERSON] 9/100 часток з 19/100 часток, в які входять підвальні приміщення V, VI та 10 кв.м. з IV приміщення, загальною площею 27.7 кв.м. (а.с.7). На підставі договору про поділ нерухомого майна від 12.11.2014р. [PERSON] стала власником підвальних приміщень І (площею 10 кв. м.), ІІ (площею 9.4 кв. м.), ІІІ (площею 14.9 кв. м.), 4 (площею 8 кв. м.), 5 (площею 10.4 кв.м.), 6 (площею 5.7 кв. м.), 7 (площею 13.5 кв.м.) та 8 (площею 62.6 кв.м.) нежитлової будівлі № 7, що знаходиться на вулиці Сагайдачного в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, яким присвоєно поштову адресу приміщення № 4 на вул. Сагайдачного, 7 в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області (а.с.8-9), що також підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії СТА № 047740 від 19.11.2014р. (а.с.10) і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКК № 272425 від 19.11.2014р. (а.с.11). Відповідно до\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За положеннями ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що нежитлове приміщення № 4 на вул. Сагайдачного, 7 в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області було придбане [PERSON] за час перебування у шлюбі з [PERSON], таке є спільною сумісною власністю подружжя, а відтак позивач має право вимагати визнання за ним права власності на 1/2 частину такого майна, так як іншої домовленості між сторонами не було і шлюбний договір між ними не укладався. У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати з оплати судового збору. Оскільки в поданій до суду письмовій заяві про зменшення позовних вимог [PERSON] просить також повернути йому сплачений судовий збір за зменшені позовні вимоги, такий підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.60, 69-70 СК України,

Outcome: approved