Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просила визнати втратившим право користування житлом [PERSON] відповідача по справі. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивачка зазначила, що вона разом із [PERSON] являється співвласником квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач зять [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З жовтня 2001року відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації у зв`язку з виїздом на інше місце проживання. В зазначеній квартирі не залишилося речей та документів відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідач не бажає. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, позивачка не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом. \~ \~ \~ \~За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов`язків по оплаті комунальних послуг не несе. \~ \~ \~ \~Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви справу просили розглядати без її участі, підтримали позовні вимоги, не заперечували щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач до суду не з`явився двічі була належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст..280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом. \~ \~ \~ \~Таким чином, до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім`ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. \~ \~ \~ \~Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1998 року (а.с.7) вбачається, що позивачка дійсно являється власником 1/2 частки житла за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При цьому, Актом (а.с.11), складеним депутатом Малорязанцевської селищної ради [PERSON] В. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджено, що гр. [PERSON] , 1962 року народження з 2001 року не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обов`язків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання в квартирі немає. \~ \~ \~ \~ Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: [ADDRESS] між сторонам не встановлено. \~ \~ \~ \~Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст.391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS] - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved