Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивачі, звертаючись з позовом до суду, просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], призначити їх опікунами малолітньої дитини та стягнути з відповідачки на їхню користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до досягнення хлопчиком повноліття. Вимоги заяви мотивують тим, що вони є дідусем та бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], який з 2008 року постійно проживає разом з ними. Батьками хлопчика є [PERSON] та відповідачка. Через важку та тривалу хворобу їхнього сина [PERSON], отриманої в наслідок проходження військової служби, їх онук з двохрічного віку перебуває лише на їхньому утриманні. Помер їхній син [PERSON] [INFO]. Відповідачка протягом всього часу після народження дитини не приймає участі у вихованні та утриманні малолітнього сина [PERSON], не виявляє батьківського піклування до нього. Крім цього, [PERSON] використовує нерухоме майно сина лише для своєї матеріальної вигоди, так як отримує грошові кошти за передачу квартири яка належить їхньому онуку у користування стороннім особам. Відносно відповідачки Печерським та Дарницьким РУ МВС України в м. Києві порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Позивачі просять призначити їх опікунами малолітнього онука, оскільки вони приділяють багато уваги щодо виховання [PERSON], догляду за ним, турбуються за подальшим благополуччям хлопчика; для виховання, розвитку і проживання дитини у квартирі виділена окрема кімната з необхідними речами для навчання та розвитку, ними здійснюється оплата послуг індивідуального заняття з англійської мови і спортивної секції, які відвідує онук. Також позивачі просять стягнути з відповідачки аліменти у заявленому розмірі, вказуючи, що [PERSON] фізично здорова жінка, отримує мінливий дохід. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року за клопотанням позивачки заявлені вимоги в частинні стягнення з відповідачки аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 500 (п»ятсот) грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, які викладених у позовній заяві, додатково пояснили, що онук [PERSON] проживає з ними, відповідачка після смерті їхнього сина [PERSON] у [INFO] пішла від них та з ними не мешкає, до дитини з того часу не навідується взагалі, ним не цікавиться, лише рік тому приходила до [PERSON] у школу у нетверезому стані і забрала у нього хрестик, який здала у ломбард, після того дитина матір не бачила. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у зв"язку з чим суд з урахуванням думки позивачів, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Представники третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації суду надала заяву з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника, висновок органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки та подання про можливість виконувати обов»язки опікуна, в заяві просить прийняти рішення, згідно чинного законодавства в інтересах дитини. Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва Хомюк О.В. суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві вказала, що вимоги позову підтримує, виходячи з інтересів дитини. Вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, дитина [PERSON] народився [INFO], його батьками є відповідачка та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с. 13). Позивачі є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, тобто являються дідусем та бабусею малолітнього хлопчика [PERSON] (а.с. 12). Відповідно довідки ЖРЕО № 206 КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» від 02.09.2013 року, позивачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). [PERSON] навчається в гімназії міжнародних відносин № 323 з поглибленим вивченням англійської мови Дарницького району м. Києва (довідка від 20.11.2013 року - а.с. 6). Відповідно характеристики наданої директором гімназії № 323 Жуковою А.Г., мати [PERSON] [PERSON] шкільним життям сина цікавиться мало, належну увагу вихованню дитини приділяють його бабуся та дідусь - [PERSON] і [PERSON], які систематично цікавляться навчанням, допомагають у проведенні класних та виховних заходів (а.с. 7). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва, дитина [PERSON], [INFO], мешкає за адресою [ADDRESS], дитина регулярно відвідує КНП «ЦПМСД № 2» Дарницького району м. Києва (вул. Мішуги, 5), захворювання, які можуть бути викликані несприятливими соціально-побутовими умовами, не має, опікується станом здоров»я вдома та відвідує медичний заклад бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] (а.с. 8). Згідно акту від 04.10.2013 року, затвердженого начальником ЖЕД-206, [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчив, що добре знає сім»ю позивачів вже 35 років, часто буває у них вдома, мають поруч дачі, відповідачка після смерті [PERSON] залишила квартиру позивачів та жодного разу там не з»являлася, місце її знаходження нікому не відоме, [PERSON] постійно жив з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] ще при живих батьках, мешкає з ними і по даний час. Дитину утримують і доглядають за нею лише позивачі, займаються вихованням та навчанням [PERSON], водять на додаткові заняття англійської мови, які оплачують, відповідачка будь-якої участі в цьому не приймає. Хлопчик та позивачі мають добрі стосунки між собою та взаємну прив»язаність один до одного, дідусь та бабуся возять онука на оздоровлення, виділили [PERSON] окрему кімнату, купили комп»ютер, дитина всім необхідним забезпечена. Свідок [PERSON] суду пояснила, що часто буває вдома у позивачів, останні роки [PERSON] там ніколи не бачила, відповідачка після смерті свого чоловіка [PERSON] зі своїм сином [PERSON] не проживає, залишила сина, матеріальну допомогу йому не надає, вихованням, взагалі, не займається та не цікавиться дитиною. Хлопчик мешкає з позивачами, які утримують свого онука і виховують його, між ними доброзичливі відносини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім»ї якої проживає дитина. Згідно Висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.05.2014 року № 101-3299/01 з'ясовано, що [PERSON] з дня народження сина [PERSON] ним не цікавиться, матеріально не забезпечувала; з двох років дитина проживає разом із дідусем та бабусею за адресою [ADDRESS] та знаходиться на повному їх утриманні. [PERSON] шкільним життям сина цікавиться мало, а дідусь [PERSON] з бабусею [PERSON] в свою чергу приділяють належну увагу вихованню онука, систематично цікавляться навчанням, допомагають у проведенні класних та виховних заходів; опікуються його станом здоров'я. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.11.2013 року за адресою [ADDRESS] [PERSON] проживає в окремій кімнаті, яка облаштована для дитини спальним місцем (ліжко), шафою для одягу, облаштований куточок для навчання: письмовий стіл, комп»ютер, є куточок для іграшок, також дитина відвідує спортивну секцію (акробатика, спортивні танці) та заняття з англійської мови. Відповідно до листа Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.01.2014 р. № 103008-70, спеціалісти служби неодноразово відвідували адресу за місцем реєстрації [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] - [ADDRESS], але двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення [PERSON] до Служби не з»являлася. Відповідно даного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про його життя та здоров»я. Отже, за вищевикладених обставин, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від обов'язку по вихованню сина [PERSON], не проявляє до нього материнської турботи, не піклується про дитину, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально, хлопчик проживає з позивачами, які займаються його вихованням та утриманням. За викладених обставин суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. За нормою ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки та піклування вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування. Органом опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Дніпровському районному суду м. Києва надане подання від 16.05.2014 року за № 101-3305/01 у якому орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON], [INFO] Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси позивачів суперечать інтересам малолітнього [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікунами [PERSON] та [PERSON] Отже, оскільки позивачі перебувають у родинних відносинах з дитиною [PERSON], мешкають у квартирі разом з хлопчиком із належними житлово-побутовими умовами для проживання, піклуються та утримують дитину, турбуються за стан його здоров»я, мають можливість та бажання виконувати обов»язки опікунів, у зв»язку з чим вимоги в частині призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За нормою ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи те, що дитина [PERSON] проживає з позивачами та знаходиться на їх утриманні, при цьому відповідачка матеріально дитину не утримує, з пояснень позивачів [PERSON] працездатна, на її утриманні будь-які інші неповнолітні та непрацездатні особи не перебувають, суд вважає, що в частині заявлених вимог про стягнення аліментів позов також підлягає задоволенню, у зв»язку з чим з відповідачки на утримання дитини [PERSON] слід стягнути аліменти на користь позивача [PERSON] щомісячно у розмірі 500,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати починаючи з 05.03.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved