Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що 12 серпня 1996 року їй та членам її родини (чоловік - [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON].) ДП "Дослідне господарство Гонтарівка" було надано квартиру загальною площею 42,2 кв.м, для проживання за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку із тим, що вона проживає на законних підставах в квартирі з 1996 року, добросовісно, безперервно та відкрито володіє майном, сплачує комунальні послуги, підтримує задовільний стан квартири, просила визнати за нею права власності за набувальною давністю на вказану квартиру. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову [PERSON] у повному обсязі, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS], перебуває на балансі Державного підприємства "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України". 12 серпня 1996 року позивачу [PERSON] та членам її родини (чоловік - [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON].) ДП "Дослідне господарство Гонтарівка" було надано квартиру для проживання за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] квартплату сплачує своєчасно, заборгованості не має. Вказані обставини підтверджуються довідками директора ДП «ДГ Гонтарівка» за № 288, № 286 та № 287 від 25 жовтня 2017 року (а.с.11,13,14). Разом з тим, відповідно до інформації Вовчанського БТІ № 651 від 25 жовтня 2017 року, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано ( а.с.12). Зазначене майно (квартира) розташована на І поверсі двоповерхового будинку, загальна площа 42,2 кв.м, житлова площа 26,5 кв. м.(а.с.11). Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) ч.1 ст.344 ЦК України. Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що позивач має право на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved