Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 січня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості\~за кредитом\~в сумі\~13356,27\~грн та\~судових витрат\~по справі\~у розмірі\~2102,00\~грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.08.2007 року між сторонами у справі укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем відповідної заяви про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1500,00 грн, який в подальшому збільшився до 22000,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.11.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 13356 грн 27 коп, з яких: 11967 грн 90 коп - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, та 1388 грн 37 коп - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Диканської селищної ради Полтавської області про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання цієї особи у картотечних (архівних) обліках Диканської селищної ради відсутні. Отже місце реєстрації проживання або перебування відповідача [PERSON] невідоме. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим місцем проживання [PERSON] було с. Чернечий Яр, Диканського району, Полтавської області, що підтверджується даними в заяві про надання кредиту, в якій місце проживання відповідача було вказано на підставі паспорта [NUMBER] , виданого Диканським РО УМВД 26.06.2003 /а.с. 18/. Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~16.01.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. \~ \~ \~ \~Оголошення про повідомлення відповідача [PERSON] стосовно розгляду справи судом у спрощеному позовному провадженні розміщено на веб-сайті Диканського районного суду 16.01.2021. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим опублікуванням оголошення про повідомлення (виклик) особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. Даний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку із заявою від 06 серпня 2007 року (а.с. 18). Згідно зазначеної заяви відповідач погодився з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Сторонами узгоджено базову відсоткову ставку у розмірі 36 % на рік, строк дії кредитного ліміту на строк дії картки та порядком погашення заборгованості шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми наявної заборгованості (а.с. 18). Крім того, 16.11.2007 року відповідач підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільговий період, в якій сторони обумовили базову відсоткову ставку 3 % на місяць, а також 4,5 % в разі несанкціонованого перевищення відповідачем кредитного ліміту, штраф при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань передбачених договором більше 120 днів, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості яка обраховується за формулою: (базова відсоткова ставка за договором/30 - нараховується за кожен день прострочки за кредитом)+1% від заборгованості, але не менше 10,00 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 та більше днів при прострочці на суму більш 50,00 грн. Згідно довідки АТ КБ ПриватБанк [PERSON] було видано наступні кредитні картки: - [NUMBER] зі строком дії з 06.08.2007 до серпня 2015 року; - [NUMBER] з 11.08.2014 до липня 2018 року; - [NUMBER] з 09 жовтня 2018 року до червня 2022 року; - [NUMBER] з 10.09.2018 до липня 2022 року (а.с. 16). Крім цього, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача [PERSON] (а.с. 17), вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 06.08.2007 року та встановлено кредитний ліміт 16.11.2007 року в розмірі 1500,00 грн, який неодноразово збільшувався до 25.03.2019 року та становив 22000,00 грн /а.с. 17/. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ ПриватБанк та відповідачем. Також, з виписки за договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 20-33), суд вбачає, що відповідач [PERSON] тривалий час активно користувавсь наданими йому кредитними коштами, при цьому періодично здійснював погашення заборгованості на різні суми. Останнє погашення такої заборгованості здійснено відповідачем 20.09.2020 року, шляхом поповнення готівкою картки в терміналі обслуговування, за адресою: [ADDRESS] , на суму 500,00 грн / а.с. 20-33/. Звертаючись з позовом до суду, Банком вказано, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 15.11.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 13356,27 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 11967,90 грн, заборгованість за простроченими відсотками 1388,37 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані позичальником\~кошти у\~добровільному порядку\~АТ КБ\~ПриватБанк не\~повернуті,\~кредитор має\~право вимагати\~його виконання\~у будь-який\~час шляхом\~зобов`язання\~виконати боржником\~обов`язок\~з повернення\~фактично отриманої\~суми кредитних\~коштів,\~отже,\~наявні правові\~підстави для\~стягнення у\~примусовому порядку\~з боржника\~суми непогашеного\~тіла кредиту\~саме у\~розмірі 11967,90 грн, а також належним чином підтверджені прострочені відсотки у розмірі 1388,37 грн. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт постійного користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк також належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved