Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

08 січня 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 28.12.2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 8. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який ще не досяг повноліття. Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може, і просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, прізвище після розлучення залишити "Мальченко". Позивач в підготовче засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі (а.с.15). Відповідач в підготовче засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення про задоволення позовних вимог позивача (а.с.13). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач уклали шлюб 28 грудня 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 123338 (а.с.3). 10 червня 2001 року у сторін народився син, [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 043765 актовий запис №15, яке видане Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області. (а.с.4). На даний час дитина проживає з позивачем, про що свідчить довідка про склад сім'ї №887 від 15.08.2018 року, видана Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.5). Через несумісність характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Відповідач змінив місце проживання окремо від позивача і на даний час знаходиться в м.Кременчук Полтавської області, про що зазначив у своїй письмовій заяві (а.с.13-14). На примирення сторони не згодні. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved