Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

08.12.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач послалася на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,36 га, державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 23.07.2002 року та земельної ділянки, розміром 1,3997 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.09.2007 року, які розташовані на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, а також житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (cвідоцтво про право приватної власності від 12.05.1989 року). Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки на день смерті свого батька вона мешкала разом з ним та знала про наявність заповіту, то через юридичну необізнаність вважала, що вже прийняла спадщину автоматично. Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк - шість місяців, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилися, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач - Новозлатопільська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області також в судове засідання представник не з'явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2017 року, виданого виконавчим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 24). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 14,36 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ДП № 23; п.25 Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 23.07.2002 року (а.с.12), земельна ділянка розміром 1,3997 га, яка розташована на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.09.2007 року ( а.с. 10), а також житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (cвідоцтво про право приватної власності від 12.05.1989 року) ( а.с.11). Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Новозлатопільської сільської рад Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 16 від 01.04.2011 року ( а.с.9). Як спадкоємець за заповітом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус своєю постановою від 20.12.2017 року відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що позивач через юридичну необізнаність вважала, що вже прийняла спадщину автоматично, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину. Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат, понесених позивачем, так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

Outcome: approved