Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його баби, відкрилась спадщина до якої входять, серед іншого, Сертифікати на право на земельну частку (пай) та цілий житловий будинок, виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, його баба склала заповіт в якому заповіла все своє майно своєму онуку - [PERSON], іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, просить суд визнати за ним право на земельні частки (паї) та цілий житловий будинок В судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що баба позивача [PERSON] померла [INFO] року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вона була власником житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] - права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПКСЦ «Росія» на території Меньківської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області розміром 2,98 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON], на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; - права на земельну частку (пай) на території Меньківської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, розміром 2,98 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]., після смерті якого [PERSON] прийняла спадщину, шляхом постійного проживання протягом шести місяців після смерті спадкодавця, доглядом за будинком та ін. Крім того, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання протягом шести місяців після смерті спадкодавця, доглядом за будинком обробітком земельної ділянки. 18.07.2000 року [PERSON] склала заповіт в якому заповіла все своє майно своєму онуку - [PERSON] У зв'язку з тим, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє його позовні вимоги. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved