Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

06 травня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором CB-1/0214/08/834# від 09 червня 2008 року у розмірі 127 633 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 09 червня 2008 року між Кредитною спілкою "Перше Кредитне Товариство" та [PERSON] укладено кредитний договір CB-1/0214/08/834#, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 11 243 грн. У позовній заяві позивач вказує, що договором передбачено зміну тривалості позовної давності до 10 років, порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, та встановлена відповідальність за прострочення виконання зобов`язання у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 24 квітня 2019 року виникла заборгованість в сумі 127 633 грн. 83 коп., яка складається з 7194 грн. 57 коп. - залишок боргу за тілом кредита, 40 632 грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 79 807 грн. 11 коп. - заборгованість по пені за прострочення платежів. Останній раз відповідач добровільно сплатив кошти за кредитним договором 30 квітня 2010 року у сумі 450 грн. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2019 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 25 листопада 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір CB-1/0214/08/834# (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 11 243 грн. на придбання 2-х металопластикових вікон, балконного блоку, балконних дверей та будівельних матеріалів, строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,164 % від суми залишку кредиту за кожен день користування, та сплатою пені в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. (а.с.4) У зв`язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 24 квітня 2019 року виникла заборгованість в сумі 127 633 грн. 83 коп., яка складається з 7194 грн. 57 коп. - залишок боргу за тілом кредиту, 40 632 грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 79 807 грн. 11 коп. - заборгованість по пені за прострочення платежів. (а.с.6) Відповідно до п. 4.2, 4.5, 9.5 Договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредитодавцю суму кредиту у розмірі та в строки згідно Додатку №1 до цього договору. При простроченні сплати частини кредиту або всієї суми кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного залишку і строку користування кредитом, включаючи день погашення. У випадку прострочення позичальником, незалежно від причин прострочення, строку сплати нарахованих процентів за користування кредитом або повернення частини або всієї суми кредиту більш, ніж на 1 (один) місяць з моменту настання дати сплати відповідно до п.п. 2.1, п.п. 4.4 і Додатка №1, позичальник зобов`язаний негайно сплатити всю суму заборгованості, нараховані проценти і пеню, повернути кредитодавцю всю суму кредиту. Відповідно до п.п.7.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання умов цього Договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом, останній платіж відповідачем внесено 30 квітня 2010 року у сумі 450 грн. З часу укладення кредитного договору до квітня 2010 року, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання періодично, в різному розмірі. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. У п.12.7 Договору, сторони домовились, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років. Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved