Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що вона, [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], по батькові - [PERSON], який був рідним братом померлої [INFO] року [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Позивачка вказувала, що оскільки у її тітки [PERSON] не було дітей та інших близьких родичів, рідний брат помер, не прийнявши спадщину, вона є єдиною спадкоємницею за законом, а тому 08.02.2016 року вона звернулася до органу нотаріату із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз'яснено, що для отримання спадщини померлої [INFO] року [PERSON] їй, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем,оскільки втрачено свідоцтво про народження її батька, свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON]. Оскільки вищевказані документи втрачені, а позивачка має намір успадкувати майно своєї тітки [PERSON], вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але їй повідомили, що взяти повторно свідоцтво про народження її батька та його рідної сестри [PERSON] - неможливо, оскільки вони не збереглися, а тому вона не може отримати повторно і свідоцтво про смерть своєї тітки. Крім того, позивачка вказувала, що вона у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, але мала намір прийняти спадщину тітки, оскільки є єдиною близькою родичкою померлої. Враховуючи вищенаведене, позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], по батькові - [PERSON], який був рідним братом померлої [INFO] року [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Судом встановлено, що оскільки у тітки позивачки - [PERSON] не було дітей та інших близьких родичів, рідний брат помер, не прийнявши спадщину, вона є єдиною спадкоємницею за законом, а тому 08.02.2016 року вона звернулася до органу нотаріату із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз'яснено, що для отримання спадщини померлої [INFO] року [PERSON] їй, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем,оскільки втрачено свідоцтво про народження її батька, свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON]. Оскільки вищевказані документи втрачені, а позивачка має намір успадкувати майно своєї тітки [PERSON], вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але їй повідомили, що взяти повторно свідоцтво про народження її батька та його рідної сестри [PERSON] - неможливо, оскільки вони не збереглися, а тому вона не може отримати повторно і свідоцтво про смерть своєї тітки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно померлої тітки [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що батько позивачки - [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, були рідними братом та сестрою, підтверджується письмовими заявами свідків: [PERSON], [INFO], жителя с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, та [PERSON], [INFO], жителя с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, які знали батька та тітку позивачки - [PERSON]. Згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 172/01-16 від 08.02.2016 року слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] року [PERSON], не відкривалася. Таким чином, спадщина після [PERSON] не була прийнята ніким із спадкоємців першої та другої черги, передбачених Цивільним кодексом України в редакції від 18.07.1963 року. 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. У цьому ж Цивільному кодексі у Прикінцевих та перехідних положеннях в п.5 зазначено, що правила книги шостої п.5 зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, але мала намір прийняти спадщину тітки, оскільки є єдиною близькою родичкою померлої. Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved