Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

13.01.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернулось до суду із позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 002-20218-200208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.02.2008 року у розмірі 2990,02 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору № 002-20218-200208 від 20.02.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала від позивача картку платіжної системи Visa International та отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір, разом з Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифного пакету «Visa Класичний», створює для неї зобов'язання, що підтверджується підписом у договорі про отримання картки та ПІН-конверта. Станом на 21.11.2013 року відповідач має заборгованість - 2990,02 грн., яка складається з наступного: - 1552,74 грн. - заборгованість за тілом кредитом; - 567,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 869,59 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 229 гривень 40 коп.

Outcome: approved