Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/251 від 06 жовтня 2008 року в сумі 175 496 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 1 754, 97 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/251кл, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом зарахування на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Electron № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами з оплатою по відсотковій ставці 2,2 % річних - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних ресурсів у рамках відновлювальної кредитної лінії; у розмірі 22% річних - у період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних ресурсів у рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних ресурсів; у розмірі 22% річних - при знятті з карткового рахунку наявних коштів у банкоматах або пунктах видачі наявних засобів банку або інших банків як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору, надання і використання платіжної картки. Згідно п. 3.2 договору, позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами до 06 серпня 2010 року. На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кошти відповідачу на умовах та в строк, визначені кредитним договором, в свою чергу відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме: станом на 14.06.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 175 496, 98 грн., з яких : заборгованість по сумі основного боргу за кредитом - 11 880 грн., по нарахованих відсотках за користування кредитом - 33 585, 43 грн., по нарахованій комісії за договором - 17,50 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 130 014, 05 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, проте на даний час кредитна заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з [PERSON], так як такий по даному кредитному договору не є поручителем, а відповідно до п.1.1.1. Договору поруки від 06.10.2008 року є поручителем [PERSON] за Договором про відкриття кредитної лінії №22/224 кл від 15.07.2008 р. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/251кл, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом зарахування на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa Electron № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами з оплатою по відсотковій ставці 2,2 % річних - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних ресурсів у рамках відновлювальної кредитної лінії; у розмірі 22% річних - у період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних ресурсів у рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих позичальникові кредитних ресурсів; у розмірі 22% річних - при знятті з карткового рахунку наявних коштів у банкоматах або пунктах видачі наявних засобів банку або інших банків як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору, надання і використання платіжної картки. Згідно п. 3.2 договору, позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами до 06 серпня 2010 року. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14.06.2012 р. становить 175 496, 98 грн., з яких: заборгованість по сумі основного боргу за кредитом - 11 880 грн., по нарахованих відсотках за користування кредитом - 33 585, 43 грн., по нарахованій комісії за договором - 17,50 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 130 014, 05 грн. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 45 482,93 грн. та виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 25 000 грн., так як розмір такої значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи майновий стан відповідача. Крім цього, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 83 грн. В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/251 кл слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З договору поруки від 06 жовтня 2008 року /а.с.10/ вбачається, що Поручитель ([PERSON]) зобов'язується перед Кредитором (ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ([PERSON]) зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №22/224 кл від 15 липня 2008 року, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 12 000 грн. строком до 06.08.2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 22% річних. Предметом розгляду вказаної цивільної справи є заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/251кл від 06.10.2008 р., у якому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не є поручителем за невиконання зобов'язань [PERSON] за вказаним договором, а тому вимога в частині стягнення з нього заборгованості не підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 551, 554, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: partial