Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 7 003,15 грн заборгованості за кредитним договором №319/7278CLAPS від 19.03.2013 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір №319/7278CLAPS про надання кредиту в сумі 3 327,60 грн. В наступному між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від відповідача [PERSON] коштів в сумі 7 003,15 грн. Зазначають, що після відступлення грошової вимоги, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить суд розглянути дану справу за його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 19.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №319/7278CLAPS про надання кредиту в сумі 3 327,60 грн (а.с.5). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачкою особисто (а.с.6). Отримання [PERSON] кредиту в сумі 2 820 грн підтверджується меморіальним ордером від 19.03.2013 р. ( а.с.7). 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. (а.с.17-22). Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №319/7278CLAPS від 19.03.2013 року (а.с.16). Також, 17.06.2015 року між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про заміну сторони у зобовязанні (а.с.32). На виконання умов Договору відступлення права вимоги №1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимоги ст.ст.512-514,516 ЦК України, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" по кредитному договору (а.с.14). Станом на час звернення до суду заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 7 003,15 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3 092,09 грн; заборгованість по процентам 768,74 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3 142,32 грн (а.с.12-13). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача 7 003,15 грн заборгованості по кредитному договору №319/7278CLAPS від 19.03.2013 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved