Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

11.05.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № КТН3АЕ00000359 від 28.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 18336,59 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 18336,59 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2016 року має заборгованість 12585,36 дол. США, яка складається з наступного: - 4669,99 дол. США - заборгованість за кредитом; - 2511,12 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 625,60 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4778,65 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4468,77 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2011 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 5881,75 дол. США. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 3357,36 дол. США, що за курсом 26,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2016 року складає 89709,66 грн., ка складається з наступного: - 1472,76 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 234,60 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1650,00 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 3357,36 дол. США за кредитним договором № КТН3АЕ00000359 від 28.08.2007 року та судові витрти. У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлен. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 8-9), довідкою-розрахунком (а.с. 4-6) з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та штрафу. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафу. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий сбір на користь позивача у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved