Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з Відповідачем 30.07.1994 року зареєстрували шлюб в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Жовква, актовий запис № 58. 20.11.2014 року Жовківський районний суд Львівської області прийняв рішення розірвати шлюб між сторонами. Від подружнього життя у них народилося четверо дітей: - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року позивач з відповідачем проживають окремо, діти проживають з позивачем, спільного господарства сторони не ведуть, матеріально утримувати сім"ю та дітей відповідач не допомагає. У зв'язку з чим вона звернулась до суду за даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 400 грн. в місяць на кожну дитину, а всього 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що 20.11.2014 року Жовківський районний суд Львівської області прийняв рішення розірвати шлюб між сторонами. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей : - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається, що Позивачка є матір'ю дітей, а Відповідач - їх батьком. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які на не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоров'я та матеріальне становище матері - позивачки по справі, яка не хворіє, будь-яких доходів не має, майна у власності не має; - стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 182,183 СК України). Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] позов визнає. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд прийшов до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить обставинам справи та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягувати такі в користь їх матері [PERSON] в розмірі по 400 грн. в місяць на кожну дитину, а всього 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved