Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У березні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який склав заповіт, посвідчений 23 жовтня 1993 року секретарем виконкому Хотівської сільської ради, згідно з яким заповів їй все належне йому на день смерті майно. [PERSON] відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем за законом на обов»язкову частку у спадщині, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. До складу спадкового майна входить жилий будинок [ADDRESS] Спадщину вона прийняла шляхом звернення з відповідною заявою в Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору. Однак, постановою державного нотаріуса від 11 березня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Між тим, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на жилий будинок, споруду. Зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 5 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на жилий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов»язані видавати довідку про належність жилого будинку на праві власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов»язаний прийняти таку довідку разом з іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавались, у тому числі, на підставі записів у погосподарських книгах. Як вбачається з довідки виконкому Хотівської сільської ради від 16 жовтня 1993 року згідно з записом у погосподарській книзі Хотівської сільської ради за № 290 [PERSON] на підставі особистої власності належав жилий будинок [ADDRESS] За таких обставин вона як спадкоємець за заповітом померлого [PERSON] набула право власності на належне йому майно. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на жилий будинок [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити і розглянути справу у її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідач [PERSON] подала суду заяву, у якій позов визнала і не заперечувала проти його задоволення та просила розглянути справу у її відсутності. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] року помер [PERSON], який доводився батьком позивачу [PERSON]. За життя 23 жовтня 1993 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів дочці [PERSON]. 05 жовтня 2011 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 04 листопада 2011 року [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. від 11 березня 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 23 жовтня 1993 року секретарем виконкому Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 342 на жилий будинок [ADDRESS], в зв»язку з тим, що не надано документу, що підтверджує право власності [PERSON] на вказаний жилий будинок. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 537/2011 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок [ADDRESS]. Згідно довідки про право особистої власності робітника або службовця на жилий будинок, що видається в зв»язку з відчуженням будинку або його частини, виданої виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області 16 жовтня 1993 року № 2144, [PERSON] згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Хотівської сільської ради народних депутатів за № 290 належить на праві особистої власності жилий будинок, який розташований на земельній ділянці розміром 0,22 га, і знаходиться в [ADDRESS]. Коротка характеристика будинку-цегельний, критий шифером, до будинку примикають такі господарські будівлі: сарай, погріб, літня кухня. Та обставина, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON], підтверджується також копією Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] На ім"я [PERSON] 11 червня 2012 року складено технічний паспорт на жилий будинок [ADDRESS], інвентарний номер 299. Однак, як убачається з технічного паспорту на жилий будинок [ADDRESS], в ньому є самовільно збудовані і переобладнані приміщення, а саме: літня кухня літ. «И» площею 5,11 м х 3,32 м., альтанка літ. «Л» площею 3,47 м х 3,32 м, гараж літ. «М» площею 6,20 м х 4,60 м, гараж літ. «Н» площею 4,20 м х 6,20 м, навіс літ. «О» площею 2,27 м х 4,42 м. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON] частково, а саме щодо визнання за нею права власності на жилий будинок [ADDRESS], без урахування самовільно збудованих і переобладнаних приміщень, а саме літньої кухні літ. «И» площею 5,11 м х 3,32 м., альтанки літ. «Л» площею 3,47 м х 3,32 м, гаража літ. «М» площею 6,20 м х 4,60 м, гаража літ. «Н» площею 4,20 м х 6,20 м, навісу літ. «О» площею 2,27 м х 4,42 м. У решті позову суд відмовляє у його задоволенні. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] в розмірі 3 654 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України в дохід держави.

Outcome: partial