Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 00-038753-01 від 30.07.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Із змісту позовних вимог вбачається, що 30.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та [PERSON] укладено договір № 00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. 01.08.2013 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 20 000,00 гривень. Відповідачем отримувалась платіжна картка, про що свідчить розписка останнього. Однак, у звязку із невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 01.07.2017 року заборгованість відповідача становить 245 668, 67 грн., з яких: заборгованість за кредитом 41 347,03 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 86 654,45 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 31 506,06 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт 44024,69 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 5 250,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 36 886, 44 грн. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків позивача. Просить позов задоволити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявляється, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. У звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав: У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести\~ ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~ Кодексу, в межах заявлених ними вимог\~ і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 30.07.2013 року між сторонами укладено кредитний договір №00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (а.с.29-32), відповідно до п.п. 2.1.1. якого передбачено, що банк відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26251511875201 в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. У відповідності із п.п. 2.1.2. Кредитного договору - «Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Кредит надається в межах Кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором». У підпункті. 2.1.3. Договору кредиту зазначено, що розмір Кредитного ліміту зазначається в Додатковій угоді до Договору, що є його невід'ємною частиною. Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до Кредитного договору (а.с.38), розмір кредитного ліміту складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Виконуючи взяті на себе зобов'язання Банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов Договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до п. 2.6. Договору кредиту визначено - «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню Карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах». У відповідності до п.п. 3.3.1. Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму Боргових зобов'язань, але не менше суми Мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього Договору». Згідно з п.п. 4.1.2.1., 4.1.2.2. Договору кредиту - «Держатель доручає [PERSON] здійснювати з Карткового рахунку Держателя списання за наступними операціями: - списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в зв'язку з використанням Кредитної картки; - списання коштів для погашення заборгованості за Кредитом Держателя». Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено - «Банк надає кредит для проведення Держателем чи Додатковим держателем Платіжних операцій та сплати Винагород банку». Підпунктом 4.3.2. Кредитного договору визначено - «Кредит для погашення винагород банку надається банком в день списання таких Винагород». Підпунктом 4.3.3. Кредитного договору визначено - «Після надання банком кредиту для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород банку Держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку. Застереження. Кредит для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород банку надається незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності невичерпаного Кредитного ліміту». Отже, за рахунок кредитних коштів Банк має право здійснювати погашення, зокрема Винагороди банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плати за обслуговування кредитної карти, інших комісії, штрафні санкцій( якщо такі матимуть місце) - визначено в Правилах користування кредитною карткою «VISA) незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності чи відсутності невичерпаного кредитного ліміту. Відповідно до п.п. 4.4.1. Кредитного договору - «В результаті здійснення Держателем Платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання Держателем Кредитного ліміту може виникнути Овердрафт, який є непрогнозованим по розміру та часу виникнення». Підпунктом 4.4.2.4. Договору кредиту передбачено - «Овердрафт може виникнути в результаті нарахованих процентів, комісій та інших Платежів згідно тарифів банку». Згідно п.п. 4.4.3. Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний стежити за витратами коштів в межах Кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість». У зв'язку з несплатою Позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені Кредитним договором строки, у [PERSON] виник овердрафт, який залишається несплаченим. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п. 2.6. цього Договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з Карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання Кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно- сервісній мережі тощо (далі - Форма транзакції). Процентні ставки для різних Форм транзакцій визначаються Тарифами. Згідно із п. 5.1.2. Договору, у випадку, якщо протягом строку дії Платіжного періоду Держатель сплатить лише частину Боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, Банк нараховує проценти за користування Кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування Кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається Тарифами. Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту, проценти за користування Кредитом (в тому числі Простроченим Кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого Кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього Розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із Карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році. Згідно із п. 5.4. Договору кредиту - Держатель зобов'язаний не пізніше останнього Банківського дня строку дії Платіжного періоду та за умови, що сума Мінімального платежу перевищує розмір Пільгової частини Мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених Правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму Мінімального платежу, розмір якої визначається у Звіті-Рахунку». За приписами п. 5.4.1. Договору кредиту - «Якщо розмір Мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого Платежу, Держатель сплачує банку фіксований Платіж, розмір якого визначається в Тарифах, але не більше загальної суми Боргових зобов'язань». Пунктом 5.8. Договору передбачено, що Держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку Держателя, відкритого в банку, суми коштів з метою привернення суми Несплаченого Мінімального платежу, Несплачених поточних боргових зобов'язань, Овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань за цим Договором. Згідно із п. 6.2. Договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення Мінімального платежу чи виникнення Овердрафту Держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому Тарифами. Відповідно до п. 1.12. Тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» (а.с.37), штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50грн. +0,2% в день від суми простроченої заборгованості. Згідно з п. 1.13. Тарифів, штраф за користування перелімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2% в день від суми переліміту. В порушення п.п. 3.3.1., 4.4.3., 5.4. Договору кредиту, Відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та Тарифами строки. Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов'язання, визначені кредитним договором №00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.07.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов'язань визначено ст. 526 ЦК України. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.527 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст.610 ЦК України,\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 ст.612 ЦК України). Як встановлено судом, позичальник [PERSON] неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором №00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.07.2013 року, станом на 01.07.2017 року (а.с.8-11). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за договором № 00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.07.2013 року, належним чином та у встановлені строки. Відповідно до частини 1, 2 ст.614 ЦК України,\~особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного кредитним договором № 00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.07.2013 року. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.07.2013 року, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості за договором № 00-038753-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 30.07.2013 року в розмірі 245668,67 грн. Проаналізувавши умови кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ПАТ\~"Енергобанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 3685,03 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч.1,\~530, 548 ч.1,\~549, 551 ч.3,\~611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved