Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки «ZAZ-DAEWOO» Т13110, 2007 року випуску, №кузова/шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності, шляхом його продажу та укладення від імені [PERSON] ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, укладеного 30 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON]; надання (визнання) права ТОВ «Кредекс Фінанс» підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу даного транспортного засобу під час його укладання з іншою особою - покупцем; витребування у [PERSON] даного транспортного засобу та передачу його у володіння позивача; надання ТОВ «Кредекс Фінанс» повноваження вчиняти від імені [PERSON] дії щодо зняття даного транспортного засобу з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі, на звернення з письмовою заявою про зняття з обліку, про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акта огляду транспортного засобу, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред"явлення даного транспортного засобу для огляду, посилаючись на наявність заборгованості відповідача за кредитом в сумі 65479 грн. 62 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 30 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, згідно якого останньому надано кредит в сумі 8099 доларів США строком до 29 липня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних (п. п. 1.1., 1.2.2. та 1.3.1. цього договору). П. 2.1 цього договору передбачено передачу позичальником в заставу транспортного засобу марки «ZAZ-DAEWOO» Т13110, 2007 року випуску, №кузова/шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], який належить йому на праві власності, з метою забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до вимог ст. 20 ч. 1 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу щодо відступлення права вимоги за кредитами. Заборгованість [PERSON] за кредитом становить 65479 грн. 62 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved