Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

09 жовтня 2020 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі та утриманні КП «ЖГ Самарського району» ДМР. 15.11.2019 її квартиру було затоплено внаслідок надлому на поліпропіленовій трубі біля з`єднувальної муфти на ЦО по стояку кв. [INFO] , на горищі будинку. Їй було завдано таку майнову шкоду: на стіні спальні шпалери мокрі, приблизний розмір залиття 1.00 м. х 2.75 м., 3.00 м. х 2.50 м., меблі, ліжка - 2 шт., палац 1 шт., стілець 1 шт., двері вхідні на балкон, балкон, стіна побілка, мокра пляма 0,5 кв.м., мокра пляма під люстрою та розеткою. Внаслідок залиття квартира потребує термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. Вартість проведення ремонту квартири становити 23962,00 грн. Будинок в якому вона проживає на момент виникнення залиття обслуговувався відповідачем. На сьогодні обслуговуючою організацією є КП «Жилсервіс-5» ДМР. Неправомірними діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду вона оцінює у 1700,00 грн. Таким чином, загальна сума відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на її користь, становить 25662,00 грн. Також вона звернулася до відповідача із листом про відшкодування їй завданих матеріальних збитків, але листом від 17.02.2020 за №110, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 23962,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1700,00 грн. та судовий збір 840,80 грн. 08 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровька відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.58-59). Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольни. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник третьої особи КП «Жилсервіс-5» ДМР в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-1438, видане 14.07.2018 Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130875125 від 14.07.2018 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Актом комісії Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради від 18 листопада 2019 року встановлено, що 15 листопада 2019 року на горищі будинку [ADDRESS] , трапилася аварія на системі центрального опалення, а саме: відбувся надлом на поліпропіленовій трубі d25 біля з`єднувальної муфти, внаслідок фізичного впливу, в результаті чого відбулося залиття квартири [ADDRESS] (а.с.10). Згідно наданого позивачем звіту про оцінку матеріального збитку від пошкодження оздоблення приміщень житлової квартири, вчиненого внаслідок залиття за адресою: [ADDRESS] , ймовірна вартість матеріального збитку за результатами оцінки складає 23962,00 гривень, без ПДВ (а.с.11-38). Згідно п.п.1, 3 ч.1\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна). Відповідно до ч.1\~ст.1 зазначеного Закону,\~управитель багатоквартирного\~будинку (далі\~-\~управитель)\~-\~фізична особа\~-\~підприємець або\~юридична особа\~-\~суб`єкт\~підприємницької діяльності,\~яка за\~договором із\~співвласниками забезпечує\~належне утримання\~та ремонт\~спільного майна\~багатоквартирного будинку\~і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб. Відповідно до ч.3\~ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг. Згідно із пунктом 2.8.7 Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених\~наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76, після закінчення опалювального сезону обладнання котельних, теплових мереж і теплових пунктів, усіх систем опалення має бути випробувано гідравлічним тиском відповідно до встановлених вимог. Виявлені під час випробування дефекти повинні бути усунуті, після чого проведені повторні випробування. Випробування теплових мереж проводяться відповідно до встановлених вимог. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується актом комісії Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради від 18 листопада 2019 року, 15 листопада 2019 року затоплення квартири [ADDRESS] відбулося внаслідок аварії на системі центрального опалення на горищі будинку [ADDRESS] , а саме: відбувся надлом на поліпропіленовій трубі d25 біля з`єднувальної муфти, а тому обов`язок з технічного обслуговування та ремонту трубопроводу системи ЦО покладається на управителя цього будинку, тобто на відповідача Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради. Суд знаходить встановленим той факт, що затоплення квартири позивача та заподіяння матеріальних збитків сталося саме внаслідок надлому на поліпропіленовій трубі d25 біля з`єднувальної муфти через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків передбачених\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За змістом ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1192 ЦК України, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, що заподіяла шкоду майну, зокрема відшкодувати заподіяні збитки у розмірі вартості виконання робіт, необхідних для відновлення речі.\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.2\~постанови № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", розглядаючи спори про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Аналізуючи приведені вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення матеріальної шкоди з відповідача Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, завданої внаслідок залиття квартири позивача, у розмірі 23962,00 гривень. Вирішуючи спір в частині відшкодування моральної шкоди суд виходить із наступного. У відповідності до\~ст.23 Цивільного кодексу України,\~особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав.\~Моральна шкода\~полягає:\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я;\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів;\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних чи душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.1\~ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивач вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1700,00 гривень мотивує тим, що моральна шкода виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. На думку суду заявлена сума є такою, що відповідає дійсним обставинам справи, глибині та періоду страждань, ґрунтується на засадах розумності та справедливості, а тому підлягає стягненню з Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської на користь позивача. Крім того, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, з Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved