Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

13 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За змістом позову [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з13 січня 2004 року, про що згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №2. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю, позивачем по справі. У своїй позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спору, відносно місця проживання дитини та належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло. Позивач також зазначила про своє бажання залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення процесуальних документів з відміткою адресата про отримання наявне в матеріалах справи), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 11 серпня 2009 року ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецькій області, актовий запис № 309, серії [NUMBER], сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. В порядку ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом позовної заяви, протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільні діти проживають з матір'ю, позивачем по справі та надалі будуть проживати з нею. Викладене не заперечено відповідачем. На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище "[PERSON]". В порядку ст. 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан позивача, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, сплату судового збору слід покласти на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved