Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

02.07.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом " надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини" до відповідача [PERSON], в якому зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, а саме автомобіль марки ЗАЗ модель TF 699 З LANOS реєстраційний номер [NUMBER], який належав їй на праві власності. Батько позивача [PERSON] помер 07.09.2010 року. Окрім позивача спадкоємцем після смерті матері є також його брат [PERSON], який на спадкове майне не претендує.. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його мати [PERSON], що складається з автомобілю марки ЗАЗ модель TF 699 З LANOS реєстраційний номер [NUMBER]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву (а.с.14). Заслухавши позивача та відповідача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, у випадку пропуску з поважної причини передбаченого для прийняття спадщини шестимісячного терміну, що починається з моменту відкриття спадщини, судом може бути наданий додатковий термін, достатній для звертання з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 9) позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а. с. 4). [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ модель TF 699 З LANOS реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску належав на праві власності [PERSON] (а.с.6). Те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в судовому засіданні підтвердили свідки. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS], він був у дружніх стосунках з [PERSON] позивача знає добре, він мешкав разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], вони ніколи не сварились, ховали мати сини. Свідок [PERSON], в судовому засіданні також пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS], вона перебувала у дружніх стосунках зі сторонами та їх матір'ю. Сторони добре жили з померлою, мали гарні стосунки. Мати хворіла, піклувались про неї її сини - сторони по справі. Похованням займалися сторони разом. Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи, вказані позивачем [PERSON] обставини неможливості своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з яких він не зміг своєчасно прийняти спадщину, що залишилася після смерті [INFO] його матері [PERSON], визнаються судом поважними причинами, а тому, суд вважає, що є усі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,

Outcome: approved