Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

07.10 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт спільного проживання його, [PERSON] з батьком [PERSON] на день відкриття спадщини [INFO] . Також позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] ; та визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ) в порядку спадкування за законом після смерті батька [INFO] [PERSON] .В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . 11 липня 2019 року позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Про те, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого батька, оскільки на день відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований окремо від спадкодавця. Позивач вважає, що для реалізації його права на прийняття спадщини необхідно у судовому порядку встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Факт проживання батька разом з сином на момент смерті за адресою : [ADDRESS] позивач підтверджував квитанціями про сплату за комунальні послуги, договорами про надання цих комунальних послуг, в яких вказано, що померлий [PERSON] фактично мешкає за адресою реєстрації [PERSON] , довідкою ОСББ про фактичне проживання батька разом з ним. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2019 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 17.12.2019 року в судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Єрохіна С.А., наполягали на позовних вимогах в повному обсязі, та просили позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просили ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис за № 5170 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 11 липня 2019 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Спадкова справа № 297/2019. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2019 року № 1686 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , який був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] оскільки на день відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований окремо від спадкодавця. Позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] від народження до теперішнього часу. Разом з позивачем мешкали його батьки [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що зроблений актовий запис за № 3185 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] 02.12.1998 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 20 січня 2005 року. Після отримання спадщини [PERSON] зареєструвався за адресою цієї квартири. Згідно довідки виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку [PERSON] фактично постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що є сусідкою родини [PERSON] , цю родину знає давно. Син [PERSON] , постійно проживав за адресою ( [ADDRESS] разом зі своїм батьком [PERSON] , доглядав за ним. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що є другом [PERSON] , часто його навідував за адресою [ADDRESS] , де [PERSON] , проживав разом з сином [PERSON] до смерті батька. Згідно договору укладеного [PERSON] з Приватбанком 25.09.2017 року фактична адреса [PERSON] : [ADDRESS] , місце реєстрації : [ADDRESS] . Згідно рахунків на сплату житлово-комунальних послуг за 2018 рік [PERSON] сплачував послуги концерна «Міські теплові мережі» за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору про надання послуг електрозв`язку № 65808 [PERSON] уклав договір про надання послуг електрозв`язку за адресою: [ADDRESS] . Згідно декларації № 0000-18Е2-7451 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу адреса місця фактичного проживання для надання допомоги [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідно до ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Померлому [PERSON] за життя на праві спільної сумісної власності на житло разом з [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва № [NUMBER] від 21.01. 2005 року) належала квартира за адресою : [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3-50 та № 3-2700 [PERSON] належала квартира за адресою : [ADDRESS] . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадок, тому що спадкодавець і спадкоємець мешкали разом на момент відкриття спадщини. Стаття 1261 ЦК України « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved