Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

10.12.2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просить стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 45756,53 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 365731,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № KRT0AK00610003 від 30.05.2006 року Банк надав кредит [PERSON] в іноземній валюті в сумі 23245,00 доларів США, зі сплатою 0.96% на місяць, зі строком користування до 29.05.2013 р. В забезпечення зобов'язань по кредиту між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № KRT0AK00610003/1 від 30.05.2006 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалася перед Банком відповідати за [PERSON] по кредитному договору № KRT0AK00610003 від 30.05.2006 року. Представник позивача - Гончарук А.Г., в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач - [PERSON] про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 30.05.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № KRT0AK00610003 - а.с. 10-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 23245,00 доларів США, зі сплатою 0.96% на місяць, зі строком користування до 29.05.2013 р. У якості забезпечення зобов'язання по кредиту 30.05.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № KRT0AK00610003/1 - а.с. 14, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань відповідача [PERSON], щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, порушивши вимоги п.п. 1.1.,2.2.4.,2.3.3 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач [PERSON], як поручитель, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконала, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за договором - а.с.4-6 відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованості за кредитом - 11852,16 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 16606,02 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом -2708,82 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором - 14589,53 доларів США, а всього 45756,53 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 365731,94 грн. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачами не виконуються умови договорів, суд вважає необхідним позов задовольнити, солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 45756,53 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 365731,94 грн., а також судовий збір, сплачений Банком при пред'явлені позову по 1720,50 грн. з кожного, у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,169,209 ч.3,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved