Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 30 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. З позовної заяви вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] відносився до категорії "колгоспний двір". Станом на цю дату головою двору був чоловік позивача [PERSON], а членом двору була позивач [PERSON] [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями (дві літні кухні, два сараї, погріб, два навіси, колодязь питний, огорожа, ворота) та земельна ділянка загальною площею 0,4864 га, з якої площею 0,2500 га призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та площею 0,2364 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємицею першої черги за законом на вказану спадщину після померлого [PERSON] є його дружина та позивач по справі [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлого не має. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, в зв'язку з чим позивач [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (дві літні кухні, два сараї, погріб, два навіси, колодязь питний, огорожа, ворота), що знаходиться в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 1 червня 2016 року відкрито провадження по справі. В судове засідання 9 червня 2016 року сторони по справі не з'явилися, позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав листа, в якому вказав, що сільська рада позов [PERSON] визнає в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника. Cуд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 особовий рахунок № [NUMBER] станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS], відносилося до колгоспного двору. Станом на цю дату головою двору був [PERSON], [INFO], а членом двору була: дружина - [PERSON], [INFO] (а.с.15). [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 6), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Своєї частки в майні колишнього колгоспного двору позивач [PERSON] не виділяла і виділяти не бажає, про що зазначено в позовній заяві ( а.с.2). Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1" (1943 року побудови), з господарськими будівлями (сарай - літ. "Б" (1975 року побудови), погріб - літ. "б" (1975 року побудови), навіс - літ. "б1" (1989 року побудови), сарай - літ. "В" (1970 року побудови), літня кухня - літ. "В1", "в" (1970 року побудови), навіс - літ. "Е" (1989 року побудови), колодязь питний - №1 (1956 року побудови), огорожа - №3 (1989 року побудови), воріт огорожі - №4). Загальна площа житлового будинку становить 41,6 кв.м., з якої жила площа становить 18,6 кв.м., допоміжна площа становить 14,0 кв.м., а площа літніх приміщень становить 9,0 кв.м. (а.с. а.с. 7-11). В технічному паспорті станом на 10 лютого 2016 року самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" домоволодіння станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 45 зареєстровано право власності за [PERSON] як за головою колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Подільської сільської Ради народних депутатів від 25 листопада 1981 року. Частка становить 1/1 (а.с.14). З довідки № 338 від 3 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради вбачається, що померлий [INFO] року [PERSON] користувався приватизованою земельною ділянкою площею 0,4864 га, в тому числі площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,2364 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованих в [ADDRESS] (а.с.16). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] Той факт, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження (а.с. 18). З повідомлення в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори № 01-16/435 від 2 червня 2016 року, отриманого на запит суду 6 червня 2016 року, вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], свідоцтва про право на спадщину на її ім'я не видавалися. Спадщину за заповітом прийняв [PERSON], на його ім'я видані свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 2,6068 га та площею 0,2888 га. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини та претензій від кредиторів до нотаріальної контори не надходило. В заповіті [PERSON] посвідченому секретарем Подільської сільської ради 20.09.2005 року , зареєстрованому в реєстрі за № 79, зазначено, що [PERSON] заповів [PERSON] лише дві земельні ділянки площею 2,61 га та площею 0,29 га., а отже інше майно померлого спадкується за законом. З інформаційної довідки № 60892541 від 8 червня 2016 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек відсутні. Житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], на даний час значиться за померлим [INFO] року [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подання заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, своєї долі у майні колишнього колгоспного двору не виділяла та не бажає виділяти. Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 3 березня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок що знаходиться в [ADDRESS] після померлого [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 19). Оригінал свідоцтва на право власності на жилий будинок не зберігся, а отримати дублікат у позивача немає можливості, бо відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (дев'ятнадцять ) та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", сараю- літ. "Б", погребу - літ. "б", навісу - літ. "б1", сараю - літ. "В", літньої кухні - літ. "В1","в", навісу - літ. "Е", колодязя питного - №1, огорожі - №3, воріт огорожі - № 4. Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлого [PERSON] діючим ЦК України.

Outcome: approved