Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

10 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2004 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шкуратівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, в звязку з чим звернулась до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у свідоцтві про смерть ім'я її матері записане [PERSON], в той час коли в свідоцтві про народження заявниці імя матері записане [PERSON]. Державний акт на землю був виданий саме на [PERSON]. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку на даний час не має можливості. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд встановити факт про те, що [PERSON], яка померла 12 вересня 2004 року, була її рідною матірю. Заявник [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці, заінтересованої особи за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Об'єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується архівним витягом з запису про народження заявниці №12 (а.с. 5). Звертаючись із вказаною вище заявою до суду, [PERSON] зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шкуратівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Але звернувшись до нотаріуса з'ясувалось, що у свідоцтві про смерть матері її імя було записане [PERSON], в той час коли в свідоцтві про народження заявниці імя матері записане [PERSON]. Державний акт на землю був виданий саме на [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 1999 року Шкуратівською сільською радою виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,58 га, що розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, серії ІV-СМ № 049350 на імя [PERSON] (а.с. 9). Через вказані вище розбіжності [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] та нині покійної [PERSON] повністю підтверджується дослідженими судом матеріалами справи. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла 12 вересня 2004 року, була рідною матірю заявника [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved