overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач не з"явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З довідки № 23-2485 від 12.12.2014 року виданої Національним університетом харчових технологій, вбачається, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу. Закінчує навчання 30 червня 2018 року (а.с.10). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дочка проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З довідки Линовицької селищної ради № 1260 від 16.12.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір"ю [PERSON] (а.с.10). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач не з"явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народився [INFO] року, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки про склад сім'ї, виданої комітетом самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний, вбачається що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки виконкому Варвинської селищної ради № 238 від 23.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір"ю [PERSON] (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 11 червня 2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року. [INFO] в них народився син [PERSON]. В теперішній час дитина живе разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. Інших стягнень з нього не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року шлюб сторін розірваний, син [PERSON] залишений проживати з матір"ю (а.с.5). З довідки, виданої 14.04.2014 ЖРЕП «Житлосервіс», вбачається, що [PERSON] зареєстрована з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 12 вересня 2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON], який в теперішній час живе разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Він також за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], 2005 року народження. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Третя особа: [PERSON] не з"явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.12), про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 12 вересня 2009 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої виконкомом Конотопської міської ради 19 травня 2014 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2007 року до досягнення сином повноліття (а.с.13). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] в них народився син [PERSON]. Вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, дитина після розлучення залишиться жити разом з нею, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Інших стягнень з відповідача не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що рішенням суду від 11 березня 2015 їх шлюб розірвано. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надавав нерегулярно, три останні місяці взагалі нічого не платив. Відповідач [PERSON] не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.8, 14, 15), про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 21 вересня 2013 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої 16 лютого 2015 року виконкомом Сахнівської сільської ради Конотопського району, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає с сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач взагалі не надав ніяких пояснень та заперечень. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. [INFO] в них народився син [PERSON], який в теперішній час живе разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Він також сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в розмірі ? частини заробітку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем до квітня 2013 року. [PERSON] добровільно сплачував аліменти на утримання сина, але останній час цього не робить. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.9). Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої КРЕП «Центральне» 6 лютого 2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.3). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 350 грн. щомісяця до закінчення останнім строку навчання, тобто до 30.06.2014 (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що 22 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації їх шлюбу [PERSON] проживав однією сім»єю з [PERSON] [INFO] в них народилася донька [PERSON]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року її оголошено усиновлювачем [PERSON], записано матір»ю останньої і внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату. Інших стягнень з відповідача не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що дитина проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, зловживає спиртними напоями. Відповідач [PERSON] повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.13, 19, 20), заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 22 лютого 2014 року (а.с.3). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року [PERSON] є усиновлювачем [PERSON], [INFO], записана її матір»ю, про що внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини (а.с.5). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір»ю, відповідач- батьком (а.с.4). З довідки, виданої ТОВ ЖЕД «Південна», вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає с донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.6). Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак доказів на підставу своїх вимог про стягнення аліментів саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття позивачка не надала. Відповідач взагалі будь-яких доказів чи заперечень не надав. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що під час сумісного проживання з відповідачем [INFO] в них народилася донька [PERSON], яка зараз живе разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, бо відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.13, 17), про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства відповідач визнаний батьком [PERSON] [INFO] (а.с. 3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої Салтиківською сільською радою 25 листопада 2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 4 ). Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач взагалі будь-яких доказів чи заперечень не надав. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог указує, що відповідач є батьком їх спільної дитини-сина [PERSON],[INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано 28.12.2010 року рішенням суду.З 2008 року сторони проживають окремо.Дитина знаходяться на повному забезпеченні позивачки з 2008 року і проживає разом з матір"ю в м.Київ.Позивачка вказує на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,не займається вихованням сина, не спілкується з ним, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, В зв'язку з цим, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. В судове засідання позивачка не з"явилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позов підтримала. Відповідач у судові засідання 28 та 30 березня 2017 року не з'явився, будь-яких заяв суду не надав.Відповідач був повідомлений про розгляд справи через оголошення у пресі. 30 березня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи -органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився,надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Позов [PERSON] підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком [PERSON],[INFO] (а.с.12).Дитина проживає разом з позивачкою в м.Київ (а.с.14,24-27).Відповідач вихованням сина не займається (а.с.28-30). Згідно зі ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON],[INFO]. На підставі ст. 8 ЦПК судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved