Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

09.07.2019 представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , з 04.03.2009 по день його смерті [INFO] . В обґрунтування\~заяви вказує,\~що заявник перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ як отримувач пенсії за віком. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] . За життя чоловік був пенсіонером та мав інвалідність 2 групи, та на час його смерті розмір пенсії чоловіка був значно вищій за пенсію заявника. На даний час у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявник не має змоги працювати, а її пенсії не вистачає для мінімальних витрат. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходів родини заявника. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із питання призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Але їй було повідомлено про необхідність надання документів про факт перебування на утриманні померлого чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Косинський В.І. не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту, що має юридичне значення у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом в. о. начальника управління Малахової О.Л., згідно якого управління не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, та просить провести розгляд справи без участі представника. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З паспорту серія [NUMBER] (арк.с.5) вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також містяться довідки ВПО, згідно яких [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживала з 08.10.2014 за адресою: [ADDRESS] (довідка від 13.01.2015 № 1419032585), а квітня 2019 за адресою: [ADDRESS] (довідка від 16.04.2019 № 1419-5000109671) (арк.с.6). 31 серпня 1985 року заявник [PERSON] ( [PERSON] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 771, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.1985 (арк.с.9). [INFO] у віці 85 років помер [PERSON] , про що 19 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 317 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (арк.с.12). З паспорту серія [NUMBER] (арк.с.10) вбачається, що чоловік заявника - [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 13.01.2015 №1419032701, згідно якої [PERSON] був внутрішньо переміщеною особою та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (арк.с.13). Тобто, заявник була зареєстрована та проживала разом з її чоловіком [PERSON] за однією адресою по день його смерті. Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Так, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] (серія ААД № [NUMBER] ) (арк.с.8) [PERSON] перебуває на пенсії за віком з 28.01.2009, та у 2018 році отримувала пенсію у розмірі 4\~029,13 грн. (арк.с.46). При цьому, чоловік заявника [PERSON] знаходився на пенсії за віком з 04.03.2009, відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (арк.с.11), та за даними довідки Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області № 6726 від 14.08.2019 розмір його пенсії за 2018 рік складав 12\~856,89 грн. (арк.с.47-48). Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] народжена на утримані свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved