Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавали послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 50,40 кв.м., особовий рахунок 11756. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови КМУ №151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17 лютого 2010 р. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідача, за період з 01.12.2015 року по 31.01.2020 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 11105,29 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а саме втрати від інфляційних процесів в сумі 317,20 грн., три відсотки річних - 169,34 грн. Проте, відповідач в порушення вимог ст.ст.526, 615 п. 2 ЦК України відмовляється від оплати за надані послуги. Просили позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в сумі 11105,29 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 317,20 грн., три відсотки річних в розмірі 169,34 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Відповідно до ст.19 ч.4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі і відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 17.06.2020 року відповідач [PERSON] спрямувала до суду відзив на позовну заяву, де вказала, що аргументи Позивача вважають необґрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги. Вважають, що період за який кредитор має право стягувати заборгованість визначається строком позовної давності. Відповідач вказала, що за період з 01.12.2015 року по 31.01.2020 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, частково сплачували комунальні послуги. Вважає, що трьохрічний строк позовної давності за період з 01.12.2015 року по 12.05.2017 року закінчився, а тому МКП має право на стягнення боргу та інфляційні лише за період з 12.05.2017 року по 31.01.2020 року. Однак остання проплата ними за послуги відбулася у грудня 2017 році, що перервало перебіг позовної давності, а тому Позивач має право звертатись з вимогою про стягнення з 31.12.2017 року по 31.01.2020 року. У зв`язку із закінченням строку позовної давності за період з 01.12.2015 року по 12.05.2019 року, вважають що МКП має право на стягнення пені лише за період з 12.05.2019 року по 31.01.2020 року. На підставі викладеного просила відмовити МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в стягненні з них заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.12.2015 року по 31.01.2020 року, задовольнивши в частині стягнення заборгованості за надані послуги з 31.12.2017 року по 31.01.2020 року та трьох відсотків річних з 12.05.2019 року по 31.01.2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явилася та спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, спрямували до початку розгляду справи заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають частково з підстав викладених у відзиві. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, виходячи з даних вимог закону, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована у вказаній квартирі, а також з нею зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу№27 від 08.01.2020 року (а.с.7). МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 50,40 кв.м. Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Споживачу відкрито особовий рахунок [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.11-12). Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016р., №1536 від 28.12.2017р.. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач звернулись про стягнення з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в сумі 11105,29 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 317,20 грн., три відсотки річних в розмірі 169,34 грн. за період з 01.12.2015 року по 31.01.2020 року та надали відповідний розрахунок. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом із тим, відповідачем [PERSON] у відзиві заявлено застосування позовної давності у спорі. Відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнано частково просили задовольнити стягнення боргу та інфляційних нарахувань за період з 31.12.2017 року по 31.01.2020 року та трьох відсотків річних за період 12.05.2019 року по 31.01.2020 року. Розглядаючи заявлене у відзиві відповідачем застосування строків позовної давності, суд виходить із наступного. Так, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Відповідно до ч. 1, ч.5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулись до суду за захистом свого порушеного права 05 травня 2020 року, таким чином, розрахунок заборгованості відповідачів за надання послуг з постачання теплової енергії повинен розраховуватись з травня 2017 року по січень 2020 року. Разом з цим судом враховується, що за зазначений період з травня 2017 року по січень 2020 року відповідачем сплачувалось за надання послуг центрального опалення грошові кошти в розмірі 557,73 грн. за серпень 2017 року, 3000,00 грн. за листопад 2017 року, 1821,08 грн. за лютий 2018 року, 1000,00 грн. за квітень 2018 року, 815,75 грн. за вересень 2018 року, 2000,00 грн. за жовтень 2018 року, 997,78 грн. за грудень 2018 року, 1000,00 грн. за листопад 2019 року, за 1400,00 грн. за січень 2020 року, що разом становить суму в розмірі 12592,34 грн. За зазначений період з жовтня 2017 року по січень 2020 року позивачем за послуги з постачання теплової енергії нараховано загальна сума в розмірі 16830,84 грн. та здійснено перерахунок на суму 197,62 грн. (16830,84 - 12592,34 - 197,62 = 4040,88 грн.) Суд, співставивши зазначені суми, в межах строку позовної давності, із нарахованими сумами за період з жовтня 2017 року по квітнень 2018 року, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з жовтня 2019 року по січень 2020 року, прийшов до висновку, що за періоди з вересня 2017 року по лютий 2018 року, з жовтня 2018 року по січень 2019 року у відповідача була наявна переплата за надані послуги, а отже за даний період інфляційні нарахування та 3% річних не підлягають стягненню. Таким чином, суд провівши власний розрахунок прийшов до висновку, що з відповідачів за період з лютого 2019 року по січень 2020 року за необхідно стягнути 114,40 грн. - інфляційних втрат та 79,72 грн. - 3% річних. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго", відповідачі були повідомлені про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго" буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржників судових витрат (а.с.6). Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 4040 (чотири тисячі сорок) гривень 88 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 114,40 грн. (сто чотирнадцять гривень 40 коп.), три відсотки річних від простроченої суми становить 79 (сімдесят дев`ять) гривень 72 коп.. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial