Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

07.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач\~зазначив, що він 25.11.1995 року був прийнятий у члени КСП ім.Фрунзе та працював у зазначеному КСП. 26.01.1996 року КСП ім.Фрунзе було отримано державний акт на право колективної власності на землю на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області. 25.01.2000 року позивач отримав сертифікат про право на майновий пай в загальному пайовому фонді КСП ім.Фрунзе, та 14.04.2001 року - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ім.Фрунзе (майновий сертифікат). На підставі рішення загальних зборів (протокол №3 від 10.02.2000 року) КСП ім.Фрунзе було реорганізовано у СТОВ «Асіївське». 26.09.2000 року [PERSON] був звільнений зі СТОВ «Асіївське» на підставі наказу №77-к §1 від 04.10.2000 року. З відповіді відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області від 30.10.2015 року позивач дізнався, що він не числиться у списках - додатках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім.Фрунзе. У зв'язку з цим позивач просить відновити його порушене права на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 умовних кадастрових одиниць на землях Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, та визнати за ним, як колишнім членом КСП ім.Фрунзе, право на земельну частку (пай) із земель Державного резервного фонду, переданого у колективну власність, в розмірі 6,5360 га (контур №55, ділянка №18) на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області. У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач - виконавчий комітет Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області свого представника в судове засідання не направив. До суду надійшла заява про те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності його представника. Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п.«а» ч.3 ст.152 Земельного кодексу України. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною третьою статті 1 цього Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], був прийнятий в члени КСП ім.Фрунзе 25.11.1995 року відповідно до протоколу №12 від 07.12.1995 року, та направлений на роботу в тракторну бригаду слюсарем, що вбачається з трудової книжки позивача. 21.05.2000 року він був переведений сторожем ставка на підставі наказу №38-к §2 від 26.05.2000 року (а.с.6, 7). 25.01.2000 року [PERSON] було видано сертифікат про право на майновий пай №258 в загальному пайовому фонді КСП ім.Фрунзе згідно рішення загальних зборів КСП від 24.01.2000 року (а.с.9). На підставі рішення загальних зборів (протокол №3 від 10.02.2000 року) КСП ім.Фрунзе було реорганізовано у СТОВ «Асіївське» (а.с.6). 26.09.2000 року [PERSON] був звільнений зі СТОВ «Асіївське» на підставі наказу №77-к §1 від 04.10.2000 року (а.с.6, 7). 14.04.2001 року позивачу видано свідоцтво серії ХА №006850 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), яким [PERSON] надано право на пайовий фонд майна КСП ім.Фрунзе відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників (а.с.8). Державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім.Фрунзе серії ХР-01-00-000465 Асіївської сільської ради Балаклійського району було отримано 26.01.1996 року. Розмір земельної частки (паю) по КСП складає 8,25 ум. кад. га. [PERSON] в списках додатках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім.Фрунзе не числиться і сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видавався, що вбачається з довідки Відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області №01-13-04/569 від 02.11.2015 року (а.с.10). Згідно довідки Відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області №01-13-04/568 від 30.10.2015 року, у відділі відсутня інформація щодо внесення [PERSON] в додаткові списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) відповідно до рішення загальних зборів від 24.01.2000 року (а.с.11). Відповідно до книг реєстрації сертифікатів по КСП ім.Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району (в тому числі по додаткових списках відповідно до рішень РДА №405 від 31.03.2000 року та №143 від 07.08.2000 року) [PERSON] не видавався сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно довідки Виконкому Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 09.11.2015 року №153, за межами населених пунктів, на території Асіївської сільської ради згідно Схеми поділу земель колективної власності розпайованого КСП ім.Фрунзе обліковуються землі за рахунок земель Державного резервного фонду, переданого в колективну власність, які можуть бути надані для поновлення порушеного права на земельну частку (пай) [PERSON], в розмірі 6,5360 га (контур №55, ділянка №18) (а.с.13). Оскільки позивач [PERSON] на час передачі землі у колективну власність був членом КСП ім.Фрунзе, але не був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.152 ЗК України, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV, Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,

Outcome: approved