Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є власником будинку № 13 по вул.Петровського, м.Дружківка Донецької області. В будинку зареєстровані - вона, та її донька [PERSON] Фактично донька в будинку не проживає, вона разом із родиною виїхала за межі України на ПМЖ до Тунісу. Донька приїзджала до дому тільки на поховання батька, в 2007році. Зараз вона разом з родиною отримала громадянство [PERSON], та не збирається повертатися до м.Дружківка. До цього року вона фактично самостійно сплачувала комунальні послуги та не оформлювала субсидію, але ж значне підвищення цін на газ та інші комунальні платежі змусили її звернутися за держвною допомогою в оплаті комунальних послуг. Факт відсутності відповідача за даною адресою підтверджений актом обстеженя . Відповідач в сіпрному будинку не проживає не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті , отже вважає її такою, що втратила прво користування житловою площею. Просить визнати відповідача, такою що втратила право користувнаня бьудинком № 13 по вулиці Петровського в м.Дружківка. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що відповідач, її донька, не проживає в будинку з 1998року. Після закінчення навчання, вона одружилася, деякий час попрацювали вони в м.Донецьк, а потім виїхали з чоловіком в іншу країну - Туніс. Проживаючи в тунісі, вона декілька разівна початку 2000років приїзджала в гості. Потім вони переїхали проживати до [PERSON]. На даний момент вона є громадянкою [PERSON], має постійне місце мешкання в цій країні. Повертаится до м.Дружківка вони не збираються. Останій раз, коли вона приїзджала, це було поховання батька в 2007році. Після цього вона ні разу не приїздила до м.Дружківка. Раніше донька надавала їй матеріальну допомогу на утримання будинку. На даний час такої можливості немає. Через тривалий час не проживання доньки в будинку, відсутність потреби у доньки проживати в цьому будинку, вона вважає, що остання втратила право користування цим будинком і просить її позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації (а.с.24). Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником будинку №13 по вул. Петровського, м.Дружківка (а.с.4). Відповідач зареєстрована і проживала в цьому будинку, як член сім"ї позивача, що підтверджується домовою книгою, адресною довідкою (а.с. 13,25-27), і поясненнями позивача. Судом встановлено, що відповідач з 2002року в будинку не проживає, оскільки виїхала до іншої країни, з 2009року є громадянкою [PERSON], що підтверджується Актом територіального комітету, (а.с.3), а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача і пояснили, що останній раз [PERSON] приїзжала в м.Дружківка в 2007році на поховання батька. Їм відомо, що вона проживає зі своєю сім"єю в [PERSON] і наміру повертится не має. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право користування житлом в будинку 13, який розташований по вулиці Петровського м.Дружківки, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved