Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

11 листопада 2014 року [PERSON], звернулась до суду з даною позовною заявою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстрований 16 травня 1998 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 185. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на сім'ю, втратили взаємне почуття любові та поваги. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, проявляє агресію до неї та дітей. З червня 2014 р., шлюбні стосунки вони припинили, і спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати. Вказала, що відповідач, як батько дитини, не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею при сплаті судового збору та розміщенні оголошення в пресі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, заявлені позовні підтримує повністю, і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, не звертався до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. За відомостями АДП ТО ДМС України місце реєстрації відповідача не відоме, тому викликався в суд через оголошення у пресі, відповідно до ст.74 ЦПК України. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 16 травня 1998 року перебувають у шлюбі, від якого мають дітей доньку [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO], батьком яких згідно свідоцтв про народження є відповідач. Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка в поданій позовній заяві зазначила, що діти проживають з нею, тому суд,

Outcome: approved