Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

У лютому 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що за час шлюбу з [PERSON] у неї народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року у справі №756/3364/16-ц з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] у розмірі у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Однак, як зазначила позивач, у зв'язку з тим, що малолітня [PERSON] потребує постійного домашнього догляду, вона змушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. До того ж, 03 лютого 2018 року припинено стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], оскільки дитина досягнула трьох років. Також позивач вказувала на те, що після ухвалення Апеляційним судом м. Києва рішення від 06 липня 2016 року у справі №756/3364/16-ц прожитковий мінімум для дітей до шести років було підвищено до 1492,00 грн на місяць, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наведені обставини, на думку [PERSON], є підставою для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання їхньої доньки [PERSON], а тому просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ході розгляду справи судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог колишню дружину відповідача [PERSON] - [PERSON], на користь якої рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON] У судовому засіданні третя особа просила вирішити спір на розсуд суду, при цьому урахувати інтереси її сина [PERSON] Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18 липня 2014 року по 22 травня 2016 року (а. с. 16). За час шлюбу у сторін справи народилася донька [PERSON], [INFO] (а. с. 18). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі №756/3364/16-ц з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а. с. 9-11). Апеляційним судом м. Києва зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь малолітньої доньки [PERSON], до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на користь [PERSON] - до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а. с. 12-15). За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] малолітня [PERSON] досягла трьох років, а тому було припинено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] Також судом з'ясовано, що унаслідок захворювання малолітньої [PERSON] з 04 лютого 2018 року їй рекомендовано домашній догляд, у зв'язку з чим [PERSON] відповідно до положень ч. 6 ст. 179 КЗпП України змушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку (а. с. 19, 20). Указані обставини, на думку суду, є підставою для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання їхньої доньки [PERSON] до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку з урахуванням аліментів, які раніше стягнуті за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року у справі №2-3236/2010 з відповідача на користь [PERSON] на утримання їх сина [PERSON], не суперечитиме положенням ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлено максимальний розмір відрахувань з заробітку платника аліментів. Поряд з цим, суд звертає увагу позивача [PERSON], що збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. У цьому випадку, навіть якщо у рішенні суду при визначенні розміру аліментів є покликання на їх мінімальну межу, це не може бути підставою для відмови виконавцем у здійсненні перерахунку розміру аліментів. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у випадку задоволення судом позову про зміну розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] судовий збір у сумі 704,80 грн в дохід держави.

Outcome: approved