Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

05 квітня 2017 року в провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, в якій позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її батька [PERSON], який помер 16.11.2004 року, відкрилась спадщина, яку вона\~ як спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, у звязку з необізнаністю вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як вважала, що вона фактично прийняла спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 23.03.2017 р., через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не зявився, у листі від 21.04.2017 р. за № 145 просить справу розглянути без йчасті представника сільської ради, щодо позовних вимог заперечень не має. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] (д.п. [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 917336 від 08.05.1952 р., а.с.8) народилась 03.03.1952 р. ЇЇ батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 357649 від 17.11.2004 р. батько позивачки [PERSON] помер 16.11.2004 р. (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,75 га, що розташована на території с. Желдець, яка належала померлому на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 634882, виданого 06.08.1995 р. (а.с.7). Як видно з дублікату заповіту, посвідченого 15.11.2000 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] (а.с.6). Як встановлено судом, інших спадкоємців [PERSON] не має, так як його дружина [PERSON] та син [PERSON] померли (а.с.10, 27). [PERSON] державної нотаріальної контори від 05.05.2017р. №976/01-16\~ доводиться, що спадкова справа після смерті 16.11.2004 р. [PERSON] не заводилась, а у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутись до суду. Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, судом із довідки [PERSON] сільської ради від 23.03.2017 р. № 211 видно, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.13). А з копії паспорта позивачки видно, що вона з 27.06.1989 р. зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 4 зворотній бік). Такі обставини свідчать про те, що позивачка не вчинила необхідних дій для прийняття спадщини, так як реєстрація її місця проживання не співпадає із реєстрацією спадкодавця, а заява до нотаріальної контори нею не подавалась. Однак, такий пропуск строку для подачі заяви спричинений об'єктивними труднощами, які виникли у позивачки. З огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини,\~ суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на два місяці, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved