Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

12 лютого 2014 року [PERSON] звернувся з позовом до суду до Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, [PERSON] про визнання права власності на будинок, земельні ділянки та грошові вклади. В позовній заяві зазначив, він народився [INFO] у м. Прокоп»ївськ Кемеровської області під час перебування його батьків на спецпоселенні. Батько позивача - [PERSON] до виселення одружився з його матір»ю [PERSON], яка на момент одруження виховувала власну дочку від першого чоловіка [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON], а також Довідкою Управління МВСУ у Львівській області від 17 лютого 1994 року, з якої вбачається, що сім»я в складі чотирьох чоловік: [PERSON] (батька позивача), [PERSON] (матері позивача), [PERSON] та [PERSON] були виселені на спецпоселення в Кемеровську область СРСР з конфіскацією майна. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] може підтвердити свідок - житель смт.Лопатин [PERSON]. Отже за ступенем споріднення та походженням позивач є неповнорідним братом [PERSON]. Разом із своїм чоловіком - [PERSON] [PERSON] все життя прожили в [ADDRESS]. Дітей у подружжя [PERSON] не було. Після смерті чоловіка, сестра прийняла спадкове майно, на яке їй державним нотаріусом Радехівського нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, по [ADDRESS] видане 5 квітня 2012 року та зареєстроване в реєстрі за № 636; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Немилівської сільської ради, площею 1,5074 га видане 5 квітня 2012 року та зареєстроване в реєстрі за № 639; свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними процентами, які знаходяться у Радехівському відділенні № 6332 ПАТ „Ощадбанк", видане 5 квітня 2012 року та зареєстроване в реєстрі за № 642. [INFO] [PERSON] померла. Будь-яких інших родичів, які б могли прийняти спадщину після смерті сестри позивача немає, тому він звернувся до нотаріуса Радехівського нотаріального округу [PERSON] за роз»ясненням порядку прийняття спадщини, яка з огляду на відсутність у нього документів, що підтверджують родинні стосунки з [PERSON] відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини та порадила звернутися до суду. Право власності на вищевказане нерухоме майно сестра у встановленому законом порядку не зареєструвала в наслідок хвороби. Відповідно до довідки Немилівської сільської ради Радехівського району від 12.12.2013 року за адресою місця знаходження майна [PERSON] в [ADDRESS] зареєстрований як квартиронаймач, але не проживає [PERSON], тому на даний час позивач як неповнорідний брат [PERSON] та єдиний спадкоємець після її смерті, не може інакше як в судовому порядку оформити свої права на спадщину шляхом визнання права на спадкове майно. У судовому засіданні позивач та представник позивача подали заяву про доповнення позовних вимог та просили встановити факт родинних відносин, що спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO] та проживала [ADDRESS] є сестрою [PERSON], що народився [INFO] та проживає за адресою: [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на майно в порядку спадкування. Представник відповідача - сільський голова Немилівської сільської ради Радехівського району в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. Крім цього 21.03.2014 року надійшла до суду заява про не заперечення проти доповнення та змін позовної заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності (а.с.16,27). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він в [ADDRESS] значиться зареєстрованим як квартиронаймач, однак за вказаною адресою не проживає, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у м. Прокоп»ївськ Кемеровської області, де в графі про батьків зазначені [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 15.12.1950 року, актовий запис № 7135.(а.с.8). Зідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 квітня 1944 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], де в графі про батька відомості відсутні, мати вказана [PERSON], місцем реєстрації дитини є м. Прокоп»ївськ Кемеровської області (а.с.8). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31 липня 1980 року вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON], та після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.25). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] стверджуються також Довідкою Управління МВСУ у Львівській області від 17 лютого 1994 року, з якої вбачається, що сім»я в складі чотирьох чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були виселені на спецпоселення в Кемеровську область СРСР з конфіскацією майна (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30072013 року [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], про що зроблено відповідний актовий запис за № 3.(а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Немилівської сільської ради, площею 0,1202 га, кадастровий номер 4623982500:05:000:0076; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Немилівської сільської ради площею 0,1227 га, кадастровий номер 462398500:04:000:0266; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер 4623982500:03:000:0287, яка розташована на території Немилівської сільської ради площею 0,1770 га.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Немилівської сільської ради площею 1,0874 га, кадастровий номер 4623982500:03:000:0155 та грошові вклади з відповідними процентами та усіма компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у Радехівському відділенні № 6332 ПАТ „Ощадбанк", на рахунках № 9473 -0,84 грн, № КВ 10700 - 3889 ,85 грн, № КВ 15264 - 5280,25 грн, № КВ 789 - 10551,45 грн, № 69266 - 0,41 грн, № 04259 (а.с.10,11,12). [PERSON] - позивач по справі, являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, тобто вступив у фактичне володіння будинком та земельними ділянками. З довідки виданої Немилівською сільською радою Радехівського району Львівської області № 395 від 12.12.2013 року вбачається, що в будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] разом із чоловіком [PERSON]. На даний час не проживає ніхто, але зареєстрований [PERSON], як квартиронаймач (а.с.6). Згідно довідки виданої Немилівською сільською радою Радехівського району Львівської області № 20 від 05.03.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживала в с. Немилів Радехівського району та є неповнорідною сестрою [PERSON], оскільки вони мають спільну матір [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] більше родичів, які б могли прийняти спадщину не має (а.с.15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що [PERSON] і [PERSON] є неповнорідними братом та сестрою. [PERSON] померла, у неї дітей не було, недовіряти якому суд не має підстав. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, відсутність відомостей щодо наявності інших претендентів на прийняття спадкового майна, окрім позивача, виходячи із пояснень позивача, відповідача, який позов визнав, та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved