Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є тіткою неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком цієї дитини. Шлюб між батьками дитини розірвано у 2012 році та після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір'ю. Мати дитини (сестра позивачки) [PERSON] померла [INFO] року та після її смерті дитина залишилась проживати з нею. Батько неповнолітньої [PERSON] мешкає з 2009 року окремо та жодного з покладених законом на нього батьківських обов'язків не виконує, не бере участі у вихованні дитини. Наразі постало питання про встановлення опіки над дитиною, оскільки батько не займається її вихованням та не приймає участі у житті дитини. З урахуванням інтересів дитини позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті її сестри - [PERSON], племінниця залишилась проживати із нею. Відповідач участі у житті доньки не бере, дитиною не цікавиться, не відвідує її, не надає матеріальної допомоги та має заборгованість по аліментах. Оскільки дитина є неповнолітньою та її мати померла, необхідно встановити опіку над дитиною, а тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суду пояснив, що з 2009 року він дійсно мешкає окремо та має іншу родину, з донькою [PERSON] не спілкується, участі у її житті не бере. Його донька після розрівання шлюбу залищилась із матір"ю, а після її смерті мешкає із позивачем у даній справі. Наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі та зрозумілі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради Солоха І.Г., яка діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], з урахуванням інтересів дитини та необхідності встановлення над нею опіки з боку його тітки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 липня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] року, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.12.2012 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом ЗАГС міста-курорту Анапа управління ЗАГС Краснодарського краю РФ, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.11) З довідки про розрахунок заборгованості № [NUMBER] від 28.03. 2017 року вбачається, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.09. 2009 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, та за період з 12.02. 2015 року по 28.03. 2017 року утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 27 339,94 гривень. Згідно акту № 76 від 14.04.2017 року неповнолітня [PERSON] мешкає разом із тіткою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З характеристики на [PERSON] та довідки № 132 від 18.04. 2017 року, виданих КЗ "Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 Маріупольської міської ради Донецької області" встановлено, що належну увагу вихованню дитини приділяла мати [PERSON], яка померла [INFO] року. На даний час дитина мешкає разом із тіткою [PERSON], яка опікується дитиною та займається її вихованням. Батько дитини не бере участі у вихованні, за період навчання дитини донькою не цікавився, участі у вихованні не приймав, батьківські збори не відвідував. (а.с. 14,15,16) За висновком органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради, № 01-28-279 від 18.05.2017 року орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження. (а.с.29) Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Роз'ясненнями п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайним заходом сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням визнання позову відповідачем у повному обсязі, а також встановленого факту ухилення відповідачем виконання та свідомого нехтування своїми обов'язками по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача батьківських прав. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved