Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

02.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за Кредитним договором №R051.0014732 від 01.06.2012р. та Кредитним договором №R051.0017698 від 29.08.2012р в розмірі 16 870 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 78 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.12 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем було укладено кредитний договір № R051.0014732 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 12521,25 гривень, строком на 36 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 29.08.12 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем було укладено кредитний договір № R051.0017698 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 4965,00 гривень, строком на 36 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до умов договорів позивач повністю виконав свої зобов'язання за ними, надавши відповідачу кошти, а відповідач в свою чергу не виконує умови договору та покладені на нього обов'язки по поверненню кредитних коштів в наслідок чого у відповідача перед банком утворилась заборгованість яка станом на 18.02.14 року становить 11231,37 грн. з яких основна сума заборгованості по кредиту - 8228,61 грн., відсотки за фактичне користування кредитом -394,14 гривень, комісія за обслуговування кредиту-122,69 гривень, сума пені за прострочення платежів-1385,93 гривень. Та за кредитним договором від 29.08.12 року також утворилась заборгованість яка станом на 17.02.14 року становить 5693,41 гривень, з яких 3873,92 грн-основна сума заборгованості по кредиту, 314,18 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом, 656,91 грн.- комісія за обслуговування кредиту, 794,40 грн.- сума пені за прострочення платежів. Загальна заборгованість за кредитними договорами становить 16870,78 грн. Наявність заборгованості за кредитними договорами змусила позивача звернутись до суду з дійсним позовом. Представник позивача надав суду заяву,в якій підтримує позові вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розгялнути за відсутністю представника позивача. Відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на підставі ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 01.06.12 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем було укладено кредитний договір № R051.0014732 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 12521,25 гривень, строком на 36 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 29.08.12 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем було укладено кредитний договір № R051.0017698 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 4965,00 гривень, строком на 36 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач виконав свої, зобов'язання за договорами належним чином, перерахувавши кошти відповідачеві, однак в свою чергу позичальник не виконує покладені на неї зобов'язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості станом на 18.02.14 року становить 11231,37 грн. з яких основна сума заборгованості по кредиту - 8228,61 грн., відсотки за фактичне користування кредитом -394,14 гривень, комісія за обслуговування кредиту-122,69 гривень, сума пені за прострочення платежів-1385,93 гривень. За кредитним договором від 29.08.12 року також утворилась заборгованість яка станом на 17.02.14 року становить 5693,41 гривень, з яких 3873,92 грн-основна сума заборгованості по кредиту, 314,18 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом, 656,91 грн.- комісія за обслуговування кредиту, 794,40 грн.- сума пені за прострочення платежів. Загальна заборгованість за кредитними договорами становить 16870,78 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідача [PERSON] перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитними договорами та наданим позивачем відповідним розрахунком заборгованості. Суд також приймає до уваги той факт, що 17.01.14 року позивачем було вручено відповідачу під особистий розпис вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними від 17.01.14 р. за вих №22. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 16870,78 грн. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також витрати по сплаті видавництва оголошення у пресі по виклику відповідача до судового засідання у розмірі 120,00 грн. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача [PERSON] у сумі 363,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved