Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

04.08.2014 року за вх. № 10239 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 19.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-24019- 191212, надалі за текстом - Договір. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.1 частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 Договору, з метою оплати Товару. У відповідності до п. 2.3 частини 5 Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п.2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 5 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,45% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 5495,00 грн. на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 59239575 від 20.12.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до замовлення покупця № П35-005518 від 19.12.2012 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.04.2014 року, за Договором № 005-24019-191212 від 19.12.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 5645,64 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4931,50 грн.; заборгованість за відсотками: 0,22 грн.; заборгованість за комісіями: 713,92 грн. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просять стягнути з [PERSON], зареєстрованої за адресою: Чернігівська область, 16600, [ADDRESS], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29095007476337, суму заборгованості за Кредитним договором № 005-24019- 191212 від 19.12.2012 р. у розмірі 5645 грн. 64 коп., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» не з'явився, який про час і місце про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 08.09.2014 року, 09.10.2014 року за вх. № 13582 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача винести заочне рішення і позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 180 (5309) від 01 жовтня 2014 року про виклик в судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавала і не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди та клопотання представника позивача [PERSON] зазначених в заяві від 09.10.2014 року за вх. № 13582, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що 19.12.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 005-24019-191212. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, з метою оплати товару. Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач мав сплачувати кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п.2.5.частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлювався пільговий період у 5 місяців, протягом якого розмір комісії складав 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складав 1,45% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 5495,00 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер № 59239575 від 20.12.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до замовлення покупця № П35-005518 від 19.12.2012 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконувала належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.04.2014 року, становила 5645,64 грн., і складається з: заборгованість за сумою кредиту 4931,50 грн.; заборгованість за відсотками: 0,22 грн.; заборгованість за комісіями: 713,92 грн. Платіжним дорученням від 30.05.2014 року № 48133578 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. Меморіальним ордером № 77386260 від 26 вересня 2014 року підтверджується про оплату позивачем 420 грн. 00 коп. за оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушила умови кредитної угоди (договору) від 19 грудня 2012 року про споживчий кредит в сумі 5495,00 грн., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів на придбання товарів (послуг) протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON], зареєстрованої за адресою: Чернігівська область, 16600, [ADDRESS], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № [NUMBER], суму заборгованості за Кредитним договором № 005-24019- 191212 від 19.12.2012 р. у розмірі 5645 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також стягнути з відповідача витрати банку на опублікування оголошення у пресі в розмірі 420 грн. 00 коп.

Outcome: approved