Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним, відповідачі є власниками квартири за адресою : [ADDRESS]. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами ККП «Донецькміськтепломережа» , але плату за отриманні послуги здійснюють не своєчасно та не в повному обсязі. 11.02.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2226 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання. Відповідно до п.1 даного договору , відповідач зобов'язався сплатити заборгованість, що утворився за надані послуги у розмірі 8247,11 грн., що утворилась за період з 01.03.2007 року по 01.02.2011 року . Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов'язався сплатити заборгованість до 11.02.2014 року з щомісячною оплатою у розмірі 229,10 грн. , одночасно з поточним нарахуванням за послуги теплопостачання. Договір між позивачем та відповідачами було розірвано, так як відповідачі не виконували умови договору. Позивач вказує, що у жовтні 2012 року звернувся до суду з вимогою стягнення з відповідачів заборгованості в порядку наказного провадження, проте ухвалою від 30.05.2013 року судовий наказ було скасовано. Позивач вказує , що за період з 01.03.2007 року по 01.07.2013 року відповідачі мають заборгованість у сумі 12944,58 грн. , з яких : 12591,54 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.07.2013 року , 274,32 грн. - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.07.2013 року , 78,72 грн. - індекс інфляції з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 12944,58 грн. , з яких : 12591,54 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання , 274,32 грн. - 3% річних , 78,72 грн. - індекс інфляції та судовий збір у розмірі 229,40 грн . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона визнає заборгованість з того періоду, як у неї в квартирі був встановлений лічильник, тобто з 18.03.2011 року, заборгованість за період з 01.03.2007 року по 1.02.2011 року вона не визнає, оскільки після 22:30 годин подача гарячої води припиняється і вона не може повною мірою користуватися даною послугою, а крім того вона не згодна з тарифами з якими проводиться нарахування за опалення та гаряче водопостачання. Не заперечує, що вона дійсно 11.02.2011 року з позивачем уклала договір про погашення заборгованості за послуги теплопостачання, згідно якого зобов'язалася сплатити заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 8247,41 грн., що утворилася за період з 01.03.2007 року по 01.02.2011 року. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд з'ясувавши думку сторін, вважає необхідним розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є наймачами квартири за адресою : [ADDRESS] (а.с.2). Між позивачем та відповідачами існують договірні відносини, згідно яких позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, а відповідачі зобов'язані здійснювати своєчасно оплату за надані послуги, які, крім Закону України «Про житлово-комунальні послуги», регламентуються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та нормами ЖК України. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами ,затвердженими в установленому порядку. Пункт 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідвення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» чітко зазначає обов'язок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За отримані послуги, наймачі квартир повинні оплачувати їх в повному обсязі. Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають у вищевказаній квартирі, отримують послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, мешкаючи в багатоквартирному будинку, та фактично користуються цими послугами на протязі відповідного тривалого часу, про що в судовому засіданні не заперечувала відповідач [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.03.2007 року по 01.07.2013 року відповідачі мають заборгованість у сумі 12944,58 грн., з яких : 12591,54 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.07.2013 року; 274,32 грн. - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.07.2013 року; 78,72 грн. - індекс інфляції з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року (а.с.3-6). Крім того, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11.02.2011 року було укладено договір про погашення заборгованості за послуги теплопостачання №2226, відповідно до п.1 якого відповідач зобов'язалась сплатити заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 8247,41 грн. яка утворилась в період з 01.03.2007 року по 01.02.2011 року. (а.с.7) Відповідно до п.3.1. договору №2226 боржник зобов'язався погасити заборгованість в строк до 11.02.2014 року з щомісячною сплатою у розмірі 229,10 грн. (а.с.7). Відповідно до п. 5.4 даного договору повнолітні члени родини наймача квартири несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з цього договору. Членом сім'ї вказано [PERSON]. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за період з 1.03.2007 року по 01.07.2013 року у розмірі 12591,54 грн. є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в наданих суду розрахунках (а.с.3-6). Що стосується позовної давності, суд вважає необхідним зазначити наступне, що відповідно до Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України). З наявної в матеріалах справи ксерокопії ухвали Київського районного суду м. Донецька від 30 травня 2011 року вбачається, що за заявою [PERSON] було скасовано судовий наказ, виданий тим же судом за заявою ККП «Донецькміськтепломережа» про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.36). Частиною 2 статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників. Таким чином, суд приходить до висновку, що на час звернення до суду з позовом строк позовної давності не сплинув. Що стосується доводів відповідача в тієї частині, що вона після 22:30 не може користуватися даною послугою, а повинна її сплачувати, судом до уваги не приймається, оскільки позивач виробляє подачу гарячої води з 5:00 до 23:00, тобто 18 годин на добу. Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.2006г. тариф на гаряче водопостачання встановлений з урахуванням не менше 16 годин на добу (а.с.24,25,27). Також судом не приймаються до уваги доводи позивача в тієї частині, що вона не визнає заборгованість, оскільки вона не згодна з тарифами за якими проводиться нарахування за опалення та гаряче водопостачання. Відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальні послуг, який є наймач (власник), споживач, виконавець та виробник, здійснюється виключно на договірних засадах. Судом встановлено, що учасниками відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідачів, відповідно до ст.. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» є самі відповідачі як споживач послуг, позивач - як виробник послуг, КП «СЄЗ Київського району м .Донецька» - виконавець послуг. Відносини між позивачем та КП «СЄЗ Київського району м.Донецька» врегульовані договором, за яким позивачу надане право самостійно вести облік оплати за надані послуги, безпосередньо стягувати плату за надані послуги з квартиронаймачів. Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06 року «Про тарифи на житлово - комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалюваної площі складає 2,55 грн./місяць (1 Гкал-189,67 грн.); на гаряче водопостачання 33,29 грн. з особи на місяць (10,87 грн. за 1 куб. м.). Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08 року «Про тарифи на житлово - комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з 01.10.2008 року складає 3,03 грн./місяць (231,14 грн.) ; з 01.11.2008 року - 3,10 грн./місяць (1 Гкал - 236,25 грн.) ; з 01.12.2008 року - 3,16 грн./місяць (1 Гкал - 241,40 грн.); на гаряче водопостачання з 01.10.2008 року - 44,80 грн. з особи на місяць (14,02 грн. за 1 куб.м) , з 01.11.2008 року - 45,70 грн. з особи на місяць (14,30 грн. за 1 куб. м.) , з 01.12.2008 року - 46,59 грн. з особи на місяць. (14,58 грн. за 1 куб.м.) Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/22 від 25.02.2011 року «О нормах споживання теплової енергії… » з 01.03.2011 року тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 3,48 грн./місяць, (1 Гкал - 265,55 грн.) ; на гаряче водопостачання 53,84 грн. з особи в місяць. (17,58 за 1 куб.м.). Таким чином суд приходить до висновку, що нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюються згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 360-7 рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів власних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. В постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12, прийнятій за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладено правовий висновок, відповідно до якого правовідношення, яке виникло між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, щодо оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) щодо отримання грошових коштів за надані послуги, є грошовим зобов'язанням. У зв'язку з цим на зазначені правовідносини поширюється дія норми ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання. Передбачена п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тому, суд вважає вимоги позивача, в частині стягнення з відповідачів 3% річних та індексу інфляції обґрунтованими, та такими, що підлягають стягненню з відповідачів 3% річних за період з 01 серпня 2010 року по 01 липня 2013 року в розмірі 274, 32 гривень, індекс інфляції з 01 серпня 2010 року по 01 червня 2013 року в розмірі 78, 72 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджуються матеріалами справи та протоколом судового засідання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь ККП „Донецьктепломережа". На підставі викладеного,

Outcome: approved