Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

08 червня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації з вищевказаним позовом та посилаючись на ст. 150, 164, 180, п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 248 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», просить суд: 1. Позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], громадянку України, відносно її малолітнього сина - [PERSON], який народився 23 серпня 2015 року. 2. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, аліменти на утримання малолітнього - [PERSON], на користь установи або громадян, які будуть виховувати дитину, в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, 08.06.2016 року, щомісячно до досягнення нею повноліття. 3. Судові витрати покласти на Відповідача. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що Відповідачка є матірю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В книзі реєстрації народжень 14.09.2015 зроблено актовий запис № 03 та видано свідоцтво серія І-БП № 186400. Батько [PERSON], записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні з 21.09.2015 року на підставі заяви матері. [PERSON] була попереджена про необхідність постійно цікавитись станом здоровя та розвитком дитини, надавати їй матеріальну допомогу, а після завершення терміну перебування сина в закладі, забрати його додому. За інформацією адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (лист від 08.04.2016 № 446/1) мати протягом восьми місяців дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася її здоровям, розвитком, повністю самоусунулась від виховання свого сина. Адміністрація Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини вважає, що малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування і просить вирішити подальшу долю дитини. З приводу неналежного виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини службою у справах дітей, Шосткинським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, виконкомом Ображіївської сільської ради, медичними працівниками з громадянкою [PERSON]В неодноразово проводились розяснювальні та профілактичні бесіди, проте позитивного результату вони не дали. [PERSON] періодично проживала в [INFO]. Під час проживання в м. Шостка з [PERSON] проводилась профілактична робота службою у справах дітей Шосткинського міськвиконкому, Шосткинським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Відносно старшого сина [PERSON], [PERSON] була позбавлена батьківських прав на судовому засіданні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (справа №2- 855/2008р. від 18.04.2008 р.) На даний час дитина знаходиться під опікою у місті Путивль. Ситуація в сімї [PERSON] розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.05.2016р. На засідання комісії [PERSON] не зявилась. Вищевказане свідчить про те, що Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Внаслідок цих дій створились умови, які шкодять інтересам дитини. Ухилення Відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення і захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування - Шосткинська районна державна адміністрація, вважає за доцільне позбавити Відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації - [PERSON], позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами та просить задовольнити позов. Прокурор Волкогон В.І., вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідачка є її матірю, з довідки начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, батько дитини - [PERSON], записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу. Згідно висновку органу опіки та піклування Шосткинської міської ради відповідачку [PERSON], необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина, оскільки фактично з народження дитини, мати самоусунулась від виконання батьківських обовязків, разом з сином не проживає, з дитиною не спілкується, життям та здоровям не цікавиться, фінансово не підтримує, байдужа до розвитку дитини. З 21.09.2015 року дитина перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні на підставі заяви матері. [PERSON] була попереджена про необхідність постійно цікавитись станом здоровя та розвитком дитини, надавати їй матеріальну допомогу, а після завершення терміну перебування сина в закладі, забрати його додому. За інформацією адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (лист від 08.04.2016 № 446/1) мати протягом восьми місяців дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася її здоровям, розвитком, повністю самоусунулась від виховання свого сина. Адміністрація Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини вважає, що малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування і просить вирішити подальшу долю дитини. Неодноразові розяснювальні та профілактичні бесіди з відповідачкою позитивного результату не дали. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що мати самоусунулась від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини про що свідчили в судовому засіданні як представник органу опіки та піклування, так і матеріали справи, а саме, акти обстеження сімї на дому, характеристика на відповідачку з місця проживання, висновок Шосткинської районної ради. При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси малолітньої дитини, відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав та дитина підлягає опікуванню з боку установи або громадян, які будуть виховувати дитину та з відповідачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь установи або громадян, які будуть виховувати дитину. Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повно загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім того, батьки зобов'язані поважати дитину. Аналогічні вимоги встановлені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та і ніг народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що органами опіки та піклування, зокрема є державні адміністрації районів, виконавчі органи міських чи райони містах рад. З відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір» на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved