Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~13.12.2017 року до Рівненського\~\~ міського суду\~ звернувся з позовом\~ ПАТ\~ «Рівнеобленерго»\~\~\~ до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії . \~ \~ \~ \~29.03.2018р. за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" замінено відповідача на [PERSON], яка являється законним представником малолітньої власниці квартири [ADDRESS], [PERSON] . згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2015р. \~\~\~\~\~\~\~ В обгрунтування позову покликаються на те, що 21.02.2017року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено у\~ відповідача порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (даліПКЕЕН). Порушення полягало у самовільному підключенні до електромережі . У відповідності із пунктом 53 ПКЕЕН, виявлене порушення фіксувалося актом про порушення ПКЕЕН № R 007089\~ від\~ 09.11.2016 р. Акт складався трьома\~ уповноваженими представниками\~ Позивача, а тому він, згідно\~ із п.53 ПКЕЕН, є\~ належним та допустимим\~ доказом виявленого порушення.\~ 21.02.2017р. року відбувся розгляд зафіксованого актом № R 007594 .Даний розгляд оформлявся протоколом № 9 від\~ 04.04.2017 року. Згідно із вказаним\~ протоколом, комісією прийнято рішення визначити\~ вартість не облікованої електроенергії відповідно до підпункту 6 пункту 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від\~ 04.05.2006 № 562,та\~ зареєстрованої в\~ Міністерстві\~ юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.\~ \~ \~ \~ \~\~\~ Згідно розрахунку, вартість\~ не облікованої електроенергії складає 9101,64 грн. Станом на даний момент вартість не облікованої\~ електроенергії Позивачу не відшкодовано. Просив\~ стягнути з відповідача на користь\~ ПАТ «Рівнеобленерго» вартість не облікованої електроенергії на загальну суму\~ 9101,64грн. та судові витрати сплачений судовий збір\~ в розмірі\~ 1600,00 грн. Представник\~ позивача\~ в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання\~ повідомлявся\~ завчасно та належним чином судовою повісткою . Подав письмову заяву згідно якої просив розглядати позову у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити. Відповідач\~\~ [PERSON]\~в судове\~\~засідання не\~\~з'явилася\~повторно,\~про час\~і місце\~судового засідання\~повідомлялася\~ завчасно\~та належним\~чином судовою\~повісткою.\~З заявою\~про розгляд\~справи\~ в\~її \~\~\~відсутність до\~суду не\~зверталася,\~\~заперечень на\~позов не\~подала.\~Суд прийшов\~до висновку,\~що відповідач\~не зявилася\~\~до суду\~без поважних\~причин.\~З письмової\~\~\~\~\~згоди представника\~позивача суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи\~\~відповідно до\~ст.ст.280-284 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до\~ висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. \~\~\~Судом встановлено, що\~ 21.02.2017 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено у\~ відповідача порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (даліПКЕЕН). Порушення полягало у самовільному підключенні до електромережі . \~\~\~\~ Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. \~\~\~\~ Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. \~\~\~\~ Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. \~\~\~\~ У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~\~\~\~ Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. \~\~\~\~ Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. \~\~\~\~ Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. \~\~\~\~ Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. \~\~\~\~ У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N\~562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. \~\~\~\~ У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). \~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. \~\~\~\~\~\~\~ На виконання вищезазначених вимог, ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» було складено акт про порушення № R 007594\~ від\~ 21.02.2017 р. трьома уповноваженими представниками ПАТ «Рівнеобленерго»,\~ з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS], де знаходиться\~ квартира споживача\~ [PERSON], як опікуна власника [PERSON] виявлено порушення п.3.6 ПКЕЕ, а саме:\~ підключення до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. \~ \~ \~ \~04.04.2017р. року відбувся розгляд виявленого порушення, який оформлений оглянутим судом протоколом № 9 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На дане засідання комісії споживач [ADDRESS] був запрошений\~ письмовим\~ повідомленням\~ № 35/1/1035 від27.10.2017 р., однак не зявився. \~\~\~\~ Даним протоколом встановлено визначити вартість\~ не облікованої електроенергії у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 та було визначено обсяг необлікованої електроенергії, використаної споживачем за період з 22.08.2016р. по 21.02.2017 р. у\~ 6702 кВт*год.,\~ загальною вартістю 9101,64\~ грн. \~\~\~\~\~ З оглянутого в судовому засіданні\~ розрахунку\~ підтверджується\~ вартість не облікованої електроенергії\~ по Акту порушення ПКЕЕ\~ № R 007594\~ від\~ 21.02.2017р.,\~ яка\~ складає\~ 9101,64грн. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 1/2 частка квартири належить на праві власності [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 391. Договір було вчинено в присутності та зі згоди законного представника обдарованої [PERSON] А також встановлено, що 1/2 частка [ADDRESS] надить на праві власності [PERSON]. Проте, судом встанволено, що [PERSON] 10.08.2017 р. помер, про що 10.08.2017р. було складено актовий запис № 1345, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~\~\~\~ Відповідно до ст.22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~\~\~\~ Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). \~\~\~\~ Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~\~\~\~ Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. \~\~\~\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~ Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. \~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями позивачу було заподіяно майнову шкоду в розмірі 9101,64 грн., у добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості спожитої та необлікованої електронергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення, та стягнення боргу з [PERSON], яка являється законним представником малолітньої власниці 1/2 частки квартири [ADDRESS], [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 391. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати- судовий збір\~ в сумі\~ 1600,00\~ грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved