Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.02.2001 року у виконавчому комітеті Орепівської сільської ради, Новоград - Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 02 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що одруження із відповідачем виявилось невдалим. З часом в сімейному житті почалися негаразди. Останнім часом стосунки погіршились настільки, що це призвело до фактичного припинення шлюбу. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим. Дитина, знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої допомоги не надає, не цікавиться його життям, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що з жовтня 2015 року їхня сімя розпалася остаточно, оскільки відповідач покинув проживання в сім"ї і його місце проживання їй невідоме. Вона наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи примирення неможливим та просить стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. У відповідності до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 03.02.2001 року у виконавчому комітеті Орепівської сільської ради, Новоград - Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.9). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 1356 від 16.11.2015 року разом з [PERSON] проживає син - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень позивача вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини для розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу при реєстрації розірвання шлюбу за її бажанням залишити прізвище - [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved