Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач ПАТ «Кредобанк» пред'явив в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 08.09.2008 р. було укладено кредитний договір №А380009 у розмірі 19037 Доларів США, розмір процентної ставки LIBOR 3M +9%, на день укладення цього договору LIBOR 3M становить 2,81. Крім того, з метою забезпечення кредиту було укладено договір застави рухомого майна від 08.09.2009 р. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, тому уточнивши позов просять стягнути заборгованість по договору кредиту, яка станом на 29.10.2014 р. становить 8437,94 Долари США 94 центи. Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив розтермінувати виплату кредиту, у зв»язку з значним підвищенням курсу долара в нього немає змоги заплатити кредит. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08.09.2008 р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №А380009 за яким останній отримав кредит в розмірі 19037 Доларів США з розміром процентної ставки LIBOR 3M +9% та на день укладення цього договору LIBOR 3M становила 2,81. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №А380009 від 08.09.2008 р., така станом на 29.10.2014 р. становить 8437,94 Доларів США, з яких: - неповенута сума кредиту- 6722,62 Доларів США, - прострочені відсотки 388,22 Доларів США, - пеня - 1327,10 Доларів США. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. В судовому засіданні втановлено, наявність в ПАТ «Кредобанку» ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, тому борг за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті. Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Кредобанк» судовий збір в сумі 612 (шістсот дванадцять) грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved