Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

13 грудня 2006 року померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті\~ входять, зокрема, дві земельні\~ ділянки: № 262 площею 3,3426 га та\~ № 155 площею 1,0572 га, які знаходяться на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом\~ після смерті\~ [PERSON], однак не може оформити\~ спадкові права\~ в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не видавалися у звязку\~ зі смертю власника. За захистом своїх прав та\~ інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася\~ до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, у\~ позовній заяві просив\~ справу слухати у його відсутності (а.с. 4). Представник відповідача Петриманської сільської ради\~ у\~ судове засідання не зявився. Сільський голова подала до суду заяву, у\~ якій позов визнала і просила\~ справу\~ слухати\~\~ у її відсутності (а.с. 29). \~ \~ \~ \~З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON]\~ померла 13 грудня 2006\~ року (а.с. 10-11), що стверджується свідоцтвом про смерть серії DC-1V № 0501550. Довідкою виконавчого комітету Петриманської\~ сільської ради № 324 від 05 листопада 2015 року (а.с. 13), витягами із землеустрою щодо\~ організації території земельних часток (паїв) та\~ складання документів, що\~ посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам СВАТ «Петриманське» на\~ території Петриманської\~ сільської\~ ради № 1675/01-11 та № 1674/01-11 від\~ 20 жовтня 2015 року (а.с. 16,17), розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної\~ державної\~ адміністрації № 423\~ від 08 серпня 2008 року «Про\~ затвердження технічної документації\~ із землеустрою щодо організації\~ території\~ земельних\~ часток (паїв) та складанню документів, що\~\~ посвідчують\~ право\~ власності\~ на\~ земельні ділянки\~ громадянам членам\~ СВАТ «Петриманське» на\~ території Петриманської\~ сільської ради ( а.с. 18-21) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входять дві земельні ділянки для\~ ведення товарного сільськогосподарського\~ виробництва площею 1,0572 га та 3,3426 га, які розташовані\~ на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Із матеріалів справи слідує, що\~ 13 грудня 2006 року [PERSON] померла, а розпорядженням\~ голови Мурованокуриловецької районної державної\~ адміністрації № 423 від 08 серпня 2008 року її було включено до\~ списку\~ осіб-членів СВАТ «Петриманське»,\~\~ які\~ мають право на\~ земельну частку (пай), та зобовязано передати у власність та\~ видати\~ громадянам державні\~ акти на право власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб \~ спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Із заповіту, вчиненого [PERSON] 14 червня 1993 року та посвідченого секретарем Петриманської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району [PERSON], вбачається, що спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 12) За даними Петриманської сільської ради, станом на 03 листопада 2015 року, заповіт від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. Заповітом (а.с. 12), свідоцтвом про смерть (а.с. 10-11), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідками виконавчого комітету Петриманської сільської ради № 324 від 05 листопада 2015 року, № 343 від 02 грудня 2015 року та № 355 від 22 грудня 2006 року (а.с. 13-15) доводиться, що [PERSON]\~ є єдиним спадкоємцем після\~ смерті [PERSON], яка має право на спадщину за заповітом і прийняла спадщину, оскільки проживала разом\~ із\~ спадкодавцем на\~ час\~ відкриття\~ спадщини, проводила її поховання. Ця обставина, а також обставина, що свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ніхто не отримував, доводяться оглянутою в судовому засіданні\~ спадковою справою № 286/2015 щодо майна померлої 13 грудня 2006 року [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Наданими суду документами в\~ тому\~ числі постановою державного натаріуса про відмову у вчиненні\~ нотаріальної дії (а.с. 23)\~ позивач довела, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і\~ захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд. Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, оскільки лише у 2008 році була затверджена технічна документація із землеустрою, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем\~\~ [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право власності на земельні\~ ділянки за заповітом.

Outcome: approved