Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеної з [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 11.06.2013 року відповідач отримала кредит в розмірі 11326.14 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і банком кредитний договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконувала, не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов Договору, у зв"язку з чим у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 11.02.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 19624 грн. 97 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. [PERSON] про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не направила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2013 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт, яка разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і банком кредитний договір. Вказана угода укладена з метою створення благоприємних умов для виконання відповідачкою зобов"язань по кредитному договору №DNH4KP85430782 від 14.03.2006 року. Відповідно до вказаної Генеральної угоди сторони домовились, що банк зменшив розмір пені на 7133 грн. 96 коп.. Заборгованість за договором кредиту з дати підписання цієї угоди складає 12326,16 грн., строк погашення якого 30.06.2015 року. Згідно розділу 2 генеральної угоди Банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 11326,16 грн на строк 24 місяці шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 11326,16 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості повинно відбуватися в наступному порядку: в період з "1" по "25" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 566,76 грн. для погашення заборгованості по кредиту, процентам та інших витрат згідно умов і правил. Згідно п.2.10 генеральної угоди позичальник поручив банку без додаткового погодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в розмірі 1000 грн. на будь-який відкритий в банку рахунок (а.с.6, 7-30). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами і правилами, тарифами, складає між нею і банком кредитний договір. Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість за користування кредитом в розмірі 19624 грн. 97 коп., яка складається з: 10364,52 грн. - заборгованість за кредитом; 715,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7133,96 грн. штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди, а також нараховані штрафи, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн - штраф (фіксована частина), 910,71 грн. -штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с.4). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 12 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено право Кредитодавця проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день по зобов"язанням строк виконання яких не настав, сторони домовились, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 7133,96 грн. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов"язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Також встановлено, що строк позовної давності по даному позову позивачем не пропущено. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 599,611, 634 ч.1, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved