Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2014 р. № 686/3813/14-ц шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку, встановлено, що шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені з 17 квітня 2013 року, з даного часу подружжя разом не проживало, спільного господарства не вели, є спір про майно. До одруження позивач мав свої власні кошти у сумі 5500 грн., які зберігались на депозитному рахунку відкритому на його ім'я, що підтверджується квитанціями з банку. Після одруження подружжя відклали спільні кошти, які їм подарували під час весілля, на депозитні рахунки в національній і іноземній валюті, які були відкриті на ім'я позивача. Під час спільного проживання сторони періодично докладали кошти до депозитів так як позивач продовжував працювати. Кошти подружжя відкладало для придбання квартири у майбутньому. Сторони проживали разом із батьками відповідача. Позивач переоформив всі грошові кошти на депозитних рахунках у банках на відповідача, а потім змінили місце проживання. Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено 17.04.2013 р., сторони почали проживати окремо, спільного господарства не вели. [PERSON] попросив відповідача розділити спільні кошти і укласти угоду про добровільний поділ коштів. [PERSON] погодилась, але у подальшому повідомила про те, що позивач ніяких коштів не отримає. 18.07.2013 р. позивач подав звернення до Хмельницького МВУМВС України в Хмельницькій області про неправомірні дії [PERSON], де йому повідомили, що відповідач кошти віддала йому 24 травня 2013 року. У зв'язку з тим, що відповідач відмовилась укласти угоду про добровільний поділ майна, тому виникла необхідність вирішувати спір у судовому порядку. На думку позивача приблизна сума, яку подружжя мало отримати по закінчені термінів договорів за вкладами у банках становить 58000 грн. [PERSON] просить поділити спільне майно подружжя - грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках у банках, стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 коштів та стягнути з [PERSON] на його користь кошти у сумі 5500 грн., які є його особистою власністю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив, пояснивши, що згідно угоди № 31397 від 29.06.2011 року [PERSON] відкрив депозитний рахунок [NUMBER] на суму 5500 грн., який було закрито 28.11.2011 року. Позивач отримав 5500 грн. та відсотки у сумі 418,07 грн. У подальшому на ім'я [PERSON] було відкрито 16.01.2012 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 6731 грн., який був закритий 26.04.2012 року. Позивач посилається на те, що 22 січня 2013 року на ім'я [PERSON] був відкритий депозитний рахунок [NUMBER] в ПАТ "Імекс Банк" на суму 5020 грн., які відповідач без його відома закрила 25.04.2013 року, отримавши 5336,33 грн. (5020 грн. + 316,33 грн. - відсотки = 5336,33 грн.) [PERSON] стверджує також, що на ім'я [PERSON] були відкриті інші депозитні рахунки в ПАТ "Фінансова Ініціатива", на яких знаходились спільні кошти подружжя, а саме: 18.01.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 18300 грн., який був закритий відповідачем 30.04.2013 р., 1.04.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 10200 грн. - який був закритий відповідачем 7.05.2013 р 18.04.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 2845 дол. США, який був закритий відповідачем 20.05.2013 р. 30.04.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 25200 грн., який був закритий відповідачем 20.05.2013 р. Загальна сума коштів, які є спільною власністю подружжя, були зняті відповідачем з депозитних рахунках банків складає 120858,18 грн., а саме : - 53336,33 грн. - спільні кошти подружжя в ПАТ "Імекс Банк"; - 115521,85 грн. (18300 грн. + 10200 грн. + 2845дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 61821,85 грн. в ПАТ "Фінансова Ініціатива", а всього 115521,85 грн.) У судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав, викладених у позовних заявах, просив позов задовольнити. Загальна сума коштів, які були набуті подружжям у період перебування у шлюбі 114940,11 грн. [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частину, що складає - 57470,05 грн., а також просив стягнути з відповідача 5918,07 грн., кошти, що є його особистою власністю. А всього 63388,12 коп. Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що позивачем на надано суду належних та допустимих доказів, що кошти, на які претендує позивач, були зняті відповідачем з депозитних рахунках банків без його згоди. Сторони перебували у шлюбі, тому коштами розпоряджались спільно і витрачені на потреби сім'ї. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2,3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Частиною 4 ст. 368 Цивільного кодексу України встановлено, що майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним спільного майна подружжя» роз'яснив, щоподіл спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Судом встановлено, що 16 липня 2011 року між [PERSON] [PERSON] був відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому зареєстрований шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2014 р. № 686/3813/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано в судовому порядку. Означеним рішенням встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 17 квітня 2013 року. З даного часу подружжя разом не проживало, спільного господарства не вели. Наявний спір щодо спільного майна подружжя. Судом також встановлено, що у період шлюбу 22 січня 2013 року на ім'я [PERSON] був відкритий депозитний рахунок [NUMBER] в ПАТ "Імекс Банк" на суму 5020 грн., які відповідач закрила 25.04.2013 року, отримавши 5336,33 грн. (5020 грн. + 316,33 грн. - відсотки = 5336,33 грн.). Також на ім'я [PERSON] були відкриті інші депозитні рахунки в ПАТ "Фінансова Ініціатива", на яких знаходились спільні кошти подружжя, а саме: 18.01.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 18300 грн., який був закритий відповідачем 30.04.2013 р., 1.04.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 10200 грн., який був закритий відповідачем 7.05.2013 р. 18.04.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 2845 дол. США, який був закритий відповідачем 20.05.2013 р. 30.04.2013 р. депозитний рахунок [NUMBER] на суму 25200 грн., який був закритий відповідачем 20.05.2013 р. Суд приходить до висновку, що слід визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти у сумі 33836,33 грн., які підлягають поділу, а саме: - 5336,33 грн. (5020 грн. + 316,33 грн. - відсотки = 5336,33 грн.), які знаходились на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ "Імекс Банк", відкритому на ім'я [PERSON] 22.01.2013 р. та закритий 25.04.2013 р., - 18300 грн., які знаходились на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ "Фінансова Ініціатива", відкритому на ім'я [PERSON] 18.01.2013 р. та закритий 30.04.2013 р., - 10200 грн., знаходились на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ "Фінансова Ініціатива", відкритому на ім'я [PERSON], відкритому 1.04.2013 р. та закритий 7.05.2013 р. Суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на 1/2 частину означених коштів у сумі 16918 грн. 16 коп. (33836,33 грн.: 2 = 16918 грн. 16 коп.). Позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним право особистої власності на грошові кошти у сумі 5918, 07 грн., які згідно угоди № 31397 від 29.06.2011 р. [PERSON] поклав на депозитний рахунок №10029026 на суму 5500 грн. та був ним закритий 28.11.2011 р. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що означені були передані [PERSON] Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про поділ грошових коштів на суму 2845 дол. США, що знаходились на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ "Фінансова Ініціатива", відкритому 18.04.2013 р. і закритому відповідачем 20.05.2013 р. та грошові кошти на депозитному рахунку [NUMBER] в ПАТ "Фінансова Ініціатива" на суму 25200 грн., відкритому 30.04.2013 р. та закритому відповідачем 20.05.2013 р. не підлягають задоволенню, оскільки означені кошти не можуть бути визнані спільною сумісною власністю подружжя.

Outcome: partial