Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

02 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачка по справі [PERSON] є матір'ю її підопічної [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03 листопада 2012 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. За час проживання на території Кудрявцівської селищної ради відповідачка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не виконувала свої обов'язки щодо утримання та виховання дитини. Фактично після народження [PERSON] відповідачка [PERSON] залишила її у своєї матері [PERSON], яка немає ніяких особистих документів, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Тому 05 липня 2012 року уповноваженою комісією на підставі постанови прокурора Веселинівського району Миколаївської області від 04 липня 2012 року про негайне відібрання дитини [PERSON] була вилучена з будинку [PERSON] Розпорядженням Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 вересня 2012 року № 434-р [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 січня 2013 року № 14 її було призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] на протязі всього часу, з якого проживає дитина у неї, жодного разу не відвідала дитину, не виконує свої батьківські обов'язки. В даний час вона має намір удочерити [PERSON], щоб забезпечити їй найбільш комфортне проживання в сім'ї та позбавити її відчуття нерідної дитини, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її дочки [PERSON], [INFO], та стягувати щомісячно аліменти на її користь на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], по 336,60 грн. до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та з тих же підстав. Зокрема суду пояснила, що відповідачка [PERSON] вихованням дочки не займається, не цікавиться її станом здоров'я та розвитком, неналежно виконує свої батьківські обов'язки, крім того вона жодного разу з моменту проживання дитини в її сім`ї, не відвідала дитину. В даний час вона має намір удочерити [PERSON], тому звернулася до суду. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її дочки [PERSON], [INFO], та стягувати щомісячно на її користь на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 336,60 грн. до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Слепендяєва Г.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, зокрема суду пояснила, що відповідачка проживає в [ADDRESS], за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконувала батьківські обов'язки щодо виховання, утримання доньки [PERSON]. Дитина проживала в антисанітарних умовах, тому була вилучена з будинку [PERSON], матері відповідачки. На підставі цього, орган опіки та піклування селищної ради дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її дочки [PERSON]. Відповідно до вимог ст.45 ЦПК України прокурор Умриш Н.О. висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо позовних вимог, а також будь-яких інших заяв відповідачка до суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Слепендяєвої Г.М., пояснення малолітньої дитини [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження від 03 листопада 2012 року, серії [NUMBER] (а.с. - 6) Відповідно до актового запису про народження дитини № 260 від 18 квітня 2006 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька дитини [PERSON] зазначені на підставі заяви матері [PERSON] і державна реєстрації народження [PERSON] проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України. 05 липня 2012 року уповноваженою комісією на підставі постанови прокурора Веселинівського району Миколаївської області від 04 липня 2012 року про негайне відібрання дитини, [PERSON] була вилучена з будинку [PERSON], що підтверджується актом про вилучення дитини від 05 липня 2012 року (а.с. 9). Розпорядженням Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 вересня 2012 року № 434-р [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11). Розпорядженням Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 січня 2013 року № 14 [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Відповідно до довідки - характеристики Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 1481 від 07 серпня 2014 року відповідачка [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] Миколаївської області, зловживала спиртними напоями, не вела належний догляд за своєю дочкою [INFO], яка проживала з нею без документів. За час проживання в смт.Кудрявцівка постійно збиралися особи, які розпивали спиртні напої та ведуть аморальний спосіб життя (а.с. 20). З моменту проживання [PERSON] в сім`ї опікуна [PERSON] малолітня [PERSON], [INFO], навчалася в 1 класі з 01 вересня 2014 року, програмовий матеріал засвоїла на високому рівні, на уроках уважна, активна, золотий призер на Міжнародних змаганнях по «Дзю-до», опікун веде належний нагляд за навчанням і вихованням, що підтверджується даними характеристики № 49 від 11.08.2014 року, виданою Новоукраїнською загальноосвітньою школою. - (а.с. 29). Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини підтверджується поясненнями дитини [PERSON], яка надала пояснення в присутності педагога - психолога [PERSON], та вказала, що вона не пам`ятає в обличчя свою маму [PERSON], оскільки та її вихованням та утриманням не займалася, вона проживала біля бабусі [PERSON], яка постійно зловживала спиртними напоями. В даний час вона проживає з мамою [PERSON] та їй добре з мамою [PERSON]. За даними висновку органу опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської обалсті від 06.10.2014 р. № 666/04-01 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відповідач [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, за місцем її проживання постійно збиралися особи, які розпивали спиртні напої та вели аморальний спосіб життя. Тому виконком Кудрявцівської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Проте відповідачка [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: за час проживання дитини в сім'ї опікуна з 17.01.2013 року не зробила жодного кроку, щоб побачити свою малолітню доньку [PERSON], ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок випадкових заробітків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд, оцінивши докази в сукупності, дійшов виновку, що [PERSON] на протязі двох останніх років не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається підготовкою дитини до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки [PERSON], а тому є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача прав відносно її дочки [PERSON], [INFO]. Вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітньої [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 166 СК України суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів одночасно з позбавленням батьківських прав. З огляду на це, суд, враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі розміром 336,60 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved