Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.04.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 365 (триста шістдесяти пяти) гривень щомісячно, на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.02.2013 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],\~[INFO] у розмірі 365 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний\~час сума\~стягуваних аліментів\~є недостатньою\~для утримання\~доньки та\~не забезпечує\~мінімальних потреб\~дитини. Відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, змінилося матеріальне становище відповідача, який працює не офіційно. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви, в яких вказали, що просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.24, 25). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову, та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.32). Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Новосанжарського районного\~суду Полтавської\~області від\~25\~лютого 2013\~року з\~[PERSON] на\~користь [PERSON]\~стягнуто аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~365\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~18\~грудня 2012\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття (а.с.10). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, змінилося матеріальне становище відповідача, який працює не офіційно. Вказані обставини фактично були визнані відповідачем, який надав заяву про визнання позову. Згідно ч.1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Таким чином, припинення сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], наявність доходу у позивача, свідчить про зміну його матеріального становища. Отже, враховуючи, що матеріальний стан позивача змінився, позицію відповідача, який визнав позов, суд вважає можливим змінити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 365 грн. на 1/4 частини від заробітку (доходу), що буде відповідати вимогам\~ст.182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей та, що є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.1, 3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. За ч.1\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.2\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу. Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання правової допомоги №11 від 01.04.2018 року (а.с.26-27), додаткову угоду від 04.04.2018 року до договору про надання правової допомоги №11 від 01.04.2018 року (а.с.28), розрахунок адвоката [PERSON] за надання правової допомоги (а.с.29) та акт виконаних робіт від 04.04.2018 року (а.с.30), згідно з якими вартість правової допомоги становить 4000 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією №27 від 04.04.2018 року на суму 4000 грн. (а.с.31). Клопотанням позивача про зменшення розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, через їх неспівмірність заявлено не було. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази понесення нею витрат на правову допомогу, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача 4000 грн. З урахуванням положень ст.141\~ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.182,\~192 СК України, та

Outcome: approved