Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

08.09.2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.01.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №СL131420, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 122986,54грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач, згідно умов кредитного договору зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору на 08.06.2015р. за період 05.11.2014р. по 25.05.2015р. за ним утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 14252,66грн., яка складається з наступного: відсотки в розмірі 14252,66грн. 10.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі №234/12531/14-ц в якому зазначається що позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» були задоволені та були видані виконавчі листи, розрахунковий період 29.01.2013-25.10.2014р.р. на суму 132692,99грн. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з дійсним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 14252,66грн., а також судовий збір в сумі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно зі ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з укладеного договору №СL131420 від 29.01.2013 року, відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 122986,54грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач, згідно умов кредитного договору зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно пп.2.4 та пп.2.5 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. 10.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі №234/12531/14-ц в якому зазначається що позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» були задоволені та були видані виконавчі листи, розрахунковий період 29.01.2013-25.10.2014р.р. на суму 132692,99грн. Отже судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав і станом на 08.06.2015 року за період 05.11.2014р. по 25.05.2015р. загальна сума заборгованості за кредитом складає 14252,66грн., яка відсотки в розмірі 14252,66грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60грн., що був останнім сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст.3, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved