Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

02 червня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] аліменти у утримання повнолітнього сина, що про- довжує навчання, посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу, від якого [INFO] народився син - [PERSON] 01 березня 2016 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської облас- ті шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення суду, відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. 06.06.2021 р. їх син досяг повноліття і навчається на першому курсі денної форми навчання факультету кібербезпеки та інформаційних технологій Національного університету «Одеська юридична академія» ІV рівня акредитації. Тер- мін закінчення навчального закладу - 30.06.2022 р. (бакалавр), навчається на платній основі, сти- пендія не нараховується. У зв`язку з навчанням сина за денною формою, останній позбавлений мо- жливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на харчування, проживання, проїзд, та інших витратах, що вини- кають у зв`язку з навчанням, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач постійно прихо- вує дійсний розмір своїх доходів, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний ро звиток сина, не бере участі у його вихованні, аліменти сплачує не регулярно, іншої допомоги сину не надає, просила стягувати з нього аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в роз- мірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якої просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адреса відсутній" (а.с.31). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 06.12.2021 р. на 13. 20 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступ- ного. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що пі дтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконком Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.7). Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.03.2016 р. (копія на а.с.5) було розірвано шлюб між сторонами у справі. Копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що 19.03.2021 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Як видно з довідки від 28.09.2020 р., виданої Національним університетом «Одеська юридична академія» (а.с.10), [PERSON] навчається на І курсі денного відділення факультету кібербезпеки та інформаційних технології (контракт) з 01.09.2020 р. по 30.06.2022 р. Вказане також підтверджує- ться договором про навчання (а.с.11-12). Квитанціями, які містяться на а.с.13, 14, підтверджується, що [PERSON] сплачено грошові ко- шти за навчання в розмірі 25390 грн. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 01.03.2019 р. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком [PERSON] , [INFO] на родження, який досяг повноліття. На теперішній час [PERSON] є студентом навчального закладу - Національного університету «Одеська юридична академія», тому потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобов`язаний надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання си- на, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку виходячи з того, яка з цих подій настане першою. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved