Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в якому зазначила, що 28 квітня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №20. З листопада місяця 2013 року, їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем загострилися, тому з 16 березня 2014 року і по теперішній час вона не проживає з ним однією сім'єю, і фактично шлюбних відносин з ним не підтримує, відповідно і відповідач не підтримує шлюбних відносин з нею. Від шлюбу з відповідачем у них є спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З часу припинення сумісного проживання з відповідачем, він не виконує в повному обсязі своїх батьківських обов'язків по утриманні їхнього сина, матеріальне забезпечення дитини вона забезпечує переважно власними можливостями. Їй доводиться просити відповідача про матеріальну підтримку для повноцінного забезпечення сина на рівні не менше прожиткового мінімуму, але не завжди відповідач відразу ж реагує на її прохання. Відповідач тривалий час працює помічником машиніста на Помічнянській колії Одеської залізниці, отримує систематично заробітну плату в розмірі близько 3000 грн. в розрахунку на місяць, отже має постійний дохід, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги на утримання дитини зменшила з 1/3 частини до 1/4 частини заробітка відповідача, просить позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позов визнає. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. З'ясовано, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, який зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №20 ( а.с. 6). Від подружнього сімейного життя у них народився син [PERSON] [INFO] ( а.с. 7) . З довідки Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 10.06.2014 року з'ясовано, що син [PERSON] 2012 року народження проживає разом з позивачем по справі . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоров'я, працює помічником машиніста на Помічнянській колії Одеської залізниці отримує систематично заробітну плату. Так як батьком дитини згідно свідоцтва про народження являється відповідач і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, не працює має право вимагати стягнення з відповідача аліменти на своє утримання до трьохрічного віку дитини сина [PERSON] [INFO] і аліменти на утримання дитини , а відповідач зобов"язаний їх сплачувати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved