Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

09.10.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи це тим, що їй на праві приватної спільної сумісної власності та члену її сім`ї, [PERSON] в рівних долях належить квартира за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим Виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Херсонської області від 18.10.2006 року. Протягом останніх п`яти років відповідач за вище вказаною адресою не проживає, проживає за кордоном в [PERSON] та є її громадянкою. Просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування зазначеною вище квартирою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, будучи допитаною в якості свідка пояснила, що вона є матір`ю відповідача та підтвердила той факт, що [PERSON] не проживає на протязі п`яти років за адресою [ADDRESS] та на даний час проживає в Ізраїлі. Відповідач до судового засідання не з`явився, надала належним чином нотаріально засвідчену, апостильовану заяву, яка перекладена з іврита на українську мову та відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961 року, оскільки Україна і Ізраїль є учасниками вказаної Конвенції, відповідно до якої відмінено вимоги посвідчення легалізації іноземних офіційних документів в косульських відділах Посольств, єдиною формальністю підпису, в якості якого виступила особа, підписавши документ і в належному випадку, достовірності печатки або штампу, якими скріплює документ, є проставлення міжнародної печатки "АПОСТИЛЬ" компетентними органами держави, в якому цей документ був зроблений, про розгляд справи у її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує, згодна на визнання її втратившою право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Новотроїцького району, Херсонської області, просила позовні вимоги задовольнити. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про повне визнання позовних вимог, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.10.2006 року, яке видано згідно рішення виконкому від 18.10.2006 року за № 145, позивачу [PERSON] дійсно належить квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності. Довідкою Новотроїцької селищної ради від 16.10.2018 року №02/16-1144 підтверджено факт реєстрації [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] . Згідно до вимог\~ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Зі змісту ст. 405 ЦК України вбачається, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що дійсно в квартирі по [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання [PERSON] , яка за місцем реєстрації не проживає більше п`яти років без поважних причин. Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач відсутній за місцем реєстрації: [ADDRESS] , більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, з урахуванням апостильованої заяви відповідача про повне визнання позовних вимог, суд вважає необхідним визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача, як власника будинку. На підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі і

Outcome: approved