Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 12365,08 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що пунктом 2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено обов'язки представництва інтересів держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати у спірних відносинах. Відповідно до ст.ст.6,51 Лісового кодексу України всі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на наданій ділянці лісового фонду за спеціальним дозволом, відповідно лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. 26 березня 2014 року у кварталі 116 виділі 24 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» [PERSON] самовільно зрізав 8 дерев породи сосна звичайна сироростуча, загальною масою 2,198 м.куб., чим спричинив матеріальну шкоду державі на загальну суму 12365,08 гривень. Вказану шкоду відповідач у добровільному порядку не відшкодував. Згідно Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища" та «Про Державний бюджет України на 2014 рік», джерелом формування спеціального фонду у 2014 році є надходження коштів від відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, які зараховуються до спеціального фонду місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем понесення шкоди довкіллю. Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», який знаходиться на території Карпилівської сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Просив стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу, в розмірі 12365,08 гривень. Під час судового розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав з тих же підстав та доповнив, що по факту самовільної рубки лісу проведена перевірка та 11 червня 2014 року кримінальне провадження №42014180190000039 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Просить позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на відповідача. Представник Карпилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримують. Представник ДП "Рокитнівський лісгосп" в судове засідання не з'явився, суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності представника третьої особи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, дали показання, що 26 березня 2014 року були на чергуванні по охороні лісу. Близько 06 години получи звук бензопили. У кварталі 116 виділі 24 виявили 8 самовільно зрізаних дерев породи сосна. По сліду заїхали в с.Борове до господарства відповідача. У подвір'ї стояла кінна підвода завантажена лісодеревиною. Лісодеревину вилучили та передали на зберігання у Борівське лісництво. Суд, заслухавши пояснення прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, приходить до наступного. 26 березня 2014 року у кварталі 116 виділі 24 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» відповідач [PERSON] зрізав 8 дерев породи сосна , загальною кубомасою 1,198 метра кубічного, чим саме заподіяли державі шкоду на суму 12365,08 грн., що підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення від 26.03.2014 року (а.с.5), рапортом [PERSON] від 26.03.2014 р. (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення №000052 від 26.03.2014 року (а.с.10), польовою переліковою відомістю від 26.03.2014 р. (а.с.11), довідкою про розрахунок таксової вартості та розрахунком шкоди (а.с.12,13), актом співставлення зрізів пнів від 26.03.2014 року (а.с.14), протоколом виявлення і вилучення та описом від 26.03.2014 р. (а.с.15,16), планчиком самовільної порубки лісу від 26.03.2014 р. (а.с.17), постановою про накладення адміністративного стягнення №000052 від 01.04.2014 р.(а.с.18). Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 11.06.2014 року, кримінальне провадження №4201418019000039 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Постанова слідчого є законною і обгрунтованою (а.с. ). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 12365,08 гривень шкоди, завданої незаконною порубкою лісу. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved