Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи ПАТ «ОТП Банк» Тарасюк Ю.М. в судовому засіданні вирішення позову покладає на розсуд суду . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на його користь 65000,00 грн. боргу, 237900,00 грн. штрафу та судові витрати. Заслухавши сторін, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні 15 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів. Згідно п.1 вказаного договору позикодавець передав, а позичальник прийняв у позику грошові кошти в національній валюті України (гривнях) в розмірі 65000 грн. факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно підписаною позичальником в момент передачі йому всієї суми позики. Відповідно до п.2 договору позики, позика надається для сплати перших внесків на придбання автомобіля марки "Mitsubishi Colt" та автомобіля марки "Toyota Land Cruiser". 02 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-Р00/036/2008, згідно якого [PERSON] отримала в банку кредитні кошти в розмірі 50 600 грн. на купівлю автомобіля марки "Toyota Land Cruiser". 12 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-Р00/019/2008, згідно якого [PERSON] отримала в банку кредитні кошти в розмірі 82 450 грн. на купівлю автомобіля марки "Mitsubishi Colt". Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] являється власником автомобілів "Mitsubishi Colt" легковий хетчбек 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та "Toyota Land Cruiser", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до довідки №Р00-4-5/767 від 05 червня 2014 року та довідки №Р00-5-5/823 від 13.06.2008 року виданої Рівненським відділенням АТ «ОТП Банк» [PERSON] достроково сплатила заборгованість в повному обсязі по вищевказаних кредитних договорах. Згідно п.п.3,8 договору позики грошових коштів, зазначену суму грошей позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві в строк до 31 грудня 2012 року. У разі порушення позичальником строків повернення позики, встановлених цим договором. Позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума штрафу становить 237900,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно сь.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 65000,00 грн. боргу та 237900,00 грн. штрафу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 3029 грн. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved