Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що 10.08.2015р. на а/д М-18, [PERSON], керуючи, автомобілем [NUMBER], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д/н [NUMBER], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ПРОВІДНА" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/2570365. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № БВ-0008646, ПП-0046058 від 05.11.2015 року у розмірі 37508,10 грн. Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ, д/н [NUMBER], [PERSON]. В порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляду цивільної справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне: Відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АЕ/2570365 від 30.03.2015 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована. 10.08.2015р. на а/д М-18, [PERSON] (надалі - Відповідач), керуючи, автомобілем [NUMBER], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д/н [NUMBER], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №314/4194/15-п від 08.10.2015р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №0046058 від 05.11.2015 року у розмірі 37508,10 грн. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за наведених вище обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved