Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай), розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273376 від 28 листопада 1997 року, виданого на ім"я [PERSON] , та права на земельну частку (пай), розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273377 від 28 листопада 1997 року, виданого на ім"я [PERSON] .. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, який є спадкоємцем, оскільки прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , але належним чином не оформила спадкові права, у зв`язку із втратою оригіналів сертифікатів позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності. Відповідно до заяви від 02 березня 2021 року голова Вертіївської сільської ради Ніжинського району Лозян Ф.М. просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 18 лютого 2021 року представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. просить справу розглянути за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], спадщину останнього прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Кукшинської сільської ради від 31 жовтня 2019 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву від 15 лютого 2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру...від 05 лютого 2021 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], спадщину останньої прийняв її син-позивач по справі [PERSON] , шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , та шляхом фактичного вступу в її управління та володіння, що підтверджується копією довідки Кукшинської сільської ради Ніжинського району від 31 жовтня 2019 року. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Спадщина після [PERSON] та [PERSON] відкрилась відповідно 28 квітня 1999 року та 23 листопада 2001 року, у зв`язку з чим спірні правовідносини щодо спадкування регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спадкуванню підлягає лише право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління уНіжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 20 серпня 2020 року на ім`я [PERSON] було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273377 по КСП «Дружба народів» на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району, зареєстрованого 28 листопада 1997 року за №253, розмір земельної частки (паю) становить 5,5 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива. Також, на ім`я [PERSON] було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273376 по КСП «Дружба народів» на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району, зареєстрованого 28 листопада 1997 року за №252, розмір земельної частки (паю) становить 5,5 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Репех С.О. від 26 листопада 2020 року відмовлено представнику позивача [PERSON] - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні частки (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа-оригіналів сертифікатів. За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за [PERSON] , яке фактично прийняла в порядку спадкування дружина спадкодавця, матір позивача [PERSON] , входить до складу її спадщини, яка прийнята її сином-позивачем [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] , і є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що сільський голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф.М., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved