Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 11.08.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку "Універсальна картка". 11.03.2013 р. [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 30507 (тридцять тисяч п'ятсот сім) гривень 56 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30507 (тридцять тисяч п'ятсот сім) гривень 56 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, виходячи з норми частини 1 статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач 11.08.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку "Універсальна картка". 11.03.2013 р. [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 30507 (тридцять тисяч п'ятсот сім) гривень 56 коп., яка складається з 12295 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 14969 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1314 грн. 36 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1428 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved