Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

06 червня 2019 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрованого 29 квітня 2016 року, місце укладання шлюбу: [ADDRESS] , [ADDRESS] муніципалітет [ADDRESS] , номер реєстрації шлюбу 11185. Позовні вимоги мотивовані фактичним припиненням шлюбних відносин, зазначає, що їх шлюб існує лише формально і подальше його збереження є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, строк на примирення просив не надавати. Відповідач, будучи\~ належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, не скористалася своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 14 листопада 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Позивач та відповідач, будучи громадянами України, перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2016 року. Дана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про шлюб, виданого муніципалітетом Соннерборгу,\~ Данія, з проставленним апостилем. Місце укладання шлюбу: [ADDRESS] муніципалітет [ADDRESS] , номер реєстрації шлюбу 11185 /а.с.28-30/. Відповідно до ст. 58 Закону України № 2709-IV від 23 червня 2005 року "Про міжнародне приватне право"\~ шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Слід зазначити, що під час розгляду справи жодних даних про наявність підстав для визнання укладеного між сторонами\~ шлюбу недійсним судом не встановлено. При цьому, з урахуванням положень ст.ст. 2, 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації, іноземних офіційних документів від 05.10.1961р., ратифікованої Україною 22.12.2003р. (Гаагська конвенція), дана копія свідоцтва приймається судом як належний та допустимий доказ факту укладення між сторонам по справі шлюбу. Від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги те, що відповідач відзиву на позов не надала, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а таким чином позов про його розірвання підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved