Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

07.11.2016 р. позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку позивач, її померлий чоловік [PERSON] та позивач [PERSON] є співвлвсниками земельної ділянки плошею 0,0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. О. Вишні, 1а в м. Миколаєві. В 2012 р. отримали документи про приватизацію вказаною земельної ділянки, узгодивши з сусідами межі земельних ділянок.. Однак в квітні 2012 р. сусіди почали зміну паркана, що розділяє земельні ділянки, в процесі такої заміни [PERSON] перемістила огорожу земельної ділянки приблизно на 1 метр по всій межі. Свої дії вмотивовувала тим, що саме так має стояти паркан відповідно до технічного паспорту, не реагувла на пояснення позивача про те, що земельна ділянка вже приватизована ними, і що вона особисто підписала саме про відсутність претензій відносно меж. Відповідно до плану земельної ділянки, що був виготовлений ПП "Миколаївський міський земельно-кадастровий центр" 20.09.2016 р. площа самозахвату земельної ділянки, в порівнянні з державним актом складає 10 кв.м. На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 391 ЦК України, ст. 212 ЗК України просили, згідно уточнених позовних вимог : усунути першкоди в користуванні частиною земельної ділянки по вул. О. Вишні, 1а в м. Миколаєві. Зобов'язати поновити межу між земельними ділянками по вул. О. Вишні,1 та вул. О. Вишні,1а в м. Миколаєві, шляхом перенесення огорожі в бік земельної ділянки по вул. О.Вишні, 1 в м. Миколаєві відповідно до правоустановчих документів - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯО № 300084, а саме для відновлення лінійного розміру межі ділянки від точки В до Г (межа з дитсадком) : пересунути паркан відповідачки на 1,12 м вправо та від нижнього правого кута сараю літ. Д в правий бік на 0,63 м. . Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась про час розгляду справи повідомлялась, причини неявки невідомі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з копії державного акта про право власності на землю Серії ЯО № 300084 виданого на підставі рішення Миколаївської міської ради від 5 липня 2012 р. співвласниками земельної ділянки за адресою : м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 1а є : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Площа вказаної земельної ділянки складає 0,0600 га. Вказані відомості підтверджені копією витягку з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Як вбачається з кадастрового плану зазначеної земельної ділянки межі останньої складають : від А до Б - землі загального користування (вуляця [PERSON]), від Б до В - землі загального користування (вуляця Рибна), від В до Г - дитсадок, від Г до А - сусідні ділянка по вул. О. Вишні 1. Відповідно до плану земельної ділянки, що був виготовлений ПП "Миколаївський міський земельно-кадастровий центр" 20.09.2016 р. площа самозахвату земельної ділянки позивачів, в порівнянні з державним актом складає 10 кв.м. Самозахват земельної ділянки наявний в межах від А. до Г. - що є з сусідньою ділянкою по вул. О. Вишні, 1. Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 31.07.2007 р. вона не має претензій по межі поміж її домоволодінням та володінням [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з письмових заперечень відповідачів з 1977 р. по теперішній час земельна ділянка по вул. О. Вишні форми та розміру жодного разу не змінювала, у підтвердження чого надали копію технічного паспорту ММ БТІ станом на 14.11.2013 р., зйомки та кадастровий план станом на 06.07.2015 р. На підставі викладеного просили відмовити в задоволенні позову. Так як позивачі надали відомості про межі земельної ділянки станом на 2016 р., то докази про межі сумідної ділянки відповідачів станом на 2015 р. не можуть бути прийняті як доказ. За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог. Зазначені позивачем відстані на які необхідно перенести межу вбачаються з плану земельної ділянки, що був виготовлений ПП "Миколаївський міський земельно-кадастровий центр" 20.09.2016 р., відповідно до якого межі самозахвату суміжним землекористувачем по вул. Остапа Вишні, 1 складають 1,12 м. та 0,63 м. Відповідно до ст. 152 ЗК України Власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Outcome: approved