Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 23 березня 1989року їй належить на праві власності 1/2частка будинку по вул.Народна, 6 м.Дружківки. 18 вересня 2007року, для отримання військового посвідчення, до неї зареєтрувався син від першого шлюбу [PERSON] Син у неї ніколи не мешкав. До 2014року вона мала достаток, щоб сплачувати комунальні послуги, тому не було потреби звертатися за субсидією. Фактично син мешкає в Російській федерації, але точне місце мешкання його не відоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в її будинку. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що будинок №6 по вул.Народній м.Дружківки є будинком на два хазяїна, тому вона є власником 1/2 частки цього будинку. За проханням сина, вона дозволила йому зареєструватися в 2007році в її будинку. Син ніколи в неї не жив, а був тільки зареєстрований. Він одразу після реєстрації виїхав до м.Москви, де в нього була сім"я, робота. Останній раз він приїзджав в м.Дружківка сім років тому. Заходив до неї в гості. Після цього він більше не приїзджав. Де він фактично перебуває на даний момент їй навіть не відомо. Просить позов задовольнити і визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в її будинку. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником будинку №6 по вул.Народна в м.Дружківки (а.с.6-7) Відповідач зареєстрований в цьому будинку, як член сім"ї позивача, що підтверджується домовою книгою (а.с.8-9) і підтверджується поясненнями позивача. Судом встановлено, що фактично відповідач в будинку ніколи не проживав, а був тільки зареєстрованим, що підтверджується Актом голови територіального комітету сел. Донський (а.с.22,33), а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що проживає в [INFO] 40років. Позивач [PERSON] є її сусідкою, оскільки проживає в другій частині цього будинку. Весь час [PERSON] мешкає в будинку одна. [PERSON] ніколи не проживав з нею. Їй, як сусідці, не було даже відомо, що у [PERSON] є син. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що [PERSON] ніколи не проживав [INFO]. Лише одного разу вона бачила випадково [PERSON] сім-вісім років тому, він заїзджав до [PERSON]. Вона з ним розмовляла, і їй стало відомо, що тоді він мешкав м.Москві.Більше, його ніколи не бачила, хоча мешкає по сусідству з [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку 6, який розташований по вулиці Народній м.Дружківки, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved