Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

13.05.2009 Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", (надалі за текстом - Кредитор), та фізична особа - резидент України, якою є [PERSON], (надані за текстом - Відповідач 1), уклали Кредитний договір № SME0012153-1 (надані за текстом -Договір). Повідомляємо, що 30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «[PERSON] [PERSON]» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (TOB «[PERSON] [PERSON]») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме TOB «[PERSON] [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № SME0012153-1 від 13.05.2009 р. позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Договором - Позичальник) кредит у сумі 40 973,66 гри, а Відповідачі зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Одночасно 13.05.2009, Позивач [PERSON], (надалі за текстом - Відповідач 2), уклали договір поруки №SМЕ0012153/1-1, (надалі за текстом - Договір поруки 1). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит у розмірі 40 973,66 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача!. У порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість. Відповідно до умов Договору, у випадку прострочення Відповідачем! встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань, Відповідачі сплачує Позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені. Відповідно до умов Договору, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 умов Договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором. Станом на 11.08.2015 розмір загальної суми заборгованості Відповідача1 за Договором становить 173566,96 грн., з них заборгованість по пені складає 142014,02грн. Відповідно до умов вищевказаного(них) Договору(ів) поруки, Відповідач(і) (за Договором - Поручитель(лі)) зобов'язався(лись) відповідати за зобов'язаннями Відповідача!, які виникають з умов Кредитного договору №SМЕ0012153-1 від 13.05.2009 в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним(и) Вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору. Відповідно до умов Договору(ів) поруки, випадки невиконання чи неналежного виконання ним(и) взятих на себе зобов'язань за Договором Поручитель(лі) разом з Відповідачем 1 солідарно відповідає(ють) перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору(ів) поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Поручитель(лі) сплачує(ють) Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань. Відповідно до умов Договору та умов Договору(ів) поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачами взятих на себе зобов'язань, на їх адресу надсилається Вимога Позивача про дострокове погашення кредиту. Таким чином, відповідно до умов Договору(ів) поруки зважаючи на невиконання Відповідачем 1 умов Договору та неналежного виконання Поручителем(ями) умов Договору(ів) поруки, Позивач вправі вимагати стягнення солідарно Відповідача 1 та інших відповідачів (Поручителя(ів) загальної суми заборгованості, відсотків за кредитом Відповідача за Договором, а також стягнення з Поручителя (ів) пені за неналежне виконання своїх зобов'язань. У судовому засіданні представники позивача за дорученням [PERSON], [PERSON] на підставі своїх прав за дорученням, уточнили суму боргу, а саме суму пені зменшили з 142014,02грн до 18.000 грн. (на суму 124014.02 грн.) в іншій частині позову залишено без змін. Представник відповідача за дорученням [PERSON] у зміненому вигляді суму позову визнала. Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов з уточненнями підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved