Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що 23 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100319629В на умовах його повернення, строковості, оплатності. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» передав (відступив) новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до відповідача [PERSON], а новий кредитор (позивач) набув права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором, укладеним з [PERSON], про що було повідомлено відповідача. До заборгованості відповідача [PERSON] відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми поверненняяких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору про відступлення права вимоги. Відповідно до додатку № 1 до цього договору про відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8201,33 грн., з яких: 5975,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2225,34 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. Однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в передбачені кредитним договором строки, допустивши прострочення платежу в кількості 647 днів. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Крім того в ході телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору, однак відповідачем не було сплачено будь-яких платежів на погашення боргових зобовязань по кредиту. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. У звязку із зазначеним позивач просив стягнути на його користь з [PERSON] непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 8201,33 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Позивач також просив розглянути справу за відсутністю свого представника, і у разі неявки відповідача ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100319629В на споживчі потреби на умовах його повернення, строковості, оплатності. Відповідно до пунктів 1-3 кредитного договору його сторони погодили предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором банк надав позичальнику [PERSON] кредит у poзмipi 7 800 грн. на строк до 23.08.2015 року шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернута банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в розмірі 36,5% річних і виконати всі зобовязання, визначені договором. Згідно з пунктом 3.4 договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися позичальником [PERSON] щомісяця ануїтетними платежами у poзмipi та строки, визначені у графіку платежів, а саме 28 числа кожного місяця, шляхом безготівковим перерахуванням на транзитний рахунок № 29091010253218 у відділенні «Соборне» ПАТ «ВТБ Банк». На виконання умов договору та на підставі наданої заяви позичальника відповідно до меморіального ордеру № 28119 від 23.08.2012 року банк перерахував на транзитний рахунок відповідача № 29091010253218 у відділенні «Соборне» ПАТ «ВТБ Банк» кредитні кошти в розмірі 7\~800 гривень, тобто банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику. [PERSON] був зобовязаний здійснити перший платіж по поверненню кредиту 28.09.2012 року, однак зазначені обовязки не виконав. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» передав (відступив) новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до відповідача [PERSON], а новий кредитор (позивач) набув права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором, укладеним з [PERSON] На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.30-37). До заборгованості відповідача [PERSON] відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми поверненняяких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору про відступлення права вимоги. Відповідно до додатку № 1 до цього договору про відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8201,33 грн., з яких: 5975,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2225,34 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно із 4.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Інформація про кількість днів прострочення - 647 днів зазначена у витягу з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця. На порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов'язання і після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній також не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № R53100319629B від 23 серпня 2012 року в сумі 8201,33 грн., з яких: 5975, 99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 2225, 34 грн. - заборгованість за відсотками. Надані позивачем розрахунки заборгованості за вказаними вище кредитними договорами відповідають матеріалам справи та вимогам ст.ст. 1048-1050 ЦК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. ст. 10, 60 ЦПК України). Суд вважає, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 9884 від 07 липня 2015 року, підягає стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved