Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

02.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00051076/1 від 26.06.2013 року у розмірі 19 183,68 грн. та судовий збір в сумі 243,60грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ між «Імексбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 999-00051076/1 від 26.06.2013 року, згідно якого банк надав за допомогою платіжної картки VISA відповідачу кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 10 000,00 грн., строком на 3 роки з 26.06.2013 року до 25.06.2016 року зі сплатою 19% річних. У відповідності до п.1.4 кредитного договору зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 19 183,68 грн. із них: 9020,94 грн. - сума несплаченого кредиту; 1 518,17 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 3 244.57 - сума несплаченої комісії; 5 400,00 грн. сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором Посилаючись на ст., ст. 509. 526, 611, 1048 - 1054 ЦК України просять їх вимоги задовольнити. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних в позові, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 526 ЦК Украйни, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ між «Імексбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 999-00051076/1 від 26.06.2013 року, згідно якого банк надав за допомогою платіжної картки VISA відповідачу кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 10 000,00 грн., строком на 3 роки з 26.06.2013 року до 25.06.2016 року зі сплатою 19% річних (а.с. 4 - 7). У відповідності до п.1.4 кредитного договору зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.5 кредитного договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебітові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування відсотків здійснюється банком щодня за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно п.2.6 кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 26 числа, починаючи з 26 липня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.3.3.5 кредитного договору, позичальник прийняв на себе обов'язок повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором. У відповідності до п 4.9. Договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 05 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 19 183,68 грн. із них: 9020.94 грн. - сума несплаченого кредиту; 1 518,17 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 3 244.57 - сума несплаченої комісії; 5 400,00 грн. сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Враховуючи те, що загалом вимоги банку задоволені на суму в повному обсязі, відповідач має відшкодувати банку судові витрати в розмірі 243,60 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved