Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позов обґрунтований тим, що 01 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі\~3\~700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим утворилась заборгованість станом на 30 вересня 2016 року на загальну суму 16\~812, 44 грн., позивач просив позов задовольнити , а також стягнути з відповідача 1 378 грн. 00 коп. судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив не стягувати штрафів та пеню. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір , за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 3\~700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідно до положень ст. ст. 526,\~ 527,\~ 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2016 року утворилась заборгованість. З розрахунку розміру заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості становить 16\~812, 44 грн., яка складається з наступного: 1 559, 17 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 12\~518 грн. 49 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1\~458 грн. 00 коп.- заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 776 грн. 81 коп. штрафу (процентна складова). Обґрунтованість та правильність розрахунку, окрім визначення розміру штрафів підтверджується наданими доказами: бланком анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», витягом із Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року. Статтею 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Однак, відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна " , 55 днів пільгового періоду " ( тарифи) , базова процентна ставка на місяць нараховується на залишок заборгованості , виходячи з розрахунку 360 днів у році ) -2,5 % ; розмір щомісячних платежів -7 % від заборгованості , але не менше ніж 50 грн. та не більше залишку заборгованості ; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня =( пеня1 ) + ( пеня 2 ) , де : ( пеня 1) = ( ,базова відсоткова ставка за договором ) / 30- нараховується за кожний день прострочки кредиту , ( пеня 2 ) = 1% від заборгованості , але не менше ніж 10 грн. в місяць , наврахзовується 1 раз в місяць , при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникнені прострочки на суму більше 50 грн. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення , а тому у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафу слід відмовити. Такий висновок повністю узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі у справі № 6-2003цс15, яка відповідно до\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов`язковою для усіх судів України. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково . Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: partial