Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01 листопада 2009 року у Малівській сільській раді, Демидівського району Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] В шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання з"ясувалось, що сторони мають різні погляди на життя, спільне життя з відповідачкою не склалось. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам та інтересам відповідачки, за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між нею та відповідачем, як і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . Позивачка на розгляд справи не з"явилася. Представник позивачки адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. /а.с.30/. Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. /а.с.28,29/. За таких обставин, за наявної згоди представника позивачки, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] реєстрували свій шлюб 01 листопада 2009 року /а.с.4/. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вказаної норми суд вважає, що позивачка має право залишити за собою право надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 105, 110, 113 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~витрат.\~Оскільки позовні\~вимоги задоволено\~повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору 15 лютого 2019 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved