Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 09.03.2012 року і до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO]. Просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на неповнолітню доньку [PERSON], що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, хворобою) у розмірі 1000 гривень, починаючи з 01.04.2012 року і до досягнення повноліття та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що 23.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 444. Від шлюбу у них є спільна неповнолітня дочка, [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і фактично з 3 березня 2012 року шлюбні відносини між нею та відповідачем не підтримуються. [PERSON] проживає окремо від неї та їхньої спільної доньки, на всі її прохання про утримання дитини та надання матеріальної допомоги відповідач не реагує. Відповідач відмовляється фінансово утримувати дитину. Відповідач постійно працює та має постійний заробіток. Вона [PERSON] в тяжкому матеріальному становищі. Не працює та не має самостійного заробітку. Їй не вистачає коштів для нормального життя її дитини, та для утримання себе. Фактично кошти надають її батьки, за рахунок котрих вона і дитина виживає. Оскільки їхня дочка, [PERSON] [INFO], ще маленька, тому більшість коштів йдуть на дитячий одяг та взуття, дитячий посуд, засоби гігієни, речі першої необхідності, навчально - розвиваючі посібники та харчування. Крім того вона щомісяця несе витрати на житлово-комунальні послуги. На всі її прохання про утримання їхньої сім'ї з малолітньою дитиною, починаючи з березня 2012 року і по сьогоднішній день відповідач не реагує , тому вона вимушена звернутись до суду. Позивачка під час розгляду справи в суді звернулась до суду із усною заявою про відмову від частини заявлених позовних вимог, щодо стягнення додаткових витрат на неповнолітню дочку, що викликані особливими обставинами, так як у неї відсутні докази щодо вказаних витрат, також вона уточнила позовні вимоги, щодо розміру аліментів і просить стягнути аліменти в твердій грошові сумі у розмірі 500 гривень у зв'язку із тим, що відповідач на даний час ніде не працює і не має постійного доходу. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково та не заперечує щоб із [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця. Однак просить стягнути аліменти починаючи із дня звернення до суду так як це передбачено законом. На даний час [PERSON] ніде не працює, з нього не можна стягувати аліменти у частці від доходу, так як постійний дохід у відповідача відсутній. Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Суд заслухав пояснення позивачки, представника відповідача повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] від спільного проживання в шлюбі з [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки (а.с. 10-12). Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів. Відповідач зі слів представника відповідача не має постійного місця роботи. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню дочки судом не встановлено. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присудженні , якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Отже позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів за минулий час. Тому суд рахує за необхідне в задоволенні позовної вимог в частині стягнення аліментів за період 09.03.2012 року по 06.03.2014 року позивачці відмовити. В іншій частині позовні вимоги що стосуються стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 31, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

Outcome: partial