Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

12 лютого 2019 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що він народився 18 березня 1976 року в с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області. 13 листопада 2018 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення йому пенсії по другій групі інвалідності внаслідок загального захворювання. Листом №38800/03 від 06.12.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомлено заявника, що його трудова книжка (ДХ №308350) оформлена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях: на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства або печатка відділу кадрів, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, крім, того, дату народження, дописано іншим чорнилом, а тому зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки немає підстав. Для підтвердження періодів роботи в колгоспі ім. XX з'їзду КІІРС с. Великий Жванчик Дунаєвецького району заявником надано архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів»: від 22.10.2018 р. №2178 про відпрацьовані вихододні за період роботи з 1991 р. по 2002 р.; від 22.10.2018 р. №2179 про заробітну плату за період з травня 1991 р. по грудень 1992 р.; від 06.1 1.2018 р. №2295 про заробітну плату за період з січня 1998 р. по вересень 2002 р.. До підрахунку страховою стажу заінтересованою особою не враховано періоди роботи у колгоспі з 1991 року по 2002 рік, оскільки згідно вищезазначених архівних довідок у первинних документах про стаж і заробітну плату значиться «[PERSON] [PERSON]» (не зазначено по- батькові). В Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування за номером облікової картки починаючи з 2000 року відсутні індивідуальні відомості про стаж та заробітну плату заявника, а тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт , що архівні довідки №№ 2178,2179 від 22 жовтня 2018 року про облік заробітної плати колгоспника ,видані на імя «[PERSON] [PERSON]» та архівна довідка №2295 від 06 листопада 2018 року ,видана на імя «[PERSON] [PERSON]» Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області « Трудовий архів» належать йому. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] працював з 01.01.1992 року по 20.02.2004 року скотарем, з 02.06.1995 року по 31.05.1996 рік проходив військову службу в армії, що підтверджується копією трудової книжки та військового білета заявника. Як вбачається із трудової книжки серії ДХ № 308350, яка виписана на прізвище ім'я, по-батькові «Жовнір Микола Васильович» на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, а дату народження, дописано іншим чорнилом. Судом також встановлено, що [PERSON] Васильовичу КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» видано архівні довідки №№ 2178,2179 від 22 жовтня 2018 року про облік заробітної плати колгоспника та архівна довідка №2295 від 06 листопада 2018 року , які видані на імя «[PERSON] [PERSON]» Згідно повідомлення від 06.12.2018 року № 38800/03 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вбачається, що зарахувати заявнику в страховий стаж період роботи у колгоспі з 1991 р. по 2002 р. неможливо, оскільки в архівних довідках, виданих комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів»: від 22.10.2018 р. №2178; від 22.10.2018 р. №2179 та від 06.11.2018 р. №2295 у первинних документах значиться «[PERSON] [PERSON]». Відповідно до архівної довідки від 24.01.2019 р. за №04-06/24 архівного відділу Дунаєвецької райдержадміністрації вбачається, що рішенням зборів уповноважених членів колгоспу ім. XX з'їзду КПРС с. Великий Жванчик Дунаєвецького району в 1992 р, змінено назву на колгосп «Жванчик» с. Великий Жванчик, який в 1993 р. реорганізовано в спілку селян «Жванчик» с. Великий Жванчик Дунаєвецького району, яку в 2000 році реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Жванчик» с. Великий Жванчик Дунаєвецького району, який в 2001 р. реорганізований в Товариство з обмеженою відповідальністю «Жванчик» с. Великий Жванчик Дунаєвецького району. Ухвалою Господарського суду №13/218-Б від 26.07.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Жванчик» с.Великий Жванчик Дунаєвецького району визнано банкрутом та ліквідовано, що підтверджується копією [PERSON] від 05.02.2019 р. №242641 19. Відповідно до копії свідоцтва про народження та паспорта серії НА №876343, прізвище, імя та по-батькові заявника [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони працювали в колгоспі і заявник також працював у колгоспі до проходження служби в армії та після неї, аж до самої ліквідації колгоспу ,тобто до 2004 року. Працював на різних роботах. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівні довідки №№ 2178,2179 від 22 жовтня 2018 року про облік заробітної плати колгоспника ,видані на імя «[PERSON] [PERSON]» та архівна довідка №2295 від 06 листопада 2018 року ,видана на імя «[PERSON] [PERSON]» Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області « Трудовий архів» належить [PERSON],[INFO]., заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved