Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

13.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, а разом 1000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, діти зареєстровані та постійно проживають разом з нею, відвідують Слобожанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 4 Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго». На виховання і забезпечення особистого розвитку дітей потрібні значні кошти, а відповідач, будучи здоровою, працездатною людиною, ухиляється від виховання й утримання дітей, а також її утримання відповідно до чинного законодавства, ніякої матеріальної та іншої допомоги добровільно не надає. Офіційно він не працює, однак виїжджає на заробітки за наймом й отримує значні грошові кошти. В зв'язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею трьох років вона не може працевлаштуватися й отримувати навіть мінімальний дохід, фактично, виживає лише на щомісячну державну допомогу в розмірі 930,00 гривень. Цих коштів на життя, їжу, одяг і розвиток особистих здібностей дітей не вистачає. Оскільки синові [PERSON] виповнилося лише 1 рік 9 місяців, вважає, що має право на належне утримання від відповідача на час здійснення догляду за дитиною до досягнення трьох років, та на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2016 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6, 7). З довідки виданої Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області від 23.08.2016 року вбачається, що [PERSON] мешкає та зареєстрована в [ADDRESS] має склад сім'ї дочку - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітні діти сторін перебувають на утриманні матері, а батько дітей проживає окремо; між сторонами відсутня згода щодо порядку участі батька в утриманні дітей, а також дружини до досягнення дитиною трирічного віку; відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, з якого в змозі сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину та на дружину. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позову та наявність законних підстав для стягування з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та стягування аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved