Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» в особі представника адвоката Чирви В.Г., звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5901651631, укладеним 01 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 30520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 січня 2021 року. Крім того, 01 лютого 2017 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 13 березня 2019 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 60497, 75 грн., з яких 27507, 28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3646, 27 грн. -заборгованість за річними відсотками, 18359, 19 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 10985, 01 грн. заборгованості за штрафними санкціями/пенею. А тому, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Сторони на розгляд справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Чирва В.Г. подав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у відсутності представника позивача, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому зазначив що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 01 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5901651631 (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 30520 грн., зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 3, 9 % та річних процентів у розмірі 11, 99 %, з кінцевим терміном повернення до 05 січня 2021 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»(ідентифікаційний код 35725063), заяви №5901651631 від 01.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР». Окрім цього, у забезпечення виконання усіх грошових зобов"язань в повному обсязі Позичальника за Договором надається порука [PERSON] згідно Договору поруки №5901651631-П від 01 лютого 2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до заяви №5901651631 від 01.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку щоденну пеню у розмірі 0, 3 % від загальної суми прострочення. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 13 березня 2019 року заборгованість по наданому [PERSON] кредиту становить 60497, 75 грн., з яких 27507, 28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3646, 27 грн. -заборгованість за річними відсотками, 18359, 19 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 10985, 01 грн. заборгованості за штрафними санкціями/пенею. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.ст.553,\~554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно в користь позивача заборгованість за Кредитним договором №5901651631 від 01 лютого 2017 року в сумі 60497, 75 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно і суму понесених позивачем судових витрат у розмірі\~1921 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved