Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

03 березня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 66045,91 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення №5404 м. донецька, яку згідно з постановою Правління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» №425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення №10004/043 та [PERSON] був укладений кредитний договір №Н-А-220315047 відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 99900,00 грн., строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 26.09.2013 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Способом забезпечення зобов'язання по кредитному договору слугувала застава згідно договору застави транспортного засобу № Н-А-220315047/1 від 25.03.2008р. Банком на виконання п. 1.3. кредитного договору, були перераховані кошти на рахунок фізичної особи - підприємця [PERSON] (продавець товару), що підтверджується платіжним дорученням № 79041 від 27.09.2007р. з цілю оплати вартості автомобілю марки Skoda Fabia Sedan згідно з рахунком-фактурою № 10 від 26.09.2007р. Позичальник з 12.02.2009р. не виконував в повному обсязі свої зобов'язання перед банком, а саме: не сплачував суми основного боргу та проценти по договору відповідно графіку погашення. На виконання п. 3.4.1 та 6.1. кредитного договору, п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», банк направив позичальнику претензію № 314 від 22.01.2010 р. щодо сплати заборгованості по кредитному договору. Відповідач для погашення боргу в добровільному порядку не з'являвся, про причини неявки Банку не повідомляв. Таким чином, Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Пунктами 1.5., п.3.3.4., п.3.3.5 кредитного договору передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов'язків Позичальником не сплачуються взагалі чергові платежі та відсотки. Крім того, своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. П.3.3.6. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та договору застави, Позичальник повинен на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому п. п. 2.З., 2.4. кредитного Договору відповідно до чинного законодавства України. П.3.2.3. кредитного договору встановлено, що при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави Транспортного засобу або скористатись своїм правом договірного списання, визначеного цим Договором. Предмет застави був реалізований у добровільному порядку на підставі заяви Позичальника від 07.12.2012 р. Кошти, отримані з реалізації заставного майна, у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. коп. були направлені Банку, що підтверджується заявою на переказ готівки № 68254752 від 14.01.2013 р. П.3.3.7. кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїм зобов'язанням, що випливають з кредитного договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання, тому в нього утворилась заборгованість станом на 06.02.2014 року у розмірі 64 145 (шістдесят чотири тисячі сто сорок п'ять) грн. 91 коп.. у тому числі: - 36 281 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 14 коп. - прострочена сума основної заборгованості за кредитом; - 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 59 коп. - пеня з 06.02.2011р. по 06.02.2012р.; - 4 928 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 46 коп. - 3 відсотка річних на прострочену заборгованість; - 6 189 (шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 72 коп. - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Також, Банком були понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу № 2483 від 02.04.2010 р. у сумі 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. (відповідно до ст. ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999р. № 1172). Вказані витрати підтверджуються платіжними дорученнями № 19791 від 08.04.2010 р. та № 19838 від 08.04.2010 р. Таким чином загальна заборгованість Позичальника перед Банком складає 66 045 (шістдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 91 коп. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved