Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовною заявою, згідно якої просили суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 04 лютого 2008 року було визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 22609269, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 24 березня 2008 року КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації". Спадкове майно після смерті [PERSON] складалося з ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали: його дружина [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] . 08 липня 2008 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької держнотконтори Проботюк Ю.М, кожному із спадкоємців були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких спадкоємцями ? частини спадкового майна [PERSON] померлого [INFO] є його дружина [PERSON] та дочки - [PERSON] та [PERSON]. Тобто, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/6 частині квартири [ADDRESS] в результаті чого частки у спільній частковій власності на вказану квартиру склали: [PERSON]- 2/3 частини( ? + 1/6 частини); [PERSON] - 1/6 частина квартири; [PERSON]- 1/6 частина квартири. 18 серпня 2008 року на підставі свідоцтва про право спадщини помилково було здійснено державну реєстрацію права власності [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] за реєстраційним № 22609269, номер запису: 61 в книзі М-1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації". Тобто, [PERSON] фактично стала єдиним власником квартири [ADDRESS]. Позивачі вказують, що [INFO] [PERSON] померла. За життя остання розпорядилась своїм майном шляхом складання заповіту від 13 травня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3754. Так, відповідно до заповіту від 13 травня 2010 року, [PERSON] на випадок смерті зробила наступне розпорядження: належні їй 2/3 частини квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON], [INFO] - ? частину квартири та [PERSON], [INFO] -1/6 частину квартири. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом від 03 серпня 2013 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] повідомила [PERSON] та [PERSON] про те, що оформити спадщину ( видати свідоцтво про право на спадщину) після померлої [INFO] [PERSON] на вказане в заповіті спадкове майно, а саме частку квартири [ADDRESS], немає можливості, оскільки з наданого правонаступлюючого документа на зазначене майно, не співпадає частка у праві власності з державною реєстрацією. Так, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 08 липня 2008 року, виданого Першою кременчуцькою нотаріальною конторою за реєстровим номером №4-697, частка успадкованого майна [PERSON] складає 1/6, а державна реєстрація права власності, відповідно до витягу про держану реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 18 серпня 2008 року проведена на ? частку. Окрім того, [PERSON] і її представник, [PERSON], зверталися до КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" та до Реєстраційної служби КМУЮ з заявами про виправлення технічних помилок у записах про державну реєстрацію права власності [PERSON] на частину квартири, здійсненої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2008 року, однак листом від 13 вересня 2013 року Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ повідомило, що технічної можливості реєстрації виправлення у Реєстрі прав власності на нерухоме майно державний реєстратор не має. Листом від 02 жовтня 2013 року КП "Кременчуцьке МБТІ" повідомило, що у зв'язку з відключенням КП "Кременчуцьке МБТІ" від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 01 січня 2013 року дане питання не відноситься до його компетенції. Факт про те, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається саме з 2/3 частини квартири [ADDRESS] підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 вересня 2013 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/6 частку у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 липня 2008 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Проботюк Ю.М. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2013 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/6 частку у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 4-653, виданого 08 липня 2008 року держаним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Проботюк Ю.М. Таким чином, згідно відомостей, що містяться у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно власниками 1/3 частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] внаслідок прийняття спадщини в рівних частках після померлого [INFO] [PERSON]. Позивачами вказано, що у зв'язку з цим, власником 2/3 частки квартири [ADDRESS] є померла [INFO] [PERSON] право власності на яку зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що діяло до 01 січня 2013 року. Належність [PERSON] 2/3 частки квартири [ADDRESS] підтверджується її заповітом від 13 травня 2012 року, в якому вона виразила своє волевиявлення щодо розподілення належного [PERSON] майна між її спадкоємцями, а саме: [PERSON] - ? частки квартири, [PERSON] - 1/6 квартири. Позивачі зазначили, що згідно висновку про вартість майна вартість квартири [ADDRESS] становить 234000,00 грн. Таким чином, ціна позову складає 2/3 частини квартири, а саме - 156000, 00 грн. В судовому засіданні представник позивачів, [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Сапицька Д.Є., проти задоволення позовних вимог в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину, та визнання за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] не заперечувала, однак просила суд відмовити в задоволенні позову до Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки останній не є стороною по справі у даних правовідносинах. Позивачі, [PERSON], [PERSON], представник третьої особи, Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. 04 лютого 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено рішення, згідно якого за [PERSON] визнано належність ? частини квартири [ADDRESS] та померлому [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством " Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації " за номером 18205255 від 24 березня 2008 року з номером запису № 61 в книзі М-1, власниками квартири [ADDRESS] є : [PERSON], якій належить ? частка та [PERSON], якому належить ? частка. Відповідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 18 червня 2007 року зроблено відповідний запис № 1540. Згідно свідоцтва про народження, виданого Кіровським районним бюро ЗАГС міста Дніпропетровська 12 квітня 1959 року за [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 352. Свідоцтво про одруження, видане Московським ЗАГС міста Харкова 17 липня 1981 року, підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище "[PERSON]", про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 925. Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого ЗАГС міста Постави Молодечненського району Республіки Білорусь 28 вересня 1955 року серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану 09 лютого 1954 року зроблено запис № 31. Згідно довідки № 368/03-56 від 02 квітня 2008 року, 03 лютого 1973 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 102. 16 січня 1979 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Чугуївського районного управління юстиції Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується актовим записом № 11. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого держаним нотаріусом Першої кременчуцької нотаріальної контори Проботюк Ю.М. за номером спадкової справи № 819/07, зареєстрованого в реєстрі № 4-647 від 08 серпня 2008 року, спадкоємицею 1/3 частини спадкового майна [PERSON]., який помер [INFO] є дружина [PERSON] На 2/3 частини спадкового майна 08 липня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації " за № 19917220 від 18 серпня 2008 року, [PERSON] належить ? частка квартири [ADDRESS]. Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 08 липня 2008 року держаним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Проботюк Ю.М., зареєстрованим за № 4-653 встановлено, що спадкоємицею 1/3 частини спадкового майна [PERSON]., який помер [INFO] є його дочка [PERSON] На 2/3 частини спадкового майна 08 липня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 08 липня 2008 року держаним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Проботюк Ю.М., зареєстрованим за № 4-650 встановлено, що спадкоємицею 1/3 частини спадкового майна [PERSON]., який помер [INFO] є його дочка [PERSON] На 2/3 частини спадкового майна 08 липня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11 лютого 2013 року Центральним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до Заповіту від 13 травня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3754, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належні їй 2/3 частини квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] - ? частину квартири та [PERSON] 1/6 частину квартири. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23651735 від 13 травня 2010 року, виданий приватним нотаріусом [PERSON], підтверджує внесення реєстраційного запису до Спадкового реєстру з реєстрації заповіту № 49310905, серія та номер бланка ВМТ 162276 за номером реєстрації нотаріальних дій 3754, заповідачем є [PERSON]. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33652595 від 02 квітня 2013 року, виданий приватним нотаріусом [PERSON] підтверджує внесення реєстраційного запису, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 54331202, відповідно до якого спадкодавцем є [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], однак листом приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] їм було повідомлено, що оформити спадщину ( видати свідоцтво про право на спадщину) після померлої [INFO] [PERSON] на вказане в заповіті спадкове майно, а саме: частку квартири [ADDRESS], немає можливості, оскільки з правовстановлюючого документа на зазначене майно не співпадає частка у праві власності з державною реєстрацією прав на нерухоме майно. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 08 липня 2008 року, виданого Першою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-697, частка успадкованого майна [PERSON] складає 1/6, а державна реєстрація права власності, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19917220, виданий КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 18 серпня 2008 року проведена на ? частку. Окрім того, листом Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції 04-04-18/1098 від 13 вересня 2013 року на заяву [PERSON] від 03 вересня 2013 року було повідомлено про те, що державні реєстратори відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно згідно чинного законодавства мають лице доступ до Реєстру прав власності не нерухоме майно, який діяв з лютого 2003 року по 31 грудня 2012 року. До вказаного періоду держану реєстрацію проводило бюро технічної інвентаризації на паперових носіях. Тому технічної можливості реєстрації виправлень у Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстратор немає. Також, згідно відповіді КП "Кременчуцьке МБТІ" № 61/2928 від 02 жовтня 2013 року на заяву представника [PERSON]. - [PERSON], з зв'язку з відключенням КП " КМБТІ" від Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно з 01 січня 2013 року дане питання не відноситься до їх компетенції. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу 9517873, дата формування - 17 вересня 2013 року, [PERSON] є власником 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу 9650890, дата формування - 19 вересня 2013 року, [PERSON] є власником 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини 1, 3 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що, як встановлено в судовому засіданні, при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на спадкове майно було допущено помилку, у зв'язку із чим наявна невідповідність права власності з відомостями про його державну реєстрацію, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину, та визнання за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Однак, в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області слід відмовити, оскільки останній не є стороною по справі у даних правовідносинах. На підставі викладеного,

Outcome: partial