Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] 20.01.2014 року звернулася до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим із заявою про встановлення юридичного факту - факту належності їй правовстановлюючого документу - атестату [NUMBER] виданого 14.07.1976 року на ім'я [PERSON] про закінчення СПТУ №5 м. Джанкоя Кримської області, мотивуючи тим, що в період з 01.09.1975 року по 14.07.1976 року вона навчалася у цьому навчальному закладі за спеціальністю штукатур. 10 жовтня 1976 року вона була прийнята на роботу до ПМК-174 тресту "Перекопхімстрой" в якості штукатура 3-го розряду та 20 жовтня 1976 року вказаною установою була заповнена трудова книжка на її ім'я - [PERSON]. Після укладення шлюбу 03 січня 1979 року з [PERSON], її прізвище змінено на [PERSON], в трудовій книжці на титульному листі було зроблено відповідний запис про зміну прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]". 20 жовтня 1981 року шлюб між ними було розірвано. У зв'язку з видачею довідки про укладення шлюбу, її прізвище значиться як «[PERSON]», а після укладення шлюбу привласнено прізвище «[PERSON]», в зв'язку з чим Управління Пенсійного фонду відмовило їй у зарахуванні до страхового стажу період навчання у навчальному закладі. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.29) Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про народження заявника по справі серії [NUMBER] виданого 26.12.1958 року, дівоче прізвище заявниці було "[PERSON]" (а.с. 5). 14.07.1976 року на ім'я [PERSON] виданий атестат № [NUMBER] про закінчення СПТУ №5 м. Джанкоя Кримської області за спеціальністю штукатур, період навчання з 01.09.1975 року по 14.07.1976 року (а.с.9). 20 жовтня 1976 року на ім'я [PERSON], була видана трудова книжка серії [NUMBER] , в подальшому прізвище на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 03 січня 1979 року змінено на "[PERSON]", про в трудовій книжці на титульному листі було зроблено відповідний запис, який не був посвідчений печаткою відповідної установи (а.с. 10). Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 10.12.2013 року, яке набуло законної сили 23.12.2013 року, встановлена належність трудової книжки серії [NUMBER] виданої 20 жовтня 1976 року [PERSON]. (а.с.14) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.10.1981 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище дружини залишено без змін - [PERSON]. (а.с. 7). Як вбачається із копії довідки про укладення шлюбу, виданої 28.08.2013 року громадянин [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженка села Серьогово, Желєзнодорожного району, Комі АРСР 03.01.1979 року уклали шлюб, після якого прізвище привласнено чоловіку - [PERSON], жінці - [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України - прізвище, ім'я, та ім'я по батькові заявника по справі - [PERSON], [INFO], уродженка села Серьогово, Желєзнодорожного району, Комі АРСР (а.с. 16-17). Оскільки в зв'язку із зміною прізвища заявниця не може підтвердити факт належності їй атестату про отримання спеціальності для зарахування до страхового стажу періоду навчання у данному закладі, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та сумніву у своєї достовірності не викликає, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому суд приймає до уваги, що встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення при оформлення пенсії за віком і зарахування часу навчання у вищевказаній установі до страхового стажу. Судові витрати, згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved