Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

13 травня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач надав уточнену позовну заяву, в обгрунтування якої зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який до дня смерті постійно проживав [ADDRESS]. На день смерті покійного батька відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. „А-1" вартістю - 8 085 грн., ганок літ. «а» - 114 грн., літня кухня-сарай літ. „Б" - 15269 грн., ганок літ. «б» - 37 грн., ганок літ. «б/» - 37 грн., підвал літ. «ПГ» - 1736 грн., літня кухня літ «В» - 2725 грн., сарай літ. „Г" - 2615 грн., сарай літ. „Д" - 4242 грн., гараж літ. „Ж" -9300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., вбиральня літ. „І" - 259 грн., ворота №1 - 1754 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № 3 - 42 грн., огорожа № 4 - 2676 грн., криниця № 5 - 739 грн., замощення І - 585 грн., а всього загальною вартістю - 59 201 гривень, що розташовані по [ADDRESS]. Для оформлення спадкових прав в установлений законом шестимісячний строк він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності батька на вищевказані будівлі. Цивільна правоздатність батька припинилась у момент його смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлому батьку в судовому порядку. Також спадкоємцями за законом першої черги є: його мати [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] і дві сестри [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], які претензій відносно прийняття ним спадщини не мають. Житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, що вбачається із комплексного висновку Держаних контролюючих служб Хотинського району Чернівецької області. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного батька, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву та просив задовольнити її в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву позивача та просив задовольнити її в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), який до дня своєї смерті постійно проживав [ADDRESS], та на час смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Як вбачається із матеріалів справи спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] та відповідачі: мати позивача - [PERSON] та дві сестри позивача - [PERSON], [PERSON], які на частку у спадщині не претендують, що і було підтверджено їхніми показами в судовому засіданні. Із довідки № 2416 від 23.11.2012 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається,що позивач [PERSON] дійсно проводив поховання батька [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.12). Також довідкою № 47 від 13.01.2014 року, виданою тією ж сільською радою, підтверджується той факт, що власником житлового будинку в [ADDRESS] являвся покійний [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою № 649 від 01.04.2013 року, виданою виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що позивач [PERSON] згідно запису погосподарської книги № 4 особового рахунку № [NUMBER] дійсно зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] з 25.11.1967 року по даний час (а.с.13). Крім того із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 8/02-31 від 28.04.2014 року, виданої приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], про те, що 01.04.2013 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в нотаріальну контору листом було направлено заяву від [PERSON] про прийняття ним спадщини після смерті батька, на підставі якої заведена спадкова справа на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами видати неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на нього відсутній. Станом на 28.04.2014 року до матеріалів спадкової справи № 61/2012 р. після смерті [PERSON] правовстановлюючі документи на житловий будинок не залучалися (а.с. 34). Також із цієї постанови вбачається, що крім позивача 01.04.2013 року до нотаріуса було подано заяву від жінки померлого - [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], що помер [INFO] року (а.с. 34). З листа Хотинського КРБТІ за № 10 від 2014 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] складає - 59 201 гривень (а.с.8). Із довідки № 46 від 13.01.2014 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка перебувала в користуванні покійного [PERSON], державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 14). Як вбачається з матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 5-7). Комплексним висновком контролюючих служб району підтверджується, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] побудований згідно з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних норм і правил (а.с.19-33). Як вбачається з матеріалів справи, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця відноситься: житловий будинок літ. „А-1" вартістю - 8 085 грн., ганок літ. «а» - 114 грн., літня кухня-сарай літ. „Б" - 15269 грн., ганок літ. «б» - 37 грн., ганок літ. «б/» - 37 грн., підвал літ. «ПГ» - 1736 грн., літня кухня літ «В» - 2725 грн., сарай літ. „Г" - 2615 грн., сарай літ. „Д" - 4242 грн., гараж літ. „Ж" -9300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., вбиральня літ. „І" - 259 грн., ворота № 1 - 1754 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № 3 - 42 грн., огорожа № 4 - 2676 грн., криниця № 5 - 739 грн., замощення І - 585 грн., а всього загальною вартістю - 59 201 гривень, що розташовані по [ADDRESS] та які належали покійному [PERSON], який помер [INFO] року. Постановою КМУ № 449 від 05 серпня 1992 року встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності, одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складаються в КР БТІ. Згідно Державних будівельних норм України А.3.1-3-94 про «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» та листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в яких зокрема роз'яснюється, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Із копії технічного паспорта вбачається, що гараж літ. „Ж" - 9 300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № огорожа № 4 - 2676 грн. побудовані у 2010 році, а тому суд вважає, що на вказані будівлі неможливо визнати право власності в судовому порядку, оскільки об'єкти які не прийняті в експлуатацію, проводяться тільки за наявністю актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж літ. „Ж" - 9 300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № 4 - 2676 грн. задоволенню не підлягає. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: partial