Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 16.01.2009 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 19.07.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 16.01.2009 року становить 11531,96 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання надава заяву згідно з якої просить слухати справу у його відсутність. Позов не визнає. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 16.09.2009 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 19.07.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 16.01.2009 року становить 11531,96 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом 1841,48 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом 4137,67 гривень; - заборгованість за пенею 4527,48 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 525,33 гривень. В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом було встановлено, що позивач звернувся до суду 16.08.2017 року. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії кредитної картки, яка згідно довідки ПАТ "КБ "Приватбанк" (а.с. 135,177) видана терміном до 12/16 тому строк дії картки закінчується до 12/16(в грудні 2016 року) , отже підлягає стягненню заборгованість яка склалася станом на 31.12.2016 року, а саме заборгованості за кредитом 1841,48 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом( 12,69грн. +12,69грн. +392,95 грн.) 418,33 гривень; заборгованість за пенею суд вважає за необхідне та можливе зменшити до половини тіла кредиту 920,74 гривень; Враховуючи , що подвійне стягнення штрафних санкцій недопускається, суд приходить до висновку про стягнення штрафу в частині фіксованої частини - 500,00 гривень. Всі інші вимоги заявлені позивачем виходять за строк дії договору тому не підлягають задоволенню Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial