Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

04.12.2013 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 02.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №11177480000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер договору змінено на №11177480001), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 17 960,00 дол. США під 13% річних з кінцевим строком повернення до 02.07.2015 року. Банк свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти, водночас, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконає належним чином, платежі в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим, станом на 20.11.2013 року, у останнього виникла заборгованість в розмірі 193677,83 грн.. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого Банк відступив позивачеві право вимоги за певним переліком кредитних договорів, зокрема Кредитним договором №11177480001. З огляду на вищевказане, ПАТ «Дельта Банк», як належний позивач за вказаним позовом, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №11177480001 в розмірі 193677,83 грн.. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №11177480000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер договору змінено на №11177480001), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 17 960,00 дол. США під 13% річних з кінцевим строком повернення до 02.07.2015 року. (а.с. 5-16) Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, позивач надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 17960,00 дол. США. Відповідно до п. 1.3.1 за використання кредитних коштів встановлюється плата у вигляді процентів, процентна ставка становить 13% річних. Відповідно до п. 4.2 позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлено Договором, на рахунок, вказаний в Договорі. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 17960,00 дол. США. (а.с. 21) Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, та, як вбачається з Довідки по кредитному договору №11177480001 в матеріалах справи, станом на 20.11.2013 року останній має заборгованість по кредитному договору в розмірі 193677,83 грн.. (а.с. 26) Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] було порушено умови Кредитного договору №11177480001, з огляду на що у останньої виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого Банк відступив позивачеві право вимоги за певним переліком кредитних договорів, зокрема Кредитним договором №11177480001. (а.с. 27-28, 25) З огляду на вказане вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є належним стягувачем за Кредитним договором №11177480001. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про сстягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1936,78 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved