Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

10.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в якому просить зняти (скасувати) арешт, накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження Московського ВДВС ХМУЮ АА 501156 від 16.10.2009 року на квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 9154647; зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, накладений на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу № 12211 від 15.12.2009 року, Московським ВДВС ХМУЮ на квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 9615053. Позивач, зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В свою чергу [PERSON] належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] , з яких: 1/3 частина квартири їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-767 від 24.06.2009 року, а 1/3 частини на праві спільної сумісної власності. Ще 1/3 частина вищевказаної квартири належала сину [PERSON] [INFO] , на праві спільної сумісної власності, який помер [INFO] , яку [PERSON] фактично прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 р. Після померлої [PERSON] залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] . Відповідно до Постанови Державного нотаріуса Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , на підставі п.п. 4.17 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (у зв`язку з накладенням арешту на майно). Додатково нотаріусом було повідомлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність арештів на квартиру [ADDRESS] : реєстраційний номер: 9154647 від 16.10.2009 р. та реєстраційний номер: 9615053 від 13.03.2010 р., які накладено Московським відділом ДВС ХМУЮ. У зв`язку з тим, що [PERSON] [INFO] , як боржник за виконавчими провадженнями, на підставі яких було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] помер [INFO] , а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню, а також на підставі ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" знімаються арешти, накладені на майно (кошти) боржника, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення. Враховуючи викладене та у зв`язку із тим, що позивач не може оформити право власності на квартиру [ADDRESS] (отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом), після померлої [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] , на яку накладено арешт у 2009 році відповідачем, то позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду для захисту своїх цивільних (майнових) прав. Відповідно до поданої позивачем заяви до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 27.05.2019 р. про скасування арештів, накладених на нерухоме майно, а саме квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 9154647 та реєстраційний номер обтяження 9615053, 02.07.2019 р. було отримано відповідь від 27.06.2019 р. у якій відповідач зазначає, що він вимушений відмовити у проханні позивача [PERSON] та пропонує звернутися йому до суду, та додатково повідомляє, що виконавчі провадження в рамках яких, можливо (так як відсутня будь-яка інформація) було накладено арешт до моменту смерті боржника, були завершені, та знищені зі спливом строку зберігання. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження": "Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини." Відповідно до вимог ч. 6 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження": "У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду." 20.07.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вказаній справі відкрито та визначено розглянути її у спрощеному позовному провадженні. 31.07.2019 року Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було отримано ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. про відкриття провадження у справі № 643/10936/19 та копію позовної заяви із копіями додатків до неї, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення відповідачу відповідного листа суду (а.с. 35). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.05.20019 року у справі № 643/17952/18, яке набрало законної сили 24.06.2019 р., позивач [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] на час її смерті належало 2/3 частини квартири [ADDRESS] , з яких: 1/3 частина квартири їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-767 від 24.06.2009 року, а 1/3 частини на праві спільної сумісної власності. Ще 1/3 частина вищевказаної квартири належала її сину [PERSON] [INFO] , на праві спільної сумісної власності, який помер [INFO] , яку [PERSON] фактично прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, після померлої [PERSON] залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартира [ADDRESS] . Відповідно до Постанови Державного нотаріуса Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , на підставі п.п. 4.17 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (у зв`язку з накладенням арешту на майно). Додатково нотаріусом було повідомлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність арештів на квартиру [ADDRESS] реєстраційний номер: 9154647 від 16.10.2009 р. та реєстраційний номер: 9615053 від 13.03.2010 р., які накладено Московським відділом ДВС ХМУЮ. Згідно з відповіддю Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 27.06.2019 р. на заяву [PERSON] від 27.05.2019 р. про скасування арештів, накладених на нерухоме майно, а саме квартири [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 9154647 та реєстраційний номер обтяження 9615053, відповідач зазначає, що він вимушений відмовити у проханні позивача [PERSON] та пропонує звернутися йому до суду, та додатково повідомляє, що виконавчі провадження в рамках яких, можливо (так як відсутня будь-яка інформація) було накладено арешт до моменту смерті боржника, були завершені, та знищені зі спливом строку зберігання. Враховуючи те, що [PERSON] [INFO] , як боржник за виконавчими провадженнями, на підставі яких було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , помер [INFO] , тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню, та на підставі ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" знімаються арешти, накладені на майно (кошти) боржника, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення. На сьогоднішній день, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із наявністю декількох арештів на нерухоме майно, а саме: арешти на вищезазначену квартиру, які було накладено у 2009 році Московським ВДВС ХМУЮ в рамках виконавчих проваджень. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ч. 6 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Таким чином, у зв`язку із тим, що позивач [PERSON] не може оформити право власності (а саме, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом) на квартиру [ADDRESS] , після померлої [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] , на яку накладено арешти у 2009 році відповідачем, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved