Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

01.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], з яким позивач проживала на протязі пяти років до дня його смерті, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, вул. Шевченка, 23, вартістю 32 633 грн., та присадибну земельну ділянку площею 0,60 га, вартістю 32\~662, 20 грн., що знаходиться в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області. Свій позов позивач мотивує тим, що [PERSON], з яким позивач проживала на протязі пяти років до дня його смерті, помер 17.01.2013, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №201733, виданого Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області 29.01.2013. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, а саме: житлового будинку під літ. А, літньої кухні під літ Б, сараю під літ. В, погріба під літ. Г, вбиральні під літ. Д, колодязю під літ. К, огорожі №1, інвентарною вартістю 32 633 грн, та присадибну земельну ділянку площею 0,60 га, вартістю 32\~662, 20 грн., що знаходиться в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину, так як інший спадкоємець з першої черги, мати померлого, відповідач по справі, на протязі шести місяців не склала заяви про відмову від спадщини, та рекомендував в судовому порядку встановити право власності на спадкове майно. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, просили позов розглянути у їх відсутність, вказавши, що змінені позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17.01.2013, згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СР №201733, виданим Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області 29.01.2013 (а.с.4). Позивач проживав разом з померлим на протязі пяти років до дня його смерті, що підтверджується рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 01.12.2015, яке вступило в законну силу 12.12.2015 (а.с.5). Відповідач є матірю померлого, відповідно до свідоцтва про народження серії НС №832268 від 03.07.2000, де матірю [PERSON] записана [PERSON] (а.с.6), та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №305496 від 11.06.1982, згідно з яким між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 11.06.1982, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу від 30.10.2017 №1458/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (а.с. 54). Відповідно до договору купівлі-продажу серії АВВ №959460 від 22.09.1999, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, вул. Шевченка, 23. На цій земельній ділянці знаходиться житловий будинок, позначений в поетажному плані під літ. А, літня кухня під літ. Б, сарай під літ. В, погріб під літ. Г, вбиральня під літ. Д, криниця під літ. К, огорожа під №1 (а.с.9). Згідно з довідкою від 05.11.2015, виданою ФОП [PERSON], інвентаризаційна вартість садиби з надвірними будівлями та спорудами, розташована за адресою Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Шевченка, 23, станом на 05.11.2015 становить 32\~633 грн. (а.с.10). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, вул. Шевченка, 23, житловий будинок під літ. А було побудовано в 1917 році, веранду під літ. а, літню кухню під літ. Б, сарай під літ. В було побудовано в 1955 році, колодязь під літ. К було побудовані в 1961 році, погріб під літ. Г було побудовано в 1963 році, вбиральня під літ. Д було побудовано в 1970 році, огорожу під №1 було побудовані в 1971 році (а.с.11-15). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР №20-13-І25 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1480 від 22.09.1999 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га, розташована на території Лозуватської сільської ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №31-28-0,4-5237/2-15 від 30.12.2015 нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,60 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, власником якої є [PERSON], становить 32\~662,20 грн. (а.с.17). Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1-2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Отже, оскільки спадкодавець [PERSON] помер 17.01.2013, спадкоємець першої черги [PERSON] не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, а позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, тому суд вважає що наявні підстави для задоволення позову. Засоби забезпечення позову не застосовувались. Суд не стягує судові витрати з відповідача, так як позивач просить залишити судові витрати за ним. На підставі ст.ст. 1258, 1259,1261, 1264 ЦК України,

Outcome: approved