Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак нотаріусом було відмовлено заявниці у оформленні спадкових прав у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею і спадкодавцем, оскільки у наданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці мати записана як [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] . Свідоцтво про одруження батьків у заявниці відсутнє. Дані розбіжності перешкоджають заявниці отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилась. Від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, є донькою [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області і померла [INFO] в смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.11.1955, згідно якого її матір"ю вказано [PERSON] (а.с. 4); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 4); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.08.2020, згідно якого вона померла [INFO] у віці 85 років в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 5); заповітом [PERSON] , посвідченим 16.06.2010 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А., у якому [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 8); довідкою Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області №386 від 08.02.2021 про те, що [PERSON] , [INFO] , (дівоче прізвище - [PERSON] ) згідно погосподарської книги за 1974-1976 роки була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з матір"ю - [PERSON] , 1934 р.н., батьком - [PERSON] , 1927 р.н., братом - [PERSON] , 1954 р.н. (а.с. 9), копією погосподарської книги (а.с. 10). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved