Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

31.10.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01510-071011 в сумі 1496,82 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору. У позовній заяві позивач зазначає, що 07.10.2011 року позивач, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта", та відповідач уклали кредитний договір № 001-01510-071011 (далі - Договір). У позовній заяві позивач зазначає наступне. Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні; випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до неї; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному плані, що міститься у додатку № 1 до Договору (далі - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Відповідно до п.5.2.Договору він набув чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за ним. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3666,62 грн. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередніій звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом . Позивач у позовній заяві зазначив, що станом на 26.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1496,82 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1496,82, грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 1496,82 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Належно повідомлений про час та місце судового засідання позивач не направив до суду свого представника, зазначивши у позовній заяві, що просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належно повідомлений відповідач двічі не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки до суду, не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з позовної заяви та з копії Договору № 001-01510-071011 (а.с.4), копії Тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.5), копії анкети позичальника (а.с.7), копії опитувальника клієнта-фізичної особи (а.с.8-9) позивач 07.10.2011 року уклав з відповідачем кредитний Договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні; оформив та надав у користування відповідачеві картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до неї; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті ""лояльна пропозиція 24(2)" та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил. Із п.1.3. Частини 1 Договору вбачається, що позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3666,62 грн. ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п.1.4. Частини 1 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому Договору, та не потребує підписання додаткових угод. З позовної заяви та розрахунку заборгованості (а.с.6), вбачається, що відповідач неналежно виконує свої зобовязання за Договором, що призвело до виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем на загальну суму 1496,82 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1496,82 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися наленжним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з платіжного доручення позивачем при подачі позову до суду сплачено 243.60 гривень судового збору., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved