Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

07 жовтня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які були стягнуті на підставі судового наказу виданого 18.09.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області відповідно до якого з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 15.08.2017 до досягнення дитиною повноліття. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона з березня 2011 року до лютого 2017 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , від яких у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . В теперішній час донька проживає разом з нею. Відповідно до судового наказу, виданого 18.09.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 15.08.2017 до досягнення дитиною повноліття. В теперішній час відповідач не працює офіційно, але має достатній прибуток, аліменти на утримання дитини не сплачує. Вказаний розмір аліментів, які стягнуті з відповідача в судовому порядку на даний час є значно низьким та недостатнім для належного забезпечення хоча б мінімальних потреб дитини, а визначений спосіб стягнення аліментів став неефективним з настанням певних життєвих обставин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гостренко С.Д. в судове засідання не з`явилися, разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. В судовому засіданні 12.02.2020 вказав, що не заперечує проти позовних вимог щодо стягнення аліментів на дитину у розмірі, зазначеному у позові та який не суперечить чинному законодавству України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне ухвалити судове рішення за наявності доказів, що містяться у справі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~18.09.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 713 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 15.08.2017 до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Згідно постанови державного виконавця на депозитний рахунок Бахмутського МВ ВДВС надходять грошові кошти у розмірі 50 % з пенсії, з них ј частина основні аліменти, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, а залишок в рахунок погашення заборгованості стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утриманні сина [PERSON] [INFO] . 19.08.2019 до Бахмутського МВ ВДВС надійшов судовий наказ 219/8951/17 від 25.10.2017 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713 грн. з 15.08.2017. Державним виконавцем винесено постанову. Згідно постанови державного виконавця на депозитний рахунок Бахмутського МВ ВДВС надходять грошові кошти у розмірі 50% з пенсії, з них 713 грн. основні аліменти щомісяця, а залишок в рахунок погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, затвердженого Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік", суд прийшов до висновку, що позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів задовольнити, оскільки вимога щодо розміру аліментів на дитину не суперечить чинному законодавству України. Слід змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 713 грн. щомісяця на аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved