Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

09.11.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Провадження у справі відкрито 03.01.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначення підготовчого судового засідання. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що останній з 24.11.2004 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різнні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки щодо ведення спільного господарства. З жовтня 2018 року спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі духовні та фізичні зв"язки між ними. Подальше збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити інтересам сторін у справі. Зазначив, що спорів щодо поділу майна та місця проживання їх спільної малолітньої дочки немає. Просив його шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що заявлені вимоги підтримує, просить їх з відповідачкою шлюб розірвати. У судовому засіданні відповідачка відсутня, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що визнає обставини, які зазначені представником позивача у позовній заяві щодо підстав для розірвання шлюбу, просила їх з позивачем шлюб розірвати. Зазначила, що не заперчує проти ухвалення заочного рішення у справі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. За правилами ч. 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а правилами ст. 206 цього ж Кодексу встановлено, що у разі визнання позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на те, що відповідачка у справі за заявленими [PERSON] позовними вимогами визнала позов про розірвання шлюбу, повідомила суду про визнання зазначених позивачем обставин, що є підставою для розірвання шлюбу, сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для ухвалення заочного рішення, та визнав за можливе ухвалити рішення суду за результатами підготовчого провадження, а також за відсутності сторін у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved