Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

10 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 січня 2008 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді домоволодіння №23 по вул. Кавказ в с. Вири Білопільського району. Спадщину після смерті батька своєчасно прийняла його мати [PERSON] Рішенням Білопільського районного суду від 09 липня 2009 року за [PERSON] визнано право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька. 28 січня 2015 року матір померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті батька. За свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року йому визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері. З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння йому було відмовлено, у звязку з тим, що його мати за життя не зареєструвала домоволодіння у відповідних державних органах на своє імя. Посилаючись на викладені обставини, позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, останній направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району у судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 листопада 1962 року народився позивач [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а. с. 12). 01 січня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на житловий будинок №23 по вул. Кавказ в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 15-17). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] остання заведена за заявою його дружини [PERSON] (а. с. 33-53). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2009 року, яке набрало законної сили 20 липня 2009 року, за [PERSON] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] визнано право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кавказ, 23 (а. с. 10). 28 січня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на вказане домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка. До дня смерті [PERSON] право власності на вказане вище домоволодіння зареєструвати не встигла. Згідно з довідкою КП\~«Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал\~«Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 20 березня 2017 року №230\~домоволодіння за адресою: с. Вири, вул. Кавказ, 23, на даний час ні за ким не зареєстровано (а. с. 18). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району 17 жовтня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №198, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу по справі (а. с. 8). Відповідно до довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району від 16 вересня 2015 року №858 [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті проживала за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON] Заповіт від імені померлої, посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради 17 жовтня 2014 року за №198, не змінювався та не відмінявся (а. с. 11). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2017 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 13). Як вбачається з копії спадкової справи, 15 березня 2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року (а. с. 32). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті його матері, однак внаслідок того, що остання за життя не зареєструвала його у відповідних державних органах за собою, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 23). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України \~заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з довідкою від 03 травня 2017 року №25 та висновком начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 03 травня 2017 року, житловий будинок та надвірні будівлі в с. Вири по вул. Кавказ, 23 зведені з незначним відхиленням від державних будівельних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння №23, яке розташоване по вулиці Кавказ в с. Вири Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved