Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 9213, 09 грн., яка складається з наступного: 7597,57 грн. - за кредитом; 365,52 грн. - по відсотках; 1250 грн. -штраф та судові витрати у розмірі 1378 гривень, мотивуючи свій позов тим, що 23.12.2015 року ПАТ "Альфа-Банк", відповідач, уклали угоду про надання особистого кредиту № 490949528. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 16900,26 грн., у строк з 23.12.2015 року до 24.12.2016 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16900,26 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.10.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 7597,57 грн., за відсотками -365,52 грн., 1250 грн. штраф - розмір неустойки. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з"явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги позивача підлягає задоволенню частково, із наступних підстав. Встановлено, що 23.12.2015 року між сторонами був укладений договір № 490949528 /а.с.4-6/ згідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 16900, 26 гривень, що підтверджується випискою з особистого рахунку /а.с.18/. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27.10.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 9213,09 грн., а саме: за кредитом - 7597,57 грн.; по відсотках - 365,52 грн.; штраф - 1250,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконала, тому суд вважає, що вона порушила майнові права позивача і стягує з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 9213,09 грн. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved