Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа : [PERSON], [PERSON] про стягнення частини коштів за оплату комунальних послуг в порядку регресу, вказуючи, що позивач є власницею 1/8 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] є власником 5/8 частин даної квартири. Відповідач не приймає участі у витратах за комунальні послуги на утримання квартири. Відповідно до квитанції за оплату комунальних послуг загальна сума сплачених коштів за період з травня 2012 року по дату подання позовної заяви становить 32979 грн. Частина відповідача складає 20611,87 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача частку за оплату комунальних послуг в сумі 20611,87 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. З 19.09.1986 р. по 22.05.2012 р. позивач перебувала у шлюбі з [PERSON]. Відповідно до договору міни, посвідченого державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрованої в реєстрі за № 2-1464 та № 2-1465 від 30.03.1994 року, позивач [PERSON], треті особи [PERSON] та [PERSON] (на той час [PERSON]В.) є власниками по 1/8 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] є власником 5/8 частин даної квартири. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2013 року було встановлено порядок користування квартирою №58 будинку №6 по вул.. М.Красовського в м. Черкаси виділивши в користування [PERSON] житлову кімнату загальною площею 15,8 кв.м., [PERSON] та [PERSON] виділено в користування житлову кімнату загальною площею 13,5 кв.м., [PERSON] виділити в користування житлову кімнату загальною площею 10,2 кв.м. Підсобні приміщення, туалет, кухню, ванну, водопровід, електроплиту, каналізацію, центральне опалення залишити у спільному користуванні. В період з травня 2012 р. по день звернення до суду позивач самостійно сплачує квартирну плату та комунальні послуги на загальну суму 32979 грн., що підтверджується наданими суду копіями квитанцій про сплату комунальних послуг. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає. Відповідно до ст.. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням в будинку ( квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом. Так як відповідач є співвласником квартири, суд вважає, що відповідач повинен також нести витрати по оплаті житлово- комунальних послуг. Частка відповідача по оплаті житлово- комунальних послуг за період з травня 2012 року становить 20611,87 грн. За нормами ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями пов»язаними із спільним майном. Таким чином відповідач повинен компенсувати позивачу частку, яку вона сплатила за нього 5/8 частин, тобто 20611,87 грн. Відповідно до договору про надання правової допомоги та оригіналу квитанції №381313212.5.1 від 05.05.2012 року позивач сплатила 1000 грн. за надання юридичної допомоги, які підлягають до стягнення з відповідача на її користь. Також суд вважає, що підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача в сумі 244,00 грн.

Outcome: approved