Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

01 листопада 2017 року до суду звернувся [PERSON] з заявою, в якій просив встановити факти постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності право- встановлюючого документа померлому, посилаючись на наступні обставини. 24 березня 2014 року померла [PERSON] в с.Молодіжне Овідіопольського району Одесь- кої області, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 4,00 га, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю I-ОД № 085721, виданого Татарбунарською районною радою 08.04.1997 р. на імя [PERSON] Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спа- дкоємець за заповітом. Однак, у звязку із втратою ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни, нотаріусом йому було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомен- довано звернутись до суду. Крім того, згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «Арте- менко», а у державному акті вказано «Артьоменко». Факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільською ради. З приводу розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці, припускає що це помилка посадових осіб, які складали правовстановлюючий документ. Однак встановити ці факти можливо тільки в судовому порядку. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Рибальської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгляну- нути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копії паспорту серії КК № 487453 (а.с.3) видно, що заявник народився 22.04.1963 р. в с.Риба- льське Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 369658 (а.с.5), [PERSON] померла 24.03. 2014 р. в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області. Як вбачається з копії заповіту від 25.06.2013 р., посвідченого секретарем виконкому Рибальсь- кої сільської ради (а.с.6), [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпоряд- ження, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,00 га, на підставі державного акту І-ОД № 085721 - [PERSON] Даний заповіт зареєстрований у реє- стрі за № 56. З копії Державного акту на право приватної власності на землею серії І-ОД № 085721, виданого 08.04.1997 р. (а.с.7), вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, яка роз- ташована на території Рибальської сільської Ради народних депутатів, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства - передано [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини втрати ним шестимісячного строку для пода- чі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Крім того, в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Артеменко», а у державному акті вказано як «Артьоменко». Довідкою виконавчого комітету Рибальської сільської ради Татарбунарського району № 279 від 30.10.2017 р. (а.с.9) підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті - 24.03.2014 р. була зареєстрована за адресою: [INFO]. Протягом останнього року з нею проживав та вів спільне господарство фактично без реєстрації рідний син - [PERSON] Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при складанні державного акту на право приватної влас- ності на землю була допущена помилка, що призвело до викривлення по батькові спадкодавця. Виправити помилку іншим способом неможливо. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також ін- ші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження. Також, у судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав ра- зом з своєю матірю [PERSON] однією сімєю, за адресою: Одеська область, Татарбунарсь- кий район, с.Рибальське, вул.Перемоги,24, по день смерті останньої, що настала 24.03.2014 р. А тому суд вважає можливим визнати факти: належності державного акту на право приватної власності землею серії I-ОД № 085721, виданого на імя [PERSON] - [PERSON], яка померла 24.03.2014 р. та постійного проживання заявниці однією сімєю з спад- кодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved