Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

13 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав письмову\~заяву,\~відповідно до\~якої просив\~справу слухати\~за відсутності\~представника Кривоозерської\~селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області 03 липня 2018 року(а.с.5). Спадкоємцем за законом другої черги, на спадщину після смерті [PERSON] є позивач як рідний брат спадкодавця, що підтверджується їх даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом РАГСу Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області 08 серпня 2003 року(а.с.8), серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 28 березня 1974 року(а.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Згідно даних свідоцтва про право приватної власності на будівництво по [ADDRESS] , власником значиться [PERSON] , (а.с.6), але в ньому відсутній підпис посадової особи і печатка установи, яка видала документ, натомість на звороті міститься реєстровий напис, що вказаний в даному документі будинок зареєстрований у Первомайському МБТІ, про що є відповідний запис у реєстрі №3498 від 28 квітня 1988 року, в реєстровій книзі №24 ст.117(зворот ст.6). Як вбачається із спадкової справи №165/2018(а.с.27-50), [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, проте в оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами у нотаріальному порядку йому відмовлено(а.с.7), так як відсутній правовстановлююий документ на вказане майно. Донька спадкодавця - [PERSON] заявила про відмову від належної їй частки спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача(а.с.34). Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач. Тому наявні підстави для визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями і побутовими спорудами, розташований по [ADDRESS] , за позивачем в порядку спадкування за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином,\~право на\~спадщину є\~самостійним майновим\~правом,\~яке виникає\~на підставі\~факту її\~прийняття та\~підлягає захисту\~в передбачений\~законом спосіб,\~і через\~відмову нотаріуса\~у видачі\~спадкоємцю свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Даний спір\~підлягає розгляду\~в судовому\~порядку,\~оскільки іншим\~шляхом його\~вирішити не\~можливо,\~а набуття\~позивачем права\~власності нажитловий\~будинок з\~відповідними господарчими\~будівлями та\~побутовими спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд враховує те, що відповідач - Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved