Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

05 грудня 2013 року позивач Кредитний союз "Азовська Кредитна компанія" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], вказуючи на те, що між Філіалом № 2 Кредитного союзу та [PERSON], 26.10.2011 року був укладений кредитний договір № 13746/11-Ф2, по якому відповідач отримав на оплату послуг кредит в сумі 2900,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень) 00 копійок, терміном користування 12 місяців. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. За час користування кредитом, відповідачем були зроблені наступні платежі: 08.11.2011 року - 305,00 грн., 09.12.2011 року - 305,00 грн., 10.01.2012 року - 305,00 грн., 07.02.2012 року - 305,00 грн., 12.03.2012 року - 305,00 грн., 10.04.2012 року - 305,00 грн.. Станом на 07.11.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала - 1566 грн. 14 коп., і відсотки - 1172 грн. 73 коп., а всього - 2738 грн. 87 коп., які просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з,явилася, але від неї надійшла письмова заява, в котрій справу просила розглянути за її відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і приймає рішення про заочний розгляд справи. Згідно кредитного договору за № 13746/11-Ф2 від 26.10.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2900,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень) 00 копійок, строком користування 12 місяців (з 26.10.2011 року по 26.10.2012 року), зі стягненням за користування кредитом 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2013 року має заборгованість у розмірі 2738 грн. 87 коп., а саме: залишок по кредиту - 1566 грн. 14 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у відповідності до п. 2.1 кредитного договору складає 1172 грн. 73 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка [PERSON] від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2738 грн. 87 коп.. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму судового збору у розмірі 229,40 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved