Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким поділити їх з відповідачем майном, що набуте за час шлюбу, виділивши їй недобудований житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, автомобіль марки ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER], автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Відповідачу [PERSON] виділити грошові кошти в сумі 700000 гривень. У процесі розгляду справи, позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд ухвалити рішення, яким поділити майно набуте за час шлюбу, виділивши їй земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, автомобіль марки ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідачу виділити автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2013 року розірваний. За час шлюбу, нею та відповідачем було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю, зокрема: земельна ділянка площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, автомобіль марки ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER], автомобіль марки КАМАЗ 53212 державний номерний знак [NUMBER], автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак [NUMBER]. Таким чином, вищеперераховане майно слід поділити між ними в натурі. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача адвокат [PERSON], у судовому засіданні уточнений позов визнав. Представник третьої особи [PERSON]. адвокат Ясінець В.П. вважає за необхідне позов задоволити частково, провести розподіл автомобілів згідно уточнених позовних вимог, а в задоволенні вимоги про поділ земельної ділянки відмовити, оскільки її поділ без визначення власника будинку, який розташований на спірній земельній ділянці, неможливий . Представник відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2013 року шлюб між [PERSON]та [PERSON] розірваний (а.с.8). Сторони мають на утриманні двоїх дітей, з яких одна дитина неповнолітня. Судом встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі, сторони придбане майно, яке є спільною сумісною власністю: земельну ділянку площею 0.1315 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартість якої становить 31429 грн. (а.с.78) автомобіль марки ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER], вартість якого становить 42240 грн. (а.с.14-15), автомобіль марки Камаз 53212 державний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], вартість якого становить 96480 грн.(а.с.18-19), автомобіль марки УРАЛ-4320 державний номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], вартість якого становить 96480 грн.(а.с.16-17). Відповідно до ч. 3 та 4 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. За змістом ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішенні питання про те, які конкретно речі слід передати кожній із сторін, суд враховує їх добровільне волевиявлення на поділ частини рухомого майна. З пояснень сторін судом встановлено, що спільно нажите ними майно є в наявності. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Спір щодо вартості майна, яке підлягає поділу між позивачкою та відповідачем відсутній. Виходячи із заявлених позовних вимог та матеріалів справи, з урахуванням того, що представник відповідача не заперечував проти задоволення уточненого позову, суд дійшов висновку про те, що уточнені позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.368 ЦК України,

Outcome: approved