Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

05 січня 2017 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, третя особа [PERSON], просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на будинок з господарськими будівлями , розташований по проїзду Партизанському 10-А у м. Баранівка Житомирської області\~, а саме : на житловий будинок літер А загальною площею 132,7 кв. м., житловою площею 71,6 кв.м. з прибудовою літер «а», ганками № 1, №2, до якого відносяться : літня кухня літер «Б1», сарай літер «Б», гараж літер «Г», сарай літер «Д», навіс літер «З», колодязь - №1, убиральня літер «І», навіс літер «К», огорожа №4, огорожа №5, який залишилився після смерті батька [PERSON], який помер 28 лютого 2013 року в м. Баранівка Житомирської області.\~ В подальшому 19 січня 2017 року позивач [PERSON] подала уточнений позов із аналогічними позовними вимогами . В обгрунтування своїх уточнених вимог позивач [PERSON] зазначила, що 28 лютого 2013 року в м. Баранівка\~ Житомирської області\~ помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку по проїзду Партизанському, 10-А у м.Баранівка Житомирської області. Спадкоємцями першої черги після померлого є вона, її мати [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, а також її брат [PERSON], який не звертався до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Вона прийняла спадщину після смерті батька у встановлений законом строк, що підтверджується заявою про прийняття спадщини по спадковій справі № 157/2013.\~ 31.08.2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку по проїзду Партизанському у м.Баранівка Житомирської області, що належала померлому [PERSON] та зареєструвала право власності на неї. Однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по проїзду Партизанському, 10-А у м.Баранівка Житомирської області у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний будинок та відсутністю реєстрації права власності за померлим , про що нотаріусом винесено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії \~від 31.08.2016 року №157/2013/02-31 . Постанова нотаріуса нею не оскаржувалася. Після смерті батька вона не може отримати свідоцтво про право власності на його ім я , бо не має на те законних підстав. Будинок побудований у 1983 році, він не є самовільним будівництвом , побудований на земельній ділянці , яка була виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку. В судове\~ засідання\~ \~ позивач [PERSON] не\~ з"явилась, вона подала заяву про розгляд справи у її відсутності , згідно якої вона позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, \~про час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~\~він \~повідомлений \~належно, \~\~ до \~суду надійшла заява\~\~\~про визнання позовних вимог та про розгляд \~справи у \~\~відсутності \~представника . Третя особа [PERSON] в судове засідання не\~ з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , від неї надійшла заява\~\~\~ про\~ розгляд\~ справи\~\~ у\~\~ її відсутності,\~\~ вона не заперечує проти задоволення позовних вимог . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ уточнені\~\~\~\~\~позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що 28 лютого 2013 року в м. Баранівка Житомирської області помер \~батько позивача\~ \~\~[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11) \~Родинні \~\~відносини \~\~\~\~між позивачем \~та померлим\~ підтверджуються\~\~\~копією свідоцтва\~\~ про \~\~народження [PERSON] (а.с. 5)\~ та копією свідоцтва про\~ одруження\~ щодо зміни прізвища (а.с. 5) За батьком позивача [PERSON] числився\~ житловий будинок за № 10-А по проїзду Партизанському в м. Баранівка\~ Житомирської області , що підтверджується копією витягу із рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна-житлові будинки № 278 від 25.10.2012 року (а.с.6), копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с.7-10) .Згідно останнього будинок побудований у 1983 році. Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок\~ на ім»я\~ померлого [PERSON]\~\~\~\~ відсутній,\~ а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно , що \~підтверджуються\~\~ повідомленням КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 04.10.2013 року\~ №\~\~\~\~ 1090\~\~\~ (\~\~ а.с. 24)\~\~ про відсутність\~ реєстрації\~ права\~ власності . Ці\~ обставини відповідали\~ вимогам\~\~\~ ст.ст. 100, 101\~ ЦК\~ України\~\~\~ (\~\~\~ в редакції\~\~ від\~ 1963\~ року)\~ . Зазначені\~\~\~\~ докази\~\~ також\~ вказують\~\~\~ на\~\~ те, що спадковий\~\~\~ будинок\~\~ не є самовільним\~\~ будівництвом. Після\~ \~\~\~смерті\~ \~\~\~[PERSON].\~ відкрилась спадщина\~ \~\~\~за законом, так\~ як\~ докази про наявність заповіту\~ відсутні. \~Згідно копії заяви [PERSON]\~ прийняла спадщину після смерті батька [PERSON],\~ \~\~\~подавши заяву\~ \~\~\~про\~\~ \~\~\~\~\~це\~\~ \~\~\~\~\~в\~ установлений\~ \~\~\~законом\~ \~\~\~строк\~\~ , від\~ 11.07.2013 \~\~ року \~\~\~\~\~( а.с.\~14 ) . Інший спадкоємець [PERSON]\~ подала до нотаріальної контори заяви про відмову від її прийняття, що підтверджується \~відповідною \~копією \~заяви від 11 липня 2013 року \~\~( а.с. \~13). \~Будь-які \~\~інші \~заяви \~ про прийняття спадщини від інших осіб \~у \~спадковій \~справі \~\~№157/2013 \~відсутні, що вказує \~на те, що інші \~спадкоємці \~, які \~б \~належно прийняли \~спадщину, \~відсутні. \~Також на цю обставину вказує копія довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 09 липня 2013 року № 2857 ( а.с. 12) , згідно якої на час смерті спадкодавця інші особи, які є спадкоємцями, з ним не проживали. Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] від 31.08.2016 року № 157/2013/02-31 ( а.с. 21) відмовлено [PERSON] у видачі\~ свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на житловий будинок по проїзду Партизанському, 10\~ Житомирської області, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності та правовстановлювального документа на житловий будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні \~ \~\~правовстановлювальні документи\~ на житловий будинок на імя померлого [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved