Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

08.06.2017\~р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в селі Хажин Бердичівського району по вул.\~Братів Маруськевичів, 5-А. Після звернення до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явились. У наданій суду заяві представник позивачки просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Семенівської сільської ради, в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві сільський голова [PERSON] просила розглянути справу у відсутності представника сільради. Позовні вимоги визнала повністю. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON], який помер 09.06.2014 року, що підтверджується свідоцтовами про народження, про шлюб, про смерть(а.\~с. 10, 11, 12). Згідно довідки № 311 від 02.06.2017\~р., виданої виконкомом Семенівської сільської ради Бердичівського району на підставі погосподарської книги №\~6 на 2011-2015 роки, [PERSON], [INFO], до дня смерті 09.06.2014\~р. був головою домогосподарства, що в с. Хажин Бердичівського району по вул.\~Братів Маруськевичів, 5-А(а.\~с.\~13). Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 29.05.2017\~р. за №\~712 житловий будинок\~№5-А по вул.\~Братів Маруськевичів у с.\~Хажин Бердичівського району по праву приватної власності не зареєстрований(а.с.14). На вказане домогосподарство на ім'я позивачки виготовлено технічний паспорт, згідно якого житловий будинок збудовано 1950 року(а.\~с.\~15 17). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови від 01.06.2017 року(а.с.18). Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домогосподарство, а в судовому засіданні встановлено, що воно було у власності [PERSON], суд вважає, що є підстави визнати за позивачкою право власності на підставі ст.\~ст. 328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved