Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

07 червня 2018 року з П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об'єкту розташованому за адресою [ADDRESS], на якому встановлені газові прилади: плита газова, газовий котел, зареєстрована 1 особа. 21.03.2013 року по даній адресі було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт на відключення від газових мереж. 13.12.2015 року на об'єкті споживача встановлено самовільне відновлення газоспоживання, що було зафіксовано у відповідному акті. 29.03.2016 року вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю. Прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 05.08.2015 року по 17.02.2016 року згідно п.2 гл.3 Р.ХІ Кодексу. Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.03.2017 року визначено об'єм та обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу, що спожитий [PERSON], у розмірі 2909,66 м3, вартість якого склала 23 375 грн. 45 коп. Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. Ухвалою судді від 07 червня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту, розташованому по об'єкту за адресою Дніпропетровська область, місто П'ятихатки, вулиця Железнякова, буд. 229. Зазначений будинок обладнано газовим приладом, а саме газовою плитою, газовим котлем. Згідно акту від 21.03.2013 року № 134 об'єкт відключено від газопостачання через наявність заборгованості. Опломбовано кран на вводе. (а.с.9). 13 грудня 2015 року актом контролерів виявлено, що за вказаною адресою пломба на вводі крану відсутня, кран відкритий, газопостачання надходить в будинок (а.с.10) 18.02.2016 року згідно акту №46 об'єкт відключено від газопостачання через самовільне підключення, кран переопломбовано. (а.с.10). За вказаних обставин 13 грудня 2015 року представниками Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено Акт про порушення № 4 щодо несанкціонованого відновлення газопостачання: самовільне підключення до системи газопостачання змінилися показники лічильника. (а.с.11-12). 29 березня 2016 року, згідно з Кодексом газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акта про порушення № 4 з приводу виявленого несанкціонованого відновлення газоспоживання, провела розрахунок об'єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача, що склала 23 375 грн. 45 коп. При цьому, об'єм склав 2909,66 м3 за період з 05.08.2015 року по 17.02.2016 року розрахунок здійснено за граничними об'ємами та цінами ВТВ (а.с.13-14, 15-17). З рахунком на оплату збитків, відповідач [PERSON] ознайомлена та отримала 09.06.2016 року, про що міститься підпис останньої в розрахунку (а.с.16). Однак, зазначена сума відповідачем несплачена. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 05.08.2015 року по 17.02.2016 року в розмірі 23 375 грн. 45 коп. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач [PERSON] несанкціоновано відновила газопостачання в будинку, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто місто П'ятихатки, вулиця Железнякова, буд. 229, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. Крім того, на підставі 134, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved