Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

08.08.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 лютого 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. На підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22.02.2010 року по справі №2-1391/2010, було видано виконавчі листи. 29 серпня 2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» (правонаступник ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги №2, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором та договорами поруки. 14 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/03. У відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором та договорами поруки, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав заяву якою підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просив її задовольнити та розглядати у відсутності представника. Боржники в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності представника заявника та боржників, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 лютого 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 1 023 334,74 грн та судові витрати в розмірі 1947,86 грн., а всього 1 025 282,60 грн. Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 12.01.2011 року Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи. 29 серпня 2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» (правонаступник ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги №2, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором та договорами поруки. 14 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/03. У відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором та договорами поруки, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Згідно з ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved