Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У жовтні 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 27 червня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було винесено постанову №339 про накладення адміністративного стягнення на [PERSON], голову комісії з проведення ліквідації Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, у вигляді штрафу в сумі 357,00 грн за порушення п. 8 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI. У зв'язку з невиконанням порушником у добровільному порядку згаданої постанови управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Заявник зазначив, що 11 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50770739. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вказало, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Пенсійного фонду України від 03 січня 2017 року №1 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988" 31 березня 2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача просив суд розглядати справу за відсутності його представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було винесено постанову №339 про накладення адміністративного стягнення на [PERSON], голову комісії з проведення ліквідації Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, у вигляді штрафу в сумі 357,00 грн за порушення п. 8 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI (а. с. 3). 11 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50770739 (а. с. 4). Як встановлено судом, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Пенсійного фонду України від 03 січня 2017 року №1 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988" 31 березня 2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Згідно з Передавальним актом від 31 березня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси. За приписами п. 2.2 Передавального акту до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчих документах, які підлягають примусовому стягненню (а. с. 6-7). Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення від 27 червня 2013 року №339, якою стягнуто з [PERSON] на користь УПФУ в Приморському районі м. Одеси штрафу у розмірі 714,00 грн, виконується Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. За таких обставин,

Outcome: approved