Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

12.03.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2012 р. у розмірі 26698,35 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 28.04.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" , ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правила надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приват Банку», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 26.12.2012 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, у зв'язку із чим, станом на 31.12.2014 року має заборгованість 26698,35 грн., яка складається з наступного: 16453,89 грн. - заборгованість за кредитом; 7846,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1247,54 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі [PERSON] виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг ( а.с.10-36). Відповідно умов кредитного договору відповідачу 26.12.2012 р. переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 15300 грн., а 13.01.2013 р. - 16300 грн. Пунктом 2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом ,відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів ,позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.12.2014 року має заборгованість 26698 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 16453 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; 7846 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також заборгованість по судовим штрафам у розмірі 1747,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-8). Враховуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2010 року у розмірі 26698,35 грн. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved