Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом, пеню за порушення умов кредитного договору, а також понесені витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 липня 2007 року між позивачем та Відповідачем1 ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» укладено кредитний договір № 11180329000, за яким останній отримав кредит у формі кредитної лінії з лімітом 85 100 швейцарських франків на умовах, визначених цим договором на поповнення обігових коштів, терміном по 05 липня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 13,49 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача1 за кредитним договором 06 липня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №11180329000/З. 13 березня 2009 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №237839. Того ж дня між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №237881. Відповідно до умов договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, як солідарні боржники. Отже, оскільки відповідачі взятих на себе за укладеними договорами зобов'язань в добровільному порядку не виконують, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами, позовні вимоги не визнає та просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з [PERSON], оскільки на момент укладення договору поруки [PERSON] було укладено шлюб та змінено прізвище на [PERSON]. Як [PERSON] вона договір поруки не підписувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися, у зв'язку з чим справу розглянуто у відсутність сторін на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в поряду, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 06 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» укладений кредитний договір №11180329000, відповідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті у формі кредитної лінії з лімітом 85 100 швейцарських франків, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 липня 2018 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,99 % у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений в Договорі строк встановлена процентна ставка в розмірі 13,49% річних. Даний договір підписано обома сторонами з прикладенням печаток. 13 березня між Банком та ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлений платіж в розмірі 1220,00 шв.фр. зі строком сплати 13-го числа кожного місяця. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може використовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме 11180329000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку №11180329001. 13 березня 2009 року між Банком та ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено розмір ануїтетних платежів за договором. 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №11180329000/З. 13 березня 2009 року між тими самими сторонами укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №1180329000/З, відповідно до умов якої [PERSON] надає свою згоду на зміну основного зобов'язання. 13 березня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №237839. 13 березня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №237839. Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ АВП «Скайсервіс Каргоедженсі» усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11180329000 від 06.07.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідно до п. 1.4 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п.3.1 договір поруки набирає чинність з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором. Зазначені договори підписано сторонами, а банком як юридичною особою - з прикладенням печатки. Разом з тим, представником [PERSON] в запереченнях на позовну заяву зазначено, що на момент укладення договору поруки, її прізвище було змінено у зв'язку з укладенням шлюбу. Та вона договір поруки не підписувала. Однак в судових засіданнях клопотань про призначення почеркознавчої експертизи не заявлялося, факт підписання договору поруки не оспорювався. Факт укладання шлюбу та зміни прізвища було приховано від банку на момент укладення договору поруки, та надано паспорт громадянина України з дівочим прізвищем Відповідача. На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 19.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ "УкрСиббанк", згідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". 12.06.2014 року на адресу позичальника та поручителів надіслано вимоги про усунення порушення з виконання зобов'язання, що витікають з кредитного договору №11180329000 від 06.07.2007 року та договорів поруки №11180329000/з від 06.07.2007 року, №237839, №237881 від 13.03.2009 року. Зазначені вимоги кредитора боржником та поручителями залишені без уваги. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем з заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 28.04.2015 року складає 70 084,12 (сімдесят тисяч вісімдесят чотири) швейцарських франків 12 сантимів заборгованість по кредиту та процентам та 90 386,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: - залишок заборгованості за тілом кредиту - 61 344.54 швейцарських франків; - залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8 739,58 швейцарських франків; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 55 295,89 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 35 090,91 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржник виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передбачені йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойки (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки на інші. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитором має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовляється прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 553 ЦК України. А згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позичальником та поручителями прийняті на себе зобов'язання не виконані, чим порушено майнове право кредитора, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved