Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, в загальному розмірі 9773,26 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання належним чином не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року у розмірі 7540, 52 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в сумі 2031, 27 грн. та 3% річних в сумі 201, 47 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав та просив його задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачем по справі до суду подана заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила що свої інтереси в суді вона довіряє представляти адвокату [PERSON] Представником позивача до суду була подана заява про застосування до вимог позивача строку позовної давності, та з урахуванням строків позовної давності визнає заборгованість, що утворилась за період з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року в розмірі 2413,04 грн., 3% річних в розмірі 201, 47 грн., інфляційні втрати в розмірі 2031,27 грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Крім того, представник відповідача просила розгляд справи провести без її участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою за адресою: [ADDRESS] ( а.с.3), та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі". Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не виконує, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року в розмірі 7540,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4-5) З поданої представником відповідача заяви вбачається, що остання просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому, згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. В зв'язку з наявністю заборгованості за спожиті послуги 14.09.2016 року КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду від 15.09.2016 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» було відмовлено. ( а.с.8) В зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу , КП "Харківські теплові мережі" 31.10.2016 року звернулось до суду у позовному проваджені з позовними вимогами про стягнення зазначеної заборгованості з відповідача. Отже, у звязку з пред'явленням КП "Харківські теплові мережі" 14.09.2016 року заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання позовна давність за вимогами за період з 14.09.2013 року перервалась. З урахуванням розрахунку вартості послуг, наданих позивачем, заборгованість за період з 14.09.2013 року по 30.09.2016 року складає 2413, 04 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 14.09.2013 року по 30.09.2016 року складає 2413, 04 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв'язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем в межах трирічного строку нараховано 2031, 27 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 201, 47 грн. - 3% річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладені обставини, суд вважає , що позовні вимоги КП „Харківські теплові мережі підлягають частковому задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial