Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04.02.2011 року відділом ДРАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького управління юстиції між позивачем [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб і [PERSON] змінила на прізвище чоловіка «Шарова». На той час [PERSON] знаходився в Хмельницькому СІЗО за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України з 09.08.2010 року і до набрання вироком законної сили утримувався під вартою. 21.10.2010 року вироком Чемеровецького районного суду [PERSON] був засуджений до 4-х років позбавлення волі і з 24.11.2010 року був залишений в Хмельницькому СІЗО для подальшого відбування покарання. На побаченні з [PERSON] позивач останній раз була 09.11.2011 року, а в кінці листопада вона вступила у фактичні шлюбні відносини з жителем [INFO] [PERSON] від якого народився син [PERSON] [INFO], в зв»язку з тим, що на день народження сина шлюб між позивачем і [PERSON] розірваний не був, а тому сина [PERSON] записали на прізвище Шаров по батькові [PERSON], а не [PERSON]. 23.09.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], і спільно проживали до вересня 2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні скандали та зловживання відповідачем спиртними напоями, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2013 року рішенням Чемеровецького районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення № 2219/2599/2012 від 20.05.2013 року. 23.09.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], спільно проживали до вересня 2014 року, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.05.2014 року серія І-БВ №226162. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні скандали та зловживання відповідачем спиртними напоями, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе Крім того, сторонам був наданий одномісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати та змінити прізвище позивачки на дошлюбне - «Гладиш». Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved