Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») 13 січня 2015 року звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 19.03.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30 11 2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 35138,93 грв., що складається з наступного: - 7994,50 грв. - заборгованість за кредитом ; - 23234,78 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3909,65 грв. - заборгованість з комісії за користування кредитом; Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2011 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 22692,63 грн. Тому від суми 35138,93 грв. слід відняти стягнуту суму за рішенням суду, різниця становить 12446,3 грн. - 250,00 грв. - штраф (фіксована частина); - 622,32 грв. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 13318,62 грв. та судові витрати у розмірі 243,60 грв. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Хоміч М.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся через засоби масової інформації ( оголошення у газеті " Вісті Придніпров"я " № 40 від 21 05 2015 року ) . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 19 03 2008 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 8 000,00 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 2,5% на місяць (л.с. 10 - копія заяви). Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 30 11 2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 35138,93 грв., що складається з наступного: - 7994,50 грв. - заборгованість за кредитом ; - 23234,78 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3909,65 грв. - заборгованість з комісії за користування кредитом (л.с. 6-9 - розрахунок). Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 22692,63 грв. (л.с.5 - копія рішення). Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 12446,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: · 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), · 622,32 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 5.5. Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування прострочені кредитом й овердрафтом) держатель оплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами (п. 5.5.1 Правил). Пунктом 6.5. Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Положеннями п. 6.6. Умов надання банківських послуг сторони погодили, що у разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплаті винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6.Умов). Згідно положень п. 9.12 Умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк (л.с. 11-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved