Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач ЛКП «Віра» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території в сумі 3378,51 грн. Позов мотивує тим, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON],[PERSON], які є споживачами житлово - комунальних послуг, які надає ЛКП «Віра». Будинок [ADDRESS] по січень 2013 року включно перебував на балансі Львівського комунального підприємства «Віра», яке належним чином та у повному обсязі надавало споживачам послуги з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкових територій, що підтверджується укладеними договорами із спеціалізованими підприємствами, що надають послуги з дератизації та дезінфекції, освітлення місць загального користування, вивезення сміття, аварійними службами та актами виконаних робіт. Відповідачі користувалися житлово-комунальними послугами, які надавав позивач, відтак зобов»язані оплачувати надані житлово - комунальні послуги згідно встановлених тарифів, однак відповідачі належним чином не оплачують внаслідок чого з січня 2010 року по січень 2013 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, яка становить 3378,51 грн. Тому з врахуванням наведених мотивів, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 3378,51 грн. В судовому засіданні представник позивача Цибак О.В., який діє на підставі довіреності від 01.07.2014р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив та пояснив, що Львівське комунальне підприємство «Віра» не є належним позивачем, оскільки згідно рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 17.05.2013 року № 324 «Про доцільність припинення ЛКП «Віра» через приєднання до ЛКП «№503» та ЛКП «Господар» житловий будинок в якому проживають відповідачі передано на баланс ЛКП «Господар», тому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно довідки ЛКП „Господар" з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 30.01.2014р. №336 (а.с.4) відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованості з оплати за послуги з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території заборгованість відповідачів перед позивачем (а.с.5-6) за період з січня 2010 року по січень 2013 року нараховано в сумі 3378,51 грн. тобто дана сума заявлена позивачем поза межами трирічного строку позовної давності тому суд приймає рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 1327 грн., суд не приймає до уваги посилання відповідача [PERSON] про те, що ЛКП «Віра» є не належним позивачем, оскільки відповідачі є споживачами послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, які в спірному періоді надавало ЛКП «Віра»

Outcome: dismissed