Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить змінити (збільшити) розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , встановивши його у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня ухвалення судового рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року у справі №389/676/17 з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Проте, наразі існують підстави для збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини через істотне погіршення стану її здоров`я, оскільки дочці була прооперована вроджена правобічна щілина верхньої губи твердого та м`якого піднебення. В період з 12 по 20 листопада 2018 року дитина перебувала на стаціонарному лікуванні та перенесла операцію - уранопластика. З 04 червня по 03 жовтня 2019 року чотири рази проходила обстеження у медичному центрі «Оптікон». Зважаючи на наявність у дитини низки вроджених та набутих захворювань (вад), їй встановлена інвалідність, розроблена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда до 18 років, а також надано висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини з рекомендаціями отримання комплексу психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг. Виконання зазначених програм та рекомендацій вимагають приділення значного часу дитині, змушують брати відпустки за власний рахунок та відгули, що негативно позначається на розмірі її заробітку. Крім того, на лікування дочки, проведення їй операцій, придбання медичних та корекційних препаратів витрачаються значні кошти, що зумовлює категоричну недостатність розміру стягнутих з відповідача аліментів, які, до того ж сплачуються ним нерегулярно. Крім того, з урахуванням змін внесених від 17 травня 2017 року до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи все вище зазначене вона змушена звернутись з даним позовом до суду про збільшення розміру аліментів стягнутих з відповідача на утримання їх дитини з ј на 1/3 частку. Позивач та її представник - адвокат Ковальова А.І. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його та позивача відсутності та не заперечує проти проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, шляхом направлення поштовим зв`язком за його місцем проживання судової повістки про виклик до суду та телефонограми. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов не подав. Будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленим у справі №389/676/17 від 18 квітня 2017 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.7-8). У рішенні вказано, що дитина проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, є дитиною-інвалідом. Дані щодо незадовільного стану здоров`я відповідача, чи знаходження на його утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї відсутні. Докази про доходи сторонами не надавалися. Відповідач позов визнав. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2016 року [PERSON] є дитиною-інвалідом, отримує державну соціальну допомогу строком до 20 червня 2031 року у розмірі 1452 грн. (а.с.16). Згідно з медичним висновком №49 на дитину - інваліда віком до 18 років від 17 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , має оперовану вроджену правобічну щілину верхньої губи твердого та м`якого піднебення (а.с. 9). У виписці з медичної картки стаціонарного хворого зазначено, що [PERSON] з 12 листопада 2018 року по 20 листопада 2018 року перебувала на лікуванні в дитячій клінічній лікарні №7 Печерського району м.Києва з діагнозом - вторинна рубцева деформація верхньої губи, залишковий дефект твердого піднебення. Проведена операція - уранопластика (а.с. 10). Відповідно до висновку офтальмолога, даних офтальмологічної діагностики від 04 червня 2019 року та даних плеопто-ортоптичного лікування від 18 липня та 03 жовтня 2019 року [PERSON] проходила огляд та лікування в МЦ «Оптікон» м.Кропивницький (а.с. 11,12,13,14). На підтвердження понесення витрат пов`язаних з обстеженням та лікуванням [PERSON] в МЦ «Оптікон» позивачем до позовної заяви додано відповідні товарні чеки (а.с. 15). Крім того, у зв`язку із діагнозом, для [PERSON] встановлена індивідуальна програма реабілітації дитини - інваліда №102, а також надано висновок про комплексну психолого - педагогічну оцінку розвитку дитини від 18 червня 2019 року, відповідно до якого дитина потребує отримання комплексу психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг (а.с.17-20; 21-24). Довідок про доходи позивача не надано. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (див. справу «Нойлінґур і Шурук», № 41615/07, § 135, 6 липня 2010 року, і «X проти Латвії», заява № 27853/09, § 96, ЄСПЛ 2013 р.). Найкращі інтереси дитини, залежно від їхнього характеру і серйозності, можуть переважати інтереси батьків (див. справу «Сахін проти Німеччини», заява № 30943/96, §66, ЄСПЛ 2003 р.VIII). Відповідно дост. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладе, а також зважаючи на встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду, на підставі ст.192 СК України, оскільки дитина є інвалідом, має низку вроджених та набутих захворювань (вад), внаслідок чого після постановлення судом попереднього рішення про стягнення аліментів у неї істотно погіршився стан здоров`я, їй була проведена складна операція щодо усунення вад пов`язаних з вродженим захворюванням, розроблена індивідуальна програма реабілітації дитини інваліда до 18 років та надано висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини з рекомендаціями отримання комплексу психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових послуг. За вказаного не міг не змінитися і матеріальний стан позивача в сторону погіршення, оскільки дитина проживає разом з матір`ю, і остання апріорі несе більші витрати на утримання дитини. Відповідач стягнуті з нього в примусовому порядку аліменти виплачує нерегулярно, є молодою особою працездатного віку, дані стосовно незадовільного стану його здоров`я чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, відсутні. Відтак, розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , підлягає збільшенню із 1/4 частини до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) останнього. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на те, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору у цій справі, за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved