Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.11.2010 року відділом ДРАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 657, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 всіх видів його доходу(заробітку), але не менше передбаченого законом мінімального розміру, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя. Відповідач почав зловживати спиртними напоями і учиняти сварки. Її намагання зберегти сім"ю ні до чого не призвели, і не дали позитивного результату. Сімейні відносини між нею та відповідачем розладналися. 3 січня 2013 року відповідач пішов із сім"ї, та проживає окремо. Тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Вирішити питання утримання їх дитини в добровільному порядку вони з відповідачем не можуть. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки не надає. Він не працює, є інвалідом 3 групи. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Підлягають задоволенню і позовні вимоги про залишення дитини на вихованні позивачці, а також про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища- [PERSON]. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально, та судовий збір на користь держави( а.с.1). Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved