Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказав, що 25.04.2008р. [PERSON], керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТзОВ «Будмакс» о 16.10год. в с.Дем'янів Галицького району, Івано-Франківської області порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача марки "ВАЗ" 21104, реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті протиправних дій відповідача пошкоджено автомобіль позивача, чим завдано йому майнову шкоду. Вина [PERSON] у заподіянні позивачу майнової шкоди доведена постановою Сокальського районного суду від 27.05.2008р. якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Також, пошкодження автомобіля позивача внаслідок ДТП відповідачем підтверджується відповідною довідкою Галицького ВДАІ, де вказано характер пошкоджень автомобіля. Вартість спричинення позивачу неправомірними діями відповідача матеріальної шкоди визначається кошторисом відновлювального ремонту автомобіля № 186 від 08.05.2008р. становить 3159грн. 01 коп. 3027грн. Просить суд стягнути із відповідача в його користь 3159грн. 01 коп. заподіяної майнової шкоди. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в обгрунтування вимог навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується відповідною розпискою про вручення повідомлення, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Заслухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В свою чергу, згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи від 27.05.2008р. вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТзОВ «Будмакс» о 16.10год. в с.Дем'янів Галицького району, Івано-Франківської області порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача марки "ВАЗ" 21104, реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Сокальського районного суду від 27.05.2008р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, що відбулася 25.04.2008р., відповідно до ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17грн. Відповідно до кошторису відновлювального ремонту автомобіля № 186 від 08.05.2008р. вбачається, що кошторис становить 3159грн. 01 коп. Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права. Таким чином, внаслідок вчиненої з вини водія ДТП [PERSON] позивачу завдано майнову шкоду на суму 3159грн. 01коп., яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved