Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична команія» - адвокат Петруняк Л.І. 10.02.2021 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що із початком діяльності позивача на базі котельні, що знаходиться [ADDRESS] , від ДМП «ІФТКЕ» до позивача було передано базу споживачів, які обслуговуються від даної котельні. Позивач надає послугу з централізованого опалення споживачу [PERSON] , яка є власником квартири по [ADDRESS] . Одразу після отримання дозвільних документів позивачем в червні 2012 року було розпочато договірну компанію в частині впорядкування взаємовідносин з споживачами, обслуговування яких здійснюється від котельні, щодо забезпечення тепловою енергією, яку споживачі отримують для потреб на опалення та підігрів води. Така інформація була розміщена позивачем у ЗМІ, окрім того споживачам доставлялись відповідні повідомлення. 31.07.2015 р. між ТзОВ «Станіславська теплоенергетична команія» та [PERSON] було укладено договір №100718 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Нарахування за послуги здійснювалось згідно тарифів, встановлених уповноваженими на те органами. Тарифи за період з серпня 2014 року по вересень 2020 року встановлювались Постановою НКРКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб населення ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» від 17.10.2014 року № 146; Постановою НКРКП "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб населення ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" від 31.03.2015 р. № 1171; Постановою НКРКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб населення ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» від 31.03.2016 р. № 1171 із змінами №1101 від 09.06.2016 р. У будинку [ADDRESS] , 24.10.2016 року встановлений будинковий прилад обліку теплової енергії, і відповідно, нарахування за послугу з централізованого опалення здійснювалось у відповідності до його показань. На підставі чого протягом серпня 2014 року - вересня 2020 року, відповідачем спожито послуги з централізованого опалення в розмірі 34421,96 грн. та послуг з гарячого водопостачання в сумі 286,61 грн. З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що відповідач в порушення приписів чинного законодавства неналежним чином не оплачувала за спожиті комунальні послуги, станом на 31.12.2020 року виникла заборгованість у загальній сумі 34708, 57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач [PERSON] по справі є власником квартири у будинку [ADDRESS] (а.с.20), тому користується послугами, які надає позивач. 31.07.2015 р. між ТзОВ «Станіславська теплоенергетична команія» та [PERSON] було укладено договір №100718 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.21-22). Згідно виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» зареєстрована від 05.04.2012 року (а.с.10-13). На підставі ліцензії позивач здійснює господарську діяльність з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії (а.с.14-17). Відповідно до довідки про розрахунки за надані комунальні послуги протягом періоду з серпня 2014 року по грудень 2020 року, рахунок [NUMBER] , [PERSON] має заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] , за послуги з централізованого опалення в розмірі 34421,96 грн. та послуг з гарячого водопостачання в сумі 286,61 грн. (а.с.7-9). В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Згідно п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 20 Правил надання послуг із централізованого опалення плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 34708, 57 грн. Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2 270 гривні судового збору на користь позивача, що останнім сплачені при поданні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved