Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пізніше позивач звернулась до суду із письмовою заявою про закінчення розгляду справи у її відсутності. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, спочатку у позові, а потім і в судовому засіданні посилалася на те, що вона проживає у [INFO], та разом з нею в квартирі зареєстрована її донька, [PERSON]. Однак остання в спірній квартирі не проживає з 1997 року, у звязку з тим, що виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, а в 2007 році отримала громадянство Російської Федерації. Посилаючись на те, що відповідач добровільно залишила спірне житлове приміщення, на те, що вона не чинила їй жодних перешкод у користуванні ним, із посиланням на ч. 2 ст. 405 ЦК України позивач просила її позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. В письмовій заяві доданій до матеріалів справі розгляд справи просила проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа, Комунальне підприємство "Виробниче житлово-експлуатаційне об"єднання" Жовтоводської міської ради,належним чином повідомлене про день та час слухання справи, свого представника в судове засідання не направило. В письмовій заяві представник третьої особи просив проводити розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Приписами ч.2\~ ст. 405 ЦК України\~ визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Припинення сімейних відносин з власником житла не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником квартири і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~ статтею 162 ЖК України\~ щодо плати за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги. Із довідки ЖРЄУ №4 (а.с.9) вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована, окрім позивача, [PERSON], відповідач по справі. Із пояснень позивача, встановлено, що вона проживає у [INFO], та разом з нею в квартирі зареєстрована її донька, [PERSON]. Однак остання в спірній квартирі не проживає з 1997 року, у звязку з тим, що виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, а в 2007 році отримала громадянство Російської Федерації. З вказаного часу відповідач більше не проживає що у квартирі [ADDRESS], участі в утриманні житла не бере, але фактично прописана там. Відповідач не несе жодних витрат по утриманню цього житла, наміру вселятися в квартиру не висловлювала, будь-яких перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу жоден із членів її родини не чинив. Обставини на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх вимог знайшли своє обєктивне підтвердження в позиції відповідача, яка в письмовій заяві проти позову не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутність. Оскільки відповідач, не являючись власником житла, і членом сімї власника, не проживає і не користується квартирою № 65 у будинку № 81 по вул. І.Богуна у місті Жовті Води, що належить позивачу на праві приватної власності більше року,\~а наявність реєстрації за вказаною адресою перешкоджає позивачу вільно користуватись та розпоряджатись належним останній житлом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню і [PERSON] має бути визнана такою, що втратила право користування \~належним позивачу на праві приватної власності житловим приміщенням. При цьому, суд враховує, що обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідно до пунктів 1-7 ст.71 ЖК України за відповідачем зберігається спірне жиле приміщення понад одного року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved