Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

19.09.2016 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з заявою, у якій просить суд: - визнати втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.09.1996 року, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім'я [PERSON]; - визнати втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.09.1996 року, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та на земельну частку (пай), розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовані на території Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. У своїй заяві [PERSON] зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] були втрачені, у зв'язку із чим не має можливості зареєструвати право власності на земельні частки (паї). Визнання сертифікатів на право на земельну частку (пай) втраченими необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати за його відсутності. Представник Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, за підписом сільського голови Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Козян Н.І., в якій просить справу розглядати за відсутності Володимирівської сільської ради. Зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року по справі № 495/3868/16-ц встановлено відносно [PERSON] наступні обставини. [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: земельна частка (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); земельна частка (пай), розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовані на території Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 17, який залишив на ім'я [PERSON] заповіт, посвідчений 11 березня 2002 року Козян В.І. секретарем Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим номером № 28. Даний заповіт за життя спадкодавця не був змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №12, яка залишила на ім'я [PERSON], заповіт, посвідчений 11 березня 2002 року Козян В.І. секретарем Володимировської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим № 30. Даний заповіт за життя спадкодавця не був змінений і не скасований. Після смерті [PERSON], [PERSON] спадщину прийняв [PERSON]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2008 року, яке набрало законної сили 24.03.2008 року, встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Правда", [ADDRESS], визначеної у розмірі 3,8 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (сертифікат) на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; визнано за [PERSON] право власності на вказану земельну частку (пай). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2008 року, яке набрало законної сили встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Правда", [ADDRESS], визначеної у розмірі 3,8 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; визнано за [PERSON] право власності на вказану земельну частку (пай). Згідно відповіді районного державного нотаріуса від 17.06.2016 року вих. №1114/01-16 спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, отже [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року по справі № 495/3868/16-ц, [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] у вигляді: земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Правда", [ADDRESS], площею 3,8 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Правда", [ADDRESS], визначеної у розмірі 3,8 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Визнано за [PERSON] право власності на вказані земельні частки (пай). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання втраченими: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.09.1996 року, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.09.1996 року, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Outcome: approved