Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, та вартості виконаних робіт. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 24.03.2014 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт №196377 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року «Методикою», споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 864,26 грн., а також вартість виконаних робіт в сумі 589,71 грн. Просила стягнути з відповідача зазначені суми та витрати по сплаті судового збору, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно відомостям Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до особового рахунку [NUMBER], закріпленого за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту № 196377 від 24.03.2014 року, який було складено електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку). Прилад обліку знятий на експертизу, упакований та опломбований пломбою №75441543. Акт підписаний споживачем [PERSON] До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 2229 від 23.07.2014 року сума недооблікованої електроенергії становить 864,26 грн. Згідно з актом проведення експертизи електролічильника № 3423 від 27.05.2014 року лічильник №1295582 типу 5С М4 визнано непридатним для експлуатації. Встановлено, що заниження показників лічильника електричної енергії здійснювалося шляхом втручання в роботу лічильного механізму. Згідно з калькуляцією вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника становить 235,09 грн., вартість заміни однофазного електролічильника - 354,62 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню - з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 864,26 грн., вартість виконаних робіт в сумі 589,71 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved