Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

10.02.2021 року позивач [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до Сколівської міської ради, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 23.01.2006 року, актовий запис № 5. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з приналежним майном, що розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві власності відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.09.1990 року та яку остання заповіла у рівних долях своїм дітям: позивачці - [PERSON] ; дочці - [PERSON] ; та сину [PERSON] (помер [INFO] ). Позивач хоча зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але у з зв`язку з похилим віком матері та станом здоров`я, постійно проживала з нею у [ADDRESS] . Позивач опікувалась та доглядала матір, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Ямельницької сільської ради Сколівського районну Львівської області. 23.11.2020 року з метою прийняття спадщини, позивач звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору. Проте, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для її прийняття, а також у зв`язку із тим, що їхнє спільне проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини за однією адресою не було зареєстровано, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач була вимушена звернутися з зазначеною позовною заявою до суду. Ухвалою суду від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 05.04.2021 року, з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.04.2021 року залучено в якості третьої особи [PERSON] , яка проживає за адресою:( [ADDRESS] ), та яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в справі. Ухвалою суду від 27.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 17.06.2021 року Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Сколівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. подав до суду заяву (вх№1952 від 09.04.2021 року) про розгляд справи у їх відсутності. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 23.01.2006 року, актовий запис № 5. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області, підтверджено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Армянською селищною радою Красноперекопського району Кримської області від 09 листопада 1966 року, актовий запис № 67, згідно якого після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З довідки Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 17.08.2020 року № 153 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та складала заповіт. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14 серпня 2000 року секретарем виконкому Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області Карпин Л.Д., за № 87, згідно якого все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона буде мати право, заповіла своїм дітям: дочці - [PERSON] ; дочці - [PERSON] ; та сину [PERSON] . В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту [PERSON] від 14.08.2000 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшов житловий будинок з приналежним майном, що розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві власності відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.09.1990 року. Згідно відповіді на запит Ямельницької сільської ради Сколівського районну Львівської області, вбачається, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації у [ADDRESS] , спільно із своєю матір`ю [PERSON] та здійснювала за нею догляд [PERSON] до дня смерті - [INFO] . В даний час за житловим будинком по [ADDRESS] , здійснює догляд [PERSON] . Після смерті [PERSON] плата за землю під будинком по [ADDRESS] , здійснювалась [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно мешкала разом з [PERSON] по день її смерті, опікувалась своєю матір`ю, доглядала за нею та поховала її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved