Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

11.12.2019 року заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 16 серпня 1994 року № 11 їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 8,00 га, яка розташована на території Баннівської сільської ради, Болградського району Одеської області. На підставі вищевказаного рішення, 07 серпня 1995 року було видано державний акт на право постійного користування землею. Під час внесення даних заявниці до державного акту помилково вказане її ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через цю технічну помилку вона не може вільно розпоряджатися земельною ділянкою, а саме зареєструвати своє право власності, тому змушена звернутися до суду. Заявниця\~ [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву про визнання вимог [PERSON] , та просить розглядати справу у його відсутності. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів від 16.08.1994 року № 11 «Про затвердження проектів відводу земельних ділянок для організації селянських (фермерських) господарств на території Баннівської та Червоноармійської сільських рад», російською мовою [PERSON] , було надано із земель запасу Баннівської сільської ради народних депутатів в постійне користування земельну ділянку площею 8,00 га ріллі (а.с.12). На підставі цього рішення 07 серпня 1995 року було видано державний акт на право постійного користування землею серії ОД, яким підтверджено право заявниці на постійне користування земельною ділянкою площею 8,00 га, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 (а.с.10), але в цьому акті ім`я заявниці зазначено " [PERSON] ", в той час як за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 21 серпня 1996 року її ім`я зазначено « [PERSON] », окрім цього на другій сторінці паспорта російською мовою ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Також на підставі довідки № 873, виданої 29.11.2019 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області [PERSON] , [INFO] на підставі рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 16.08.1994 року №11 була передана у постійне користування земельна ділянка площею 8,00 га та видано державний акт серії ОД від 07.08.1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 (а.с.8). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що\~в державному акті на право постійного користування землею серії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63, виданий на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені заявниці, а помилка сталася в наслідок невірного перекладу імені заявниці та неуважності працівників, які оформлювали державний акт. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved