Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

11.03.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 516223,02 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що, АТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 13 січня 2007 року уклали Кредитний договір №032/29-016К, відповідно умов вищевказаного Договору, кредитор зобов`язувався надати відповідачу суму кредиту у розмірі 12400,00 доларів США. Відповідно до пункту № 2 Договору про внесення змін №2 до Договору кредиту №032/29-016-к змінено валюту кредиту на гривню, пунктом 1.3 Договору про внесення змін №2 передбачено, що зміна валюти заборгованості здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів, загальною сумою 645481,62 грн. Позивач зазначає, що набув право вимоги за вказаним кредитним договором внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк». Позивач вказує, що кредитор свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а саме надав можливість використовувати відповідачі кредитні кошти, натомість, відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.02.2021 року складає 516223,02 грн, що складається з: заборгованості за частиною кредиту 1: суми заборгованості за кредитом у розмірі 253871,92 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 32427,34 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розміру 14,98 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 19,29 грн.; заборгованості за частиною кредиту 2: суми заборгованості за кредитом у розмірі 204256,51 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 25633,60 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розміру 18,46 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 30,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, що є предметом позовних вимог Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», станом на 07.07.2021 року, відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений Договір кредиту №032/29-016К, відповідно до умов якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 124000 доларів США зі сплатою 12 процентів річних з порядком погашення, вказаного у Договорі, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 29 січня 2017 року. Відповідно до п. 2.4 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день після місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Додатковою угодою від 03 липня 2009 року №1 про внесення змін договору кредиту №032/29-016К від 30 січня 2007 року, сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, зокрема, щодо п. 1.1.1 Кредитного договору, в якому сторони погодили відсоткову ставку на рівні 14% річних. Крім того, 15 грудня 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №032/29-016К від 30 січня 2007 року, відповідно до умов якого, сторони, у зв`язку зі зміною валюти залишку заборгованості за Договором кредиту, домовились внести наступні зміни: «Змінити валюту Кредиту, та перевести суму Кредиту 35378,16 (тридцять пять тисяч гриста сімдесят) доларів США 16 центів разом із нарахованими процентами в сумі 481,93 (чотириста вісімдесят один) долар США 93 центів в гривню». «Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 645481,62 (шістсот сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривень 62 копійки, з якої сума першого кредиту (податі за текстом - «Кредит в гривні І») складає 286629,70 (Двісті вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 70 копійок та сума другого кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 2») складає 358851,92 (триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривеня 92 копійки При цьому, вищезазначена сума кредитів розрахована по прогнозному курсу, що буде діяти на міжбанківському валютному ринку України (надалі за текстом - «МВРУ») станом на дату купівлі іноземної валюти на МВРУ, який складає 18 гривень 00 копійок за 1 долар США. Видача Кредиту в гривні 1 та Кредиту в гривні 2 здійснюється шляхом списання Кредитором кредитних кошті в з позичкових рахунків Позичальника, відкритих в ПАТ "Укрсоцбанк", код банку 300023 на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023. На підставі заяви про купівлю іноземної валюти або банківських металів, наданої Позичальником, сума виданих кредитів зараховується на окремий аналітичний рахунок № [NUMBER] , з подальшим обміном її у валюту заборгованості за Договором кредиту на МВРУ на третій операційний день (або пізніше у разі об`єктивної неможливості виконати заяву Позичальника в такий строк) з дня зарахування коштів на вищезазначений рахунок та направляється на погашення наявної на дату укладення цього Договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту за Кредитом та нарахованими процентам». Пунктом 1.2. рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цим Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»). Відповідно до п. 1 передавального акту на 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний Акт та встановлено, що акціонери Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» визнають усі права та обов`язки Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені в Передавальному акті. Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цими Загальними Зборами акціонерів Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК»). Згідно пп. 2 п. 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк», Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АКЦІОНРЕНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створено згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Альфа - Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у даній справі. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦПК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, як це передбачено. Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 6.1. Додатку №1 до Договору про внесення змін №2 до Договору кредиту №032/29-016К від 30 січня 2007 року, у разі допущення позичальником прострочення сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному Договором, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим станом на 23.02.2021 року виникла заборгованість за Кредитним договором №032/29-016к від 13.01.2007 року в розмірі 516223,02 грн, що складається з: заборгованості за частиною кредиту 1: суми заборгованості за кредитом у розмірі 253871,92 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 32427,34 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розміру 14,98 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 19,29 грн.; заборгованості за частиною кредиту 2: суми заборгованості за кредитом у розмірі 204256,51 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 25633,60 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розміру 18,46 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 30,92 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7743,34 грн., які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved