Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 01.03.2014 року між нею та відповідачем, що зареєстрований за № 116 Центрально - Міським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області. Від спільного подружнього проживання мають спільну дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно\~ і відновлена бути не може. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2014 року. Шлюб зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). . Від спільного подружнього проживання мають спільну дитину доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, тому\~ вважають, що сім'я розпалася остаточно\~ і відновлена бути не може. \~Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1\~ст.24 СК України. \~Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4\~ст.56 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, а його збереження суперечитиме їх інтересах, враховуючи те, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 01 березня 2014 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 116 розірвати, після\~ розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Калініченко",\~ яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved