Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

У березні 2015 року позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та ПАТ «ХДІ Страхування", в якому просив стягнути з відповідачів порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 77 798,21 грн., з яких: 9 166,25 грн. з Відповідача - [PERSON] та 68 811,96 грн. з відповідача - ПАТ «ХДІ Страхування». 02 квітня 2015 року позивач ТДВ «Експрес Страхування» подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачівв порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі: 9 166,25 грн. з Відповідача - [PERSON] та 50000,00 грн. з відповідача - ПАТ «ХДІ Страхування». 07 травня 2015 року позивач ТДВ «Експрес Страхування» подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі: 22 225,08 грн. з Відповідача - [PERSON] та 50000,00 грн. з відповідача - ПАТ «ХДІ Страхування Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2014 року в м. Києві на вул. Антонова, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода,за якою водій [PERSON], керуючи автомобілем MitsubishiOutlander, д/н [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем Jeep Cherokee, д/н [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем ToyotaYaris, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.15 р. Автомобіль Jeep Cherokee, д/н [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 26.05.14 р .№ 208.14.2230787. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі:58 166,25 грн. та 13 058,83 грн.. Автомобіль ToyotaYaris, д/н [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 28.04.14 р .№ 209.14.2227078. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі:19 811,96 грн.. Цивільно-правова відповідальність Відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ «ХДІ страхування» поліс АІ/ 2136526,від 16.06.14 р., ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 500,00 грн., строк дії з 16.06.14 р. по 15.06.15 р. Позивач звернувся до Відповідача - ПАТ «ХДІ Страхування» з заявою № 2584/14.1624 від 14.07.14 р. та № 3437/14.1623 від 03.09.14 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу 13.03.2015 року ПАТ «ХДІ Страхування» лише частково здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18 811,96 грн. Позивач вважає, що Відповідачі зобов'язані відшкодувати в порядку регресу заподіяну шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування з урахуванням лімітів відповідальності ПАТ «ХДІ Страхування» та просить стягнути на свою користь 59 166,25 грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсудтоності та повним підтриманням позовних вимог . Відповідач [PERSON] до суду повторно не з"явилася уповноваженого представника не направила. Судом про дату судового розгляду повідомлялася належним чином та у встановлений законом порядок. Передставник ПАТ «ХДІ страхування» до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне . 18 червня 2014 року в м. Києві на вул. Антонова, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем MitsubishiOutlander, д/н [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем JeepCherokee, д/н [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем ToyotaYaris, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.14 р. справа № 760/13666/14, та притягнуто [PERSON] за вчинення адміністративно правопорушення до відповідальності за ст 124 та ст 130 КУпАП. Таким чином суд дійшов висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] в результаті якої було пошкоджено два автомобілі: JeepCherokee, д/н [NUMBER], та ToyotaYaris, д/н [NUMBER]. Автомобіль JeepCherokee, д/н [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 26.05.14 р .№ 208.14.2230787, строк дії договору з 08.06.2014 р. по 07.06.2015 р., страхова сума 400 000,00 грн., безумовна франшиза - 0,00 грн. Відповідно до Звіту № 824 від 27.06.14 р., складеного ТОВ «Євро Асистанс», на замовлення ТДВ «Експрес Страхування» вартість відновлювального ремонту автомобіля JeepCherokee, д/н [NUMBER] та розмір матеріальної шкоди з урахуванням фізичного зносу становить: 79 736,59 грн. Відповідно до рахунка-фактури від 24.06.14 р. № КА-0000134, складеного ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля Jeep Cherokee, д/н [NUMBER] становить: 71 387,98 грн. Відповідно до акта-виконаних робіт від 25.08.14 р. № ЗА-1413910, складеного ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля Jeep Cherokee, д/н [NUMBER] становить: 71 225,08 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). ТДВ «Експрес Страхування» було визнано дану подію страховою та 28.06.2014 року складено страховий акт № 3.14.1624-1, згядно якого розраховано розмір страхового відшкодування який склав: 71 387,98 - 0,00 (франшиза) - 13 221,73 (знизка) = 58 166,25 грн. Страхове відшкодуванян було виплачен она рахунок ФОП [PERSON] у розмірі 58 166,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9310 від 27.06.2014 р. 02.04.2015 року ТДВ «Експрес Страхування» було додатково складено страховий акт № 3.14.1624-2, згядно якого було розраховано страхове відшкодування яке склало: 71 225,08 - 58 166,25 (предоплата) - 0,00 (франшиза) = 13 058,83 грн. Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» було виплачено страхове відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю JeepCherokee, д/н [NUMBER] у розмірі: 58 166,25 + 13 058,83 = 71 225,08 грн. Автомобіль Toyota Yaris, д/н [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 28.04.14 р .№ 209.14.2227078, строк дії договору з 28.04.2014 р. по 27.04.2015 р., страхова сума 349 983,00 грн., франшиза 0,00 грн. Відповідно до Звіту № 825 від 27.06.14 р., складеного ТОВ «ЄвроАсистанс», вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Yaris, д/н [NUMBER] та розмір матеріальної шкоди з урахуванням фізичного зносу становить: 22 220,74 грн. Відповідно до калькуляції № С-00059013 від 24.06.14 р. ТОВ «Автосаміт ЛТД» вартість відновлювального ремонту становить: 19 811,96 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). ТДВ «Експрес Страхування» було визнано дану подію страховою та 02.07.2014 року складено страховий акт № 3.14.1623-1, згядно якого розраховано розмір страхового відшкодування який склав: 19 811,96 - 0,00 (франшиза) = 19 811,96 грн. Страхове відшкодування було перераховано на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» у розмірі 19 811,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.14 р. № 9371. Цивільно-правова відповідальність Відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ «ХДІ страхування» поліс АІ/ 2136526,від 16.06.14 р., ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 500,00 грн., строк дії з 16.06.14 р. по 15.06.15 р. 14 липня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача - ПАТ «ХДІ страхування» з заявою № 2584/14.1624 про відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю Jeep Cherokee, д/н [NUMBER]. 03 вересня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача - ПАТ «ХДІ страхування» з заявою № 3437/14.1623 про відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю ToyotaYaris, д/н [NUMBER]. Відповідно до ст. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно з вимогами ст.. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з вимогами ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач - ПАТ «ХДІ Страхування» 13 березня 2015 року здійснило часткову виплату страхового відшкодування у розмірі 18 811,96 грн, з призначенням платежу: «Виплата страх. відшкод. в порядку регресу зг. акту №208-20/15-88 від 13.03.15, вимога №3737/14.1623 від 03.09.14, а/м д.н.[NUMBER]. Без ПДВ. КД», що підтверджується банківською випискою за 13.03.2015 р., наданою Позивачем. Інших виплат Відповідач - ПАТ «ХДІ Страхування» не здійснював, доказів та заперечень з цього приводу не надав. Відповідно до п.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі Відповідно до статті 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до статті 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 12.1. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу АІ/2136526 від 16.06.14 р. розділ 4. Ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., а згідно з розділом 5 встановлена франшиза у розмірі 500,00 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що Відповідач - ПАТ «ХДІ Страхування» зобов'язано сплатити суму боргу за шкоду, заподіяну автомобілю JeepCherokee, д/н [NUMBER] у розмірі 50 000,00 (ліміт відповідальності) - 500,00 (франшиза) = 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та за шкоду, заподіяну автомобілю ToyotaYaris, д/н [NUMBER] у розмірі: 19 811 (вартість відновлювального ремонту) - 18 811,96 (часткова виплата) - 500,00 (франшиза) = 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В ст. 1187 ЦК України наведено визначення: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 12.1. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] сум, що перевищують ліміт відповідальності ПАТ «ХДІ страхування» та в розмірі встановленої франшиза, а саме: за шкоду заподіяну автомобілю JeepCherokee, д/н [NUMBER] у розмірі 71 225,08 (вартість відновлювального ремонту) - 49 500,00 (ліміт відповідальності страховика) = 21 725 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 08 коп. та за шкоду, заподіяну автомобілю ToyotaYaris, д/н [NUMBER] у розмірі: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідачами не надано належних та допустимих доказів, що спростовують докази, що надані Позивачем Враховуючи викладене,

Outcome: approved