Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] в [ADDRESS], на час відкриття спадщини - [INFO]. Встановлення факту [PERSON] необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, пояснивши, що з січня 2010 року і до дня смерті [PERSON] з нею постійно проживала та вела спільне господарство її дочка [PERSON] Проживання було пов'язане з похилим віком матері та необхідністю постійного догляду, ведення спільного господарства. Однак, [PERSON] мала зареєстроване місце проживання в м. Києві і не знала, що ця обставина може стати формальною перешкодою в оформленні спадкового майна по закінченню 6 місячного строку від дня відкриття спадщини. Від заінтересованої особи - Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до суду надійшла заява про визнання вимог заявника та слухання справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення представника позивача та покази свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] в с. Жовтневе, Переяслав-Хмельницький район, Київської області у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER](а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки : площею 0,227 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(державний акт серія [NUMBER] від 30 липня 2002 року) та площею 0,3010 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт серія [NUMBER] від 03 березня 2012 року) що розташовані по [ADDRESS], земельну ділянку площею 2,8002 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серія [NUMBER] від 30 січня 2004 року), що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області(а.с.20-22). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницької сільської ради Київської області 24 січня 2005 року, [PERSON], за життя, належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,227га, що належить їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серія[NUMBER] заповіла дочці - [PERSON]. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], де батьком записаний [PERSON] , а матір'ю [PERSON](а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 24 січня 1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище "[PERSON] " на "[PERSON]»(а.с.12). З довідки №1155 від 26 листопада 2016 року, виданої Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що [PERSON], дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO]. Разом з нею, за вказаною адресою, без реєстрації, проживала - [PERSON] [INFO](а.с.14). Відповідно до договору дарування від 14 липня 2006 року, [PERSON] подарувала дочці [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] у власність безоплатно(а.с.15). З довідки виданої державною установою національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова вбачається, що [PERSON], 1927 року народження, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування складних порушень ритму серця та 09 лютого 2012 року проведено оперативне втручання (а.с.17). З виписки з історії хвороби, виданої Київською клінічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» вбачається, що у грудні 2010 року проведено оперативне втручання щодо незрілої катаракти правого ока та артифакії лівого ока(а.с.19). Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані в судовому засіданні, пояснили, що [PERSON] з січня 2011 року доглядала свою матір [PERSON], до дня її смерті [INFO], оскільки остання хворіла і практично втратила зір, та постійно проживала з нею по [ADDRESS]. Весь цей час вони вели спільне господарство та жили однією сім'єю. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви: про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається що заявник [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і в такий спосіб прийняла спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved