Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

12 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 05 грудня 1992 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 15. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який ще не досяг повноліття. Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені з 2008 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може, і просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в підготовче засідання надала письмову заяву, в якій на розірванні шлюбу наполягала, а справу просила розглянути без її участі. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.16). Відповідач в підготовче засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення про задоволення позовних вимог позивача (а.с.14). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач уклали шлюб 05 грудня 1992 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). У шлюбі в сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис №1, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7). На даний час дитина проживає з позивачем, що вбачається з довідки про склад сім`ї № 66 від 19.07.2018 року, виданої Озерівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.9). Через несумісність характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання з 2008 року, спільного господарства не ведуть. Відповідач змінив місце проживання окремо від позивача і на даний час знаходиться в с [ADDRESS] області, про що зазначив у своїй письмовій заяві (а.с.14). На примирення сторони не згодні. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved