Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка 20.10.2016 року звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що у рамках Державної програми кредитування громадян України для здобуття ним вищої освіти, 10.12.2007 року між ректором Харківського національного технологічного університету сільського господарства імені Петра Василенка та [PERSON] від імені та в інтересах її сина [PERSON] укладена та підписана Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття [PERSON] вищої освіти за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року № 508 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.08.2003 року за № 718/8039). [PERSON] отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в сумі 16000 грн. у відповідності до "Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916. [PERSON] закінчив навчання в Університеті та відрахований згідно з наказом по ХНТУСГ від 30.06.2011 року № 06-13/355. Пунктом 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, визначено, що кредит та відсотки за користування ним одержувач кредиту не повертає, якщо після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи. Тобто Порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти чітко встановлює звільнення від сплати [PERSON] кредиту при відпрацюванні ним у закладі чи установі державної або комунальної форми власності в сільській місцевості. Відповідно до п. 6 Угоди від 10.12.2007 року одержувач кредиту зобов»язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого Навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. За наявності обставин, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту або надання пільг передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 року № 1111 «Про доповнення Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» [PERSON] зобов»язаний надавати щорічно університету після закінчення навчання відповідні підтверджуючі документи про такі обставини (п. 3.4 Угоди). За минулі роки, починаючи з 2014 року по теперішній час заборгованість складає 7667 грн. 54 коп., в тому числі 3200 грн. 01 коп., погашення кредиту за кожен рік, 3% річних за користування кредитом 1440 грн., пеня 3027 грн. 53 коп. На листи позивача від 14.09.2016 року № 03-537, від 30.04.2015 року № 104, від 08.12.2015 року № 03-823, від 12.11.2013 року № 07-37/215 з вимогою про погашення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти [PERSON] не відповів , погашення заборгованості не провів. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з співвідповідачів заборгованість по платежам за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти в розмірі 7667,54 грн., та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомої причини, але були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов єпідлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що у рамках Державної програми кредитування громадян України для здобуття ним вищої освіти, 10.12.2007 року між ректором Харківського національного технологічного університету сільського господарства імені Петра Василенка та [PERSON] від імені та в інтересах її сина [PERSON] укладена та підписана Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття [PERSON] вищої освіти за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року № 508 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.08.2003 року за № 718/8039). [PERSON] отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в сумі 16000 грн. у відповідності до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916. [PERSON] закінчив навчання в Університеті та відрахований згідно з наказом по ХНТУСГ від 30.06.2011 року № 06-13/355. Пунктом 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, визначено, що кредит та відсотки за користування ним одержувач кредиту не повертає, якщо після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи. Тобто Порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти чітко встановлює звільнення від сплати [PERSON] кредиту при відпрацюванні ним у закладі чи установі державної або комунальної форми власності в сільській місцевості. Відповідно до п. 6 Угоди від 10.12.2007 року одержувач кредиту зобов»язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого Навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. За наявності обставин, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту або надання пільг передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 року № 1111 «Про доповнення Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» [PERSON] зобов»язаний надавати щорічно університету після закінчення навчання відповідні підтверджуючі документи про такі обставини (п. 3.4 Угоди). За минулі роки, починаючи з 2014 року по теперішній час заборгованість складає 7667 грн. 54 коп., в тому числі 3200 грн. 01 коп., погашення кредиту за кожен рік, 3% річних за користування кредитом 1440 грн., пеня 3027 грн. 53 коп. Як вказує позивач, на листи, які направлялись відповідачам 14.09.2016 року № 03-537, 30.04.2015 року № 104, 08.12.2015 року № 03-823, 12.11.2013 року № 07-37/215 з вимогою про погашення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти, останні не відповідали, погашення заборгованості не проводили. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують вищевказані умови укладеної Угоди і починаючи з 2014 року по теперішній час заборгованість складає 7667 грн. 54 коп., в тому числі 3200 грн. 01 коп., погашення кредиту за кожен рік, 3% річних за користування кредитом 1440 грн., пеня 3027 грн. 53 коп., і яка підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1450,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved