Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись, згідно уточнених позовних вимог, на ті обставини, що з 16.03.1996 р. по 12.04.2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], 24.10.1997 р. н. Відповідно до виконавчого листа № 2-1414/852 від 21.05.2012 р. Корабельного районного суду відповідач зобов'язаний був виплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця, починаючи з 06.12.2011 р. до повноліття дитини, аде не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Станом на 01.01.2016 р. утворилась заборгованість по оплаті аліментів в сумі 10526 грн. 02 коп. Посилаючись на ч.1 ст. 196 СК України, ст. 74 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 5923,28 грн., згідно розрахунку доданого до позову. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, виходячи з підстав зазначених в позові. Відповідач борг не визнав, пояснив, що заборгованість за вказаний період утворилась з причин відсутності грошових коштів необхідних для сплати аліментів, так як повинен був сплачувати грошові кошти за іншими грошовими вимогами позивачки в інших судових справах, крім того частково сплачував аліменти в період часу вказаний позивачкою, а саме з 2011 р. по 2015 р., орендує квартиру з 6 липня 2015 р. за яку сплачує орендну плату 1000 грн. на місяць. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], 24.10.1997 р. на утримання якої з відповідача були стягнуті аліменти на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2012 р. на користь [PERSON] починаючи з 06.12.2011 р. до повноліття дитини. В матеріалах справи також наявні розрахунки заборгованості з аліментів виконані державним виконавцем в різний період часу, копія виклику відповідача до державного виконавця з приводу погашення заборгованості з аліментів, письмове пояснення відповідача державному виконавцю про те, що тимчасово не працює, тому не може сплачувати повну суму аліментів, розрахунок пені до позовної заяви, копія трудової книжки відповідача, з якої вбачається, що він працює в ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» з 28.09.2012 р., копії поштових переказів аліментів від відповідача на користь позивачки з грудня 2011 р. по 2015 р., які свідчать про часткову оплату суми аліментів, що були стягнуті за рішенням суду, копія договору оренди квартири з липня 2015 р. по 2016 р. укладеного відповідачем. Наявність боргу зі сплати аліментів станом на 01.01.2016 р. в сумі 10526,02 грн. підтверджена довідкою ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль". Як вбачається з довідки про доходи відповідача за період з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р. його дохід за вказаний період часу склав 14080,61 грн., тобто 2500 грн. на місяць. Відповідно до ст. 196 СК : «При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За таких обставин суд вважає недоведеними доводи відповідача щодо неспроможності сплати аліментів в повному розмірі за період з грудня 2011 року по червень 2015 р. з незалежних від нього причин та погоджується з розрахунком пені наданим позивачем, оскільки часткова сплата відповідачем аліментів за визначений період часу в даному розрахунку є врахованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved