Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.06.2014 року було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу автомобіля GEELY днз. ВТ6142ВВ, що є предметом застави з [PERSON]. 05.12.2014 року на автошляху Херсон [PERSON] Генічевськ сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля GEELY днз. ВТ6142ВВ під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗІЛ днз. 2300РЗ під керуванням [PERSON]. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль автомобіля GEELY днз. ВТ6142ВВ під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Новотроїцького районного суду від 19.08.2015 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту №61/42.12.14 від 19.12.2014 року складає 140170.56 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Згідно платіжних доручень №792 від 19.03.2015 року, №148 від 30.03.2015 року, №852 від 30.03.2015 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 101642.65 грн. відповідно до умов договору страхування, яку просять стягнути з відповідача в порядку регресу. В судове засідання позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно клопотання наданого суду прохав розглядати справу за відсутності представника позивача та прохав позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки на даний час перебуває в зоні АТО, позовні вимоги визнає і просить призначити йому стягнення грошових коштів в порядку відрахування з заробітної плати щомісячно. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~60,\~61 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи 05.12.2014 року на автошляху Херсон [PERSON] Генічевськ сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля GEELY днз. ВТ6142ВВ під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗІЛ днз. 2300РЗ під керуванням [PERSON]. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль автомобіля GEELY днз. ВТ6142ВВ під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Новотроїцького районного суду від 19.08.2015 року. 13.06.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу автомобіля GEELY днз. ВТ6142ВВ, що є предметом застави. 19.12.2014 року ТОВ «Юніверсал Асістанс Україна» було складено звіт про оцінку №61/42.12.14 , згідно якого вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого внаслідок ДТП складає 140170.56 грн. Згідно платіжних доручень №792 від 19.03.2015 року, №148 від 30.03.2015 року, №852 від 30.03.2015 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 101642.65 грн. відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч. 4\~ст.61 ЦПК України, вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до\~ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та (або) майну потерпілого. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Це передбачено і \~ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Згідно із положенням ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають до задоволення в повному обсязі. Також, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1524.64 грн.

Outcome: approved