Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачам відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини за законом входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований [ADDRESS] . Житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області № 186 від 21.01.1981 року. В свідоцтві є невідповідність місця розташування об`єкту нерухомого майна, а саме вул. Горького вул. Маяковського. Згідно відмітки Переяслав-Хмельницького БТІ від 21.01.1981 року на звороті свідоцтва про право на спадщину за законом вказано, що за [PERSON] в Книзі реєстрації під № 7, справа 1520, зареєстровано право приватної власності на цілий будинок по [ADDRESS] . Підтвердженням належності на праві власності [PERSON] житлового будинку саме за адресою: [ADDRESS] , є також те, що [PERSON] була власником земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства за вказаною адресою. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв"язку із наявністю невідповідності адреси спадкового житлового будинку у правовстановлюючих документах. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку спірного житлового будинку за кожним та не стягувати з відповідача судові витрати. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. У своїх заявах позивачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю, третя особа Згурівська районна державна адміністрація проти задоволення позову не заперечувала. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Позовні вимоги позивачів підтверджуються наступними доказами. Дослідженими в ході підготовчого судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області № 186 від 21.01.1981 року. У вказаному вище свідоцтві допущено помилку та невірно вказано вулицю, на якій розташований спірний житловий будинок. Так, замість вул. Горького, зазначено вул. Маяковського . Право власності на житловий будинок зареєстровано Переяслав-Хмельницьким БТІ від 21.01.1981 року під № 7, справа 1520. Під час реєстрації права власності БТІ зроблено відмітку на свідоцтві про право власності, про реєстрацію права власності на житловий будинок саме за адресою: [ADDRESS] (копія технічного паспорту на будинок - а.с.12-16, копія інвентаризаційної справи - а.с.17-22, копія будинкової книги - а.с.24-27, довідка Згурівської селищної ради - а.с.30). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої також входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями померлої першої черги за законом. Спадкоємці за заповітом чи інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивачі спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняли, подавши у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (копія свідоцтва про смерть - а.с.5, копії свідоцтв про народження - а.с.10,11, копія спадкової справи № 156/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] - а.с.47-68). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв"язку із наявністю невідповідності адреси розташування спадкового будинку у правовстановлюючому документі та документі про реєстрацію права власності (нотаріальна відмова - а.с.31). Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями померлої є її сини - позивачі [PERSON] , [PERSON] . Позивачі спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняли, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, спадкові права позивачів ніким не оспорюються. Через наявність невідповідності в адресі розташування спадкового житлового будинку у правовстановлюючому документі та документі про реєстрацію права власності, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, а тому їх порушені права підлягають судовому захисту. Судом встановлено, що спадковий житловий будинок розташований саме за адресою: [ADDRESS] , що повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Не застосовувати до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та понесені позивачами судові витрати залишити за ними. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі по 420,40 грн.

Outcome: approved