Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

10 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що 19 жовтня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері він має право на оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника, так як є інвалідом по зору ІІ групи з дитинсьва. Він звернувся до Новоодеського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області з заявою про оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника, йому було відмовлено в оформленні цього права, оскільки у документах, а саме, в свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про шлюб записане прізвище матері як «Пісьмена», замість вірного прізвища «Письменна». Заявник просив суд встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 19 жовтня 2010 року. В судове засідання заявник не зявився, проте надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоодеського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти визнання факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-ФП №267819 від 09.06.2017 року, [PERSON] народився 10.09.1970 року. Матірю записано [PERSON], а батьком [PERSON]. З копії повторного свідоцтва про шлюб Серія І-ФП № 135948 від 12.05.2017 року вбачається, що [PERSON], в віці 23 років, уродженець [INFO], та [PERSON], у віці 25 років, уродженка м. Нова Одеса Миколаївської області , 25.10.1969 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №97. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON]. 08 червня 2004 року [PERSON] було видано посвідчення ветерана праці, що підтверджено посвідченням серії АІV № 474094. З копії повторного свідоцтва про смерть серя І-ФП №255823 від 28.03.2017 року вбачається, що [PERSON] померла 19 жовтня 2010 року у віці 66 років в м. Нова Одеса, Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №209 21.10.2010 року. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для оформлення в пенсійному органі, права на пенсію у разі втрати годувальника після смерті матері. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених\~статтею 61 цього Кодексу. Отже, з аналізу приведених та досліджених документів, шляхом матемачного підрахунку встановлено, що [PERSON], яка померла 19.10.2010 року у віці 66 років, є [INFO], та яка в віці 25 років зареєструвала шлюб 25.10.1969 року з [PERSON], - [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, про які просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право на оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника після смерті матері. За такого, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя була матірю заявника по справі, а виявлені різні варіанти написання прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах виникли в звязку з неграмотністю працівника державної установи під час внесення прізвища [PERSON] в ці документи та під час їх виготовлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved