Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" 15 січня 2019 року було укладено договір №МZ28-47430 про добровільне комплексне страхування майна та відповідальності. Предметом страхування є нерухоме майно за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 2 Договору страхова сума становить 12 500 000,0 грн.. У випадку настання страхового випадку страховик зобов`язався здійснювати страхувальнику страхові виплати. 05 лютого 2018 року стався страховий випадок, а саме пошкодження криші внаслідок погодніх умов, тиску снігу чи криги. 07 лютого 2019 року він звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку із застрахованим майном. Відповідно до листа №Г1400/1728 від 11 березня 2019 року, йому було відмовлено у виплаті, відповідач мотивувався тим, що подія яка трапилася, не є страховим випадком. За результатами проведеної експертизи розмір витрат на відновлення криші на приміщенні становить у сумі 452 654,00 грн.. Відповідач вказані виплати у встановлений договором строк не провів, а направив формальну відписку у вигляді листа про відмову у страховому відшкодуванні на підставі того, що згідно довідки Українського гідрометеорологічного центру були спостереження метеорології на станції Берегове Закарпатської області, що протягом доби 05 лютого 2019 року опадів не було. Вважає, що відповідач такими діями порушив положення ст. 526 ЦК України, якими визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Тому, позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 452 654 грн. 00 коп.. Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач подав до суду відзив в якому зазначає, що при умові настання страхового випадку, максимальний розмір страхового відшкодування при умові підтверджуючих документів, здійснювалось би в межах субліміту 20% з суми 99 500 грн. 00 коп. (100 000 страхова сума - 500 грн. 00 коп. франшиза). Згідно довідки виданої директором Українського гідрометеорологічного центру встановлено, що 05 лютого 2019 року коли стався страховий випадок, протягом доби опадів не було. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу частини будівлі картоплесховища від 21 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №178, позивач [PERSON] являється власником нежитлового приміщення - частини будівлі картоплесховища (літ.В) загальною площею 533,30 кв.м., що знаходиться за адресою : [ADDRESS] (а.с.7-10, 72-77). 15 січня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" було укладено договір №МZ28-47430 добровільного комплексного страхування майна та відповідальності, предметом якого є нерухоме майно за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 2 Договору страхова сума становить 12 500 000,0 грн.. У випадку настання страхового випадку страховик зобов`язався здійснювати страхувальнику страхові виплати (а.с.11-12, 70-71). 05 лютого 2018 року стався страховий випадок, а саме пошкодження криші внаслідок погодніх умов, тиску снігу чи криги, про що, було складено відповідний акт в складі членів комісії та затверджений сільським головою 08.02.2019 року (а.с.16). 07 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про настання події з застрахованим майном, яка мала місце 05 лютого 2019 року, внаслідок чого, було пошкоджено кришу нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до звіту про оцінку збитків від 31 липня 2019 року, виданого ФОП [PERSON] , вартість збитків, понесених внаслідок великого снігопаду та різкого танення снігу, що спричинило пошкодження даху господарської будівлі - частини картоплесховища (Літ.В) за адресою : [ADDRESS] - ринкова вартість збитків становить 452 654 грн. 00 коп. (а.с.18-43). Згідно довідок виданих Державною службою України з надзвичайних ситуацій Український гідрометеорологічний центр (УкрГМЦ) від 28.02.2019 року №01-20/308 та від 21.03.2019 року №01-20/441, 05 лютого 2019 року коли настав страховий випадок, протягом доби опадів не було (а.с.78-79). На підставі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На підставі ст.988 ч.1 п.2,3 ЦК України страховик зобов"язаний : протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Суд, не приймає до уваги довідки видані Державною службою України з надзвичайних ситуацій Український гідрометеорологічний центр (УкрГМЦ) від 28.02.2019 року №01-20/308 та від 21.03.2019 року №01-20/441 на яку посилається у відзиві позивач, як на доказ відсутності опадів у вигляді снігу в зазначену дату, так як, метеорологічні спостереження за станом погодних умов проводились на станціїї Берегове, Закарпатської області, що становить близько 20 км. від місця настання страхового випадку. Також, дані довідки спростовуються актом складеного комісією в складі заступника сілького голови Габовда В.В., інженера з благоустрою Стеблак І.В. та члена виконкому Бережного В.В. , затвердженого сільським головою 08.02.2019 року, складеного безпосередньо на місці страхового випадку, згідно якого, при обстеженні будівлі за адресою в [ADDRESS] 05 лютого 2019 року встановлено, що у зв"язку з великим снігопадом та різким таненням снігу було пошкоджено дах господарської будвілі - частини картоплесховища. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 99 500 (дев"яносто дев"ять тисяч п"ятсот) грн. 00 коп, так як, майно було застраховано на суму 100 000 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Outcome: partial