Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.01.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11692,11 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за договором станом на 12.04.2016 р. року становить 15000,98 грн.На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 08.01.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду №б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11692,11грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов"язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. В силу ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Як вбачається з матеріалів справи, Генеральну угоду було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме її укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами. З матеріалів справи вбачається, що банк перерахував на рахунок відповідача кошти, передбачені Генеральною угодою. Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Генеральною угодою передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за угодою та повернути кредит в сумі передбаченій угодою, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені угодою, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені в угоді. [PERSON] свої зобовязання за Генеральною угодою належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 12.04.2016 року загальна сума його заборгованості становить 15000,98 грн., яка складається з 10108,76 грн. - заборгованості за кредитом, 1458,25 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2310,01 грн. - заборгованості по комісії, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. До теперішнього часу сума боргу за Генеральною угодою в повному обсязі не повернута, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитом та інші обовязкові платежі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складаються з 1378,00 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved