Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 17.04.2014 року, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 012-021248/12-00938-вкл-к від 31.07.2012 року у сумі 15 658,27 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 7246,44 грн., нараховані відсотки - 5650,60 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2761,23 грн., а також просив стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 31.07.2012 року між сторонами був укладений Договір № 012-021248/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі, - Кредитний договір), згідно п.2.1. якого позивач відкрив Позичальнику - відповідачу по справі картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Vіzа Еlесtгоn Іnstant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 8 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0% річних, в обмін на зобов'язання відповідача повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строк до 01.08.2015 року. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору Картка іzа Еlесtгоn Іnstant Issue [NUMBER] надана Банком Позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску Vіzа Еlесtгоn Іnstant Issue № [NUMBER] від 31.07.2012 року. Згідно п. 4.2. Кредитного договору Нарахування процентів проводиться за методом факт/360 та здійснюється щомісяця, один раз на місяць. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором № 012-021248/12-00938-вкл-к від 31.07.2012 року виконав у повному обсязі. Однак, відповідачем всупереч умовам спірного кредитного договору було допущено порушення своїх зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 24.03.2014 року складає 15 658,27 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 7246,44 грн.. нараховані відсотки - 5650,60 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2761,23 грн. Про існуючу заборгованість позивач повідомляв відповідача письмовим повідомленням з пред'явленням вимоги про необхідність негайного усунення зазначених порушень в повному обсязі, однак до теперішнього часу вказана вимога залишилася без задоволення, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 37). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, яким вона викликалася на 07.07.2014 року та 07.08.2014 року з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32, 40), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів, однак вважаються такими, що вручені їй належним чином в силу ч.5 ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений Договір № 012-021248/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі, - Кредитний договір) (а.с.8-11), згідно п.2.1. якого позивач відкрив Позичальнику - відповідачу по справі на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Vіzа Еlесtгоn Іnstant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 8 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0% річних, в обмін на зобов'язання відповідача повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строк до 01.08.2015 року (п.3.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору Картка іzа Еlесtгоn Іnstant Issue [NUMBER] надана Банком Позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску Vіzа Еlесtгоn Іnstant Issue № [NUMBER] від 31.07.2012 року (а.с.4-6). Згідно п. 4.2. Кредитного договору Нарахування процентів проводиться за методом факт/360 та здійснюється щомісяця, один раз на місяць. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. Кредитного договору). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором № 012-021248/12-00938-вкл-к від 31.07.2012 року виконав у повному обсязі, про що свідчить розписка [PERSON] (а.с.13). Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 15 658,27 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 7 246,44 грн., нарахованих відсотків - 5650,60 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2 761,23 грн. Розмір кредитної заборгованості підтверджується наявним у справі розрахунком (а.с.14-16). Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. 24.03.2014 року відповідачу був направлений лист з повідомленням про існуючу заборгованість з вимогою негайного усунення зазначених порушень в повному обсязі (а.с.17), однак дана вимога відповідачем проігнорована, заборгованість перед банком не погашена. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно (ст. 549 ЦК України). Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови Договору про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 012-021248/12-00938-вкл-к від 31.07.2012 року, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором станом на 24.03.2014 року у розмірі 15 658,27 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 7 246,44 грн., нарахованих відсотків - 5 650,60 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2 761,23 грн. Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, тому згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного і

Outcome: approved