Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернулася в суд із позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2006 року, мати, на той час малолітнього, [PERSON], [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно нього. Після цього, [PERSON] залишився проживати з батьком [PERSON] та бабусею (по лінії батька) [PERSON], [INFO], в селі Яблунів Гусятинського району. Вже на той час батько [PERSON] не проявляв до нього належного батьківського піклування, а в червні 2010 року, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У вказаному рішенні суду, також зазначено, що [PERSON], будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, і в період іспитового строку вчинив новий злочин. У зв'язку з відбуванням зазначеного покарання [PERSON], його сину [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна - [PERSON] (бабу неповнолітнього). Після закінчення терміну покарання, [PERSON] до сина не повернувся, і довго перебував не відомо де. Як до винесення згаданого вироку суду, так і після повернення з місця позбавлення волі [PERSON] не піклувався та не піклується про свого сина [PERSON], не допомагає йому матеріально, більше того, як зазначав сам [PERSON] та його опікун [PERSON], [PERSON], не одноразово, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв сварки, погрожував та виганняв їх з домоволодіння. Доказом того, що відповідач не виконує батьківські обов'язки по відношенні до свого сина [PERSON] та зловживання алкогольними напоями, є довідка-характеристика видана Яблунівською сільською радою, свідчення сусідів [PERSON] та [PERSON] Вказане вище питання розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при Гусягинській райдержадміністрації. Органом опіки та піклування підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], від 07.09.2017 №02-1151 /02-16. Тому просять винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник служби в справах дітей Соболь В.І. підтримав позов, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Соболя В.І., перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопілльської області від 25 липня 2006 року [PERSON], 1981 року народження позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. (а.с.08). Відповідно до довідки - характеристики №373 від 18.08.2017 року виданої виконкомом Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], 1976 року народження проживає в с.Яблунів без реєстрації (фактично зареєстрований в с.Сухостав) Гусятинського району Тернопільської області, притягувався до кримінальної відповідальності, інколи зловживає алкогольними напоями, у соціальному житті сина - [PERSON] 2002 року народження участі не приймає, не допомагає матеріально.(а.с.3). Із довідок №374, №375 від 18.08.2017 року виданих виконкомом Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], 1976 року народження проживає в с.Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області, без реєстрації, його сім»я складається з : матері - [PERSON], 1943 року народження, брат - [PERSON], 1974 року народження, брат - [PERSON], 1980 року народження, син - [PERSON], 2002 року народження.(а.с.4,5). Відповідно до довідки №609 від 22.08.2017 року виданою Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані, але не проживають в [ADDRESS].(а.с.15). Згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. У вказаному вироці суду, також зазначено, що [PERSON], будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, і в період іспитового строку вчинив новий злочин. Як вбачається із письмових свідчень [PERSON], [PERSON], мешканців с.Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, які стверджують те, що за останні роки батько [PERSON] не приділяв уваги своєму синові [PERSON], не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає матеріального забезпечення, не піклується ним. [PERSON] часто перебуває у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя. (а.с.11,12). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 21.09.2010 року №532 [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна - [PERSON] (бабу неповнолітнього).(а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 02-1151/02-16 від 07.09.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], жителя с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Гусятинської районної адміністрації Соболь В.І. пояснив, що відповідач [PERSON] як до винесення вироку суду, так і після повернення з місця позбавлення волі не піклувався та не піклується про свого сина [PERSON], не допомагає йому матеріально, не одноразово, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв сварки, погрожував та виганяв з домоволодіння. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що її син [PERSON] не дбає про свою дитину, не проводить з дитиною часу та не допомагає з уроками, зловживає алкогольними напоями, до дитини відноситься як до чужого, не допомогає матеріально, ніде не працює, коштів додому не приносить. Траплялись випадки, коли її син вчиняв скандали та виганяв її з внуком з дому. Неповнолітній [PERSON] допитаний в якості свідка, пояснив, що тато не спілкується з ним як зі своїм сином, не піклується про нього, не проводить з ним вільного часу,часто б»є, не купує речей та не допомагає з уроками, зловживає алкогольними напоями, не вітає його з днем народження. Вважає, що батько не змінить свою поведінку у кращу сторону. Бабця постійно піклується про нього. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина [PERSON], [INFO], а саме: не піклується дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу для її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved