Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

ТзОВ " ІЗІ Кредит" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2017 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Кредитний договір F 175542 . Згідно п.3. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 12000,00 грн, а Позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Позивач виконав свої зобовFязання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн., а Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.04.2017 року. В свою чергу, Позичальник зобовFязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовFязання згідно кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, Відповідач не виконує взяті на себе зобовFязання, внаслідок чого, станом на 30.01.2019 року, у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за Кредитним договором в розмірі 21 880,74 гривень, з яких: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) F 10 531,04 грн.; неоплачена сума по відсоткам - 9 749,70 грн.; неоплачена неустойка - 1 600,00 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником Позивача, ТОВ «РАЙТ КАПІТАЛ», 31.10.2018 року було направлено на адресу Відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 21 880,74 гривень на користь Позивача. Проте, Відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов'язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 30.01.2019 року. Просили стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором F 175542 від 19.04.2017 року у розмірі 21 880,74 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до початку судового засідання подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, з заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, при наявності достатнього часу, письмового відзиву на позов суду не подала. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 27.02.2019р. у справі відкрите спрощене позовне провадження призначено до судового розгляду без виклику сторін. Оскільки, відповідач не отримала судових документів, та до визначеного судом часу не подала відзиву на позов, ухвалою суду від 27.03.2019р. судовий розгляд справи було відкладене на 08.05.2019р. з викликом сторін у судове засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 19.04.2017 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Кредитний договір F 175542 . Згідно п.3. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 12000,00 грн., а Позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 218,00% річних від суми кредиту, з розрахунку з помісячною сплатою - 18,17%. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 13 міс.. Пунктом 5.7. Кредитного договору передбачено, що загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 31 992,74 гривень. Позивач виконав свої зобовFязання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн., а Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується оглянутим видатковим касовим ордером від 19.04.2017 року. Згідно розрахунку станом на 30.01.2019 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить всього 21880,74 грн. та склається з наступного : неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) F 10 531,04 грн.; неоплачена сума по відсоткам - 9 749,70 грн.; неоплачена неустойка - 1 600,00 грн. Встановлено, що відповідачу [PERSON] , 31.10.2018 р. F 175542 ТОВ «Райт Капітал» в інтересах ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» направлялась вимога про погашення заборгованості, проте заборгованість на час звернення до суду не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог F відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовFязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовFязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовFязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором F 175542 від 19.04.2017 року в сумі 21880,74 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved