Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить припинити діяльність ТОВ "Барбо" та ліквідувати ТОВ "Барбо" (код ЄДРПОУ - 38336531), як юридичну особу та зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області провести державну реєстрацію припинення ТОВ "Барбо" (08600 Київська область м. Васильків, вул. Соборна. будинок 57-А, офіс, 14, код ЄДРПОУ - 38336531), як юридичної особи без довідки державної податкової інспекції №22-ОПП, відповідних довідок пенсійного фонду, фондів соціального страхування, архівної установи, довідки центру зайнятості, установчих документів, ліквідаційного балансу, акту ліквідаційної комісії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Барбо" (08600, Київська область м. Васильків вул. Соборна будинок, 57-А, офіс 14, код ЄДРПОУ - 38336531), як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не може особисто здійснювати свої права засновника з діяльності вказаного вище підприємства оскільки відповідач зник зі свого місця проживання, забрав оригінали документів цього підприємства та зник в невідомому напрямку. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд, з врахуванням заяви позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Барбо» є [PERSON], позивач по справі. 10 червня 2014 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «Барбо», був призначений [PERSON], на якого було покладено обов'язок щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства та передані фінансово - господарські документи. Як вбачається [PERSON] за місцем свого проживання не мешкає, правовстановлюючі документи, які стосуються діяльності підприємства засновнику не передав. Згідно відповіді Переяслав - Хмельницького міського відділу Головного управління МВС України в Київській області від 12.06.2014 року за № 2566, в якій зазначається, що заява [PERSON] від 12.06.2014 року, по факту втрати статуних документів, що стосуються діяльності ТОВ "Барбо" (код ЄДРПОУ 38336531), а також оригінали податкової звітності ТОВ "Барбо" за увесь період його діяльності, кругла печатка підприємства та оригінали всіх первинних бухгалтерських документів, зареєстрована до ЖЄОЗП №2473 та розглянута. Відсутність у позивача оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення ним своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов'язків по управлінню підприємством, що виключає можливість продовження ведення фінансово - господарської діяльності, утворює передумови для протиправного використання документів та круглої печатки. З тих же підстав позивач позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру, оскільки, після закінчення процедури ліквідації державному реєстратору подаються оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, а також довідки про відсутністю заборгованості з відповідних органів державної податкової служби, Пенсійного фонду та фондів соціального страхування. Таким чином, відсутність у позивача документів та круглої печатки призводить до позбавлення ним документально підтвердити перед третіми особами свою участь у підприємстві, а продовження функціонування ТОВ «Барбо» та здійснення ним фінансово - господарської діяльності поза контролем позивача, як його засновника є таким, що не відповідає меті створення юридичної особи та її установчим документам, а також дозволяє стороннім особам, які протиправно заволоділи його документами, здійснювати господарську діяльність, набувати на підставі фіктивних правочинів, вчинених від імені позивача, цивільних прав та виконання своїх обов'язків перед третіми особами. Відповідно до вимог ст.. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 року поняття «охоронюваний законом інтерес» вживається в ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Згідно зі ст. 110 Цивільного кодексу України за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках встановлених законом. Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи. Оскільки із - за протиправних дій відповідача позивач позбавлений можливості приймати участь у здійсненні організаційно - розпорядчих функцій, пов'язаних з діяльністю підприємства, податкова заборгованість та будь - яка заборгованість перед державою у вказаного підприємства відсутня, суд вважає за можливе припинити його діяльність шляхом зобов'язання відповідача та державного реєстратора вчинити дії, пов'язані з його припиненням. На підставі викладеного,

Outcome: approved