Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач\~ звернулась\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18 грудня 2014 року\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області. Крім того, позивач просила визначити місце проживання доньки [PERSON] [INFO], разом з нею. Свій позов мотивувала тим, що 18.12.2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 184. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю. За останні 2 роки зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб родини. 17 місяців не сплачує призначені в судовому порядку аліменти на доньку. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Спільне господарство не ведеться з січня 2015 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач в судове засідання не з"явилась, подавши заяву в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час\~розгляду справи був повідомлений належним\~\~чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи\~ за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 18.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 184, що підтверджується свідоцтвом \~про шлюб /а.с. 3/. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с. 4/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved