Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

13 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" та господарсько-побутових будівель - двух прибудов, позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «а-1», «д»; веранди «а2»; гаражу «Б»; чотирьох сараїв «В», «З», «К», «Л»; трьох навісів «Г», «Е»,»Ж»; літньої кухні «Д»; погребу «Пг»; огорожі «№», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ) та визнати за позивачем право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , якому за життя належав Будинок-1. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син померлого, та дочка померлого [PERSON] , яка спадщину в шестимісячний строк не прийняла і до суду за продовженням строку прийняття спадщини не зверталася. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті батька, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою державним нотаріусом заведена спадкова справа №72 за 2018 рік. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого батька - на земельну ділянку (пай). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.25) Представник відповідача Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.26) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.23) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 23 лютого 1999 року, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 23 лютого 1999 року зроблено запис за №3. (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 21 грудня 2006 року, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 21 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №15. (а.с.6) Із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20.02.2018 Шосткинською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Спадкове майно складається із права на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Іскра" Шосткинського району Сумської області у розмірі 5,33 умовних кадастрових гектарів. (а.с. 7) Згідно із довідкою №344 виданої 29 серпня 2019 року виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, житловий будинок за [ADDRESS] за [PERSON] , який помер [INFO] і до дня смерті проживав за даною адресою. В будинку були зареєстровані дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , онука, зять. (а.с. 8) Згідно із довідкою №296 виданої 13 червня 2019 року виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована у будинку за [ADDRESS] по день смерті - [INFO] . Заповіт від її імені не посвідчувався. За даною адресою був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 9) Із заяви [PERSON] від 20 червня 2019 року, вбачається, що остання є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , але спадщину в зазначений законом шестимісячний термін не прийняла і до суду за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не має наміру.(а.с. 10) Із Архівної виписки Собичівської сільської Ради народних депутатів від 23 листопада 1993 року, вбачається, що [PERSON] передано в особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства - 0,38 га та для обслуговування житлових будинків і споруд - 0,07 га. (а.с. 11) Із технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого КП "Шосткинське МБТІ" 21.05.2019, вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок, загальною площею 55,7 кв.м, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» та господарсько-побутові будівлі - дві прибудови, позначені в схематичному плані земельної ділянки літерами «а-1», «д»; веранда, позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «а2»; гараж, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б»; чотири сараї, позначені в схематичному плані земельної ділянки літерами «В», «З», «К», «Л»; три навіси, позначені в схематичному плані земельної ділянки літерами «Г», «Е», «Ж»; літня кухня, позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «Д»; погріб, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг»; огорожа, позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «№». (а.с.12-14) Із постанови в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 01.10.2019, вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - [PERSON] -1 [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок з надвірними будівлями. (а.с. 16) Із листа №51/01-16 виданого 26 березня 2020 року консультантом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №72 за 2018 рік. Спадкоємцем за законом є син - [PERSON] , який спадщину прийняв. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). (а.с. 23,24) З наведеного вбачається, що підтвердженням належності [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 №1952-IV, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №6417 (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Тобто, за ним не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на [PERSON] за життя не отримував. Право власності на [PERSON] [PERSON] . Собичівською сільською радою Шосткинського району Сумської області визнається. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у підготовчому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання заперечення проти позову не надав та позов визнав, суд вважає, що за [PERSON] , який помер [INFO] , може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності Будинку-1, та може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved