Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

13 вересня 2009 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання члена її сім"ї [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки. Посилалася на те, що він проживає з нею з 2004року, досяг повноліття, є інвалідом 2 групи, оскільки хворий на неврологічне захворювання а також страждає на стійке психічне захворювання - органічне ураження ЦНС складного генезу. Через хворобу [PERSON] нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. До досягнення 18-річного віку заявник була призначена піклувальником над ним. Для вирішення в подальшому питань щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] над ним необхідно встановити опіку. Тому вона просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. У судове засідання заявник не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON], 24 січня 1998року народження, з 2004року виховується у сім"ї заявника, оскільки його мати - [PERSON] позбавлена батьківських прав. За рішенням Павлоградської міської ради від 13.02.2013року № 66 заявник [PERSON] є його піклувальником (арк.с.9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу органічного ураження ЦНС складного генезу, що підтверджується копією довідки (арк.с.8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 202 від 20 грудня 2016 року (арк.с.33-35) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку(пеританальна патологія, наслідки травми головного мозку). За своїм психічним станом на теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зазначені вимоги містить ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради\~\~- орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] та призначити опіку над ним з боку [PERSON] (арк.с.3). Таким чином, суд вважає доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON], оскільки заявник постійно доглядає за ним та утримує його. На підставі викладеного,

Outcome: approved