Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

03.03.2016 року до суду із даним позовом в інтересах малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], звернулася Турківська районна державна адміністрація Львівської області. Посилалися на те, що із 09.02.2016 року на профілактичному обліку в службі у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області перебуває сім'я, [PERSON] та [PERSON] Перебування на обліку цієї сім"ї як неблагополучної є не вперше, оскільки батьки дитини постійно зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють і не піклуються про дитину. Свого ставлення до дитини батьки не змінюють, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачі не виконували, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Зазначені фактори розцінювали як ухилення від виховання дітей. Вважали, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджено висновком Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 01.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, [PERSON] та [PERSON], щодо їхнього малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просили суд позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні представниця Служби у справах дітей Турківської РДА Львівської області позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] підтримала і додатково до наведеного у позовній заяві пояснила, що ще із 2007 року сім'я Прик перебувала у них на обліку як неблагополучна. На даний час відповідач помер, а відповідачка віддала сина до будинку дитини. В судовому засіданні представниця виконкому Турківської міської ради позов підтримала; вважає, що на підставі наданих доказів позов слід задовольнити. В судовому засіданні прокурор Рибчич Н.Я. позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] підтримала, просить його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що, дійсно, вона віддала свого неповнолітнього сина [PERSON] до будинку дитини, так як на даний час після смерті чоловіка, підшукує собі житло, так як не має де жити. Вважає, що вона належно піклувалася про свого неповнолітнього сина. Вислухавши сторони, представників третіх осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько малолітнього [PERSON], [PERSON], помер [INFO]. Мати малолітнього [PERSON], [PERSON], [INFO], із 2007 року перебуває на профілактичному обліку у Службі у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, оскільки сім'я є неблагополучна. Під час обстеження працівниками Служби у справах дітей та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді: 22.01.2016 року, 03.02.2016 року та 11.02.2016 року житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] було виявлено, що в кімнатах брудно, не прибрано, речі розкидані, білизна, на якій спить дитина, брудна. 09.02.2016 року малолітнього [PERSON] знову взято на профілактичний облік, оскільки батьки дитини постійно зловживали алкогольними напоями, ніде не працювали, не піклувалися про дитину. Протягом більше півроку відповідачка не хоче змінювати свого ставлення до свого способу життя; не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Мати дитини, відповідачка [PERSON], безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, [PERSON]. Відповідачку [PERSON] вироком Турківського районного суду Львівської області від 25 липня 2011 року було визнано винною за ст.166 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно із висновком Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 01.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього сина, [PERSON], відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Наведені вище обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; копією характеристики на [PERSON], учня 5-го класу Турківського НВК; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 14.03.2002 року; копією вироку Турківського районного суду Львівської області від 25.07.2011 року про обвинувачення [PERSON] за ст.166 КК України; копіями актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 22.01.2016 року, від 03.02.2016 року та від 11.02.2016 року; висновком Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 01.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON]; копією рішення комісії з питань захисту прав дитини при Турківській РДА Львівської області від 25.02.2016 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. В силу ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо дітей. Враховуючи наведені вище обставини справи: те, що дитина на даний час перебуває в дитячому будинку ,,Нове життя", мати дитини догляд за дитиною не веде, фактично самоусунулася від виховання дитини, при цьому вона ще й зловживає спиртним, що свідчить про те, що вона ухиляється від належного виховання і догляду за дитиною, а також враховуючи вимоги Закону, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає необхідним позбавити відповідачку, [PERSON] батьківських прав, оскільки суд вважає, що це є в інтересах неповнолітньої дитини. В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки в користь держави підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved