Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка до дня своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. З 2001 року [PERSON] фактично проживала в м. Києві разом з позивачкою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все майно померлої. Позивачка спадщину після смерті матері прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець, син померлої - третя особа [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. газети Сільські Вісті» з місцезнаходженям на території Середівської сільської ради, розміром 5,62 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на змельну частку (пай). Згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) [PERSON] належали рілля площею 3,41 га під [NUMBER] та сінокіс площею 1,49 га під [NUMBER]. Вищезазначений Сертифікат був втрачений. Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на дану спадщину. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить суд: 1.Визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування право на спірну земельну частку (пай). 2.В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, відповідач Середівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю, третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. газети Сільські Вісті» з місцезнаходженям на території Середівської сільської ради, розміром 5,62 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості). Згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) [PERSON] належали рілля площею 3,41 га під [NUMBER] та сінокіс площею 1,49 га під [NUMBER].Сертифікат, який посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) було втрачено, що встановлено з викопіювань із схеми поділу земель колективної власності (а.с.19,21), довідки Середівської сільської ради (а.с.20). Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина за законом, зокрема і на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] є спадкоємцями померлої першої черги за законом. Позивачка спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняла, так як постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився та на спадщину не претендує. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що встановлено з копії акту констатації смерті № 190 від [INFO] (а.с.10), копії свідоцтва про смерть (а.с.12), копій свідоцтв про народження (а.с.7,17), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.18), акту ЖЕД - 1 Святошинського району м. Києва щодо підтвердження проживання (а.с.5), копій довідок Середівської сільської ради (а.с.8,9), заяви про відмову від спадщини (а.с.6), листа Згурівської РДНК (а.с.31). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв"язку із втратою правовстановлюючого документу - сертифікату (нотаріальна відмова - а.с.11). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пуктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. газети Сільські Вісті» з місцезнаходженям на території Середівської сільської ради, розміром 5,62 в умовних кадстрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості). Сертифікат, яким посвідчувалось право [PERSON] на земельну частку (пай) було втрачено. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину за законом прийняла позивачка [PERSON] Інший спадкоємець за законом [PERSON] від прийняття спадщини відмовився та спадкові права позивачки не оспорює. До складу спадщина за законом входить право на земельну частку (пай). Через втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачка позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай). Враховуючи клопотання сторони позивачки, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та судові витрати покласти на позивачку.

Outcome: approved