Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

11 червня 2021 року акціонерне товариство (далі АТ) "МЕГАБАНК" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до договору № 70-170-850-2-18-Г від 08 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є позивач та [PERSON] , відповідач отримала кредит у розмірі 28026,91 грн. на строк до 07 жовтня 2021 року, зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 40 888 грн. 65 коп. з яких: сума залишку заборгованості - за кредитом - 27399,78 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 1 жовтня 2019 року по 30 квітня 2021 року включно в розмірі 43,98 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за квітень 2019 року в розмірі 832,78 грн., сума штрафу в розмірі 12612,11 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом договору № 34-170-850-2-18-Г від 20 червня 2018 року, укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є позивач та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 28026,91 грн на строк до 07 жовтня 2021 року, зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем не спростовано наявності в нього заборгованості за даним кредитним договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості, яка складається з: суми залишку заборгованості - за кредитом - 27399,78 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 1 жовтня 2019 року по 30 квітня 2021 року включно в розмірі 43,98 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за квітень 2019 року в розмірі 832,78 грн., суми штрафу в розмірі 12612,11 грн. відповідно, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved