Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

10.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи - [PERSON], [PERSON], в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, вона заповіла своєму синові - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], інша 1/2 частина даної квартири належить позивачу. У померлої було ще дві доньки - [PERSON] та [PERSON], які не зазначені в заповіті та не мають права на обов'язкову частку в спадщині. На момент смерті [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із померлою, а, отже, фактично прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення свого права на спадщину, однак, у зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на 1/2 частини квартири не було підтверджено Свідоцтвом про право власності, спадкоємцю було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного, [PERSON] просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, свої інтереси довірив представляти адвокату [PERSON], яка також у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист Комсомольського селищного голови Діхтяря Д.М. про розгляд справи за відсутності представника Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Третя особа [PERSON] та її представник, адвокат [PERSON], у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши та дослідивши докази, що містяться в ній, дійшов до наступного висновку: З копії Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 179, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записані - [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 року, квартира [ADDRESS] (79), належить на праві спільної власності [PERSON] та члену його сім'ї - його матері [PERSON] /а.с. 13/. Даний факт також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру /а.с. 14-16/. [INFO] [PERSON] померла - копія Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 79 /а.с. 9/. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, зареєстрований 22.02.2008 року в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом [PERSON], відповідно до якого спадкодавець заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом має право, своєму синові - [PERSON] /а.с. 11, 12/. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно Довідки об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Оксамит» від 27.01.2014 року № 75 за адресою [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON], разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] до моменту своєї смерті, тобто до [INFO] /а.с. 10/. Отже,судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яку позивач, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв, будучи зареєстрованим та проживаючи за однією адресою із померлою. [PERSON] звертався до нотаріусу з метою оформлення своїх прав на спадщину після смерті матері, однак було виявлено, в т.ч. підтверджується листом КП «Зміївське БТІ» від 14.02.2014 року № 1221, що право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року за померлою не було зареєстровано, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину /а.с. 17/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлений факт належності [PERSON] 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка померла та заповіла дане майно своєму синові [PERSON], який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, крім того, інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON] спадщину не приймали, до нотаріальної контори не зверталися та не заперечували проти оформлення спадщини за [PERSON], однак, враховуючи, що [PERSON] за життя не зареєструвала у КП "Зміївське БТІ" Свідоцтва про право власності на частину належної їй квартири, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину, суд вбачає підстави для задоволення позову та визнання права власності за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, на вищевказану квартиру.

Outcome: approved