Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

06 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ( далі по тексту ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів) звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило, що між публічним акціонер товариством Платинум Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір: №411/3937CLPS2 від 22 грудня 2011 року на суму 6\~ 884.52 грн.. За договором про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС право вимоги по кредитному договору №411/3937CLPS2 від 22 грудня 2011 року було відступлене на користь ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС. 08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС відступило право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги грошових коштів від останньої по кредитному договору №411/3937CLPS2 від 22 грудня 2011 року в сумі 8441,46 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів по зазначеному в позові кредитному договорі. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кркдитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договорк, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору. .Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів : за кредитним договором №411/3937CLPS2 від 22 грудня 2011 року у розмірі 8441 грн. 46 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 8 441,46 грн., за вищезазначеним кредитним договором, а також витрати повязані з розглядом справи у суді в сумі 243,30 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідачка також не зявився надавши до суду письмову заяву з якої вбачається ,що позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала проводити розгляд справи у своєї відсутності. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України, на підставі наданих суду доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору №411/3937CLPS2 від 22 грудня 2011 року у розмірі 8441 грн. 46 коп., ПАТ Платинум Банк та [PERSON] остання отримала кошти в сумі 6\~ 884.52 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідачка порушила умови договору, не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. 08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНСИ та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, право вимоги заборгованості з відповідача відступило позивачу. На виконання умов договору факторингу, відповідачці було направлено листа з повідомленням про відступлення права вимоги до позивача. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконала свої обовязки перед позивачем. Таким чином, відповідачка порушила умови кредитних договору, умови договору факторингу №2, в звязку з чим має непогашену заборгованість на загальну суму 8 441,46 грн., яка складається: за кредитним договором №411/3937CLPS2 від 22 грудня 2011 року у розмірі 8441 грн. 46 коп. з яких:- 6336.81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1400,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 703.92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За правилами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилася, та сплатити процентів. Таким чином з відповідачки повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитним договором, всього 8441.46 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене, оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку , суд вважає позовні вимоги ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved