Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 17 вересня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON],\~[INFO] \~у \~розмірі\~400\~гривень,\~ щомісячно,\~до повноліття\~дитини,\~починаючи з\~05\~вересня 2014\~року.\~ \~ \~ \~ \~ На\~сьогоднішній день\~суттєво змінилися\~обставини,\~а саме\~позивач [PERSON],\~вийшла заміж\~та 23.06.2018\~року народила\~дитину,\~ці обставини\~не дозволяють\~їй працевлаштуватися.\~На даний\~час \~стягнення аліментів\~з відповідача\~в розмірі\~400\~гривень не\~може задовольнити\~потреб дитини,\~оскільки стан\~дитини потребує\~постійного обстеження\~та лікування.\~Відповідно до\~медичного висновку,\~йому поставлено\~діагноз:\~СДВГ у\~звязку з\~чим йому\~потрібне обстеження.\~Витрат на\~дитину є\~значно більшими,\~ніж 400\~гривень на\~місяць.\~Тільки у\~січні 2018\~року позивач\~придбала синові\~ взуття\~та комбінезон\~на загальну\~суму 1950\~ гривень.\~Враховуючи ціни\~на продукти\~харчування,\~одяг та\~ліки в\~Україні станом\~на 2018\~рік \~на 400\~гривень на\~місяць виховати,\~нагодувати,\~купити ліки,\~забезпечити одягом,\~підготувати дитину\~до відвідування\~дитячого садочка\~неможливо.\~Тому вона\~звертається з\~позовом до\~ [PERSON], в якій\~ просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача, та стягувати з нього\~ щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1200 гривень 1200 гривень, щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред» явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, під час розгляду питання про визначення способу участі [PERSON], у виховані дитини [PERSON], [INFO], стало відомо, що відповідач має у власності житловий будинок та автомобіль, у нього відсутні зобовязання матеріального характеру перед іншими особами, на його утримані не має інших дітей, батьків, які потребують утримання. Він працездатний і має достатній матеріальний стан і стан здоровя для виконання батьківського обовязку. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14.09.2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. На адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача [PERSON], на задоволені позову наполягає. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, зустрічні позови до суду не пред'являв, клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходили. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8\~ст.\~279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст.\~12,\~82 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~\~ сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №250668 від 27.09.2012 року. (а.с. 10). Відповідно до копії виконавчого листа № 426/1740/14-ц, виданого 01.10.2014 року за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 17.09.2014 року, де з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] у \~розмірі 400 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 05 вересня 2014 року. (а.с. 11). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~ст. 157 СК України, питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Статтею 180 СК України\~встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої\~ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно абзц. 2 частини другої\~статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому,\~ст. 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи найкращі\~інтереси дитини,\~необхідність захисту\~права дитини\~на належне\~утримання,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню частково.\~А саме,\~позовні вимоги,\~щодо збільшення\~розміру аліментів\~з400 гривень до 1200 гривень, щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує зміну майнового стану стягувача аліментів - позивача [PERSON], яка на утриманні має ще одну дитину доньку [PERSON], [INFO], а також те, що визначена судом сума щомісячних аліментів не може вважатись достатньою для забезпечення життя та розвитку дитини та в жодній мірі не дає можливості для повноцінного розвитку та існування дитини, окрім того є значно меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлення аліментів розміру 1200 гривень дозволить ефективно забезпечити належний рівень життя дитини до моменту досягнення ним повноліття. Крім того, при вирішенні спору, суд враховує те, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічні позови до суду не пред'являв, доводів позивача не спростував, доказів про неспроможність сплати аліменти у визначеному позивачем розміру не надав. В матеріалах справи наявна інформація про придбання відповідачем автомобіля у серпні 2017 року, він є працездатний, у нього відсутні зобовязання матеріального характеру перед іншими особами, на його утримані не має інших дітей, батьків, які потребують утримання, таким чином відповідач має достатній матеріальний стан і стан здоровя для виконання батьківського обовязку. Суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог в частині сплати збільшеного розміру аліментів з дня предявлення позову до суду, оскільки згідно з п.23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3\~„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору в порядку п. 3 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" та на користь позивача судові витрати на підготовку та складання позовної заяви в розмірі 600 гривень, що підтверджується попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс у звязку з розглядом справи.

Outcome: partial