Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року, відповідно до якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби у сумі 20\~000,00 доларів США, строком погашення по 24.01.2018 року та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних. Також між позивачем та відповідачем було укладено дві додаткових угоди до кредитного договору № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року, які є невідємною частиною договору, а також додатковий договір б/н від 11.10.2010 року та договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 0328/08/19-Z від 25.01.2008 року. 25 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON], з метою забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно: квартира № 6, що складається з двох жилих загальною площею 45,7 кв.м., житловою 28,2 кв. м. в будинку 11 по вулиці Гагаріна у м. Авдіївка, реєстраційний № 21676736, який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 30.04.2002 року державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в державному реєстру за № 1642 (а.с 17). Позивач зазначає, що умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі та надано позичальнику в користування кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 20103, дата здійснення операції 25 січня 2008 року. Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 05.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 9\~288,71 доларів США, що за курсом 21,714134 грн. за 1 долар США складає255\~053,89 грн., яка складається з 2\~837,89 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;4\~970,00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1\~585,04 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 113,86 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 2\~008,93 доларів США сума пені в розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами, а також 5\~000,00 грн. штраф за порушення умов договору п. 3.3.7. Враховуючи, що на дату подання позову ані позичальник [PERSON], ані відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погасили, позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності(незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету іпотеки-квартири, розташованої в [ADDRESS],яка належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.04.2002 року [PERSON], державним нотаріусом Авдіївського державної нотаріальної контори за реєстр. № 1642, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентарізації м.Донецька, реєстраційний № 21676736, за номером запису 4976 в реєстровій унизі № 27 , задовольнити вимогу про стягнення на користь позивача заборгованості в розмірі 9288,71 доларів США та штрафу 5000 гривень за порушення умов кредитного договору п.3.3.7.Під час судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги в частині розміру заборгованості та просив задовольнити вимогу ПАТ " Банк Форум" в сумі 9506,79 доларів США та штраф 5 тисяч гривень, в іншій частині просив позовні вимоги залишити без змін. Позивач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи(а.с.120) Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача та третьої особи, а також у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача та третю особу було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 66 від 07.04.2016 року (а.с.138-139 ) та газеті «Донеччина» № 15 від 22.04.2016 року(142-143). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial