Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

01 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2 га, що була надана йому як учаснику АТО. Також вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, який був військовослужбовцем, призваним під час мобілізації. Однак з`ясувалось, що у свідоцтві про народження сина його прізвище записано як « [PERSON] », а у паспорті та інших документах його прізвище помилково зазначено через апостроф як « [PERSON] », що є перешкодою в оформленні спадщини, що залишилась після смерті сина, та в отриманні пенсії по втраті годувальника та одноразової допомоги як матері загиблого військовослужбовця, призваного під час мобілізації. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] ,був її сином. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, останній направив заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву про встановлення фату родинних відносин просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надіслали листи про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву матері [PERSON] підтримує. Представник [INFO] в судове засідання не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце проведення судового засідання. Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого на російській мові, 06 вересня 1983 року одружилися « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а. с. 7). Останні є батьками дитини « [PERSON] », [INFO] , уродженця с. Червоне Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим на російській мові (а.с. 8). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у м. Білопілля Сумської області помер [PERSON] , батько [PERSON] (а. с. 9). Судом також встановлено, що 01 жовтня 2001 року Білопільським РВ УМВ України в Сумській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , що народився у с. Червоне Білопільського району Сумської області (а. с. 2). Крім того, 03 грудня 2015 року на ім`я [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER] , що надає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а. с. 10). [INFO] останній помер у селищі Південне Торецького району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). З копії паспорта [PERSON] та облікової картки погосподарського обліку на 2016-2020 роки по Сергіївській сільській раді Білопільського району Сумської області вбачається, що з 27 вересня 2016 року останній значився зареєстрованим по [ADDRESS] в домогосподарстві [PERSON] разом з іншими особами (а. с. 12, 14). За інформацією Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , отримує пенсію як інвалід 3 групи. Пенсія призначена в період з 26 листопада 2015 року по 30 листопада 2019 року (а.с. 15). Через вказані розбіжності у написанні прізвища сина у його особистих документах [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після його смерті та отримати пільги як мати загиблого військовослужбовця, призваного під час мобілізації. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved