Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

04.03.2014 позивач Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], батька дитини, просить позбавити останнього батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], призначити піклувальником останнього [PERSON] та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на користь [PERSON], яку призначити піклувальником, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 18.02.2014. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Відповідач - батько дитини [PERSON] участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина не приймає, останній із народження проживає зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і саме вона виконує батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітнього [PERSON] Також позивач зазначив, що зі слів неповнолітнього [PERSON] із батьком [PERSON] він ніколи не проживав та майже не спілкувався. Відповідно до заяви відповідача від 18.02.2014, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №239, відповідач проти позбавлення його батьківських прав не заперечує./а.с.1-7, 22/ В судовому засіданні, представник позивача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - Кожушок-Литвинова І.П. /а.с.33/ позов підтримала, посилаючись на викладені у позові обставини просила задовольнити. Пояснила суду, що відповідач з сином не спілкується, участі у його житті у будь-який спосіб не приймає, про здоров'я та життя дитини не інтересується, від виконання своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини свідомо ухиляється. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити, по суті викладених в позові обставин пояснив суду, що не працює, дійсно дитина проживає з бабусею, участі у вихованні дитини та її утриманні брати не може, оскільки так склалось особисте життя та у зв'язку з відсутністю доходів. У судовому засіданні з розгляду справи 09.04.2014 третя особа [PERSON] проти позову не заперечувала, просила задовольнити, додатково пояснила суду, що [PERSON] є її онуком, та з народження проживає разом із нею. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення осіб у справі, з'ясувавши обставини справи, які не заперечуються сторонами, та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та приходить до наступних висновків. 06.02.2014 [PERSON] та малолітній [PERSON], [INFO] звернулись до Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із заявами про позбавлення батьківських прав батька останнього [PERSON] та призначенням опікуном [PERSON] малолітнього [PERSON] /а.с. 8-10/ 18.02.2014 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про що останньою складено відповідний висновок./а.с. 5/ Мати неповнолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON] померла [INFO] Відповідач - батько дитини [PERSON] участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина не приймає, останній із народження проживає зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і саме вона виконує батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітнього [PERSON] Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» власником вище вказаної квартири є [PERSON], також зареєстрований син останньої [PERSON] та згідно акта обстеження житлово-побутових умов зазначеної квартири у ній проживають, але не зареєстровані, неповнолітній [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO] зі всіма необхідними умовами до проживання, навчання, відпочинку та розвитку./а.с. 14, 21/ Згідно характеристики, наданої класним керівником та директором навчального закладу у якому навчається неповнолітній [PERSON] велику увагу вихованню останнього приділяє його бабуся [PERSON], цікавиться шкільним життям, успішністю хлопця, натомість відповідач вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує./а.с.18-19/ Згідно подання позивача від 03.03.2014 №105/01-581/в-12 орган опіки та піклування просить призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] - [PERSON]./а.с.6-7/ 18.02.2014 відповідач склав заяву, справжність підпису на якій засвідчено нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №239, згідно змісту якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст.164, ст.166 СК України роз'яснені. /а.с. 22/ Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими вище зазначеними письмовими доказами в матеріалах справи, які прийняті до уваги судом. При встановленні обставин участі відповідача у спілкуванні і вихованні неповнолітнього сина [PERSON], суд приймає до уваги як достатні належні та допустимі докази, дані про те, що неповнолітній проживає, виховується та утримується бабусею самостійно, без участі батька, батько - відповідач проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, а також дані з вищевказаних висновків органу опіки та піклування про доцільність вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення піклувальником неповнолітнього його бабусю [PERSON] Відповідно до ст.164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до принципів 1, 2, 4, 6, 7 «Декларації прав дитини», проголошеної Резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1959, дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов'язковою, сприяти його загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,встановлених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та положень чинного законодавства, яке належить застосувати до спірних правовідносин, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає ці дані достатніми для висновку, що відповідач свідомо ухиляється від утримання та виховання свого сина неповнолітнього [PERSON], [INFO], що полягає у свідомому самоусуненні відповідача від утримання та виховання дитини, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку його природних здібностей та готування його до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав і вважає наявними всі підстави для призначення піклувальником малолітнього [PERSON] - [PERSON] та стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення позивача до суду з даним позовом з 04.03.2014 і до досягнення [PERSON] повноліття. Відтак, позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позову відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід Держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру усього у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved