Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

04.06.2014 року позивач [PERSON] в інтересах доньки - малолітньої [PERSON], звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог зазначила, що в період з 14.08.1998 року по 05.12.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з початку 2008 року сторони проживають окремо, відповідач участі в вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема і щодо утримання дитини, оскільки рішення суду по стягнення аліментів не виконує. Посилається на те, що дитина батька не пам'ятає, навіть не уявляє його зовнішнього вигляду. Враховуючи викладене, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно спільної доньки [PERSON]. Протокольною ухвалою суду від 29.07.2014 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві. Позивач та її представник надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. Третя особа, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві адміністрації, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Зазначила, що підтримує наданий нею Висновок комісії з захисту прав дитини. Третя особа, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, в судове засідання свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зав таких обставин, враховуючи заяви сторони позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1998 року по 19.08.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] та Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] Як встановлено з Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 08.04.2006 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітню [PERSON], [INFO]. Як вбачається з Довідки Форма№3 від 15.04.2014 року за вих. №22, малолітня [PERSON] після розлучення батьків проживає та зареєстрована з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Батько дитини у вказаній квартирі не зареєстрований. Як вбачається з довідки ЖБК «Обчислювач - 2» від 15.12.2011 року, за результатами проведення обстежень квартири за адресою [ADDRESS] було встановлено, що [PERSON] у вказаному житлі не проживає, його особисті речі в приміщенні відсутні. Згідно свідчень сусідів відповідач в квартирі не проживає з січня 2008 року. Таким чином, вбачається, що спільна дитина постійно проживає разом з матір'ю, батько проживає окремо. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено з Довідки - розрахунку заборгованості №24442 від 14.05.2014 року ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 71 276,41 грн.. З вказаного розрахунку встановлено, що за період, починаючи з 2012 року, жодних коштів на утримання дитини відповідач не надавав, таким чином, останній ухиляється від участі в її матеріальному утриманні. Як вбачається з характеристики [PERSON], наданої Київською гімназією №287, остання навчається в гімназії з першого класу. За весь час навчання батько в школу жодного разу не з'являвся, в вихованні дитини участі не брав. Відповідно до наданого висновку про психологічне обстеження [PERSON], яке було проведене практикуючим психологом [PERSON], зазначено про цілком байдуже ставлення дитини до батька, будь-які спогади по нього відсутні. З Висновку Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.12.2014 року за вих. №107-7600/40, який вивчав питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки, встановлено наступне. Після розлучення дитина проживає з матір'ю. [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, проте має заборгованість по сплаті аліментів. Рекомендації Органу опіки та піклування відповідач не виконав, дій, спрямованих на налагодження відносин в сім'ї не вчинив. Враховуючи викладене, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]. Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги покази свідків та Висновок Органу опіки та піклування, суд вважає доведеним факт того, що відповідач з моменту розлучення не брав участі у вихованні спільної дитини та не виконував своїх батьківських обов'язків, що є самостійною підставою для позбавлення останнього батьківських прав. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved