Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

11.03.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання 30.06.2023. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за рішенням Яворівського районного суду Львівської області, починаючи з 07.07.2004 стягувалися аліменти на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів припинилося. 01.09.2019 [PERSON] була зарахована на денну форму навчання в Національний університет імені Івана-Франка, на денну (платну), форму навчання де буде навчатися до 30.08.2023. На даний час спільна дочка знаходиться виключно на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, у зв`язку із продовженням нею навчання у навчальному закладі. Оскільки їхня повнолітня дочка навчається у навчальному закладі на денному (платному) відділенні і потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а матеріальної допомоги, яку надає вона не вистачає для повного забезпечення її всім необхідним, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягненням аліментів в примусовому порядку. 07 травня 2020 року ухвалою судді відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2002 батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] . [PERSON] є студенткою першого курсу, денної, платної форми навчання, факультету педагогічної освіти Львівського національного університету імені Івана Франка. Закінчує навчання 30 червня 2023 року, що стверджується довідкою, виданою 14.02.2020 Львівським національним університетом імені Івана Франка. Судом встановлено, що [PERSON] на даний чає є повнолітньою, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За положеннями ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, що зумовлюється матеріальним становищем позивача, обов`язком відповідача утримувати повнолітню дочку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови її навчання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання 30.06.2023. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved