Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

В грудні 2017 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся [PERSON] із позовом до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 липня 2011 року померла його тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру №11 в будинку №4 "а" по вулиці Калиновій (Калініна) в смт.Васищеве Харківського району Харківської області. За життя, а саме - 23 липня 2008 року [PERSON] було складено заповіт, згідно з яким вказану квартиру вона заповіла [PERSON] Оскільки на час смерті спадкодавиці [PERSON] він постійно мешкав з нею у вищевказаній квартирі, то вважає, що фактично прийняв спадщину, належну йому відповідно до заповіту. 13 листопада 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у його видачі у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. Тому просив встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті та визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру №11 будинку №4 "а" по вулиці Калиновій (Калініна) в смт.Васищеве Харківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2017 року головуючим у справи визначено суддю Караченцева І.В. 22 грудня 2017 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 22 січня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано позовну заяву з урахуванням виправлених недоліків. 22 січня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області було відкрито провадження в справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/61 від 01.08.2018 року, головуючим в справі визначено суддю Панас Н.Л. 09 серпня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 09 серпня 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської облсті з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області було витребувано копії спадкових справ після [PERSON]. 05 вересня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позов повністю підтримує та просить його задовольнити /а.с.46/. Представник відповідача Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій він не заперечує проти задоволення позову /а.с.40/. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони у судове засідання не з'явились фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 317879, виданого 01 серпня 2011 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] померла 29 липня 2011року /а.с.6/. Відповідно до акту, складеного 01 грудня 2017 року депутатом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] за участю сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] постійно проживав зі своєю померлою тіткою [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Калинова (Калініна), 4 "а"/11, доглядав за нею, піклувався про неї, вів спільне господарство, мав спільний бюджет, був зареєстрований у вказаній квартирі. В матеріалах справи міститься копія паспорта серії ММ № 870710, виданого 03 березня 2001 року Харківським РВ УМВСУ в Харківській області, відповідно до якої позивач по справі зареєстрований за адресою: [INFO] (Калініна), 4 "а"/11 /а.с.9-10/. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, при вирішенні питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту спільного проживання позивача [PERSON] та померлої [PERSON], суд враховує оголошену та досліджену у судовому засіданні сукупність доказів, та приходить до висновку про те, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, судом встановлено, що 29 липня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом\~про смерть серії 1-ВЛ № 317897, виданим Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області 01 серпня 2011 року /а.с.16/. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Калинова (Калініна), 4 "а"/11, яка належала їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 089725, виданого 02 листопада 2007 року на підставі розпорядження відділу приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» /а.с.29/. Як вбачається із заповіту, складеного [PERSON] 23 липня 2008 року, належну їй квартиру за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Калинова (Калініна), 4 "а"/11, вона заповідала [PERSON], [INFO] - позивачеві по справі /а.с.11/. З постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини /а.с.7/. Отже, позивач [PERSON]О, маючи намір прийняти спадщину відповідно до заповіту після смерті своєї тітки [PERSON], з якої він постійно мешкав, у встановленому законом порядку та строк звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте через відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ч.1 ст 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На підставі ст. 319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах. На підставі ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку (ст.16 Цивільного Кодексу України). На підставі вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема з правочинів. На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за ним права власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Калинова (Калініна), 4 "а"/11, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - [PERSON], з якою він фактично мешкав на час її смерті, тому задовольняє їх. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України слід вважати покладеними на позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved