Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

06.07.2015 року позивач в особі представника звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] в якому вказав, що 16.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № DOM0AN02000261. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6123,32 [Долар США] на термін до 15.02.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав, а в свою чергу відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 20.05.2015 року має заборгованість в сумі 10118,66 [Долар США]. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 317 грн. 40 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, у тому числі через оголошення у пресі. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2007 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № DOM0AN02000261. Відповідно умов договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6123,32 [Долар США] на термін до 15.02.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (арк.с. 11-13). Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOM0AN02000261 (арк.с. 7-9). У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 20.05.2015 року має заборгованість у розмірі 10118,66 [Долар США], яка складається з наступного: -заборгованості за кредитом у сумі 4366,39 [Долар США]; -заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2277,53 [Долар США]; -заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 197,11 [Долар США]; -пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 3277,63 [Долар США]. 18.02.2013 року Жданівським міським судом Донецької області було винесено рішення, яким у повному обсязі були задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] «про стягнення боргу за кредитним договором», та стягнуто з [PERSON] заборгованість у сумі 8625,02 [Долар США], що у гривневому еквіваленті дорівнює 68913,91 грн. (арк.с. 6). Тому від основної суми заборгованості 10118,66 [Долар США] віднімається сума у розмірі 8625,02 [Долар США], яка була задоволена рішенням Жданівського міського суду від 18.02.2013 року. Отже, заборгованість за кредитним договором становить 1493,64 [Долар США]. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про виконання умов кредитного договору та сплати заборгованості. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі, а саме заборгованість у розмірі 1493,64 [Долар США], що за курсом 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року складає 31739,85 грн. Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 317,40 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнуті з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved