Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051083. Вона як спадкоємець за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що їй як спадкоємцю за заповітом переходить у спадщину все майно автоматично? тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 12 грудня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 17-18). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051083 (а.с. 5). 09 грудня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначену вище земельну ділянку [PERSON] (а.с. 6), яка 29 липня 2009 року вийшла заміж за [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до довідки Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 1053/03-19 від 12 липня 2012 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із онукою [PERSON] (а.с. 7). Остання 26 жовтня 2013 року вийшла заміж за [PERSON] .. після чого їй було присвоєне прізвище Бортник (а.с. 33). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58966043 від 10 січня 2020 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 26). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що їй як спадкоємцю за заповітом переходить у спадщину все майно автоматично. Ураховуючи викладене вище, а також визнання позову іншим спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved