Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

12 квітня 2016 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 09.04.2009 р. [PERSON] стала клієнтом Банку та отримала кредит у розмірі 9800 грн. у виг- ляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. П.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (змен- шення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на умови надання кредиту. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному об- сязі. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських пос- луг. Відповідно до п.8.6 умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з гро- шових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У порушення умов договору від- повідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 24.03.2016 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 25180,06 грн., яка складається з заборго- ваності: за кредитом в сумі 9800 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 13404,82 грн.; комісії в сумі 300 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 1175,24 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законний прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погоджуючись з розміром заборгованості за кредитом та заперечуючи проти стягнення процентів у значеному позивачем розмірі, пояснила, що не погашала заборгованість за кредитом у звязку з відсутністю коштів. Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір без номеру від 09.04.2009 р., за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9800 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кре- дитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, що слідує з матеріалів справи (а.с.14-20). Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Украї- ни, ПАТ КБ «ПриватБанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.24-25). Як вбачається з розрахунку (а.с.4-12), [PERSON] станом на 09.04.2009 р. має заборговані- сть у сумі 25180,06 грн., що складається із заборгованості: за кредитом 9800 грн.; по процентам за користування кредитом 13404,82 грн.; з комісії за користування кредитом 300 грн.; штрафів - 1675,24 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовя- зання, що визначено ч.1 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не вико- нала, станом на 24.03.2016 р. загальна заборгованість за кредитом становить суму в розмірі 25180 грн.06 коп. Таким чином, боржник не виконала зобовязання у строк, встановлений договором, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у вказаному роз- мірі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Ук- раїни, понесені позивачем, в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved