Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.11.2007 року виконкомом Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 7, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 всіх видів його доходу(заробітку), але не менше передбаченого законом мінімального розміру, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, дітей залишити їй на вихованні. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та перебувають на її утриманні. Сімейні відносини між нею та відповідачем розладналися. Відповідач проживає в іншому місті. Відносин з нею та дітьми не підтримує. На зауваження змінити свою поведінку на краще позитивно не реагує. Тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Вирішити питання утримання їх дітей в добровільному порядку вони з відповідачем не можуть. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Відповідач не працює, є інвалідом 2 групи. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно вимог ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.8), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] є батьком дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с.10-16), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати їх до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, відповідно до вимог ст.183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ними повноліття. Підлягають і задоволенню вимоги позивачки щодо залишення їй дітей на виховання. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір і витрати на правову допомогу на користь позивачки, оскільки їх понесення підтверджено документально( а.с.1-4, 16). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач є інвалідом другої групи, то згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України " Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір на користь держави компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved