Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач ПАТ КБ «Приват Банк», в особі належним чином уповноваженого представника за дорученням [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23516 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір. В поданому позові посилається на те, що згідно договору № б/н від 18 березня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Взяті на себе зобов`язання згідно договору № б/н від 18 березня 2011 року [PERSON] не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 30 листопада 2018 рік складає 23516 грн. 80 коп. Належним чином уповноважений представник позивача Гаренко Н.В. у судове засідання не з`явилась, однак до поданого позову, надала суду клопотання в якому зазначила, що просить дану справу розглядати без участі представника, позов підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 27.03.2018 року за вх.№1396 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечує щодо задоволення позову та стягнення заборгованості у зазначеному позивачем розмірі, оскільки позивачем було проведення нарахування відсотків та штрафів за користування кредитом під час його перебування в АТО та надав відповідні підтвердження. Судом вищезгадана заява разом із додатками була скерована на адресу ПАТ КБ Приват Банк». 08.05.2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» за підписом представника Гаренко Ю.О. надіслав на адресу суду відповідь на відзив за вх. №ЕП-312 згідно якого відповідачу [PERSON] було скасовано частину нарахованої заборгованості за відсотками та штрафами. Так згідно доданої виписки по рахунку заборгованість за кредитом складає 32208 грн. 48 коп., відповідачу Банком скасовано частину нарахованої заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 19905 грн. 38 коп. та штраф у розмірі 1900 грн. залишок заборгованості складає 5608 грн. 32 коп. В судове засідання не з`явились всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, врахувавши подану виписку по рахунку, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18 березня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг (далі-Умов) позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Пункт 2.1.1.7.6. Умов передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов?язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов?язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У своїй письмовій заяві від 18 березня 2011 року [PERSON] погодився, чим підтвердив своїм підписом, що ознайомлений і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також, відповідач [PERSON] визнав згоду з тим, що підписана ним заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконував, за ним утворилась заборгованість по кредитному договору, яка із врахуванням проведеного позивачем перерахунку становить 5608 грн. 32 коп. Проте, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. [PERSON] відповідно до наказу військового комісара Сколівського районного військового комісаріату Львівської області від 18 липня 2015 року № 103 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 17 червня 2016 року, [PERSON] дійсно приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення. Антитерористичної операції. [PERSON] являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» на виконання вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерорестичної операції» було проведено скасування частини нарахованої забогованості, а саме відсотків та штрафів за користування кредитом у зв`язку із призовом відповідача [PERSON] на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлення для проходження військової служби. У зв`язку із проведеним перерахунком, розмір заборгованості становить 5608 грн. 32 коп. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18 березня 2011 року у розмірі 5608 грн.32 коп. Згідно положень пункту 13 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 гривень підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved