Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У позовній заяві зазначено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивачки. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємець за заповітом не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON], проте вони від прийняття спадщини відмовилася, про що свідчать відповідні заяви. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули. Направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позов підтримують повністю із підстав, які наведені у позовній заяві. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заяву про визнання позову, просили справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Чернів Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 21 грудня 2009 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 20 листопада 1989 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] Відповідно до довідки № 533, виданої 17 листопада 2016 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району [PERSON] на день смерті проживала в [INFO]. Господарство входило до суспільної групи "двір колгоспника". Заповіт від імені [PERSON], який посвідчений в Чернівській сільській раді 20.11.1989 року за № 2 не скасовано і не змінено. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 52 774 грн., що підтверджується висновком про вартість об'єкта оцінки Відповідно до довідки № 79, яка видана 03 березня 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, згідно архівних даних 24.03.2004 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Переходів права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалось. Станом на 24.03.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 50,1 м2, житловою площею 34,7 м2, стайня-комора загальною площею 37,6 м2, стодола загальною площею 20,7 м2, погріб загальною площею 15,0 м2, огорожа площею 27,6 м2, ворота площею 5,0 м2, криниця 6,0 м/п. [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини внаслідок смерті [PERSON], що підтверджується їхніми нотаріальнопосвідченими заявами. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 19 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 52 774 грн., що розташоване по [ADDRESS] - житловий будинок загальною площею 50,1 м2, житловою площею 34,7 м2, стайню-комору загальною площею 37,6 м2, стодолу загальною площею 20,7 м2, погріб загальною площею 15,0 м2, огорожу площею 27,6 м2, ворота площею 5,0 м2, криницю 6,0 м/п., які на день смерті належали [PERSON], яка померла [INFO] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved