Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 13 березня 2007р. між позивачем ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно Статуту правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-07024-130307, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4333,00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12 відсотків в рік та комісійних в розмірі 1,45% в місяць з погашенням не пізніше 12 березня 2010року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 4333,00грн. і відповідач отримав у своє розпорядження майно. Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно погашати суму кредиту, відсотки та комісійні виплати. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 21.02.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 1279,76грн., в тому числі: 659,56грн. - сума боргу за кредитом; - 593,12грн. - заборгованість за відсотками, 0,0грн. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: 13 березня 2007р. між позивачем ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно Статуту правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-07024-130307, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4333,00 гривень на придбання певного майна-послуг зі сплатою 12 відсотків на рік та 1,45% комісійних на місяць з погашенням кредиту не пізніше 12 березня 2010року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 4333,00 грн. і відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується копією кредитного договору , копією меморіального ордеру № 8454128 від 13.03.2007р. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 21.02.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 1279,76грн., в тому числі: 659,56грн. - сума боргу за кредитом; - 593,12грн. - заборгованість по відсотках, 0,0грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму заборгованості за кредитом , відсоткам, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved