Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач Київський пансіонат ветеранів праці звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 91 765 грн. та пеню в розмірі 12, 370, 11 грн., та розірвати договір №6 від 30.08.2018 р.; виселити [PERSON] з гуртожитку по [ADDRESS] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що між позивачем та [PERSON] укладено договір, згідно якого позивач прийняв на постійне місце проживання [PERSON] , а [PERSON] зобов`язався сплачувати витрати на її утримання в повному обсязі, щомісячно, шляхом внесення готівки на розрахунковий рахунок. [PERSON] перебуває в пансіонаті згідно путівки Департаменту соціальної політики та зарахована на всі види забезпечення, а з 05.09.2018 р. з 100 % оплатою. Позивач належним чином виконує умови договору, а саме надає житло [PERSON] для постійного проживання та забезпечує останню всім необхідним. При цьому, [PERSON] не виконує умови договору, і не сплачує в повному обсязі кошти, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість. 25.07.2019 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 27.09.2019 до суду зі сторони позивача надійшла заява про зміну предмету позову у зв`язку зі смертю [PERSON] та збільшенням розміру позовних вимог, в якій просить винести рішення про стягнення з [PERSON] суму боргу в розмірі 148 671, 98 грн. 28.10.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою, вказаною в довідці про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. У відповідності до витягу з наказу №251 п., [PERSON] померла [INFO] , при цьому позивач не пред`являє до останньої жодних вимог, у зв`язку з чим остання виключена з кола відповідачів. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що від позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] проживала в гуртожитку по [ADDRESS] на підставі путівки №61, яка була дійсна до 04.10.2018. Згідно з наказом Київського пансіонату ветеранів праві №248п від 05.09.2018 [PERSON] зарахована на усі види забезпечення з 100 % оплатою. Відповідно до підпунктів 1.1., 1.3., 1.4. п. 1. «Положення про Київський пансіонат ветеранів праці», затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.11.2013 року № 2060, копія якого, є в матеріалах справи, Київський пансіонат ветеранів праці (далі - Пансіонат) є стаціонарною соціально-медичною установою загального типу для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів праці, інвалідів, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, з утвореними у разі потреби відділенням тимчасового перебування та відділенням хоспісної допомоги, що входять як структурні підрозділи до складу Пансіонату. Пансіонат заснований на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядкований Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент). Засновником Пансіонату є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада. Пансіонат є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, печатку зі своїм найменуванням зразок якої затверджує директор Департаменту, інші печатки, штампи, бланки. Місцезнаходження Пансіонату: вул. Маршала Жукова, 2, м. Київ, 02156. Відповідно до підпункту 2.1. п. 2. «Положення про Київський пансіонат ветеранів праці», основним завданням пансіонату є забезпечення належних умов для проживання, соціального-побутового обслуговування, надання медичної допомоги громадянам похилого віку, ветеранам війни та інвалідам, які потребують стороннього догляду і допомоги. Відповідно до підпунктів 5.1., підпунктів 5.3.3. - 5.3.5. підпункту 5.3. пункту 5. «Положення про Київський пансіонат ветеранів праці», очолює пансіонат директор, який призначається на посаду і звільняється з посади наказом директора Департаменту на контрактній основі, за погодженням із заступником голови Київської міської державної адміністрації відповідно до розподілу обов`язків. Директор Пансіонату: у межах своєї компетенції видає накази по Пансіонату, затверджує функціональні обов`язки працівників Пансіонату, вирішує питання добору кадрів, уживає заходів до заохочення, а в разі порушень трудової дисципліни та невиконання функціональних обов`язків накладає стягнення на працівників. За рекомендацією лікаря визначає умови проживання громадян похилого віку та інвалідів у Пансіонаті. Визначає структуру виробничих підрозділів. 30.08.2018 між позивачем та [PERSON] укладено договір №6, на підставі якого позивач прийняв на постійне місце проживання [PERSON] , а відповідач зобов`язався сплачувати витрати на утримання [PERSON] в повному обсязі. Згідно з п. 2.1 Договору, сума щорічної оплати складає 100 % від фактичних витрат на утримання [PERSON] . У відповідності до п. 2.4 Договору, в разі несвоєчасної оплати, більше ніж 30 календарних днів, замовник зобов`язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожний день такої затримки. Встановлено, що [PERSON] умови договору не виконувались, кошти, згідно договору, не сплачувались. У відповідності до Довідки розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 31.08.2019 [PERSON] складає 126 562 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк." Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи прострочення виконання відповідачем [PERSON] умов договору, позивач скористався своїм правом, та звернувся з вимогою про стягнення з нього пені в розмірі 22 109, 98 грн. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 148 671, 98 грн., з яких 126 562 грн. - основний борг; 22 109, 98 грн. - пеня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved