Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

04.09.2018 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Станично-Луганської райдержадміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Жодних клопотань до суду не надійшло. Відповідач своїм правом на подачу відгуку не скористався. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі письмовими доказами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №022394 від 14.10.2006 [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гапотченко) зареєстрували шлюб 14.10.2006 (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №066488 від 19.01.2007р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася 05.01.2007., її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №314906 від 25.02.2015, виданого виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, [PERSON] народився 18.02.2015, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11). Згідно довідки секретаря виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області [PERSON] проживає в [INFO] разом із чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] і [PERSON] проте місцем реєстрації відповідача з 26.08.2015 є вул.Карла Маркса с.Гераськівка Марківського району Луганської області. Отже, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу утримання малолітніх дітей, що регулюється Главою 15 Сімейного кодексу України "Обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання". Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.\~ Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вимоги\~п.3 ч.1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 копійок. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved