Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ „Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] 22.02.2012 року було укладено кредитні договори № 3061/683SFPRG7, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2017,05 гривень та 3059/683SFPRG7, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3267,54 гривень. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" 26.07.2012 року був укладений договір № 20120726-Г про відступлення права вимоги за кредитами, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитними договорами № 3061/683SFPRG7 від 22.02.2012 року та № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року, що були укладені між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] і ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло прав кредитора [PERSON] за вказаними договорами. В свою чергу, 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу № 2, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитними договорами № 3061/683SFPRG7 від 22.02.2012 року та № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року, що були укладені між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] і ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло прав кредитора [PERSON] за вказаними договорами. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитами. Оскільки відповідач істотно порушує умови угод та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 6718,33 гривень, яка складається із заборгованості: за кредитним договором № 3061/683SFPRG7 від 22.02.2012 року в розмірі 2567,58 грн. із яких: 2017,05 грн. - заборгованість за кредитом, 305 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 245,53 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; за кредитним договором № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року в розмірі 4150,75 грн. із яких: 3267,54 грн. - заборгованість за кредитом, 490 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 393,21 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду двічі не з'явилася, про час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду двічі повернулось рекомендоване відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому законом місці свого проживання відсутній, тому він відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений). До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та сторони вважаються такими, що належним чином повідомлені, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (виписку з реєстру боржників від 08.10.2012 року; копію заяви позичальника № 3061/683SFPRG7 від 22.02.2012 року; копію кредитного договору № 683SFPRG7 від 22.02.2012 року; копію меморіального ордеру № 94254674 від 23.02.2012 року; копію виписки з особового рахунку; розрахунки заборгованості; копію повідомлення ПАТ "Платинум Банк" від 26.07.2012 року; копію повідомлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" № 000637476 від 16.10.2012 року; копію повідомлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" № 000637476-1 від 16.10.2012 року; копію заяви позичальника № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року; копію кредитного договору № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року; копію меморіального ордеру № 94123109 від 22.02.2012 року; копію виписки з особового рахунку; розрахунки заборгованості; копію повідомлення ПАТ "Платинум Банк" від 26.07.2012 року; копію повідомлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" № 000639317 від 16.10.2012 року; копію повідомлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" № 000639317-1 від 16.10.2012 року; копію договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2012 року між ПАТ „Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори № 3061/683SFPRG7, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2017,05 гривень на строк до 22.02.2015 року та № 3059/683SFPRG7, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3267,54 гривень на строк до 22.02.2015 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" 26.07.2012 року був укладений договір № 20120726-Г про відступлення права вимоги за кредитами, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитними договорами № 3061/683SFPRG7 від 22.02.2012 року та № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року, що були укладені між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] і ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло прав кредитора [PERSON] за вказаними договорами. В свою чергу, 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу № 2, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитними договорами № 3061/683SFPRG7 від 22.02.2012 року та № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року, що були укладені між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] і ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло прав кредитора [PERSON] за вказаними договорами. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредитам, процентам за користування кредитами, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитами. Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача становить 6718,33 гривень, яка складається із заборгованості: за кредитним договором № 3061/683SFPRG7 від 22.02.2012 року в розмірі 2567,58 грн. із яких: 2017,05 грн. - заборгованість за кредитом, 305 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 245,53 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; за кредитним договором № 3059/683SFPRG7 від 22.02.2012 року в розмірі 4150,75 грн. із яких: 3267,54 грн. - заборгованість за кредитом, 490 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 393,21 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов'язання, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved