Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

позивач УПСЗН Дружківської міської ради 15 червня 2015 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно сплаченої допомоги внаслідок подання документів з недостовірними відомостями . Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 20 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради із заявою про призначення їй щомісячної адресної допомоги, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Допомога [PERSON] була призначена на підставі рішення № 385 про призначення допомоги від 21 жовтня 2014 року. Під час перевірки даних, наданих заявницею державними соціальними інспекторами було встановлено, що [PERSON] в заяві не вказала, що має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України за адресою: [ADDRESS] , у зв'язку з чим відповідачу була здійснена переплата у сумі 4270,29 гривень . Просить стягнути з відповідача на їх користь переплачену допомогу у сумі 4270,29 гривень. Представник позивача Цапуріна Р.І. у судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимогу з підстав, викладених у позовній заяві та просила задовольнити їх в сумі 4295,56 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заяву з клопотанням розглядати справу у йогої відсутності не надав, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 20145 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради із заявою про призначення їй щомісячної адресної допомоги, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 4-5 ) Допомога [PERSON] була призначена на період з 20 жовтня 2014 рок року по 31 січня 2015 рік на підставі рішення про призначення субсидії від 21 жовтня 2014 року (а.с. 8 ). Відповідно до акту № 145 від 31 грудня 2014 року проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, державними соціальними інспекторами було встановлено, що [PERSON] в заяві не вказано наявність власності , у зв'язку з чим відповідачу була здійснена переплата у сумі 4270,29 гривень (а.с. 14-15). Вказана сума до теперішнього часу відповідачем не повернута позивачу, просять стягнути на їх користь переплачену субсидію у сумі 4270,29 гривень. Відповідно до п.6 положення "Про порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг" затвердженного постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 500 грошова допомога не призначається у разі, коли:будь-хто з членів сім'ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції;у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через уповноважені органи, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску;будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно свідоцтва про право на житло від 22 серпня 2005 року квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] знаходиться у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Із листа начальника ВДРАЦС Дружківського управління юстиціі Донецької області від 30 грудня 2014 року № 1271/03.2-49 вибачається, що громадянка [PERSON] уклала шлюб 02 жовтня 1993 року згідно актового запису вона змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". 25 грудня 2004 року, вона уклала шлюб і змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.13) Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4270,29 гривень Щодо стягнення 3% інфляційної складової у розмірі 25,27 гривень, то суд вважає, що в цій частині позивачу треба відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial