Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні\~2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду в\~інтересах [PERSON]\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~в якій\~вказує,\~що 02.12.2002\~в ст.\~Кагалицький Кагалицького\~району Ростовської\~області Російської\~Федерації помер\~[PERSON],\~який є\~батьком [PERSON]\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої увійшли\~земельна ділянка\~площею 2,17\~га та\~земельна ділянка\~площею 0,08\~га,\~які розташовані\~на території\~Пісківської сільської\~ради Буринського\~району Сумської\~області,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та звернувся до нотаріуса з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, але отримати дане свідоцтво неможливо через розбіжності у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах на землю, де вказано "Орішник", та у свідоцтві про смерть, в якому зазначено "Орешнік". \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 639514, виданого на імя "Орішник Іван Григоровича" 30.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 року № 193 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 889, на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташована на території Буринського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 721217, виданого на імя "Орішник Іван Григоровича" 30.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 року № 193 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 890, на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована на території Буринського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - [PERSON], який помер 02 грудня 2002 року в ст. Кагальницькій Кагальницького району Ростовської області, Росія. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з'явились, заявник [PERSON], його представник [PERSON], представники заінтересованих осіб Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії ЯФ № 037273, виданого 21 червня 1949 року Глушецькою сільською радою Белопільського району Сумської області,, заявник [PERSON] народивлася 13.06.1949 року в с. Глушець Белопільського району Сумської області, його батьками є: батько -- [PERSON], мати [PERSON]. \~ \~ \~ \~Сім'я заявника проживала на території Пісківської сільської ради Буринського (раніше Белопільського) району Сумської області, згодом батько [PERSON] вибув до Росії. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про смерть\~серії І-АН\~№ 785492,\~виданого 06.12.2002\~року відділом ЗАГС адм. Кагальницького району Ростовської області, [PERSON], [INFO], помер 02 грудня 2002 року, про що 06 грудня 2002 року зроблено актовий запис про смерть № 443, місце смерті - ст. Кагалицький Кагалицького району Ростовської області, Росія. Як вказує заявник [PERSON] після смерті батька він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52648080 від 18.07.2018 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 10 липня 2018 року заведено спадкову справу № 187/2018. Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що у нього при оформленні спадщини виникли перешкоди через розбіжності в написанні прізвища батька в офіційних документах. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до змісту Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 639514, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 889, [PERSON] на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 28 серпня 2002 року № 193 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,17 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 721217, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 890, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,08 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 28 серпня 2002 року № 193. Відповідно до довідок виконкому Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області № 02-28/222 від 31.05.2018 року та № 02-28/221 від 31.05.2018 року, державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 721217, виданий 30.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 28.08.2002 року № 193 [PERSON], належить [PERSON], який помер 02.12.2002 року. Довідка видана для предявлення за місцем вимоги. Згідно листа\~Відділу у\~Буринському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області\~за вих.\~№ 189/146-18\~від 29.05.2018\~року адресованого\~на імя\~[PERSON], порядок внесення виправлень до державних актів був визначений Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43. На даний час вказана інструкція втратила чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 № 404. Крім того, пунктом 2 розділу VII "Перехідні та прикінцеві положення" Закону Україні "Про держаний земельний кадастр" внесено зміни до статті 126 (Оформлення речових прав на земельну ділянку) Земельного кодексу України, якою визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Пунктом 8-1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Виходячи з вищевикладеного, немає можливості іншим чином, крім як в порядку цивільного судочинства, встановити правильність записів у державних актах. Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що "Орішник Іван Григорович" та "Орешнік Іван Григорович" є однією особою, розбіжності в написанні його прізвища, допущені при оформленні Державних актів на право приватної власності на землю на його ім'я серії Р2 № 639514 від 30.08.2002 року та серії Р3 № 721217 від 30.08.2002 року, пов'язані з описками, вчиненими особою, яка їх оформлювала, а вказані документи належить батькові заявника по справі [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved