Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

03 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] та на підставі особового рахунку [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 12 березня 2014 року представниками позивача був складений акт № 196348 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, виявити яке представники позивача при проведенні контрольних оглядів не мали можливості (змонтовано розетку, при включенні навантаження у розетку диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників напруга у розетці є, електроенергія споживалась, але лічильником не обліковувалась). На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 9424 грн 60 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію по справі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі особового рахунку [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 196348 (а.с.5-6), складеного 12 березня 2014 року комісією представників позивача на ім'я споживача [PERSON] та в її присутності, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, виявити яке представники позивача при проведенні контрольних оглядів не мали можливості (змонтовано розетку, при включенні навантаження у розетку диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників напруга у розетці є, електроенергія споживалась, але лічильником не обліковувалась). Акт складено у присутності [PERSON], яка відмовилась від його підпису, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальної організації. На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 9424 грн 60 коп (а.с.8), в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача [PERSON], акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 196348 від 12 березня 2014 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 196348 від 12 березня 2014 року в розмірі 9424грн 60 коп відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1-3).

Outcome: approved