Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з участю третьої особи служби в справах дітей, надання соціальної допомоги сім»ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], яка народилася [INFO], посилаючись на те, що відповідач тривалий час без поважних причин не приймає участі у вихованні їх дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити. Також пояснила, що вони відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому 13 квітня 2013 року був розірваний. Від цього шлю\-бу у них [INFO] народилася спільна дитина - дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом із нею. 05 вересня 2017 року вона (позивачка) вступила в шлюб із [PERSON]. З часу розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо і взагалі не підтримують ніяких взаємовідносин. Дочка постійно проживає з нею і знаходиться на її вихованні та повному матеріальному утриманні. Вона з дочкою проживає у трьохкімнатній квартирі, де [PERSON] має свою кімнату і все необхідне для свого навчання та розвитку. Вона навчається у «9-А» класі Бережанської ЗОШ №1 і характерезується виключно позитивної сторони. З початку 2013 року відповідач зовсім не бере участі у вихованні дочки, не допомагає матеріально і навіть не спілкується з нею, аліментів на її утримання не сплачує. Таким чином, відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків щодо виховання та розвитку дитини. Доповнила, що навіть коли відповідач та донька випадково зустрічалися в місті, то він все одно проходив повз, не звертаючи уваги на неї, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. В решті дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. В подальшому вона має намір навчатися за кордоном і батьку потрібно буде дати дозвіл на навчання, а оскільки його немає, то це є перешкодою в такому навчанні. У судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] і просить їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції повідомила про обставини та факти, які є аналогічними повідомленими позивачкою. Також пояснила, що дитина свого батька не пам»ятає та родичів з його сторони також не знає. У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачкою [PERSON] останні три роки. За цей період часу відповідач [PERSON] не цікавився своєю дочкою - [PERSON], участі у її вихованні не приймає, він взагалі не бачив батька дитини жодного разу. У судовому засіданні малолітня [PERSON], будучи допитаною в якості малолітнього свідка, пояснила, що свого батька вона не пам'ятає, не спілкується з ним взагалі, він не цікавиться нею, а її розвитком та життям цікавиться [PERSON] - чоловік матері, вони люблять та поважають один одного. Жодного спілкування з батьком не пам»ятає, хоче щоб батько був позбавлений щодо неї батьківських прав. Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивачки, вирішено справу розглядати заочно. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи на стороні позивача, допитавши свідка [PERSON] та малолітнього свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками... У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], а [PERSON] матір'ю дитини - зазначені обставини учасниками процесу не заперечені. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини тривалий час, останні 11 років не приймає участі у вихованні своєї дочки, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров'я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не надає їй матеріальної допомоги та не проявляє щодо неї батьківського піклування. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини та не надає дитині належної матеріальної допомоги на її утримання. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved