Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Видинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті її чоловіка, [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] , який вони спільними зусиллями збудували на протязі 1994-1999 років, але не виготовили відповідні документи на право власності. У зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на дане будинковолодіння, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Видинівської сільської ради, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до вимог ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] 16.09.1979 року зареєстрували свій шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». З Рішення сімнадцятої сесії Видинівської сільської ради народних депутатів XXI скликання від 05.05.1994р. вбачається, що сесія сільської Ради народних депутатів , розглянувши заяву [PERSON] , вирішила дозволити будівництво житлового будинку та господарських будівель на старому місці, будівництво розпочати у 1994р і закінчити на протязі 5-ти років, після чого пред`явити житловий будинок та господарські будівлі для прийомки в експлуатацію комісією призначеною сільською Радою народних депутатів. Згідно Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівникові [PERSON] надано дозвіл №5/118 на право виконання будівельних робіт, згідно якого районний архітектор надає дозвіл зубудівникові [PERSON] приступити до будівництва двох поверхового житлового будинку у с. Видинів Снятинського району. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті їх чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта замовником якого є [PERSON] , слідує, що житловий будинок по [ADDRESS] відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації. Даний житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію об`єкта. В Технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] замовником технічної інвентаризації вказана [PERSON] довідки від 23.01.2019 р. №44, виданої виконкомом Видинівської сільської ради, слідує, що згідно записів в по господарській книзі №3 по Видинівській сільській раді за 2019 рік ОПГО №01-0243-1 по вул. Набережна,10 користується земельною ділянкою в розмірі 0,66 га для обслуговування житлового будинку та 0,44 га для ведення особистого селянського господарства. З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 01.02.2019р. вбачається, що державний реєстратор вирішив відмовити у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] .М., жительці с. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що померлий [PERSON] завершив будівництво спірного житлового будинку, однак не здав його в експлуатацію у зв`язку із чим, не зареєстрував право власності та не отримав належний правовстановлюючий документ, тому дане майно вважається незавершеним будівництвом. Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» у справах, пов`язаних із самочинним будівництвом нерухомого майна, суди мають враховувати, що за загальним правилом особа, яка здійснила або здійснює таке будівництво, не набуває права власності на нього (частина другастатті 376ЦК). Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч. 2 статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України не залежно від часу відкриття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов"язки, як забудовника входять до складу спадщини. Виходячи з того, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, яка не в змозі оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на новостворений будинок, зведення якого здійснювалося спадкодавцем у встановленому законом порядку, то суд вважає за можливе визнати за нею право забудовника на вказане майно. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 346, 1261 ЦК України,

Outcome: dismissed