Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. У своєму позові та у судовому засіданні позивач вказав, що відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк" (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" (скорочена назва- АТ «ОТП Банк»). Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Райффанзенбанк Україна". 22 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», позивачем по справі, та [PERSON], укладено Кредитний договір №СМ-8МЕ200/123/2006, укладені відповідні Додаткові договори до Кредитного договору. Згідно із кредитними заявками від 23.08.2006 року; 01.09.2006 року; 07.09.2006 року; 27.09.2006 року; 09.10.2006 року; 27.06.2007 року позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідач на загальну суму 500 000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютним меморіальними ордерами №1 від 23.08.2006 року, №2 від 01,09,2006 року, №3 від 07,09,2012 року, №4 від 27,09,2006 року, №5 від 09,10,2006 року, №6 від 27,06,2006 року. Пізніше 26,05,2009 року банком видано позичальнику 3 700,00 (три тисячі сімсот доларів США 00 центів), що підтверджується валютним меморіальним ордером №7 від 26,05,2009 року. Датою остаточного повернення Кредиту є 21 серпня 2013 року. Протягом дії Кредитного договору, умови договору щодо порядку та розміру сплати відсотків періодично змінювались шляхом підписання додаткових договорів. Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 03.08.2012 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором складає: - 373 697.67 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2012 року (Службове розпорядження НБУ №205/294 від 02.08.2012 року) становить 2 986 965,48 гривен; - 24 064,84 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.01.2012 року по 25.03.2012 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2012 року (Службове розпорядження НБУ №205/294 від 02,08.2012 року) становить 192350,27 гривен; - 78 420,92 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору. Всього заборгованість відповідачів за тілом кредиту, відсотками та пенею за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2012 року складає 3 257 736,66 (три мільйони двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять шість гривен 66 копійки) гривен. В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу позичальника направлено Досудову вимогу №200-12-4-3/740 від 05.04.2012 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком відповідної Вимоги (Копії вимоги та докази направлення додаються). В якості забезпечення наданого кредиту 22 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір поруки №8К-8МЕ200/123/2006 від 22.08.2006 року згідно з якими відповідач-2, зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. На адресу Відповідача-2 було направлено досудову вимогу №200-12-4-3/1088 від 08,08,2012 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення (Копії вимоги та докази направлення додаються). В якості забезпечення наданого кредиту 27 червня 2007 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладено Договір поруки №8К-8МЕ200/123/2006/1 від 27.06.2007 року, згідно з якими відповідач-3, зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На адресу відповідача-3 було направлено досудові вимоги №200-12-4-3/1087 від 08,08,2012 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення (Копії вимоги та докази направлення додаються). В якості забезпечення наданого кредиту 27 червня 2007 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладено Договір поруки №8К-8МЕ200/123/2006/2 від 27.06.2007 року згідно з якими відповідач-4, зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На адресу відповідача-4 було направлено досудові вимоги №200-12-4-3/1089 від 08,08,2012 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення. Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. У своєму позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості 3 257 736,66 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить позов розглянути без їх участі, просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд розглядає справу без участі відповідачів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 частини №2 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього договору (500 000,00 доларів США, в редакції Додаткової угоди від 27,06,2007 року), а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки, що становить 13 % річних.. Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок Так, відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.06.2007 року, на період з 27.06.2007 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 5,0% та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів); Відповідно до Додаткового договору №5 від 26.10.2009 року, на період з 26,10,2009 року по 27.12.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 8,35 % річних; на період з 28,12,2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 6,2 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «FIDR»); Відповідно до Додаткового договору №6 від 26.02.2010 року, на період з 26.10.2010 року до 25.04.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 9,1%; на період з 26.04.2010 року до 25,07,2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 10,0%; на період з 26,07,2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 7,46 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів); Відповідно до Додаткового договору №7 від 26.08.2010 року, на період з 26.08.2010 року до 25.10.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 10,5%; на період з 26.10.2010 року до 25,01,2011 року встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 12%; на період з 26,01,2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 8,83 % річних . Відповідно до Додаткового договору №8 від 28.03.2011 року, на період з 28.03.2011 року до 26.06.2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 6,5%; на період з 27.06.2011 року до 25,08,2011 року встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 10%; на період з 26,08,2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 8,83 % річних та FIDR. Відповідно до Додаткового договору №10 від 26.10.2011 року, на період з 26.10.2011 року до 15 03.2012 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 6,5%; на період з 26.03.2012 року до повного погашення боргових зобов'язань встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 13,96117 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання; або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved