Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

12.12.2013 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 09.07.1999р. по 14.06.2003р. вона перебувала із відповідачем [PERSON] в шлюбі, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На час народження дитини вони з відповідачем проживали окремо. Після розлучення, [PERSON] жодного разу не з'являвся на побачення з донькою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться їх життям, не допомагає матеріально та не вчиняє жодних спроб довідатись про долю доньки. З огляду на такі обставини змушена звернутись до суду та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеним в газеті «Високий замок» від 18 березня 2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Кручинська О.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки. Повністю підтримала висновок від 03 грудня 2013 року. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позову, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження /серія [NUMBER], а.с.7 / є відповідач - [PERSON] та позивач - [PERSON]. Шлюб між батьками неповнолітньої розірвано 14 червня 2003 року, що стверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 8/. Сімейним кодексом України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що з моменту народження [PERSON] відповідач участі в вихованні доньки не приймає, не цікавився її життям, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги. Малолітня [PERSON] весь час проживає разом з мамою та її теперішнім чоловіком, якого вона вважає своїм батьком. Факт того, що відповідач усунувся від виховання доньки та виконання батьківських обов'язків, стверджується також копією психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] /а.с. 11/, копією листа керівника дитячої студії танцю "Левеня" /а.с. 13/, копією характеристики на [PERSON] /а.с. 15/, копією заяви [PERSON] /а.с. 16/, копією листа класного керівника [PERSON] /а.с. 17/. Згідно долученого до матеріалів справи Висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 31-4738 від 03.12.2013 року, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.11.2013 року, протокол № 25, Галицька районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Outcome: approved