Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року по 18.01.2011 року і під час шлюбу у них народився син. Відповідач вихованням сина не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, матеріально добровільно не допомагає. Дитина проживає разом з відповідачкою, яка матеріально утримує та виховує сина. Просила позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради підтримав позовну заяву та не заперечував проти задоволення. Представник прокуратури в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав. Суд, зі згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.09.2006 року серія [NUMBER] (а.с.5). З 2008 року він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не утримує, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи. Згідно висновку департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.08.2014 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач. Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved