Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1997 року. Від шлюбу мають дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з батьком. Шлюбні відносини між ними припинені у травні 2018 року з причини різних поглядів на сімейне життя, в результаті чого між ними склались неприязні взаємини. Раніше вони вже припиняли сімейні відносини, але згодом мирились, аби зберегти сім"ю. Наразі на примирення вона не згодна, вважає, що сім"я розпалась остаточно. У підготовче судове засідання позивач не прибула, до позову додала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. Крім того, позивачкою надана заява, якою вона просить судовий збір у розмірі 704,80 гривень, залишити за її рахунок; прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Відповідач до зали суду не прибув. Також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, із доводами позову погоджується, проти розірвання шлюбу не заперечує. Строку для примирення не потребує, вважає, що їх сім"ю зберегти неможливо, а шлюб існує лише формально. Відповідно до ч. 3,4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 26 вересня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 310. Також встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. У позові позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають також доньку [PERSON], [INFO]. Будь-яких доказів наведеної обставини суду не надано, так само як і доказів на її спростування. За положеннями п. 3 ч. 2 ст.\~18, ч.1 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ч. 3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів позову вбачається, що шлюбні відносини між сторонами на даний час не підтримуються, та припинені через різні погляди на життя та сімейні відносини. Позивач зазначає, що між ними склались неприязні взаємини, за яких подальше спільне життя неможливе, на розірванні шлюбу наполягає; відповідач позов визнає, з його доводами погоджується, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, за якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила про своє бажання залишити прізвище без змін. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач просить покласти судові витрати на неї, суд вважає можливим залишити сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 гривень за рахунок позивача. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved