Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Заповіту чоловік позивачки не складав так як помер раптово. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: м. Сокаль, вул. Коцюбинського, 4 Львівської області. З метою прийняття спадщини позивач звернулась у нотаріальну контору, для прийняття спадщини, однак їй розясненно, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок необхідно надати правовстановлюючі документи на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Після смерті [PERSON] спадкоємцями щодо його майна є сторони в справі. Зазначає, що на даний час батьки її чоловіка та дочка [PERSON] відмовляються від спадщини та на оформлення своїх спадкових прав не претендують, однак і неможуть в нотаріальному порядку надати відмови, так як право власності на будинок не зареєстроване. Також при зверненні у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачці виготовлено новий технічний паспорт на будинок та надано довідку із якої встановлено, що реєстрація права власності на вищезазначений будинок не проводилась. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі в судове засідання не прибули, подали в суд заяви в яких вказують, що визнають позовні вимоги, не заперечують щодо їх задоволення, справу просять розглядати без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №201876, встановлено, що 28.02.1992р. позивач зареєструвала шлюб із [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №353517 встановлено, що 10.04.2014р. помер [PERSON]. Згідно довідки №191 від 29.02.2016р. виданої виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] разом із своєю дружиною [PERSON] Із довідки № 332 від 02.02.2016р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок за адресою: м. Сокаль, вул. Коцюбинського, 4 Сокальського району Львівської області в комунальному підприємстві на праві власності не зареєстрований. Крім цього, із зая посвідчених Тартаківською сільською радою №143, 144 від 14.08.2015р. встановлено, що батьки чоловіка позивачки відмовляються від спадщини та на оформлення своїх спадкових прав не претендують. Також згідно заяви від 14.08.2016р. посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу встановлено що дочка позивачки [PERSON] на оформлення своїх спадкових прав не претендує. Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва пр право на спадщину на вказаний житловий будинок після смерті чоголовіка з тих причин, що право власності на даний будинок не зареєстроване, що зокрема встановлено дослідженою довідкою КП ЛОР "Червоногрдська МБТІ". Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved