Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 16 червня 2006 року банк надав [PERSON] кредит в сумі 122500 доларів США терміном повернення до 15 червня 2024 року. Оскільки позичальником не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 1\~662 217 грн. 84 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням . Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами . Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку», згідно із яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації зазначеного банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Згідно з положенням ч. 2 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 91/06Ф, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 122\~500 доларів США, термін повернення до 15 червня 2024 року. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно погашати кредит, сплачувати відсотки відповідно до графіку. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За розрахунком позивача, станом на 26 червня 2015 року заборгованість відповідача складає 77 111 доларів США 03 цента, із них: заборгованість за кредитом 67760 доларів США, відсотків за користування кредитом 9351,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,041285 грн. за 1 долар США складає 1\~622515,16 грн., крім того, неустойка за несвоєчасне погашення кредиту 39\~702 грн. 68 коп., таким чином загальна заборгованість 1\~662 217 грн. 84 коп., В порушення зазначених норм закону, умов договору відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 6090 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного ,

Outcome: approved