Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

13.08.2014 року заявник [PERSON], в інтересах якого на підставі договору діє [PERSON], зацікавлені особи Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області та відділ Держземагенства у Верхньорогачицькому районі звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з підстав, зазначених в заяві. Заявник в попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву, якою просить справу розглянути за його відсутності за участі його представника [PERSON]. Заявлені вимоги просить задовольнити. В попередньому судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 24 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 17 січня 2005 року за № 22, заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку у розмірі 7.32 га, яка розташована в межах Верхньорогачицької селищної ради і видана для ведення товарного виробництва. Державний акт також зареєстрований в Книзі запису реєстрації державних актів. Однак працівниками Верхньорогачицького районного відділу земельних ресурсів при видачі державного акту була допущена технічна помилка, а іменно його прізвище та ім'я написані вірно, а по-батькові відрізняється від його паспорту, а саме вказано з апострофом "Кас'янович". Заявник бажає заповісти цей земельний пай своїм дітям, але через виникле непорозуміння не може цього зробити. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища заявника з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Просить суд встановити факт належності заявнику, [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХС № 011962, виданого на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 17 січня 2005 року № 22 на ім'я [PERSON]. Представник зацікавленої особи Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області Безрідний Д.І. в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував та врахувавши клопотання представника заявника просив визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню. Представник зацікавленої особи Відділу Держземагентства у Верхньорогачицькому районі Херсонської області Зарембовська О.Ю. в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала та врахувавши клопотання представника заявника просила визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню. На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання заявлених вимог проводиться в порядку, встановленому ст.74 ЦПК України. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням заявлених вимог, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті заявлених вимог, оскільки для цього встановлені всі законні підстави. Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача та представників зацікавлених осіб, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved