Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15756,88 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0398/82/0274515 від 25.02.2014 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль». Та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» ( надалі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача. 28.11.2017р. між АТ «КІБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 за яким позивач приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників і позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Реєстру боржників Додатку № 2 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 15756,88 грн. На виконання п.2.8 умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги АТ «КІБ» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №014/0398/82/0274515 від 25.02.2014 року в сумі 15756,88 грн., з яких: 11203,12 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1679,50 грн. заборгованість за відсотками, 2874,26 грн. заборгованість за пенею. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0398/82/0274515 від 25.02.2014 року на суму 16247,83 грн. 28.11.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача. 28.11.2017р. між АТ «КІБ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 відповідно до п. 2.1. якого Первісний Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і Боржниками. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] коштів по кредитному договору №014/0398/82/0274515 на загальну суму 15756,88 грн. На виконання умов Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, АТ «КІБ» 19.12.2017р. було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК «ЄАПБ» та повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про порядок погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості від 14.12.2017р. за кредитним договором №014/0398/82/0274515 від 25.02.2014 року заборгованість відповідача становить 15775,17 грн., з яких: 11203,12 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1679,50 грн. заборгованість за відсотками, 2892,55 грн. заборгованість за пенею. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв`язку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 014/0398/82/0274515 від 25.02.2014 року в сумі 15775,17 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved