Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У вересні 2020 року представник ПрАТ "СК "Перша" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.08.2018 року між ПАТ СК «Перша» та [PERSON] укладено договір-поліс № АМ/6171411 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] . 05.12.2018 року об 22 год. 30 хв. по пр-ту Л. Курбаса, 16-а/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2019 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Згідно з умовами договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 100000,00 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі Договору - полісу № АМ/6171411 від 09.08.2018 року, страхового акту № ЦВ2316880 від 11.04.2019 року, страхового акту № ЦВ2316880 від 02.07.2019 року та платіжного доручення № 1817 від 03.07.2019 року, платіжного доручення № 2076 від 29.07.2019 року. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. та судовий збір. Ухвалою Святошинського районного суду від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2018 року об 22 год. 30 хв. по пр-ту Л. Курбаса, 16-а/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] , який був припаркований. У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України. (а.с. 6) Цивільна відповідальність водія автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» на підставі договору-полісу № АМ/6171411 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5). За страховим випадком позивачем складено страховий акт № ЦВ2316880 від 11.04.2019 р. по договору страхування, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт № ЦВ2316880-1 від 02.07.2019 р. по договору страхування, розрахунок суми страхового відшкодування та було визначено суму страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 100000,00 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 1817 від 03.07.2019 року та № 2076 від 29.07.2019 року (а.с. 9-12). Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Перша» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ «СК «Перша». У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved