Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] Зазначив, що 27 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договір кредитування № 950/7446CLBPT на суму 37\~865.84 грн., № 953/7446CLBPT на суму 9440 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами № 950/7446CLBPT від 27.07.2013 року, № 953/7446CLBPT від 27.07.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 44\~346,71 грн., з яких: 37233,84 грн. - заборгованість за кредитним договором 950/7446CLBPT від 27.07.2013 року в сумі 29212,33 грн. та за кредитним договором № 953/7446CLBPT від 27.07.2013 року в сумі 19\~478,52 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідача при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 27 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договір кредитування № 950/7446CLBPT на суму 37\~865.84 грн., № 953/7446CLBPT на суму 9440 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами № 950/7446CLBPT від 27.07.2013 року, № 953/7446CLBPT від 27.07.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 44\~346,71 грн., з яких: 37233,84 грн. - заборгованість за кредитним договором 950/7446CLBPT від 27.07.2013 року в сумі 29212,33 грн. та за кредитним договором № 953/7446CLBPT від 27.07.2013 року в сумі 19\~478,52 грн. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1 абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі фактору. Відповідно до п. 5.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 950/7446CLBPT від 27 липня 2013р. в сумі 29\~212,33 грн., з яких: 13830,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3646,58 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11735,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 953/7446CLBPT від 27 липня 2013 р. в сумі 19\~478,52 грн., з яких: 9220,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2432,39 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 7825,73 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Виходячи з того, що відповідач не виконав умови договору, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів, комісій, а також пені за порушення графіку погашення заборгованості. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з [PERSON]на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved