Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

10.05.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 15.05.2017 року - з уточненою позовною заявою до територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області з вимогою: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS] В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON] За життя батько був власником 1/2 частки приватизованої квартири [ADDRESS] Друга половина квартири належала дружині [PERSON] (матері позивачки) [PERSON], яка проживала разом зі своїм чоловіком та прийняла спадщину після його смерті. Мати оформила спадщину у державного нотаріуса, але за життя не отримала свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири. [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Дану квартиру мати заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері у встановленому порядку шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Але постановою державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину, оскільки її мати за жиитя не здійснила державну реєстрацію права власності, та рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, Комсомольський селищний голова Діхтяр Д.М подав заяву від 16.06.2017 року, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спірним є право власності на квартиру [ADDRESS] яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідок КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" №2717 від 04.11.2015 року та№1573 від 03.05.2017 року, станом на 31.12.2012 року належала: в 1/2 частці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Зміївською ДРЕС 18.11.1993 року, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 29.02.1994 року в книзі 5-457; в 1/2 частці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Зміївською ДРЕС 18.11.1993 року, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 29.02.1994 року в книзі 5-457. До інвентаризаційної справи залучено свідоцтво про право на спадщину, видане Зміївською ДНК 16.01.2008 року р-р №3-11, по якому [PERSON] отримала спадщину на 1/2 частку квартири після [PERSON], але саном на 31.12.2012 року в КП "Зміївське БТІ" не було зареєстровано. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 03.05.2017 року становить 120518 грн. (а. с. 8, 12, 13, 15). Згідно свідоцтва про народження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5, 6, 7). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 01.02.2007 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 68 років в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області. (а. с. 3). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 17.03.2015 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 76 років в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області (а. с. 4). Даними довідки КП "Комунальник" підтверджується, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 16.01.2001 року по день смерті [INFO] року. За вказаною адресою з нею на момент смерті та по теперішній час більше ніхто не був зареєстрований. (а. с. 11). Згідно заповіту, посвідченого 17 травня 2013 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л.А., [PERSON] все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право, заповідала дочці [PERSON] (а. с. 9, 10). З повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 24.05.2017 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON], з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. 16.01.2008 року за р.р. №№ 3-11, 3-13, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири та грошові заощадження, на ім'я дружини померлого [PERSON], що мешкала в [ADDRESS], яка фактично прийняла спадщину. Також, 18 листопада 2013 року за №1-1312 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок - на ім'я дружини померлого [PERSON] Після померлої [INFO] року [PERSON], [INFO] року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченому 17 травня 2013 року за №2-64 Зміївською державною нотаріальною конторою, від дочки померлої [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] 06.02.2016 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельниковим І.П. видано постанову про відмову [PERSON] у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], після померлої [INFO] року [PERSON], в зв'язку з тим, що 16.01.2008 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, видане Зміївською державною нотаріальною конторою за №3-11, на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON], але не зареєструвала своє право на спадщину. (а. с. 14). Позивачкою [PERSON] надано докази того, що вона прийняла спадщину за заповітом в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя її мати [PERSON] не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову, тому позовна заява [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки позивачка [PERSON] є інвалідом другої групи (а. с. 2) та звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, що складає 1250 грн. 18 коп.

Outcome: approved