Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 серпня 2015 року померла бабуся позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] онук померлої, є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. \~ \~ \~ \~Позивач, в поданому позові вказав, що після смерті бабусі залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Миколаївка, вул. Кірова, буд. 60, відповідно до заповіту від 04.09.2013 р. позивач є єдиним спадкоємцем померлої. 22 травня 2014 року в звязку із проведенням АТО на території Луганської та Донецької областей позивач не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в силу неообізності, він не знав про обмеженість строків прийняття спадщини за заповітом, та вважав наявність заповіту буде достатньою підставою для прийняття спадщини. 28.02.2018 р. позивач звернувся до нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було встановлено, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини. За викладених обставин позивач звертається до суду із дійсною заявою, оскільки, іншого порядку, для отримання права для звернення у нотаріальну контору для належного оформлення права на спадщину за заповітом, законодавством не передбачено. У поданій заяві позивач просить суд визнати причину пропуску для звернення в нотаріальну контору поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору, тому, що це необхідно йому для належного оформлення права на спадщину за заповітом для подальшого підтвердження права володіння спадщиною. Позивач підтримав свої вимоги, згідно поданої заяви, справу просив розглянути без його участі. Відповідач Виконавчий комітет Врубівської селищнї ради Попаснянського району Луганської області були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, також надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно є онуком померлої [PERSON] і є спадкоємцем за заповітом, що вбачається з копій паспорту позивача, копії свідоцтва про народження а де російською мовою батько позивача «Олейник Владимир Иванович» в графі мати російською мовою записана бабуся «Олейник Евдокия Федоровна», копії свідоцтва про народження позивача де російською мовою зазначено «[PERSON], [INFO]» в графі батьки - батьком позивача записаний російською мовою «Олейник Владимир Иванович», копії свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-ЕД № 475063, копії заповіту від 04.092013 року /а.с.5-8/. Судом встановлено, що померлій належав житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Луганська область Попаснянський район с.Миколаївка, вул.Кірова, буд. 60, що вбачається із копії заповіту та копії права власності від 08.04.1975 р. за номером 94 на імя [PERSON] /а.с.7/. Із копій акту обстеження домоволодіння з господарськими спорудами, вбачається, що в будинку 60 за адресою вул.Кірова, в сел.. Миколаївка, Попаснянського району, Луганської області з 2015 року проживає онук померлої [PERSON] [INFO] /а.с.11/. \~ \~ \~ \~ З аналізу вищезазначених матеріалів видно, що позивач дійсно володіє всіма документами померлої бабусі щодо майна після її смерті, заповітом і таким чином, після смерті своєї бабусі позивач фактично прийняв спадщину, але не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в звязку з тим, що дійсно протягом 2014-2015 року на території Луганської та Донецької областей проводилась Антитерористична операція, яка триває і в дійсний час, на території м.Попасна, протягом 2014-2015 років відбувались бойові дії і зараз в м.Попасна продовжує залишатися неспокійна соціально- політична обстановка. Викладені обставини є загальновідомим фактом і не потребують доказування, в розумінні ст.82 ЦПК України. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 60, розташований по вул.. Кірова в сел.. Миколаївка, Попаснянського району, Луганської області, що належав померлій [PERSON] і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії 28 лютого2018 року. Ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наданих позивачем документів до позовної заяви судом встановлено, що позивач дійсно за незалежних від нього причин не мав можливості у встановлені строки звернутися до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини за заповітом, в звязку із проведенням АТО на території Луганської області і постійними обстрілами Попаснянського району в період 2014-2015 років. Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини являються поважною причиною, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини і за таких його позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому Рішеннм Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області від 23.10.2015 р. за № 48/3 "Про перейменування вулиць населених пунктів Врубівської селищної ради", зазначену адресу спадкового майна правильно вважати такою : вул. Миру, буд. 60, сел. Миколаївка, Попасняського району, Луганської області. На підставі вищевикладеного, ст.1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10-13, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

Outcome: approved