Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 08.05.2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Олександрії\~реєстраційної служби\~Олександрійського міськрайонного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,актовий\~запис №\~124. Позовні вимоги мотивує тим, що через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя подружні стосунки між ними не складаються. Шлюбні відносини фактично припинені та носять формальний характер. Спільне господарство вони не ведуть. Враховуючи викладене, вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору з приводу поділу майна немає. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , згоди про утримання якої між ними досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області,актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.5). Згідно позовної заяви спір з приводу поділу майна між сторонами відсутній, між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача.

Outcome: approved