Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

у липні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з позовом до КМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/4 частина квартири [ADDRESS] та гаражний бокс [ADDRESS]. Спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановлений строк звернулись із заявами про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину - по 1/12 частині квартири та по 1/3 частині гаражного боксу. [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 січня 1999 року Управлінням справами Національної академії наук України згідно з розпорядженням від 11.01.1999 р. № 17, 1/12 частини вказаної квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.12.2012 р. Другою київською державною нотаріальною конторою, а також 1/3 частини гаражного боксу [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.12.2012 р. Другою київською державною нотаріальною конторою. Позивачі у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину - по 1/8 частині квартири. У зв"язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєструвала свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частину квартири та на 1/3 частину гаражу, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яким є 1/12 частина зазначеної квартири та 1/3 частина гаражного боксу. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про судовий розгляд без його участі. Відповідач КМР в судове засідання не забезпечив явку свого представника. У відзові просить розглянути справу без участі їх представника. (а.с. 52) Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачів [PERSON]. (а.с. 27) Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/4 частина квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 січня 1999 р. Управлінням справами Національної академії наук України згідно з розпорядженням від 11 січня 1999 р. № 17. (а.с. 17); та гаражний бокс [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 09 грудня 2003 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 02.12.2003 р. № 2076-С/ГК. (а.с. 20) Спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановлений строк звернулись із заявами про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину - по 1/12 частині вказаної квартири та по 1/3 частині вказаного гаражного боксу. (а.с. 28 - 31) [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON]. (а.с. 32) Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 січня 1999 року Управлінням справами Національної академії наук України згідно з розпорядженням від 11.01.1999 р. № 17 (а.с. 17), 1/12 частини вказаної квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.12.2012 р. Другою київською державною нотаріальною конторою (28), а також 1/3 частини гаражного боксу [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.12.2012 р. Другою київською державною нотаріальною конторою. (а.с. Позивачі у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину - по 1/8 частині квартири. (а.с. 33, 34) У зв"язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєструвала свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частину квартири та на 1/3 частину гаражу, постановою від 24 березня 2015 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яким є 1/12 частина зазначеної квартири та 1/3 частина вказаного гаражного боксу. (а.с. 39, 40) У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наданого суду свідоцтва про право власності від 11 січня 1999 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить в рівних долях позивачам у справі [PERSON] і [PERSON], їх батькові [PERSON], померлому [INFO] року, а також спадкодавцю - [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину, видане Другою київською державною нотаріальною конторою 12.12.2012 р., не зареєстроване в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно свідоцтва про право власності, виданого 09 грудня 2003 р. Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 12.12.2012 р. Другою київською державною нотаріальною конторою, гаражний бокс [ADDRESS], належав [PERSON], померлому [INFO] року, після смерті якого в порядку спадкування право власності перейшло до позивачів [PERSON] і [PERSON], а також їх матері [PERSON], яка померла [INFO] р. Таким чином, спадкодавцю на момент смерті належали 1/12 частина квартири [ADDRESS] та на 1/3 частина гаражу, розташованого в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадщину - 1/12 частину квартири [ADDRESS] та на 1/3 частину гаражу, розташованого в [ADDRESS]. За таких обставин, вимога позивачів ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved