Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

07.08.2014 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом на ? частину садового будинку з надвірними будівлями та спорудами [NUMBER], що розташований в СТ «Промбудівець-1» на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, який належав їх матері - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки остання за життя не встигла належним чином оформити правовстановлюючі документи на будинок, в зв'язку з чим вони (позивачі) не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріуса. Ними (позивачами) були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,06 га, на якій розташований спірний будинок. Крім них, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є їх батько [PERSON], який в свою чергу подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на їх (позивачів) користь. Представник позивачів в судове засідання не з явився, надав лист, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визнати за позивачами право власності на ? частину спадкового будинку за кожним та слухати справу в свою відсутність. Відповідач представника до суду не направила, надала лист, в якому позовні вимоги визнає та просить слухати справу без участі свого представника. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача і представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.1995 року, актовий запис № 217. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1) садового будинку (А-I) з мансардою (А'-I) та підвалом (А''-I) [NUMBER], що розташований в СТ «Промбудівець-1»на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами: тераса (а1), ганок (а2), вхід до підвалів (а3), гараж (Б), санвузол (В), колонка питна (К), яма вигрібна (Л), огорожа (N1), хвіртка (N2), ворота (N3), вимощення (NI) та 2) земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва і розташована під та біля зазначеного вище будинку. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги після смерті останньої є позивачі - її діти: [PERSON] та [PERSON], а також чоловік померлої [PERSON]. Останній в свою чергу відмовився від прийняття спадщини на користь своїх дітей - позивачів по справі. У встановлений законодавством строк позивачі звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була відкрита та зареєстрована спадкова справа. На земельну ділянку площею 0,06 га позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.07.1999 року. Проте свідоцтво про право власності на спадковий будинок їм не видали, так як спадкодавцем воно не було юридично оформлено. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. [PERSON] мала право зареєструвати право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в СТ «Промбудівець-1» на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, і це право переходить до її спадкоємців. Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пп.10 п.27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ відсутній та визнання відповідачем позову в повному об'ємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме визнати за кожним із позивачів право власності у порядку спадкування за законом на ? частину садового будинку з надвірними будівлями та спорудами [NUMBER], що розташований в СТ «Промбудівець-1» на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належав [PERSON], яка померла [INFO]. В зв"язку з вищевикладеним, на підставі пп.10 п.27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 року; п.5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004 року; ст.ст.392, 1218, 1261, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved