Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою укладений 06.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, атовий запис № 42, стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина : [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та визначити місце проживання дитини разом з ним. При цьому зазначив, що шлюб виявився невдалим. Сторони не змогли створити гарних та дружніх стосунків. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Відповідач живе своїм особистим життям окремо від позивача та сина в м. Керч АР Крим. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини. Між ними немає взаєморозуміння. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення. Ще однією вимогою до суду є встановлення місця проживання дитини - [PERSON], [INFO] разом з ним, через те що відповідач неодноразово погрожувала, що вона приїде і забере неповнолітнього сина в АР Крим. При цьому дитина фактично постійно проживає з ним з дня її народження, знаходиться на його повному утриманні. Також позивач зазначив, що позивач повністю самоусунулась від необхідності матеріально дбати про сина, однак відповідно до дост. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що весни 2018 року відповідач про живає в АР Крим в м.Керч, подружні стосунки із позитвачем не пітримує, дитина постійно проживає та знаходиться на утриманні батька, тому просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з"явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.\~ Орган опіки та піклування виконкому Зарубинецької сільської ради направили до суду лист про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що при винеенні рішення суду покладаються на думку суду. Судом встановлено, що між сторонами 06.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 42 був зареєстрований шлюб (а.с. 13). Відповідач є матір`ю [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Із довідки виданої Зарубинецькою сільською радою видно, що разом з позивачем проживає його син - [PERSON], [INFO] та знаходиться на його утриманні (а.с.16). Із довідки Зарубинецької сільської ради видно, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: с.Лісівка, вул .Польова, 5, Андрушівський район та склад сім"ї слідуючий : дружина-Ленська І.В., проживала без реєстрації до 24.05.2018 року, син дружини-Овчаренко А.В., проживав без реєстрації до 24.05.2018 року, син-Ленський Н.Г., син-Ленський Д.Г. та в житловому будинку зареєстровані але не проживають : колишня дружина-Мирсалімова І.К., дочка-Герасимчук В.Г., онука - [PERSON] (а.с.15). Довідкою-характеристикою виданою Зарубинецькою сільською радою від 23.06.2018 року № 532 підтверджується, що [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO], характеризується з позитивної сторони, виховує неповнолітнього сина [PERSON] та компрометуючих матеріалів на [PERSON] сільська рада не має (а.с.17). Із акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] видно, що [PERSON] дійсно проживає на даний час з батьком, батько отримує пенсію, в житловому будинку створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини [PERSON] (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування, вважають за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком [PERSON] (а.с. 19). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з весни 2018 року відповідач не проживає із позивачем та переїхала проживати до АР Крим, дитина [PERSON] проживає з позивачем, який займається його виховання та матеріально забезпечує, відповідач до дитини не приїздить та не спілкується з нею. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду встановлено, що позивач має постійне місце проживання, постійне джерело існування, він створив всі умови для проживання, виховання та розвитку сина [PERSON], що підтверджується письмовими доказами та висновком органу опіки та піклування поясненнями свідків, тому суд визначає місце проживання дитини з батьком [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач всупереч вказаним вимогам коштів на утримання дитини не надає, тому суд стягує аліменти на дитину. \~ \~ \~Також із\~пояснень \~представника позивача\~та позовної\~заяви вбачається,\~що останнім\~часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин між сторонами, відповідач з весни 2018 року проживає окремо від позивача та сина в м. Керч АР Крим, заходів щодо примирення сторонами не вживалися, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved