Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку [PERSON] -[INFO] .Вона з 01.09.2013 року навчається на третьому курсі денного відділення Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету ім.В.Даляі в зв"зку з цим потребує матеріальної допомги. .Відповідач працює,отримує дохід .але добровільно матеріальної допомоги не надає.Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку на період навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,надала аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач в судове засідання не з"явився,надав заяву в якій позов визнав частково,зазначив що в цей час він вже виплачує аліменти в розмірі ? частки із всіх видів доходів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON],2002 року народження.19.09.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів .Цей позов зараз знаходиться на розгляді в Володарському районному суді Донецької області ,рішення по ньому не прийнято. 07.12.2013 року до Володарського районного суду Донецької області з позовом до нього про стягнення аліментів звернулася його мати [PERSON] Рішення по даній справі також ще не прийнято.Його середній заробіток складає 4000 грн.Стан його здоров"я погіршився оскільки він вимушений багато працювати.Тому суд повинен врахувати його потреби і ухвалити справедливе рішення. Заслухавши позивача ,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] -[INFO](свідоцтво про народження -а.с.4 Згідно довідки (а.с.5) позивач мешкає в [ADDRESS]. З нею проживає її дочка [PERSON] -[INFO]. Згідно довідок (а.с.3,31 ) [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі денного відділення Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля з 01.09.2013 року ,навчання продовжиться до 30.06.2015 року. Згідно довідки про доходи відповідача(а.с.22) його середньомісячний доход складає 2607 грн. Із зазначеної довідки виходить ,що з відповідача щомісячно утримуються аліменти. Позивач не осопорює той факт,що відповідач платить аліменти на свого неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2.стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3.наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,лружини ,батьків,дочки,сина; 4.інші обставини,що мають істотне значення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином суд не бере до уваги посилання відповідача на те,що до суду подані позови до нього про збільшення аліментів на утримання неповнолітнього сина та про стягнення аліментів на утримання матері оскільки доказів того,що по зазначеним позовам відкриті провадження та ухвалені рішення не надано. Суд бере до уваги,що відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частки із всіх видів доходів,що позивачкою не оспорювалось та враховує розмір його заробітної плати і за таких обставин вважає можливим стягнути з нього на користь позивача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини із увсіх видів доходів відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved