Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення порядку користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем є співвласниками квартири [ADDRESS]. Спірна квартира складається з двох кімнат, площею 17, 5 кв.м. та 12, 5 кв.м. На даний час відповідач у квартирі не проживає, позивачка займає велику кімнату. Оскільки відповідач не сплачує квартплату та комунальні послуги, у зв"язку з чим утворився борг, позивачка бажає мати окремий рахунок для сплати. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить визначити порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], виділивши їй у користування кімнату, площею 17, 5 кв.м., а відповідачу кімнату, площею 12, 5 кв.м., місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників. У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Третя особа у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до жовтня 2007 року. У період шлюбу сторонами була приватизована у рівних частинах квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру. Як вбачається з письмових матеріалів справи, спірна квартира складається з двох кімнат, площею 17, 5 кв.м. та 12, 5 кв.м., що підтверджується поверховим планом. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Судом встановлено, що доля кожного із співвласників у житловій площі становить 15, 00 кв.м. (30, 0 кв.м. : 2). Протягом останнього часу між сторонами склався наступний порядок користування жилим приміщенням: позивачка користується кімнатою, площею 17, 5 кв.м. Як встановлено при розгляді справи, відповідач тривалий час у спірній квартирі не проживає, що підтверджується відповідним актом про не проживання. У своїх позовних вимогах позивачка просить суд виділити їй у користування кімнату, площею 17, 5 кв.м., а відповідачу - кімнату, площею 12, 5 кв.м., відповідно до порядку, що склався між сторонами. Слід зазначити, що встановлення такого порядку користування жилим приміщенням, незважаючи на те, що позивачка просить виділити у користування кімнату, площа якої більша від її долі у праві власності, не призведе до погіршення прав відповідача, оскільки частки у праві власності при визначенні порядку користування не змінюються. З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, досліджених доказів, суд приходить до висновку про можливість встановлення порядку користування жилим приміщенням, згідно визначеного у позові порядку, а саме виділення позивачці у користування кімнати, площею 17, 5 кв.м., а відповідачу - кімнати, площею 12, 5 кв.м., при цьому місця загального користування у квартирі залишити у спільному користуванні співвласників. Суд вважає, що такий порядок користування жилим приміщенням буде відповідати вимогам закону, інтересам сторін по справі, а також не буде порушувати їх права. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved