Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 30 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 22.11.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані Відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а Відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000.00грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позовної заяви. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 86,4% - для картки "Універсальна"; - 84,0% - для картки "Універсальна голд". Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу де останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.10.2020 року має заборгованість - 33505,98 грн.. з яких: 22489,95 грн. - заборгованість за тілом кредита; 22489,95 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 1604,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 9411,92 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, шо є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 33505,98 грн. за кредитним договором б/н від 22.11.2010 року, а справу розглядати без їх участі у порядку спрощеного провадження. 18 січня 2021 року від відповідача [PERSON] поступив відзив, відповідно до якого вказує, що вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: 1.Позивач, Банк, не надав до Суду документів, що між позивачем та ним, - виникли кредитні відносини, натомість, на обґрунтування свої вимог Банк додав до своєї Позовної заяви начебто розрахунок заборгованості, певну довідки, анкету-заяву позичальника та витяг з умов та правил кредитування і зазначив начебто Відповідач погодив якийсь видуманий «змішаний Договір на банківські послуги». Жодна зміну ліміту кредитування, - в розуміння законодавства, - не може підтверджувати надання кредитних коштів, - що і є підставою для виникнення зобов`язання. В свою чергу, Відповідач не погоджував зміну кредитного ліміту.; 2. Банк незаконно в односторонньому порядку, без будь-якого узгодження зі ним, Позичальником, - змінив правила кредитування, в т.ч. і збільшення кредитного ліміту до 15000,00 грн., відсотків тощо. Роздруківка Витягу з Тарифів й Умов кредитування - не може прийматись за належний доказ у справі, бо цілком залежить від волевиявлення однієї сторони (Банку), - такий висновок закріплений Постановою Верховного Суду від 11.03.201 5 року(справа № 6-1бцс 15).; 3. він, Позичальник, перед отримання кредиту не був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг! Зокрема, і в Анкеті-Заявці, яку Банк оманливо видає за змішаний Договір про надання банківських послуг, - не був зазначений термін повернення кредиту або процентна ставка, не обумовлювались штрафні санкції за невиплату. Це прямо суперечить принципу справедливості й розумності при укладенні угод, так як на Позичальника накладається невиправдане навантаження щодо з`ясування змісту кредитного договору, - зокрема дана позиція закріплена Постановою Верховного суду від 03.07.2019 року (справа № 342/180/17); 4. Нарахування процентів Банком у період пандемії є незаконним, що встановлено 03.07.2019 року Великою Палатою Верховного Суду (справа № 342/180/17), а також визначено, що так як Позичальник не підписував відповідні Правила, а від так, Банк не має право нараховувати проценти та неустойку і зобов`язує Позичальника повернути виключно тіло кредиту. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього у повному обсязі та закрити провадження по справі. 08 лютого 2021 року від Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» поступила відповідь на відзив, відповідно до якої вказують, що при оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1 ст.30 ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial