Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про поділ майна подружжя, вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999року. Реєстрація шлюбу була здійснена Черкаським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актовий запис №849. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 січня 2017року вказаний шлюб розірваний, під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] 07 травня 2000р. н., [PERSON] 06 липня 2011р.н. Вказує, що в період шлюбу, за рахунок спільних сімейних коштів ними була придбана 1/2 частина квартири № 83 по вул.Седова (Новопречистинська),40 в м.Черкаси. Договір купівлі продажу був оформлений на відповідача по справі. Вона надавала нотаріусу заяву про те, що вказана частина квартири набувається за рахунок спільних коштів і не заперечує проти оформлення майна на її колишнього чоловіка. Договір купівлі-продажу посвідчений 21 червня 2011 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за №1-718). Вказана частина квартири була придбана за 44054 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу. Квартира складається з двох кімнат жилою площею 25,5 кв.м. загальною площею 45,6 кв.м. і знаходиться на пятому поверсі девятиповерхового жилого будинку. В добровільному порядку визнати за нею право власності на 1/4 частину даної квартири відповідач не бажає. В теперішній час ця частина даної квартири коштує 128200,00 гривень, що підтверджується Звітом про проведення незалежної ринкової вартості нерухомого майна, проведеного ТОВ «Контакт-Сервіс» від 22 березня 2017року А тому, просить суд поділити спільне майно подружжя , а саме 1/2 частину квартири № 83 по вул.Седова (Новопречистинська),40 в м.Черкаси, визнавши за нею та відповідачем право власності по 1/4 частині за кожним на квартиру № 83 по вул.Седова(Новопречистинська),40 в м.Черкаси та стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти поділу майна подружжя, але зазначив, що не згідний на стягнення з нього судових витрат. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2017 року вказаний шлюб розірваний. Згідно договору купівлі-продажу квартири, 21 червня 2011 року [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах купили двокімнатну квартиру № 83, що знаходиться по вул. Сєдова (Новопречистенська) 40 в м. Черкаси. Договір купівлі-продажу посвідчений 21 червня 2011 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] . В період шлюбу сторонами за рахунок спільних сімейних коштів була придбана 1/2 частина квартири № 83 по вул. Сєдова (Новопречистенська), 40 в м. Черкаси. Відповідно до [PERSON] про державну реєстрацію прав № 30500078 власниками квартири за адресою: м. Черкаси, вул. Сєдова (Новопречистенська) 40, кв. 83 є [PERSON] та [PERSON] Кожному з них належить по 1/2 частини квартири. За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України). Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери. паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] судові витрати, які складаються з судового збору, який сплачено позивачем при подачі позову в розмірі 640грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,

Outcome: approved