Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~04.06.2020 позивач [PERSON] \~\~звернулася до суду з позовом до\~ Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 05.11.1998 року Вуглегірською ТЕС м. Світлодарськ було видане Свідоцтво № [NUMBER] на право власності на житло за адресом: [ADDRESS] , в якому визначено право спільної власності (по 1/4 частині) громадянам: [PERSON] (матері), [PERSON] (батьку), [PERSON] (дочці - позивачці по справі), [PERSON] (онуку), на зазначену квартиру. 18.04.2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Головним Управлінням ЗАГС Московської області відділом 500-034 і прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , і належну йому ј частину в зазначеній квартирі успадкувала його дружина [PERSON] (яка прийняла спадщину, але не оформляла своїх спадкових прав). [INFO] померла [PERSON] , і належні їй 2/4 частини ( ј на підставі свідоцтва про право власності та ј% на підставі прийняття спадщини після померлого чоловіка) в зазначеній квартирі успадкувала її дочка [PERSON] , про що було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2016 року державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. (спадкова справа № 55/2016р., зареєстровано в реєстрі за № 1109. [INFO] в РФ, помер син [PERSON] - [PERSON] [INFO] , про що Багатофункційним центром надання державних послуг района Головинський 20.05.2020 року складений запис про смерть № 170209775011402297007. У зв`язку з постійним проживанням [PERSON] в РФ, вона після смерті сина [INFO] в РФ, звернулася в листопаді 2020 до нотаріуса РФ і їй було запропоновано прийти вже після виповнення 6-місячного строрку для оформлення відповідних документів, при цьому до України заява про прийняття спадщини не оформлювалась. Після спливу 6-ти місячного строку, а саме 5.12.2020 року нотаріусом Балашихінського нотаріального округу Московської області Носовою І.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті її сина [PERSON] 20.05.2021 року представник позивача звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової В.А. для оформлення спадщини яка залишилась після смерті сина, але отримала відмову яка оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2021 року. В постанові було зазначено про пропуск спадкоємцем 6-ти місячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Строк був пропущений з поважних причин, пов`язаних із пандемією та із наявністю збройного конфлікту між РФ та Україною. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.06.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, разом з тим представник [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити (вх. № 24942 від 04.08.2021). \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, 10.11.2021 надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, вказано, що проти задоволення позову заперечень немає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як передбачено\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. З паспорту [NUMBER] , виданого 10.07.2007 ТП № 1 ОУФМС Росії по Московській області в м. Залізнодоріжний (а.с.13-14-15) вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] є громадянкою РФ. В паспорті є позначка, про сина [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 20.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 170209775011402297007 та видано Багатофункційним центром надання держвних послуг района свідоцтво про смерть (а.с.10). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що вона є спадкоємцем вищевказаної квартири . 05.11.1998 року Вуглегірською ТЕС м. Світлодарськ було видане Свідоцтво № [NUMBER] на право власності на житло за адресом: [ADDRESS] , в якому визначено право спільної власності (по 1/4 частині) громадянам: [PERSON] (матері), [PERSON] (батьку), [PERSON] (дочці - позивачці по справі), [PERSON] (онуку), на зазначену квартиру(а.с.6). 18.04.2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Головним Управлінням ЗАГС Московської області відділом 500-034 і прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » , про що свідчить відмітка в паспорті (а.с.16) [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~і належну\~йому ј частину в зазначеній квартирі успадкувала його дружина [PERSON] (яка прийняла спадщину, але не оформляла своїх спадкових прав). [INFO] померла [PERSON] , і належні їй 2/4 частини ( ј на підставі свідоцтва про право власності та ј на підставі прийняття спадщини після померлого чоловіка) в зазначеній квартирі успадкувала її дочка [PERSON] , про що було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2016 року державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. (спадкова справа № 55/2016р., зареєстровано в реєстрі за № 1109. 19.05.2020 року в РФ. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч.1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що 20.05.2021 позивач через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінової В.А. з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке складається з ј частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак, приватним нотаріусом Літвіновою В.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку пропущенням нею шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.12). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 19 листопада 2020 року. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач\~\~ [PERSON] \~\~пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений\~ст. 1268 ЦК України\~з поважних причин, у зв`язку із зброєним конфліктом між Державами РФ та Україною та пандемією. Ці підстави стали перешкодою для вчасного звернення у встановлені законом строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~81,\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов [PERSON] слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved