Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2012 року повинен сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини у розмірі однієї четвертої частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Оскільки тимчасово не працює, його дохід є нестабільним та мінливим, а також добровільно матеріально утримує сина, який часто гостює у нього, просить суд зменшити розмір сплати аліментів з 517 грн. до 350 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що більшість часу син проживає разом із ним, він купляє йому необхідні речі. Його колишня дружина, відповідачка по справі, проживає разом із співжителем. Після його, позивача, звернення до суду відповідачка більше уваги стала приділяти дитині. Відповідачка проти зменшення розміру аліментів не заперечила та зазначила, що позивач неофіційно працює. Вивчивши та дослідивши подані до суду докази у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню частково виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2012 році на підставі рішення суду. Від цього шлюбу народилася спільна дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2012 року з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі однієї четвертої частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист. З даних заяви відповідачки, адресованої начальнику Коломийської ДВС, від 20 листопада 2014 року видно, що до жовтня 2014 року заборгованість зі сторони позивача по сплаті аліментів відсутня. У судовому засіданні відповідачка також вказала на даний факт. Позивач ствердив, що на даний час не працює, добровільно утримує сина, останній багато часу проводить з ним. Даний факт відповідачкою не оспорюється. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить із того, що позивач не працевлаштований, що погіршує його матеріальне становище, натомість добровільно утримує сина, проводить з ним багато часу, а тому суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів. При цьому суд вважає, що заявлений позивачем розмір є дещо заниженим для забезпечення потреб дитини. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст. ст. 180-183, 191-192 СК України,

Outcome: approved