Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що відповідно до кредитного договору № CVVWGL00000014 від 27.03.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000,02 доларів США на термін до 26.03.2019 р., а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання не виконував і у зв"язку з цим, станом на 03.03.2014 року має заборгованість у сумі - 43093,04 доларів США, що за курсом 9,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 417571.56 грн.,яка складається з наступного: 25987,69 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 9855.46 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330,56 (доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6919.33 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі заборгованість у сумі 43093.04 доларів США, що за курсом 9,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 417571.56 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи. Від неї до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CVVWGL00000014 від 27.03.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000,02 доларів США на термін до 26.03.2019 р., а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.08.2005 року , (а.с.4) станом на 03.03.2014 року заборгованість [PERSON] становить 43093,04 доларів США, що за курсом 9,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 417571.56 грн.. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 361,89 грн. судового збору.

Outcome: approved