Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», в особі представника позивача [PERSON] (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 27.05. 2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №003-20154-270508 (надалі -Договір). Відповідно до п.1.2. Договору Банк відкриває відповідачу (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (надалі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі - Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору (надалі за текстом - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом - Правила). Відповідно до п.1.3. Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. На день укладання цього Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. та строк дії картки 12 місяців. Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Станом на 25.12.2012 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед Банком на загальну суму 5493,01 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами - 229,40 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися судовими повістками про виклик. Позивач в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. Банк та його представник судові повістки отримали своєчасно. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Справа розглядається за відсутності представника Банку. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, заявивши що не пам'ятає про укладення цього Договору, доказів на підтвердження своїх заперечень не надав. Разом з тим пояснив, що зі своєю невісткою в м. Лозова за участю представника Банку якісь документи оформляли. Вислухавши пояснення відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов повністю, виходячи із наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що Банк є акціонерним товариством, юридичною особою, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.13-15). 27.05. 2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №003-20154-270508 (надалі -Договір) на умовах як викладено вище (а.с.5-6). Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав. В порушення умов Договору (розділ 2.2) відповідач, станом на 25.12.2012 року має загальну заборгованість перед Банком на загальну суму 5493,01 гривен, яка складається з: тіло кредиту - 3500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 742,03 грн., заборгованість за комісіями - 1250,98 грн.. Розмір заборгованості підтверджується належними розрахунками (а.с.12). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. Заперечення відповідача цих висновків суду не спростовують, оскільки зводяться лише до того, що він не пам'ятає факт укладення цього договору. Як вказав, має таку пам'ять що не пам'ятає що сьогодні і снідав. Разом з тим у судовому засіданні він пояснив, що зі своєю невісткою в м. Лозова оформляв якісь документи у представника Банку. Будь-яких заперечень щодо вивчених у судовому засіданні письмових доказів, наданих Банком та раніше отриманих ним разом із копією позовної заяви він також не надав. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.(а.с.1) На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved