Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за навчання у розмірі 129\~607,94 грн в рахунок відшкодування витрат за навчання, суму збитків від інфляції в розмірі 16\~330, 60 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3\~229, 79 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2009 року між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] у зв»язку із зарахуванням останньої на навчання за державним замовленням було укладено Угоду про підготовку спеціаліста № 3кф-09 про підготовку фахівця з вищою освітою (спеціаліста), відповідно до якої відповідачка зобов'язувалась прибути після закінчення навчального закладу за місцем направлення та відпрацювати не менше трьох років. Відповідно до Наказу № 256 від 26 червня 2014 року по ВНМУ ім. М.І. Пирогова, студентці п»ятого курсу фармацевтичного факультету [PERSON] присвоєно кваліфікацію клінічного провізора і видано диплом спеціаліста від 26 червня 2014 року серії ВН номер 46423059. Згідно з вимогами «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», Угоди після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації позивач забезпечив відповідачку місцем працевлаштування. Відповідно до Наказу № 250 к від 01 серпня 2014 року на підставі заяви [PERSON], направлення на роботу МОЗ України № 13 від 19 березня 2014 року, копії Диплома спеціаліста від 26 червня 2014 року серії ВН номер 46423059 відповідачка була прийнята на посаду старшого лаборанта кафедри клінічної фармації та клінічної фармакології на 0, 5 ставки з 01.08.2014. [PERSON] порушила та належним чином не виконала свої зобов'язання відпрацювати не менше трьох років відповідно до умов угоди, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та угодою, а тому була звільнена з ініціативи адміністрації позивача за порушення трудової дисципліни. У зв'язку з чим зобов'язана відшкодувати у встановленому порядку витрати на навчання до державного бюджету. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду спрямував заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явился повторно без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву.\~ Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,\~\~ на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до п. 9 Перехідих положень\~ЦПК України\~(в редакції\~Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Відповідно до статті 901 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України),\~за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов"язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов"язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами п.п. 4, 6 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 р. N 992\~керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укладають з ними відповідну угоду. Згідно з угодою випускник зобов'язаний\~\~відпрацювати у замовника не менше трьох років. Згідно витягу з наказу ректора № 248 від 28 серпня 2009 року [PERSON] було зараховано з 01.09.2009 студентом першого курсу Вінницького національного медичного університету ім [PERSON] на дення форму навчання(на місця державного замовлення)(а.с.9). З копії типової угоди про підготовку спеціаліста № 3кф-09 від 01.09.2009, форма якої є додатком № 1 до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням (наказ МОЗ № 90 від 17 березня 1997 року) вбачається, що сторони погодили умови, серед яких погодження і зобов'язання вищим навчальним закладом України Вінницьким національним медичним університетом ім [PERSON] забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця та після закінчення навчання і одержання відповідної кваліфікації забезпечити місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобов'язаний відпрацювати не менше трьох років, а також зобов'язання студента оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямом підготовки «Клінічна фармація» і прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення та відпрацювати не менше трьох років(а.с. 8). Згідно витягу з наказу № 256 від 26 червня 2014 року по Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова рішенням Державної екзаменаційної комісіїі з прийому випускних іспитів у студентів п"ятого курсу [PERSON] присвоєно кваліфікацію клінічного провізора та видано диплом спеціаліста від 26 червня 2014 року серії ВН номер 46423059 (а.с. 10, 11-12). Вінницький національний медичний університет ім [PERSON] забезпечив [PERSON] місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де вона зобов'язана була відпрацювати не менше трьох років, що підтверджується пропозицією щодо працевлаштування від 26 червня 2014 року, карткою працевлаштування випускника - [PERSON] від 26 червня 2014 року та направленням на роботу № 13 від 19 березня 2014 року(а.с.13, 14, 15). Згідно витягу з наказу № 250 від 01 серпня 2014 року по Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова [PERSON] прийнято на посаду старшого лаборанта кафедри клінічної фармакології на 0, 5 ставки з 01 серпня 2014 року (а.с. 16). Згідно п.п.1, 2\~Указу Президента України від 23.01.1996року за №77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»установлено, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету АР Крим та місцевих бюджетів за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням). Установлено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Відповідно до \~статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)\~\~зобов'язана\~\~вчинити\~\~на\~\~користь\~\~другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно \~статті 610 ЦК України,\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~\~ Статтею 530 ЦК України\~визначено строки (терміни виконання зобов'язання). Так, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк\~\~(термін)\~\~виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.\~\~ Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п.14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням, звільнення із служби за контрактом військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, із служби в Національній поліції у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду або рішенням суду про притягнення\~\~до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного\~\~корупційного правопорушення, через службову невідповідність, у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, набуттям громадянства або підданства іншої держави, за порушення дисципліни, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, особою рядового і начальницького складу протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати\~\~у\~\~встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2016 року [PERSON] за неодноразово вчинені прогули без поважних причин звільнено з роботи за пунктом 4 статті 40 КЗпП України на підставі витягу з протоколу № 1 від 29 січня 2016 року первинної профспілкової організації співробітників Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, що підтверджується витягом з наказу № 49 к від 29 січня 2016 року(а.с. 17). Згідно норм \~статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. А тому, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, беручи до уваги, що відповідачка не виконала умови угоди про підготовку спеціаліста № 3кф-09 від 01.09.2009 року, а саме не відпрацювала за вказаним місцем направлення три роки та звільнена з ініціативи адміністрації позивача за порушення трудової дисципліни (неодноразово вчиненні прогули), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Розмір витрат коштів державного бюджету на навчання випускника ВНМУ ім [PERSON] [PERSON] за 2009 - 2015 навчальні роки , яка навчалася за рахунок державного замовлення, а саме 149 168, 3 грн, з яких: 129607, 94 грн. - витрати на навчання; 16330 грн. - збитків від інфляції; 3229, 79 грн. - три відсотки річних від простроченої суми боргу, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 18) підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2237,52 відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved