Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

04 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовом до Макіївської міської ради про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді ? належної їй квартири, єдиним спадкоємцем якої за законом є він. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності. Зі змісту заяви убачається, що [PERSON] є сином [PERSON] 25 березня 1977 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. 08 січня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 01 квітня 1995 року комісією з приватизації житлового фонду орендного підприємства ММК ім.Кірова на ім*я [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеної квартири та автомобіля ВАЗ 2101 1977 року випуску. Спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та [PERSON] Тому 26 лютого 2009 року кожний з них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру - по ? частці кожному. В цей же день спадкоємці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] уклали договір про розподіл спадкового майна, в якому зазначили, що на підставі зазначеного договору у власність [PERSON] переходить ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка є спадковим майном, а у власність [PERSON] переходить право власності на автомобіль ВАЗ 2101 1977 року випуску. Таким чином [PERSON] стала власницею всієї квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на законом на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] Оформити право власності на іншу ? частину вищевказаної квартири позивач не може, оскільки договір про розподіл спадкового майна, на підставі якого його матері належало право власності на ? частину квартири не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Посилаючись на викладені обставини [PERSON] просить суд визнати за ним факту належності майна на праві власності та визнання права власності. Відповідач, від імені якого на підставі довіреності юридичної особи діє представник за довіреністю О.М. Єчкова., належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду письмову заяву про те, що Макіївська рада просить розглянути справу за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 березня 1977 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30 жовтня 1978 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Макіївки, [PERSON] помер [INFO] року. 08 січня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого палацем одруження м.Макїівки Донецької області 08 січня 1985 року . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 квітня 1995 року комісією з приватизації житлового фонду орендного підприємства ММК ім.Кірова, та зареєстрованого в КП «БТІ м,Макїівки» 21 вересня 1995 року (запис в реєстровій книзі № 215, № запису 43919), [PERSON] та [PERSON] на праві загальної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеної квартири та автомобіля ВАЗ 2101 1977 року випуску. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 26 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] - по ? частці кожному. 26 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про розподіл спадкового майна, в якому зазначили, що на підставі зазначеного договору у власність [PERSON] переходить ? частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка є спадковим майном, а у власність [PERSON] переходить право власності на автомобіль ВАЗ 2101 1977 року випуску. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину на законом, виданого 23 січня 2014 року державним нотаріусом Великановою Н.О., спадкоємцем ? квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], є [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч. 2 ст. 325 ЦК України фізична особа може бути власником будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (з відповідними змінами і доповненнями), передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний термін для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої чи особи доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у встановлений термін позивач вступив у управління чи володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстава вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного терміну Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON], тому необхідно встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; оскільки [PERSON] в установленому законом порядку та строки фактично вступив в володіння спірним майном та є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за законом, враховуючи, що [PERSON] своєчасно та належним чином не зареєструвала своє право власності на ? частину спірної квартири, що фактично позбавляє позивачку від оформлення своїх спадкових прав на майно, суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та належними до задоволення. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved