Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 19 січня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 31099,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом 03 червня 2018 року має заборгованість -94819,41 грн., з яких 27169,18 грн.- заборгованість за кредитом, 9014,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39192,99 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 19442,78 грн.- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 19 січня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 31099,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.( арк.с.6,11) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом 03 червня 2018 року має заборгованість -94819,41 грн., з яких 27169,18 грн.- заборгованість за кредитом, 9014,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39192,99 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 19442,78 грн.- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Звертаючись до суду АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі -94819,41 грн., з яких 27169,18 грн.- заборгованість за кредитом, 9014,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39192,99 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 19442,78 грн.- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.(арк.с.5) Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню. Щодо стягнення з відповідача неустойки штрафу за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня. Окрім того, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів нараховується також штраф в сумі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Отже, кредитним договором передбачена подвійна юридична відповідальність у вигляді пені та штрафу за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. (Висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15) АТ КБ «ПриватБанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. В той же час за це порушення банком нараховано і пеню, і штраф, що відповідно до наведеного висновку Верховного Суду України, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. За таких обставин, пеня стягненню з відповідача не підлягає. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27169,18- заборгованість за кредитом, 9014,46 гривні-заборгованість по процентам за користування кредитом, 19442,78 -штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а всього 55626 гривень 42 копійок. На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1033 грн. 58 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved