Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а також просить зобов'язати Бережанський районний сектор державної міграційної служби в Тернопільській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Пояснила, що їй належить на праві особистої власності житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] 28.01.2004 року розірвала шлюб із її сином, а в червні 2012 року виїхала з місця свого проживання і більше не з`являлася. Крім цього додала, що колишня невістка їй телефонувала та пояснила, що в неї є друга сім`я, і вона більше повертатись не буде. У свою чергу позивачка немає можливості для вчинення правочинів щодо вищезазначеного житлового будинку, а тому звернулася до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] та адвокат позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. У відповідності п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, і їй достовірно відомо той факт, що її колишня невістка [PERSON] із 2012 року не проживає в житловому будинку, що належить позивачці та знаходиться за адресою [ADDRESS]. Із копії довідки №436 від 04.08.2014 року, яка видана Саранчуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] на території сільської ради зареєстрована в [ADDRESS], проте в господарстві не проживає, а інформація про її місцезнаходження відсутня. Відповідачка [PERSON] є зареєстрованою (прописаною), як проживаюча у згаданому будинку, однак понад встановлені законом строки без поважних причин, фактично там не проживає, а саме із 2012 року. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON], без поважних причин більше шести місяців, не проживає в житловому будинку, що за адресою [ADDRESS], вона втратила право на користування згаданим житлом. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобов'язання Бережанського районного сектору державної міграційної служби в Тернопільській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] не підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ ''Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні'', зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку громадянина є похідною процедурою від визнання судом цієї особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яка здійснюється уповноваженими на те органами. Отже, вказана вимога позивачки є передчасною та до задоволення не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed