Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

09 листопада 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Після уточнень позовної заяви, в позові зазначено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями матері та бабусі [PERSON], яка померла 02.01.2004 року та батька і дідуся [PERSON], який помер 12.01.1999 року. [PERSON] на праві особистої власності належав будинок за №236 по вул. Радянській у с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, а також земельна ділянка, площею 0,485 га, розташована на території Новомерчицької сільської ради за тією самою адресою, що і будинок. Крім того, [PERSON] належав майновий пай на загальну суму 1 591 грн. 00 коп. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна", розміром 9,38 умовних кадастрових гектарів. Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавців фактично, тобто вступили в управління майном, відповідно до положень ЦК УРСР, що діяв на момент виникнення правовідносин. Інших спадкоємців немає. В нотаріальному порядку спадщину оформити не мають можливості, оскільки в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини не звертались. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в позові вимагають визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок №236 по вул. Радянській в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області та земельну ділянку, розміром 0,485 га за тією самою адресою. Крім того, позивачі вимагають визнати за ними право на земельну частку (пай) із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 9,38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала [PERSON], а також право на земельну частку (пай),що перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 9,38 в умовних кадастрових гектарах та належала [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивачі в судовому засіданні були відсутні, проте в попередньому судовому засіданні позов підтримали. Представник Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні також був відсутній, проте від нього надійшла заява, згідно змісту якої не заперечують проти задоволення позову та прохає проводити розгляд справи за його відсутності. Представник відділу Держгеокадастру у Валківському районі також був відсутній в судовому засіданні, проте надав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити судове засідання без його участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0958141 виданого 22.02.1977 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], 04.04.1948 року. Після одруження остання змінила прізвище на «Макаренко». [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що витікає зі змісту свідоцтва про народження серії ЯС №268231 виданого 14.09.1948 року, серії ЯФ №163627 виданого 25.02.1950 року, серії ІІ-УР №230212 виданого 23.01.1960 року. [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ВЛ 362668 та свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №172743. [PERSON] помер 18.07.2016 року, що витікає із свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №552634 виданого 19.07.2016 року. [PERSON] помер 12.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №147953 виданого 13.01.1999 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-059994, [PERSON], який мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик, вул. Радянська, 236, на підставі рішення виконавчого комітету Новомерчицької сільської ради народних депутатів №37 від 14.05.1996 року, належить земельна ділянка площею 0,485 гектарів. Земельна ділянка знаходиться на території Новомерчицької сільської ради, вул. Радянська, 236. Земля передана для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,235 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №92. Крім того, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик, вул. Радянська, 236, що витікає із свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 04.01.1991 року. Згідно змісту технічного паспорту виданого 26.12.2016 року, інвентаризаційна справа №62, реєстровий номер 1-59, на вищезазначений житловий будинок, останній складається із: житлового будинку «А-1», площею 53,4 кв.м. та господарських будівель та споруд, а саме: навісу «а», площею 4,3 кв.м.; сараю «Б», площею 15,8 кв.м.; навісу «В», площею 6,6 кв.м.; літньої кухні «Г», площею 12,0 кв.м; сараю «Е», площею 6,6 кв.м.; сараю «Д», площею 48,6 кв.м.; сараю «д», площею 6,2 кв.м.; погрібу «П», площею 8,3 кв.м.; погрібу «М», площею 4,0 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,2 кв.м.; огорожі №1-3. Відповідно до розпорядження Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області №17 від 24.12.2015 року, в селі Новий Мерчик перейменовано вулицю «Радянська» на вулицю «Центральна». [PERSON] померла 02.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №417161 виданого 03.01.2004 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0254439, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик, на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 20.08.1999 року №154, розміром 9,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до інформації Валківської державної нотаріальної контори №137/01.09 від 02.02.2017 року, спадкові справи після померлих 12.01.1999 року [PERSON] та померлої 02.01.2004 року [PERSON] не відкривались. Заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї не надходили. Зі змісту листа відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області №9-20.14-1.1-154/2-17 від 30.01.2017 року витікає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] був виготовлений на підставі розпорядження Валківської РДА за №154 від 20.08.1999 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.01.2000 року за №196 та значиться як отриманий. Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000677 виданий на підставі рішення Новомерчицької сільської ради народних депутатів від 27.10.1998 року за №66 та зареєстрований 16.12.1999 року за №155, [PERSON] значиться у додатку до Державного акту списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за №50. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутній. Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000677 виданий на підставі рішення Новомерчицької сільської ради народних депутатів від 27.10.1998 року за №66 та зареєстрований 16.12.1999 року за №155, [PERSON] значиться у додатку до Державного акту списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за №48. Також, у відділі Держгеокадастру у Валківському районі знаходиться виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] серії ХР-0254437, який не зареєстрований та обліковується як невитребуваний правовстановлюючий документ, який посвідчує право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». Враховуючи, що правовідносини виникли в день відкриття спадщини, тобто в день смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] суд керується нормами, що діяли на той момент, а саме положеннями ЦК УРСР в ред. 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з положенням ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року),визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном. Згідно з ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений законом строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, [PERSON] має право на частку в спадщині за законом після смерті батька [PERSON] Європейський суд з прав людини в своїх рішення, а саме: «[PERSON] Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року,\~ «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необгрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством. Правомірні очікування виникають в особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала всі підстави вважати таке рішення дійсним і розраховувати на певний стан речей. Враховуючи, що позивачі отримавши правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) та житловий будинок після смерті [PERSON] та [PERSON], розраховували\~ на те, що вони фактично вступлять в управління спадковим майном, тобто вчинили активні дії, які вказують на прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивача прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління майном після смерті спадкодавців, а саме: продовжили жити в будинку, нести витрати повязані з його утриманням, сплачувати земельні податки, а також мають правовстановлюючі документи на майно. Відповідно до квитанції №91445509 від 09.11.2016 року, позивачами при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1\~102 грн. 41 коп., при цьому ціна позову зазначена в розмірі 53\~000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. В судове засідання відділом Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області надано дані про вартість земельної частки (паю) КСП «Україна» на території Новомерчицької сільської ради Валківського району розміром 9,26 умовних кадастрових гектарів (уточнений розмір відповідно до розпорядження Валківської РДА №63 від 16.03.2000 року) станом на 01.01.2017 року складає 513\~068 грн. 61 коп. Інформацію про вартість земельної ділянки, що розташована по вул. Центральній, 236 в с. Новий Мерчик, відділ надати не може. Крім того, в листі зазначено, що вартість 1 кв.м. землі за вказаною адресою складає 60,79 грн. Отже, враховуючи, що позивачі ставлять вимоги про визнання права на земельні частки (паї) КСП «Україна» на території Новомерчицької сільської ради Валківського району, а уточнений їх розмір становить 9,26 умовних кадастрових гектарів, сукупна їх вартість становить 1\~026\~137 грн. 22 коп. Крім того, враховуючи, що вартість 1 кв.м. землі складає 60,79 грн., то вартість 0,485 га складає 294\~831 грн. 50 коп. Згідно з висновком про вартість майна від 31.01.2017 року, вартість житлового будинку за вищезазначеною адресою становить 29\~090 грн. 00 коп. Таким чином, ціна позову становить 1\~350\~058 грн. 72 коп. Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на день подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становить 1\~378 грн. 00 коп. За таких підстав, 1% ціни позову становить 13\~500 грн. 59 коп., а 5 розмірів мінімальної заробітної плати складає 6\~890 грн. 00 коп., Отже, підлягає сплаті судовий збір в сумі 6\~890 грн. однак, враховуючи, що позивачами вже було сплачено судовий збірв сумі 1\~102 грн. 40 коп., підлягає доплаті 5\~787 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved