Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2012 року відповідачка стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правил надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 29.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold 55 днів», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 14401,54 грн., з яких 6877,41 грн.- заборгованість за кредитом; 5590,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772,05 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 661,98 грн.- штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року відповідачка стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правил надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна»( арк.с.8). 29.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold 55 днів», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 14401,54 грн., з яких 6877,41 грн.- заборгованість за кредитом; 5590,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772,05 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 661,98 грн.- штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком( арк.с.6). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14401,54 гривень заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved