Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Прокурор Бродівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Підгорецької сільської ради до [PERSON] про звільнення та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок площею 0,0644 га та 0.09 га, покликаючись на те, що на території Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області відповідачем [PERSON] самовільно, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зайнято земельні ділянки площею 0,0644 га та 0.09 га. Дане порушення, було зафіксоване відповідним органом у встановленому законом порядку. В результаті чого було винесено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.01.2014 р., постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та ст.188-5 КУпАП від 21.01.2014р. складені відділом оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Львівській області. Проте, всупереч вимогам державного інспектора сільського господарства зазначене в актах та приписах порушення відповідачем по справі усунуте не було впродовж тривалого часу. Станом на 13.05.2014року [PERSON] зазначені земельні ділянки не звільнив. Самовільне зайняття без оформлення права користування земельною ділянкою порушує право Підгорецької сільської ради, передбачене ст.12 Земельного кодексу України, оскільки тільки власник має право розпоряджатися своїм майном. Сторони в судове засідання не з'явилися. Прокурор подав суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності, просить врахувати те, що в судовому засіданні 30.09.2014 р. він позов підтримав, просив його задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повторно належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, в судові засідання 30.09.2014 та 27.10.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.11.2013р. та від 16.01.2014 р. (а.с.5,23), постанови №30-Г.А. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП від 03.12.2013р. (а.с.10), постанови №5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП від 21.01.2014 р. (а.с.26), постанови № 4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП від 20.01.2014 р.(а.с.14), постанови № 50 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП від 14.03.2014 р.(а.с.31), складених державним інспектором с/г - головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням і охороною земель ДІСГ у Львівської області встановлено, що на території с.Підгірці Бродівського району Львівської області [PERSON] в порушення вимог ст. 125,126 Земельного кодексу України, самовільно зайняв земельні ділянки площею 0,0644 га та 0,09 га із земель запасу сільської ради Бродівського району, яка розміщена поблизу його господарства в межах хутора Пліснесько. Згідно приписів Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 27.11.2013 р. (а.с.6) та повторного від 16.01.2014 року (а.с.13), відповідача [PERSON] було зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.0644 га та у відповідності до приписів Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 16.01.2014р. (а.с.25) та повторного від 11.03.2014 року (а.с.29), відповідача [PERSON] було зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.09 га. В порушення вимог органів виконавчої влади, відповідач [PERSON] порушень не усунув, самовільно зайняті ділянки не звільнив, що стверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектора Гарасимчука А.С. від 16.01.2014 року (а.с.11) та від 11.03.2014р. (а.с.27). Вищевказані земельні ділянки площею 0,0644га та 0,09 га, розташованих на території Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області та перебувають у її власності. Статтею 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації. Згідно cт. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Як передбачено ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Виходячи з наведенного, суд прийшов до висновку, що самовільним зайняття земельних ділянок, відповідач [PERSON] порушує право Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, передбачене cт. 12 Земельного кодексу України, щодо розпорядження своїм майном. Своїми незаконними діями відповідач [PERSON] порушив інтереси Підгорецької сільської ради Бродівського району в частині розпорядження вказаними земельними ділянками та унеможливив використання таких для потреб села. За таких обставин суд вважає, що вимоги прокурора в інтересах Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області є законними, а тому [PERSON] слід зобов'язати звільнити самовільно зайняті земельні ділянки. На підставі ст. 387 ЦК України, ст.ст. 12, 125, 126, 212 Земельного кодексу України,

Outcome: approved