Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

11.09.2018 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який є студентом Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2018 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач, позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який є студентом Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права. Навчається за держзамовленням, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією довідки Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права(а.с. 7, 12). Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Повнолітній син проживає із позивачкою, що підтверджується копією довідки МКП ВРЕП № 7 від 17.08.2018(а.с. 10). Відповідач позовні вимоги визнав. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір". На підставі наведеного,

Outcome: approved