Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

01 квітня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що близько 15 год. 05 хв. 16 червня 2015 року [PERSON], керуючи на перехресті вулиць Автобусної, Маяковського та Гірничої у м. Нововолинську Волинської області, автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з належним йому на праві приватної власності автомобілем марки «Toyota Avensis», під керуванням [PERSON], який зупинився на регульованому перехресті на червоний сигнал світлофора. Вказує, що автомобіль марки «Toyota Avensis», належить йому на праві приватної власності і в результаті ДТП його транспортному засобу були завдані механічні пошкодження. Вважає, що внаслідок неправомірних дій [PERSON] йому було завдано майнову шкоду, яка полягає у вартості відновлювального ремонту, а тому просить стягнути з [PERSON] в свою користь майнову шкоду в сумі 16382,99 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.66). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через опублікування оголошення в газеті «Волинь-нова» №133 від 29 листопада 2016 року (а.с. 65). Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 15 год. 05 хв. 16 червня 2015 року [PERSON], керуючи на перехресті вулиць Автобусної, Маяковського та Гірничої у м. Нововолинську Волинської області, автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», під керуванням [PERSON], який зупинився на регульованому перехресті на червоний сигнал світлофора. В судовому засіданні встановлено, що вищезазначена ДТП сталась з вини водія [PERSON], що підтверджується Європротоколом - повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 16 червня 2016 року (а.с.30) та додатковими поясненнями, що підписані як [PERSON] так і відповідачем [PERSON] (а.с.31). З копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та додаткових пояснень вбачається, що водій транспортного засобу "В" - [PERSON], рухаючись в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі допустив зіткнення з автомобілем «А», під керуванням [PERSON] Під час заповнення повідомлення про ДТП та додаткових пояснень, розрахунки між водіями не проводились та встановлено, що свідком вищевказаної пригоди був лише [PERSON] (а.с.31). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 статті 1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Згідно ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В судовому засіданні встановлено, що володільцем транспортного засобу марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] і оскільки ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування з причин нікчемності полісу АС/№9765953, про що повідомила листом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» №927-15 від 08 вересня 2015 року, а тому саме [PERSON] несе цивільно-правову відповідальність за відшкодування шкоди завданої позивачу [PERSON], як власнику транспортного засобу «Toyota Avensis». Позовні вимоги [PERSON] щодо розміру майнової шкоди в сумі 16382,99 грн. підтверджується рахунком-фактурою ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» №ДМ00000449 від 21 січня 2016 року (а.с.43). Таким чином, враховуючи обставини справи та наведені норми закону, суд приходить до висновку, що внаслідок ДТП, неправомірними винними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] заподіяно майнову шкоду, що визначається вартістю відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Avensis», а тому позовні вимоги останнього підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] в користь [PERSON] 551,20 грн. судового збору із вимог майнового характеру.

Outcome: approved