Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

09 червня 2016 року представник позивача [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що з 28.04.1993 року, позивачка зареєстрована та проживає у [INFO]. Відповідно до листа КП «Овідіопольське РБТІ» за вих. №706 від 25.06.2016 року по кімнаті № 11 житлового будинку, гуртожитку, за вказаною адресою, в якій мешкає позивач, відсутня архівна справа, власність на цю кімнату не зареєстрована. Відповідно до протоколу №20 від 07.04.1986 р. ПРАТ «Овідіопольський завод Будматеріалів», надало позивачу згоду на заселення в кімнаті гуртожитку за вищевказаною адресою. Протоколом № 7 від 23.12.1986 р. відповідач надав дозвіл позивачу на здійснення ремонтних робіт. З підстав набувальної давності позивач просила визнати за нею право власності на кімнату № 11 будинку гуртожитку, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 212. Представник позивача в судове засідання не зявився, 24.06.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прти заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ПРАТ "Овідіопольський завод будматеріалів", в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Третя особа Великодолинська селищна рада Овідіопольського району не заперечувала щодо позову та просила розглянути справу без участі її представника. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону. Приватизація житлових приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Громадяни, які на законних підставах проживають у гуртожитках державної форми власності, гуртожитках, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), набувають право на приватизацію житлових приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Та обставина, що позивачка відкрито та безперервно володіє кімнатою № 11, за вищевказаною адресою з 28.04.1993 р. підтверджена відміткою у паспорті про реєстрацію її місця проживання з цієї дати та довідкою Великодолинської селищної ради Овідіопольського району від 26.04.2016 р. Згідно довідки КП «Овідіопольське РБТІ» від 25.06.2016 р. архівна справа щодо кімнати № 11 житлового будинку гуртожитку за вказаною адресою відсутня. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved