Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

12.07.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: гараж, навіс, вбиральня, навіс, огорожа, цистерна, що розташований за адресою: с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Фруктова, 2, після смерті [PERSON], померлого 09 березня 2016 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.03.2016 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: гаражем, навісом, вбиральнею, навісом, огорожею, цистерною, що розташований за адресою: с.Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Фруктова, 2, яку [PERSON] заповідав позивачу. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду. До судового засідання позивач та його представник не з`явились, але представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 31). Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду відзив, в якому не заперечував проти задоволення позову, але при винесенні рішення просив врахувати, що господарська споруда сарай являється самочинним будівництвом. Просив справу слухати у його відсутність (а.с.32-33). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У такому разі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача та відзив відповідача, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 441110, виданим 11.03.2016 року\~\~(а.с.34). Після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: гаражем, сараєм, навісом, вбиральнею, навісом, огорожею, цистерною, що розташований за адресою: с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Фруктова, 2. \~ \~ \~З заповіту,\~посвідченого 11.12.2015\~року приватним\~нотаріусом \~Біляївського районного\~нотаріального округу\~Одеської області,\~вбачається,\~що [PERSON]\~заповідав усе\~своє майно\~позивачу (а.с.39),\~але листом\~№272/02-14\~від 19.06.2018\~року державний\~нотаріус відмовив\~позивачу в\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок після\~смерті [PERSON]\~в звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на житловий\~будинок \~(\~а.с.14). Той факт, що вищевказаний житловий будинку дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи: - довідкою Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1232 від 15.06.2018 року, у якій зазначено, що згідно запису у погосподарській книзі виконкому Дачненської сільської ради головою домогосподарства в с. Дачне по вул. Фруктовій, 2 є [PERSON], який помер 09.03.2016 року ( а.с.15). З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] дійсно по\~день смерті\~був зареєстрований та проживав в [INFO]. Разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] невістка, [PERSON], [INFO] онука, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] невістка, [PERSON], [INFO] онука, [PERSON] [INFO] онука, [PERSON] [INFO] онука. (а.с.35). Відповідно до положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). На підставі листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно \~відповідно \~до закону \~підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної \~\~реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва \~на \~право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину, тому він змушений звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с. Дачне, Біляївського району Одеської області, вул. Фруктова, 2, то до господарських будівель\~і споруд входить самочинно збудоване нерухоме майно сарай, зазначений під літ. «Б». Суд звертає увагу на вказану обставину, про що також зазначив відповідач, але в своїх позовних вимогах позивач не просить його включати до спадкового майна та визнавати право власності на нього, тому оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved