Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

07.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] материнства та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що [INFO] року [PERSON] народила двох хлопчиків. Пологи були штучними, термін виношування становив 182 дні. Перший хлопчик прожив близько двох годин і помер через недорозвиненість легенів, крововиливи в порожнинах. Другого хлопчика було реанімобілем «Добробут» доставлено в реанімаційне відділення клініки «Охматдит» м. Києва. Мати дитини - [PERSON] відмовилася їхати з дитиною до лікарні та годувати хлопчика. 29.07.2014 року [PERSON] забрала дитину з лікарні і поїхала за місцем свого проживання до м. Умань, Черкаської області. В домашніх умовах, остання не виконувала поради лікарів щодо догляду за дитиною. Службою у справах дітей Уманської міської ради дитину було відібрано у матері та поміщено до Уманської дитячої клініки, а згодом до Черкаського спеціалізованого дитячого будинку. Внаслідок відсутності необхідного лікування стан дитини погіршився. 26.12.2014 року дитина повторно госпіталізована до клініки «Охматдит» м. Києва, однак 02.01.2015 року за вимогою матері хлопчика виписано. За час перебування хлопчика з матір»ю, його стан знову погіршився, з»явилася загроза для його життя та здоров»я і 06.02.2015 року він був госпіталізований до УДМЛ. 23.06.2015 року відділом ДРАЦС по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області видано свідоцтво про народження дитини - [PERSON], за даними якого він є його батьком, після чого він одразу ж забрав сина з Черкаського спеціалізованого будинку дитини і з червня 2015 року син [PERSON] проживає з ним. З метою лікування та догляду за сином змушений був звільнитися з роботи. У зв»язку зі штучними пологами та невиконанням матір»ю [PERSON] рекомендацій лікарів по догляду за дитиною у сина тяжка форма ДЦП, хлопчик перебуває на обліку в декількох лікувальних закладах. Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, лише отримує щомісячну допомогу на дитину, останньою було також отримано 12 000, 00 грн. разової допомоги одразу після пологів. У зв»язку з викладеним вище, просив позбавити [PERSON] материнства та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у частці від її ж доходу. У судовому засідання 11.05.2016 року позивачем [PERSON] було уточнено позовні вимоги, останній просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина - малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у частці від її ж доходу. Будучи присутнім у судовому засіданні 30.06.2016 року позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги лише в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина - малолітнього [PERSON], [INFO] з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON].у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав відносно її ж сина - малолітнього [PERSON], [INFO] визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за відсутності відповідача та представника третьої особи, ухвалити рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], про що 05 червня 2014 року складено відповідний актовий з0апис №322, батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Місце державної реєстрації та видачі свідоцтва Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Дата видачі 23 червня 2015 року. (а.с. 8). Судом також встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ухваленим 12.06.2015 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: відділ РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про визнання батьківства та внесення змін до державного реєстру актів цивільного стану задоволено позов [PERSON], зобов»язано: відділ РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження від 05.06.2014 року [PERSON] прізвище, ім.»я та по батькові - [PERSON], змінивши на - [PERSON], [INFO] і в графі «батько» замість [PERSON] вказати [PERSON]; [PERSON], передати [PERSON] дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.19-20) Як видно зі змісту зазначеного вище рішення, судом достовірно встановлено, що згідно договору № 156-04, укладеного 07.11.2013 року, [PERSON], [PERSON] та ТОВ ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» уклали договір про надання клінікою платних медичних послуг з лікування безпліддя за програмою «Запліднення ін. вітро: повний цикл, з ІКСІ». Вказаний договір підписаний сторонами договору та скріплений печаткою клініки. З урахуванням наведеного та у зв»язку з тим, що укладений між сторонами договір про виношування дитини від 07.11.2013 року, відповідачем [PERSON] оскаржений не був, під час розгляду справи будь-яких доказів свого генетичного споріднення з дітьми, ні [PERSON], ні [PERSON] не надали, суд задовольнив позовні вимоги, визнав, що батьком [PERSON] є позивач по справі - [PERSON]. Як видно зі змісту договору №156-04, про надання медичних послуг з лікування безпліддя з використанням методів допоміжних репродуктивних технологій за програмою «Запліднення ін. вітро: повний цикл, з ІКСІ» укладеного 07.11.2013 року між ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» та [PERSON], [PERSON],, його предметом є - надання клінікою пацієнтьу платних медичних послуг з лікування безпліддя пацієнта за програмою «Запліднення ін. вітро: повний цикл, з ІКСІ» з метою досягнення пацієнткою стану вагітності та досягнення строку вагітності 8 (восьми) календарних тижнів, договір укладений в двох примірниках, обидва мають однакову юридичну силу, всі додатки до договору є невід»ємною частиною договору, всі зміни, доповнення і додатки дійсні тільки за умови, що вони оформлені письмово і підписані обома сторонами (а.с. 50-63). За даними додатку № 1 до договору № 15604 від 07.11.2013 року, [PERSON] та [PERSON] підписали заяву-зобов»язання подружжя на проведення запліднення ін. вітро і перенесення ембріона (ембріонів) у порожнину матки. Відповідно до змісту цієї заяви [PERSON] та [PERSON] взяли на себе рівні права та обов»язки батьків по відношенню до майбутньої дитини, щодо її виховання і утримання (а.с. 64). Відповідно до додатку № 2 до договору № 15604 від 07.11.2013 року, [PERSON] надала згоду на лікування, включаючи пункцію фолікулів, аспірацію яйцеклітини та (або) перенесення ембріона (ів) шляхом змішування з метою запліднення її яйцеклітин зі спермою чоловіка / партнера з перенесенням в порожнину матки (маточну трубу) їй до 3 отриманих ембріонів, а [PERSON] не будучи законним чоловіком останньої підтвердив, що має стати законним батьком дитини, що народиться (а.с. 65-66). За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що остання ухиляється від виконання батьківських обов»язків, крім того, створювала перешкоди для лікування дитини, що призвело до погіршення стану здоров»я їх малолітнього сина [PERSON], навмисно не виконувала умови договору № 156-04 про надання медичних послуг з лікування безпліддя з використанням методів допоміжних репродуктивних технологій за програмою «Запліднення ін. вітро: повний цикл, з ІКСІ» від 07.11.2013 року, навмисно викликала штучні пологи, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті першої дитини та тяжких хвороб у другої дитини - [PERSON] Відповідач [PERSON] подала на адресу суду заяву, повідомивши, що позовні вимоги у частині позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який рішенням Уманського міськрайонного суду залишений проживати з батьком [PERSON] визнає, просить розглянути справу за її відсутності. Також повідомила, що за весь час проживання дитини з батьком вона не підтримувала ніяких стосунків з дитиною. За весь час визнає повністю. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Служба у справах дітей Уманської міської ради листом № 819 від 23.12.2015 року повідомили, що було проведено обстеження умов проживання сім»ї [PERSON], з останньою проведено бесіду в ході якої вона повідомила, що не піклується про сина [PERSON], не підтримує ніяких стосунків та не цікавиться станом його здоров»я та виховання. В поясненні та заяві мати дитини вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав і рішення суду оскаржувати не буде. На підставі викладеного вище, Служба у справах дітей Уманської міської ради підтримує позицію щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 31). За даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON], [INFO] року, складеного комісією Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної аміністрації встановлено, що за адресою: [ADDRESS] в квартирі створено належні умови для проживання та виховання дитини (а.с. 34). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 13.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], малолітній [PERSON] народжений шляхом використання технологій екстракорпорального запліднення. Хлопчик був народжений в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій шляхом злиття жіночої і чоловічої статевих клітин [PERSON] та [PERSON] Зі слів [PERSON] стало відомо, що планування народження дитини було його свідомим рішенням, [PERSON] повинна була бути лише жінкою, яка виношує дитину. Однак, у зв'язку з відсутністю відповідного письмового договору між [PERSON] та [PERSON], реєстрація народження малолітнього [PERSON] здійснилась без врахування норм ст. 123 Сімейного кодексу народження. [PERSON] реєстрацію народження малолітнього [PERSON] здійснила за власним бажанням і з врахуванням норм ст. 133 Сімейного кодексу України. [PERSON] встановлював своє батьківство по відношенню до малолітнього [PERSON] через суд. З часу народження до встановлення факту батьківства за рішенням суду, [PERSON] юридичних прав на малолітнього [PERSON] не мав, вихованням та утриманням дитини займалася мати [PERSON] Відповідно до проаналізованих документів, а саме інформації Уманської дитячої міської лікарні, листа Служби у справах дітей Уманської міської ради, Комунального закладу "Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини" встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Під час проживання дитини з матір'ю, остання не виконувала рекомендацій лікарів, внаслідок чого стан дитини погіршився. Враховуючи факт наявності загрози життю дитини, Службою у справах дітей Уманської міської ради було здійснено заходи щодо захисту прав малолітнього [PERSON]. Дитина була влаштована до місцевого будинку дитини, де перебувала довготривалий час. [PERSON] за час перебування свого сина не відвідувала його в закладі, життям та здоров'ям не цікавилась. Остання до Служби у справах дітей Уманської міської ради надала письмові пояснення, з яких вбачається, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданих медичних документів, малолітній [PERSON], [INFO] має серйозні проблеми зі здоров'ям від народження: ДЦП, спастичний тетрапарез, затримка психічного та мовленнєвого розвитку, сенсоневральна приглуховатість, часткова атрофія дисків зорових нервів. Дитина народжена від передчасних пологів. З'ясовано, що питанням охорони здоров'я та лікуванням сина займається лише батько - [PERSON] Відповідно до обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проведеного спеціалістом Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] створені належні умови для виховання та розвитку сина. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 02.06.2016 року (протокол № 10) встановили, що [PERSON] нехтує своїми обов'язками по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 02.06.2016 року, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 45-46). Відповідно до роз»яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обов»язки щодо утримання і виховання малолітнього [PERSON] виконує його батько [PERSON], мати дитини - [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дитини, що визнала у своїй заяві, яку подала до суду з проханням задовольнити позовні вимоги [PERSON] до неї ж, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved