Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] ; встановлення піклування над [PERSON], [INFO] ; призначення піклувальником ; стягнення аліментів. В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що з 2003 року вона проживала однією родиною (без реєстрації шлюбу) разом з [PERSON], який був батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] помер. Мати [PERSON] - [PERSON], [INFO], залишила родину, коли сину було кілька місяців, в жовтні 2002 року і більше з дитиною не спілкувалася, його життям не цікавилася, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків. Вихованням дитини займалися вона та [PERSON], а після смерті батька тільки вона, що підтверджується документами, доданими до позову. Наведені обставини у своїй сукупності слугували підставою для її звернення до суду з цим позовом. В процесі розгляду справи представником позивача [PERSON] подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року заяву задоволено; позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про встановлення піклування над [PERSON], [INFO]; призначення [PERSON], [INFO] піклувальником [PERSON], [INFO] р.н ; стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав (а.с. 45-46). Позивач та її представник, кожен в окремості, в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що з сином на протязі значного часу не спілкується, на даний час у неї інша родина, а тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що позиція органу опіки та піклування по справі викладена у висновку (а.с.41). Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, допитаного в ході судового засідання свідка, взявши до уваги заяву представника третьої особи у справі, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] проживала однією родиною (без реєстрації шлюбу) разом з [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 9). Мати [PERSON] - [PERSON], [INFO], залишила родину в жовтні 2002 року і більше з дитиною не спілкувалася, його життям не цікавилася. Вихованням дитини займалися [PERSON] та [PERSON], а після смерті батька тільки позивачка. Так, згідно з довідками Виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради № 1634 від 30.11.2016 року, № 252 від 30.01.2012 р. [PERSON], [INFO] до моменту смерті свого батька [PERSON], проживав за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] і мешкає там по теперішній час (а.с. 10). Відповідно до довідки Малокатеринівського навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІІ ступенів - Гімназія «Мрія», мати [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, до школи не приходила жодного разу. Вихованням [PERSON], [INFO], займалися [PERSON] та [PERSON], а після смерті батька тільки [PERSON] (а.с. 11). Допитана в якості свідка [PERSON] в суді пояснила, що позивачку знає 10 років, вони товаришують. [PERSON] вона також знає на протязі останніх 10 років, [PERSON] увесь час мешкає з [PERSON] в смт. Малокатеринівка, відносини в них добрі. [PERSON] повністю займається вихованням [PERSON], його доглядає та виховує. [PERSON] добре навчається у школі та [PERSON] називає «мамою». Біологічну мати [PERSON] вона ніколи не бачила та не бачила, щоб вона спілкувалася та відвідувала [PERSON]. 29 травня 2017 р. заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, головою комісії з питань захисту прав дитини наданий суду висновок № 0989/05-05/01, згідно якого районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 39-40). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори розцінюються як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, аналізуючи зазначені норми Сімейного кодексу України, взявши до уваги сукупність досліджених в суді доказів, висновки компетентного органу щодо можливості позбавлення батьківських прав та з метою захисту прав та інтересів дітей, вважає позов [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved