Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №CNRORG15782057, укладеного 11 лютого 2013 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 16 782,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців. Згідно з умовами укладеного договору кредитний Договір складається з заяви позичальника і Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів. За умовами кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до умов договору. Однак, відповідачка, отримавши кредит, не виконала свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Таким чином, станом на 29.01.2014 заборгованість відповідачки перед банком за кредитним договором складає 20613,60 грн., з них: 14069,81 грн. - заборгованість за кредитом; 5,25 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2508,90 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 2571,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 957,79 грн. -штраф (процентна складова). Тому позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 613,60 грн., а також 243,60 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до Заяви позичальника № CNRORG15782057 від 11 лютого 2013 року (а. с.6), Умов надання споживчого кредиту, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в сумі 16 782,00 грн. строком на 12 місяців, з 11 лютого 2013 року по 10 лютого 2014 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних, а також зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 501,78 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначених в заяві і Умовах та Правилах надання банківських послуг, а також Тарифах, що складають кредитний договір. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "24" число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1399,42 грн., з 25 серпня 2013 року у сумі 1901,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. (а. с. 6). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність сторін. Зокрема, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожний день просрочки /п.1.5.25/. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і просрочених процентів і комісій /п.1.5.20/, (а. с.16). Крім того згідно п.1.7.31 Договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банка по розділам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 умов і правил складає 50 років (а.с.26). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 29 січня 2014 року заборгованість останньої за кредитним договором № CNRORG15782057 від 11 лютого 2013 року перед банком складає 20613,60 грн., з них: 14069,81 грн. - заборгованість за кредитом; 5,25 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 2508,90 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 2571,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 957,79 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, не повернула кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення - 10 лютого 2014 року, а тому загальна заборгованість станом на 29 січня 2014 року в розмірі 20 613,60 грн., підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Отже на підставі наведеного, з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № CNRORG15782057 від 11 лютого 2013 року в розмірі 20613,60 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved