Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

07 червня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) площею 7,13 умовних кадастрових гектарів. Позивач проживав разом із спадкодавицею, доглядав за нею до смерті та провів поховання. Із заявою про прийняття спадщини він не звертався, однак фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із померлою на час її смерті. Крім того, правовстановлюючого документу, що посвідчував право власності матері на вказану земельну частку (пай), було втрачено, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт прийняття позивачем спадщини та визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 7,13 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. На підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації № 174 від 06 червня 1997 року на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 7,13 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується відповідним повідомленням відділу управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області (а. с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 грудня 2009 року (а. с. 10). З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 1958 року (а. с. 9) вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину після смерті матері. Викладене підтверджується довідкою ТОВ "Центральний 1" № 533 та актом від 13 травня 2019 року, складеного за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю за однією адресою, вів з нею сумісне господарство та провів поховання останньої (а. с. 13-15). 30 травня 2019 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 15). Згідно з повідомленням Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 867/01-09 (а. с. 43) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56749055 від 05 липня 2019 року (а. с. 44), наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачем, суд дійшов переконання, що останній фактично прийняв спадщину після смерті матері, внаслідок втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає, обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved