Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

06 грудня 2016 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від25 вересня 1998 року № 3960 на квартиру [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивують тим, що 29 вересня 1998 року заявники, разом з іншими співвласниками [PERSON] та [PERSON], на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру № 12, що по вул. Металургів, 13а в м. Суми. Свідоцтво було видане згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 25 вересня 1998 року № 3960. В кінці листопада 2016 року всі співвласники зазначеної квартири вирішили її зареєструвати у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" для чого і подали до останнього відповідні документи. В результаті огляду та аналізу працівником Центру поданих документів, було встановлено наявність розбіжностей в написані наших прізвищ, як «Химченко» - «Хімченко». Тобто заявники мають прізвище «Химченко», а у свідоцтві про право власності на житло вказане прізвище «Хімченко». Дана обставина унеможливлює їм реєстрацію квартири без звернення до суду. Заявники в судове засідання не зявились, надали заяву в якій свої вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу за їх відсутності Представник заінтересованої особи \~ Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» в судове засідання не з`явився, надав суду відгук, де не заперечує, щодо задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути\~ справу у відсутності сторін при наявності доказів, що є у справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне заяву\~ задовольнити повністю. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявникам та [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від25 вересня 1998 року № 3960, належить квартира [ADDRESS](а.с.5). У вказаному державному свідоцтві прізвище зявників вказано невірно, а саме замість «Химченко Таісія Кузьмівна» та «Химченко Анатолій Миколайович» українською мовою було вказано «Хімченко Таісія Кузьмівна» та «Хімченко Анатолій Миколайович» (а.с.5) Отже\~ імя та прізвище заявників\~ українською мовою не відповідає запису в паспорті громадянина України. Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, імя та по-батькові заявників\~ зазначено «Химченко Таісія Кузьмівна» та «Химченко Анатолій Миколайович»(а. с. 8,9). Таким чином, з вищезазначених документів вбачається, що є розбіжності при написанні\~ прізвища заявників у свідоцтві на право власності на житло від 29 вересня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від25 вересня 1998 року № 3960 на квартиру [ADDRESS] та їх паспортів. На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим, що свідоцтво на право власності на житло, належить заявникам [PERSON] та [PERSON] із цих підстав вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved