Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

04.11.2019 року [PERSON] звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~мотивуючи позовну\~заяву наступним\~чином: [PERSON] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право приватної\~власності на\~житловий будинок\~від 01.03.1990\~року на\~праві приватної\~власності належить\~будинок [ADDRESS] .Згідно довідки\~про склад\~сім`ї,\~виданої Кирилівською\~селищною радою\~від 09.10.2019\~року №\~1747\~до складу\~сім`ї/зареєстрованих\~в будинку\~ [ADDRESS] входять:1. [PERSON] - уповноважений власник, [INFO] , 2. [PERSON] - дружина, [INFO] , 3. [PERSON] \~-\~племінниця,\~ [INFO] \~(не\~проживає).Однак,\~ [PERSON] не\~проживає в\~житловому приміщенні\~понад один\~рік без\~поважних причин,\~про що\~складено Акт\~обстеження матеріально-побутових\~умов сім`ї\~від 07.10.2019\~року №\~1727\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Відповідач не\~проживає в\~даному будинку,\~не сплачує\~комунальні платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не бере,\~особистих речей\~в будинку\~не має\~і взагалі\~будинком вона\~не цікавиться.\~Перешкод в\~користуванні жилим\~приміщенням позивач\~відповідачу не\~чинив.За місцем\~реєстрації [PERSON] \~ніколи не\~проживала,\~та місце\~її мешкання\~наразі позивачу\~не відомо.На теперішній час він не може підтвердити фактичне місце проживання [PERSON] , тому не має можливості скористатися субсидією на оплату житлово - комунальних послуг, у зв`язку з чим вирішив звернутись до суду з позовом про визнання відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 18.11.2019 року цивільна справа прийнята до провадження судді Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., призначено підготовче судове засідання на 09.12.2019 року. Ухвалою суду від 09.01.2020 року справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у випадку необхідності. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надала, відзив не надала. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача\~надавати докази,\~зокрема з\~причини ухилення\~від участі\~в судових\~засіданнях,\~дає суду\~право при\~заочному розгляді\~справи обмежитися\~доказами,\~наданими позивачем,\~а саме:\~копією сторінок\~паспорта та\~РНОКПП позивача;\~копією свідоцтва\~про право\~приватної власності\~на житловий\~будинок;\~копія довідки\~про склад\~сім`ї;\~копія акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов сім`ї. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1990р., виданого Виконавчим комітетом ради народних депутатів Запорізької області є власником будинку в [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Кирилівською селищною радою від 09.10.2019 року № 1747 до складу сім`ї/зареєстрованих в будинку [ADDRESS] входять: [PERSON] - уповноважений власник, [INFO] ,\~ [PERSON] - дружина, [INFO] , [PERSON] -\~племінниця,\~ [INFO] \~(не\~проживає).\~ [PERSON] не\~проживає в\~житловому приміщенні\~понад один\~рік без\~поважних причин,\~про що\~складено Акт\~обстеження матеріально-побутових\~умов сім`ї\~від 07.10.2019\~року №\~1727\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Відповідач не\~проживає в\~даному будинку,\~не сплачує\~комунальні платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не бере,\~особистих речей\~в будинку\~не має\~і взагалі\~будинком вона\~не цікавиться.\~Перешкод в\~користуванні жилим\~приміщенням позивач\~відповідачу не\~чинив.За місцем\~реєстрації [PERSON] \~ніколи не\~проживала,\~та місце\~її мешкання\~наразі позивачу\~не відомо.На теперішній час він не може підтвердити фактичне місце проживання [PERSON] , тому не має можливості скористатися субсидією на оплату житлово - комунальних послуг. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. ст.\~317,\~383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі\~статтею 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved