Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

\~\~\~\~ Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] у порядку регресу, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 2223,70 грн., посилаючись на те, що [PERSON] визнанна винною у вчиненні ДТП за участю автомобіля [NUMBER], який на праві власності належить ТОВ «Валартін Фарма», якому страхова компанія відшкодувала заподіяну шкоду. Тому, ПАТ "СК "Українська страхова група" в порядку регресу звернулося до суду про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром завданої шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~задоволенню. \~ Судом встановлено,\~\~\~що \~05.09.2013 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Валартін Фарма» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2840-00030, об'єктом страхування за яким був транспортний засіб «Skoda Fabia» , д/н [NUMBER], який належить ТОВ «Валартін Фарма». \~\~\~\~\~\~ 14.07.2014 року о 17 год. 25 хв. на вул. М. Жукова, 91, у м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON], автомобіля «TOYOTA RAV4», д/н ВН 5498ЕА, під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження цих транспортних засобів.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 р. [PERSON], водія автомобіля «TOYOTA RAV4», д/н ВН 5498ЕА, визнано винною в ДТП. \~\~\~\~\~\~\~\~ Власник транспортного засобу «Skoda Fabia», д/н [NUMBER], ТОВ «Валартін Фарма» у зв'язку з ДТП подав до ПрАТ «СК «Українська страхова група» заяву про виплату страхового відшкодування. \~\~\~\~ За результатами розгляду заяви, ПрАТ «СК «Українська страхова група» визнало ДТП страховим випадком і на підставі страхового акту №ПСКА-4351 від 05.08.2014 року здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в сумі 5353,60 грн. \~\~\~\~ Частину витрат в сумі 3129,90 грн. позивачем списано за рахунок страхової виплати за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був укладений між [PERSON] та ПрАТ «Інго Україна» - поліс за № АІ/0732064. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1\~Закону України «Про страхування»,\~страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України,\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому, за змістом\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»,\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом\~статті 1194 ЦК України,\~в системному зв'язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону\~Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 10.02.2016 року (у справі №6-2878 цс15). Вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування доведені та підлягають задоволенню. Тому відповідач зобовязаний до повного відшкодування завданої ним майнової шкоди в порядку регресу повинен сплатити позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - 2223,70 коп. (5352,60 3129,90). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved