Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

12 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 125 630,63 гривень, яка складається з: 98 285,25 гривень - заборгованість за кредитом, 27 345,38 гривень - заборгованість по відсотках, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Вимоги мотивує тим, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем 12 червня 2020 року було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500832047. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 99 935,05 гривень. Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 08 квітня 2021 року має заборгованість в сумі 125 630,63 гривень, яка складається з: 98 285,25 гривень - заборгованість за кредитом, 27 345,38 гривень - заборгованість по відсотках. Позивач зазначив, що ним до матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази, які підтверджують обставини, що зазначені в позовній заяві. 09 червня 2021 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно оферти на укладання угоди про надання кредиту №500832047 від 12 червня 2020 року [PERSON] запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком. Умови для укладання Угоди «кредит готівкою», сума кредиту 99 935,05 гривень, процентна ставка 43,00% річних, строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту 15 червня 2024 року. Для повернення заборгованості за Угодою пропонує використовувати рахунок, відкритий у банку. Кредит просить надати для повернення заборгованості за кредитним договором №500832047 від 12 червня 2020 року. [PERSON] запропонувала в Додатку №1, що є невід`ємною частиною Угоди, визначити: - детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; - графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; - сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою. Строк для акцепту банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту. Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500832047 від 12 червня 2020 року відповідач отримала у дату складання оферти, тобто 12 червня 2020 року, що підтверджується її підписом в оферті на укладання угоди про надання кредиту. Позивач свої зобов`язання за угодою про надання кредиту виконав в повному обсязі. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач станом на 08 квітня 2021 року має заборгованість за договором кредиту №500832047 від 12 червня 2020 року у розмірі 125 630,63 гривень, яка складається з: 98 285,25 грн. заборгованості за кредитом; 27 345,38 грн. заборгованості по відсотках. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а остання не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та

Outcome: approved