Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

11\~лютого 2019\~року [PERSON]\~звернувся до суду з позовом до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], право на земельну частку (пай) в розмірі 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Кірова, розташовану на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позовна заява мотивована тим, що позивач є сином [PERSON], [INFO], яка померла 02.11.2015 року. Позивач прийняв спадщину, фактично є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, так як сестра позивача, [PERSON], звернулась з заявою про відмову від спадщини на користь позивача. В спадкову масу, зокрема, входило право [PERSON] на отримання земельної ділянки в розмірі 5,25 га умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. [PERSON] після смерті брата [PERSON] успадкувала вказане право на земельну частку. Судовим рішення за [PERSON], серед іншого, було визнано право власності на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних гектарів із земель КСП ім. Кірова, розташовану на території с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 25.10.2010 року. [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку. В силу скрутного фінансового становища та негативного стану здоровя, [PERSON] до моменту свої смерті не змогла завершити виготовлення відповідних документів, внаслідок чого право власності на конкретно визначену земельну ділянку за [PERSON] зареєстроване не було. 13.10.2018 року приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 5,25 умовних кадастрових одиниць, мотивована відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності, щодо земельної ділянки (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектарів. Позивач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, просив ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просить розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними в справі матеріалами та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Троїцька сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог і не заперечує проти винесення рішення про визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Третя особа\~у судове\~засідання не\~зявився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~надав заяву\~в якій\~просив розглянути\~справу за\~його відсутності,\~а також,\~пояснив,\~що вінвідмовив позивачу у посвідченні (видачі) свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім.- Кірова, що розташована за адресою: с. Троїцьке Павлоградський району, Дніпропетровська область, яка належала [PERSON], оскільки позивачем не подано оригінал документа, що посвідчує право власності на зазначене нерухоме майно, таким чином вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України, подані не всі відомості і документи, необхідні для вчинення цієї дії. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 654890, виданого Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції 05 листопада 2015 року, [PERSON] померла 02 листопада 2015 року, актовий запис №8412. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КИ № 389515, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дніпропетровськ 02 червня 1977 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 01 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 02 листопада 2015 року матері [PERSON], заведена спадкова справа №4/2016. Згідно довідки від 09 березня 2016 року, виданої житлово-будівельним кооперативом № 240 виконавчого комітету [PERSON] міської ради, [PERSON], яка померла 02 листопада 2015 року до своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ж/м Парус[ADDRESS], м. Дніпропетровськ, на час смерті з нею була зареєстрована донька [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КИ № 314356, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дніпропетровськ 14 квітня 1983 року. [PERSON] відмовилась від прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері, на користь сина спадкодавця та її брата [PERSON], [INFO], що підтверджується заявою від 01 квітня 2016 року. У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). [PERSON] 31 жовтня 2017 року звернувся до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 02 листопада 2015 року матері [PERSON] на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектар із земель КСП ім. Кірова, що знаходиться за адресою: с.Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровської області, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), із земель КСП ім. Кірова у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку після вищевказаної померлої. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року позовну заяву [PERSON] до Троїцької сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку розташовану на території Троїцької сільської ради по вул. Шевченка, 38 в с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області площею 0,2500 га. надану для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 23.08.2006 року та у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 25.10.2010 року, визнано за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 5,25 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Кірова, розташовану на території с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 25.10.2010 року. Рішення суду набрало законної сили 18 жовтня 2011 року. Згідно розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 25.04.2012 року №211-р-12 [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) площею 4,02 умовних кадастрових гектар (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель колишньої колективної власності на території Троїцької сільської ради. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], так як, звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується письмовими матеріалами справи, інших спадкоємців за законом, або за заповітом матеріалами справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином після смерті [PERSON]. Згідно ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 319, ч, 1 ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 5,25 умовних кадастрових\~гектарів із\~земель КСП\~ім.Кірова,\~розташовану на\~території с.\~Троїцьке Павлоградського\~району Дніпропетровської\~області в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], яка померла 02 листопада 2015 року.

Outcome: approved