Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13313 гривень 30 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу кредит в розмірі 3600 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по договору, що станом на 30 вересня 2014 року становить 16404 гривні 46 копійок. Однак, відповідно судового наказу Тарутинського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 4201 гривня 32 копійки. Таким чином, від загальної суми заборгованості відповідача за наданим кредитом від 10 жовтня 2007 року відраховується сума заборгованості, яка була стягнута судовим наказом, таким чином остаточна сума яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 13313 гривень 30 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Викликався до суду через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр". Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Так, судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» був наданий відповідачу кредит в розмірі 3600 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку виникла заборгованість за наданим кредитним договором. Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 30 вересня 2014 року складає 16404 гривні 46 копійок, в тому числі: · заборгованість за кредитом 3354 гривні 66 копійок; · заборгованість по процентам за користування кредитом 13 049 гривень 80 копійок. Також, встановлено, що 22 жовтня 2008 року судовим наказом Тарутинського районного суду Одеської області з [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 4201 гривня 32 копійки. Таким чином, від загальної суми заборгованості за кредитним договором від 10.10.2007 року відраховується сума заборгованості, яка була стягнута судовим наказом від 22.10.2008 року, а тому остаточна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає 12203 гривні 14 копійок. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача штрафи, а саме: · штраф (фіксована частина) - 500 гривень; · штраф (процентна складова) - 610 гривень 16 копійок. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13313 гривень 30 копійок. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок. Також, з відповідача слід стягнути судові витрати пов'язанні з оголошенням в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень. Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 663 гривні 60 копійок. На підставі викладеного 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved