Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

02.04.2014 року [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісяця до закінчення нею навчання, чи до досягнення донькою 23-річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], яка навчається на денній формі навчання, відповідач частково аліменти сплачував, але після того, як донькі виповнилось 18 років, взагалі перестав сплачувати, донька потребує допомоги, перебуває на утриманні матері, відповідач має можливість надавати допомогу, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти вирішення справи в порядку заочного провадження не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.04.1996р. (а.с.10) Судом встановлено, що на даний час [PERSON] навчається в інституті підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», форма навчання денна, на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 1132від 13.03.2014р. та копією договору про навчання від 03.07.2013р., які знаходяться в матеріалах справи. [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сімї №232 від 18.04.2014р. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006р. - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що позивачка -має постійне місце роботи, розмір середньомісячної заробітної плати становить 1 600,00грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату, що знаходиться в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в інституті підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» на денному відділенні, стипендію не отримує, розмір плати за проживання в гуртожитку становить 3 212,00грн. за рік. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в дохід держави судовий збір .

Outcome: approved