Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС „Можливість" та [PERSON] був укладений 17 липня 2013 року кредитний договір № 386, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 5000 грн. зі сплатою 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, який відповідач зобов'язався повернути протягом 18 місяців. Однак [PERSON] у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 12662,38 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Представник позивача, Козлов М.Ю., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Також вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явився повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 386 від 17 липня 2013 року Кредитна спілка „Можливість" надала [PERSON] кредит на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 45,6% річних строком погашення на 18 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором. Згідно п. 3.7 вказаного кредитного договору у разі несвоєчасного надходження ( прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі наданих КС „Можливість" розрахунків заборгованості за кредитним договором№ 386 від 17 липня 2013 року, вбачається, що відповідач заборгував кредитній компанії загальну суму боргу - 12662,38 грн., з яких сума основного боргу становить - 5000 грн.; заборгованість за відсотками складає -212,38 грн.; додатковий процент становить -7450 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Таким чином у відповідача перед кредитною спілкою виникла відповідальність за кредитним договором № 386 від 17 липня 2013 року по погашенню сформованої заборгованості, яка дорівнює загальну суму 12662,38 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved