Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

11.07.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на квартиру [ADDRESS], яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину від 03.07.2008 р. та свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.07.1998 р. Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради. За результатами звернення позивача до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було встановлено, що оригінал вказаного свідоцтва про право власності на житло відсутній, що не дозволяє позивачу оформити спадщину на 1/3 частину квартири шляхом звернення до нотаріальної контори. У зв'язку із тим, що позивачем не було подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, 07.07.2014 р. Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спірне майно, що належало померлому [PERSON] До суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представником відповідача надана письмова заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представником третьої особи надана письмова заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON], проте у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів (а.с.7). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.07.1998 р. Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради вбачається, що спірне майно (1/3 частка квартири [ADDRESS]) належала на праві власності [PERSON] (а.с.8), померлому [INFO] (а.с.10). Отже, з наданих суду документів вбачається, що спірне майно належало [PERSON] Позивач, як спадкоємець [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2014 р., отримав у спадщину 2/3 частини в квартирі [ADDRESS]. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, то за позивачем можливо визнати право власності на 1/3 частини в квартирі [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 07.07.2013 р. Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved