Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2004 року по 2007 рік вона проживала з відповідачем однією сім"єю. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Батько дитини, відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з"явилася до суду подала заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усих видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з"явився до суду подав заяву та пояснення. Згідно поданих документів просив справу розглянути у його відсутності та не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та аліменти на особисте утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 14.07.2004 року, актовий запис №1103, сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Дитина проживає разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Бирюківської сільської ради від 30.07.2014 року №174, про тещо [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] разом із своїм сином [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утриманні. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивачки та відповідача, згідно якої відповідач не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, має на утриманні сина [PERSON] [INFO] та сплачує на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини та сплачує аліменти на особисте утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку, а тому на утримання свого неповнолітнього сина, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved