Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України архівної довідки від 21 квітня 2000 року №51/1/5868 про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, за період роботи з січня 1985 року по грудень 1990 року, отримав заробітну плату в розмірі 24 441 карбованець 88 копійок, проте ці дані не були враховані пенсійним фондом України в Солонянському районі під час оформлення та призначення йому пенсії за віком, оскільки в архівній довідці його прізвище внаслідок довільного перекладу прізвища з російської мови на українську невірно зазначено як "[PERSON]", замість вірного "[PERSON]" як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті на його ім'я. У зв'язку з викладеним заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому зазначеної архівної довідки, оскільки в іншому порядку встановити даний факт, від якого залежить його право на призначення пенсії за віком, він позбавлений можливості, а зазначений у довідці розмір заробітної плати може вплинути на розмір його пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив встановити факт належності йому виданої на ім'я "[PERSON]" 21 квітня 2000 року галузевим державним архівом Міністерства оборони України архівної довідки №51/1/5868, яка містять дані про розмір отриманої ним заробітної плати за період з січня 1985 року по грудень 1990 року на Базі 1285 автотранспорта та механізації, оскільки при призначенні йому пенсії за віком з 24 листопада 2014 року пенсійним фондом не було враховано розмір заробітної плати за вказаний період у зв'язку з невідповідністю його прізвища в довідці прізвищу у свідоцтві про народження та паспорті, хоча в трудовій книжці маються відповідні записи про його трудову діяльність в зазначений період. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву (а.с.21) згідно якої просили здійснювати розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8), прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені українською мовою як [PERSON], [INFO]. Відповідно до виданого 30 червня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України серія [NUMBER] прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені українською мовою як [PERSON], [INFO], уродженець с.Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, а російською мовою як "[PERSON]" (а.с.5-6). Також пенсійне посвідчення [NUMBER] серії [NUMBER] (а.с.7), трудова книжка від 07 грудня 1970 року (а.с.9-10) та військовий квиток (а.с.22) видані на ім'я [PERSON], 1954 року народження. У виданій галузевим державним архівом Міністерства оборони України 21 квітня 2000 року №51/1/5868 архівній довідці на ім'я "[PERSON]" (російською мовою) зазначено, що по архівним документам 1285 Бази автотранспорту та механізації його заробіток з січня 1985 року по грудень 1990 року склав 24 441 карбованець 88 копійок (а.с.11), а згідно записів №19-№21 в трудовій книжці на ім'я "[PERSON], 1954 года рождения" (російською мовою) він дійсно в період з вересня 1982 року по 28 березня 1996 працював водієм 2-го та 1-го класу 1285 Бази автотранспорту та механізації (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника, зазначене в архівній довідці від 21 квітня 2000 року №51/1/5868, не співпадає із зазначенням його прізвища у свідоцтві про його народження, у паспорті громадянина України, у трудовій книжці, в той час як відомості про періоди роботи, зазначені в трудовій книжці, збігаються з відомостями про роботу, що зазначені в архівній довідці. Заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, яка була йому призначена, але в зв'язку з виявленими розбіжностями в архівних документах, сума отриманого заробітку за період з 1985 по 1990 роки не буда врахована при призначенні розміру пенсії, оскільки написання його прізвища не співпадає з написанням цих же відомостей в паспорті, про що було в письмовій формі повідомлено заявнику (а.с.7,14). Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в поза судовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 21 квітня 2000 року архівна довідка №51/1/5868 про заробіток за період з січня 1985 року по грудень 1990 року на ім'я "[PERSON]" - належить саме заявнику [PERSON], [INFO], уродженцю в с.Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області.

Outcome: approved