Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

12 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 17 червня 2011 року Прибузькою сільською радою Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 1. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказала на те, що [INFO] у неї народилась дитина - [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком вказаний - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, оскільки позивачка має дитину від іншого чоловіка. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення та сторони клопотали розглядати справу без їхньої участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступне. 17 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Прибузькою сільською радою Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, актовий запис № 1 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], в якому сторони вказані як батьки дитини (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження дитини [NUMBER] [INFO] позивачка [PERSON] народила дитину - [PERSON], батьком якого вказаний [PERSON]. Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Крім цього, позивачка [INFO] народила дитину - [PERSON], з батьком якого має намір створити сім'ю. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, у зв'язку з чим позов [PERSON] слід вважати таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved