Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного з відповідачем [PERSON] договору № 157К від 04.06.2007 р. останній отримав кредит у розмірі 15000доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.06.2012р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.06.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу банку належний йому на праві приватної власності автомобіль Mercedes-Benz, модель 709, рік випуску 1995, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 03.12.2013р. утворилась заборгованість в сумі 34933,16доларів США(за курсом НБУ становить 279115,97грн.), що складається із заборгованості за кредитом - 10649,36доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 13597,55доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань - 8992,97доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29доларів США, штраф (процентна складова) - 1661,99доларів США. Просив у рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати позивачу в заклад предмет застави- автомобіль Mercedes-Benz, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем, та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного з відповідачем [PERSON] кредитного договору № 157К від 04.06.2007р. останній отримав кредит у розмірі 15000доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.06.2012р.(а.с.19-26). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.06.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу банку належний йому на праві приватної власності автомобіль Mercedes-Benz, модель 709, рік випуску 1995, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 03.12.2013р. утворилась заборгованість в сумі 34933,16доларів США(за офіційним курсом НБУ становить 279115,97грн.), що складається із заборгованості за кредитом - 10649,36доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 13597,55доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань - 8992,97доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29доларів США, штраф (процентна складова) - 1661,99доларів США. (а.с.8-12). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст.525, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У відповідності з вимогами ч.1 ст.589 ЦК України позивач -заставодержатель набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим заставою. Згідно вимог ст.ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. За таких обставин суд дійшов висновку, що у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 157К від 04.06.2007р. в розмірі 279115,97грн. слід звернути стягнення на предмет застави, а саме належний відповідачу на праві приватної власності автомобіль Mercedes-Benz. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2791,16 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590 ЦК України, Закону України „Про заставу",

Outcome: approved