Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

10 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфабанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500969417 від 16.01.2015 року в сумі 38322,77 грн та судові витрати в розмірі 1218 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Альфа-Банк" та [PERSON] 16.01.2015 року був укладений кредитний договір №500969417, відповідно до якого останній були надані кредитні кошти в сумі 32053,56 грн. Відповідач взяті на себе зобов"язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 38322,77 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,\~причину неявки суду не повідомила. Клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від її імені до суду не надходило, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Згідно\~\~кредитного\~\~договору №500969417 від 16.01.2015 року,\~\~укладеного\~\~між ПАТ «Альфа Банк»\~\~і [PERSON], Банк надав позичальнику кредит в сумі 32053,56 грн.\~\~(а.с.4-8). \~\~ [PERSON] отримала\~\~кредит та відповідно до умов Кредитного Договору, зобовязалась виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої обов'язки\~\~належним чином,\~\~видав позичальнику кошти в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [PERSON] (а.с.12). [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконала і станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 38\~322,77 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 30\~560,19 грн., \~за відсотками 2332,98 грн.; по комісії 4429,60 грн; штрафу - 1000 грн.(а.с.11). На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але до теперішнього часу вимога не виконана (а.с.13). \~Відповідно до\~\~ст.526 Цивільного Кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином\~\~відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. \~У відповідності зі\~ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за кредитним договором, отже сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved