Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

03 квітня 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Вимоги заяви мотивовані тим, що 04 травня 1959 року вона та [PERSON] уклали шлюб, з часу укладання шлюбу вони з чоловіком проживали однією сім`єю у місті Донецьку. З 15 травня 2018 року вони перемістились з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер в місті Моспіне міста Донецька Донецької області. Під час проживання з чоловіком вона одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування, з огляду на те, що розмір її пенсії складає близько 1400 гривень, а розмір пенсії її чоловіка складав близько 10000 гривень на момент смерті, тобто був значно більшим за розмір її пенсії. Для отримання пенсії по втраті годувальника необхідно надати для підтвердження документ, який свідчить, що вона дійсно перебувала на утримання померлого. Внаслідок зазначених обставин встановити факту її перебування на утриманні у померлого є можливим лише через суд. Зазначено, що вона з [PERSON] по день смерті останнього, проживали разом як подружжя в зареєстрованому шлюбі. На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він працював шахтарем, та розмір пенсії останнього був значно вище. Тому, просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, [PERSON] . Заявник [PERSON] до суду не з`явилась, надавши заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити заяву повністю на підставі викладених в ній обставин та наданих доказів. Раніше в судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання за підписом в.о. начальника І. І . Кравець про проведення розгляду справи без участі представника управління, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 04 травня 1959 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Міським ЗАГС м. Моспіне Сталінської області (на теперішній час Донецька області), актовий запис № 134. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Моспіне міста Донецька Донецької області. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] був пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] також є пенсіонеркою, про що свідчить її пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , був внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка від 15 травня 2018 року № 0000536285 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої зареєстрованим місцем останнього є [ADDRESS] , фактичне місце проживання - [ADDRESS] . Згідно ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як вбачається з копії домової книги, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані були за адресою: [ADDRESS] . Отже, місце проживання [PERSON] та її померлого чоловіка, [PERSON] , зареєстровано по [ADDRESS] , яке є територією, тимчасово непідконтрольною владі України, та тільки з 15 травня 2018 року є внутрішньо переміщеними особами. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він, працюючи шахтарем, отримував значно вищу пенсію , і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї. Так, відповідно довідок, наданих на запит суду 23 травня 2019 року, [PERSON] отримав пенсію у розмірі 10606,49 грн., а [PERSON] - 2513,37 грн. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved