Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 13.10.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе», с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076109, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 109, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мати [PERSON] . Після смерті матері позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 27 жовтня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне [PERSON] майно. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе» село Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Крім позивача, інших спадкоємців за законом у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів, було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) [PERSON] не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 10 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-21). У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.17). Представник відповідача по справі - Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 16.11.2020 року за № 02-20/318 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.45). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.31). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 17.11.2020 за № 9-25-0.6-5097/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 41-42). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/751 від 13.11.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75-ти років у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 від 14.09.1998 року (а.с.7). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00028313589 від 27 жовтня 2020 року, суд встановив, що [PERSON] народився 07 серпня 1948 року, про що виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 17 від 21 серпня 1948 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки за № 185 від 14.07.2020, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8). Згідно з дослідженою довідкою за № 197 від 03.08.2020, виданою виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим в [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. У [PERSON] знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076109, виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 07.08.2020 за № 31-25-0.25-837/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року був виписаний сертифікат серії ЧН № 0076109 та зареєстрований за № 109 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім «Орджонікідзе», що знаходяться на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 29.10.2020 за № 31-25-0.25-749/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076109, станом на 29.10.2020, становить шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок (а.с.12). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1125/105-20 від 23.11.2020, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076109 по КСП «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 109 (а.с.46-52). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Орджонікідзе" с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076109. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 254/2020 яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с.36-37), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 611/02-14 від 27.10.2020 року на а.с.13. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076109 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076109 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.14). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved