Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008 року у розмірі 25656 грн. 38 коп. та суми судового збору сплаченого при зверненні до суду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту та Тарифами складає між нею і Банком договір. [PERSON] взяті на себе за Договорм зобов»язання не виконувала , в зв»язку з чим станом на 22.10.2014 року має просточену заборгованість в розмірі 25656 грн 38 коп, яка складається з наступного : 3000 грн - заборгованість за кредитом; 12978.46 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7980 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 500 грн - штраф (фіксована частка); 1197.92 грн - штраф (процентна складова). Представник ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву , в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить судове засідання проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 15.07.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , був укладений кредитний договір про надання останній кредиту у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту та Тарифами складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві ( а.с. 8). Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконала, в зв»язку з чим станом на 22.10.2014 року має просточену заборгованість в розмірі 25656 грн 38 коп, яка складається з наступного : 3000 грн - заборгованість за кредитом; 12978.46 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7980 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 500 грн - штраф (фіксована частка); 1197.92 грн - штраф (процентна складова). В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу . Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язана повернути кредит, сплатити відсотки , комісію та штрафні санкції передбачені договором . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054- 1056 ЦК України, суд, -

Outcome: approved