Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 220,74 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив п.11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в ухиленні від забезпечення зберігання пристроїв обліку та пломб на них, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, був складений відповідній акт від 17.11.2010 р та суму збитків складала 630,68 гривень. 29.01.2013 р. був укладений договір про розстрочку заборгованості, але дана угода [PERSON], була виконана частково, внаслідок чого залишок заборгованості склав 220,74 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надав, поважних причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг з енергопостачання, відповідно до особистого рахунку [NUMBER], а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку. Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" при здійсненні технічної перевірки пристрою обліку споживання електричною енергією було виявлено, що споживачем зірвана пломба енергосбита, порушений доступ до струмоведучих частин, чим заподіяв позивачу збитки. Факти в ухиленні від забезпечення зберігання пристроїв обліку та пломб підтверджується відповідним актом ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" від 17.11.2010 р., законність і обґрунтованість якого не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з пунктом 11 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 за № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач, відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок, перенесення приладів обліку за бажанням споживача, якщо це не суперечить вимогам правил улаштування електроустановок, виконується енергопостачальником за рахунок споживача. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків - це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали. Натомість, визначення розміру збитків на підставі вищевказаної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав. Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved