Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

08 вересня 2020 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті баби по лінії батька [PERSON] , терміном тридцять днів з набрання рішенням суду законної сили. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Тернівської селищної ради. За життя баба позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму синові, батькові позивача [PERSON] . За життя батько позивача не прийняв спадщину своєї матері за заповітом, [INFO] він помер. Спадщину батька прийняла позивач та дружина спадкодавця. Дізнавшись, що спадщину баби її батько не прийняв, позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою оформити спадщину баби, але нотаріус повідомив, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.48). Представник відповідача Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.32). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач [PERSON] є онукою покійної [PERSON] , що підтверджується копією паспорта позивача [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9). Із копії довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала у [ADDRESS] . Проживала одна, разом із нею ніхто не був зареєстрований. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Тернівської селищної ради посвідчувався 14.04.1994 року за реєстровим номером 188, його не змінено і не відмінено. Відповідно до копії державного акту право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №013376 (а.с.17) бабі позивача [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області. Так, за життя баба позивача [PERSON] склала заповіт, копія якого знаходиться у матеріалах справи на а. 49, яким заповіла своє майно батьку позивача, своєму синові [PERSON] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка, позивач [PERSON] та дружина спадкодавця, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-14). Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 23.10.2020, наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. (а.с.45-47) вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не зареєстрована, посвідчений 14.04.1994 її заповіт є чинним. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, спадщина після смерті [PERSON] не прийнята, належний відповідач - Тернівська селищна рада позов [PERSON] визнала, тому суд приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач вважала, що спадщину баби прийняв за заповітом її батько, який помер, та визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов і таке визнання не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved