Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] , проживає в двохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Загальна вартість квартири сплачена повністю і заборгованості немає , що підтверджується довідкою ЖБК «Берізка». Згідно з довідкою ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 26.03.2014 року за № 14/44-16 вартість квартири житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 52,6 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] становить 87675 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в заяві до суду просила провести розгляд за її відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» 01.04.2013 року , вбачається, що квартира, що знаходиться в [ADDRESS], розташована на 4-му поверсі п»ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 28,7 кв.м., у тому числі 1-а кімната 15,4 кв.м., 2-а кімната 13,3 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., вбиральня 1,3 кв.м., ванної кімнати площею 2.7. кв.м., коридору площею 9,9 кв.м., вбудованої шафи площею 0,5 кв.м., комори площею 1,3 кв.м., балкон 1,0 кв.м., загальна площа 52,6 кв.м. Згідно з довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 14*89 від 09.04.2014 року станом на 29.12.2012 року квартира, що знаходиться в [ADDRESS] в КП «Лубенське МЕТІ» зареєстрована в реєстровій книзі № 14/1 реєстровий номер № 50 за [PERSON]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу В.В. Горбань Вих. № 192/01-16 від 04 липня 2016 року позивачці відмовлено в посвідченні правочину щодо відчуження вказаного майна у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння та роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою. Згідно з розпорядженням голови Хорольської міської ради № 5-р від 18.01.2016 року «Про перейменування вулиць та тупиків міста» [ADDRESS]. Відповідно до ст. 325 ЦК України суб"єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Законом може бути встановлено обмеження розміру земельної ділянки, яка може бути у власності фізичної та юридичної особи. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved