Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

02 березня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем вона по 2008 рік перебувала у шлюбних відносинах, від яких вони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду від 08 листопада 2007 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Оскільки [PERSON], [INFO], досягла повноліття та закінчила навчання, стягнення по виконавчим документам з відповідача більше не проводяться, а молодша донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги, вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі. [PERSON] на даний час є працездатним, має задовільний стан здоров'я, працює у ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", а тому, на її думку, має змогу сплачувати на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Прохала суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON], за рішенням Першотравенського міського суду від 08 листопада 2007 року на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що він позов [PERSON] про збільшення аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/4 частини його заробітку (доходу) визнає, прохав розглянути справу по суті за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2007 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 жовтня 2007 року до повноліття дітей. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, відсутність у [PERSON] інших утриманців, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1\\6 до 1\\4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved