Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

11 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Рижівської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 5,97 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла [PERSON] На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила необізнаність в законі та скрутне матеріальне становище. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Третя особа - представник Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання тежє не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про рогзляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 5,97 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с. 13). За життя [PERSON] склала заповіт, що посвідчений 06 вересня 2001 року за № 57, яким вказану вище земельну ділянку заповіла [PERSON], позивачу у справі (а.с. 10). Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті [PERSON]., тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2015 року №182/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась (а.с. 22). Так як позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище та не була обізнана щодо порядку прийняття спадщини, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved