Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] 20.02.1960 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який 31.10.1998 року змінив своє прізвище на дівоче прізвище своєї матері " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові. Рішенням Первомайського районного суду м.Владивостока шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дівоче " [PERSON] ". 15.11.1978 [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Однак [PERSON] паспорт на нове прізвище " [PERSON] " не змінила, тому в паспорті залишилось дівоче прізвище " [PERSON] ". В сім"ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . 05.09.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] в м. Києві у віці 83 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До майна померлої державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 21.02.2020 року заведено спадкову справу. З огляду на спадкову справу вбачається, що за спадщиною звернулась онука спадкодавця, яка подала певні документи на підтвердження факту рідства зі спадкодавцем, в тому числі і наведені вище. Проте у нотаріуса з огляду на надані документи виникли сумніви щодо її родинних зв`язків зі спадкодавцем. Тому, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту рідства з померлою бабусею [PERSON] , обгрунтовуючи тим, що підтвердження перебування у родинних відносинах необхідний для того, щоб прийняти спадщину. Ухвалою судді від 24.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено засідання. Заявник в судове засідання не з"явилась, просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала. Представник Київської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав заперечення за якими на вирішення заяви поклався на розсуд суду. Від Першої Київської державної нотаріальної контори заперечень не надходило, представник в суд не з"явився. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на надані документи вбачається, що спадкодавиця реєструючи шлюби не змінювала паспорт. У зв"язку з цим свідоцтво про смерть видано за даними паспорта, а не за відомостями, що містяться в органах реєстрації цивільного стану. Разом з тим, наведені документи дають підстави дійти до висновку, що заявниця є онукою спадкодавиці. До того ж на це вказує той факт, що саме зявниці надано дозвіл на поховання [PERSON] , вона ж і здійснила обряд поховання. Крім того, заявницею надано родинні фотографії. Тому, з урахуванням відсутності заперечень зацікавлених осіб, суд знаходить встановленим факт про те, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , померлої [INFO] , і цей факт підлягає посвідченню в судовому порядку відповідно і на підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Outcome: approved