Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» посилався на те, що 18.04.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №839/3/27/38/7-147. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000 доларів США , зі сплатою 13 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 476,19 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.04.2014 року. Кредит був наданий на поточні потреби. 01.07.2008року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №839/3/27/38/8-460, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16000 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних з щомісячним погашенням заборгованості по 893,00доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 30.06.2023року. Даний кредит також був наданий на поточні потреби. В якості забезпечення відповідачем виконання свої зобов'язань щодо погашення за вищевказаними договорами кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат була передана квартира [ADDRESS],відпоповідно іпотечних договорів №839/4/27/38/7-267 від 19.04.2007 та № 839/4/27/38/8-473 від 01.07.2008 року. Відповідно заяв на отримання вищевказаних кредитів позивач просила надати відповідача кредитні кошти в іноземній валюті, а саме в доларах. З 11.12.2008 року відповідач почав порушувати обов'язки вищевказаних договорів кредиту, шодо повернення основної суми заборгованості відповідно графіка. Станом на 11.12.2008 року відповідачем більш ніж 90 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.7, 3.3.8 договору кредиту №839/3/27/38/8-460 від 01.07.2008 року, у зв'язку з чим він повинен був протягом одного дня достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню),цей обов'язок відповідачем також невиконаний. Станом на 11.12.2008 року відповідачем більш ніж 60 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.7, 3.3.8 договору кредиту №839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007року, у зв'язку з чим він повинен був протягом одного дня достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню),ці обов'язки Відповідачем також невиконані. Відповідачу були направлені повідомлення щодо погашення заборгованості за договором кредиту, але на даний час заборгованість. Згідно п.4.2. договору кредиту №839/3/27/38/8-460 від 01.07.2008 року у разі порушення відповідачем п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі З фоцента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний кладок. Згідно п.4.3. договору кредиту у разі порушення відповідачем п.3.3.2-3.3.15 договору редиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі трьох відсотків від загальної суми сєдиту зазначеної у п. 1.1., за кожний випадок Таким чином станом на 30.09.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 537767,69 гривен. Заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/8-460 складає 179516,37 гривен: заборгованість за кредитом - 121606,99 гривен, заборгованість за відсотками-35433,02 гривен, пеня в розмірі 8342,76 гривен , штраф в розмірі-14133,60 гривен . Заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7-147 складає 358251,32 гривен: заборгованість за кредитом в розмірі -236420,25 гривен, заборгованість за відсотками в розмірі 68923,66 гривен, пеня в розмірі -24418,82 гривен, штраф в розмірі 28488,60 гривен. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмір 537767,69 копійок. Відповідачка [PERSON] позов ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" не визнала та звернулась до суду з зустрічним позовом посилаючись на те, що підписання кредитного договору стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав позивача , як споживача кредитної послуги з боку банку , а саме невиконання переддоговірної роботи з позичальником, введення позичальника в оману стосовно істотної умов кредитного договору -ціни, порушення законодавства щодо нарахування штрафів та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, дії відповідача є такими , що порушують права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку з чим просила суд визнати визнання кредитного договору №839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007 року , кредитний договір № 839/4/27/38/7-267 від 19.04.2007 року та кредитний договір № 839/3/27/38/8-460 недійсними, визнати недійсним договір іпотеки №839/4/27/38/8-473 від 01.07.2008 року , визнати незаконними, недійсними підвищення процентної ставки за № 839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007 року у розмірі 15% з 20.08.2008 року відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року, визнати кредитний договір №839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007 року , кредитний договір № 839/4/27/38/7-267 від 19.04.2007 року укладений з порушенням прав поживача . Суд, дослідив та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, вирішив, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.04.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №839/3/27/38/7-147. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000 доларів США , зі сплатою 13 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 476,19 доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10.04.2014 року. Кредит був наданий на поточні потреби. 01.07.2008року між АКБ «Укрсоцбанк» та м [PERSON] був укладений договір кредиту №839/3/27/38/8-460, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16000 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних з щомісячним погашенням заборгованості по 893,00доларів США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 30.06.2023року. Даний кредит також був наданий на поточні потреби. В якості забезпечення відповідачем виконання свої зобов'язань щодо погашення за вищевказаними договорами кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат була передана квартира [ADDRESS],відпоповідно іпотечних договорів №839/4/27/38/7-267 від 19.04.2007 та № 839/4/27/38/8-473 від 01.07.2008 року. Відповідно заяв на отримання вищевказаних кредитів позивач просила надати відповідача кредитні кошти в іноземній валюті, а саме в доларах. З 11.12.2008 року відповідач почав порушувати обов'язки вищевказаних договорів кредиту, шодо повернення основної суми заборгованості відповідно графіка. Станом на 11.12.2008 року відповідачем більш ніж 90 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.7, 3.3.8 договору кредиту №839/3/27/38/8-460 від 01.07.2008 року, у зв'язку з чим він повинен був протягом одного дня достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню),цей обов'язок відповідачем також невиконаний. Станом на 11.12.2008 року відповідачем більш ніж 60 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.7, 3.3.8 договору кредиту №839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007року, у зв'язку з чим він повинен був протягом одного дня достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню),ці обов'язки Відповідачем також невиконані. Відповідачу були направлені повідомлення щодо погашення заборгованості за договором кредиту, але на даний час заборгованість. Згідно п.4.2. договору кредиту №839/3/27/38/8-460 від 01.07.2008 року у разі порушення відповідачем п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі З фоцента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний кладок. Згідно п.4.3. договору кредиту у разі порушення відповідачем п.3.3.2-3.3.15 договору редиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі трьох відсотків від загальної суми сєдиту зазначеної у п. 1.1., за кожний випадок Таким чином станом на 30.09.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складала 537767,69 гривен . Заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/8-460 складала 179516,37 гривен: заборгованість за кредитом - 121606,99 гривен, заборгованість за відсотками-35433,02 гривен, пеня в розмірі 8342,76 гривен , штраф в розмірі-14133,60 гривен . Заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7-147 складала 358251,32 гривен: заборгованість за кредитом в розмірі -236420,25 гривен, заборгованість за відсотками в розмірі 68923,66 гривен, пеня в розмірі -24418,82 гривен, штраф в розмірі 28488,60 гривен. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 30.09.2010 року. Позов [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору №839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007 року , кредитного договору № 839/4/27/38/7-267 від 19.04.2007 року та кредитного договору № 839/3/27/38/8-460 недійсними, визнання недійсним договору іпотеки №839/4/27/38/8-473 від 01.07.2008 року , визнання незаконними, недійсними підвищення процентної ставки за № 839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007 року у розмірі 15% з 20.08.2008 року відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року, визнання кредитного договору №839/3/27/38/7-147 від 18.04.2007 року , кредитного договору № 839/4/27/38/7-267 від 19.04.2007 року з порушенням прав споживача , не підлягає задоволенню з тих підстав, що [PERSON] добровільно були підписані вказані спірні договори , після чого остання отримала кредитні кошти,однак, обов'язки покладені на неї відповідно умов договорів кредиту не виконувала, заборгованість по кредиту не сплачувала, тим самим порушує діюче законодавство. 21.03.2014року ПАТ «Укрсоцбанк» було подано уточнення до позовної заяви, в якій зазначено, що за час розгляду справи в суді Банком було донараховано відсотки за користування кредитом. Таким чином станом на 21.03.2014р. заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7-147 становить 568 648,26 грн.,з яких заборгованість за тілом кредиту 29 845,56 дол. США, що становить 302 012,36 грн; заборгованість за відсотками- 24 152,69 дол. США, що становить 244 159,54 грн.; пеня 8 342,76 грн.; штраф 14 133,60 грн. В якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, в день укладення договору кредиту, було укладено договір поруки №839/4/27/38/7-268 між позивачем, відповідачем та [PERSON], за якими згідно п.1.1 договору зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань Позичальником щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Ураховуючи вищенаведене, ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7-147 у розмірі 568 648,26 грн., стягнути з [PERSON], [PERSON] витрати по сплаті судових витрат за подання позовної заяви у розмірі 1 952,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ,якщо договором поруки встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов кредитних договорів відповідачем зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат в справі визначався у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554 ,610-612 , 1049,1054 ЦК України, -

Outcome: approved