Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

10 листопада 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 21.11.2013 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції, актовий запис № 146. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з квітня 2017 року, причиною розпаду сімї стало те, що вони уклали шлюб, не пізнавши належним чином один одного, між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, зникли почуття любові та поваги один до одного, відповідач безпідставно вчи- няв сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечи- тиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне пріз- вище «Сальнікова». Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В судове засідання на 20.12.2017 р.та на 30.01.2018 р. [PERSON] не зявився, хоча про да- ту, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендова- ним листом з повідомленням, до суду повернулися конверти із поміткою "за закінченням встанов- леного строку зберігання" (а.с.16,18). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголо- шення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 26.02.2018 р. на 11 год. Але відповідач повторно до суду за викликом не зявився, тому суд вважає за можливе розгля- нути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовід- носини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 195256 (а.с.5) видно, що 21.11.2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], ак- товий запис № 146. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 384708 (а.с.6), у сторін по справі є дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе- речить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved