Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

06.03.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 6 березня 2014 року і до моменту закінчення навчання - 30.06.2015 року. Посилалась на те, що донька навчається у Кременчуцькому льотному коледжі НАУ на денній формі навчання та перебуває на її утриманні. Їй тяжко самостійно вирішувати питання щодо проживання, харчування, забезпечення одягом, взуттям, літературою та всім необхідним для розвитку. Відповідач, який є батьком [PERSON], в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча таку можливість має. До повноліття доньки аліменти сплачував. В судове засідання [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог - [PERSON], в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає. Справа вирішена на підставі наданих доказів, в порядку визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 17.03.1998 року. Повнолітня донька проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Довідкою Кременчуцького льотного коледжу національного авіаційного університету від 13.02.2014 року № 02-69/65 підтверджено, що [PERSON] є студенткою названого закладу, денна форма навчання по державному замовленню. Термін навчання завершується 30.06.2015року. Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітня донька продовжує навчання та не має самостійних доходів, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав. Відомості про те, що [PERSON] має інших дітей, утриманців, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами - відсутні. Це вказує на те, що він має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved