Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

14.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 22.05.2012 року між позивачем та відповідачем підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із Завою складають договір банківського обслуговування № б/н від 22.05.2012 року. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26001052306903 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами банківських послуг». Свої зобов»язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт 17\~000,00 грн. З метою сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором № б/н від 22.05.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 30.03.2012 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт. Відповідач порушив зобов»язання за угодою . Станом на 30.05.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 20515,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 11170,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 675,42 грн., штрафи згідно Угоди 6435,39 грн.; заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом 2234,10 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 20515,46 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, разом з позовною заявою подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи,\~суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 22.05.2012 року підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із Завою складають договір банківського обслуговування № б/н від 22.05.2012 року. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26001052306903 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт 17\~000,00 грн. З метою сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором № б/н від 22.05.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 30.03.2012 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до умов п.3.2.1.8 Умов і правил при порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов»язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, з наступного дня за датою порушення зобов»язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховується та не сплачується. Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов клієнт сплачує банку винагороду за користування ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредит, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 30.05.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 20515,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 11170,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 675,42 грн., штрафи згідно Угоди 6435,39 грн.; заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом 2234,10 грн. Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 20515,46 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved