Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка 13 серпня 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 8" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що вона зареєстрована та є користувачем житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Свого часу дана житлова квартира отримувалася її батьком - [PERSON], що підтверджується копією ордеру на вселення в житло. Крім неї, в особовому рахунку батька зазначена та відповідачка по справі яка є її рідною сестрою. 19.02.1999 року її батько помер, у зв'язку із чим його було знято із реєстраційного обліку. Незважаючи на те, що відповідачка по справі має право на користування житловим приміщенням, в житловій квартирі вона не мешкає з 2009 року, оплату за житлово-комунальні послуги нараховано однак нею не сплачено. У зв'язку із цим за помешканням обліковується велика сума заборгованості, яку вона буде змушена погашати самостійно. В даний час фактичне місце відповідачки їй невідоме, з нею вона не спілкується. Приватизувати житлову квартиру вона також не має змоги, оскільки відповідачка також має право на приватизацію, та крім того, приватизувати помешкання вона не може до повного погашення всієї заборгованості за комунальними платежами. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме у квартирою [ADDRESS]. Представник позивачки [PERSON] до судового засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачка о судового засідання не з»явилася, про дату та місце судового засідання повідомлявся шляхом оголошення в газету „Вісті Придніпров'я", причину своєї неявка суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно контрольного талану до ордера № 670 на підставі рішення виконкому від 22.08.1975 року № 639 [PERSON] отримав для житла квартиру [ADDRESS] (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2004 року, атів запис про смерть № 565 (13). З довідки КП «ЖЕО № 8» від 04.08.2014 року вбачається те, що за адресою у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). До того ж, з акту від 06.04.2014 року складеного та підписаного мешканцями кв. 6, 7, 12, 16, 18 по [ADDRESS] підписи, яких засвідчено КП «ЖЕО № 8» старшим майстром дільниці 5, вбачається те, що [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2009 року та по сьогодні (а.с.17). З довідки адресного бюро від 10.09.2014 року вбачається, що [PERSON] за вказаною не зареєстрована, однак відомості про реєстрацію відсутні оскільки остання не отримувала паспорт в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідачка [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців без поважної причини, при цьому є зареєстрована в ній, чим чинить іншим мешканцям цієї квартири перешкоди щодо здійснення нею права користування вказаною квартирою, зокрема позивачка вимушена сплачувати жилого-комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, а тому суд визнає її такою, що втратив право на користування вказаною квартирою. У силу викладеного,

Outcome: approved