Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

13 листопада 2019 року кредитна спілка\~"СуперКредит" (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.02.2015 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-38/0016/15/60/99 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 9800 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 9800 грн., однак відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань. Невиконання [PERSON] передбачених Кредитним договором зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.11.2019 становить 47593 грн. 28 коп., з яких: 24241 грн. 44 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 18.08.2015 по 07.11.2019; 23351 грн. 84 коп. сума несплаченої пені за період з 18.08.2015 по 01.04.2018. Також позивач зазначив, що у зв`язку із неповерненням позичальником суми кредиту своєчасно, вона зобов`язана сплатити три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання та інфляційні втрати, що складає 9909 грн. 74 коп., з яких: 4927 грн. 81 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.04.2015 по 30.09.2019; 1303 грн. 97 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2015 по 07.11.2019; 3677 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 18.03.2015 по 07.11.2019. Додатково вказав, що було витрачено 31 грн. на листування з відповідачем. У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача 57534 грн. 02 коп., з яких: 24241 грн. 44 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 18.08.2015 по 07.11.2019; 23351 грн. 84 коп. сума несплаченої пені за період з 18.08.2015 по 01.04.2018; 4927 грн. 81 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.04.2015 по 30.09.2019; 1303 грн. 97 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2015 по 07.11.2019; 3677 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 18.03.2015 по 07.11.2019; 31 грн. витрачені кошти на листування, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Доказів наданих позивачем не оспорювала. Підтвердила укладення вищевказаного кредитного договору та наявної у неї заборгованості по ньому. Також звернула увагу суду на її скрутне матеріальне становище через сезонність роботи, а також наявність двох дітей на її утриманні, що унеможливлює вчасне погашення заборгованості. Доказів до справи відповідач не долучала. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з умовами кредитного договору № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, додаткового договору № 1 кредитного договору № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, заяви [PERSON] та видаткового касового ордеру від 19.02.2015, відповідач отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 9800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором (а.с. 8-11). Згідно з наданого КС «СуперКредит» розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, сума заборгованості станом на 07.11.2019 становить 47593 грн. 28 коп., з яких: 24241,44 грн. заборгованість за відсотками за період з 18.08.2015 по 07.11.2019; 23351,84 грн. - заборгованість за пенею за період з 18.08.2015по 01.04.2018 (а.с. 4-5). Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, інфляційні втрати за період з 22.04.2015 по 30.09.2019 складають 4927,81 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 22.04.2015 по 07.11.2019 1303,97 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період з 18.03.2015 по 07.11.2019 3677,96 грн. (а.с. 6). 16.07.2019 КС «СуперКредит» надіслано повідомлення [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-38/0016/15/60/99 від 19.02.2015, яке було вручено відповідачу 22.07.2019 (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Також суд враховує визнання позовних вимог відповідачем [PERSON] . Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved