Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

09 липня 2015 року [PERSON] звернулась з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2004 року до 21 червня 2010 року. В шлюбі народилися сини [PERSON] та [PERSON]. На утримання аліментів з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на підставі рішення суду, але відповідач аліменти не сплачує. Фактично шлюбні відносини припинено в червні 2009 року, ще до народження дитини, після чого він відвідав дітей тільки в серпні 2009 року, після чого ждних відносин не підтримують. З 2009 року відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей. За 6 років відповідач не вживав ніяких спроб для спілкування та зустрічей з дітьми, всі події в житті дітей проходили за відсутності батька, який не знає проїх захоплення та досягнення. Відповідач фактично ухиляється від виховання синів, від виконання своїх батьківських обов'язків, він не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору про правову допомогу, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, то його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Маслова А.К. в судовому засіданні вказала, що службою у справах дітей було обстежено місце проживання дітей, виявлено належні умови, вивчено інші обставини, встановлено, що батько не займається вихованням та утриманням синів, аліменти не сплачує, не спілкуєьться з ними, не відвідує, не цікавить станом їх здоров'я, розвитком, і на засіданні органу опіки та піклування було прийнято висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно синів, що відповідає інтересам дітей. Суд, заслухавши позивачку, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази по справі, а також заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, їх батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між батьками, який укладено 14 серпня 2004 року, розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 163 від 21 червня 2010 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами. Малолітні діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідно до інформації, що надана комунальним дошкільним навчальним закладом №8 "Ластівка", який відвідує малолітній [PERSON], дитину приводить та забирає мати дитини, вона сплачує за перебування дитини в дитячому садку. Батько дитини вихованням не займається, ніколи не відвідував дошкільний заклад, не цікавився життям дитини у вихователів та не звертався до них або керівництва садка з питань щодо можливості спілкування з дитиною. Відповідно до характеристики, що надана ЗОШ № 2 відносно дитини [PERSON] [PERSON], який навчається 1-В класі цієї школи, навчанням дитини цікавиться мати, надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує школу. Батько [PERSON] школу не відвідує, не цікавиться успішністю сина. Зазначені обставини також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що майже щодня відвідує свою матір, яка проживає по-сусідству з позивачкою, добро знає позивачку і її сім'ю. Вона іноді спілкується з дітьми, які розказують, що свого батька взагалі не знають, він їх не відвідує, не спілкується. Вона також не бачила, щоб відповідач проходив до своїх дітей. Згідно висновку, орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, вивчивши документи малолітніх [PERSON] та [PERSON], вважає, що [PERSON] не виконіє батьківські обов'язки з утримання та виховання своїх малолітніх дітей, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що факт ухилення [PERSON] від обов'язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, не піклується ними. Відповідача не цікавить доля дітей декілька років, з часу окремого проживання, він не відвідує дітей, матеріально їх не утримує. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та показаннями свідка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved