Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

11 вересня 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32811,37 гривень, вказуючи на те, що 16.08.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № MRXRRХ09180077 на підставі якого Банк надав кредит в сумі 1163 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 23.08.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 1071 гривня 14 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 68 гривень 46 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 313 гривень 39 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29319 гривень 74 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 1538 гривень 64 копійки, а всього - 32811 гривень 37 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у розмірі 328 гривень 11 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 16.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRXRRХ09180077 на підставі якого Банк надав їй кредитну в сумі 1163 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № MRXRRХ09180077 від 16.08.2008 року, станом на 23.08.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 1071 гривня 14 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 68 гривень 46 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 313 гривень 39 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29319 гривень 74 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 1538 гривень 64 копійки, а всього - 32811 гривень 37 копійок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved