Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою 24 квітня 2014 року, у якій вказує, що має онуку [PERSON],[INFO]. Батьки дитини-відповідачі по справі-[PERSON],син позивача [PERSON], перебували у фактичних шлюбних відносинах до 2009 року,після розірвання стосунків, дитина-[PERSON],залишилась проживати з позивачем. Відповідачі повністю самоусунулися від виконання батьківських обов,язків відносно своєї доньки,не займаються її вихованням,не забезпечують матеріально, не підтримують із нею родинних стосунків,не цікавляться її життям, здоров,ям та навчанням,не працюють,ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно. Онука позивача-[PERSON], з дитинства і по теперішній час проживає в її родині. Позивач разом із своїм чоловіком її виховують,забезпечують всім необхідним,піклуються про її здоров,я. Дитина доглянута,добре навчається,розвивається згідно із віком. Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні доньки [PERSON],[INFO],встановити опіку над малолітньою [PERSON],[INFO] та призначити її опікуном, стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку(доходів) відповідачів, до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила вищевказані обставини,просила позов задовольнити. Відповідачів про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином. В судове засідання останні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд приймає рішення у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у позивача. Представник третьої особи-органу опіки та піклування Горлівської міської ради, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,позовні вимоги вважає обґрунтованими. Вислухав позивача,дослідив письмові докази по справі та надав їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно свідоцтва про народження, матір,ю та батьком [PERSON],[INFO],є відповідачі-[PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Горлівської міської ради від 26 березня 2014 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] відносно малолітньої [PERSON],[INFO]. Згідно подання виконкому міської ради,як органу опіки та піклування від 02.04.2014 року, вважається можливим призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON],[INFO]. Відповідачі без поважних причин не надають матеріальної допомоги на утримання доньки,її вихованням не займаються. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.3- 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, ст. 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved