Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Служба у справах дітей Сумської міської ради в інтересах [PERSON] звернулась з позовом до суду свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] починаючи з 1999 року не проживає спільно зі своєю донькою. Неповнолітня дитина [PERSON] разом з матір'ю проживали за адресою: [ADDRESS]. На даний час неповнолітня [PERSON], навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне" училище будівництва і дизайну» на денній формі навчання. Зареєстрована та проживає в гуртожитку навчального закладу за адресою: [ADDRESS]. З 2011 року і по теперішній час мати дитини, [PERSON], [INFO] перебуває в розшуку за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], проте він починаючи з 1999 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Батько дитини, [PERSON], [INFO], на даний час, створив сім'ю та проживає в м. Маріуполь Донецької області. [PERSON] має можливість створити умови для належного виховання та повноцінного розвитку дитини, однак свідомо розуміючи потреби дитини відповідного віку, не утримує свою доньку та не надає їй, в повному обсязі, матеріальної та моральної підтримки. Недбале відношення відповідача до існування доньки та нехтування батьківськими обов'язками призвело до скрутного становища неповнолітньої дитини, що є порушенням як чинного законодавства України так і норм міжнародного права. [PERSON] перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов'язків та перебуванням матері в розшуку. Неповнолітня [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Сумської міської ради за допомогою у вирішенні питання у зв'язку з тим, що її мати перебуває у розшуку, а батько не займається вихованням, не цікавиться її життям та здоров'ям. Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] з перерахуванням коштів на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи до суду не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6) .[PERSON] починаючи з 1999 року не проживає спільно зі своєю донькою (а.с.11-12). Неповнолітня дитина [PERSON] разом з матір'ю проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) На даний час неповнолітня [PERSON], навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне" училище будівництва і дизайну» на денній формі навчання (а.с.9). Зареєстрована та проживає в гуртожитку навчального закладу за адресою: [ADDRESS]. З 2011 року і по теперішній час мати дитини, [PERSON], [INFO] перебуває в розшуку за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (а.с.15-16). В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], проте він починаючи з 1999 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Батько дитини, [PERSON], [INFO], на даний час, створив сім'ю та проживає в м. Маріуполь Донецької області (а.с.12). [PERSON] має можливість створити умови для належного виховання та повноцінного розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, однак свідомо розуміючи потреби дитини відповідного віку, не утримує свою доньку та не надає їй, в повному обсязі, матеріальної та моральної підтримки (а.с.14). Недбале відношення відповідача до існування доньки та нехтування батьківськими обов'язками призвело до скрутного становища неповнолітньої дитини, що є порушенням як чинного законодавства України так і норм міжнародного права. [PERSON] перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов'язків та перебуванням матері в розшуку. Неповнолітня [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Сумської міської ради за допомогою у вирішенні питання у зв'язку з тим, що її мати перебуває у розшуку, а батько не займається вихованням, не цікавиться її життям та здоров'ям. Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Крім того, з заяви відповідача [PERSON] в службу у справах дітей Ілічевської райадміністрації вбачається, що відповідач згоден з позбавленням його батьківських прав (а.с.13). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому, суд вважає, що необхідно позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно висновку Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради та Служби у справах дітей Сумської міської ради за можливе позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. З наданих суду документів вбачається, що відповідач є працездатним, відомостей про незадовільний стан свого здоров'я не надано. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги представника позивача і стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] з перерахуванням коштів на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved