Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

13.11.2020 року представник позивачів - [PERSON] , яка діє на підставі довіреностей (а.с.20,87), звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,5803 га та земельну ділянку площею 0,8600 га, а за [PERSON] - на грошові кошти, що знаходяться в АТ "Ощадбанк" в порядку спадкування після батька [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . На момент його смерті позивачі були неповнолітніми, тому заяву про прийняття спадщини за законом було подано їх матір`ю [PERSON] . Окрім них відповідну заяву до нотаріуса від 14.03.2009 року подала їх бабуся - мати померлого [PERSON] [INFO] їх бабуся померла не оформивши своїх спадкових прав. Так, позивачі уклали між собою договір від 03.05.2019 року про розподіл спадщини, відповідно до якого [PERSON] переходить земельна ділянка площею 1,5803 га та земельна ділянка площею 0,8600 га, а [PERSON] переходять грошові кошти, що знаходяться в АТ «Ощадбанк», але державним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на земельні ділянки та грошові вклади, тому для захисту своїх прав та інтересів позивачі змушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - голова Бойчев П.Д. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.32). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, в заяві пояснила, що доводиться померлому [PERSON] рідною сестрою, та на спадщину після смерті брата не претендує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2012 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.11). Також судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належать дві земельні ділянки, загальною площею 2,44 га, розташовані на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 5121481000:01:002:0228 та 512148000:01:005:0405, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 273778, виданого 14 лютого 2006 року Болградською районною державною адміністрацією, про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено запис № 010651800395 (а.с.12). Також як вбачається з відповіді представник АТ «Ощадбанк» філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» Тодорова Г.П. вих. № 1885 від 17.10.2012 року у [PERSON] в ТВБВ № 10015/0492 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» відкриті наступні рахунки: № [NUMBER] , відкритий 18.11.2004 року - залишок 181,69 грн.; № [NUMBER], вікдритий 24.12.1987 року, залишок 0,05 грн.; № [NUMBER], відкритий 21.11.1996 року, залишок 99,75 грн. (а.с.63). Позивачі по справі являються синами спадкодавця, що підтверджено їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 15.06.1996 року, а/з 35 та серії [NUMBER] від 07.03.1995 року, а/з 17 (а.с.49); тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вони позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги, які на момент відкриття спадщини були неповнолітніми та відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину. Частиною ч.4 ст.1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу. Окрім цього мати неповнолітніх [PERSON] 22.01.2009 року надала до нотаріальної контори заяву від імені своїх неповнолітніх дітей щодо прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №40/09, заведеної державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б. 15 грудня 2008 року (а.с.43). Також з заявою про прийняття спадщини від 14.03.2009 року звернулася мати померлого [PERSON] (а.с.51), що підтверджується також свідоцтвом про народження померлого серії [NUMBER] , виданого 29.03.1966 року (а.с.53). Але [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданого 23.03.2012 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі актового запису №11 від 23.03.2012 року (а.с.10), не оформивши своїх спадкових прав на майно її сина [PERSON] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 314/2012, заведеною 14.08.2012 року державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Станєвою В.Б. (а.с.106-127). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] не заперечує проти вимог позивачів та не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] , тому суд вважає за можливим вважати тільки синів померлого - позивачів по справі, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Так, 03 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладеного договір про поділ спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , відповідно до умов якого [PERSON] у спадщину переходять дві земельні ділянки, а [PERSON] грошові внески. Цей договір посвідчений секретарем Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Івановою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 106,107 (а.с.16). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки. У частині 2 ст. 1278 ЦК України зазначено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, тобто кожен спадкоємець має право одержати свою долю в натурі, тобто частку будинку або гроші, або машину. Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінгіної Т.М. від 25.09.2019 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька на земельні ділянки та грошові внески, так як окрім синів спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] (а.с.17-19). На підставі вище встановленого суд вважає за можливим визнати право власності за позивачами на вищезазначені земельні ділянки та грошові внески відповідно до договору про поділ спадкового майна в порядку спадкування після смерті батька. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, третя особа [PERSON] також не заперечувала проти позовних вимог, і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved