Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої уточнені вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № CNXRF103381010, укладеного 25 січня 2011 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 1755,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 10 місяців. Згідно з умовами укладеного договору кредитний Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до умов договору. Однак, відповідач, отримавши кредит, не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Таким чином, станом на 22.06.2015 р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 33244,47 грн., з них: 682,04грн. - заборгованість за кредитом; 41,57 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 526,70 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 29964,90 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором та штрафи: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1559,26 грн. -штраф (процентна складова). Тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33244,47 грн., а також 332,44 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до Заяви позичальника № CNXRF103381010 від 25 січня 2011 року (а. с. 4), Умов надання споживчого кредиту, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в сумі 1755,60 грн. строком на 10 місяців на придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "25" число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 232,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. (а. с. 4). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність сторін. Зокрема, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні /п. 5.1/. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості /п. 5.3/, (а. с. 8). Крім того згідно п.5.5 Договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с. 8). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 22.06.2015 р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 33244,47 грн., з них: 682,04грн. - заборгованість за кредитом; 41,57 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 526,70 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 29964,90 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором та штрафи: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1559,26 грн. -штраф (процентна складова) (а.с.3). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, не повернув кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення - 24 листопада 2011 року, а тому заборгованість в розмірі 33244,47 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved