Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1798, 50 грн., а також судовий збір у сумі 2 067,18 грн. Обгрунтовує позов тим, що у Сихівському відділенні електропостачання ПрАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач, відкрито особовий рахунок [NUMBER]. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 09.09.2016 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме:підключення електропроводки з рубильника поза будь-яких приладом обліку, що стверджується актом № 06680 разом із схемою самовільного підключення. Загальний розмір збитків визначений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, складає 2 067,18 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, тому просить стягнути суму збитків з відповідачів примусово. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача [PERSON] (згідно довіреності) не з"явилась, подала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. 13.02.2019 від відповідача [PERSON] до суду поступила заява про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 29.11.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» № 4802 від 05.10.2017., у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 2 осіб: [PERSON], [PERSON]. За вказаною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2016 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме:підключення електропроводки з рубильника, встановленого до приладу обліку споживача, що стверджується актом № 06680 разом із схемою самовільного підключення. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. З рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 11.11.2016 вбачається, що проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Розмір збитків, завданих позивачу становить 2 067,18 грн. Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006. Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв'язку з розкраданням електричної енергії, визнанням відповідачем [PERSON] позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 881 грн. з кожного. На підставі ст.16 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,

Outcome: approved