Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Як видно з основної та уточнюючих позовних заяв, 17.08.2007року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМ БАНК», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № КФ(11)96-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25000,00 доларів США із терміном погашення не пізніше 16.08.2017 року, а Позичальник зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що є невідємною частиною кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 96-07 від 17.08.2007р. з відповідачем [PERSON] , у відповідності до п.1 якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором. У відповідності до п.4. зазначеного договору поруки, відповідач [PERSON] прийняв на себе перед позивачем солідарну відповідальність за виконання відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань в строки та на умовах, викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитним договором. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 24.03.2015р. відповідач [PERSON] одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № КФ(11)96-07 від 17.08.2007року складає З0 917,03 доларів США, із них: 19 250,46 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 11666,57 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2009року по справі №2-4279/09 з відповідачів було стягнуто на користь банку 199 155,3грн. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату уточнення позовної заяви (24.03.15) курс долару США складає 1 дол. США =23,15 грн. Таким чином раніше було стягнуто 8 076,28 доларів США. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту в розмірі 22840,75 доларів США( 30917,03 8076,28) та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і зазначив, що відповідачі не виконали своїх обов»язків за кредитним договором та договором поруки, стягнуті за рішенням суду кошти не погасили повністю заборгованість за кредитним договором , тому банк і звернувся до суду з таким позовом. У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: 17.08.2007року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № КФ(11)96-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25000,00 доларів США із терміном погашення не пізніше 16.08.2017 року, а Позичальник зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що є невідємною частиною кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 96-07 від 17.08.2007р. з відповідачем [PERSON] , у відповідності до п.1 якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором. У відповідності до п.4. зазначеного договору поруки, відповідач [PERSON] прийняв на себе перед позивачем солідарну відповідальність за виконання відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань в строки та на умовах, викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується копіями цих документів. ПАТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договорів. Як зазначено у позовній заяві, в порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 24.03.2015р. відповідач [PERSON] одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № КФ(11)96-07 від 17.08.2007 року складає З0 917,03 доларів США, із них: 19 250,46 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 11666,57 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2009року по справі №2-4279/09 з відповідачів було стягнуто на користь банку 199 155,3грн. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату уточнення позовної заяви (24.03.15) курс долару США складає 1 дол. США =23,15 грн. Таким чином раніше було стягнуто 8 076,28 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту в розмірі 22840,75 доларів США( 30917,03 8076,28). Відповідно до положень ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від від 25.08.2009року по справі №2-4279/09 з відповідачів було стягнута на користь банку заборгованість станом на 24.04.2009року в розмірі 197205,03грн., що складається з наступного: 169425,18грн.- заборгованість за кредитом, 17540,92грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10238,93грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість, що підтверджується копією судового рішення від 25.08.2009р. та копією довідки-розрахунку заборгованості по цивільній справі № 2-4279/09, долученої до матеріалів справи за ініциативою суду. Згідно п. 17 постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. зобов»язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом(ч.1 ст.598ЦК), Такі підстави , зокрема, зазначені у ст..ст.599-601,604-609ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобо»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст.625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст..ст. 526,599ЦК. Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов»язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. В разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з»ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору. Враховуючи, що згідно рішення суду від 25.08.2009р. з відповідачів стягнута заборгованість за тілом кредиту в сумі 169425,18грн., що згідно офіційного курсу 7,94 на той час складає 21338,18доларів США, а також заборгованість станом на 24.04.2009р. за відсотками в сумі 17540,92грн. що згідно офіційного курсу 7,94 на той час складає 2209,18доларів США, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №№ КФ(11)96-07 від 17 серпня 2007р. за тілом кредиту в сумі 21338,18доларів США, але за позовними вимогами в сумі 19250,46доларів США, а також заборгованість станом на 24.04.2009р. за відсотками в сумі 2209,18доларів США . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Решта позовних вимог підлягає задоволенню виходячи з наступного. Станом на 24.03.2015р. заборгованість по відсотках складає 9457,39 доларів США ( 11666,57 2209,18), що складає згідно офіційного курсу на той час 23,15 =218938,57грн., з якої повинна обчислюватися сума судового збору. Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позивачу суму боргу за відсотками, суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачів суму заборгованість за відсотками в розмірі 9457,39 доларів США . На підставі викладеного,

Outcome: approved