Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 15 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1245, за яким з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість в розмірі 11185,01 грн, а також плата за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 1000,00 грн, загальна сума, що підлягає стягненню 12185,01 грн. Позов обґрунтовано тим, що в березні 2021 року позивач дізнався про вчинення вищевказаного виконавчого напису, коли отримав по пошті від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64822252 від 13.03.2021 року та постанов про стягнення основної винагороди від 13.03.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.03.2021 року. На думку позивача, нотаріус не мав законних підстав для вчинення виконавчого напису, а зазначена заборгованість не є безспірною. Ухвалою суду від 31 березня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. 17 червня 2021 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. зобов`язано надати суду завірені належним чином копії документів, на підставі яких 15 лютого 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1245, щодо звернення стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду\~від 13\~вересня 2021\~року зобов`язано\~відповідача надати\~суду:\~завірені належним\~чином копії\~документів,\~на підставі\~яких 05\~жовтня 2020\~року вчинено\~виконавчий напис,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 1245,\~щодо звернення\~стягнення з\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт-Капітал" заборгованості за кредитним договором; докази підписання [PERSON] кредитного договору № AG0156095 від 23.03.2019 року. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1245, яким з позивача, [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість, що виникла за кредитним договором № AG0156095 від 23.03.2019 року в сумі 11185,01 грн., що складається з 4500,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6685,01 грн сума заборгованості за відсотками та комісіями. Стягнення заборгованості проводиться з 22.08.2019 року по 22.01.2021 року. За вчинення виконавчого напису стягнуто плату в розмірі 1000,00 грн. Загальна сума заборгованості 12185,01 грн. За загальним правилом статей 15,16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до статті 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання». Серед документів наданих відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, відсутній. Надані нотаріусу Спеціальні умови Договору позики № AG0156095 від 23.03.2019 року не посвідчені нотаріально. З листа від 21.09.2021 року, вих. № 970-092021 представник відповідача зазначив, оформлення кредиту відбувалося за допомогою заповнення анкети на сайті. До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 172/1652/18 (провадження № 61-16749св19), постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом не дотримано умов вчинення виконавчого напису, а тому останній слід визнати таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з позивача судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved