Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу із [PERSON] у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Крім того, позивачка в зв"язку з народженням дитини перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в зв"язку з цим ніде не працює, а тому має незначний дохід, який складається лише з соціальної допомоги держави по догляду за дитиною, в зв"язку з чим остання потребує матеріальної допомоги. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача та на її утримання ? частини від всіх видів його заробітку до досягнення дитини трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, а стягнення аліментів на її у тримання до досягнення дитини трирічного віку, щодо частки аліментів покладається на розсуд суду. Проти ухвалення заочного рішення позивачка не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: з копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 11 листопада 2014 року зроблено відповідний запис за № 552(а.с.6). Згідно копії Свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07 серпня 2014 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії довідки Ковтунівської сільської ради від 18.03.2015 року №36, що [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним часткового задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивачки. У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини та заслухавши позивачку, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 80,84, 180 - 183 СК України,

Outcome: partial