Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставу своїх вимог спирається на те, що вона, постійно проживає в [ADDRESS]. За даними погосподарської книги в даному будинку, крім членів її сім'ї, зареєстрований відповідач - [PERSON], [INFO]. Відповідач попередньо мав намір одружитися із її дочкою [PERSON], [INFO], і позивач погодилась зареєструвати його місце проживання. Відповідач в будинку фактично не проживає з 1 червня 2014 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не з'являється. Відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, ще з 01.06.2014 року, тобто більше 6-ти місяців. Всі заходи позивача з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, самостійно він не знявся з реєстрації, що змушує позивача звертатись за захистом своїх прав до суду. Позивачка до суду не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати пов"язані з публікацією викликів відповідача до суду в друкованих виданнях. Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик в друкованих органах, до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України виходячи із того, що дійсно встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS]. Згідно Договору дарування житлового будинку, посвідченого 27.08.2001 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу, вона має у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] За даними погосподарської книги №1 об'єкта по господарського обліку 007 (1) сторінка 71, в даному будинку, крім членів її сім'ї, зареєстрований відповідач - [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою Рогівської сільської ради від 04.08.2015 року № 336. Відповідач попередньо мав намір одружитися із її дочкою [PERSON], [INFO], і позивач погодилась зареєструвати його місце проживання. Відповідач в будинку фактично не проживає з 1 червня 2014 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не з'являється. Викладене підтверджується Актом обстеження за місцем проживання, складеним 04.08.2015 року за участі секретаря Рогівської сільської ради [PERSON], та жителів с. Роги Маньківського району Черкаської області, позивача сусідів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом 6 місяців, а відповідач не проживає в будинку більше 6-ти місяців, тому позов підлягає до задоволеня. Судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати пов"язані з викликом відповідача до суду через друковані видання в сумі 480 грн., що є документально підтвердженими, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved