Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору №K3R0AU22284955 від 28.08.2006 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 41 435,00 грн, на термін до 26.08.2011 року та зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 18.02.2016 року складає 47 798 грн. 69 коп. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 798, 69 грн та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву якою позов підтримав просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №K3R0AU22284955, згідно умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 41 435,00 грн, на термін до 26.08.2011 року та зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.8-9). Факт отримання відповідачкою грошових коштів у розмірі 41 435,00 грн, підтверджується копією платіжного доручення № 214109-2978 від 18.08.2006 року (а.с.10). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 18.02.2016 року складає 47 798 грн. 69 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5666,64 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8690,80 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1761,03 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 31680,22 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 47 798 грн 69 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1798 грн (судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved