Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

09 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Зазначила в позовній заяві, що 24 квітня 2016 року в с. Недашки помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок №1 по вул. Берегова с. Недашки. Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просять розглянути справу без участі представника. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2016 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача по справі ( а.с.6,7). Виписками із погосподарських книг виконавчого комітету Недашківської сільської ради підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві с. Недашки проживали: голова двору [PERSON], дружина [PERSON] , дочка - [PERSON] іванівна ( а.с. 14). 28 грудня 1976 року на підставі рішення загальних зборів колгоспників " Зоря Полісся ", [PERSON] відведена земельна ділянка під забудову в с. Недашки по вул. 50-Річчя СРСР ( а.с. 9), 20 грудня 1976 року складено акт відводу земельної ділянки під забудову ( а.с.11), а відповідно до акту від 23 жовтня 1977 року проведено розбивку фундаменту в натурі ( а.с. 12). Довідками виконавчого комітету Українківської сільської ради від 08 лютого 2017 року № 105, 106 підтверджується, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок № 1 по вул. Берегова с. Недашки , в якому після смерті чоловіка проживала [PERSON] ( а.с.15, 16). 22 листопада 2016 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 1 по вул. Берегова с. Недашки ( а.с. 17-23). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. статтями 1268,1269 ЦК України. Позивач після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину. Факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 січня 2017 року ( а..с.8). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved