Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

01 квітня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява\~\~Приватного акціонерного\~товариства "Рівнеобленерго"\~(далі\~ позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 21784 грн. 21 коп. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 05 червня 2019 року в помешканні відповідача виявлено порушення п. 8.2.4, 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі Правила): самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом розриву ввідного кабелю та влаштування прихованої електропроводки поза електролічильником та п.п. 6 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення Правил № R008675 від 05.06.2019 р., підписаний відповідачем без зауважень, та нараховано відповідачу суму завданих збитків за період з 06.06.2018 по 05.06.2019 в розмірі 21784,21 грн. Позивач стверджував, що відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, жодної проплати в рахунок погашення заборгованості не здійснив, а тому позивач просив суд стягнути з на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 21784,21 грн. та понесені судові витрати. 05.08.2020 представник позивача подав до Рівненського районного суду Рівненської області заяву, в якій просив розглядати справу 05.08.2020 без його участі, позов підтримав та повідомив про зменшення позовних вимог до 3755,81 грн. у зв`язку з погашенням відповідачем значної частини боргу. Правом на подання відзиву на позовну заяву позивач не скористалась, 05.08.2020 подала до суду заяву, в якій визнала позов у сумі 3755,81 грн., просила розглянути справу без її участі. Учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату і час судового засідання. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно акту про порушення № R008675 від 05 червня 2019 р., складеним за участю споживача відповідача, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив п. 8.2.4, 8.2.5 Правил та п.п. 6, п. 3.1 Методики: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника шляхом розриву ввідного кабелю та влаштування прихованої електропроводки поза електролічильником. Акт підписано представниками позивача та ознайомлений відповідач, про що свідчить його підпис. Зауважень та пояснень до акту відповідачем надано не було. Згідно розрахунку проведення нарахувань від 09 липня 2019 р. споживачу за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника за період порушення з 06.06.2018 по 05.06.2019 нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 21784,21 грн. Відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії згідно повідомлення від 06.06.2019 № 57/259, отриманого відповідачем 07.06.2019. У протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 5 від 09 липня 2019 р. зазначено, що вартість не облікованої електроенергії становить 21781,21 грн. Позивачем надіслано відповідачу попередження від 30.07.2019 № 57/339, отримане позивачем 01.08.2019, в якому повідомлялось про нарахований обсяг та вартість електричної енергії в сумі 21781,21 грн. та зазначалось, що якщо у 30-денний термін оплата не буде здійснена, то справа буде передана в суд для примусового стягнення даної суми. У заяві від 15 серпня 2019 року відповідач просила позивача надати дозвіл сплачувати нарахування по акту порушення № R008675 в сумі 21781,21 грн. протягом 12 календарних місяців до 15 числа кожного місяця рівними частинами. Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків згідно акту про порушення Правил № R008675 від 05.06.2019 р. матеріали справи не містять. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. На час виникнення спірних правовідносин порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, був встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656 (далі - Методика). Відповідно до підпункту 6) пункту п. 3.1. Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі Правила). Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.п. 7 п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії відноситься, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.ст. 530, 625 ЦК України). Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено, що відповідачем при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] допущено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника шляхом розриву ввідного кабелю та влаштування прихованої електропроводки поза електролічильником. Зазначені дії порушують п. 8.2.4, 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 та п.п. 6 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим відповідачу було нараховано позивачем збитки за період з 06.06.2018 по 05.06.2019 в розмірі 21784,21 грн. Доказів сплати вартості не облікованої електричної енергії позивачу відповідач не надав. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищезазначене, доведення позивачем факту вчинених відповідачем порушень та відсутності доказів сплати відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Незважаючи на те, що матеріали справи не містять жодних доказів сплати відповідачем заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив стягнути на його користь 3755,81 грн. у зв`язку з погашенням відповідачем значної частини боргу. Оскільки суд згідно принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства позбавлений можливості вийти за межі заявлених позовних вимог, позов підлягає задоволенню на суму 3755,81 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved