Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

02 грудня 2013 року ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24134,28 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № КТНЗRX09446095 від 04.11.2006 року [PERSON] 04.11.2006 року отримав кредит у розмірі 1705,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконує, тому станом на 11.11.2013 року має заборгованість - 24134,28 грн., яка складається з наступного: 4973,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17535,32 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 1125,44 - штраф (процентна складова) та яку в добровільному порядку сплачувати не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24134,28 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті: судового збору в розмірі 241,34 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобов'язального права. Судом встановлено наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 04.11.2006 року був укладений кредитний № КТНЗRX09446095 від 04.11.2006 року про надання громадянину [PERSON] кредиту у розмірі 1705,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.11.2007 року (а.с.6). Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (нова редакція), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» з 17.07.2009 року є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.14). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2008 року з [PERSON], [INFO], стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № КТНЗRX09446095 від 04.11.2006 року в розмірі 4119 грн.75 коп., яка утворилась станом на 15.05.2008 року (а.с.3-4). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № КТНЗRX09446095 від 04.11.2006 року (а.с.5) вбачається, що станом на 11.11.2013 року заборгованість по кредиту становить 24134,28 грн., яка складається з наступного: 4973,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17535,32 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 1125,44 - штраф (відсоток від суми заборгованості). За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Заборгованість за договором в сумі 24134,28 грн. станом на 11.11.2013р. підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5), який перевірений і суд вважає його правильним і вірним. Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 241,34 грн. - судовий збір, слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.16).

Outcome: approved