Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності. Позов мотивує тим, що вона проживала однією сім'єю з відповідачем за період з 01.01.2004р. по 31.12.2012р. Факт спільного проживання встановлено рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2016р., яке набуло законної сили. За рішенням суду визнано спільним майном сторін - автомобіль марки "GEELY", 2008р.в., та гараж по вул.Ярослава Мудрого, 25"б" м.Свалява. Після того, як шлюбні відносини припинились, відповідач не дає змоги користуватись автомобілем. В зв'язку з тим, позивач просить за рахунок вартості 1/2 автомобіля, визнати за нею право власності на гараж, що належить відповідачу та стягнути компенсацію різниці в розмірі 36370грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та пояснили, що компенсацію в розмірі 36370грн. просять стягнути з врахуванням вартості автомобіля згідно довідки, наданої ФОП [PERSON] - 100800грн., а вартість гаража 28060 грн. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти позову та пояснили, що вартість гаража є іншою та вартість автомобіля з врахуваням того, що він мав пошкодження, теж є меншою - 84915,84грн. Крім цього, вважає, що справа про поділ спільнонабутого майна заходиться на розгляді в касаційній інстанції та вважають, що це впливає на розгляд даної справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України - кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Судом встановлено, що відповідно до рішення Свалявського районного суду від 15.11.2016р. встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2004р. по 31.12.2012р. та визнано право спільної сумісної власності кожного із сторін в розмірі 1/2 частки на автомобіль "GEELY" 2008р.в. та гараж по вул.Ярослава Мудрого, 25"б"(а.с.5-6). Автомобіль знаходиться у користуванні відповідача, позивач немає можливості ним користуватися, так як відповідач не погоджується з рішенням Свалявського районного суду. Позивач надав суду довідку ФОП [PERSON] (а.с.7) про те, що ринкова вартість автомобіля станом на 22.05.2017р. становить 100800грн. Відповідач заперечив ціну та надав суду з врахуванням зносу звіт про оцінку транспортного засобу (а.с.45-50) - 84915,84грн. Поскільки сторони не надали доказів того, коли і в результаті чого автомобіль був пошкоджений, суд обирає вартість автомобіля середню - 90000 грн. Відповідач заперечив вартість гаража, проте будь-яких доказів його вартості суду не надано. Таким чином, суд важає, що поскільки відповідач користується транспортним засобом, слід стягнути з нього компенсацію половини вартості автомобіля - 90000 грн. / 2 = 45000грн.. З них вартість гаража становить 14030 (28060грн./2=14030грн.), а тому припинити право власності на гараж за рахунок компенсації та визнати право власності позивача на даний гараж, а різницю 30970 грн.(45000грн. - 14030грн.=30970грн.) стягнути з відповідача та понесені судові витрати в загальному розмірі 1600 грн. В задоволенні решта позову відмовити.

Outcome: approved