Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3516,82 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», та заяви анкети №ASJ-42818-17-DOM на приєднання до договору від 23.01.2017 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилаються на те, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий курєр» N229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ "Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - [PERSON] пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий курєр». [PERSON], діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. 23.01.2017 року [PERSON], підписала Заяву-Анкету № ASJ-42818-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2 700,00, 00 грн., становить 12 місяців: з 23.01.2017 року по 22.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до Договору (розділу 6.2. Договору), внаслідок підписання Заяви на приєднання, Відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути [PERSON] отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Крім того, в момент підписання Заяви, відповідно до п. 8.4. Договору, Відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку Клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми Ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок Відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку Відповідача в разі неможливості виконання Клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту (далі та по тексту - Овердрафт (кредит)). В разі непогашення Овердрафту в день його виникнення, Відповідач зобовязується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані [PERSON] у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у [PERSON], (п. 8.5. Договору). Відповідно до п. 14 Заяви-Анкети № ASJ-42818-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» від 23.01.2017 року Відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено Заявою-Анкетою. Підтвердженням наміру [PERSON] продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. [PERSON] було пролонговано строк дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, на такий же строк, що визначено Заявою-Анкетою, тобто ще на 12 місяців. Факт встановлення ліміту овердрафту Відповідачеві згідно його Заяви-Анкети № ASJ-42818-17-DOM від 23.01.2017 року, факт користування Відповідачем кредитними коштами, операції з часткового погашення Відповідачем ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення боргу за овердрафтом на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, тощо, підтверджується випискою по рахунку № 26250002873463 за період з 25.01.2017 року по 02.05.2018 року. Проте, відповідач порушила умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості та станом на 02.05.2018 року за [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 3 516,82 грн., з яких, \~ \~ \~ \~1320,86 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом: \~ \~ \~ \~1381,57 грн. - заборгованість за овердрафтом прострочена заборгованість: \~ \~ \~ \~36,78 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 777,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Таким чином, відповідачем станом на 02.05.2018 року не сплачено в строк 3 516,82 грн., які в добровільному порядку остання не повертає. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте згідно поданого попередньо клопотання, просила розглядати справу без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 160 від 07.08.2018 року [PERSON], 23.12.1971 року, зареєстрована та проживає в [INFO], а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур»єр» №229 відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур»єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий кур»єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, останній регулює відносини між клієнтом і банком при наданні клієнтам послуг банку з відкриттям карткового рахунку та наданням кредиту у формі дозволеного овердрафту. 23.01.2017 року відповідач [PERSON] підписала Заяву- Анкету № ASJ-42818-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2 700,00, 00 грн. становить 12 місяців: з 23.01.2017 року по 22.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. [PERSON] свої зобов`язання за договором перед [PERSON] виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, и встановлені договором. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належні чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. 30.10.2017 року на адресу відповідача [PERSON] банком надіслано вимоги №129/11914/2017, №129/11915/2017 про повернення кредитної заборгованості. Станом на 02.05.2018 року [PERSON] має 3 516,82 грн. заборгованості, з яких: \~ \~ \~ \~1320,86 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; \~ \~ \~ \~1381,57 грн. - заборгованість за овердрафтом прострочена заборгованість); \~ \~ \~ \~36,78 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволені овердрафтом; 777,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що вбачається із розрахунку заборгованості. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за нею перед банком виникла сума заборгованість за кредитним договором, яку остання в добровільному порядку не погашає. Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, відповідачем станом на 02.05.2018 року не сплачено в строк 3 516,82 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір е обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь акціонерного банку " УКРГАЗБАНК" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved