Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 21.10.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,55 га, розташованої на території Никонівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті [PERSON] проживала в Бердичівському геріатричному пансіонаті і знаходилась на повному державному забезпеченні з 18.01.2005 року. Вона з померлою була в добрих відносинах, були сусідами. Про те, що [PERSON] склала на неї заповіт 25.10.2004 року вона не знала. Тільки в серпні 2015 року представником Никонівської сільської ради їй було повідомлено про те, що знайшовся заповіт, засвідчений секретарем сільської ради 25.10.2004 року. Їй, як спадкоємцю за заповітом, потрібно було звернутись у зазначений строк до нотаріуса для оформлення спадщини, але вчасно не звернулася, оскільки не знала, що є заповіт і спадкове майно. Після того, як знайшовся заповіт, вона звернулась до нотаріуса, однак останній відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Никонівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. [PERSON], [INFO], померла 21.10.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.9). При житті [PERSON] заповіла належний їй будинок за адресою: с. Никонівка, вул. Жовтнева, 5 Бердичівського району та все своє майно [PERSON], що підтверджується копією заповіту(а.с.7). [PERSON] 13.11.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу [PERSON] з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття (шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса( а.с.18). Станом на 13.11.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки [PERSON] дізналась про наявність заповіту від представників Никонівської сільської ради в тільки в серпні 2015 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою Никонівської сільської ради про визнання позову, за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволенню

Outcome: approved