Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

позивач звернувся з зазначеним позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 27 серпня 2013року, обгрунтовуючи вимоги тим, що вона своєчасно звернулася до нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка заповідала їй квартиру за адресою вул.Орджонікідзе,5/5 , (тепер вул.Чернігівська) м.Дружківки. Однак отримати свідоцтво про спадщину не має можливості , оскільки нотаріус помер. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона за проханням дітей [PERSON] здійснювала за останньою догляд. Діти [PERSON] проживають за межами України і на квартиру не претендували, а тому [PERSON] склала у 2012році заповіт, в якому їй заповідала квартиру по вул. Орджонікідзе,5/5, зараз вул.Чернігівська. Раніше померла також складала заповіт на користь своїх дітей. Але дочка [PERSON] дала пораду, щоб [PERSON] склала заповіт на неї. Оскільки перший заповіт складав нотаріус [PERSON], то і для складання наступного заповіту, вона зверталася до нотаріуса [PERSON]. У серпні [PERSON] померла. Вона займалася її похаванням. Зі свідоцтвом про смерть вона звернулася до нотаріуса, але на той час вона не змогла знайти заповіту, який був складений на її користь померлою, а тому нотаріус вже після смерті [PERSON] видав їй дублікат і за її заявою завів спадкову справу. В лютому 2014року коли треба було отримувати свідоцтво про спадщину, їй необхідно було заплатити 3000грн, але таких коштів на той час в неї не було. Вона не змогла оплатити і відповідно отримати свідоцтво. Потім почалася війна. І вже з газет влітку 2014року їй стало відомо, що нотаріус помер. Вона звернулася до іншого приватного нотаріуса і узнала, що справи померлого нотаріуса були перевезені до м.Донецьк в архів. Потім вона зверталася до м.Покровськ, їй так рекомендував нотаріус [PERSON], начебто туди переїхав архів нотарусів, але з розмови по телефону їй сказали, що справи нотаріуса [PERSON] в них відсутні. Іншим чином вона не може оформити право власності, тому просить її позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному проваджені. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.\~\~\~ Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ і основоположних свобод\~ кожна фізична\~ або\~ юридична\~ особа\~ має право мирно володіти своїм майном.\~ Ніхто не\~ може\~ бути\~ позбавлений\~ своєї\~ власності інакше\~ як\~ в\~ інтересах\~ суспільства\~ і\~ на умовах,\~ передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 27 серпня 2013року , є власницею квартири яка розташована по вул. Чернигівська,5/5 м.Дружківка, Донецької області (а.с. 2, 41,42). Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася\~ спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що 18.09.2012року [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті на користь позивача, яке було зареєстровано приватним нотаріусом [PERSON] у спадковому реєстрі № 53396251 Судом встановлено, що за зверненням позивача, приватним нотаріусом [PERSON]\~заведено 29.08.2013року спадкову справу № 54944633 після смерті [PERSON] (а.с.36-38). Згідно актового запису про смерть № 429 від 27 травня 2014року [PERSON] помер 25 травня 2014року (а.с.31). \~Судом встановлено , що припинено приватну нотаріальну діяльність\~ приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу [PERSON] у зв"язку зі смертю. Нотаріальні документи нотаріуса за 1995-2014роки були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву в місті Донецьку, яке віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р , та доступ до якого відсутній. Архівні документи, які передавались до Донецького обласного державного нотаріального архіву, залишилися я у м.Донецьку, доступ до яких на даний час відсутній у зв"язку із захопленням будівлі представниками незаконних збройних формувань. Суд вважає доведеним, що на теперішній час, позивач з незалежних від нього\~ причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті319, частини першої статті321 ЦК Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла\~ 27 серпня \~ 2013року.

Outcome: approved