Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

09 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить: - визнати виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №6469, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 26 033 грн 55 коп., таким, що не підлягає виконанню; - визнати виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №6468, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 21 157 грн 78 коп., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~відсутність законних\~підстав для\~вчинення виконавчого\~напису,\~оскільки договорів\~про кредитування\~не укладав\~та не\~підписував;\~з дня\~виникнення права\~вимоги минуло\~більше трьох\~років;\~приватний нотаріус Хара Н.С. не перевірила безспірність заявленої відповідачем вимоги; позивачем не було отримано письмове повідомлення про факт вчинення виконавчого напису нотаріусом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 24.03.2021. 24.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.04.2021, у зв`язку з неявкою сторін. 06.04.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надіслав відзив, в якому позов не визнав, зазначив, що 17 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та позивачем було укладено Договір №005-24007-171211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. 01 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем укладено кредитний договір шляхом подання заяви №001-24107-010713. 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги №2241/К, у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і за Кредитним договором №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року та за Кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року. Відповідач звертає увагу на визначенні строків позовної давності згідно положень\~Цивільного кодексу України, початку їх перебігу та зауважує про необхідність відліку встановленого положеннями\~статті 88 Закону України «Про нотаріат» трирічного\~строку з часу виникнення права вимоги, в межах якого може бути вчинено виконавчий напис, за аналогією з цивільним врегулюванням - тобто з часу переходу прав вимоги за укладеним договором від 07.05.2020. Сторона також зауважує, що чинне законодавство не містить переліку обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості, а тому нотаріусом, на підставі поданих стягувачем документів, передбачених п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою КМУ №1172 від 29.06.1999, правомірно вчинено виконавчий напис про стягнення виниклої заборгованості з боржника. Ухвалою Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~12.04.2021\~клопотання позивача\~ задоволено;\~поновлено [PERSON] \~строк на\~подання клопотання\~про витребування\~доказів;\~витребувано у\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Хара Наталії\~Станіславівни належним\~чином засвідчену\~копію нотаріальної\~справи при\~вчиненні виконавчого\~напису №6469\~від 17.02.2021\~про стягнення\~із [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» коштів\~в сумі\~26\~033\~грн 55\~коп.;\~витребувано у\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Хара Наталії\~Станіславівни належним\~чином засвідчену\~копію нотаріальної\~справи при\~вчиненні виконавчого\~напису №6468\~від 17.02.2021\~про стягнення\~із [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» коштів\~в сумі\~21\~157\~грн 78\~коп.;\~витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчені копії таких документів: кредитних договорів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинені виконавчий напис №6469 від 17.02.2021 про стягнення із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 26 033 грн 55 коп. та виконавчий напис №6468 від 17.02.2021 про стягнення із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 21 157 грн 78 коп.; договору відступлення прав вимоги №2241/К від 07 травня 2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зокрема за кредитним договором №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року та за кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року. Розгляд справи відкладено на 12.05.2021. 12.05.2021 розгляд справи відкладено на 27.05.2021, у зв`язку з витребуванням доказів. У судове засідання 27.05.2021, учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку; представник відповідача у відзиві просив розглянути справу за його відсутності; третя особа про причини неявки суду не повідомила; позивач у письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та позивачем було укладено Договір №005-24007-171211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. 01 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем укладено кредитний договір шляхом подання заяви №001-24107-010713. 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги №2241/К, у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і за Кредитним договором №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року та за Кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року. Позивач належним чином не виконував своє зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року в розмірі 26\~033 грн 55 коп., яка складалася із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 16 209 грн 32 коп.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 9\~824 грн 23 коп. За кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 21\~157 грн 78 коп., яка складалася із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 10 978 грн 78 коп.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 10\~179 грн 00 коп. 17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про вчинення виконавчих написів, було вчинено виконавчі написи, зареєстровані у реєстрі за №6468 та №6469, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості: за кредитним договором №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року, що виникла за період з 07.05.2020 по 30.11.2020, в сумі 26 033 грн 55 коп. і 650,00 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 26 683 грн 55 коп.; за кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року, що виникла за період з 07.05.2020 по 30.11.2020, в сумі 21 157 грн 78 коп. і 650,00 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 21 807 грн 78 коп. 26.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем було відкрито виконавче провадження №64653145 та №64653080 з примусового виконання вищезазначених виконавчих написів нотаріуса (а.с. 10, 11). Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14\~Закону «Про\~нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі Порядок). Так, згідно зі статтею 87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88\~Закону України\~«Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (підпункт 3.1 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з\~підпунктом 2.1\~пункту 2\~Глави 16\~розділу ІІ\~Порядку для\~вчинення виконавчого\~напису стягувачем\~або його\~уповноваженим представником\~нотаріусу подається\~заява,\~у якій,\~зокрема,\~мають бути\~зазначені: відомості\~про найменування\~і місце\~проживання або\~місцезнаходження стягувача\~та боржника; дата\~і місце\~народження боржника\~-\~фізичної особи,\~місце його\~роботи; номери\~рахунків у\~банках,\~кредитних установах,\~код за\~ЄДРПОУ для\~юридичної особи; строк,\~за який\~має провадитися\~стягнення; інформація\~щодо суми,\~яка підлягає\~стягненню,\~або предметів,\~що підлягатимуть\~витребуванню,\~включаючи пеню,\~штрафи,\~проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172 (надалі - Перелік документів) . При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Тобто, на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до\~пункту 1\~Переліку документів\~для одержання\~виконавчого напису\~подаються: а)\~оригінал нотаріально\~посвідченого договору\~(договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.06.2019 у справі № 750/1627/18. Згідно з положеннями частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем разом з відзивом не надано первинних документів на підтвердження наявності заборгованості позивача у розмірах, визначених оскаржуваними виконавчими написами. Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме: п. 1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині «а після слів «заставлене майно» доповнити словами «(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)»; доповнити розділ пунктом 11 такого змісту: «11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу», п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.». Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. Як убачається з матеріалів справи, оскаржувані виконавчі написи були вчинені після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14. Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання». Укладені між банком та позивачем кредитні договори №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року, №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року, які надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не були посвідчені нотаріально, що підтверджується копіями вказаних договорів, наданих ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на запит суду, тому наявні підстави для визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Такий висновок відповідає постановам Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2020 у справі № 172/1652/18, у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 № 158/2157/17. Крім того, оскаржувані виконавчі написи не відповідають вимозі статті 88 Закону України «Про нотаріат» щодо трирічного строку вчинення виконавчого напису з дня виникнення права вимоги, оскільки, як вбачається з умов кредитного договору №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року та Додатку № 1 до Договору № 2241/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020, у ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за нарахованими процентами виникло ще 14.12.2015, а за кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року 01.07.2014, тобто через 364 календарні дні з дня його укладення (п. 2.4 Договору). Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved