Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

У квітні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Камянської міської ради, третьої особи: Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, уточнив в судовому засіданні позовні вимоги, позивач прохав встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.10.2003 року помер його батько [PERSON], у звязку з чим, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири №17 розташованої в будинку №6-а по вулиці Бойко (на теперішній час Звенигородська) у м. Камянське. Дана квартира №17 належала йому з батьком на праві спільної сумісної власності. На момент відкриття спадщини після смерті батька було 2 спадкоємця першої черги за законом [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті [PERSON], він був зареєстрований за однією адресою [ADDRESS] в м. Камянське, отже вважався таким, що фактично прийняв спадщину. 08.01.2012 року бабуся [PERSON] померла та не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на свою частку спадщини після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді ? частки квартири №17, розташованої за адресою: вул. Бойко в будинку №6 в м. Камянське Дніпропетровської області В березні 2017 року позивач звернувся до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], померлої 08.01.2012 року, постановою від 17.03.2017 року, було відмовлено. Згідно цієї постанови позивачу було відмовлено на підставі того, що на час відкриття спадщини [PERSON], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження факту родинних відносин. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій прохав уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі та не заперечував проти розгляду справи без участі відповіда та третьої особи, розгляду справи без застосування технічних засобів. Представник відповідача: Камянська міська рада за довіреністю в судове засідання не зявились, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представників та винести рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи Першої Камянської державної нотаріальної контори за довіреністю в судове засідання не зявились, але надав до суду заяви в яких просили розглянути справу без участі їх представників та винести рішення згідно чинного законодавства. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-KИ №319756 від [INFO] виданого Відділом ЗАГС Заводського РИК м. Дніпродзержинська вбачається, що [PERSON], народився [INFO], про що зроблено актовий запис №417, де батьками записано [PERSON] та [PERSON].(а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21.10.2003 року у віці 40 років, серії 1-КИ №527838 від 27.10.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №1325. (а.с.11). Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08.01.2012 року у віці 75 років, серії І-НО №591060 від 16.01.2012 року,про що зроблено відповідний актовий запис №15. (а.с.14). Відповідно відповіді на запит зробленого до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 28.03.2017 року за вих.. 410, що право власності на квартиру №117, розташовану за адресою: м. Камянське, вул. Звенигородська, будинок №6-а станом на дату останньої реєстрації 20.10.1997 року було зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на 02.10.1997 року виданого відділом обліку та розподілу житлової площі, згідно розпорядження від 02.10.1997 року за №8934. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1997 року, завіреного керівником органу приватизації, головою фонду [PERSON], квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності і в рівних частках [PERSON] та членам його сімї [PERSON], загальною площею 28.7 м.кв. (а.с.15). Відповідно до Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, квартира складається із однієї кімнати житловою площею 14,9 кв.м., загальною площею 28,7 кв.м. (а.с.16-17). Судом встановлено, що 15.03.2017 року [PERSON] звернувся до Першої Камянської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON], син якої [PERSON] та його батько, який помер 21.10.2003 року, але йому було відмовлено. Факт звернення підтверджується «Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 17.03.2017 року, згідно якої [PERSON] було відмовлено на підставі того, що він звернувся до нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи які б підтверджували факт прийняття спадщини - відсутні. Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], крім того [PERSON] відповідно онуком [PERSON]. (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з [PERSON]. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідність до вимог ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідність до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. У відповідність до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідність до ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв"язку з втратою годувальника. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач [PERSON] має поважні причини, повязані з обєктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що з моменту смерті [PERSON], яка померла 08.01.2012 року та на час звернення позивачем [PERSON] до державного нотаріуса Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] з метою прийняття спадщини після померлої бабусі, та враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які повязані з обєктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивачем доведено. Крім того, дослідив та аналізуючи долучені матеріали, які стосуються факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], яка являється рідною бабусею, що знайшов своє підтвердження, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved