Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення збитків з відповідача заподіяних безобліковим споживанням електроенергії в сумі 2857,27 грн.. В обгрунтування зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою с. Міньківці, вул. Кооперативна, 40, Андрушівського району. Під час рейдової перевірки дотримання [PERSON] [PERSON] користуванняелектроенергією, проведеної 19.10.2016 року встановлено порушення відповідачем [PERSON] , а саме: самовільного підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку у вигляді накиду дротів навантаження на лінію елетропередач. Внаслідок порушення спожита електроенергія не обліковується. Про порушення складено [PERSON], на підставі якого визначені збитки в сумі 5497,37 грн. з яких відповідачем частково відшкодовано кошти в сумі 2640,10 грн., однак кошти в сумі 2857,27 грн., залишилися не сплаченими, які позивач просить стягнути та понесені ним судові витрати при подачі позову. \~ \~ \~ \~Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав, в подальшому до суду не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач тричі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідач є споживачем електроенергії за адресою: с. Міньківці, вул. Кооперативна, 40 Андрушівського району, Житомирськоїобласті, що підтверджується укладеним договором № 062-0264 від 10.05.2005 року, згідно п.33, якого проведено повірку та пломбування лічильника. [PERSON] перевірки № 013778 від 19.10.2016 року в будинку відповідача встановлено порушення [PERSON] користування електроенергією у вигляді самовільного підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку у вигляді накиду дротів навантаження на лінію елетропередач. Як вбачається із матеріалів справи вказаний акт складено у присутності споживача [PERSON] за місцем її проживання, підписано трьома представниками енергопостачальника. Акт підписаний споживачем [PERSON], зауваження до акту відсутні. В акті про порушення зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, зокрема в п.3 зазначені результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту про порушення, перелік, дозволена потужність та час роботи струмоприймачів, що є необхідним для проведення розрахунку. [PERSON] із п.53 [PERSON] про порушення [PERSON] користування електроенергією розглядаєть сякомісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. \~ \~ \~ \~На засідання комісії [PERSON] не з"явилася, будучи повідомленою про її засідання, однак протокол комісії № 214 від 14.11.2016 року та розрахунок їй було вручено на руки 15.11.2016 року. Сума збитків склала 5497,37 грн., що підтверджується розрахунком, яка частково сплачена відповідачем, в звязку з чим стягненню підлягає залишок в сумі 2857,27 грн.. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, щ оміж сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. [PERSON] п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 53 [PERSON] розмір завданих збитків розраховуєтьсявідповідно до методики, затвердженої НКРЕ України і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.3 Методики визначенняобсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричнуенергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більшеніж за три роки. \~ \~ \~ \~Протоколом засідання\~\~комісії з розглядуАктів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН № 214 від 14.11.2016 року \~\~виявленепо рушення\~правил користування електричною енергією\~ кваліфіковано як вчинене з вини споживача і нарахування проведене з 19.04.2016 року по 19.10.2016 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] положень статті 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їїзавдала. Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобов"язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 2857,27 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved