Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.11.1999 року був розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] є повнолітньою, навчається на денному відділенні бюджетної форми Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького в м. Черкаси. Термін навчання триватиме до 30.06.2018 року. Повнолітня дочка-студент знаходиться на повному утриманні позивачки, дочка немає ніякого самостійного виду доходів. Батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. Позивачка прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та витрати по сплаті за правову допомогу (з урахуванням уточнених вимог) в розмірі 150 грн.. Заявою до суду позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] заявою до суду прохав справу розглянути у його відсутності позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] заявою до суду прохала справу розглянути у її відсутності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності,вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що повнолітня дочка [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON] є повнолітньою, навчається на денному відділенні бюджетної форми Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького в м. Черкаси, що підтверджується довідкою навчального закладу від 03.02.2015 року за №1010. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює і він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Інших аліментних виплат відповідач [PERSON] не має. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому на підставі ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Також суд, находить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені за правову допомогу у розмірі 150 гривень.

Outcome: approved