Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

03 травня 2018 року позивач та його представник звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя\~ особа: Виконавчий комітет Куп?янської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що\~ втратила\~ право користування житловим\~ приміщенням, вказавши наступне. \~ \~ \~ \~Він є власником будинку №4 розташованого по вул. Кутузова у с. Куп?янськ- Вузловий м. Куп?янська Харківської області. В даному будинку зареєстрований відповідач, який з 05.04.2018 року в ньому не проживає. Реєстрація\~ відповідача в даному будинку\~ створює незручності для позивача, оскільки він вимушений сплачувати комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих осіб та не може скористуватися своїм правом на цей будинок. За таких обставин,\~ позивач звернувся до суду з даним позовом. \~В судове\~засідання\~ \~представник позивача\~ не\~зявився,\~надавши до\~суду заяви про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу направлялись судові повістки, про що свідчить поштові повідомлення.\~ Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був\~ належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Представник 3-ї особи - виконавчого комітету Куп?янської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без її участі,\~ при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно довідки № 115, виданої 04 квітня 2018 року виконавчим комітетом Куп?янської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ с. Куп?янськ- Вузловий, вулиця Кутузова, 4 , крім позивача зареєстрований його син [PERSON] (а.с.2). \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору судом. В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно акту,\~складеного\~ 05\~квітня 2018\~року відповідач\~[PERSON] дійсно не проживає за адресою:\~ с. Куп?янськ - Вузловий вул. Кутузова, 4, Харківської області (а.с. 3). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірному будинку понад шість місяців, а тому вони втратили право користування жилим приміщенням в цьому будинку. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Відповідно до\~ст.5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; Згідно положень ч.6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~ Враховуючи те, що позивач є інвалідом 1 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії 12ААА № 481384, при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 704.80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved