Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

13.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, а саме грошовий вклад відкритий на його ім`я, який знаходиться в Акціонарному товаристві «Державний ощадний банк України»: - на рахунку № [NUMBER] в сумі 24551,37 грн.; - на компенсаційному рахунку № [NUMBER] в сумі 3494,40 грн., - У зв`язку з викладеним, 13 жовтня 2014 року вона звернулась із заявою про відкриття спадщини до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 677/2014. Зазначила, що вона як донька спадкодавця є єдиною спадкоємицею [PERSON] 11 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Донецької області Фоменко О.М., із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Проте, того ж дня нотаріус видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що спадкова справа заводилась в Першій Горлівській нотаріальній конторі та спадкова справа № 677/2014 залишилась на тимчасово непідконтрольній території. Просить визнати за нею право власності на грошові вклади, які знаходяться на зберіганні в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»: на рахунку № [NUMBER] в сумі 24551,37 грн.; на компенсаційному рахунку № 91551 [NUMBER] в сумі 3494,40 грн., - як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд ухвалити рішення на власний розсуд. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив. Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року витребувано з Першої Горлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Слов`янської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 2014 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Горлівка Донецької області, про що Міським відділом державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 639. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 травня 1965 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22 лютого 1987 року та свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 17 жовтня 2018 року , позивач [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті\~1261\~Цивільного кодексу\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка згідно відповіді ТВБВ № 10004/0498 філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», складається з вкладів на ім`я спадкодавця: на рахунку № [NUMBER] в сумі 24551,37 грн.; на компенсаційному рахунку № [NUMBER] в сумі 3494,40 грн. З метою прийняття спадщини, [PERSON] звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом заведено спадкову справу № 677/2014. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщини або не прийняти її. Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді Першої Горлівської державної нотаріальної контори (Донецька область, м. Бахмут, вул.. Незалежності, 73) № 823/01-14 від 26 вересня 2019 року, після смерті [INFO] [PERSON] в державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 677/2014, однак увесь архів по 2014 рік включно знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, у зв`язку з чим надання будь-якої інформації стосовно наведеної спадкової справи є неможливим. 11 вересня 2019 року позивач звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Проте, 11 вересня 2019 року своєю постановою державний нотаріус Першої Горлівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачем не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії з ти підстав, що спадкова справа № 677/ [INFO] заводилась у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі за адресою: [ADDRESS] , та оригінал цієї справи залишився на тимчасово непідконтрольній території. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57493952 від 10.09.2019 року, спадкова справа № 677/2014 після смерті [PERSON] заведена у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей. Кабінетом Міністрів України 02.12.2015 року прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Відповідно до наведеного переліку м. Горлівка Донецької області є тимчасово непідконтрольною українській владі територією. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved