Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька, [PERSON], який помер 25.09.2009 року, терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 25 вересня 2009 року помер рідний дядько позивача, [PERSON], про що 25.09.2009 року виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 06. На день смерті дядько позивача проживав та був зареєстрований в [INFO]. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 27 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.30). Представник відповідача, Городнянської міьської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.22). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.47). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 вересня 2009 року у віці 71 рік у селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 25.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 138273, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.7). Дослідивши свідоцтво про народження серії ЯК № 416815 встановлено, що [PERSON] народився 25 червня 1938 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис про народження за № 28 від 28.06.1938 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дослідивши свідоцтво про народження серії ІІ-ЯР № 584160, встановлено, що [PERSON] народився 13 січня 1941 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 117 від 13.09.1957 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 246774, видане виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] помер 20 січня 2015 року у віці 74-ох років у селі Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 22.01.2015 року (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЯК № 606930, встановлено, що [PERSON] народилася 14.03.1968 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 9. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Дослідивши в судовому засіданнні свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 18 травня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 48 від 18.05.1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Бенцал (а.с.6). З довідок, виданих виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 21.11.2017 року за № 464, № 466, 467, встановлено, що громадянин [PERSON], який помер 25 вересня 2009 року, був постійним жителем [INFO] та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Інших зареєстрованих осіб станом на день смерті [PERSON] в будинку не значиться.(а..с.9,10,11). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 31/01-16 від 16.01.2019 року спадкова справа до майна померлого 25.09.2009 року [PERSON] не відкривалась. /а.с.45-46/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Городнянської центральної районної лікарні, виданої [PERSON], позивач знаходилася в хірургічному відділенні з 22.03.2010 року по 01.04.2010 року (а.с.12). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За наведених вище обставин, оскільки на час відкриття спадщини брат спадкодавця був живий, а позивач є дочкою рідного брата спадкодавця, вона має право ставити питання про спадкування як спадкоємець п"ятої черги за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved