Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

05.10.2017 року [PERSON] надано статус безробітного, що підтверджується її заявою про надання статусу безрабітного від 05.10.2017 року та персональною карткою [NUMBER] . 30.07.2017 року [PERSON] направлено та прийнято на курси профнавчання за професією «продавець непродовольчих товарів», що підтверджується її заявою від 27.07.2018 року, договором № 052518072700004 про професійне навчання безрабітного від 27.07.2018 року та відміткою про прийняття на професійне навчання. [PERSON] з 04.09.2018 року, 29.10.2018 року, у листопада 2018 року не відвідувала заняття в групі «Продавець непродовольчих товарів», про що свідчать листи директора ДНЗ «Донецькій центр ПТО ДСЗ» та табель відвідування занять слухачем, яка направлена Краматорським міським центром зайнятості, за професією 5120 «Продавець непродовольчих товарів» за листопад 2018 року. Наказом від 22.11.2018 року № 181 «В-СНН» [PERSON] відраховано зі складу слухачів групи професійно-технічного навчання з професії «Продавець непродовольчих товарів». Вартість навчання в ДНЗ «Донецькій центр ПТО ДСЗ» з 30.07.2018 року по 26.10.2018 року становить в сумі 13894,10 грн.. Кошторис фактичних затрат на слухача [PERSON] складає в розмірі 3752,95 грн.. 30.11.2018 року за № 01-14/4594 на адресу [PERSON] направлено претензію про добровільне повернення 3752,95 грн., яка залишилася без відповіді. З відзиву відповідача видно, що вона заперечує проти позовних вимог. Вважає, що в договорі № 052518072700004 від 27.07.2018 року про професійне навчання безробітного міститься не її підпис. Заява директора ДНЗ «Донецького центру ПТО ДСЗ» [PERSON] від 04.09.2018 року про не відвідування занять має не вірні данні, бо в неї залишилися практичні роботи, чеки з відбитком дати, часу, її прізвищем та ім`ям, лекції за той період та стікер з магазину, де проходила її практика від 26.10.2018 року з підписом працівника магазину. Припинила відповідач відвідувати практику в магазині з 29.10.2018 року, оскільки керівництво навчального закладу відмовилось надати відповідачу умови праці за її станом здоров`я. Вважає, позов необгрунтованим, бо вже 26.11.2018 року вона була офіційно працевлаштована. Виплати по безробіттю припинились 07.10.2018 року. Просить залишити вимоги позивача без задоволення. До відзиву відповідачем були надані чеки щодо продажу товару від 10.10.2018 року, 14.09.2018 року, 26.09.2018 року, 03.10.2018 року, 02.10.2018 року, 11.10.2018 року, 19.09.2018 року; копії лекцій; висновок ЛКК № 86/960/1 від 12.07.2018 року щодо її медичного обстеження; корінець направлення на працевлаштування ТОВ «Колос», з якого видно, що її було прийнято на роботу з 29.11.2018 року, наказ (трудовий договір) від 26.11.2018 року № 8; довідка ТОВ «Колос» про те, що [PERSON] працює комплектовщиком матеріалів крою та виробів з 29.11.2018 року по теперішній час на даному підприємстві; копію трудової книжки. Відповідно до ч. 1, 2 ст 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути:1) особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи;2) особа з інвалідністю, яка не досягла встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" та "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю"; 3) особа, молодша 16-річного віку, яка працювала і була звільнена у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, зокрема припиненням або перепрофілюванням підприємств, установ та організацій, скороченням чисельності (штату) працівників. Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі, зокрема, припинення професійного навчання за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин Відповідно до ч. 3 ст 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. В судовому засіданні відповідач наведеними доказами не довела поважність причини пропусків навчання до її відрахування. Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку із відрахуванням зі складу слухачів групи професійно-технічного навчання з професії «Продавець непродовольчих товарів» з ДНЗ «Донецькій центр ПТО ДСЗ» [PERSON] , сума витрат на професійне навчання становить в розмірі 3752,95 грн.. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на професійне навчання в сумі 3752,95 грн.. Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 1762 грн..

Outcome: approved