Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

04 лютого 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 11.06.2007 року було укладено договір №108/07/М, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4000 доларів США на термін до 10.06.2008 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором 108/07/М від 11.06.2007 року було укладено договір поруки 108/07/М/Р від 11.06.2007 року між позивачем та [PERSON] У звязку з невчасним погашенням заборгованості по кредиту станом на 30.12.2015 року за відповідачами [PERSON], [PERSON] рахується заборгованість в сумі 10460,25 доларів США, де заборгованість по кредиту складає 2216,87 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 3279,94 доларів США, заборгованість за пенею та комісією 4455,32 доларів США, штраф (фіксована частина) 10,51 доларів США, штраф (процентна складова) 497,61 доларів США. Оскільки добровільно повертати кошти банку відповідачі не бажають, просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в свою користь кредитну заборгованість в сумі 10460,25 доларів США, що еквівалентно 248849,23 грн., а також судові витрати по справі. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №54 від 19.05.2016 року, причину неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі. З ксерокопії кредитного договору №108/07/М від 11.06.2007 року вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 4000 доларів США (а.с.12-14). Відповідно до графіка погашення кредиту відповідач [PERSON] зобовязана повернути кредит в повному обсязі не пізніше 10.06.2008 року (а.с.14). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Для забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] 11.06.2007 року було укладено договір поруки №108/07/М/Р між позивачем та [PERSON] (а.с.16). Із розрахунку заборгованості відповідачів [PERSON], [PERSON] перед банком по кредитному договору станом на 30 грудня 2015 року сума заборгованості складається із наступного: заборгованість по кредиту складає 2216,87 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 3279,94 доларів США, заборгованість за пенею та комісією 4455,32 доларів США, штраф (фіксована частина) 10,51 доларів США, штраф (процентна складова) 497,61 доларів США (а.с.4-5). Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачами [PERSON], [PERSON] істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між ними та ПАТ КБ "ПриватБанк" 11.06.2007 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення. Отже, суд вважає вимоги позивача підставними і стягує з відповідачів \~[PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору №108/07/М від 11.06.2007 року в розмірі 10460,25 доларів США, що еквівалентно 248849,23 грн. До стягнення з відповідачів в користь позивача підлягають витрати понесені \~позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3732,74 грн., що \~підтверджується документально (а.с.1).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved