Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина сторін [PERSON], [INFO], у зв"язку із навчанням дитини, у розмірі 1 / 4 частки від доходу (заробітку) відповідача. Позов обгрунтований тим, що сторони, які перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, є батьками [PERSON], який досяг повноліття і продовжує навчання у Національній академії статистики на денній формі навчання. Навчання сина є його єдиним заняттям, останній сплачує за проживання 5000 грн.. Відповідач працює рятівником-фельдшером МНС і може утримувати сина. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендований лист від 03 квітня 2019 року, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин, враховуючи сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, відсутність його заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, положення ст.279 ЦПК України щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, положення ст.281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження,-наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №179430 від 14 квітня 2016 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Примушко". Відповідно до повідомлення відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 18 березня 2019 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. [PERSON] станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і навчається у Національній академії статистики, обліку та аудиту, форма навчання денна, навчається на бюджетній основі, стипендії не отримує, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 15 січня 2019 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати [PERSON], який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що останнім у встановленому порядку не спростовано. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд виходить\~із прожиткового\~мінімуму на\~працездатну особу\~з 01\~січня 2019\~року у\~розмірі 1921\~грн.,\~розміру витрат\~на навчання\~із врахуванням\~вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок працевлаштування і отримання стипендії, можливості надання утримання позивачем, можливості надання утримання відповідачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, що є підставою для задоволення позову повністю. Згідно п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються\~позивачі-\~у справах\~про стягнення\~аліментів,\~оплату додаткових\~витрат на\~дитину,\~стягнення неустойки\~(пені)\~за прострочення\~сплати аліментів,\~індексацію аліментів\~чи зміну\~способу їх\~стягнення,\~а також\~заявники у\~разі подання\~заяви щодо\~видачі судового\~наказу про\~стягнення аліментів,\~що є\~підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору.

Outcome: approved