Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

04 травня 2017 року від представника позивача поштою до суду надійшов зазначений позов, який обґрунтував тим, що 18.08.2013 року між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.13.2191509 добровільного страхування наземного транспорту з наступними змінами і доповненнями (додаткова угода №1 від 04.08.2015р. з додатками №1, 2), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Ріо, д/н [NUMBER]. 30 грудня 2015 року на вул. Андріївський узвіз, 30, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем Хонда Аккорд, д/н [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON]. Вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н [NUMBER] становить: 15 759,44 грн. Оцінка КТЗ відновлювального ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н [NUMBER] становить 16771,47 грн. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснене виплату страхового відшкодування у розмірі: 13 759,44 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Хонда Аккорд, д/н [NUMBER] не була застрахована згідно Закону України «Про обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі викладеного просять суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код СДРПОУ 36086124 відшкодування шкоди в сумі 13 759,44 грн. та судові витрати зі сплати судового збору (а.с.1-2). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.47). Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 04 березня 2016 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с.17). З цієї ж постанови вбачається, що [PERSON] 30.12.2015 року о 09 год. 39 хв. керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по вул. Андріївський узвіз в сторону вул.\~Володимирська, не витримав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Автомобіль КІА Ріо, д/н [NUMBER], який належить [PERSON], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.13.2191509 від 18.08.2013 року та 04.08.2015р. (а.с.3-13). Відповідно до рахунку-фактури філії «АЦ на Столичному» ПАТ «Укравто» № 00170349 від 04.01.2016 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н [NUMBER] становить: 15 759,44 грн. (а.с.19).-20 Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1348 про оцінку КТЗ відновлюватьного ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н [NUMBER] становить 16771,47 грн. (а.с.21-28). Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснене виплату страхового відшкодування у розмірі: 13 759,44 грн., що підтверджується платіжних дорученням від 25.01.2016р. № 29754 та страховим актом № 3.16.1-1 від 25.01.2016р. (а.с.32-33). 27 січня 2016 року ТДВ "Експрес Страхування" направляло претензію [PERSON] про відшкодування шкоди та повідомлення про наявність страхової компанії (а.с.34). Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст.\~Закону України «Про страхування», та п. 13.1 Договору страхування. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так 15 лютого 2016 року Подільським районним судом м. Києва винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП\~[PERSON] Згідно даної постанови [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.\~\~\~\~ Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до [PERSON] у розмірі: 13759,44грн. \~виплачене страхове відшкодування. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у заявлений позивачем спосіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1600грн. 00коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved