Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення порушень правил добросусідства, усунення перешкод в користуванні належним майном та відшкодувати на її користь моральні і матеріальні збитки в сумі 15000 грн. В обгрунтування позову позивач вказує на те, що позивач [PERSON], є власником дворогосподарства №21, що знаходиться по вул. Панфілова в сел. Королево, Виноградівського району. Відповідач [PERSON], який проживає в [INFO], на своїй земельній ділянці, біля задньої стіни будинку позивача, облаштував штучний ставок для розведення водоростей для прикрашання акваріумів. Для того, щоб водорості швидше розвивалися, відповідач засипав у штучний ставок мінеральні добрива та перегній. У зв»язку із цим, позивач змушений був письмово звернутись до Королівської селищної ради для відповідного реагування. 11 серпня 2016 року позивач [PERSON], отримав акт обстеження дворогосподарства за адресою: сел. Королево, вул. Панфілова, 19, у звязку із зверненням позивача [PERSON], правила розміщення водних обєктів на земельних ділянках. Відповідно до вищевказаного акту комісією при обстеженні дворогосподарства за адресою сел. Королево, вул. Панфілова, 19 було виявлено штучний ставок, який облаштований без відповідних дозволів і може завдавати шкоди громадянину [PERSON], що підтверджується аналізом дослідження питної води з трубчастого колодязя гр. [PERSON] (протокол №122/40). Враховуючи вище зазначене, було запропоновано: «Громадянину [PERSON] усунути несанкціонований щтучний ставок на земельній ділянці за адресою сел. Королево, вул. Панфіілова, 19. Контроль за усуненням правопорушення покласти на начальника СКГ Королево [PERSON]М.» Таким чином, даний штучний ставок облаштований відповідачем [PERSON] з порушенням санітарних, гігієнічних та будівельних норм, та без дозволів та погоджень відповідних служб, про що свідчить [PERSON] обстеження дворогоподарства за адресою: сел. Королево, вул. Панфілова, 19 у звязку із зверненням громадянина [PERSON], що проживає за адресою [INFO], стосовно порушень правила розміщення водних обєктів на земельних ділянках (копія додається). Далі позивач зазаначає, що з моменту облаштування штучного ставка для вирощування водоростей, для прикрашення акваріумів (відповідач займається вирощуванням водоростей) в нього почала руйнуватися задня стіна будинку, в його будинку появилася сирість, пліснява, погіршилася якість питної води, її неможливо споживати людині, про що свідчить результат №5398 від 12.08.2016 року на санітарно мікробіологічне дослідження проведений Виноградівською районною філією ДУ «Закарпатський ОЛЦ Держсанепідемслужби України». Отже, влаштований відповідачем [PERSON] ставок, можна вважати самовільним будівництвом, адже він облаштований на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та без належного дозволу та без належного затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм та правил. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи (відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України викликався до суду через оголошення у пресі - "Новини Закарпаття" № 5(4620) від 24.01.2017 року), і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON] дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити частково з наступних підстав. Так, за приписами ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і зобовязана належно довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст.10,11,57-61); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215). Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.6) встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків. Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів. При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], є власником дворогосподарства №21, що знаходиться по вул. Панфілова в сел. Королево, Виноградівського району. Відповідач [PERSON], який проживає в [INFO], на своїй земельній ділянці, біля задньої стіни будинку позивача, облаштував штучний ставок для розведення водоростей для прикрашання акваріумів. Для того, щоб водорості швидше розвивалися, відповідач засипав у штучний ставок мінеральні добрива та перегній. У зв»язку із цим, позивач змушений був письмово звернутись до Королівської селищної ради для відповідного реагування. 11 серпня 2016 року позивач [PERSON], отримав акт обстеження дворогосподарства за адресою: сел. Королево, вул. Панфілова, 19, у звязку із зверненням позивача [PERSON], правила розміщення водних обєктів на земельних ділянках. Відповідно до вищевказаного акту комісією при обстеженні дворогосподарства за адресою сел. Королево, вул. Панфілова, 19 було виявлено штучний ставок, який облаштований без відповідних дозволів і може завдавати шкоди громадянину [PERSON], що підтверджується аналізом дослідження питної води з трубчастого колодязя гр. [PERSON] (протокол №122/40). Враховуючи вище зазначене, було запропоновано: «Громадянину [PERSON] усунути несанкціонований щтучний ставок на земельній ділянці за адресою сел. Королево, вул. Панфіілова, 19. Контроль за усуненням правопорушення покласти на начальника СКГ Королево [PERSON]М.» Таким чином, штучний ставок облаштований відповідачем [PERSON] з порушенням санітарних, гігієнічних та будівельних норм, та без дозволів та погоджень відповідних служб, про що свідчить [PERSON] обстеження дворогоподарства за адресою: смт. Королево, вул. Панфілова, 19 у звязку із зверненням громадянина [PERSON], що проживає за адресою [INFO], стосовно порушень правила розміщення водних обєктів на земельних ділянках (а.с.12). Як встановлено в судовому засіданні, з моменту облаштування штучного ставка для вирощування водоростей, для прикрашення акваріумів в позивача почала руйнуватися задня стіна будинку, в його будинку появилася сирість, пліснява, погіршилася якість питної води, її неможливо споживати людині, про що свідчить результат №5398 від 12.08.2016 року на санітарно мікробіологічне дослідження проведений Виноградівською районною філією ДУ «Закарпатський ОЛЦ Держсанепідемслужби України». Згідно якого в складі води виявлено: Загальне мікробне число 132 КУО/см3 . Загальні колі форми в 100 см3 - виявлено. Ентерокока в 100 см3 виявлено. Висновок:Дослідницький зразок води по показниках епідемічної безпеки не відповідає вимогам ДСанПіН 2.2.4 171 -10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною».Згідно протоколу дослідження питної води від 09.08.2016 року:Запах - 3,3; Присмак 3,2; Мутність 1,7; [PERSON] - 1,2 ; Нітрити 3,6; Нітрати 33; Загальна жорсткість 4,0; Хлориди 65. Висновок: Досліджена проба води по показниках запаху 3,3 бали (допустима до 3) та присмаку 3,2 бали (допустима до 3) та вмісту нітритів 3,6 мк/л (допустима 3,3) не відповідає вимогам ДСанПіН 2.2.4 171 -10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» (а.с.10, 13). Так, згідно пункту 1.1. Державні санітарні норми та правила"Гігієнічні вимоги до води питної,призначеної для споживання людиною» (ДСанПіН 2.2.4- 171-10) затверджених Наказом від 12.05.2010 №400 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною". 1.1. Державні санітарні норми та правила "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" (ДСанПіН 2.2.4-171-10) (далі - Санітарні норми) обов'язкові для виконання органами виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та підпорядкування, діяльність яких пов'язана з проектуванням, будівництвом та експлуатацією систем питного водопостачання, виробництвом та обігом питних вод, наглядом і контролем у сфері питного водопостачання населення, та громадянами. 1.2. Санітарні норми встановлюють вимоги до безпечності та якості питної води, призначеної для споживання людиною, а також правила виробничого контролю та державного санітарно-епідеміологічного нагляду у сфері питного водопостачання населення. 1.3. Державний нагляд за виконанням вимог Санітарних норм здійснює державна санітарно-епідеміологічна служба згідно з санітарним законодавством. Згідно пункту 2.1. вищевказаних Державних санітарних норм: - У Санітарних нормах терміни вживаються у такому значенні: Вода питна, призначена для споживання людиною (питна вода), - вода, склад якої за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, паразитологічними та радіаційними показниками відповідає вимогам державних стандартів та санітарного законодавства (з водопроводу - водопровідна, фасована, з бюветів, пунктів розливу, шахтних колодязів та каптажів джерел), призначена для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб населення, а також для виробництва продукції, що потребує використання питної води. Каламутність - показник, що характеризує природну властивість води, зумовлену наявністю у воді завислих речовин органічного і неорганічного походження (глини, мулу, органічних колоїдів, планктону тощо) Мікробіологічні показники - показники епідемічної безпеки питної води, перевищення яких може призвести до виникнення інфекційних хвороб у людини. Забарвленість - показник, що характеризує інтенсивність забарвлення води, яке зумовлене вмістом забарвлених органічних речовин. Запах - показник, що характеризує властивість води подразнювати рецептори слизових оболонок носа та синусних пазух, зумовлюючи відповідне відчуття. Фізико-хімічні показники - фізичні чи хімічні показники, що нормуються за загальносанітарною чи органолептичною ознакою шкідливості. Відповідно до пункту 3.32 вищевказаних Державних санітарних норм: - Місця влаштування бюветів, колодязів та каптажів джерел слід розташовувати на незабрудненій та захищеній території, яка знаходиться вище за течією ґрунтових вод на відстані не менше ніж 30 м від магістралей з інтенсивним рухом транспорту та не менше ніж 50 м (для індивідуальних колодязів - не менше ніж 20 м) від вбиралень, вигрібних ям, споруд та мереж каналізації, складів добрив та отрутохімікатів, місць утримання худоби та інших місць забруднення ґрунту та підземних вод. 3.33. Територію поблизу колодязя, каптажу джерела чи бювету треба утримувати в чистоті та організовувати відведення поверхневого стоку. У радіусі 50 м від бюветів, колодязів та каптажів джерел не дозволяється здійснювати миття транспортних засобів, водопій тварин, влаштовувати водоймища для водоплавної птиці, розміщувати пристрої для приготування отрутохімікатів та іншу діяльність, що може призвести до забруднення ґрунту та води. Відповідно до ст. 58 Водного кодексу України: - Вимоги до якості вод, що використовуються для задоволення питних і господарсько-побутових потреб населення Для задоволення питних і господарсько-побутових потреб населення використовуються води, якісні характеристики яких відповідають встановленим державним стандартам, нормативам екологічної безпеки водокористування і санітарним нормам. У разі невідповідності якісних характеристик цих вод встановленим стандартам, нормативам екологічної безпеки водокористування і санітарним нормам їх використання припиняється за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення. Відповідно до ДБН 360-92**Містобудування.Планування і забудова міських і сільських поселень встановлено, що: 2.Відстані від артсвердловин та колодязів до окремих будівель і споруд та інших джерел забруднення слід приймати 20 м. Отже, даний ставок влаштований відповідачем [PERSON], є самовільним будівництвом, адже він облаштований на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та без належного дозволу та без належного затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм та правил. Відповідно до ст.103 Земельного кодексу України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (неприємні запахи, забруднення, тощо). Ч.2 ст.103 ЗК України передбачає те, що власники та землекористувачі земельних ділянок зобовязані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

Outcome: approved