Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 854 395 (вісімсот п'ятдесят чотири тисячі триста дев'яносто п'ять) гривень 65 копійок. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] 14 серпня 2007 року був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1426pv14-07, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні ресурси у розмірі 20000 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності, з оплатою за процентними ставками, встановленими договором, з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2022 року. Протягом строку дії кредитного договору до нього вносились зміни та доповнення, зокрема додатковими угодами від 18 серпня 2008 року, 09 жовтня 2008 року, 28 жовтня 2008 року та від 01 червня 2009 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови договору. Станом на 08 червня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 854 гривень 65 копійок, у тому числі: 10419 доларів США 04 центи, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 219 068 гривень 65 копійок - сума строкової заборгованості за тілом кредиту, 6707 доларів США 60 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 141032 гривень 66 копійок - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 296 доларів США 86 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6241 гривню 72 копійки - сума строкової заборгованості за відсотками, 296 доларів США 86 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6241 гривню 72 копійки - сума простроченої заборгованості за відсотками, та 449 383 гривні 65 копійок - пеня. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явися також, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково, просить звільнити його від сплати відсотків та пені, оскільки свої зобов»язання перед банком не виконував через значне збільшення вартості валюти кредиту та за збігом тяжких сімейних обставин, а саме: тяжкі хвороби, що призвели до смерті батьків та необхідність оплачувати навчання двох дочок від першого шлюбу, яких виховував без матері та дружини, що вчилися за контрактними формами навчання. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 14 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 доларів США на умовах забезпеченості поворотності, зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 16 % річних, з кінцевим терміном повернення кредитних ресурсів 14 серпня 2022 року. Відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно повернути банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом з відсотками, а також іншими витратами, відповідно до графіку, що підтверджується копією договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1426pv14-07 від 14 серпня 2007 року (а. с. 12-15). Зобов'язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 10419 доларів США 04 центи, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 219 068 гривень 65 копійок - сума строкової заборгованості за тілом кредиту, 6707 доларів США 60 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 141032 гривень 66 копійок - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 296 доларів США 86 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6241 гривню 72 копійки - сума строкової заборгованості за відсотками, 296 доларів США 86 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6241 гривню 72 копійки - сума простроченої заборгованості за відсотками, 449 383 гривні 65 копійок - пеня. А в загальному сума боргу становить 854 395 (вісімсот п'ятдесят чотири тисячі триста дев'яносто п'ять) гривень 65 копійок, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором (а. с. 4-10). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Аналізуючи надані позивачем докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобов'язань боржник зобов"язаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню). Пунктом 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За розрахунком позивача, нарахований розмір пені за порушення відповідачем умов договору складає 449 383 гривні 02 копійки, що значно перевищує розмір заподіяних позивачеві неправомірними діями відповідача збитків. Крім того, вартість отриманої у кредит валюти за час дії кредитного договору значно збільшилася, що не залежало від відповідача. Також у період дії договору, починаючи з 2010 по 2015 рік, відповідач знаходився у важкому фінансовому становищі через тяжкі хвороби батьків та у зв»язку з навчанням за контрактом двох дочок і дружини, що підтверджується копіями виписок з історій хвороби, копіями свідоцтв про смерть, копіями контрактів на навчання, квитанціями про сплату вартості навчання та копіями документів про отриману освіту (а. с.74-108). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у даній справі істотних обставин, які дають підстави суду для зменшення нарахованої позивачем неустойки (пені) що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 3 654 гривні, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial