Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У березні 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] і її дочка [PERSON] та її брат [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідне свідоцтво про право власності на житло видане 22 серпня 2001 року. На даний час у жилому приміщенні зареєстровані і проживають [PERSON] , [PERSON] , а також зареєстрований і не проживає відповідач [PERSON] Відповідач з травня 2012 року не проживає за місцем реєстрації та не надає коштів на утримання помешкання. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач позивачі не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надали заяву, у якій просили розглянути справу у їхню відсутність, позов підтримали і просили його задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивачі у поданій суду заяві не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 22 серпня 2001 року квартира в [ADDRESS] , дійсно належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 20 червня 2012 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 02, розірвано. На даний час у жилому приміщенні зареєстровані і проживають [PERSON] , [PERSON] , а також зареєстрований і не проживає відповідач [PERSON] .. Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] з лютого 2018 року по даний час за адресою: [ADDRESS] , не проживає, що стверджується Актами обстеження житлово-побутових умов проживання депутата Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області від 04 березня 2019 року, 25 лютого 2018 року, 30 серпня 2018 року. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному житлі без поважних причин, і тому втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , на підставі вимог ст. 405 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved