Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

08 червня 2016 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили. В обґрунтування уточненого позову посилаються на те, що їх батькові [PERSON] належав житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, вул.\~Партизанська, 31-Л, на який 08 жовтня 1987 року Українською інвентаризаційною конторою МКХ УССР "УКРИНК" було зроблено інвентаризаційну відомість, що складалась із сводного акту вартості будівель і споруд, схематичного плану (схеми), експлікації, яку надано їх батькові. 23 жовтня 2010 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, вул. Партизанська, 31-Л. Позивачі є спадкоємцями померлого, звернулись до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документа на майно. У звязку з чим, просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок № 31-Л, загальною площею 74,6 м2, житловою площею 61,1 м2, з надвірними побудовами, що розташований на вул. Партизанська в м. Новомосковську Дніпропетровської області та в цілому складається з: будинок А, ганок, гараж Б, убиральня В, погріб Г, літній душ Д, огорожа № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 23 жовтня 2010\~року. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, одночасно позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 95, 96). Відповідач заперечень проти позову не надавав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії інвентаризаційної відомості на домоволодіння № 31-Л на вул. Партизанська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, складеної станом на 08 жовтня 1987 року, [PERSON] є власником зазначеного будинку (а.с. 6-8). Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №\~91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об'єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992\~року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, вул.\~Партизанська, 31-Л, виготовленого станом на 18 травня 2016 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: житловий будинок А, загальною площею 74,6 м2, житловою площею 61,1 м2, ганок, гараж Б, убиральня В, погріб Г, літній душ Д, огорожа № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, 1987-1995 років побудови (а.с. 9-11). 23 жовтня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 373742 від 29 жовтня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4, 69). За життя [PERSON], заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 66-77). Судом встановлено, що діти померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та звернулись до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 66, 67 зворот). Постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON]. від 12 серпня 2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, після смерті [PERSON], померлого 23 жовтня 2010\~року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок (а.с. 5). Згідно довідки Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації "Дніпропетровської обласної ради"" № 662/13 від 24 квітня 2013 року, відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року на будинок, розташований по вул. Партизанська, 31-К в м. Новомосковську право власності не зареєстровано (а.с. 71). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спадкодавець за життя набув у власність спірний житловий будинок, позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності в рівних частинах на спадковий житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved