overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2008 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO], який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя між ними постійно виникають конфлікти, відсутність сімейної злагоди не дають можливості нормальному існуванню сім"ї. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо з квітня 2016 року, а тому просила суд їх шлюб розірвати. У судове засідання позивач не прибула, подала 29.08.2016 року через канцелярію суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив . Вказана заява зареєстрована Макарівським районним судом 05.08.2016 року. Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2008 року. ( а.с. 6) Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою №219 від 24.06.2016 року виданої Ніжиловицькою сільської радою Макарівського району. ( а.с. 7,8) Спільне життя сторін не склалось, сторони разом не проживають разом півроку , примирятись та поновлювати шлюбні відносини не бажають. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За вимогами ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За вимогами статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, сім"я існує формально, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : доньку [PERSON], [INFO], яка проживає за домовленістю з відповідачем по справі. Створити міцну сім"ю вони не зуміли. Починаючи з 24 червня 2014 року вона почала зустрічатись з іншим чоловіком, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Починаючи з 01.11.2014 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки, а тому просила суд їх шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність , позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року ( а.с. 6) . Від шлюбу мають неповнолітню дитину : доньку [PERSON], [INFO], яка проживає за домовленістю з відповідачем по справі. ( а.с. 7) За вимогами ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Сімейне життя не склалося . З листопада 2014 року сторони разом не проживають, позивачка зустрічається з іншим чоловіком , примирятись та поновлювати подружні відносини сторони не бажають, проживають окремо , сім"я існує формально, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 14 червня 2003 року з відповідачем уклала шлюб зареєструвавши його в с. Нова Боярка Києво-Святошинського району, актовий запис № 115. Від даного шлюбу в них народився син: [PERSON] [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та різних поглядів на життя, разом не проживають понад 7 років, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка проситьсуд шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину для подальшого проживання залишити з нею, залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.2005 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2003 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 14.06.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського управління юстиції Київської області, актовий запис № 115 і вони є батьками сина [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не має бажання зберегти сім"ю, спільне проживання суперечить її інтересам, примиритись вона не бажає, шлюбні відносини припинені, проживають окремо понад 7 років, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 24.10.2009 року з відповідачем уклала шлюб зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 60.Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що на даний час подружнє життя не складається із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка проситьсуд шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину для подальшого проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивачка до судунаправила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до судунаправив телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріалисправи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.2015 року та копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.05.2015 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 24.10.2009 року увідділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 60 і вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім"ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з 10.06.1998 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Однак, 07.10.2014 року вказаний шлюб Корольовським районним судом м.Житомира було розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка: [PERSON] [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Будь якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, чим порушує її права. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. На підставі викладеного, відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З 01 січня 2007 року відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її моральним та духовним і фізичним розвитком . Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.01.2010 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти, однак від виконання вказаного рішення суду відповідач також ухиляється і станом на 01.11.2014 року заборгованість по аліментах становить 1261 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, як батько, не цікавиться дитиною та не надає матеріальної допомоги, що говорить про його особисте ставлення до дитини, то його слід позбавити щодо них батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. На попередньому судовому засіданні також не заперечив проти задоволення позовних вимог, та пояснив, оскільки він має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, то зважаючи на його матеріальне становище йому важко надавати матеріальну підтримку, та займатись вихованням дочки. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, з січня 2007 року сторони проживають окремо, а неповнолітня дочка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, крім того не сплачує аліменти на її утримання, внаслідок чого станом на 01.11.2014 року утворилась заборгованість 1261 грн. Відповідач з січня 2007 року ухилився від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, що свідчить про його байдужість до морального, фізичного та духовного росту та розвитку неповнолітньої дочки. Встановлене судом підтверджено свідоцтвом про народження, довідкою з ДВС та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить скасувати усиновлення її громадянином [PERSON], та змінити її прізвище з [PERSON] на [INFO], імя залишити [PERSON], по батькові змінити з [PERSON] на [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.01.1999 року рішенням Бердичівського міського суду ухвалено усиновити її відповідачем, та присвоїли їй прізвище [INFO], по-батькові - [INFO]. [PERSON] не є її рідним батьком, стосунки між ними не склалися, її вихованням він не займався. З 2004 року вона та відповідач проживають окремо, матеріально він її не забезпечує, жодної участі у її житті не приймає. З 12.03.2009 року шлюб між її матір"ю та відповідачем було розірвано. З 2006 року вона підтримує відносини зі своїм біологічним батьком [PERSON]. Юридичне не припинення родинних відносин з відповідачем суперечитиме її інтересам, та інтересам відповідача. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, у письмовій заяві позов визнав, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка народилась [INFO] в м. Бердичеві (а.с.4). 18.01.1999 року рішенням Бердичівського міського суду ухвалено усиновити [PERSON] [PERSON] та привласнено позивачці прізвище [INFO], по-батькові - [INFO](а.с.6). Мати позивачки 12.03.2009 року розірвала шлюб з відповідачем (а.с.5). На теперішній час усиновлювач [PERSON] не підтримує стосунків з позивачкою, з 2004 року вони проживають окремо, матеріально він її не забезпечує, жодної участі у її житті не приймає, даний факт сторони не оспорюють. З 2006 року [PERSON] підтримує відносини зі своїм біологічним батьком [PERSON], даний факт сторони не оспорюють. Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Відповідно до ч.5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення за бажанням дитини їй присвоюється прізвище, імя, по батькові, які вона мала до усиновлення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає з нею. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, в зв»язку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач просив винести рішення відповідно до діючого законодавства. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON] Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася син [PERSON]. Дитина проживає з нею. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, в зв»язку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? усіх видів доходу, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частина усіх видів доходу, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON] Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого є малолітні діти [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] Діти проживають з нею. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей, в зв»язку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 3,4). Діти перебувають на утриманні матері - [PERSON], даний факт підтверджується довідкою КВЖРЕП № 16 (а.с. 5). Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуваю з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] року народився син [PERSON]. Дитина проживає з нею. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, в зв»язку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.08.2013 р. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача з моменту звернення до суду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON] Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в розмірі 1/3 частина всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Outcome: approved