Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

03.10.2017 року позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом про визнання права на земельну частку (пай) площею 6,75 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 25 вересня 2007 року [PERSON], посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки. За життя [PERSON] успадкував згідно заповіту від своєї матері [PERSON], яка померла 13.01.2001 року вище зазначену земельну частку (пай), але отримати державний акт на земельну ділянку не встиг. Також, позивач зазначила, що вона звернувся в інтересах неповнолітнього спадкоємця [PERSON] до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання неповнолітнім свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє неповнолітнього спадкоємця [PERSON] можливості успадкувати спадкове майно. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі та участі неповнолітнього сина, позов підтримує, інші спадкоємці відсутні. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд\~ цивільної справи проводити\~ без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявку судове засідання су не повідомив. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 25.09.2007 року помер [PERSON], після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0295255, реєстраційний номер 348, площею 6,75 умовно кадастрових гектарів та знаходиться на території Пісківіської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яку останній успадкував після покійної 13.01.2001 року [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів справи та постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлої 13.01.2001 року [PERSON] є померлий 25.09.2007 року [PERSON]. Спадкоємцем за законом після померлого 25.09.2007 року [PERSON] є неповнолітній [PERSON], [INFO], інші спадкоємці за законом відсутні, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2017 року вбачається, що неповнолітньому [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого [PERSON] на земельну частку (пай). Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай). Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки визнання права на земельну частку (пай) за неповнолітнім спадкоємцем не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved