Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS]. Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власником вищевказаного будинку. В цьому будинку зареєстрована її колишня невістка - відповідач у справі. Фактично невістка з літа 2015 року не проживає у вказаному вище будинку, оскільки виїхала за межі міста. Вона виїхала до м. Київ, де і проживає до теперішнього часу. Своїми діями відповідач чинить їй перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю, оскільки вона несе витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача, а також не має можливості отримати житлову субсидію, оскільки той факт, що відповідач зареєстрована в будинку, впливає на розрахунок сукупного доходу осіб, які зареєстровані в будинку, виходячі з якого нараховується субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.10-11, 32). Відомостями з домової книги, довідкою про склад сім'ї, № 3883, виданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради 12.10.2018 року, підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в зазначеному будинку з 11 лютого 1993 року (а.с. 8-9, 12). Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована у будинку позивача, як член сім"ї, оскільки є її невісткою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що між ним та відповідачем [PERSON] шлюбні відносини фактично було припинено в 2015 році. Цього ж року [PERSON] виїхала за межі міста Дружківка та, на теперішній час, проживає в м. Києві. Зазначає, що в суді перебуває справа за його позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Йому відомо, що остання має фактичні стосунки з іншим чоловіком. Фактичне місце знаходження відповідача в м.Києві невідомо. Вказує на те, що факт реєстрації відповідача впливає на розрахунок сукупного доходу осіб, які зареєстровані в будинку, виходячі з якого нараховується субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. Вищезазначене узгоджується з актом, про фактичне не проживання особи, складений головою територіального комітету мікрорайону «Машинобудівників» (а.с. 13), згідно якого [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS], з 2016 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування будинком позивача. Керуючсись ст.ст.2,11,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268, 273,280-282 ЦПК України, суд -

Outcome: approved