Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

\~\~\~\~ 01 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 лютого 2013 року [PERSON] та ПАТ «ВТБ БАНК» уклали кредитний договір № R53112392323В, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором, проте відповідач не виконав свої зобовязання, припинив внесення щомісячних платежів та суму процентів за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. 21 лютого 2014 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 210314вб, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором , укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем. У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 23884,16 грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. На її адресу судом неодноразово направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та "за зазначеною адресою не проживає". У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ \~\~\~\~Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір № R53112392323В, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 21\~000,00 грн. зі сплатою 20 % річних з терміном повернення 13 лютого 2016 року (а.с.8 -14). 21 березня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та TзOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимог № 210314вб у відповідності до умов якого, Первісний кредитор - ПАТ «ВТБ БАНК» передає (відступає) Новому кредитору (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~\~\~\~Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Дійсність укладених договорів відповідачем не оспорювалася, тобто вони є чинними, а наявні у позивача зазначені вище документи, свідчить про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ПАТ «ВТБ БАНК». Таким чином, заборгованість відповідача станом на 18 липня 2016 року перед ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» складає 23884,16 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні шістнадцять копійок), з якої: 18802,21 грн. основний борг; 2242, 75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2839,20 грн. комісія за користування кредитними коштами. Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1378, 00 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved