Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2010 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.06.2013р. відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 31.03.2015р. її заборгованість становить 44190,83 грн., з якої 24070,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16940,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2080,52 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2010 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.06.2013р. відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2015р. становить 44190,83 грн., з якої 24070,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16940,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2080,52 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 44190,83 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 441,91 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved