Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Прокурор Перечинського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/6 будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Перечинського району проаналізувавши інформацію служби у справах дітей Перечинської РДА про стан додержання законодавства щодо захисту прав дітей-сиріт та дітей, що позбавлені батьківського піклування було встановлено, що на обліку у службі у справах дітей перебуває неповнолітній [PERSON], який залишився сиротою. Батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], а його мати - [PERSON] померла [INFO]. 31 березня 2010 року піклувальником неповнолітнього [PERSON] було призначено його брата - [PERSON] На момент смерті спадкодавця [PERSON] в будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Однак, майнові права на спадкове майно дітьми померлого оформлені не були. Станом на 12 березня 2015 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіту спадкодавець [PERSON] не залишив. У зв»язку з тим, що спадкові права неповнолітнього [PERSON] на будинок не оформлені, то останній позбавлений можливості самостійно розпоряджатися належною йому частиною будинку, а тому просить позов задовольнити. Прокурор Когут О.В. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача - Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Воронич М.П. у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися , однак подали відповідно заяви, у яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Перечинської РДА, [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що власником домогосподарства [ADDRESS] був [PERSON], що підтверджується довідкою Тур»я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 326/02-16 від 12 березня 2015 року. Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області [INFO], актовий запис №49. Крім цього встановлено, що на час смерті [PERSON] у даному будинку були зареєстровані та фактично проживали його діти, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується довідкою Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району №324/02-16 від 12 березня 2015 року. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч.ч.3,4 ст.1273 ЦК України неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного та того, що неповнолітній [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування за законом в рівних правах поряд із іншими дітьми спадкодавця, а також того, що нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] у оформленні права на спадщину, тому суд вважає, що позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах дитини - [PERSON] до Тур"я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Перечинської РДА, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved