Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

У жовтні 2016 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №8479/30/К1. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 500 грн., зі сплатою 38,00 % річних, на споживчі цілі, строком до 15.04.2015 року, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, у сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором. Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 36 662 грн. 60 коп., в тому числі: - 9 103 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом ; - 11 238 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; - 3 645 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3 596 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. - 7 929 грн. 09 коп. - розмір інфляційних витрат основного боргу; - 1 150 грн. 00 коп. - штраф згідно п. 6.4 договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь банку витрати за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 228 (5848) від 03 грудня 2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №8479/30/К1 (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.1.-1.5. Кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, у розмірі 11 500 грн., зі сплатою 28,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2015 року, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві кредитні ресурси у повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 20.09.2016 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 36 662 грн. 60 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору. Позивачем було надано розрахунки по заборгованості за вказаним кредитом (а.с. 29-30), з якими суд погоджується. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не скористався своїм правом надати заперечення проти заявлених позовних вимог ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», не надав доказів, які б могли спростовували розрахунки банку щодо нарахування заборгованості. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 36 662 грн. 60 коп., а саме: - 9 103 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом ; - 11 238 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; - 3 645 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3 596 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. - 7 929 грн. 09 коп. - розмір інфляційних витрат основного боргу; - 1 150 грн. 00 коп. - штраф згідно п. 6.4 договору. Також на користь позивача з [PERSON] необхідно стягнути витрати за розміщення оголошення в пресі у розмірі 420 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved