Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.09.2019 р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200054089 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір було укладено в електронній формі. Згідно умов даного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Ліжко двоярусне Олімп Олігарх 160х200, колір горіх, Матрац Slim Roll (900х2000), Матрац Slim Roll (900х2000), встановленою вартістю 19 414, 29 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача в договорі. Умовами пакету фінансування визначеного в договорі встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Станом на 20.07.2020 р. відповідач не виконала прийнятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 30.09.2019 р. - 1975,93 грн (платіж при отриманні товару). Зазначає, що на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 24413 (двадцять чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 68 коп. в тому числі : 17438 грн. 36 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 6975 грн. 32 коп. - сума штрафних санкцій, яку представник позивача просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 25, 28, 29, 38). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Договором № 2019090402 від 04.09.2019 року укладеним між ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Процесинг - центр) та ФОП [PERSON] (Постачальник) встановлено, що Постачальник постачає товари (надає послуги) та відступає Процесинг - центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг - центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг - центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснене постачання клієнтам товарів та надання послуг (а. с. 15). Відповідно до договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200054089 від 30.09.2019 р. відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар, а саме: «Ліжко двоярусне Олімп Олігарх 160х200 колір горіх, Матрац Slim Roll (900х2000), Матрац Slim Roll (900х2000), встановленою вартістю 19 414, 29 грн. (а. с. 6) Згідно графіку сплати платежів відповідач повинна була сплатити борг до 20.07.2020 р. повністю. Борг було розділено на 9 рівних платежів по 1975,59 грн. (а. с. 7). Як убачається з розрахунку суми заборгованості за договором № 60200054089 від 30.09.2019 р., станом на 20.07.2020 р. така становить 24413 грн. 68 коп. в тому числі : 17438 грн. 36 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 6975 грн. 32 коп. - неустойка (а. с. 5). 01.07.2020 р. [PERSON] було відправлено претензію Вих. № 30427 з вимогою в строк до 13.07.2020 р. повністю погасити грошові зобов`язання в загальній сумі 24413 грн. 68 коп. (а. с. 16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. ст. 257,258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п.12.7 Договору та п. 15.2 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше передбачено, що Сторони Договору погодили, що позовна давність за всіма зобов`язаннями , що виникають з умов Договору , в тому числі щодо сплати неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 (двадцять) років. За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 6 та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як убачається з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Згідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин позов є обгрунтованим.

Outcome: approved