Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 12.11.2005 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] Донька проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Спору щодо місця проживання доньки немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони легковажно підійшли до питання створення сім"ї. Маючи різні погляди на життя та його цінності, створили сім"ю не перевіривши свої почуття. Потім виявилося, що вони різні люди і не можуть жити разом. Між ними викикали сварки, які призвели до розриву відносин. З липня 2016 року з відповідачем зустрічалися періодично, оскільки позивач перебуває в Донецькій області на різних посадах, а з лютого 2019 року за згодою вирішили припинити шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства та не поновлювати їх. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору у них немає. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не прибув, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. В матеріалах справи міститься заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про судове засідання, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстували свій шлюб 12.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2027 (а. с. 7). [INFO] у ний народилася донька [PERSON] (а. с. 7 зворотня сторона). Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З позовної заяви вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, не ведуть спільне господарство та не проживають разом, як зазначив позивач з лютого 2019 року. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи встановлені обставини, та те, що відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо розірвання шлюбу та доказів на спростування зазначених обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Судові витрати розподілити між сторонами у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved