Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39144/07/к1 від 27.07.2011 року, яка станом на 29 липня 2014 року становить 32 013,97 грн., з яких: 18 055 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 459,04 грн. - заборгованість за відсотками; 7 050,02 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 1 337,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 469 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 307,55 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 2 500 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 1 835,80 грн. - індексація боргу за кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.п. 1.1. - 1.5. укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком на 36 місяців з 27.07.2011 року по 26.07.2014 року і зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування з заробітної плати відповідача з рахунку [NUMBER], відкритого в Львівській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 325956, проте після звільнення останнього з роботи - ДТГО "Львівська залізниця" відокремлений підрозділ "Мукачівський загін воєнізованої охорони" 19 червня 2012 року, де він працював на посаді стрільця, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 24.03.2014 року. Згідно п. 5.2.6. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом 3 робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем на момент укладання кредитного договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, після повідомлення про виникнення боргу такий не погасив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість за цим договором, а також сплачений судовий збір. Сторони подали до суду заяви, в яких представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, а відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення, та просили розглянути справу без їх участі. - 2 - Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 липня 2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 39144/07/к1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком на 36 місяців з з 27.07.2011 року по 26.07.2014 рік. У відповідності до п. 1.1. цього договору [PERSON] зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. При цьому, на час укладання кредитного договору відповідач працював на посаді стрільця в ДТГО "Львівська залізниця" відокремлений підрозділ "Мукачівський загін воєнізованої охорони". Однак, після його звільнення з роботи 19 червня 2012 року, регулярне погашення кредиту припинилося, а відтак не витримуються вимоги пунктів 5.2.5. кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язався отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору. Крім того, відповідно до п. 5.2.6 кредитного договору відповідач зобов'язався протягом 3 робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем на момент укладання кредитного договору. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулося 24.03.2014 року. Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами вище вказаним кредитним договором, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 29 липня 2014 року загальна сума його заборгованості перед позивачем становить 32 013,97 грн., з яких: 18 055 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 459,04 грн. - заборгованість за відсотками; 7 050,02 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 1 337,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 469 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 307,55 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків; 2 500 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 1 835,80 грн. - індексація боргу за кредитом. Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved