Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 20.09.2001 року відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 5026,50 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача Коняхіна М.К. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 20.09.2001 року відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення основного боргу по кредиту виплачувати банку 72% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Проценти розраховуються виходячи з суми залишку заборгованості по простроченій сумі кредиту з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.2.7 кредитного договору у випадку порушення строків погашення процентів по кредиту виплачувати банку пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочки від суми непогашеної заборгованості по процентах. З повідомлення № 152 від 04.05.2012 року вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомляв [PERSON] на її звернення, що після оплати нею протягом 30 днів з дати отримання даного листа, 703 грн., кредитний договір від 20.09.2001 року №1525 буде перерахований та закритий протягом 30 днів(а.с.). На виконання даної вимоги позивач [PERSON] сплатила вказані кошти, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості та довідкою банку (а.с.5). Враховуючи ту обставину, що відповідач виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 1525 від 20.09.2001 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з відповідача заборгованості слід відмовити. На підставі ст.ст. 12,15, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed