Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

02 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з 14.02.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Під час шлюбу у них 20.02.2012 року народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження зазначено позивача. У січні 2017 року від відповідачки йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON], тому просить суд, винести рішення, за яким виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього, як про батька. У судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав та суду повідомив, що в січні 2017 року йому стало відомо, що у 2011 році він почав мешкати спільно з відповідачкою, вона була вагітна. Про те, що [PERSON] вагітна від іншого чоловіка, вона йому не повідомила. Весь цей час він вважав [PERSON]О, який народився 20.02.2012 року, своїм сином, піклувався про нього, бажає і в подальшому з ним бачитися. У січні 2017 року від відповідачки йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, у звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом. Повідомив, що розуміє наслідки задоволення його позову, зокрема щодо припинення його прав та обовязків, як батька. Представник позивача адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.01.2017 року(а.с.25), в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, визначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що дійсно, позивач не є біологічним батьком [PERSON], просила позовні вимоги задовольнити. Уточнила, що переїхала мешкати до позивача у червні 2011 року, на той час вже була вагітна від іншого чоловіка. Позивачеві повідомила про свою вагітність, проте скрила той факт, що він не є біологічним батьком дитини. Повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Представник третьої особи Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіу судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.18). Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повномуобсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2012 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 3 І-НО № 437464, [PERSON] народився 20 лютого 2012 року, в с. Лозове Краснолиманського району Донецької області, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.20). Згідно пояснень відповідача в судовому засіданні, що не спростовані позивачем та представником позивача, відомості про батька дитини, а саме [PERSON], були внесенні відповідно до ст. 133 СК України. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Розглянувши матеріали справи, а також приймаючи до уваги визнання позовних вимог [PERSON], таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи. За таких підстав суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], виключивши запис про нього, як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved