Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

09 липня 2019 року представник позивача адвокат Смоляр Є.І. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 1993 року. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 серпня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Також за рішенням суду від 02 серпня 2012 року з відповідача стягувалися аліменти до досягнення сином повноліття. 03 липня 2019 року синові виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено. З 01 вересня 2018 року їх син [PERSON] вступив на денну форму навчання до Луцького національного технічного університету за контрактом і зараз він є студентом першого курсу екології, туризму та електроінженерії даного навчального закладу. Термін навчання до 30 червня 2022 року. Зазначає, що самостійно не має змоги забезпечити сина всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає. Навчання є платним і оплата за рік складає 15 000 гривень, окрім того витрачаються кошти на оплату житла, проїзд до місця навчання, а також на харчування, одяг, продукти, літературу та інше. Відповідач є пенсіонером, перебуває на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України у Волинській області, тобто має стабільний дохід. Окрім того, він постійно їздить на заробітки за кордон, а, отже, може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 серпня 2012 року було розірвано, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься копія даного рішення. У спільному подружньому житті у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] З довідки №1938 року, виданої Луцьким національним технічним університетом вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу екології, туризму та електроінженерії даного навчального закладу. Термін навчання до 30 червня 2022 року. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved