Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Приватне підприємство „Сантехекспо" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання на загальну суму 17050 гривень 22 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що ПП „Сантехекспо" в період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року надавало відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Оплату за надані позивачем послуги [PERSON] в добровільному порядку у повному обсязі не проведено, внаслідок чого за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 17050 гривень 22 копійки. Претензій щодо якості наданих послуг від відповідача у вказаний період позивачу не надходило. Договір по наданню послуг з теплопостачання між ПП „Сантехекспо" та [PERSON] не укладався, разом з тим вказані послуги відповідачу позивачем надавалися. Неодноразові вимоги ПП „Сантехекспо" про необхідність погасити суму заборгованості відповідачем проігноровані. Посилаючись на зазначені обставини, просили стягнути з [PERSON] на користь приватного підприємства „Сантехекспо" 17050 гривень 22 копійки заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання та судові витрати по даній справі. Представник позивача Кудкудак М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути з [PERSON] на користь приватного підприємства „Сантехекспо" 17050 гривень 22 копійки заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання та судові витрати по даній справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. В добровільному порядку заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання ним погашено не було в зв?язку з відсутністю необхідних на це коштів. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов?язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов?язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов?язаннями, пов?язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов?язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з ст. 9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно з п.п. 18, 29, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги та зобов?язаний проводити оплату житлово-комунальних послуг в установлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що ПП „Сантехекспо" в період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року надавало відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Оплату за надані позивачем послуги [PERSON] в добровільному порядку у повному обсязі не проведено, внаслідок чого за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 17050 гривень 22 копійки. Претензій щодо якості наданих послуг від відповідача у вказаний період позивачу не надходило. Договір по наданню послуг з теплопостачання між ПП „Сантехекспо" та [PERSON] не укладався, разом з тим вказані послуги відповідачу позивачем надавалися. Неодноразові вимоги ПП „Сантехекспо" про необхідність погасити суму заборгованості відповідачем проігноровані. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, розрахунку заборгованості за централізоване теплопостачання по [ADDRESS] , рішень Маневицької селищної ради „Про встановлення тарифу на теплову енергію ПП „Сантехекспо" № 117 від 10 листопада 2017 року та № 138 від 5 листопада 2019 року, рахунків на сплату за централізоване теплопостачання по [ADDRESS] за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року, вимоги ПП „Сантехекспо" про сплату заборгованості від 22 червня 2020 року. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що договір по наданню послуг з теплопостачання між ПП „Сантехекспо" та [PERSON] в період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року не укладався. ПП „Сантехекспо" надавались відповідачу послуги з теплопостачання, що свідчить про існування між сторонами договірних відносин. Виходячи з того, що обсяг прав та обов`язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, що регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг, суд вважає, що непідписання сторонами окремого договору по наданню послуг з теплопостачання не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПП „Сантехекспо" в період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року надавались відповідачу послуги з теплопостачання, однак відповідачем [PERSON] вказані послуги у повному обсязі оплачені не були, слід стягнути з [PERSON] на користь ПП „Сантехекспо" 17050 гривень 22 копійки заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПП „Сантехекспо" 2102 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved