Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

10 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], третя особа: приватне підприємство «ДАШ» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1981581грн. 98 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та приватним підприємством «ДАШ» 28 грудня 2012 року укладено кредитний договір № 699000014203018, згідно умов договору приватному підприємству «ДАШ» було відкрито кредитну лінію з лімітом в розмірі 1700000грн., з виплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 23 % річних, 07.03.2013 року внесено зміни до кредитного договору та встановлена процентна ставка в розмірі 21% річних, строком до 28 грудня 2015 року. 28 грудня 2012 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки №699000014203018/П1 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за кредитним договором. 02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» передає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Зобовязання за кредитним договором приватне підприємство «ДАШ» та [PERSON] не виконав, станом на 06 серпня 2015 року заборгованість за договором складає 1981581 грн. 98 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 1360000 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 770 грн. 36 коп., суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 177 грн. 78 коп., суми заборгованості за строковими процентами 28168 грн. 77коп., суми заборгованості за простроченими процентами 352185 грн. 07 коп., штраф 240280 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та приватним підприємством «ДАШ» було укладено кредитний договір № 699000014203018 на відкриття кредитної лінії у сумі 1400000 грн., з виплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 23 % річних, строком до 28 грудня 2015 року. Згідно договору №1 від 07 березня 2013 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 699000014203018 починаючи з 07.03.2013 року встановлюється кредитний ліміт в розмірі 1700000 грн., проценти за користування кредитом сплачуються із розрахунку 21% річних. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами та/або комісіям позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.2. Кредитного договору в разі використання кредиту не за цільовим призначенням, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №699000014203018 від 28 грудня 2012 року, між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № 699000014203018/П1 від 28 грудня 2012 року. Відповідно до п.2.1 Договору поруки сторони цього договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. Банк має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від позичальника, так і від поручителя, так і від них обох одночасно. Банк, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від іншого солідарного боржника. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором приватне підприємство «ДАШ» та [PERSON] не виконали. Станом на 06 серпня 2015 року розмір заборгованості склав 1981581 грн. 98 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 1360000 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 770 грн. 36 коп.; суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 177 грн. 78 коп.; суми заборгованості за строковими процентами 28168 грн. 77 коп.; суми заборгованості за простроченими процентами 352185 грн. 07 коп.; штраф 240280 грн. 02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» передає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку. У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved