Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan, модель X-Trall, 2.0, рік випуску 2002, колір сірий, державний номер [NUMBER], заводський номер кузова [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "КБ " Надра" суму сплаченого судового збору в розмірі 1 091, 47 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року, забезпеченого заставою транспортного засобу марки Nissan, модель X-Trall 2.0, рік випуску 2002, колір сірий, державний номер [NUMBER] та порукою гр-ки [PERSON], виникла прострочена заборгованість в сумі 13 655, 36 дол. США. Таким чином в рахунок погашення заборгованості позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 23.03.2005 року між ВАТ «КБ « Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 05/03/2005/840 -К/63, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 18 400,00 дол. США (а.с. 15-16). Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» № 514- VI від 17.09.2008 внесені зміни до Статуту ВАТ « КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало - Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра». Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит , сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засіб марки Nissan, модель X-Trall, 2.0, рік випуску 2002, колір сірий, державний номер [NUMBER] (а.с. 18). Згідно п. 1.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміна та порядок сплати кредиту та процентів встановлені п. 2.2.1 -2.2.3 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашеному кредиту. Кредитний договір № 05/03/2005/840 -К/63 від 23.03.2005 року також забезпечено договором поруки № 05/03/2005/840-П/63 від 23.03.2005 року, відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язалась відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору ( а.с. 17). Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13 655, 36 дол. США, що еквівалентно 109 147, 30 грн. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Грошові зобов'язання відповідача перед позивачем забезпечувались заставою у вигляді автомобілю відповідно до договору застави від 24.03.2005 року. Так, предметом застави виступає автомобіль марки Nissan, модель X-Trall, 2.0, рік випуску 2002, колір сірий, державний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON].( а.с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до умов вказаного договору позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні, а також як вбачається з даного договору стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом укладання договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем. Відповідне до ст. 19 ЗУ «Пре заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та вказаного договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Зазначена умова також передбачена у договорі, укладеному між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Згідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved