Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

07.09.2021 [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що архівні довідки про стаж та заробітну плату, видані Державним архівом Амурської області від 17.06.2021 №01-38/1902/2, та від 17.06.2021 року №01-38/1902 належать йому, [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що відділ перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розглянув його заяву від 27.07.2021 року №2260 щодо перерахунку пенсії. До заяви про перерахунок пенсії ним було надано архівні довідки про стаж та заробітну плату, видані Державним архівом Амурської області від 17.06.2021 №01-38/1902/2 та від 17.06.2021 року №01-38/1902. У довідках його прізвище вказано російською мовою « [PERSON] », однак, як зазначає відділ перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що не відповідає його паспортним даним, у паспорті серії [NUMBER] його прізвище вказано російською мовою « [PERSON] ». Зазначає, що в зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища на російській мові в паспорті громадянина України та у Архівних довідках, йому відмовлено у проведенні перерахунку пенсії за його заявою від 27.07.2021 року №2260, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 27.09.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 23.10.2021 до суду від представника заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області - начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 В.Мандзя поступив відзив на заяву, в якій він вважає заяву [PERSON] безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні з 10.05.2021 та отримує пенсію по віку. 27.07.2021 року звернувся в Управління обслуговування громадян ГУПФУ у Л/о із заявою про перерахунок пенсії за віком, додавши архівні довідки про стаж та заробітну плату, видані Державним архівом Амурської області. Проте Відділом перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 03.08.2021 року № 134250005576 йому відмовлено в перерахунку пенсії, так як в архівних довідках вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника. Вищезазначене рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії не оскаржено, отже є чинним. Крім того, не можуть розглядатися справи у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу. Відмова має бути оскаржена до адміністративного суду. Також, з огляду поданої заяви вбачається спір про право, тому вважають, що заявником обрано невірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права. 03.11.2021 від заявника [PERSON] поступила відповідь на відзив, в якій він не погоджується з мотивів, наведених у відзиві, з посиланням на те, що різниця у написанні його прізвища в одну літеру є наслідком перекладу його прізвища на російську мову, і предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документів щодо яких відсутній факт їх оспорювання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області Ковальчук О.Я. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, в задоволенні заяви відмовити з підстав наведених у відзиві на заяву. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1961 року (а.с.9), виданого Слохинівською сільською радою Добромильського району, [PERSON] , народився [INFO] , в с.Слохині Добромильського району Львівської області. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , яка була заповнена російською мовою, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявника українською мовою [PERSON] , а російською зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Із архівних довідок від 17.06.2021 №01-38/1902/2, та від 17.06.2021 №01-38/1902, про стаж роботи та заробітної плати, виданими Державним архівом Амурської області вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати та щодо стажу роботи заявника його прізвище вказано російською мовою та значиться « [PERSON] , [INFO] » (а.с.15-17). 27.07.2021 заявник [PERSON] звернувся до відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії, до якої додано вищевказані архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату, виданих Державним архівом Амурської області. Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 03.08.2021 року № 134250005576 йому відмовлено в перерахунку пенсії, так як в архівних довідках вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника. В паспорті серії [NUMBER] вказано прізвище російською мовою « [PERSON] » (а.с.14 зворот). Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У силу ст.13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а відповідно до ч.2 ст.\~315\~цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.256ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 12. при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких підтверджено факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих Державним архівом Амурської області від 17.06.2021 №01-38/1902/2 та від 17.06.2021 року №01-38/1902 [PERSON] , [INFO] . Слід зазначити, що предметом розгляду заяви є лише встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, які мають для нього юридичне значення. Встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється виключно органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії. Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому доводи представника заінтересованої особи про наявність спору про право, що є підставою для залишення справи без розгляду, є безпідставними. При таких обставинах суд вважає, що встановлення даного юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Outcome: approved