Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Представник позивача Сафір Ф.О., діючи на підставі довіреності від 04.09.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], та просив стягнути з останньої на користь ПАТ КБ ‹‹ПРИВАТБАНК›› заборгованість у розмірі 11628,06 грн. за кредитним договором № б/н від 30.12.2015 року, а також просив стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 1378,00 грн. З позову виходить, що 30.12.2015 року між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та про приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За умовами такої угоди сторони узгодили, що сума кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку складає 9147 грн. 54 коп. та узгодили відсотки за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони узгодили порядок погашення заборгованості: починаючи з „1" по „25" число кожного місяця відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ „Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує і станом на 21.10.2016 року має заборгованість у сумі 11628 грн. 06 коп., яка включає 8042 грн. 68 коп. - борг за кредитом, 953 грн. 93 коп. - борг по відсоткам за користування кредитом, 1608 грн. 50 коп. - борг по комісії за користування кредитом, 1022 грн. 95 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи (а.с.3) Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі (а.с.61) З опублікуванням оголошення про виклик у пресі, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 30.12.2015 року ( а.с. 6 ) сторони уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно п. 2.1 вказаної генеральної угоди банк надав [PERSON] строковий кредит в розмірі 9147, грн. 54 коп. на строк 24 місяці з 30.12.2015 року по 31.12.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобов'язання про повернення кредиту, сплату відсотків в розмірі 1,5 % на місяць, тобто 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони узгодили порядок погашення заборгованості : починаючи з ‹‹1›› по ‹‹25›› число кожного місяця відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ‹‹ПРИВАТБАНК›› Умовами на правилами, Тарифами складають між ним на Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і Правил передбачено право Банку проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта, яка виникла у клієнта внаслідок невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.12.2015 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 21.10.2016 року склала суму 11628 грн. 06 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8042 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 953 грн. 93 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1608 грн. 50 коп., а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 1022 грн. 95 коп. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved