Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № BLaЖГА 00037885 від 26.05.2011 року, згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 000, 00 грн. Вказані грошові кошти було надано строком до 26.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем своєчасно було виконано обов'язок щодо надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався 26 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки. Відповідач порушив зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконуються, тому заборгованість за кредитним договором станом на 05.12.2013 становить 23 859 грн.71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору у сумі 238 грн.60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав: З копії Кредитного договору № BLaЖГА 00037885 від 26.05.2011 року вбачається, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір згідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 11 000 грн.00 коп. зі строком користування по 26.05.2014 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку з кінцевим строком погашення кредиту 26.05.2014 року. Розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" по кредитному договору № BLaЖГА 00037885 від 26.05.2011 року станом на 05.12.2013 рік доведено загальний розмір заборгованості у сумі 23 859 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10 483 грн. 13 коп., заборгованість по відсоткам - 2 675 грн., 44 грн., заборгованість за комісією - 3 887 грн. 26 коп., плата за пропуск платежів - 6 813 грн. 88 коп. (а.с.3). Відповідно до п. 4.3 вищезазначеного кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми невиконаних боргових зобов'язань. Відповідно до п.п. 2.7.1, 2.8 сторони кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги; підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобов'язань остаточно є - дані бухгалтерського обліку Банку. (а.с.6-9). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 238 грн. 60 коп., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду. Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved