Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

01.08.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що з 2005 року він постійно проживав однією сім"єю з громадянкою [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилось троє дітей , а саме : доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що він не перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою в свідоцтвах про народження дітей батько записаний відповідно до ч. 1 статті 135 СК України. 20 липня 2014 року відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов»язків по відношенню до дітей . Залишивши дітей , зникла в невідомому напрямку. На телефонні дзвінки не відповідає , життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти знаходяться на його утриманні . У догляді і вихованні дітей йому допомогає його мати [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати його батьківство відносно дітей, змінити прізвище дітей з «[PERSON]» на «[PERSON]» та прізвище батька дітей з «[PERSON]» на «[PERSON]» , а також позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації. Згідно повідомлення Укрпошти відповідачка за місцем реєстрації в с. Демидове Любашівського району Одеської області по вул. Шевченка, 29 не проживає. Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Представник третьої особи - спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Котюжинська Ірина Володимирівна, яка діяла за належно оформленим дорученням, в судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що комісією органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачкою [PERSON], направлені на попередження останньої про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації доцільно в інтересах дітей позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. В той же час позивач як батько дітей постійно виявляє турботу про них , матеріально їх забезпечує. В даний час йому допомогає у вихованні та утриманні дітей його мати [PERSON] Тому є всі підстави для визнання батьківства позивача відносно дітей, у свідоцтвах про народження яких відомості про батька записані відповідно до ч. 1 статті 135 СК України. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, заявивши про доцільність визнання батьківства позивача відносно дітей та позбавлення відповідачки батьківських прав відносно них . Вислухавши позивача, представника третьої особи - спеціаліста служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Котюжинську І.В., думку прокурора , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач з 2005 року постійно проживав однією сім"єю з громадянкою [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилось троє дітей. В свідоцтвах про народження дітей, батько записаний відповідно до статті 135 СК України , а саме : [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 7,8,9 ) З довідки Новоселівської сільської ради Любашівського району за №237/02-15 від 25.07.2014 р. вбачається, що позивач являється біологічним батьком дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проживав разом з ними та з їх матір'ю [PERSON] на території Новоселівської сільської ради. На даний час гр. [PERSON] залишила дітей , місце її знаходження невідоме. (а.с.- 6). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON], позивач виховує дітей самостійно, мати дітей - відповідачка по справі, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Діти забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Визнання батьківства [PERSON] відповідає інтересам дітей. На підставі досліджених доказів суд вважає , що є достатньо підстав для визнання батьківства позивача відносно його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Тому належить винести рішення про визнання його батьківства відносно дітей. Згідно статті 134 СК України на підставі рішення суду орган ДРАЦСу вносить відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як видно із свідоцтв про народження дітей , відповідачка по справі являється їх матір'ю( а.с. - 7 - 9). Судом встановлено , що мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов»язків відносно дітей Залишивши дітей , зникла в невідомому напрямку. На телефонні дзвінки не відповідає , життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти знаходяться на утриманні позивача , якому допомогає їх доглядати і виховувати його мати [PERSON]. Як пояснила в судовому засіданні представник третьої особи - спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Котюжинська Ірина Володимирівна, комісією органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачкою [PERSON], направлені на попередження останньої про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації доцільно в інтересах дітей позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. Пояснення представника органу опіки і піклування Любашівської районної державної адміністрації повністю узгоджується з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] - односельців сторін , які пояснили , що відповідачка в останній час вела аморальний спосіб життя. Залишивши дітей, зникла в невідомому напрямку. Життям дітей не цікавиться . Діти знаходяться на утриманні їх батька - позивача по справі, та його матері. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області від 26.08.2014 р. доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] ( а.с.- ) За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO]. На підставі викладеного , куруючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 , 213, 2014 215 ЦПК України, ст. ст..128, 134, 164 СК України , суд

Outcome: approved