Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

01.07.2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності. У позовній заяві вказують, що є власниками майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Красне, Кобеляцького району Полтавської області. Загальними зборами груп співвласників майна, їм було виділено майно в натурі, а саме нежитлову будівлю корівник 1991 року побудови, с. Грицаївка Кобеляцького району, а саме: [PERSON] 51,71%, тобто 13/25 часток, а [PERSON] 48,29 %, тобто 12/25 часток. У звязку з встановленням меж села Грицаївка, зазначеній будівлі присвоєно адресу:Полтавська область Кобеляцький район [PERSON] сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1. Згідно розяснень Мінагрополітики України, викладених в листі від 05.05.2001 року "Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат)", при видачі майна в натурі конкретному власнику у відповідності із рішенням загальних зборів співвласників майна, підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання вилучає свідоцтво і робить на ньому запис про видачу майна в натурі. Сільська рада на підставі цих документів робить відмітку про отримання майна в натурі в Книзі обліку та в списку осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого підприємства, і на основі якого видано Свідоцтво. Оскільки підприємство-правонаступник ТОВ «Перемога» припинено і у звязку з цим здійснити вищевказану процедуру неможливо, тому позивачі прохають суд визнати за ними право власності: за [PERSON] на 13/25 часток нежитлової будівлі корівника, розташованого за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, [PERSON] сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1 та за [PERSON] на 12/25 часток нежитлової будівлі-корівника, розташованого за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, [PERSON] сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали суду письмову заяву, у якій підтримали позовні вимоги та просять суд розглянути справу в їх відсутність. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Кобеляцького району Полтавської області надійшла заяви про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнав повністю. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що в свідоцтві про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 205893 від 04.02.2008 року, виданого [PERSON] сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Перемога», вартістю 105568,08 грн. ( а.с. 8), серії ПО № 205960 від 04.02.2008 року, виданого [PERSON] сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Перемога», вартістю 108957, 20 грн. ( а.с. 9). Протоколами загальних зборів співвласників майна - колишніх членів КСП «Перемога», груп: [PERSON] від 27.02.2008 року, [PERSON] від 25.02.2008 року, [PERSON] від 22.02.2008 року, [PERSON] від 22.02.2008 року, [PERSON] від 22.02.2008 року, [PERSON] від 22.02.2008 року позивачам виділили майна в натурі: [PERSON] 51,71 % нежитлової будівлі корівника 1991 року, а [PERSON] загалом 48,29% нежитлової будівлі корівника 1991 року (а.с.10,11,12,13,14,15). Згідно розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації за № 221 від 15.03.2000 року СТОВ «Перемога» є правонаступником КСП «Перемога», до нього переходять усі майнові права і обовязки останнього (а.с.37). За рішенням [PERSON] сільської ради Кобеляцького району № 28 від 30.04.2015 року, присвоєна поштова адреса нежитловій будівлі-корівнику, розташованому за межами населеного пункту с. Грицаївка Полтавська область Кобеляцький район [PERSON] сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1 (а.с.33). Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved