Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

03 листопада 2015 року ПАТ "[PERSON] Аваль" звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалти судове рішення, яким стягнути з відповідача на корись позивача заборгованість за кредитним договором №014/120248/3148/74 від 13.12.2006 року в загальному розмірі 21452,81 доларів США що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку(22.09.2015р.) становить 468 854,29 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №014/120248/3148/74 від 13.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США строком на 240 місяців по 13.12.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та зобов'язувався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток до кредитного договору). Не дивлячись на це [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Остання сплата по кредиту здійснена відповідачем 03.02.2015 року. Тому станом на 22.09.2015 року сума заборгованості [PERSON] за кредитом перед Банком складає 21 452,81 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 468 854,29 грн.), з яких: заборгованість за процентами у розмірі 2135,94 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46 681,28 грн.), поточна заборгованість за кредитом, яка підлагає достроковому стягненню у розмірі 19 316,87 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 422 173,01) в т.ч. прострочена - 466,51 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 10 195,64.) Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/120248/3148/74 від 13.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000,00 доларів США строком на 240 місяців по 13.12.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток до кредитного договору). /а.с. 13-14/ Не дивлячись на це [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 22.09.2015 рік має заборгованість за кредитом у розмірі 21452,81 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 468 854,29 грн.). Остання сплата по кредиту здійснена відповідачем 03.02.2015 року. Згідно п.6.5 Кредитного договору [PERSON] має право достроково стягувати заборгованість за кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави інших договорів, що забезпечують погашення кредиту/а.с.14/ Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прстроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі/а.с14/ Таким чином внаслідок порушення умов кредитного договору відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 21452,81 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 468854,29 грн.) з яких: заборгованість за процентами у розмірі 2135,94 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 4668128 грн.), поточна заборгованість за кредитом, яка підлагає достроковому стягненню у розмірі 19316,87 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 422173,01) в т.ч. прострочена - 466,51 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 10195,64. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього та дострокового повернення кредитних коштів. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом № 014/120248/3148/74 від 13 грудня 2006 року року у розмірі 21452,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 468854,29 грн. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Судом також втановлено, що відповідно дозволу Національного банку України №10-4 від 27 березня 1992 року та додатку до дозволу від 11 жовтня 2006 року позивачу надано право на здійснення операцій з валютними цінностями та ведення рахунків клієнтів в іноземній валюті /а.с.39-41/ Згідно ст. ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 7032 грн. 82 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved