Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

13.08,2009 року позивач ТОВ «ІІЕОЖБ «Авантаж» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідачки суму заборгованості по житлово-комунальним послугам в розмірі 14895,06 грн. та судові витрати, а також зобов»язати [PERSON] укласти з позивачем договори на надання житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що 30.10.2006 року між СІ «ЖБК Авантаж» та відповідачкою у справі укладено договір пайової участі № 107-60- 1/Л, відповідно до умов якого [PERSON] зобов»язана нести витрати по утриманню квартири з дати підписання акту прийому-передачі, а також підписати договір на експлуатацію квартири. 25,07.2007 року по акту прийому-передачі квартири за договором пайової участі [PERSON] була передана квартира [ADDRESS]. Однак відповідач несумлінно виконувала свої обов'язки по своєчасній сплаті за надання експлуатаційних послуг, дуже тривалий час не сплачує за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість станом на 15.07.2009 року в розмірі 14895 грн. 06 коп. Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч,4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2006 року між СТ «ЖБК Авантаж» та відповідачкою у справі укладено договір пайової участі № (07-60-1/Л, відповідно до умов якого [PERSON] зобов»язана нести витрати по утриманню квартири з дати підписання акту прийому-передачі, а також підписати договір на експлуатацію квартири. 25.07.2007 року по акту прийому-передачі квартири за договором пайової участі [PERSON] була передана квартира [ADDRESS]. Однак відповідач несумлінно виконує свої обов'язки по своєчасній сплаті за надання експлуатаційних послуг та укладанню договору на експлуатацію квартири, дуже тривалий час не сплачує за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість станом на 15.07.2009 року в розмірі 14895 грн. 06 коп.. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плат%' за комунальні послуги. Як вбачається з вимог ст. 525 ЦК України, однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. Таким чином, відповідач не виконує покладені на неї обов'язки щодо своєчасного розрахунку за надані позивачем експлуатаційні послуги, тому сума заборгованості перед позивачем підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1% від розміру задоволених вимог по позову. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гра, що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved