Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом майна чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області та який мав у при-ватній власності житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього в зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказане майно. В суд позивачка, представник відповідача, не з'вились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивачка є спадкоємцем по закону майна [PERSON], який помер [INFO] в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER], виданим 08.06.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 26.05.1974 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (.с.9); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.10). З довідки Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 845 від 10.05.016 року вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.04.2016 р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1955 році і має загальну площу 50.6 кв.м., господарські споруди: прибудову , сарай-літню кухню, ганок, ганок - побудовані в 1975 році, гараж, сарай, сарай, убиральню - побудовані в 1990 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №260/2016, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON], прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 07.07.2016 р., за вих.№2046/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] :житловий будинок.

Outcome: approved