Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір № K2V4AN04183432, відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу у розмірі 10005,77 доларів США на наступні цілі: 9900,00 доларів США на купівлю автомобіля, 105,77 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.02.2007 року між Банком та Відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна, відповідно до якого Відповідач надав в заставу транспортний засіб марки DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом на сплачував. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2V4AN04183432 від 14.02.2007 року в сумі 47923,52 доларів США, що за курсом 14,97 відповідно до розпорядження НБУ від 26.11.2014 року складає 717415,09 грн., вилучити у Відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). - Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. - Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір № K2V4AN04183432 відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу у розмірі 10005,77 доларів США на наступні цілі: 9900,00 доларів США на купівлю автомобіля, 105,77 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2012 року. Банк зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 10005,77 доларів США. Однак, Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим, станом на 26.11.2014 року має заборгованість у розмірі 47923,52 доларів США, яка складається з: - 7780,01 доларів США - заборгованість за кредитом; - 11820,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 946,43 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27376,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.02.2007 року між Банком та Відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна, відповідно до якого Відповідач надав в заставу транспортний засіб марки DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 527 ЦК України). Договором застави рухомого майна передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно із ч. 2 ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі , - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає у зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя, слід вважати вимогу позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обгрутнованою. Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язується на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься у договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду однією із процедур, передбачених с. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі, як підставні та обгрунтовані. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved