Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з двоюрідною тіткою [PERSON], яка померла 22.02.2006 року та просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON], на час її смерті, яка настала 22.02.2006 року. В даний час у заявника виникла необхідність в переоформленні спадщини, а тому з відповідним пакетом документів вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої, однак їй було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії через відсутність підтверджуючих документів в доведенні ступеня родинних відносин з померлою [PERSON]М, а саме, що вона являється двоюрідною тіткою заявнику, та через те, що заявник не надала документів, які б свідчили про те, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.. В судове засідання заявник зявилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Хропотівської сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 667995 від 06.02.1969 року [PERSON], [INFO] її батьками були [PERSON], та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №497307 від 28.10.1988 року [PERSON], змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON], актовий запис № 7. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 030514 від 24.02.2006 року [PERSON], померла 22.02.2006 року. Також судом було встановлено, що відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ від 26.07.2016 року за № 177/02.06-93 заявнику було надано відповідь, щодо не можливості прийняти заяву на видачу свідоцтва про народження [PERSON], оскільки заявником не подано необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин для отримання повторного свідоцтва про народження, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], про те, що [PERSON], яка померла у лютому 2006 року була двоюрідною тіткою [PERSON] [INFO] та проживала із [PERSON] на день її смерті 22.02.2006 року. Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Хропотівської сільської ради № 338 від 25.07.2016 року, №339 від 25.07.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON], фактично в управління майном з 23.02.2006 року вступила [PERSON], яка дійсно проводила похорон [PERSON], що настала 22.02.2006 року. Відповідно до акту встановлення фактичного місця проживання від 25.07.2016 року депутатом Хропотівської сільської ради в присутності двох свідків проведено обстеження останнього місця проживання померлої 22.02.2006 року [PERSON], яка проживала до дня смерті у с. Хропотова, по вул.. Котовського,11 Чемеровецького району, де було встановлено що внучата племінниця [PERSON] обходила свою тітку [PERSON], здійснювала її поховання та після її смерті вступила у фактичне володіння спадковим майном. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу № 1225 від 28.07.2016 року [PERSON], відмовлено у видічі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не проживала спільно із [PERSON] доказів своєчасного прийняття спадщини, які б могли бути враховані згідно Спадкового права за Цивільним кодексом України представити не змогла і звенулася до нотаріальної контори після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до рішення №4 від 17.04.2016 року Хропотівської сільської ради Чемеровецького району вул.Котовського, с.Хропотова Чемеровецького району Хмельницької області перейменовано на вулицю Лісова. Відповідно ч.3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин та факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ніким не оспорюється.

Outcome: partial