Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 08 березня 2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким він передав відповідачеві 6000 грн., про що останній \~власноручно склав розписку і зобов»язався повернути борг до 15 квітня 2015 року.Проте у встановлений договором строк [PERSON] грошові кошти не повернув та уникає будь-яких контактів з позивачем .\~Оскільки відповідач зобовязання щодо повернення боргу не виконує, позивач просить стягнути з нього\~суму боргу за договором позики в розмірі 6000 грн., три проценти річних від простроченої суми виконання грошового зобов»язання , а також судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та позов задовольнити. На неодноразові виклики суду відповідач [PERSON] в судові засідання не з"явився в зв"язку з чим суд уважає за можливе розглянути справу по суті у заочному провадженні. Суд, розглянувши заяву позивача , дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.10,11 ЦПК України\~під час судового розгляду справи суд має бути диспозитивним, створювати необхідні умови для\~виконання сторонами їх процесуальних обов»язків та здійснення наданих їм прав. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник\~зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Відповідно до тексту розписки, наданої позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, 08 березня 2015 року [PERSON] отримав від позивача 6000 грн., які зобов"язувався повернути в строк відповідно до 15 квітня 2015 року (а.с.5). Тобто зі змісту цієї розписки\~вбачається, що [PERSON] отримав ці кошти в борг і зобовязався їх повернути в кінцевий строк до 15.04.2015 року. Таким чином посилання позивача в обгрунтування своїх позовних вимог ,що вищевказана розписка є борговою відповідають фактичним обставинам справи. Судом встановлено, що отримані відповідачем зазначені в розписці кошти\~надавалися в рахунок боргу, зобов»язання їх повернути та в який строк і в якому порядку, відповідач на себе взяв, що дає підстави суду вважати доведеним позивачем про укладення між сторонами договору позики. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок відповідача.

Outcome: approved