Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

03.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу з 2007 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що до 2007 року вона проживала разом з двома своїми синами в будинку [ADDRESS] Її чоловік, [PERSON], помер [INFO] року. Зазначає, що на початку 2007 року вона познайомилася з [PERSON], у якого не було своєї сім'ї. Вони часто зустрічалися, спілкувалися проводили разом свій вільний час. У вересні 2007 року [PERSON] запропонував їй перейти жити до нього, у квартиру [ADDRESS]. З цього часу вони проживали однією сім'єю як фактичне подружжя, вели спільне господарство, спільний бюджет, за який купували продукти харчування, предмети одягу, побутову техніку, зокрема придбали холодильник, плазмовий телевізор, проводили оплату комунальних послуг, відремонтували дах будинку над їхньою квартирою. Ремонт даху потребував значних коштів, для чого вона уклала з АТ «Дельта Банк» кредитний договір від 29.11.2010 року, який припинив свою дію з 26.09.2011року у зв'язку з повним виконанням мною зобов'язань перед кредитором про що свідчить відповідна довідка банку, яка була направлена за місцем її проживання: [ADDRESS]. Також, відзначає, що вони піклувалися один про одного, її сини, невістки та внуки з повагою ставилися до [PERSON],між ними склалися дуже хороші взаємовідносини. 08.01.2017 року [PERSON] переніс інсульт, внаслідок чого його стан здоров'я став дуже важким. Майже місяць він знаходився в Дрогобицькій міській лікарні. Весь цей час вона була поряд з ним, допомагала йому вийти з цього стану, приносила чоловікові їжу, одяг,постіль, тощо. Після лікарні, доглядала його, забезпечувала його лікарствами,запрошувала спеціаліста для проведення з ним медичної реабілітації. Поступово здоров'я чоловіка покращилося, він став ходити, займатися господарством. Неодноразово між нами виникало питання про узаконення їхніх стосунків, однак через можливість втратити право на субсидії шлюб між ними так і не був укладений. [INFO] року внаслідок гострого інфаркту міокарду [PERSON] помер. Вона займалася похоронами чоловіка. Похований він на цвинтарі в с. Солець, поряд з могилами його батьків. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], що належала йому на праві власності. Враховуючи те, що інших спадкоємців на майно [PERSON] немає, при зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом їй роз'яснено, що необхідно представити докази проживання з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. 01.10.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 21.12.2018 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі, присилаючись на викладені в заяві обставини, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Дрогобицької міської ради Львівської області Романкевич І. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в відсутності представника, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Частиною 3 ст. 3 СК України визначено, що права члена сім'ї мають одинокі особи. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 04.07.2002 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2018 року вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року від гострого інфаркту міокарда, що підтверджується довідкою про причину смерті до форми № 10/о № 211 від 02.11.2018 року, яка видана для поховання. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1954 року [PERSON] вбачається, що його батьками були [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв останніх серії [NUMBER] від 05.02.1975 року та серії [NUMBER] від 07.08.2006 року. Згідно свідоцтва про власності на квартиру (будинок) від 04.06.1996 року, яке внесено у реєстрову книгу № 5179 вбачається, що квартира [ADDRESS] належала померлій [PERSON] та [PERSON], який після смерті матері прийняв спадщину, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 26.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 499. Натомість, відповідно до будинкової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що заявниця [PERSON] числиться у ній зареєстрованою. Водночас, як зазначено у розрахунковій квитанції на погашення зобов'язань за кредитним договором № 12-4 від 05.01.2011 року, заявниця [PERSON] на момент укладення договору, а саме в 2011 році, проживала в квартирі [ADDRESS] Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу з 2007 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] року. Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці [PERSON] має юридичне значення, суд вважає, що заява останньої є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved