Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов*язати [PERSON] пройти курс лікування проти туберкульозу в Комунальному закладі "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради"", дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] потребує лікування в стаціонарних умовах ОКЗ «"Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради», як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу легень з діагнозом: ВДТБ обох легень (дисемінований) Дестр(-), МБТ (-), М-, Ко, Резист.о., Гист.о. З 10.02.2014 року по 25.04.2014 року (72 календарних дні) хворий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ "КПТД №2" ДОР у лікувальному відділенні №2. Після виписки був направлений для продовження амбулаторного лікування, у лікаря-фтізіатра, за місцем проживання по категорії 1. У [PERSON] виявлена відкрита форма туберкульозу - бацило розповсюджувач, становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві. [PERSON] відмовляється від лікування в Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради", перервав лікування з 25.04.2014 року, на виклики не зявляється, від лікування ухиляється, що становить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. Просить зобов'язати [PERSON] пройти курс лікування проти туберкульозу в Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження. Представник заявника у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує на його задоволені наполягає (а.с.9). За даними лікуючого лікаря П.В. Слободенюк, який здійснює лікування [PERSON], він ([PERSON].) становить загрозу розповсюдження хвороби, а тому суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 285 ЦПК України, дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності хворого [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з висновку лікуючого лікаря, який здійснював лікування хворого в Комунальному закладі "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" , [PERSON] який проживає: за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку і диспансері. Знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ "КПТД №2" ДОР у лікувальному відділенні №2. в період з 10.02.2014 року по 25.04.2014 року з приводу діагнозу: ВДТБ обох легень (дисемінований) Дестр(-), МБТ (-), М-, Ко, Резист.о., Гист.о. перервав лікування. Про свій стан та необхідність продовження курсу лікування в стаціонарних умовах хворий проінформований. Відповідно до ч. 2.3 ст. 12 Закону України „Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз" встановлено, що хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутнім захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобов'язані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обов'язкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати [PERSON], з'явитися на госпіталізацію та пройти курс лікування в стаціонарних умовах, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, та дотримуватися санітарно - гігієнічних і санітарно - протиепідемічних правил і норм у КЗ "КПТД №2" ДОР».

Outcome: approved