Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2017 року позовом МКП "Чернівцітеплокомуненерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 15999,86 гривень на р/р 26034301013094 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280. Стягнуто з [PERSON] на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" 2043,68 грн. втрат від інфляційних процесів, 301,47 грн. три відсотки річних на р/р 26034301013094 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280. Стягнуто з [PERSON] на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" 1600,00 грн. судового збору на р/р 26034301013094 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280. [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у її власності до 27 листопада 2012р. перебували дві квартири: квартира №140 та квартира [ADDRESS]. 26 вересня 2012 року вона уклала з ТОВ «ФОРУМ КРАСИ» попередній договір, яким зобовязалась продати дві квартири: квартира №140 та квартира [ADDRESS]. 26 листопада 2012р. між нею та ТОВ « ФОРУМ КРАСИ» був укладений основний договір купівлі-продажу, за умовами якого вона продала нежитлові приміщеня (магазин) 1,11, 14-1 - 14-11 загальною площею 256,10 кв. м. за адресою: вул. Червоноармійській, 69 м. Чернівці (колишні квартири №141 та №140). На момент відчуження даного нерухомого майна дві квартири № 140 та №141 по вул. Червоноармійській, 69 м. Чернівці були переведені в нежитловий фонд на підставі рішення Чернівецького МВК від 13 листопада 2012 року. А тому на момент переведення в нежитловий фонд та наступного відчуження належного їй нерухомого майна заборгованості перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» не існувало. Дана заборгованість виникла після переходу права власності від неї до ТОВ «Форум Краси». Просить скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 травня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В судове засідання представник [PERSON] не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти перегляду заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, обставини, на які посилається заявниця є істотними для справи, розгляд цивільної справи відбувся у відсутності відповідача і докази, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved