Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

\~\~\~\~ 11 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 51 по вул. Садовій в с. Лиман Зміївського району Харківської області ( літ. А-1, загальною площею 48,6 м. кв., житлова площа 32,1 м.кв) з надвірними будівлями, після померлого 27 травня 2015 року [PERSON]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 травня 2015 року помер її рідний брат [PERSON], який за життя був власником вищезазначеного житлового будинку. [PERSON] не був одружений, дітей не мав, проживав сам, на час його смерті за місцем його мешкання ніхто зареєстрований не був, у звязку з чим, останній за життя склав заповіт на ім'я [PERSON] Однак, при зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення права на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Просила позовні вимоги задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Представник відповідача територіальної громади Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, 24 березня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч.2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши кожен доказ окремо та в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст.\~55,\~124 Конституції України,\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в установленому законом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст.\~10; ч. 1 ст.\~60 ЦПК України,\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 27 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 500513, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 51 по вул. Садовій в с. Лиман Зміївського району Харківської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 12.04.1996 року, р-р № 2-563, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 19.04.1996 року за р-р в кн. 4-475. (а.с. 12) За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті, своїй сестрі [PERSON] Даний заповіт складений 15 листопада 1996 року, посвідчений секретарем виконкому Лиманської сільської ради та зареєстрований у реєстрі за № 67. (а.с. 13) Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З довідки № 532/01-16 від 28 березня 2016 року, виданої завідувачем Зміївської державної нотаріальної контори, вбачається, що після померлого 27 травня 2015 року [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Однак, при зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу [PERSON], позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок № 51 по вул. Садовій в с. Лиман Зміївського району Харківської області, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 18) Як вбачається з даних з копії довідки № 02-19/112, виданої 08 лютого 2016 року головою Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, сільською радою правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул. Садовій в с. Лиман Зміївського району Харківської області, станом на 08 лютого 2016 року, не видавалося (а.с. 11) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст. 1233 ЦК України,\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] був власником житлового будинку № 51 по вул. Садовій в с. Лиман Зміївського району Харківської області. На випадок своєї смерті все своє майно заповідав позивачу [PERSON] Однак, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючій документ на спадковий будинок, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину. За таких, суд вбачає підстави для задоволення позову та визнання права власності за [PERSON]\~\~в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок.

Outcome: approved