Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.11.11 р. Також позивачка зазначила, що від шлюбу у них народилось дві доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивачка вказала на те, що на момент подання позовної заяви вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча фактичні шлюбні відносини припинено. Також позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні та утриманні [PERSON] не приймає, оскільки не визнає її своєю дитиною. Тому позивачка звернулась до суду та просила визначити місце проживання дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з позивачкою за місцем проживання: [ADDRESS]. Крім того, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій вона просила позов розглядати за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. До початку судового засідання від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розглядати позов за її відсутності. Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою та відповідачем 08.11.11 р. було укладено шлюб (а.с. 6). Від шлюбу позивачка та відповідач мають двох дві доньок - [PERSON], [INFO] (а.с. 8), та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно даних висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.05.14 р. вбачається, що відповідач не забрав свою доньку, [PERSON] з пологового будинку, не цікавиться станом її здоров'я, не займався її вихованням (а.с. 70). Також у вказаному висновку зазначено про те, що відповідач відмовлявся реєструвати новонароджену [PERSON] в органах РАЦСу, дитина отримала свідоцтво про народження відповідно до рішення органу опіки та піклування Подільської в м. Києві РДА. Крім того, у висновку зазначено про те, що Подільська РДА в м. Києві, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. При постановлені рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Оскільки, як було встановлено судом відповідач взагалі не цікавиться своєю малолітньою донькою, її вихованням, контролем та матеріальним забезпеченням дитини займається мати, батько взагалі участі у вихованні дитини не приймає, суд приходить до висновку про доведеність необхідності позбавлення відповідача батьківських прав. Також позивачка просила визначити місце проживання дітей з нею за адресою: [ADDRESS], однак, як вбачається з матеріалів справи діти на даний час проживають з матір'ю, доказів, які б свідчили про наявність спору з приводу даних позовних вимог позивачкою не надано, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 180, 181 СК України,

Outcome: dismissed