Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

06.08.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач [PERSON] зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В будинку значаться зареєстрованими, але фактично не проживають з 2007 року його бувша дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] Реєстрація відповідачів за адресою: [ADDRESS] , створює для нього певні незручності. Зокрема, він несе додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг, позбавлений можливості оформити субсидію на житло. Відповідачі добровільно залишили житло, витрат на утримання будинку та сплату за житлово-комунальні послуги не несуть, не отримують кореспонденції за даною адресою, їх особистих речей в будинку немає. Весь тягар утримання будинку лежить на ньому. Просить суд відповідачів [PERSON] ( дошлюбне [PERSON] ) та [PERSON] визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . При судовому розгляді справи позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, як законний і обгрунтований. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи відповідачки повідомлялися за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади, відзиву на позовну заяву не направили. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачеві [PERSON] належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.2015 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] (а.с.18-25). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до довідок Великообухівської сільської ради Миргородського району значаться зареєстрованими в будинку [ADDRESS] , але фактично не проживають в спірному будинку з 2007 року (а.с.15-16). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Зважаючи на вищевикладене, доведено, що відповідачки [PERSON] та [PERSON] не проживають в спірному будинку більше року, однак в ньому зареєстровані. Реєстрація відповідачок за адресою: [ADDRESS] порушує права позивача, зокрема на розпорядження своєю власністю, впливає на можливість отримання житлової субсидії. Отже, є всі підстави для визнання відповідачок такими, що втратили право на користування житловим будинком розташованим в [ADDRESS] .

Outcome: approved