Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

04 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] предявили вказаний позов, посилаючись на нас- тупні обставини. 13.01.2012 р. помер їх батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами по вул.Лиманська,72 в с.Глибоке Татарбу- нарського району Одеської області. Після смерті батька вони своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовле- но з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. За життя батько не оформив право власності на будинок, а згідно діючого законодавства України на померлого не виготовляються та не видаються правовстановлюючі документи. Ними у ТОВ "Татарбунарське ра- йонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" було замовлено та виго- товлено технічний паспорт на спадковий будинок. Але, інакше ніж в судовому порядку вони не можуть успадкувати будинок, тому просили суд визнати за ними право власності по 1/2 ідеальної частки на житловий будинок. Представник позивачів у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Глибоківської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зя- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ра- ди, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспортів серії КЕ № 027952, серії КЕ № 717475 та свідоцтв про народження серії 1-Ж Д № 443740, серії І-ЖД № 527325 (а.с.3-4,6-7,8,9), вбачається, що [PERSON] народилася 31.10. 1975 р., [PERSON] народився 24.02.1965 р. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, їх батьком зазначено [PERSON] 05.09.1992 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], що видно з копії паспорту (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 289565 (а.с.10), [PERSON] помер 13.01.2012 р. у м.Татарбунари Одеської області. Копією технічного паспорту, виготовленого 06.06.2017 р. Татарбунарським районним бюро те- хнічної інвентаризації та реєстрації субєктів нерухомості (а.с.11-15), підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Лиманська,72 в с.Глибоке Та- тарбунарського району Одеської області. Вартість спірного житлового будинку складає 92346 грн., що слідує з довідки Татарбунарсько- го БТІ (а.с.16). Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] ( спадкова справа № 68/2012) з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.17). Довідками Глибоківської сільської ради від 08.08.2017 р. за № 416 (а.с.32,36) підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 5, [PERSON], на день своєї смерті 14.01.2012 р. дійсно був зареєстрований та проживав [INFO]. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування по- чергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі від- сутності спадкоємців попередньої черги… Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по вул.Лиманська,72 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області дійсно належав їх батьку - [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вони не мають можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, суд вважає, що за позивачами має бути визнано право власності по 1/2 частині ідеальної частки кожному на житловий будинок вул.Лиманська,72 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved