Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , просить визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно після смерті, [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим , що [INFO] померла їх родичка, [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] хворіла, а інших родичів у неї не залишилось, вона та її син весь час за нею доглядали, допомагали вести господартво та фінансово підтримували. Також після її смерті власним коштом вона проводила поховання [PERSON] . За життя спакодавиця розпорядилась своїм майном склавши 15 червня 2018 року заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла її неповнолітньому сину, [PERSON] , 2002 р.н. Як законний представник неповнолітнього сина ,вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 22.02.2019 року зазначеним вище нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав, а саме: у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавиці на спадкове майно, так як реєстрація права власності не проводилась. Згідно з записом погосподарського обліку книги №2 виконавчого комітету Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області за 2016-2023 роки, номер погосподарського обліку 111, [PERSON] , [INFO] , належало будинковолодіння з господарськими спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] Отже в наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшло всі права та обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, майнові права на майно, яке їй належало, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . 04.12.2018 року нею було виготовлено технічний паспорт на дане домоволодіння (інвентаризаційна справа №219), згідно якого інвентаризаційної вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 98089.00 грн. Враховуючи те, що її син прийняв спадщину, подав до нотаріальної контори відповідну заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, то у нього не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, окрім як за рішенням суду. Позивачка [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , та неповнолітній [PERSON] , в підготовче судове засідання не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом. Представник позивачки адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер, договір а.с.34-39) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Представник третьої особи на стороні позивача - Служби у справах дітей Долинської РДА - в підготовче судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). В Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник Служби у справах дітей Долинської РДА Тпросить розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.40). Представник відповідача - Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29). В Долинський районний суд поступило клопотання , згідно якого Витвицька сільська рада ОТГ Долинського району просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному об"ємі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.31-32). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.ч.1,3,4 ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Довідка №844 про право особистої власності на житловий будинок, що видається в зв?язку з оформленням спадщини видана Витвицькою сільською радою ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 04.10.2018 року (а.с.13) свідчить про те, що згідно з записом погосподарського обліку книги №2 виконавчого комітету Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області за 2016-2023 роки, номер погосподарського обліку111, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2018 р. підтверджує, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с.9). Копія заповіту від 15.06.2018 року свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , 2002р.н. (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] , був неповнолітнім (копія свідоцтва про народження [NUMBER] а.с.22) та не відмовлявся від прийняття спадщини, навпаки неповнолітній [PERSON] , що діє за згодою матері, як законного представника, звернувся до приватного нотаріуса Долинського РНО Барабаш Р.С., із заявою про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній [PERSON] , що діє за згодою матері, як законного представника , в лютому місяці 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 55237751 від 22.02.2019р. (а.с.12). Згідно повідомлення вих.№38/01-16 приватного нотаріуса Долинського РНО Івано-Франківської області Барабаш Р.С. від 22.02.2019р., видати свідоцтва про право на спадщину на майно, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , немає можливості, так як документи власності відсутні на майно за померлим та реєстрація права воласності не проводилась (а.с.11). Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с.17-21) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., допоміжною площею 29,4 кв.м., (літ.А), шопи (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г). Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 98089грн. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином , враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , є [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, представник відповідача Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району не заперечив проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими. На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved