Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

\~\~Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, але не довше як до досягнення ним 23-х річного віку. \~\~\~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що у 1999 році між нею, [PERSON], та [PERSON] був укладений шлюб, який 13 червня 2006 року було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який за рішенням Долинського районного суду залишився проживати разом з нею, а зараз перебуває на її утриманні, оскільки на даний час навчається і власного заробітку не має. Зараз він проживає разом з нею у м. Прага-Чаковіце Чеської Республіки. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти, розмір яких був визначений судом. 29 січня 2018 року їх синові виповнилось 18 років, тобто він став повнолітнім, і з цього часу стягнення аліментів на його утримання, припинилось. На даний час повнолітній син, навчається на денній формі навчання в середньому професійному училищі в м. Прага-Чаковіце Чеської республіки по спеціальності кухар-офіціант. Через навчання на денному відділенні він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а вона не в змозі самостійно його утримувати та забезпечувати. Його навчання вимагає чималу суму коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Самостійно все це забезпечити вона не в змозі, оскільки заробляє небагато і більшість коштів із її заробітку йде на оплату оренди квартири та комунальних послуг. Відповідач має постійне місце роботи, працює машиністом Автоколони №1 в НГВУ «Долинанафтогаз», має стабільні доходи, тому може надавати синові матеріальну допомогу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], [PERSON] (договір про надання правової допомоги а.с.9-14) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), та оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.26,31), від нього \~ не поступив відзив на позов. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, \~дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Абзацом 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. за №3 встановлено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.1 ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні , сторони по справі перебували\~ \~у зареєстрованому шлюбі\~ і від спільного проживання у них 29.01.2000 року народився \~син [PERSON] (копія\~ повторного свідоцтва про народження серія І-НМ № 041150 а.с.2). До досягнення сином [PERSON] повноліття відповідач сплачував аліменти, розмір яких був визначений судом. Стягнення аліментів з [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], припинено в звязку з досягненням останнім повноліття. \~Довідка з місця навчання від 16.01.2018р. \~видана середньою професійною школою та середнім професійним училищем Прага-Чековіце, Ке Стадіону 623, свідчить про те, що \~[PERSON], 29.01.2000р.н., у навчальному році 2017/2018р., є учнем РSS1 класу середньої професійної школи та середнього професійного училища Прага-Чековіце, Ке Стадіону 623 (а.с.7-8). Позивачкою доведено, що [PERSON], є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання \~є обовязком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає\~ матеріальну допомогу , хоча може її надавати, оскільки є особою працездатного віку, працевлаштований, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв'язку з цим її потребує, суду ним надано не було, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання підлягає до\~ задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується \~матеріальне становище позивачки [PERSON], вартість проїзду до навчального закладу, проживання сина за місцем знаходження навчального закладу,\~ \~матеріальний стан відповідача, те що він\~ працює на посаді машиніста автоколони №1 НГВУ «Долинанафтогаз»\~ ПАТ "Укрнафта" ,\~ має стабільний дохід,\~ а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. При цьому суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються аліментів на дитину, а повнолітній [PERSON], є сином відповідача, а не дитиною в розумінні положень СК України. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved