Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПрАТ «Горлівськтепломережа" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 2012 року по лютий 2013 року у розмірі 1024,80 грн., 3% річних у розмірі 5,68 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,67 грн., посилаючись на те, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послугу з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS], власником якої є відповідач. Відповідач своєчасно не оплатив послуги позивача, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 20.05.2013 р. по цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON] було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] по ? частині кожному, та сума боргу за послуги з централізованого опалення за період з липня 2012 року по лютий 2013 року була стягнута з власника квартири [PERSON] відповідно до його частки у спільному майні на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» у розмірі 1024,80 грн., 3% річних у сумі 5,68 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,67 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до його частки у спільному майні, оскільки позивач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг позивача у спірний період часу. Представник позивача Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, тож суд розглянув справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд дістає наступних висновків: Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послугу з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] Згідно даним КП «Горлівське бюро технічної інвентаризації» власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] - ? частка, і відповідач по дійсній справі [PERSON] - ? частка. Чинним рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 20.05.2013 р. встановлено, що за період з липня 2012 року по лютий 2013 року за адресою: [ADDRESS] утворилася заборгованість за послуги позивача в розмірі 2049,60 грн., з [PERSON] як співвласника 1/2 частини квартири стягнуто 1024,80 грн. заборгованості, 5,68 грн. трьох відсотків річних, 0,67 грн. інфляційних нарахувань відповідно до його частки у праві спільної часткової власності. Відомостей щодо того, що відповідач [PERSON] після ухвалення зазначеного судового рішення погасив заборгованість відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, суду не надано. За вимогами ст.360 ЦК України співвласник згідно своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Таким чином, на підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 р. №1497, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, з відповідача в порядку ст.360 ЦК України на користь позивача слід стягнути заборгованість з послуг теплопостачання згідно його частки у праві спільної часткової власності, тобто 1/2 частину від загальної суми заборгованості у розмірі 2062,29 грн., що складає 1024,80 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1/2 частина від трьох процентів річних, що складає 5,68 грн. та 1/2 частина від загальної суми індексу інфляції, що складає 0,67 грн. Згідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно платіжному дорученню №7988 від 16.05.2014 р. позивачем була сплачена вартість оголошень, які були опубліковані в ЗАО «Газета Донбас» на загальну суму 174 грн. Оскільки в оголошеннях одночасно викликались у судове засідання відповідачі по двом різним справам за позовом ПрАТ «Горлівськтепломережа», зазначена сума повинна бути стягнута з усіх відповідачів в рівних частках. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 87 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі ст.360 ЦК України, ст.ст.66,68 ЖК України, Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved