Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

11.02.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.01.1988р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 1. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Вказувала, що вона не працює, отримує невелику пенсію, дочка навчається стаціонарно у Вишнянському коледжі ЛНАУ, вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач жодних коштів на утримання дочки добровільно не надає, а тому вона бажає отримувати аліменти. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться їхньою спільною дочкою, не допомагає їй матеріально утримувати дитину вже протягом тривалого часу. Інших утриманців у відповідача не має, інформації про будь-які стягнення з нього на підставі виконавчих документів у неї немає. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 16.01.1988р. уклали шлюб, який зареєстрували у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 1 (а.с. 3). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області № 12 від 21.01.2016р. [PERSON] зареєстрована разом із своїм дітьми - [PERSON] та [PERSON], остання перебуває на її утриманні, та чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області № 268 від 21.01.2016р. [PERSON] отримує пенсію за вислугу років, яка з вересня по грудень 2015р. становила 1358 грн. 43 коп. щомісячно (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку позивача та відсутність інформації в суду щодо наявності у відповідача регулярних доходів у вигляді пенсії чи заробітної плати, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що [PERSON] ніде не працює, отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1358 грн. 43 коп., що є нижчим від рівня прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлений до 30.04.2016р. у розмірі 1455 грн., [PERSON] зі слів позивача офіційно не працює, не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved