Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

13 березня 2014 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яку на даний час без будь-яких законних підстав та без дозволу батьків утримують у себе відповідачі: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Перебування її дитини разом з відповідачами негативно впливає на її виховання, погляди щодо сімейних та моральних цінностей, адже відповідачі турбуються про малолітню дитину не так як батьки, вони пропонують дитині догляд, а не любов. А тому просить суд відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у відповідачів та передати дитину їй. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неявки і не подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник служби у справах дітей Коломийської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та пояснила, що, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати [PERSON] від відповідачів, які тримають її у себе не на підставі закону або рішення суду, та передати її матері. З'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачами проживали спільно однією родиною за адресою: [ADDRESS]. Згодом у [PERSON] народилася дочка [PERSON]. Однак, між родичами погіршилися взаємовідносини і вони вигнали [PERSON] з дому. Малолітня дитина залишилася проживати з відповідачами. На даний час [PERSON] проживає [ADDRESS], разом зі своїми трьома молодшими дітьми. Позивачка бажає, щоб дочка проживала разом з нею. Вона робила спроби забрати дитину до себе, однак її мама [PERSON] та сестра [PERSON] не віддавали дочку. Мама приходила до школи щоб побачити дитину, поспілкуватися з нею, у зв'язку із чим відповідачі перестали направляти дитину до школи. Комісія з представників служби у справах дітей міської ради провели обстеження умов проживання [PERSON] за місцем проживання [ADDRESS] і встановили, що позивачка добре дбає про розвиток, виховання і здоров'я своїх дітей.. Згідно інформації з управління праці та соціального захисту населення міської ради [PERSON] отримує державні соціальні допомоги (при народженні дитини, допомогу до досягнення дитиною 3-х річного віку, допомогу як - одинока мати і як малозабезпечена сім'я), які становлять 5581 грн. Тобто, сім'я має відповідний дохід щоб утримувати та забезпечувати дітей. Позивачка веде впорядкований спосіб життя, не зловживає алкоголем та сумлінно виконує свої батьківські обов'язки. На даний час [PERSON] [PERSON] проживає з своєю тіткою [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], м. Коломиї. Під час обстеження умов проживання комісія встановила, що в будинку антисанітарні умови, дуже брудно, речі в квартирі розкидані і брудні, постільна білизна в антисанітарному стані, в квартирі живуть різні тварини, що додатково погіршує санітарний стан житла. Діти перебували в занедбаному стані. [PERSON] має на вихованні трьох дітей і на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вона належним чином не доглядає за своїми рідними дітьми та не забезпечує їх медичний огляд. Згідно рішення виконавчого комітету від 22.01.2013 № 12 "Про негайне відібрання від матері [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]" дітей було відібрано та влаштовано в Коломийську дитячу лікарню Коломийської ЦРЛ. Однак, через певний час громадянка поліпшила умови проживання, їй надали гуманітарну допомогу благодійні фонди та релігійні організації і тому стало можливим повернути дітей на виховання матері. Такий випадок засвідчує те, що [PERSON] не може вважатися хорошою мамою, яка відповідально виконує свої батьківські обов'язки, а тому вона не може належно доглядати і за своєю племінницею. Згідно довідки директора Коломийської ЗОШ І-ІІ ступенів № 10 від 01.04.2014 р. № 24/02-11 відомо, що [PERSON] не відвідувала школу з 13 січня по 01.04.2013 року. Також відомо, що соціальні служби влаштували дитину [PERSON] [PERSON] в дошкільний навчальний заклад з логопедичним нахилом, оскільки дитина не розмовляє, однак мама не водить дитину до даного закладу. Відповідно до висновку служби у справах дітей Коломийської міської ради про доцільність відібрання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 24 квітня 2014 р. № 72, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати [PERSON] від відповідачів, які тримають її у себе не на підставі закону або рішення суду, та передати її матері. Згідно ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Оскільки позивачка може і хоче піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не зловживає алкоголем, на обліках у психіатричному чи наркологічному кабінетах не перебуває, має умови для проживання дитини, а відповідачі тримають дитину не на підставі закону або рішення суду, то суд приходить до висновку, що, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідно відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у [PERSON] та [PERSON] і передати її матері [PERSON]. Наведене стверджується: копією витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини /а.с.4/, копією свідоцтва про народження дитини /а.с.5/, копією паспорта /а.с.6/, копією акту обстеження умов проживання /а.с.21/, копією рішення Коломийської міської ради від 24.04.2014р. /а.с.22/, висновком про доцільність відібрання дитини /а.с.23-24/. На підставі ст. 163 СК України та

Outcome: approved