Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2007 року [PERSON] (далі відповідач), 24.09.2007 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12 умов договору - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протяг цього часу жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором було передбачено порядок та термін погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих відсотків, комісій, та інших витрат. Однак, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 937 грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2918 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 211 грн. 34 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 7808 грн. 18 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1037 грн. 22 коп. Заборгованість у розмірі 5193 грн. 11 коп., яка була задоволена судовим наказом Кам'янського районного суду Черкаської області від 26.01.2009 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - віднімається. Отже заборгованість становить 22 281 грн. 63 коп. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 22 281 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Від представник позивача Герасименка А.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала відносно його задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2007 року [PERSON], 24.09.2007 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, які є частиною укладеного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. На підставі п.8.6 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 01.04.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 937 грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2918 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15 211 грн. 34 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 7808 грн. 18 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1037 грн. 22 коп. За міносом заборгованості у розмірі 5193 грн. 11 коп., яка була задоволена судовим наказом Кам'янського районного суду Черкаської області від 26.01.2009 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість Відповідача становить 22 281 грн. 63 коп. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, що ставить під сумнів подальше його виконання. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вислухавши пояснення відповідача, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з неї слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 22 281 грн. 63 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з 3 відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved