Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у Зіболківській сільській раді Жовківського району Львівській області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них народилося четвере дітей, а саме донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON]. [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Після реєстрації шлюбу сторони стали проживати у господарстві батьків позивачки, а згодом у її господарстві, яке вона набула по спадщині у [ADDRESS] Спочатку життя у позивача з відповідачем спочатку було нормальним, вони проживали в любові, мирі і злагоді. Причиною розірвання шлюбу є те, щовідповідач став безпричинно ревнувати її, вчиняти вдома сварки та дебоші, обзивав її різними нецензурними словами. Окрім того, це все відбувалося в присутності дітей, що негативно впливало на їх психіку, стан здоров"я, ачим своїми діями відповідач принижував її гідність. Стверджує , що така поведінка відповідача триває протягом останніх десяти років. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачем є також неможливим. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]».У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак 23.10.2018 року подав до суду відзив , який є приєднаний до матеріалів справи, в якому зазначив, що на розірвання шлюбу з позивачкою він згідний, однак категорично не згідний з підставами розпаду сім'ї які позивачка вказала в позовній заяві.Пояснив, що проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує та дає згоду . Окрім того 08.11.2018 року подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у Зіболківській сільській раді Жовківського району Львівській області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , і їх батьками є позивачка та відповідач. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із відзиву відповідача від 23.10.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивачки від 08.11.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу повернути її дошлюбне прізвище «[PERSON]», а тому, суд прийшов до переконання, що позивачу після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище, яке вона не змінювала у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «[PERSON]». Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача слід з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду,що становить 352,40 грн . За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved