Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

14.07.2020 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов пред`явлено з тих підстав, що з 29.12.2013 по 25.01.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син [PERSON] . За час проживання в шлюбі відповідач недбало ставився до своїх батьківських обов`язків: не проявляв до сина достатньої турботи, не опікувався його здоров`ям, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, застосовував неприпустимі методи лікування. Окрім цього, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, в ході яких бив її на очах у сина. На сьогодні відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач є неодноразово судимим. 25.01.2017 Вишгородським районним судом Київської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини. Рішенням суду встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Ухвалою від 28.07.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 26.08.2020 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, надає згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. (а.с.45). Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Осіпова В.М. наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала, розгляд справи просила провести в її відсутності. Судом відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав. З копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2017 у справі № 363/4485/16-ц вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного рішення суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 29.12.2013, актовий запис № 22, розірвано. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] в розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи із 22 листопада 2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10, 11). Вказане рішення суду набрало законної сили 15.03.2017 та відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені цим рішенням не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З висновку органу опіки та піклування Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 04.06.2020 № 02-21/494 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с. 12). З акту обстеження житлових умов складеного депутатом Старопетрівської сільської ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , має речі першої необхідності, кімната мебльована, забезпечений інтерактивними іграшками (а.с. 16). Відповідно до характеристики Старопетрівської сільської ради від 05.06.2020 № 367 [PERSON] характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Скарг стосовно [PERSON] від жителів села та сусідів не надходило (а.с.17). З характеристики від 05.06.2020 № 017, виданої дошкільним навчальним закладом (ясла- садок) комбінованого типу № 28 "Пролісок", вбачається, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти з 12.07.2017, дитина виховується в неповній сім`ї, вихованням займається мати, батька жодного разу не бачили (а.с.18). З довідки № 368 від 05.06.2020, виданої виконкомом Старопетрівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований син [PERSON] (а.с.20). З протоколу № 1 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування (виконком) Старопетрівської сільської ради від 28.08.2019 вбачається, що батько дитини [PERSON] на засідання опікунської ради не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, сина не відвідує, його життям не цікавиться, аліменти не платить. Тому рекомендовано органу опіки та піклування клопотати перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с.21). З письмових пояснень [PERSON] від 03.06.2020 вбачається, що вона є сусідкою позивачки. На утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній сина [PERSON] . Батько [PERSON] з 2016 року дитиною не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням займається тільки мати (а.с.22). З письмових пояснень [PERSON] від 02.06.2020 вбачається, що вона є сусідкою позивачки. На утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній сина [PERSON] . Дитина доглянута, вихованням займається тільки мати. Батько [PERSON] з 2016 року дитину не відвідує (а.с.23). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона є сусідкою позивачки. [PERSON] займається вихованням та утриманням сина [PERSON] . Батько [PERSON] з 2016 року дитиною не займається та не відвідує (а.с.24). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . У висновку серед іншого вказано, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON] , за період з 01.12.2019 до 01.06.2020. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За положеннями частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо сина [PERSON] , [INFO] . Це виразилося у тому, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи. Такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про доцільність позбавлення [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Таке позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивачки підлягають стягненню 840,8 грн понесених нею при сплаті судового збору з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved