Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

11 липня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) звернувся до відповідачів [PERSON] та [PERSON] з позовом, в якому вказує, що відповідачка [PERSON] відповідно до кредитного договору від 29 квітня 2008 року отримала кредит. Щомісячно [PERSON] повинна був вносити гроші на погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. Але відповідачка систематично не виконувала свого зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач [PERSON] є поручителем договору кредиту і повинен нести солідарну відповідальність із [PERSON] у разі невиконання останньою умов договору про повернення коштів. Оскільки відповідачі не виконують умов договору, тому Банк просить стягнути з них в солідарному порядку відповідно до умов договору борг за кредитом, з відсотків, пеню на загальну суму 33385,90 грн. та судові витрати по оплаті судового збору. В письмовій заяві представник позивача просить розглядати справу без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в суді позов визнають частково. [PERSON] пояснила, що отримує незначну пенсію, а [PERSON] пояснив, що за місцем праці йому не виплачують заробітну плату. З розрахунком заборгованості погоджуються повністю. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між Банком та [PERSON] 29 квітня 2008 року укладено кредитний договір. Відповідачка [PERSON] за цим договором є поручителем і несе солідарну відповідальність із [PERSON] за невиконання умов договору. Відповідач [PERSON] не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобов'язана сплатити позивачеві 33385,90 грн. за договором кредиту боргу з кредиту, відсотків, пені. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме: кредитний договір, договір іпотеки, розрахунок суми боргу за кредитним договором, статут банку та свідоцтво про державну реєстрацію банку. Відповідно до ст.526, 527,530,554 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачка [PERSON] порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором. Відповідач [PERSON] згідно договору несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] умов договору по поверненню кредиту.

Outcome: approved