Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

05 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство « КРЕДОБАНК » звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ «КредоБанк" був укладений кредитний договір № АМ 70001. Згідно з п.1.1 Договору, Банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. За пунктом 2.1 Договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 10 00 доларів США на строк до 11 жовтня 2017 року. Згідно п.3.2 Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти річні у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 6m збільшена на 6%. Розмір процентів за кредитом змінюється кожні 6 місяців у конкретно визначені дати -15 червня та 15 грудня кожного року, протягом усього строку дії цього Договору. Пунктом 2.5 Договору передбачено, що для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок [NUMBER]. Кредит видається Позичальнику в готівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового на поточний рахунок Позичальника ( п.2.6. Договору). Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку). Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частками по 83, 33 дол. США - не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Окрім того, відповідач в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором уклала з позивачем договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира, загальною площею 31, 62 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 4 011.12 доларів США, що станом на 17.07.2014 року складає 46 920 грн. 21 коп. за кредитним договором № АМ 70001 від 12.10.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства « КРЕДОБАНК » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ «КредоБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № АМ 70001. Згідно з п.1.1 Договору, Банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. За пунктом 2.1 Договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 10 00 доларів США на строк до 11 жовтня 2017 року. Згідно п.3.2 Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти річні у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 6m збільшена на 6%. Розмір процентів за кредитом змінюється кожні 6 місяців у конкретно визначені дати -15 червня та 15 грудня кожного року, протягом усього строку дії цього Договору. Пунктом 2.5 Договору передбачено, що для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок [NUMBER]. Кредит видається Позичальнику в готівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового на поточний рахунок Позичальника ( п.2.6. Договору). Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку). Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частками по 83, 33 дол. США - не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Відповідач в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором уклала з позивачем договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира, загальною площею 31, 62 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором 4 011, 12 доларів США, яка складається з наступного: - Неповернута сума кредиту - 3832 доларів США; - Прострочені відсотки - 143, 32 доларів США; - Пеня по простроченій заборгованості - 35, 80 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 3), тому вони підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 469 гр. 20 коп.

Outcome: approved