Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по вул. Комсомольській 42/2, в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що 24.05.2015 року помер [PERSON], смерть якого зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №105. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у виді 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки розташованого по вул. Комсомольській 42, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2010 року. На підставі рішення Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 15.02.2017 року на 1/2 частку житлового будинку присвоєно окремо адресу по вул. Січовій 42/2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області у зв'язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини він звернувся нотаріуса, про що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що 23.11.2010 року ОКП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" в книзі №6, номер запису та реєстрації №31509303, житловий будинок вказано не як окремий об'єкт, а як 1/2 його частина. У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за відсутності свого представника у судовому засіданні, про що не заперечує проти позову. Третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу [PERSON], у своїй заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача у справі з урахуванням положення передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі достатніх у справі доказів для вирішення спору по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Встановлено та доведено, що 24.05.2015 року в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області помер [PERSON], смерть якого зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №105. У зв'язку зі смертю [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] за місцем відкриття спадщини звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], а з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], позивач по справі. З огляду матеріалів справи вбачається, що нотаріус 01.12.2016 року відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку по вул. Січовій 42, в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області посилаючись на те, що гідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2010 року [PERSON] виділено в натурі та визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Комсомольській 42, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно витягу про державну реєстрацію прав №28095092, виданого Обласним комунальним підприємством "Томаківське бюро технічної інвентаризації" 23.11.2010 року право власності зареєстровано ОКП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" 23.11.2010 року в книзі №6 за номером запису 18 та за реєстраційним №31503903 на 1/2 частку будинку, а не як окремий об'єкт виділений в 1/2 частині. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2010 року [PERSON] виділено в натурі та визнано за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Комсомольській 42, в с-щі Томаківка Дніпропетровської області. До цього, зобов'язано [PERSON] провести переобладнання будинку в тій частині, яка йому виділена в натурі. Рішенням Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 15.02.2017 року присвоєно окрему юридичну адресу 1/2 частині житлового будинку у зв'язку з поділом на підставі вказаного рішення суду з визначенням адреси: вул. Січова 42/2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області з реєстрацією житлового будинку у відділі з питань державної реєстрації Томаківської райдержадміністрації. Витяг про державну реєстрацію прав виданий ОКП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" від 23.11.2010 року підтверджує, що за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку по вул. Комсомольській 42, с-ще Томаківка Дніпропетровської області. Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок внаслідок того, що нотаріус відмовив йому у видачі документу посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 у зв'язку невідповідністю адреси за якою розташовано спадкове майно та зміни його частки на цілісний об'єкт, суд вважає можливим задовольнити позов повністю, оскільки спадкодавець свого часу зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно у виді 1/2 частини, а згодом Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Томаківського району змінив адресу та статус майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved