Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

11.02.2021 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом вказуючи на те, що [INFO] в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на дві земельні ділянки, що знаходяться на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, та які належали [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ІІ-ЖТ №009087. Позивач не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині хвороби та лікування, що підтверджує наданими копіями медичних документів, в зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 15.02.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2021, запропоновано відповідачу у визначений судом строк надати відзив на позовну заяву, копію ухвали направлено сторонам по страві, а відповідачу крім того копію позову з додатками, а також направлені відповідні запити до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Ухвалою суду від 29.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.04.2021 (а.с.35). 29.03.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі його представника, заявлені позовні вимоги просить задовольнити (а.с.32). В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.33). Ураховуючи наведене,\~висновки Європейського\~суду з\~прав людини\~у справі\~"В`ячеслав\~Корчагін проти\~Росії",\~заяви сторін\~про розгляд\~справи без\~їх участі\~та те,\~що явка\~учасників справи\~в суд\~не визнавалася\~обов`язковою,\~а участь\~у засіданні\~суду є\~правом,\~а не\~обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності сторін та їх представників. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвом про народження позивача (а.с.7), свідоцтвом про реєстацію шлюбу позивача (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), однак пропустила строк для прийняття спадщини по причині хвороби, що підтверджує наданими копіями медичних документів (а.с.11). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до складу якого входить в тому числі земельні ділянки, що знаходяться на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, та які належали [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ІІ-ЖТ № 009087 (а.с.8,12-16). Згідно інформації, наданої 19.02.2021 Радомишльською нотаріальною конторою Житомирської області, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не звертався. Спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (а.с.29). Згідно інформації Вищевицької сільської ради Межиріцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті в її житловому будинку ніхто більше не проживав і не був зареєстрований, в тому числі малолітні, неповнолітні, недієздатні особи (а.с.28). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). За змістом частин першої та третьої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved