Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

07 березня 2014 року прокурор м.Нововолинська звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] 03.11.2013 року, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа», номерний знак [NUMBER], неподалік автозаправки «Окко» на перехресті доріг вул.Чехова та автодороги Ковель-Жовква, грубо порушив п.16.11 ПДА, а саме не надав перевагу мотоциклу марки «Дайлім» без реєстраційних номерів, під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри на лобі та в ділянці проекції лівого колінного суглобу, закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням. За ступенем тяжкості, осадження шкіри на тілі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритий перелом правої стегнової кістки відноситься до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров'я та був госпіталізований до Нововолинської центральної міської лікарні, де перебував з 03.11.2013 року по 27.11.2013 року на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні. На лікування потерпілого [PERSON] затрачено 2386,16 грн. бюджетних коштів. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30.12.2013 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] Нововолинська центральна міська лікарня є закладом охорони здоров'я, що перебуває у комунальній власності міста Нововолинська. Фінансування лікарні проводиться з місцевого бюджету, розпорядником якого є фінансове управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради. Так як [PERSON] збитки, завдані Нововолинській центральній міській лікарні добровільно не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 2386 грн. 16 коп. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Прокурор Марчук О.В. та представник позивача Костюк О.І. в судовому позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 2386,16 грн. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмове заперечення, в якому вказує, що згідно полісу №АС/6407378 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.09.2013 року його автомобіль застрахований в АТ «СК «АХА Страхування». Згідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення дорожньо-транспортної пригоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових прав страхувальників, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зазначає, що страховик, яким є АТ «СК «АХА Страхування» повинен забезпечити відшкодування витрат на лікування [PERSON], тому вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, і такими, що не підлягають до задоволення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення. Зі згоди прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 03.11.2013 року, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа», номерний знак [NUMBER], неподалік автозаправки «Окко» на перехресті доріг вул.Чехова та автодороги Ковель-Жовква не надав перевагу мотоциклу марки «Дайлім» під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Нововолинської центральної міської лікарні, де перебував з 03.11.2013 року по 27.11.2013 року на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Нововолинського міського суду від 30.12.2013 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] (а.с.5). Із повідомлення Нововолинської центральної міської лікарні № 348/01-17 від 04.02.2014 року вбачається, що [PERSON] з приводу отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 03.03.2011 року по 27.11.2013 року і на його лікування закладом охорони здоров'я затрачено 2386,16 грн., що підтверджується калькуляцією витрат на лікування [PERSON] ( а.с.6, 6а). Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. У випадку, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, стягнуті кошти зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення та звільнений від кримінальної відповідальності, з нереабілітуючих підстав, обставин, які виключають обов'язок особи відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, передбачених ст. 1206 ЦК України судом не встановлено, тому до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради підлягає 2386,16 грн. грошових коштів на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину- [PERSON] Також до стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягають 243,60 грн. судового збору згідно правил ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved