Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

14.04.2016 року [INFO] (військової частини [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] проходив військову службу по мобілізації у військовому званні старший прапорщик, на посаді старшини - начальника відділення логістики оперативно-бойової комендатури «Луцьк-1» (далі - обпк «Луцьк-1»). Відповідно до наказу начальника [INFO] від 20.07.15 № 147-ос старшого прапорщика [PERSON] з 22.07.15 звільнено та виключено зі списків частини та усіх видів забезпечення згідно підпункту «а» пункту 3 частини 8 статті 26 Закону України «Прро військовий обов`язок та військову службу». Відповідно до аудиторського звіту від 14.11.15 № 5, слідує що факти безпідставного списання продуктів харчування, що полягало в безпідставному нарахуванні продуктів харчування з подальшим їх списанням які на час нарахування ще не були отримані підрозділом (які були нараховані по красному). В подальшому на дату надходження продуктів, вони вже були списані повністю або частково, дана ситуація сприяла виникненню надлишків. Враховуючи те, що посадова особа яка вела та заповнювала зошит, виводячи залишки на кінець звітного періоду, повинна перевіряти фактичну наявність залишків продуктів та у випадку виявлення надлишків повинна була знайти помилку та збільшити залишок на кінець періоду але в жодному такому випадку залишки в зошитах не збільшувались. В наслідок чого було безпідставно списано, наступні продукти харчування, згідно зошитів оперативно-бойової прикордонної комендатури "Луцьк 1" в зошитах за травень, червень 2015 року: масло вершкове в кількості 171,75 кг; борошно пшеничне 1 гатунку 100,00 кг; картопля свіжа 563,375 кг; сир твердий 22,74 кг; цукор 238,501 кг. Безпідставно списано продуктів харчування на загальну суму 17562,74 грн. (з кратністю 28 806 грн.76 коп.). Причиною даного порушення стало неналежне виконання обов`язків з боку старшого прапорщика [PERSON] , який у відповідний період був відповідальними за ведення та складання за складання зошитів ф.22 чим не забезпечили виконання п. 22 Положення про військове (корабельне) господарство наказ №328-1998 в розрізі контролю за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням матеріальних засобів. За результатами аудиторської перевірки, на вимогу п. 17 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою BP України від 23.06.1995 року N 243/95-ВР (далі -Положення) в Донецькому прикордонному загоні, було проведене службове розслідування за фактом встановлення причин та обставини факту безпідставного списання продуктів харчування та можливого спричинення матеріальної шкоди військовому майну, за результатами якого було встановлено, що факт заподіяння матеріальної шкоди військовому майну [PERSON] складає 17 562 грн. 74 коп. (з урахуванням кратності 28 806 грн. 76 коп.). Позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану державі в сумі 28806 грн. 76 коп., також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Представник позивача Донецького прикордонного загону (в/ [NUMBER] ), [PERSON] , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до\~ відкритого судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд,

Outcome: approved