Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами, що позначені на плані будинок під літерою "А" загальною площею 62,00 м.кв. 1920 року побудови, ганок, сарай під літерою "Б" 1961 року побудови, літня кухня під літерою "Г" 1963 року побудови, погребу із шиєю під літерами "п/Г" 1900 року побудови, огорожі "№1", ворота з хвірткою "№2", що розташовані в [ADDRESS], який згідно технічного паспорта, виготовленого 24.07.2013 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", рахується за [PERSON], померлим [INFO]. На момент смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований у спадковому будинку, що підтверджується довідкою сільської ради. Позивач є онуком померлого, якому останній заповів все своє майно, у тому числі і спірний будинок. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у майні немає. Спору щодо спадщини немає. Представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено нотаріусом та видано постанову № 1014/02-31 від 22.08.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. КП ВООБТІ замість витягу з державного реєстру виготовило технічний паспорт на будинковолодіння [ADDRESS]. Позивач просить суд винести рішення про визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що позначені на плані будинок під літерою "А" загальною площею 62,0 м.кв, 1920 року побудови, ганок площею 3,1 м.кв., сарай під літерою "Б" площею 40,1 м.кв. 1961 року побудови, літня кухня під літерою "Г" площею 20,6 м.кв. 1963 року побудови, погребу із шиєю під літерами "п/Г" площею 20.8 м.кв. 1900 року побудови, огорожі "№1" площею 15.9 м.кв., ворота з хвірткою "№2" площею 6.21 м.кв., що розташовані в [ADDRESS], Представник позивача [PERSON] позов підтримала, за обставин, що в ньому викладені, додатково суду пояснила, що спірний будинок побудовано у 1920 році, її довіритель - [PERSON] - єдиний спадкоємець спадкодавця [PERSON], просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, відповідно до пояснення представника [PERSON] знаходиться за кордоном. Представник відповідача - голова Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Козаченко А.О. в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій позов визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову [PERSON] не заперечив. Представник позивача не заперечила проводити розгляд справи у відсутність позивача та представника відповідача. Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а позивач не з»явився до суду, доказів поважності причин неявки суду не надав, його інтереси представляє представник, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. В судовому засіданні, відповідно до пояснень представника позивача, матеріалів справи, встановлено, що [INFO] в с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.9), який за життя був дідом позивача [PERSON] (а.с.7-8, 23-25). [PERSON], який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрованим в [ADDRESS], відповідно до запису в по господарській книзі, разом із ним на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрованим (а.с.21) Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] (а.с.11-14). Все своє майно в тому числі і будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], відповідно до заповіту від 25.02.1998 року (а.с.10), що посвідчений 25.02.1998 року секретарем Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій виконкому Тарасівської сільської ради №15, який відповідно до відмітки на ньому є чинним та не зміненим іншим заповітом, [PERSON] заповів [PERSON] - позивачу по справі. Згідно довідки, виданої виконкомом Тарасівської сільської ради № 02-17-103 від 07.03.2014 року згідно запису в по господарських книгах: №2 на 2001-2005 року особовий рахунок [NUMBER]; №2 на 2011-2015 року, номер об»єкта по господарського обліку 0169-5, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] рахується за [PERSON], померлим [INFO]. Земельна ділянка площею 0,44 га, яка знаходиться за адресою вказаного домоволодіння, була передана у приватну власність [PERSON] згідно рішення 15 сесії сільської ради 21 скликання 05.02.1994 року (а.с.59). Відповідно до копії технічного паспорта (а.с.11-14) одноквартирний (садибний) житловий будинок [ADDRESS] року побудови рахується за [PERSON] та має загальну площу 46,9 кв.м., житлову - 33,0 кв.м., має господарські будівлі та споруди, наявності самочинних будівель та споруд не встановлено, правовстановлюючі документи на нього відсутні. Згідно інвентарної справи № 163 на житловий будинок [ADDRESS], наявності самочинних будівель, обтяжень на спірний будинок не встановлено. Відповідно до постанови № 1014/02-31 від 22.08.2013 року позивачу відмовлено державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи на будинок (а.с.22). Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2007 року, що набуло законної сили за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] на земельну частку (пай) КСП «Розвиток» (а.с.26) Згідно висновку звіту про визначення технічного стану та ринкової вартості житлового будинку загальною площею 46,9 кв.м. із господарськими спорудами, по [ADDRESS], встановлено, що технічний стан вказаного домоволодіння визначений як задовільний, а його ринкова вартість без врахування ПДВ становить 17701 грн. (а.с.46-51). Відповідно до листа Жмеринської районної нотаріальної контори № 213/01-16 від 25.02.2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], що помер [INFO] не заводилась (а.с. 53). Встановлені правовідносини регулюються главою шостою "Спадкове право" ЦК України. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність у 1995 році, передбачається обов»язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20) У 1957 р. питання набуття права власності регулювались указом президії Верховної ради СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» від 26.08.1948 і прийнятою відповідно до цього указу постановою Ради міністрів СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» від 26.08.1948, які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. А тому за цими указом та постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був сам факт спорудження ним цього будинку з додержанням вимог указаних актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Відповідач по справі позов визнав, не заперечував проти його задоволення і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Таким чином судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] відповідно до записів у по господарській книзі належав будинок [ADDRESS], який побудований на земельній ділянці, яка виділена [PERSON] згідно рішення 15 сесії сільської ради 21 скликання 05.02.1994 року. Самочинних споруд у спадковому будинку не встановлено, він відповідає вимогам можливості експлуатації за призначенням. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказаний будинок спадкоємцеві за заповітом - позивачу у справі, наявності осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині не встановлено. Таким чином, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 346, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1222, ч.1 ст. 1223, ч.1 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved