Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 26.01.2011 року відповідач стала клієнтом ПАт "Приватбанк" та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг ,підписавши анкету -заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку ,згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна " . 10.06.2013 року відповідачу було переоформлено картку на престижну картку "Голд " відповідно до тарифів якої отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 30.06.2014 року складає 9752,02 грн. із них заборгованість за кредитом 5646,08 грн.; за процентами 2265,37 грн.;заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 900,00 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова )440,57 грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі . Відповідач до суду повторно до суду не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Судом встановлено, що 26.01.2011 року відповідач стала клієнтом ПАт "Приватбанк" та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг ,підписавши анкету -заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку ,згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна " . 10.06.2013 року відповідачу було переоформлено картку на престижну картку "Голд " відповідно до тарифів якої отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом . Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника ( позивача по справі ) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що заява позичальника разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заборгованість по кредиту станом на 30.06.2014 року складає 9752,02 грн. із них заборгованість за кредитом 5646,08 грн.; за процентами 2265,37 грн.;заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 900,00 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова )440,57 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підстав викладеного, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору. . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованость у розмірі 9752,02 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved