Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду\~\~з позовом про стягнення з\~\~відповідача\~ [PERSON] заборгованості\~\~за кредитним договором у сумі\~\~7317,38 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.02.2008 року між сторонами\~\~було укладено кредитний договір № 002-20935-190208, відповідно до умов якого позивач, відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259902146619, а також встановлює кредит лімітної лінії у сумі 3000,00 грн., а держатель карти зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач свої зобов'язання\~\~за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.07.2015\~\~року\~ має прострочену заборгованість на загальну суму 7317,38 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача,\~ підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що\~ 19.02.2008 року між сторонами\~\~було укладено кредитний договір № 002-20935-190208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с.3-4/. Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання: щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов та Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі; у разі порушення строків сплати заборгованості з Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. З розрахунку суми заборгованості по\~\~ договору № 002-20935-190208 від 19.02.2008 року,\~\~станом на 20.07.2015 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить\~\~7317,38 грн., яка складається з наступного: ?тіло кредиту 2524,73 грн.; ? прострочене тіло кредиту 437,57 грн; ?заборгованість за відсотками - 4355,08 грн. ?заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~\~Публічного\~\~акціонерного товариства\~\~«Дельта Банк»\~\~заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в\~\~судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 7317,38 грн. \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави\~ підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved