Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

01.11.2017 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 27.02.2007р. укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 5000грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.09.2007 р. виникла заборгованість в розмірі 23710грн. 62 коп., яка складається з: 4061,39 грн. заборгованості за кредитом, 13776,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4267,69грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 1105,27 грн. штрафу (процентна складова); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2,3). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.30, 32, 37, 38, 44, 45). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.02.2007р. укладено договір б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 5000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.09.2007 р. виникла заборгованість в розмірі 23710грн. 62 коп., яка складається з: 4061,39 грн. заборгованості за кредитом, 13776,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4267,69грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини) та 1105,27 грн. штрафу (процентна складова). Спірні правовідносини регламентуються: -\~ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 23710,62 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати.

Outcome: approved