Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 4 квітня 2015 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем померлого за законом. Іншим спадкоємцем є відповідачка, яка спадщину не прийняла, та відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України відмовилася від її прийняття. В передбачений законодавством шестимісячний термін відповідно до ст.1269 ЦК України вона прийняла спадщину шляхом подачі 14 вересня 2015 року заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру вона не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин. В свідоцтві про народження її дядька, серія І-КЕ № 496789, виданого Тарасовською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 16 травня 1979 року прізвище останнього вказано Редько. В свідоцтві про смерть [PERSON] серія І-ОК № 331672, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 07 квітня 2015 року прізвище її дядька вказано Редько. В свідоцтві про народження її матері, серія ЯК № 826482, виданого Пирятинським РайРАЦС 30 вересня 1953 року прізвище її дядька вказано Редька. Дані розбіжності не дають їй можливості встановити факт родинних відносин з її дядьком. Крім того вона, як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON], померлого 04 квітня 2015 року, не може оформити належним чином право на спадщину, а саме на квартиру [ADDRESS], так як у свідоцтві про право власності на житло зроблено виправлення. Згідно з п. 1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що вона є племінницею [PERSON], померлого 4 квітня 2015 року та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що розбіжності у правовстановлюючих документах, належних дядьку заявниці, допущені в написанні лише однієї літери його прізвища. З копії свідоцтва про народження матері заявниці та копії свідоцтва про народження її дядька видно, що дані про їх батьків співпадають, а тому суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved