Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

12 листопада 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме: встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 0,3424 га для ведення підсобного господарства, розташовану в с.Лимани на території Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК 05605, виданого 20.04.1994 року, та право на майновий пай, що перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Лиманський" Жовтневого району Миколаївської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 004358, виданого 05.09.1996 року на ім'я [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді зазначених земельної ділянки та права на майновий пай. Спадкоємицею першої черги була мати позивача [PERSON], в свідоцтві про народження якої та у свідоцтві про смерть спадкодавця, державному акті на право приватної власності землю, сертифікаті на право на земельну частку (пай), заповіті містяться розбіжності в написанні прізвищ. Факт родинних відносин підтверджується сімейними фото, показаннями свідків, а також тим, що саме в неї зберігаються оригінали документів. На момент смерті бабусі разом з нею проживали її дочка [PERSON] (мати позивача) та позивач, в зв'язку із чим дочка спадкодавця фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім того, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала матері позивача [PERSON] [INFO] року померла мати позивача [PERSON], а 17 жовтня 2014 року позивач звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку та на земельну частку (пай) в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які свідчать про факт належності вказаного вище майна [PERSON] Враховуючи наявність в документах розбіжностей в написанні прізвищ, чим порушуються спадкові права позивача, вона звернулася із даним позовом до суду та просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання, призначене на 12 лютого 2015 року, не з'явилась, направила свого представника [PERSON], яка позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач виконавчий комітет Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направив, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника, проти задоволення позову не заперечував. Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року до участі у справі вякості співвідповідача було залучено Жовтневу районну державну адміністрацію, від представника якого в матеріалах справи міститься заява від 20 лютого 2015 року з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживали по сусідству з [PERSON] і [PERSON], які між собою є матір'ю та дочкою, в останньої є дочка [PERSON] (позивач по справі), знали [PERSON] як [PERSON]», а чи була вона насправді [PERSON] їм невідомо. [PERSON] весь час проживала з матір'ю [PERSON] Заслухавши пояснення свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю [PERSON]., [INFO] (а.с.26), яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.27). Згідно довідки виконавчого комітету Лиманівської сільської ради за №1324 від 01.12.2014 року спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1954 року та виписана в зв'язку зі смертю [INFO] року. На день її смерті в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON], [INFO] (з 1995 року по вересень 2000 року) (а.с.18), яка є спадкоємицею першої черги, що також підтверджується копією акту про проживання (а.с.34). Державний акт на право приватної власності на землю серії МК №05605 був виданий 20 квітня 1994 року на підставі рішення Лиманівської сільської ради народних депутатів від 14 квітня 1994 року за №227 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №382, згідно з яким земельна ділянка площею 0,3424 га для ведення підсобного господарства розташована на території с. Лимани Лиманівської сільської ради та належить [PERSON] (а.с.29). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №004358 був виданий 05 вересня 1996 року на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 23 серпня 1996 року №5370 на ім'я [PERSON], та зареєстрований 06 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №510, згідно з яким їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Лиманівський», розміром 8,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.30-31). 29 березня 1996 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за №63, відповідно до якого вона заповідала все своє майно, що належить їй на праві приватної власності, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, своїй дочці [PERSON] (а.с.32). Згідно з листом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12 січня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.95,96). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.22). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.25). З постанови П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2014 року вбачається, що в оформленні спадкових прав на земельну ділянку площею 0,3424 га, розташовану у с. Лимани Лиманівської сільської радиЖовтневого району Миколаївської області, житловий будинок №14 по вул. Пролетарській в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Лиманівський» було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які свідчать про факт належності вказаного вище майна спадкодавцю [PERSON] (а.с.35). Дослідивши копію спадкової справи № 211/2010 року після смерті [PERSON], судом встановлено, що 16 червня 2010 року [PERSON] подала до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. На день смерті останньої, [INFO] року, разом з нею була зареєстрована дочка [PERSON] Крім того, позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавця [PERSON] (а.с.57-182). На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме факту того, що [PERSON] є дочкою [PERSON], є обґрунтованою та підтверджується поясненнями свідків, фотокартками, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою про склад сім'ї та актом про проживання (а.с.19, 26, 18, 34), а розбіжності у написанні прізвищ померлих осіб викликані через технічні помилки під час складання документів. Вказані розбіжності перешкоджають позивачу в оформленні спадкових прав. Оскільки [PERSON] померла [INFO] року, до вказаних правовідносин має застосовуватися законодавство, що діяло на час їх виникнення. Згідно положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Виходячи з того, що після смерті спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року, її дочка [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується відомостями про її реєстрацію в спірному будинку на момент смерті спадкодавця, крім того, спадкодавець [PERSON] склала на ім'я дочки [PERSON] заповіт, суд вважає доведеним факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON], тобто мати позивача [PERSON] на момент смерті набула право власності на спірну земельну ділянку та право на майновий пай. До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги і має право на спадкування за законом після смерті матері [PERSON], на момент смерті якої була зареєстрована разом з нею, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, інші спадкоємці відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved