Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

11.03.2014 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання таким , що втратив право знання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те , що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з часу їх розлучення , витрат на утримання житла не несе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначила про те , що у 2012 р. відповідач перестав з"являтися в спірній квартирі , забрав свої особисті речі , перешкод в користуванні житлом вона йому не чинила . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті. Представник 3-ої особи Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника . Вислухавши пояснення позивача, покази свідків , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.07.2003 р. позивач [PERSON] отримала ордер № 00634 на право зайняття нею та її чоловіком [PERSON] жилого приміщення, яке складається з однієї кімнати в комунальній квартирі за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4) . 19.06.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с. 10 ). Згідно довідки ф.3 ЖЕК 304 м. Києва від 05.03.2014 р. сторони по справі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. , де займають одну кімнату в комунальній квартирі ( а.с. 5 ) . Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців , цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем , а в разі спору судом . Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. З досліджених в судовому засіданні матерілаів справи , а саме актів від 28.08.2013р., 13.12.2013р., 12.02.2014р. року затверджених начальником ЖЕК -304 м. Києва вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з червня 2012 р. ( а.с. 6-8 ) . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила , що вона є сусідкою позивачки . З 2012 р. відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає , всі витрати по утриманню квартири сплачує позивачка . Відповідачу з боку позивача не чинилось перешкод у проживанні в зазначеній квартирі . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила , що з позивачкою спілкується на протязі близько 16 років та їй відомо , що відповідач після розлучення з позивачем забрав свої речі та виїхав з квартири [ADDRESS] . З 2012 р. в зазначеній квартирі не проживає . Також вона була свідком телефонної розмови, яка відбувалась між позивачем та відповідачем , в ходя якої останній сказав позивачці , що знайшов іншу жінку з якою проживає за межами м. Києва . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] понад встановлений законодавством 6-ти місячний термін, поважність причини непроживання останнього за місцем реєстрації судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved