Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № 1031345121 від 08 вересня 2016 року у розмірі 95619,39 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 08 вересня 2016 року був укладений кредитний договір № 1031345121, відповідно до п. 2 якого позивач зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 39498,96 гривень у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно виконувати умови договору, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2019 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 95 619,39 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 39498,96 грн.; заборгованості за річними відсотками у розмірі 6905,58 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 32352,21грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 16862,64 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/86 від 09 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до [PERSON] про стягнення заборгованостіприйнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача Чирва В.Г., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 08 вересня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1031345121, відповідно до п. 2 якого банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 39498,96 гривень у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно виконувати умови договору, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. Згідно п. 4 Договору, датою останнього платежу по поверненню кредиту є 28 серпня 2020 року. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомлена і згодна з умовами кредитного договору, дала зобов`язання виконувати його у повному обсязі. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Судом встановлено, що відповідачем за кредитним договором № 1031345121 08 вересня 2016 року не сплачувалася заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2019 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 95 619,39 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 39498,96 грн.; заборгованості за річними відсотками у розмірі 6905,58 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 32352,21грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 16862,64 грн. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1031345121 від 08 вересня 2016 року складає 95619,39 гривень, отже суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення позовних вимогТОВ "ФК "Центр фінансових послуг"у повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 794 від 29 березня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень. Крім того, згідно платіжного доручення № 837 від 29 березня 2019 року позивачем понесені витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 960,50 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2881,50 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved