Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/6 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] та проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою : [ADDRESS] та після смерті дочки, [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала та була зареєстрована до дня смерті за вище вказаною адресою. Свої вимоги мотивує тим , що нею , [PERSON] , та з тепер уже покійним чоловіком, [PERSON] , за час подружнього життя побудовано домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 66 років помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на половину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . За час життя її чоловік склав заповіт , згідно з яким все належне йому майно заповів їх синові, [PERSON] . Рішенням Долинського районного суду від 8 червня 2012 року (справа № 2-407/2012 рік ) визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинковолодіння за адресою : [ADDRESS] . 05.07.2012 року рішенням виконавчого комітету Старомізунської сільської ради визнано право власності на половину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за нею, [PERSON] Вона та її дочка, [PERSON] , на час смерті спадкодавця, [PERSON] були зареєстровані та проживали разом за адресою : [ADDRESS] . Ні вона , ні її дочка, яка була визнана у встановленому Законом порядку недієздатною та опікуном, якої була вона, [PERSON] , не відмовлялись від спадщини . [INFO] померла її дочка, [PERSON] , яка проживала за адресою : [ADDRESS] та якою опікувалась вона з вище наведених підстав. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем після смерті дочки [PERSON] . В даний час вона вирішила успадкувати спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] та дочки [PERSON] . Нотаріусом 12.10.2019 року відмолено у вчиненні нотаріальних дій з підстав не представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на домоволодіння , яке знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Із-за вище викладеного вона не може набути право власності на частку спадкового майна в порядку спадкування через нотаріальну контору на домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , тому вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити. Відповідач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився , хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву, згідно якої просить судові засідання за позовом [PERSON] , до нього про визнання права власності на спадок за законом проводити у його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] , визнає, не заперечує щодо надання права власності на 1/6 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.26) . Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява визнання позову відповідача [PERSON] , не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2011 р. підтверджує, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6). Рішенням Долинського районного суду в справі №2-407/2012 р., від 08.06.2012 року, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] , що складається житлового будинку, 1971 року забудови, літньої кухні, 1980 року забудови, сушки, 1983 року забудови, стайні, стодоли і вбиральні, 1973 року забудови, шопи, 1975 року забудови, двох шоп та погребу, 1980 року забудови, гаража, 1993 року забудови, криниці, 1972 року забудови, та належала померлому [INFO] [PERSON] . В мотивувальній частині рішення зазначено, що в судовому засіданні встановлено, що будівництво домоволодіння по [ADDRESS] проводилося у 1971-1993 роках на підставі відповідних документів. На той час покійний [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя. А отже, до спадкового майна входить тільки частка покійного [PERSON] , а саме, 1/2 частина будинковолодіння по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. [PERSON] прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити. Крім позивача, спадкоємцями також є відповідачі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, оскільки [PERSON] була на час смерті чоловіка пенсіонеркою, а [PERSON] визнана у встановленому законом порядку недієздатною. Розмір їхніх обов`язкових часток складає по 1/12 частині будинковолодіння за кожною (а.с.12-13). Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями , що мають право на обов"язкову частку у майні померлого - [PERSON] , є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , обов"язква частка яких становить по 1/12 будинковолодіння в [ADDRESS] , незалежно від змісту заповіту. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, як що інше не встановлено законом. Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2012р., (а.с.17) та копія Витягу про державну реєстрацію прав номер витягу: 34944474 від 25.07.2012р. (а.с.18) свідчить про те, що [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Копія Витягу про державну реєстрацію прав номер витягу: 34944552 від 25.07.2012р. (а.с.16) свідчить про те, що [PERSON] , на праві приватної власності належить 1/3 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2013 р. підтверджує, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй обов`язкову часту у спадковому майні після смерті батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] , як мати спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом. Родинні відносини між померлою [PERSON] та позивачкою [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 03.02.1971р., де в графі батько записаний [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15). Як встановлено в підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно повідомлення вих.№210/01-16 приватного нотаріуса Долинського РНО Івано-Франківської області Барабаш Р.С. від 12.10.2019р., видати свідоцтва про право на спадщину на майно, немає можливості, оскільки не подано правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.20). Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.7-10) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., допоміжною площею 22,3 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), шопи (літ.В), сушки (літ.Г), стайні (літ Д), стодоли (літ.Е), шопи (літ. Є), шопи (літ. Ж), шопи (літ. З), вбиральні (літ. І), погрібу (літ. И), гаражу (літ. Й), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 131122грн. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка [PERSON] , та є спадкоємцем як мама першої черги після смерті дочки [PERSON] , яка також мала право на обов"язкову частку у спалковому майні після смерті батька, інші спадкоємці першої черги відсутні, відповідач [PERSON] , не заперечив проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки про визнання права власності на 1/6 частку будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування є обґрунтованими. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1241, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved