Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

10.11.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду міста [PERSON] із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для \~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~з \~дня подачі\~позову до\~суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.07.2004 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 196. Від данного шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання. Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач також надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність з причини знаходження в зоні АТО, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви від сторін по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем по справі [PERSON] в зареєстрованому щлюбі. Від даного шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони по справі мешкають окремо вже багато років поспіль. Шлюб розірвано 07.07.2004 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 196. \~ \~ \~ \~Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання. Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно довідки ДНЗ «Миколаївський національний аграрний університет» від 01.11.2017 року за № 559, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у ДНЗ «Миколаївський національний аграрний університет» IV рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, з огляду на вищезазначене та за умови визнання відповідачем позову, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду. Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved