Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

У листопаді 2013 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що його баба [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.02.1991р. Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Спадкоємцями померлої є її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мати позивача. [PERSON] помер до спливу 6-місячного строку на прийняття спадщини, а саме [INFO] Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2007р. за нею було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] - у встановленому законом порядку звернулися до 6-ї Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вони постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті, отже згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] не отримали, проте згідно до ч.3 ст.1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від строку її прийняття. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] стали власниками по 1/12 частки спірного будинку кожний в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS], власником якого він був на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.02.1991 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, а також 1/12 частки зазначеного будинку, право на яку він успадкував після смерті [PERSON]. Отже відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] (1/4 + 1/12 = 1/3). Спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є його син [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] разом із спадкодавцем не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся, отже спадщину не прийняв. Спадкоємцем 2 черги після смерті [PERSON] була його рідна сестра [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, отже відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, право на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] перейшло до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримала. [PERSON] померла [INFO] р. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS], власником якого вона була на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 лютого 1991 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 1/12 частки зазначеного будинку, право на яку вона успадкувала після смерті [PERSON], та 1/3 частки, право на яку перейшло в порядку спадкування після смерті [PERSON], разом - 2/3 частки житлового будинку (1/4 + 1/12 + 1/3). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та її син - позивач [PERSON] Позивач у 6-місячний строк прийняв спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини. [PERSON] до нотаріуса у встановлений законом строк не звернувся, разом з померлою не проживав, отже спадщину не прийняв. Приватний нотаріус [PERSON] направила на адресу [PERSON] лист про наявність спадщини та пропонувала звернутися до неї із відповідною заявою, проте жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, [PERSON] не здійснив. Після спливу 6-місячного строку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2013р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спірний будинок. Таким чином, позивач вважає, що за ним має бути визнано право на власності на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] [PERSON], померлого [INFO], [PERSON] померлої [INFO] До судового засідання позивач не з"явився. надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача - Запорізької міської ради до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з"явилися, надали суду заяви, у яких просили суд розглянути справу у їх відсутності та не заперечували проти задоволення позову.

Outcome: approved