Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги, остаточно визначившись в судовому засіданні 19.01.2015 року, відповідно до яких просить стягнути із відповідача 315,78 грн. матеріальної шкоди та 10 тис. грн. моральної шкоди. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог покликається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем відповідача, що сталась 01.07.2014 року поблизу перехрестя пр.. Чорновола- Хімічна у м.Львові, нею було отримано тілесні ушкодження, що відповідно до висновку медичної експертизи № 271 від 04.07.2014 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров»я. Дані обставини встановлені досудовим слідством, зокрема постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Вус Б.Я. від 09.07.2014 року, про закриття кримінального провадження у зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. Всього на лікування нею витрачено 315,78 грн., що підтверджується квитанціями на придбання ліків. 15.08.2014 року відповідач прийшов до неї, з метою повернення коштів, однак змусив написати розписку, яку видер із її рук та втік. Вважає, що окрім матеріальної шкоди їй заподіяну і моральну шкоду, що пояснюється тривалими фізичними стражданнями , головним болем, нудотою, болями в коліні, що було травмоване. Моральну шкоду оцінює в 10 тис. грн.. та просить стягнути її із відповідача разом із матеріальною шкодою. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позові, просить його задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали частково, зокрема, матеріальні збитки в розмірі 315,78 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем марки Мерседеса [NUMBER] під керуванням [PERSON] , 01.07.2014 року поблизу перехрестя пр.. Чорновола- Хімічна у м.Львові, позивачем [PERSON] було отримано тілесні ушкодження, що відповідно до висновку медичної експертизи № 271 від 04.07.2014 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров»я. Постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Вус Б.Я. від 09.07.2014 року, кримінальне провадження закрито у зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з якою позивач погодилась. Відповідно до чеку № 000040919 00138 від 10.07.2014 року позивачем було затрачено на лікування 236,45 грн., відповідно до чеку № 00051463 00156 від 10.07.2014 року - 79,33 грн., а всього 315,78 грн. , що підлягають стягненню із відповідача , на підставі ст..1187 ЦК України та визнаються відповідачем. Відповідно до ст..23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення її права. Моральна шкода, серед іншого, полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її родини. Згідно ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Згідно роз'яснень, даних в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою заподіювача, вина. Зокрема, суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат не майнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в який грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому. Розмір відшкодування зазначеної шкоди, суд повинен визначити залежно від характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин, при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням аналізу наданих доказів, суд вважає, що дії відповідача призвели до моральних страждань. Однак суд вважає, що грошова компенсація моральних страждань, яка заявлена позивачем в розмірі 10 тис. грн. не відповідає фактичним обставинам та не буде відповідати принципам розумності та справедливості. Суд вважає, що достатньою компенсацією в даному випадку буде сума в розмірі 2 тисячі грн., яку слід стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути із відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved