Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

03.11.2021 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. 12.11.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 10.01.2020 року, зареєстрованому у Харківському міському відділі державної реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 38. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з матір`ю. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинені. Особисті відносини між подружжям тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Строк для\~примирення,\~за таких\~обставин,\~не вплине\~на збереження\~та покращення\~сімейних стосунків,\~оскільки,\~спроби примирення\~між ними\~в минулому,\~не пронесли\~жодних результатів. Майнового спору не мають. За таких обставин, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви, просить шлюб розірвати, розглянути справу без його участі, та копію рішення суду направити на його адресу (а.с.5-6,39,41). Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Зазначила, що спільна з позивачем дитина проживає разом з нею у м. Харкові. Просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.23,42). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з підтриманням позову позивачем, та його повне визнання відповідачем, суд не вважає за потрібне, щоб сторони, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 10.01.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 38. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved