Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

01.09.2015 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства " Оксі Банк " до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 5 068 224,05 грн. заборгованості за Кредитним договором з відкриттям невідновлюваної кредитної лінії №19/11-НВКЛ від 28.04.2011 року та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 квітня 2011 року між КП «ЯСЕНЬ» та ПАТ «ОКСІ БАНК» і кредитодавець було укладено Кредитний договір з відкриттям невідновлюваної кредитної ) лінії №19/11-НВКЛ на суму 3 000 000,00 (Три мільйони) гривень з кінцевою датою погашення кредиту 27 квітня 2016 року і сплатою 20% річних. 28 квітня 2012 р. ліміт кредитної лінії було збільшено до 4 000 000,00 (Чотирьох мільйонів) гривень. Всупереч положень кредитного договору позичальник умови кредитних договорів не і виконував, відсотки за користування кредитом у вказані терміни не сплачував. Заборгованість позичальника станом на 07.08.2015р. перед Банком згідно Кредитного договору складає: 3 754 800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 514 967,31 грн. - заборгованість по відсотках, 598 476,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 200 000,00 грн. - штраф за невиконання п.4.2.8 кредитного договору. Всього заборгованість станом на 07.08.2015 року за Кредитним договором складає 5 068 224,05 грн. (П'ять мільйонів шістдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 05 копійок). 28 квітня 2011 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки №1/19/11-П, відповідно до якого Поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання КП «ЯСЕНЬ» (Боржник) в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №19/11-НВКЛ від 28 квітня 2011 року, а саме Поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитодавцем за порушення Боржником зобов'язань по поверненню кредиту, сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту та сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що 28 квітня 2011 року між КП «ЯСЕНЬ» та ПАТ «ОКСІ БАНК» і кредитодавець було укладено Кредитний договір з відкриттям невідновлюваної кредитної ) лінії №19/11-НВКЛ на суму 3 000 000,00 (Три мільйони) гривень з кінцевою датою погашення кредиту 27 квітня 2016 року і сплатою 20% річних. 28 квітня 2012 р. ліміт кредитної лінії було збільшено до 4 000 000,00 (Чотирьох мільйонів) гривень. Згідно вимог п. 4.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався своєчасно здійснювати сплату Кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору сплата Позичальником процентів за г:гвотування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту. 28 квітня 2011 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки №1/19/11-П, відповідно до якого Поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання КП «ЯСЕНЬ» (Боржник) в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №19/11-НВКЛ від 28 квітня 2011 року, а саме Поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитодавцем за порушення Боржником зобов'язань по поверненню кредиту, сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту та сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитним договором. 16.01.2015р. Відповідачу надсилалась вимога про усунення порушень №1060/20 з вимогою про погашення заборгованості. Проте дана претензія залишились без виконання, заборгованість не сплачена. [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору станом на 07.08.2015р. перед Банком згідно Кредитного договору складає: 3 754 800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 514 967,31 грн. - заборгованість по відсотках, 598 476,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 200 000,00 грн. - штраф за невиконання п.4.2.8 кредитного договору. Всього заборгованість станом на 07.08.2015 року за Кредитним договором складає 5 068 224,05 грн. (П'ять мільйонів шістдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 05 копійок). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладені вище норми матеріального закону, умови укладеного між сторонами договору й встановлені обставини справи, а саме: те, що відповідач не виконав свого обов'язку щодо повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору і не виконав у добровільному порядку письмової вимоги банку про дострокове повернення суми кредиту в повному обсязі, - є усі необхідні правові підстави для задоволення вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved