Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

09.02.2021 року опікунська рада при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви мотивували тим, що [PERSON] , 1961 року проживає в [ADDRESS] та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 71», є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Відповідно до міжнародної класифікації хвороб, діагноз «F71» це - розумова відсталість помірна, внаслідок чого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та оформлення над нею опіки. [PERSON] раніше проживала разом з своєю матір`ю [PERSON] , яка [INFO] померла. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено її онука - [PERSON] , строк дії рішення два роки. На даний час термін дії вищевказаного рішення суду закінчився, однак у [PERSON] продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] виявив бажання і надалі бути опікуном [PERSON] . Опікунська рада просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її онука [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в суді вимоги заяви підтримав, надав пояснення, агналогічні викладеним в заяві та просив їх задовольнити. До суду заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнмим. Представник заінтересованої особи-адвокат Осадчий А.А. в суді просив заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, представника заінтеросованої особи, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії И-73 №181001 від 10.05.1997 року (а.с.6) . Відповідно до довідки №239 від 08.12.2020 року, виданої КНП «Брусилівська лікарня», [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «F 71» (а.с.7). Випискою з протоколу №193 лікарсько-консультативної комісії КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради від 30.12.2020 року підтверджується, що [PERSON] , 1961 р.н., за станом здоров`я потребує стороннього догляду та надання соціальних послуг безтерміново (а.с.8). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення два роки (а.с.3). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №97-2021 від 06.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність) в наслідок хвороби Дауна. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК визнана інвалідом другої групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради( протокол № 1 від 24.12.2020 року), [PERSON] може виконувати обов"язки опікуна щодо [PERSON] ( а.с. 13). Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради від 06.01.2021 року №78 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 24.12.2020 року про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна щодо [PERSON] (а.с.12-13). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. [PERSON] за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений її опікуном. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved