Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

06.11.2013 року ПП "Гарантспецбуд" пред'явив позов до [PERSON] про стягнення основного боргу у розмірі 148140,00 гривень, штрафу у розмірі 20350,00 гривень, пені у розмірі 14217,40 гривень та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2934,40 гривень. В обґрунтування позову наведено наступне. 17.09.2012 року сторони уклали договір підряду №17.09/1 на виконання робіт з влаштування гранітної бруківки та бордюру на об'єкті за адресою: пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця. Ціна договору 203500,00 гривень. У 2012 році сторонами було підписано акт приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 148140,00 гривень. Відповідач був зобов'язаний повністю розрахуватися з позивачем до 08.01.2013 року. Однак, цього не зробив. 23.08.2013 року позивачем було надіслано вимогу про сплату заборгованості, яку відповідач отримав 27.08.2013 року однак, відповідь позивачу не надійшла. Таким чином, відповідно до умов договору відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20350,00 гривень, а також пеню у розмірі 14217,40 гривень. ЦК України передбачає також сплату 3% річних від простроченої суми зобов'язання, що становить 2934,40 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить такий задоволити. Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що визнає факт виникнення заборгованості за договором підряду, однак, не погоджується з розміром заборгованості зазначеним позивачем у позовних вимогах. Зокрема, надав суду для огляду у судовому засіданні договір підряду укладений ним з [PERSON] на суму 77000,00 гривень та пояснив, що у зв'язку з тим що [PERSON] з ним не розрахувався він не має можливості розрахуватися з позивачем. Також зазначив, що позивач не в повному обсязі виконав договір підряду, а тому сума боргу має бути меншою ніж та що зазначена у договорі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 17.09.2012 року сторони уклали договір підряду №17.09/1 відповідно до якого позивач зобов'язувався виконати визначені договором роботи а відповідач - прийняти та оплатити такі роботи. Ціна договору 203500,00 гривень. Згідно акту №1 сторони засвідчили, що роботи на суму 148140,00 гривень виконані у повному обсязі. Це не суперечить доводам відповідача про те що ціна договору відрізняється від суми його заборгованості. 23.08.2013 року позивачем було надіслано вимогу про сплату заборгованості, яку відповідач отримав 27.08.2013 року однак, відповідь позивачу не надійшла. Відповідно до п.3.2. договору підряду замовник зобов'язаний своєчасно провести оплату робіт, передбачених договором. Відповідно до п. 7.1. договору підряду за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, винна сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору. Відповідно до п. 7.4. договору підряду замовник за несвоєчасну оплату виконаних робіт зобов'язується сплатити підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме на момент нарахування пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.2 ст.625 КК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 185641,80 гривень, з яких: основний борг у розмірі 148140,00 гривень, штраф у розмірі 20350,00 гривень, пеня у розмірі 14217,40 гривень та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2934,40 гривень. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі.

Outcome: approved