Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

02 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS]. Відповідач свої зобовязання щодо сплати з теплопостачання не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2014 року по 01 травня 2017 року у розмірі 11056,66 грн.. За період з 01 січня 2015 року по 01 травня 2017 відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 1712,10 грн. та 3% річних у сумі 308,99 грн. Загальна сума заборгованості становить 13077,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним витрати по сплаті судового збору. 15 грудня 2017 року позивачем надана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 8214,99 грн., індекс інфляції у сумі 1712,10 грн. та 3% річних у сумі 308,99 грн., так як позивачем заборгованість за послуги постачання частково сплачена. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 березня 2017 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у квартиру, розташовану у [ADDRESS] Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, укладеного з відповідачем [PERSON] 08 грудня 2005 року ( а.с.7). Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання, від послуг позивача з теплопостачання не відмовлявся. Як вбачається із розрахунку заборгованості на а.с. 4, за період з 01 листопада 2014 року по 01 травня 2017 року утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у сумі 11056,66 грн., яка позивачем частково сплачена після пред'явлення позову та на час розгляду справи становить 8214,99 грн., у зв`язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги. Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних. У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з січня 2105 року по квітень 2017 року становлять 1712,10 грн. ( а.с.6), 3% річних 308,99 грн. ( а.с.5). Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги позивача з теплопостачання у сумі 8214,99 індекс інфляції у сумі 1712,10 грн. , 3% річних у сумі 308,99 грн., а всього 10236,08 грн. У відповідності до ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved