Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 07 серпня 2017 року звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області № 365/189/17 від 05.04.2017 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] року. На даний час дитина проживає з позивачкою та залишилась на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка працює у відділі освіти Згурівської районної державної адміністрації на посаді головного бухгалтера та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 4586 гривень. Відповідач офіційно працює в ТОВ «Краєвид». Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач має задовільний стан здоров'я. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони повторно не з'явилась. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за місцем реєстрації його проживання та отримувались ним особисто (рекомендовані поштові повідомлення - а.с.21,26). Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом та є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що встановлено з копії рішення суду (а.с.5-6), копії свідоцтва про народження (а.с.7). Дитина проживає з матір"ю та має задовільний стан здоров'я (довідка про склад сім'ї - а.с.12, медична довідка - а.с.2а). Позивачка працює у відділі освіти Згурівської районної державної адміністрації на посаді головного бухгалтера та отримує відповідну щомісячну заробітну плату, що встановлено з довідки з місця роботи (а.с.8), копії трудової книжки (а.с.9-11), довідки про зарплату та інші доходи (а.с.13). Відповідач працює в ТОВ «Краєвид» на посаді машиніста кущоріза та отримує відповідну щомісячну заробітну плату, що встановлено з довідки з місця роботи (а.с.25). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує обов"язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], добровільно кошти для забезпечення сина всім необхідним не надає, а тому аліменти на утримання дитини підлягають примусовому стягненню з нього за рішенням суду. Суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, в частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved