Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року та просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON], на час її смерті, яка настала [INFO] року. В даний час у заявника виникла необхідність в переоформленні спадщини, а тому з відповідним пакетом документів він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої, однак йому було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії через відсутність підтверджуючих документів в доведенні ступеня родинних відносин з померлою [PERSON], а саме, що вона являється рідною сестрою заявнику, та через те, що заявник не надав документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.. В судове засідання заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Летавської сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] [INFO] її батьками були [PERSON], та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2016 року [PERSON], померла [INFO] року. Також судом було встановлено, що відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ від 15.09.2016 року за № 02.06-93/224 заявнику було надано відповідь, щодо неможливості видачі повторного його свідоцтва про народження, оскільки згідно пошуків на наявність актового запису про народження [PERSON] [INFO] року уродженця с.Летава Чемеровецького району пошуки були проведені з 01.01.1924 року по 31.12.1931 роки по первинних актових записах про народження та з 01.01.1944 по 15.09.2016 роки по поновлених актових записам про народження, первинні записи про народження по селу Летава не збереглися, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], про те, що [PERSON], яка померла у лютому 2016 року була рідною сестрою [PERSON] [INFO] та проживала із [PERSON] на день її смерті [INFO] року. Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Летавської сільської ради № 316 від 19.09.2016 року, № 1090 від 19.09.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON]., фактично в управління майном з 29.02.2016 року вступив її брат [PERSON], який дійсно проводив похорон [PERSON], що настала [INFO] року. Відповідно до виписки з по господарських книг виданої Летавською сільською радою № 375 від 19.09.2016 року вбачається, що за 1953-1955 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки головою двору числиться - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], за 1967-1969 роки , 1971-1973 роки, 1974-1976 роки головою двору був [PERSON], та дочка [PERSON], за 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, за 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки, за 2011-2015 роки, за 2016 рік головою двору була [PERSON]. Відповідно до акту встановлення фактичного місця проживання від 03.10.2016 року депутатом Летавської сільської ради в присутності двох свідків проведено обстеження останнього місця проживання померлої [INFO] року [PERSON], яка проживала до дня смерті у [ADDRESS], де було встановлено, що рідний брат [PERSON] обходив свою сестру [PERSON], здійснював її поховання та після її смерті вступив у фактичне володіння спадковим майном. Згідно повідомлення завідувача Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявського О.В. № 1250/02-31 від 30.09.2016 року [PERSON], відмовлено у видічі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не проживав спільно із [PERSON] доказів своєчасного прийняття спадщини, які б могли бути враховані згідно Спадкового права за Цивільним кодексом України представити не зміг і звенулася до нотаріальної контори після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини, крім того у наданих документах відсутні дані, які б давали підстави ставерджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин та факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ніким не оспорюється.

Outcome: partial