Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду\~ з позовом\~ про визнання права власності на житловий будинок № 19 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Новоселів у с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, а також просила суд визнати недійсним свідоцтво про право власності від 10 листопада 2012 року . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 20 липня 1990 року по 19 березня 1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем. За час подружнього життя вони з відповідачем почали будівництво житлового будинку № 19 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Новоселів у с. Ірша Радомишльського району Житомирської області. Після розірвання шлюбу позивачка за власні кошти закінчила будівництво, однак свідоцтво про право власності на спірний будинок видане на ім"я відповідача, хоча він в даному будинку не проживав та не був зареєстрований, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 19 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Новоселів у с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, а дане свідоцтво про право власності від 10 листопада 2012 року визнати недійсним. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник за письмовою довіреністю [PERSON] зявилися, позовні вимоги підтримали, та надали суду відповідні пояснення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами погодився. Представник Іршанської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився . Вислухавши пояснення позивачки та її представника по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що шлюб, зареєстрований 20 липня 1990 року Пісківською сільською радою Бородянського району Київської області між позивачкою та відповідачем, був розірваний 19 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянської райдержадміністрації Київської області, про що був зроблений актовий запис за №55. У відповідності до рішення виконкому Макалевицької (на даний час - Іршанської сільської ради) сільської ради народних депутатів від 10.10.1989 року за №43 - відповідачу [PERSON] була відведена земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва житлового будинку та господарських будівель в селі Ірша, Радомишльського району Житомирської області. 22 грудня 1989 року виконком Радомишльської районної ради народних депутатів Житомирської області, розглянув рішення виконкому Макалавицької сільської ради народних депутатів - дозволив [PERSON] будівництво житлового будинку, що підтверджується витягом з рішення №236. Отримавши паспорт на забудову індивідуальної садиби в селі Ірша, Радомишльського району, Житомирської області - сторони по справі, почали будівництво будинку за власні кошти, але в період 1992 1993 роки подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися, а будівництво будинку зупинилося. З цього часу кожен проживав своїм життям, та не мали спільного сімейного бюджету. В зазначеному будинку позивачка постійно проживає з 2000 року, проводила капітальні та поточні ремонти, відремонтувала огорожу, пробурила свердловину на земельної ділянки для постачання води та виконує інші дії для утримання домоволодіння в належному стані. Також встановлено, що 10 листопада 2012 року виконком Іршанської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області видав свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок на імя [PERSON], який на той момент в даному будинку не проживав та не був зареєстрований . Згідно вимог ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі,встановленій Законом. Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою на шостою стаття 203 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З технічного паспорту на житловий будинок №19 по вулиці Новоселів в селі Ірша, Радомишльського району, Житомирської області інвентаризаційна вартість всього домоволодіння - 102686 гривень. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки.

Outcome: approved