Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

10.08.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 29.07.2000 Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №326. На обґрунтування позову, [PERSON] послався на те, що з 29.07.2000 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років відносини з відповідачкою погіршилися, постійно виникають сварки, фактичні шлюбні відносини припинено з травня 2017. На даний час проживавють окремо, спільне господарство не ведуть. Раніше [PERSON] зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який у подальшому будо залишено без розгляду. Наразі відповідач проживає в будинку позивача, але будь - яких витрат по його утриманню нести відмовляється, зловживає спиртними напоями, не має постійної роботи. За спільною домовленістю, малолітній син [PERSON] залишається проживати разом з матір"ю, старший син [PERSON] виявив намір проживати разом з батьком. Враховуючи, що шлюб розпався остаточно, просив позовні вимоги задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія І-ВЛ №112459, сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2000, який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №326 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а. с. 6, 7). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України,\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. За спільною домовленістю сторін, малолітній син [PERSON], [INFO], залишається проживати разом з матір"ю [PERSON], син [PERSON], [INFO], залишається проживати разом з батьком [PERSON] Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судові витрати з відповідача просив не стягувати.

Outcome: approved