Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

09.01.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.2013 р. у ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]., яка проживає з позивачем. Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася ще до народження дочки через несумісність характерів та різні погляди на життя, з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя немає. Позивач у судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву, в якій позов підтримала та просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча двічі був належно та вчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому така слухається у відсутність відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини,та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03.08.2013 ВДРАСЦ Святошинського РУЮ м. Києва а/з №263 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 12.02.2014, актовий запис № 02, виданим виконкомом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9). Судом встановлено, що сім'я сторін розпалася ще до народження дочки і з того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення, просить шлюб розірвати. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить не змінювати прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне . Спору про поділ майна, місце проживання дитини та забезпечення умов її життя, сторони на момент розгляду даної справи не мають,бо протилежного суду не надано. Позивач просить судові витрати, а саме сплату судового збору у сумі 243 грн.60 коп., покласти на обидві сторони,тобто у сумі 121 грн.80 коп.

Outcome: approved