Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

13 березня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 19 липня 2016 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення про розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. 08 серпня 2016 року Локачинським районним судом винесено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 550 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Витрати на дитину збільшились, оскільки підвищились ціни на подукти харчування, одяг, речі. Крім того, позивач постійно несе витрати на оздоровлення та лікування сина. Сума аліментів, яку сплачує відповідач на утримання дитини є недостатньою. Відповідач має роботу і може надавати матеріальну допомогу на утимання сина, однак, угоди щодо добровільної сплати аліментів у збільшеному розмірі з відповідачем не досягнуто. Просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1000 грн. щомісячно. 29 травня 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 липня 2016 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 08 серпня 2016 року винесено рішення Локачинського районного суду Волинської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліментів в розмір 550 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с.9). Відповідно до довідки Козлівської сільської ради Локачинського району малолітній син - [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю у с. Цевеличі Локачинського району Волинської області ( а.с.10). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На даний час сума аліментів, яку сплачує відповідач є незначною для утримання дитини, угоди щодо доровільної спалати аліментів у збільшеному розмірі з відповідчем не досягнуто. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1492 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів, а саме з 2016 року змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення. Також збільшились витрати на утримання сина, на придбання відповідного одягу та речей, інші потреби дитини. Позивач несе витрати на оздоровлення та лікування дитини, що стверджується товариними чеками та квитанціями. Крім того, змінився прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, сума аліментів присуджена до стягнення з відповідача є недостатньою на утримання дитини. Суд враховує,\~що \~відповідачем \~не надано\~жодних належних\~і допустимих\~доказів,\~які б\~підтверджували його\~непрацездатність,\~а також\~ту обставину,\~що він\~не може\~сплачувати аліменти\~в більшому\~розмірі на\~сина для його належного матеріального забезпечення. Виходячи із норм СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи викладене, вимоги ст. 192 СК України, а також те, що сума аліментів, яку виплачує відповідач, а саме 550 грн. є незначною у зв'язку зі зростанням цін на продукти харчування, одяг, потреби дитини та її вік, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити повністю та збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина до 1000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved