Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.07.2021 року позивач АТ «Ощадбанк» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 18.04.2019 року відповідачка підписала Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписавши таку заяву, відповідач беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Зави була розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За змістом Заяви, відповідач підтвердила своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає кредитний договір. На підставі підписаної Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 18.04.2019 року на картковий рахунок було встановлено кредит у розмірі 35000 грн. зі строком кредитування на термін дії БПК. Процентна ставка складає 38% річних за користування кредитними коштами. Разом з тим, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином, у зв`язку з чим у неї станом на 01.07.2021 року виникла заборгованість в розмірі 39934, 04 грн., з яких: 34445, 36 грн. заборгованості за основним боргом; 5415, 77 грн. процентів за користування кредитом; 19,82 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 25, 38 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 27, 71 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39934, 04 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до початку судового засідання також подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2019 року відповідач підписала Заяву про приєднання №67368704/180419 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.1 Заяви, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору у редакції, що на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщені на Інтернет сторінці Банку www.oschadnybank.ua та укладає з Банком Договір. \~ \~ \~ \~За змістом Заяви, відповідач підтвердила своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає кредитний договір, засвідчила підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку-рішення\~погодження надання\~(встановлення)\~кредиту від\~22.04.2019\~року відповідачу\~встановлено ліміт\~кредиту в\~сумі 35000\~гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 38 % річних на строк дії платіжної картки. \~ \~ \~ \~Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «Ощадбанк». \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 01.07.2021 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 39934, 04 грн., з яких: 34445, 36 грн. заборгованості за основним боргом; 5415, 77 грн. процентів за користування кредитом; 19,82 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 25, 38 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 27, 71 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Ощадбанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 39934, 04 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~На підставі \~ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved