Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

02.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми нарахувань по Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 4375, 28 грн. В позові зазначено, що у Валківському РВЕ абонентом електроспоживання відповідно до договору № 30228 є громадянин [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до взятого на себе зобовязання при укладенні договору, повинен дотримуватись умов договору та Правил. 19.11.2014 року в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії перевірено та виявлено, що при користуванні приладом обліку, який розташований в домоволодінні [PERSON], порушено діючі «Правила користування електроенергією» для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357. Виявлено, що проводка приладу обліку підключена поза приладом обліку, яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду не мали можливість оглянути. Електроенергія споживається, а лічильником № 944358 не враховується. Нарахована сума по акту відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» складає 4375, 28 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, була відсутня, проте надала до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні також був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.01.2012 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі начальника Валківського районного відділення енергозбуту і [PERSON], що зареєстрований за адресою: [INFO], був укладений договір № 30228 про користування електричною енергією, за умовами якого споживач зобовязався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та правил користування електричною електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку (п.11 договору). Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Як вбачається із Акту про порушення за № 203464, складеного 19.11.2014 року представниками Валківського РВЕ [PERSON] та [PERSON] за участю споживача [PERSON], останній при користуванні електричною енергією за адресою: вул Дідоренка, 21[ADDRESS], порушив п.48 ПКЕЕН (для населення) шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку, електроенергія споживається безобліково, споживання електроенергії не враховується лічильником, в звязку з чим і було складено зазначений Акт. В наданому позивачем [PERSON] про порушення № 203464 від 19.11.2014 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 16.12.2014 року, споживач мав право бути присутнім на засіданні комісії, але на комісію не з'явивсь, засідання комісії було проведено про що свідчить протокол засідання комісії. Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 4375 грн. 28 коп., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу підприємства [PERSON] Протокол засідання комісії від 16.12.2014 з розгляду Акту про порушення № 203464 вручено [PERSON], що підтверджується зворотнім рекомендованим поштовим повідомленням. Станом на 02.03.2015 року сума нарахувань по Акту порушення Правил користування електроенергією відповідачем не сплачена, договір розстрочки не укладено. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні обовязки згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], користується послугами з електричної енергії. В порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, понесені позивачем витрати у справі. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved