Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №331/2902CLPS2 від 07 червня 2011року. Між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 3204,03грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3204,03грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір №331/2902CLPS2 від 07 червня 2011року. Позичальнику були надані грошові кошти на поточні потреби в розмірі 3442,26грн. на строк 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних , комісія за надання кредиту - 90,00грн., комісія за обслуговування кредиту 103,00грн. Дата повернення кредиту 07.12.2013р. (а.с.6-7). З повідомлення від 26.09.2012року вбачається, що ПАТ "Платинум Банк" повідомив [PERSON], про відступлення права вимоги на підставі договору №20120926-Г від 26 вересня 2012 року укладеного між ним та ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" (а.с.17). 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 3204,03грн., що підтверджується також випискою з РЕєстру боржників від 15.10.2012року (а.с.20-21, 4). Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується меморіальним ордером №61251897 від 08 червня 2011р. (а.с.7). Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача по кредиту №331/2902CLPS2 від 07 червня 2011року складає 3204,03грн., з яких 2421,55грн. - заборгованість по тілу кредиту, 562,04грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 220,44грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.15-16). Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №331/2902CLPS2 від 07 червня 2011року в розмірі 3204,03грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved