Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

05.07.2021 позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовом до [PERSON] , в якому просять суд усунути їм перешкоди у здійсненні права користування та шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] , в якій з червні 2007. зареєстрований знайомий позивача [PERSON] [PERSON] ,1984 р.н., однак, останній не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Місце проживання відповідача невідоме. З посиланням на ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~просить позовні вимоги задовольнити. Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 дану справу передано судді Костюк У.І. Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви в якій просять слухати справу без їх участі, позов підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивачів, обумовленою у їх заявах, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру/будинку/ № 1811 від 30.12.1997 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 21.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки від 07.06.2021 за No1305 виданої Кам`янка-Бузькою міською радою, [PERSON] , про що він фактично зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . В склад сім`ї входить [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] доводиться, що у даному будинку зареєстрований [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації № 39 виданого Кам`янка-Бузькою міською радою Львівської області від 04.06.2021 про те, що гр. [PERSON] у будинку [ADDRESS] зареєстрований, однак згідно свідчень сусідів за даною адресою не проживає з липня 2010 (а.с.15). Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми\~ЦК України. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень норм ст. ст.16, 391, 386 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Враховуючи той факт, що відповідач не проживає у квартирі, що за адресою: [ADDRESS] . з 2010 року, комунальні послуги не сплачує, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити. Відповідно до абзацу другого частини першої\~статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів потрібно стягнути суму судового збору.

Outcome: approved