Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є одна й та сама особа, якій належить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №288086 від 14.05.1982 року, та відповідно до актового запису №47 від 30 березня 1980 року після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Фокіна"; встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №282924, актовий запис №385 від 26 листопада 1980 року; те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №45999, актовий запис №391 від 27 вересня 1983 року; [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON] [PERSON], [INFO], згідно актового запису №142 від 12.05.1978 року, яка померла 06 грудня 2015 року. У судове засідання заявниця надала письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує, провить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції у судове засідання надав заяву про розгляду справи без участі представника відділу. Представник УПФ надав до суду письмову заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відстуності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Дослідивши надані докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника, заінтересованих осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], дошлюбне прізвище "Гадіяк". Відповідно до актового запису про народження №73 від 12.03.1959 року, її ім'я є "Наталія". 30 березня 1980 року заявник уклала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №47 від 30 березня 1980 року. Однак в актовому записі про укладення шлюбу її ім'я помилково було зазначено як "Наталя". Окрім того, у свідоцтвах про народження її дітей, а саме у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії III- ЖД №282924, актовий запис №385 від 26 листопада 1980 року ім'я заявника в графі мати зазначено російською мовою "Наталья" та у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серія ІІІ-ЖД №45999, актовий запис №391 від 27 вересня 1983 року ім'я заявника в графі мати зазначено російською мовою "Наталья", що перекладається на українську мову як "Наталя". Також, 06 грудня 2015 року померла старша донька заявника - [PERSON], [INFO]. Заявник в своїй заяві вказує, що звернулася до органів РАЦС з заявою про отримання витягу з актового запису про її народження, яке також необхідно останній для звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з заявою про оформлення пенсії за віком, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] також втрачено. Однак в актовому записі про її народження ім'я заявника в графі мати зазначено російською мовою "Наталья", що перекладається на українську мову як "Наталя", з цієї підстави заявнику було відмовлено у видачі витягу з акового запису про народження доньки. На теперішній час заявник має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі з заявою про оформлення пенсії за віком, у зв'язку з чим почала збирати усі необхідні для цього документи, однак у її правовстановлюючих документах та в інших документах, необхідних для оформлення пенсії є розбіжності, які можуть бути вирішені лише шляхом ухвалення судового рішення. Свідоцтво про народження заявника було втрачено, у зв'язку з чим вона звернулася до органів РАЦС з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про народження, однак [PERSON] було відмовлено, та роз'яснено, що в актових записах про народження та про шлюб є розбіжності, тому не можливо видати повторне свідоцтво про народження (а.с.6). Таким чином на даний час виникла необхідність встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів належних останній та встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми, оскільки встановлення зазначених фактів необхідне їй задля оформлення пенсії за віком та задля отримання свідоцтва про її народження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про вст ановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved