Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 20 вересня 2002 року Малівською сільською радою, Демидівського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в шлюбі вони прожили понад 14 років. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з"ясувалось, що сторони різні по характеру люди та з різними поглядами на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що подальше збереження їхньої сім"ї неможливе та й недоцільне і шлюб, який існує необхідно розірвати. Позивач під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка на розгляд справи не з"явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення з позивачем не бажає. /а.с. 21/. Заслухавши пояснення позивачка, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, оглянувши оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 051747 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 20 вересня 2002 року /а.с.4/. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 71 від 24.07.2017 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивача сплачену ним суму судового збору. На підставі ст.ст .105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved