Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 20 березня 2014 року із даним позовом до відповідачів, просить стягнути з них на користь Кредитної спілки заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором у розмірі 8 413,20 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2009 року між [PERSON] та КС „Гарант" було укладено кредитний договір № 142 на одержання споживчого кредиту у сумі 11 300,00 грн. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач повинна погашати кредит у відповідності з Графіком платежів та цілком повернути кредит у строк до 18.11.2011 року зі сплатою відсоткової ставки 0,2356% за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Крім того, 18.11.2009 року між КС „Гарант" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 261, за яким останній взяв на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору. Через невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач був вимушений звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. 25.06.2010 року суддею Київського районного суду м.Донецька було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Через те, що відповідачі ухилялися від сплати заборгованості, позивач прийняв рішення про донарахування процентів за період з 23.06.2010 року по 30.08.2011 року. У серпні 2011 року КС «Гарант» звернувся до Совєтського районного суду м.Макіївки із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за період з 23.06.2010 року по 30.08.2011 року у розмірі 11 067,36 грн., який рішенням суду від 19.09.2011 року був задоволений у повному обсязі. Крім того, у січні 2013 року КС «Гарант» знов звернувся до суду із позовом до відповідачів, оскільки ними не виконувалися рішення суду. Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 22.02.2013 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто в рахунок погашення заборгованості по донарахованим процентам за період з 31.08.2011 року по 29.12.2012 року у розмірі 10 597,52 грн. Таким чином відповідачі мають заборгованість за вищезазначеними рішеннями суду, яка станом на 17.03.2014 року складає 11 650,00 грн., яку відповідачі не погашають у добровільному порядку, у зв'язку з чим позивачем знов було донараховано відповідно до чинного законодавства проценти на суму залишку кредиту за період з 30.12.2012 року по 17.03.2014 року у сумі 8 413,20 грн. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій підтримав свій позов і просив задовольнити його у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте також через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без участі [PERSON], який повідомлений про розгляд справи, але не може прийти у судове засідання через поганий стан здоров'я. Суд, дослідивши письмові докази, вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі кредитного договору № 142 від 18.11.2009 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у розмірі 11 300,00 грн. Згідно копії видаткового касового ордеру № 844 від 18.11.2009 року відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 11 300,00 грн. Відповідно до п.п. 1.1, 4.4 вказаного вище кредитного договору відповідачка повинна сплачувати не пізніше 18 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на залишок суми кредиту, і основну суму кредиту рівними частками. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту. Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені. Між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 261 від 18.11.2009 року, згідно якому він взяв на себе виконання зобов'язань, які витікають із договору кредиту № 142 від 18.11.2009 року, укладеному між позивачем та [PERSON] Згідно копії судового наказу від 25.06.2011 року, виданого суддею Київського районного суду м.Донецька, з відповідачів у солідарному порядку стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.11.2009 року в розмірі 15302,57 грн. Згідно рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки від 19.09.2011 року та 22.02.2013 року з відповідачів у солідарному порядку стягнуті донараховані проценти у зв'язку із невиконанням кредитного договору № 142 від 18.11.2009 року: за період з 23.06.2010 року по 30.08.2011 року у розмірі 10 838,97 грн. та за період з 31.08.2011 року по 29.12.2012 року у розмірі 10 597,52 грн. відповідно. Згідно представленому розрахунку заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором від 18.11.2009 року за № 142 за період з 30.12.2012 року по 17.03.2014 року складає 8 413,20 грн., яка підтверджена наявними у справі письмовими доказами, визнана відповідачами і таким чином підлягає стягненню у повному обсязі, оскільки відповідно до ч 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до правил статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика», згідно якому позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ч 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту. У судовому засіданні з достатньою повнотою встановлено, що відповідачами порушені зобов'язання за кредитним договором № 142 від 18.11.2009 року, у зв'язку з чим згідно п.1.1 цього договору проценти нараховуються на суму залишку кредиту, оскільки відповідно до п.п. 1.3, 8.1 договір набуває чинності з дня його укладання і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, мають перед КС „Гарант" заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором у розмірі 8 413,20 грн. за період з 30.12.20121 року по 17.03.2014 року, яка повністю доказана представленими письмовими доказами, визнана відповідачами і тому підлягає до стягнення у повному обсязі в солідарному порядку. Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення в силу ч 1 ст.. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved