Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

11.12.2018 [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просила суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до повноліття дитини. В обгрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 13.08.1994 Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , актовий запис № 593 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 у справі № 646/3984/17 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Дитина проживає разом з позивачем. Батько дитини здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, [PERSON] є засновником та керівником Приватного підприємства «РИФ+» та має певний дохід. Крім того, позивач зазначила, що до звернення з позовною заявою вживалися заходи забезпечення позову заборона [PERSON] вживати будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації автомобіля Honda, модель CR-V 2010 року випуску (ухвала № 646/2891/18). Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 23.01.2019 до суду від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та повноліття дитини. 13.02.2019 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав частково, а саме стосовно обгрунтованості підстав для стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] . Але незгоден з розміром та порядком розрахунку аліментів, наведених у позові, зазначив, що на його утриманні є дружина та її малолітня дитина, він повністю несе витрати на навчання сина [PERSON] , який проживає з його колишньою дружиною [PERSON] , зазначає, що немає заробітної платні та постійного доходу, тому в інтересах сина згоден сплачувати аліменти у твердій сумі у розмірі 3000,00 грн. 11.04.2019 до суду від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 4\~000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду. 07.06.2019 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до якого відповідач уточнені позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів лише у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~000 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 було задоволено частково клопотання представника позивача та витребувано інформацію про майно та доходи відповідача [PERSON] 04.09.2019 до суду від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. В силу ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та малолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 2118 гривень. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищевикладеного, враховуючи позицію відповідача, який у своїх неодноразових відзивах на позовну заяву зазначав про можливість сплачувати аліменти на утримання його сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3\~000,00 гривень, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень. Саме вказана сума, з врахуванням встановлених обставин, буде відповідати вимогам розумності та справедливості. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved