Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

02.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь : -4 900,00 гривень суми основного боргу; -1 764,00 гривень відсотки за користування кредитом; - 3 935,42 гривень пеня за користування кредитом; - 1 202 гривень пеня за відсотки за користування кредитом; -229, 42 гривні витрат по сплаті судового збору; До судового засідання представник позивача не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та наполягав на позовних вимогах при обставинах викладених у позовній заяві . Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у порядку її заочного розгляду. Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено, що: 19 вересня 2000 року [PERSON] було зараховано до Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" ( а.с.48-49), що є юридичною особою ( а.с.78-79), та 10.09.2003 року між сторонами було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вишої освіти відповідно до якої позивач надав відповідачу зазначений кредит та зобов*язався забезпечити йому відповідне навчання , а той в свою чергу зобов*язався повернути кредит на умовах укладеного між ними договору ( а.с.50-61). Позивачем свої обов*язки були виконані у повному обсязі ( а.с.53-59) а за відповідачем залишилась заборгованість по основному боргу в розмірі 4900,00 гривень та 1764,00 гривень по сплаті відсотків за користування кредитом ( а.с.77). На пропозицію позивача щодо повернення суми боргу відповідач відмовив ( а.с.60-76). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неявку відповідача до судового засідання про яке вона була повідомлена у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо пред'явленого до неї позову. Таким чином право позивача по поверненню їй суми боргу підлягає захисту. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору сплаченого ним при пред*явлені позову .

Outcome: approved