Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] заявив позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СК" Ейгон Лайф Україна" (ПрАТ "СК" Ейгон Лайф Україна") 48498 грн. 35 коп. страхової виплати за договором страхування №03156-2005 від 17.01.2008р., в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] . Позов мотивовано протиправністю відмови відповідача у виплаті страхової суми. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. від 22.05.2017 року. Ухвалою суду від 19.02.2018 року замість вибувшого відповідача залучено його правонаступника Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» (АТ «СК «ТАС»), і справу передано до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю. 29.03.2018 року справа прийнята до провадження цього складу суду, у справі призначене підготовче провадження. Від відповідача надійшов відзив, за яким той просив в задоволенні позову просив відмовити, пославшись на те, що у позивача не виникло право на отримання страхової суми за договором страхування. Представник позивача [PERSON] подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача Омелянчук К .Є. також надіслала заяву про розгляд справи без участі представника страхової компанії. Судом встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] застрахував своє життя у ПрАТ "СК" Ейгон Лайф Україна" за Договором страхування життя №03156-2005 від 17.01.2008 року (далі договір страхування). Договір уклвадено на 18 років, серед страхових випадків визначено також "смерть застрахованої особи з будь якої причини, яка настала під час дії договору" (п. 5.5.2. договору страхування), вигодонабувачем за договором було визначено [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] за страховою сумою належною за договором страхування, як це вбачається з відзиву, до відповідача не зверталась. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] . Разом з тим, в Пятій Львівській державній нотаріальній конторі 03.11.2015 року заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] . З огляду на спадкову справу, вбачається, що за спадщиною звернувся батько померлого [PERSON] , мати померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, до спадкової маси, разом з іншим, входить і право на страхову виплату за договором страхування. 22.12.2018 року державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори, видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на страхову виплату з усіма нарахованими відсотками, що знаходяться у ПрАТ "СК "ТАС" за договором страхування життя №03156-2005 від 17.01.2008 року з ПрАТ "СК" Ейгон Лайф Україна", в сумі 48498 грн. 35 коп., за реєстровим №4-1848. Дане свідоцтво є чинним. Отже, доводи відповідача про те, що позивач не набув права на страхову виплату за договором страхування суперечать доказам у справі. Разом з тим, наведене дає суду підстави прийти до висновку, що відповідач утримує належну позивачу страхову суму, без належної на те правової підстави, тим самим порушує право власності позивача. Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню. Витрати понесені позивачем на розгляд справи у вигляді судового збору в сумі 640 грн., за вказаного рішення, мають бути йому відшкодовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Заходи забезпечення позову судом не вживались. На підставі ст. 1212 ЦК України,

Outcome: approved