Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що 10 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], був укладений договір про надання споживчого кредиту №11232215000. Згідно з умовами останнього [PERSON] був наданий кредит в іноземній валюті у розмірі 62 200,00 (шістдесят дві тисячі двісті доларів США 00 центів), з терміном користування до 10 липня 2028 року, та відсоткової ставкою за користування кредитом 10,5% річних. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обов'язків по договору було укладено договір поруки №148779 від 10.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], за яким останній зобов'язувався перед кредитором за невиконання [PERSON] зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11232215000 від 10.10.2007 року. Всупереч умовам договору відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 56 323,66 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 11.11.2014 року становить 888 300,89 грн., що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача за довіреністю Марусич М.С. не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], був укладений договір про надання споживчого кредиту №11232215000. Згідно з умовами останнього [PERSON] був наданий кредит в іноземній валюті у розмірі 62 200,00 (шістдесят дві тисячі двісті доларів США 00 центів), з терміном користування до 10 липня 2028 року, та відсоткової ставкою за користування кредитом 10,5% річних. Відповідно до п. 1.2.2 договору кредиту, позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 615,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи та інші платежі згідно умов договору на рахунок [NUMBER]. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, використати кредит на зазначені в цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором. Відповідно до п.4.2 договору кредиту, погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів. Згідно до п.8.1 договору кредиту, у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором: - на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищенні проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 16%. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу; - на суму прострочений процентів, банк може нарахувати пеню, починаючи з 32-го календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом факт/360, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обов'язків по договору було укладено договір поруки №148779 від 10.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], за яким останній зобов'язувався перед кредитором за невиконання [PERSON] зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11232215000 від 10.10.2007 року. Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства", були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", згідно яких нове повне найменування банку стало - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". 15.09.2014 року за №16411 та №16412 банком на адресу позичальника та поручителя направленні досудові вимоги з проханням погасити кредитну заборгованість, однак борг залишився не погашеним. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума позовних вимог заявлених до позичальника та поручителя станом на 11.11.2014 року становить 56 323,66 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 11.11.2014 року становить 888 300,89 грн., зокрема: - кредитна заборгованість - 53 604,41 доларів США, що еквівалентно 845 414,61 грн.; - заборгованість по процентам - 2 244,64 доларів США, що еквівалентно 35 401,03 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 144,43 доларів США, що еквівалентно 2 277,87 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів - 330,18 доларів США, що еквівалентно 5 207,38 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного,суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачами по справі дійсно неналежним чином виконуються взяті на них кредитні зобов'язання, а тому станом на 11.11.2014 року заборгованість становить 56 323,66 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 11.11.2014 року становить 888 300,89 грн., з якої кредитна заборгованість - 53 604,41 доларів США, що еквівалентно 845 414,61 грн., заборгованість по процентам - 2 244,64 доларів США, що еквівалентно 35 401,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 144,43 доларів США, що еквівалентно 2 277,87 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 330,18 доларів США, що еквівалентно 5 207,38 грн. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved