Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

05 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . У померлої [PERSON] також був син [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] . Оскільки [PERSON] помер до смерті [PERSON] на його частку у спадщині успадкувала його донька [PERSON] , в порядку ст.1266 ЦК України. Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. (спадкова справа №13/2013 від 02 квітня 2013 року). Свідоцтво на право на спадщину було видано тільки на частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] . На квартиру за адресою: [ADDRESS] свідоцтво на право на спадщину не видавалось. Оскільки приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. припинили нотаріальну діяльність та архівні справи були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, які залишились у архівосховищах міста Донецьк, доступ до них відсутній, через проведення антитерористичної операції. Таким чином, позивач позбавлений права належним чином оформити свої спадкові права на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів спадкової справи. У зв`язку з чим, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 08.06.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 15.05.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотання провести розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 83442540 від 27.03.2017 р. квартира [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 04.12.2004 р.,що зареєстрований в реєстру за № 3694 належить [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.1964 р. [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.10.2012 р., [PERSON] померла [INFO] , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1903. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.2013 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. Зуєвій [PERSON] , 1964 року народження після смерті [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку вказаного майна видано [PERSON] . Згідно з повідомленням Першої маріупольської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 57532257 від 12.09.2019 р. після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. була відкрита спадкова справи 13/2013 та 17.05.2013 р. видані свідоцтва про право на спадщину, що зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 791 та № 793. У зв`язку з припиненням діяльності приватного нотаріуса Горелік К.О. усі нотаріальні документи передані на постійне зберігання до донецького обласного державного нотаріального архіву. Відповідно до відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву № 743/01-12 від 25.09.2019 р., нотаріальні документи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Горелік К.О. в 2013 р. передані для зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, однак на даний час відсутня можливість надання будь-якої інформації, оскільки документи залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьк, доступ до яких відсутній. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.09.2017 р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб 09.09.2017 р., про що складений відповідний актовий запис № 730, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved