Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, збільшивши таким чином розмір аліментів, що був стягнутий з відповідача за рішенням Жовтоводського міського суду від 26.07.2005 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], був визначений з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходилась ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач сплачував аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., а також відповідач ніде не працював та мав мінливі доходи. На тепершній час діти відповідача від першого шлюбу досягли повноліття, відповідач має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у більшому розмірі . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, пізніше звернулась до суду з клопотанням про завершення розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, посилаючись на те, що рішенням Жовтоводського міського суду від 30.03.2016 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання повнолітніх сина та доньки [PERSON] та [PERSON], кожний з яких народився 31.12.1997 року, які продовжують навчання, до 30.06.2017 року, а тому він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на користь неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі, який просить позивач. Пізніше відповідач звернувся до суду з клопотанням про завершення розгляду справи у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу № 163 від 12.10.2005 року.(а.с.6) Сторони являються батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5). За рішенням Жовтоводського міського суду від 26 липня 2005 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 100 грн. твердої грошової суми щомісяця, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи з 24 червня 2005 року. (а.с.4) Як пояснила позивач, розмір аліментів, які стягуються на користьпозивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], був визначений з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходилась ще дві неповнолітні дитини, а саме син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач сплачував аліменти у розмірі 250 грн. щомісяця. На теперешній час діти відповідача, а саме син [PERSON] та донька [PERSON], досягли повноліття. Окрім того, відповідач мешкав і мешкає із дітьми та дружиною [PERSON] однією сім"єю. За таких обставин, позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за зазначеним рішенням, оскільки на її думку, відповідач має утримувати свою неповнолітню дитину в належному розмірі, бо вона цього потребує, а він, у свою чергу, може і забов"язаний надавати сину відповіднук матеріальну допомогу. На даний час, за рішенням Жовтоводського міського суду від 30 березня 2016 року, відповідач сплачує на аліменти утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а саме сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і\~ ч.3 181 СК України. Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідо ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, відсутність даних щодо незадовільного стану здоровя відповідача. Суд також приймає до уваги, що на даний час, за рішенням Жовтоводського міського суду від 30 березня 2016 року, відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а саме сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць. У той же час, на переконання суду, утримання неповнолітньої дитини, для відповідача має бути пріоритетним, а тому його доводи про те, що він не має матеріальної змоги сплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини від свого заробітку судом до уваги не приймаються. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити у судовому рішенні, що відповідач має право звернутися до суду із позовом про зменьшення розміру стягнутих аліментів на утримання повнолітніх дітей, оскільки саме сплату аліментів на утримання повнолітніх дітей законодавець пов"язує із матеріальною можливістю платника аліментів надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, що навчаються. Відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно ст. 367 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved