Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

02.04.2019 р [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідачка відсутня за вказаною адресою з 2000 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і пояснили, що позивачка є основним наймачем двохкімнатної квартири [ADDRESS] , яка була надана їй та членам її сім`ї у 1990 році, а саме: їй, чоловіку - [PERSON] , дочці - [PERSON] , дочці - [PERSON] , дочці - [PERSON] , сину - [PERSON] та сину - [PERSON] . На теперішній час у цій квартирі, крім позивачки, також зареєстровані: її дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , онук - [PERSON] та дочка - [PERSON] , яка з 2000 року у квартирі фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідачка не має можливості, оскільки постійно проживає в Росії в Тульській області. Враховуючи наведені обставини, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позов не подала, в належним чином оформленій письмовій заяві позовні вимоги визнала, просить розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та члени її сім`ї: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] та син - [PERSON] набули право на зайняття жилого приміщення житловою площею 25,4 кв.м., яке складається з двух кімнат по [ADDRESS] , що стверджується ордером на жиле приміщення серія [NUMBER] (а.с.11). Факт родинних зв`язків між сторонами стверджується свідоцтвом про народження відповідачки (а.с.14). Згідно з довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 175/26-14 від 29.01.2019 р, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1957 р.н., дочка - [PERSON] , 1982 р.н., дочка - [PERSON] , 1988 р.н., син - [PERSON] , 1989 р.н., та онук - [PERSON] , 2006 р.н. (а.с.12). Відповідно до довідки відділу приватизації житла та комунального майна виконавчого комітету Славутської міської ради від 30.08.2019 р № 25 квартира [ADDRESS] не приватизована (додається). Відповідачка [PERSON] 14 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з громадянином Росії [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим Ялтинським міським відділом зипису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим (додається). Як вбачається з акта, складеного головою квартального комітету №2 м. Славута 30.01.2019 р, [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2000 року (а.с.13). Отже, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована, але фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин. Відсутність відповідачки чинить перешкоди позивачці у рпеалізації її права на отримання субсидії. Крім цього, весь тягар по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг лежить на позивачці, так як відповідачка комунальні послуги не сплачує, що стверджується квитанціями про сплату (а.с. 15, 16). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з частини першої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, відповідачка [PERSON] не надала належних та допустимих доказів того, що в період з 2000 року вона з поважних причин відсутня у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, передбачених пунктами 1-7 частини третьої цієї статті. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, оскільки відповідачка відсутня у квартирі [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин, визначених у пунктах 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України, то суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову. Позивачка не бажає відшкодування судових витрат.

Outcome: approved