Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

14.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розділ спільного майна подружжя. В позові зазначила, що вона з 16.11.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 01.04.2015 року було розірвано. Під час спільного проживання ними було куплено квартиру номер 11 по вул. Б. Хмельницького 101 в смт. Літин Вінницької області. Просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя і визнати за нею право власності на 1/2 частину майна. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) встановлено, що сторони з 16.11.2003 року зареєстрували шлюб. Із копії договору купівлі-продажу від 27.07.2005 року (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] у [PERSON] квартиру номер 11 по вул. Б. Хмельницького 101 в смт. Літин Вінницької області. Із копії витягу з державного реєстру правочинів (а.с.6) встановлено, що 27.07.2015 року здійснено реєстрацію договору купівлі-продажу, предмет правочину - квартира [ADDRESS]. Із копії реєстраційного посвідчення (а.с.7) встановлено, що 03.08.2005 року за [PERSON] зареєстровано квартиру [INFO]. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.04.2015 року (а.с.9) встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії Звіту про оцінку двокімнатної житлової квартиру [ADDRESS] судом встановлено, що ринкова вартість квартири складає 350176 гривень. Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статей\~68, 69 СК України,\~розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1\~ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом частин 1, 2, 4, 5\~статті 71 СК України\~майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~ЦК України.Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело та час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити і поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме квартиру номер 11 по вул. Б. Хмельницького 101 в смт. Літин Вінницької області, а також визнати за [PERSON] право вдасності на 1/2 частину майна. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved