Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

05.10.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] заповітного розпорядження не залишив. Спадщину за законом прийняла мати позивача [PERSON] , як така, що проживала на час смерті разом із спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до довідки виконкому Буковецької сільської ради Міжгірського району №189 від 25.08.2020 року на час смерті [PERSON] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. До спадкового майна , що належав матері позивача на день її смерті належало майно, яке вона при житті успадкувала від свого чоловік [PERSON] , а також земельна ділянка загальною площею 1,0064га. Для особистого селянського господарства згідно Державного акту на права приватної власності на землю сер.:ІІ-ЗК №031105 виданого Буковецькою сільською радою від 07.07.200р., яка складається із трьох земельних ділянок : ур. «Голиця» площею - 0,6510га., ур. «Голиця» площею - 0,1737 та земельною ділянкою площею - 0,1817га. Приватним нотаріусом Корбутяк І.В., було відмовлено позивачу у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини, оскільки за правилом ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, про що свідчить постановю від 14.09.2020 р. №181/02-31. А тому виникла необхідність звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, як спадкоємця 1-ї черги за померлою [PERSON] . Позивач є особою з інвалідністю ІІІ-гр., причиною якої стало поранення під час проходження військової служби у складі радянських військ у Афганістані. Внаслідок поранення у позивача виникають проблеми із пам`яттю, що і стало причиною пропуску строків звернення для прийняття спадщини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду позивачем з цим позовом. Позивач [PERSON] та його пр-к адвокат Шишола В.М. заявлений позов підтримують, просять такий задовольнити. Представник відповідача Буковецької сільської ради Міжгірського району - сільський голова Татинць С.Ф. подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає, просить такий задоволити. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини, вказані позивачем у позові підтверджені: свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] , копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0086606., копією Державного акту на право приватної власності на землю сер.:ІІ-ЗК №031105 виданого Буковецькою сільською радою від 07.07.200р. Представник відповідача Буковецької сільської ради обставини зазначені у позові [PERSON] та подані ним до суду докази, на ствердження цих обставин, не заперечив. Отже, за відсутності заперечень з боку сторони відповідача, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] за законом після смерті його матері [PERSON] поважними та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved