Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] його матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну\~частку (пай)\~розміром 3,67\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах згідно\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№ 0088497. \~Він як\~спадкоємець за\~заповітом останньої,\~має право\~на зазначене\~майно,\~але не\~може оформити\~на нього\~свої спадкові\~права,\~оскільки пропустив\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~у зв`язку\~з тим,\~що є\~постраждалим від\~аварії на\~ЧАЕС,\~внаслідок якої\~у нього\~з`явилися хвороби,\~які турбують\~його з\~кінця 80\~років і\~до сьогодні.\~ У\~зв`язку з\~чим він\~постійно звертається\~до лікарів,\~неодноразово перебував\~на стаціонарному\~лікуванні,\~томупросив\~визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 21 вересня 2020 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 19). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088497 (а.с. 10). 22\~вересня 1992\~року [PERSON] \~скалала заповіт,\~яким заповіла\~все\~своє майно,\~яке належатиме\~їй на\~день смерті,\~ [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу № 202 від 17 липня 2020 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с. 9). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61894610 від 01 жовтня 2020 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 27). Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6206/01-17 від 31.12.2020 року видно, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Ічнянськоюрайонною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 45). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що є постраждалим від аварії на ЧАЕС, внаслідок якої у нього з`явилися хвороби, які турбують його з кінця 80 років і до сьогодні. У зв`язку з чим він постійно звертається до лікарів, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичних карток. Ураховуючи викладене\~вище та\~відсутності інших\~спадкоємців після\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~які б\~бажали прийняти\~спадщину,\~тому [PERSON] \~слід встановити\~додатковий строк\~для подання\~ним заяви\~про прийняття\~спадщини,\~визначивши його\~в три\~місяці. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, так як є постраждалим від аварії на ЧАЕС 2 категорії (а.с. 3), тому він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved