Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У травні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 11 липня 2012 року між ПАТ "ВТБ банк" та [PERSON] був укладений договір кредиту за №R53700276838 згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 100 000,0 грн. строком на 48 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 31% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11 липня.2016 року. Позичальник своїх зобов'язань за укладеним договором не виконав та станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 141831,72 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту в сумі 91 345,3 грн., суми заборгованості по процентах 14 550,08 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 19 996,28 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 14 560,71 грн., заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 104,72 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в сумі 611,72 грн. та інфляційних втрат щодо несплати процентів в в сумі 339,18 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав частково. Не заперечує що припинив сплачувати зобов»язання за кредитом у січні місяці 2014 року, отримав вимогу кредитодавця щодо повернення кредитних коштів, однак не виконував її. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11 липня 2012 року між ПАТ "ВТБ» та [PERSON] був укладений договір кредиту №R53700276383В, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 100 000,0 грн. строком на 48 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 31% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.07.2016 року. Відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 141 831,72 грн, з них простроченої заборгованості по кредиту 91 345,30 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 14 550,08 грн., заборгованість з пені за несвоєчасну оплату кредиту в сумі 19 996,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 14 560,71 грн., 323,73 грн. інфляційних втрат за користування коштами банку нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту в сумі 611,72 грн., 104, 72 грн. три відсотки річних, 339,18 грн. нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів . Відповідно до пункту 5.2.2 договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору та зобов'язань по ньому, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит. Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору (пункту 5.2.2 договору), і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Не підлягає до стягнення з відповідача пеня в розмірі 71 313,11 грн., оскільки відповідно до вимог статті 258 Цивільного кодексу України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), термін давності якої сплинув, позаяк пеня нарахована з 27.02.2011 року по 27.02.2012 року, тому в цій частині позивачеві слід відмовити. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 141 831,72 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved