Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

14.02.2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що з 07.08.2005 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 р. було розірвано. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 14.05.2018 р. по 31.01.2019 р. відповідач має заборгованість в розмірі 1979,00 грн., яка на час звернення позивача з позовом до суду ним не погашена, що створює фінансові труднощі по утриманню дитини. З часу призначення аліментів у відповідача значно покращився матеріальний стан в сторону збільшення, що вбачається з виписки по його рахункам. За період з 01.03.2018 р. по 16.11.2018 р. відповідач отримав дохід в розмірі 226501,85 грн., що дає йому фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2027,00 грн. з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатним, отримує значний дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати та заробляти, сімейний стан відповідача не змінився, інших утриманців у нього немає. Син проживає разом з позивачем, яка несе щоденні витрати на його утримання, тому вона просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , призначених на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі №127/11347/18, з розміру ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2027,00 грн. з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 27.02.2019 р. у даній справі відкрито провадження. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що твердження позивача про покращення його матеріального стану ґрунтується на припущеннях, а посилання позивача на виписку з його банківської картки не є допустимим доказом, оскільки позивач відповідно до ст. 78 ЦПК України не надала відомості яким шляхом було здобуто дану виписку. Грошові кошти в розмірі 226501,85 грн. не є доходом відповідача, оскільки він використовує банківську картку для перерахування будь-яких коштів в будь-яких цілях не з метою отримання прибутків, а для надання або отримання позики, грошових подарунків, виграшів та в робочих цілях відповідно до потреб забезпечення належного функціонування офісного приміщення ТОВ «Компанія Автопоміч». Також відповідач використовує банківську картку для здачі коштів на придбання спортивного інвентарю від членів футбольної команди «Автопоміч», в кількості 15 чоловік, для сплати оренди спортивних залів та організаційних внесків. Дитина на протязі 3-4 днів на тиждень перебуває з відповідачем, робить з ним деякі уроки та харчується. На вихідні син також проводить час з відповідачем, на його харчування та проведення дозвілля, відповідач витрачає грошові кошти, а також сплачує за відвідування сином спортивної секції з футболу «Темп». Відповідач щомісяця сплачує по 1900,00 грн. за комунальні послуги, має власні потреби та вважає, що зміна способу стягнення аліментів змусить його позбавити дитину певного розвитку, дозвілля, тому просить суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 56-61). У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що доводи відповідача наведені у відзиві на позовну заяву безпідставні, оскільки відповідач не заперечує щодо того, що дитині необхідне додаткове матеріальне забезпечення. Кошти, які надходили на рахунок відповідача є його доходом, оскільки він є їх отримувачем та витрачає їх на власний розсуд. Враховуючи рекомендації лікаря для нормального фізіологічного розвитку дитини та стану його здоров`я необхідні значні кошти, які дитина може отримати шляхом стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі (а.с. 82-86). В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник адвокат Піпко А.М. вимоги позовної заяви підтримали, просили суд її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Додатково суду пояснив, що сплачувати аліменти у більшому розмірі він не бажає принципово, оскільки позивач буде їх використовувати не на потреби дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.03.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №885 (а.с. 10). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 р. (справа №127/11340/18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2005 р. Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1679, розірвано (а.с. 12). Згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. (справа №127/11347/18), з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Як вбачається з виписки по картці/рахунку [PERSON] №5168742704159106 і додатковим рахункам договору за період з 01.03.2018 р. по 16.11.2018 р. надійшло 226501 грн. 85 коп. (а.с. 14-23). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.10.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., зареєстрованого в реєстрі за №3280, [PERSON] купив у [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 34). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019 р. (справа №127/29500/18) поділено спільне майно подружжя, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 88). Згідно відповіді ГУ ДФС у Вінницькій області від 08.04.2019 р. №11928/9/02-32-08-01-24, з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року [PERSON] отримав дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ «Компанія Автопоміч» в сумі 46755,00 грн. (а.с. 97). На підтвердження збільшення потреб дитини позивачем надано копії квитанцій, з яких вбачається, що син сторін потребував лікування зубів, на що позивач витрачала грошові кошти (а.с. 39). Також син сторін з 12.03.2019 р. по 19.03.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні, що підтверджується випискою з історії хвороби №2936 (а.с. 87). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З аналізу наведених норм закону слідує, що визначення способу стягнення аліментів (в частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі) здійснюється судом виключно у спосіб, про який просить одержувач аліментів. Окрім наведеного, закон вказує і на можливість зміни способу стягнення аліментів, що раніше було визначено рішенням суду, за позовом одержувача аліментів. Зі змісту та правової суті позовної заяви, незважаючи на посилання позивача на ст. 192 СК України, вбачається, що позивач просить змінити саме спосіб стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність суб`єктивного права у позивача просити суд визначити інший спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, ніж було визначено судовим рішенням раніше. Таке право одержувача аліментів є суб`єктивним, невідчужуваним і таким яке може бути реалізовано у будь-який час одержувачем аліментів. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, щодо визначення іншого способу стягнення аліментів з відповідача (а саме в твердій грошовій сумі). Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», а також з того, що відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений у разі достатності заробітку платника аліментів. Крім того, суд зазначає, що відповідач являється людиною працездатного віку, розмір аліментів, що визначений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі №127/11347/18 не відповідає потребам, необхідним для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Щодо вирішення позовної вимоги про стягнення присуджених аліментів з їх відповідною індексацією, то згідно ч. 2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, від 24.12.2015 № 911-VIII внесено зміни до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»- цифри «101» замінено цифрами «103». Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і ч. 1 ст. 2 закону доповнено абзацом сьомим, відповідно до якого об`єктами індексації, в тому числі, є розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника. З огляду на викладене вище, суд вважає справедливим та обґрунтованим змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, що було визначено раніше судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі №127/11347/18, з розміру ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2027,00 грн. з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved