Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

03.04.2014 р. позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] [INFO], з позовом до [PERSON], та [PERSON], в якому з урахуванням поданих уточнень просив винести рішення, згідно якого позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового засідання суду не надав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задовлення позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 4660 від 14.12.2004 року. (а.с. 8). Мати та батько малолітньої [PERSON] разом з донькою не проживають, вихованням, утриманням та фінансовим забезпеченням дитини не займаються. З 2011 року і по теперішній час малолітня [PERSON], проживає разом з бабусею - [PERSON], яка виховує онуку. Даний факт підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: [PERSON], та [PERSON], які стверджували, що [PERSON] взяла на себе обов'язки по догляду, утриманню, та вихованню онуки. Крім цього вищевикладене підтверджується довідкою про склад сім'ї [PERSON] від 27.11.2013 р. № 1037 виданою виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради та актами обстеження умов проживання малолітньої дитини в родині бабусі - [PERSON] від 29.10.2013 р., 06.11.2013 р., 12.02.2014 р., 19.02.2014 р. (а.с. 16, 17, 18, 24). Виконкомом Новопокровської селищної ради констатовано факт ухилення відповідачів від виховання та утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 164 ч.1,2 СК України, про що свідчать рішення виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 12.11.2013 року № 95 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» та Висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON]» (а.с. 4, 5, 6). Відповідно до норм ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачем надано достатньо доказів наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки [PERSON], [PERSON], дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по піклуванню за донькою. Належних та допустимих доказів виконання своїх батьківських обов'язків в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачами суду не надано. При цьому проживання відповідача [PERSON] з березня місяця 2014 року разом зі своєю донькою суд не приймає як доказ участі матері у вихованні дитини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] займається її бабуся [PERSON], мати ж дитини цьому належної уваги не приділяє. На підставі викладеного,

Outcome: approved