Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

02 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2005 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого останній надано кредит у розмірі 11600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснювала і станом на 30 червня 2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 33519 грн. 93 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. З копії договору - заяви від 18 серпня 2005 року, який складається із заяви позичальника разом з умовами надання банківських послуг, вбачається, що закрите акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (після перейменування - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») надало [PERSON] кредит у розмірі 11600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, а тому станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 33519 грн. 93 коп., з яких: 4865 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 26581 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1572 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 335 грн. 20 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved