Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення донькою 23 років за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем перебувала з 07.05.1996 року по 11.11.2003 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі в Державному економіко-технологічному університеті транспорту на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, вона самостійно не в змозі утримувати доньку через те, що їхній дитині необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач працює у Вагонному депо Дарниця ВЧДЕ-5, вона не працевлаштована, у зв»язку з чим немає змоги утримувати доньку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та обставини, викладені в заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти щомісячно у розмірі по 1/5 частці заробітку, пояснив, що він має нову сім»ю та на утриманні ще восьмирічного сина [PERSON], розмір його заробітку становить близько 2 500 грн., тому йому було складно сплачувати на користь доньки [PERSON] аліменти по ? частині заробітної плати. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 8). [PERSON] згідно довідки Державного економіко-технологічного університету транспорту від 16.09.2014 року, навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, є студентом 1 курсу, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік (а.с. 4). З пояснень позивачки, вона не працює. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON], на утримання якої стягуються аліменти, не працює, навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, проживає з матір"ю [PERSON] та перебуває на її утриманні; відповідач працевлаштований, з його пояснень розмір заробітної плати складає близько 2 500 грн., на його утриманні ще перебуває малолітній син від другого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. За вищевикладених обставин та беручи до уваги, що донька сторін по справі навчається на бюджетній формі навчання, а також часткове визнання позову [PERSON], суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В решті вимог слід відмовити, так як позивачкою не доведено суду, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial