Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

06.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LVDRAN15930084 від 14.05.2008, в розмірі 514, 45 доларів США, що за курсом 24,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.02.2020 складає 12598,88 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LVDRAN15930084 від 14.05.2008, [PERSON] отримав кредит в розмірі 14877,54 доларів США, який зобов`язався кредит та відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач не виконував в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2020 становить 514,45 доларів США, що за курсом 24,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.02.2020 складає 12598,88 грн. 07.04.2020 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 23.04.2020. Ухвалою від 04.05.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25.05.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, однак відповідач такої не отримав, поштовий конверт був повернений до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». 25.05.2020 розгляд справи відкладено з метою дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації відповідачем свої процесуальних прав та обов`язків (подати відзив на позовну заяву) на 14.07.2020. 25.06.2020 від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що [PERSON] у 2010 році звернувся до АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що на підставі кредитно-заставного договору № LVDRAN15930084, який підписаний сторонами, й умов та правил надання банківських послуг, які погоджені з відповідачем, 14.05.2008 відповідач отримав кредит в розмірі 14877,54 доларів США, який зобов`язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами до 13.05.2015 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При підписанні кредитного договору у АТ КБ «ПриватБанк» від 14 травня 2008 року [PERSON] було ознайомлено про умови кредитування та з кінцевою датою повернення коштів, а.с. 6-11. Відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, здійснював погашення за наданим кредитом до 24 квітня 2015 року, однак допустив заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором № LVDRAN15930084 від 14.05.2008, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 25 лютого 2020 року заборгованість у відповідача перед позивачем становить 514,45 доларів США, що за курсом 24,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.02.2020 складає 12598,88 грн. а.с. 3-5. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку в повному обсязі АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № LVDRAN15930084 від 14.05.2008, в розмірі 514,45 доларів США, що за курсом 24,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.02.2020 складає 12598,88 грн. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved