Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім"ї №919 від 01.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач та відповідач. Однак, останній там не проживає понад один рік без поважних причин, про що складено акт комісії виконавчого комітету Комишуваської селищної ради від 02.07.2019 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням встановлені обставини не проживання позивача з відповідачем. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося. \~ \~ \~ \~Відповідач не проживає в спірному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, вона позбавлена можливості оформити субсидію, а відповідач вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. \~ \~ \~ \~Позивач прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву\~ про розгляд справи без його участі не надавав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року розірвано. Рішенням встановлені обставини не проживання позивача з відповідачем. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №168746810 від 31.05.2019 року, позивач - [PERSON] є власницею будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім"ї №919 від 01.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач та відповідач. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, а також те, що з 10.06.2018 року він не проживає за адресою: [ADDRESS] , стверджується актом комісії виконавчого комітету Комишуваської селищної ради від 02.07.2019 року. Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не проживає в спірному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і будинком не цікавиться, факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлена можливості оформити субсидію, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved