Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного з відповідачкою [PERSON] договору № IF0АЕ000072200 від 10.04.2008р., остання отримала кредит у розмірі 154935,17грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.04.2013р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.04.2008р. між позивачем та відповідачкою укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу банку належний їй на праві власності автомобіль TOYOTA модель: LAND CRUISER, рік випуску 2000, тип ТЗ: легковий-універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 23.10.2014р. утворилась заборгованість в сумі 309742,41грн., що складається із заборгованості за кредитом - 88401,82грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 7327,21грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 2554,40грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань - 196471,25грн., штраф (фіксована частина) - 250грн., штраф (процентна складова) - 14737,73грн. Просив у рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідачки та передати позивачу в заклад предмет застави- автомобіль TOYOTA модель: LAND CRUISER, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем, та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного з відповідачкою [PERSON] кредитного договору № IF0АЕ000072200 від 10.04.2008р. остання отримала кредит у розмірі 154935,17грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.04.2013р.(а.с.10-17). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.04.2008р. між позивачем та відповідачкою укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу банку належний їй на праві власності автомобіль TOYOTA модель: LAND CRUISER, рік випуску 2000, тип ТЗ: легковий-універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 23.10.2014р. утворилась заборгованість в сумі 309742,41грн., що складається із заборгованості за кредитом - 88401,82грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 7327,21грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 2554,40грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань - 196471,25грн., штраф (фіксована частина) - 250грн., штраф (процентна складова) - 14737,73грн. (а.с.5-6). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст.525, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У відповідності з вимогами ч.1 ст.589 ЦК України позивач -заставодержатель набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим заставою. Згідно вимог ст.ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. За таких обставин суд дійшов висновку, що у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IF0АЕ000072200 від 10.04.2008р. в розмірі 309742,41грн. слід звернути стягнення на предмет застави, а саме належний відповідачці на праві власності автомобіль TOYOTA модель: LAND CRUISER. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3097,42 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України „Про заставу",

Outcome: approved