Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

08.04.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, де зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними було розірвано 26.09.2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. Відповідач не спілкується з дочками продовж кількох років, не відвідує за місцем проживання та навчання, участі у їх вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. Діти соромляться байдужого ставлення до них з боку батька. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила задовольнити їх у повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач [PERSON] пішов з сім'ї в середині квітня 2011 року, куди саме переїхав жити їй не відомо, з того часу його не бачила. З дітьми він не спілкується, на зв'язок не виходить. Діти страждають від такого ставлення до них з боку батька. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, з урахуванням наданого висновку та з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що батьки перебували у зареєстрованому шлюбі до 2011 року. Батько працював на заводі, нормально до них ставився. У 2011 році між батьками шлюб було розірвано, батько пішов з сім'ї, перед уходом пояснив, що не любить її матір та що у нього є інша жінка. З того часу жодного разу його не бачила, в «Інтернеті» через соціальні мережі з ним не спілкувалася, про його теперішнє життя їй нічого не відомо. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, з'ясувавши думку позивачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 17/, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 18/. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.09.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 19/. З характеристики, виданої директором ЗОШ № 7 м. Маріуполя вбачається, що [PERSON] є ученицею 8-А класу ЗОШ № 7 м. Маріуполя. Навчається старанно, має оцінки «добре» та «відмінно», схильна до гуманітарних дисциплін. У вихованні [PERSON] бере участь матір, за весь час навчання ніхто інший з рідні життям дитини не цікавився /а.с. 36/. Відповідно довідки голови Маріупольського товариства греків, у період відвідування [PERSON] недільної школи Маріупольського товариства греків з 2010 року по 2015 рік її батько не виявляв жодної зацікавленості та у стінах школи жодного разу не бував /а.с. 37/. З довідки № 7 від 24.04.2015 року, виданої Комунальним дошкільним навчальним закладом комбінованого типу «Ясла-садок № 130 «Перепілка» вбачається, що [PERSON] дійсно відвідувала даний навчальний заклад з травня 2011 року по грудень 2013 року. За вказаний період батько жодного разу не з'являвся до дошкільного закладу /а.с. 38/. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації № 05-532-13 від 10.06.2015 року, в матеріалах справи відсутній вичерпний обсяг документів, що підтверджують ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, на засідання комісії з питань захисту прав дитини 10.06.2015 року [PERSON] не з'явився. Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації пропонує вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей - дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] залишити на розсуд суду /а.с. 46/. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. П.2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, передбачених ст. 150 СК України, тому позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved