Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

ПАТ „Креді Агріколь Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів за договорами кредиту та поруки заборгованості в сумі 42 021,91 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову визнали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення, вказуючи, що мають намір у найближчий час продати майно з метою погашення кредиту. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.04.2008р. АТ "Індустріально експортний банк" та [PERSON] уклали Кредитний договір № 127/756127 на суму 17 7700 доларів США з терміном погашення по 09.04.2015р. під 11,68 % річних (а.с. 6-11). Згідно з положеннями п.п. 3.2.5 кредитного договору у несплати позичальником заборгованості за кредитом дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 127/756127 від 10.04.2008р. було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] (а.с. 13-14), за умовами якої поручитель зобов'язалась відповідати перед банком як солідарний боржник по вказаному кредитному договору в повному обсязі - п. 1.2 договору поруки. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут АТ "Індустріально експортний банк", відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» (а.с. 24-26). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі (а.с. 12), а відповідачі не виконали умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів, в результаті чого станом на 16.03.2010 складає 42 021,91 грн. з яких строкова заборгованість за кредитом складає 27 295,02 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 13 963,94 грн., нараховані відсотки - 307,92 грн., прострочені відсотки - 413,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентна винагороди в сумі - 41,53 грн. (а.с. 5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ „ Креді Агріколь Банк" 42 021,91 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 420,22 грн. судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду - в рівних частках з кожного.

Outcome: approved