Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. У заяві він вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку, яка розташована на території Білівської сільради Чортківського району. На день смерті баби [PERSON] разом з нею постійно однією сім'єю проживав її син (батько заявника) [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,19 га, яка розташована на території Білівської сільради Чортківського району та на майновий пай. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріус виявила розбіжності в написанні імені його баби в правовстановлюючих документах на земельну ділянку і в свідоцтвах про народження батька та про смерть баби. Тому він просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], а саме, що вона була матір'ю останнього. Також, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 2,19 га серії [NUMBER], виданий 31 січня 2000 року Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву довірителя підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві; заявив клопотання про повернення частини сплаченого судового збору, оскільки сплачений в більшому розмірі. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального нотаріального округу Доліби О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 10 липня 1996 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Біла Чортківського району народився [PERSON], його батьки: [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що 12 січня 1922 року в с. Біла Чортківського району народилася [PERSON], її батьки: [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області [INFO] померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Білівською сільською радою вбачається, що [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON]. Згідно довідки № 621 від 29.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в с. Біла Чортківського району з 23 листопада 1997 року по день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Разом з нею був зареєстрований: син [PERSON] (дата народження [INFO]) з 14 березня 2000 року по [INFO]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, що померлий [PERSON] був сином [PERSON], яка померла [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 31 січня 2000 року виданого [PERSON], яка мешкає с. Біла Чортківського району Тернопільської області на підставі рішення Білівської сільської ради від 4 жовтня 1999 року №74 передається в приватну власність земельна ділянка площею 2,19 гектарів, яка розташована на території Білівської сільської ради, для ведення сільського господарства. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Біла Чортківського району була матір'ю [PERSON], який помер [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. Враховуючи те, що у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я спадкодавця не збігається із його іменем в свідоцтві про народження, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви. Згідно ст . 2 Закону України "Про судовий збір" ставка, судового збору встановлена в розмірі - заяви у справах окремого провадження - 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн., а 0,2 розміру - становить 384,2 грн. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За встановлення двох фактів заявник [PERSON] зобов'язаний був сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., а ним сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн., а тому переплата судового збору становить 768 грн.40 коп.

Outcome: approved