Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що [PERSON] , являлася власником земельної ділянки загальною площею 1,53 га в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 18-17-678 від 20.03.2002 року, виготовленого та зареєстрованого на її ім`я. [INFO] [PERSON] померла. Позивач, як племінниця померлої, являється спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Оформити спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] вона не може, оскільки документи, які б підтвердили їх родинні відносини, через давність не збереглися. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, що підтверджується рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року про встановлення факту постійного проживання на час прийняття спадщини. Але для можливості оформити свої спадкові права позивачу потрібно встановити факт родинних відносин, а також визнати право власності на вказану земельну ділянку, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. Позивач в судовове засідання не з"явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та рзгляд справи без її участі . Представник відповідача, у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки інших спадкоємців у спадкодавця немає. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин позивачки та померлої [PERSON] , вказавши, що остання була рідною тіткою позивача по лінії матері. Суд, вислухавши представника відповідача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 грудня 2003 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2004 року, померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті на території Трушівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. [PERSON] являлася власницею земельної ділянки загальною площею 1,53 га, яка складалася з земельної ділянки площею 1,2838 га (кадастровий номер 7125487500:01:001:0712), земельної ділянки площею 0,2525 га (кадастровий номер 7125487500:01:004:0712), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 18-17-678 від 20.03.2002 року, що вбачається з довідки відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (а.с.7). Оригінал вище вказаного державного акту було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в газеті "Чигиринські вісті" № 33 (12876) від 16.08.2019 року. З урахуванням того, що [PERSON] померла [INFO] , то до даних правовідносин слід застосовувати норми ЦК України (2004 року), що узгоджується з абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1951 року [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 16 вересня 1972 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого отримала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 14). Судячи зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.1951 року [INFO] народилася мати позивача - [PERSON] , батьками якої були записані [PERSON] та [PERSON] . З наведеного слідує, що мати позивача - [PERSON] та [PERSON] мали спільне дошлюбне прізвище - [PERSON] , та ім`я по батькові - [PERSON] , однак згідно до архівної довідки № Т-19/05-08 від 27.05.2019 року, виданої Державним архівом Черкаської області запис акту про народження [PERSON] по с. Трушівці Чигиринського району за 1929 рік не виявлено, при цьому книги реєстрації актів про народження за 1929 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с. 16). Виходячи з цього, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а [PERSON] приходиться позивачу рідною тіткою, що підтверджується також показами свідків. Таким чином, позивач є спадкоємцем майна померлої п`ятої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, що підтверджується відповідним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року у справі № 2-о/390/2/19, яке набрало чинності, яким встановлено факт постійного проживання позивача з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з серпня 2003 року і до часу відкриття спадщини [INFO] (а.с. 10). Крім того, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2019 року № 680/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на земельну ділянку в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що залишилися після померлої [INFO] [PERSON] и (а.с.12). А відповідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори від 13.09.2019 року № 746/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] и із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON] , що діяв від імені [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений ч. 3 ст. 1268 ЦК України спосіб. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт родинних відносин між позивачем та померлою і визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1217, 1225, 1265, ч.3 ст. 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved