Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

02 січня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між [PERSON] та Банком 16 березня 2012 року укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. [PERSON], як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2014 року заборгував 11706,88 грн, у тому числі 5732,38 грн заборгованість за кредитом, 3926,62 грн. заборгованість по процентам, 1014,22 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 533,66 грн штрафу (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] 11706,88 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог. Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, що дійсно укладав кредитний договір із Банком, частково погасив заборгованість, однак не повністю. Із наданим позивачем розрахунком боргу погодився. Позов підлягає до задоволення повністю. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку. Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 16 березня 2012 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Тарифами, факт ознайомлення із якими [PERSON] засвідчив своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості, а саме щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості за кредитом. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 31 жовтня 2014 року [PERSON] заборгував Банку 11706, 88 грн, у тому числі 5732,38 грн заборгованість за кредитом, 3926,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1014,22 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 533,66 грн штрафу (процентна складова). Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved