Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

10 червня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 10). \~\~\~\~ Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. \~\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~ На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказує, що подружнє життя у них не склалося, вони мають різні характери і темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги , а в подальшому до розпаду сім"ї. Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, стверджує, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що любить свою дружину та дітей, бажає щоб його діти проживали разом з ним в повноцінній сім"ї, а тому бажає зберегти шлюб. Просив надати ще строк на примирення, а в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справу суд встановив наступне. Судом встановлено, що 10.06.2000 року року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області ( актовий запис №10), що стверджується свідоцтвом про одруження 1-АМ № 048598 виданим 10.06.2000 року виконкомом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спору щодо розподілу майна не має. Судом з'ясовано, що спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу. Враховуючи позицію позивачки, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяць. В судовому засіданні позивач пояснила, що примирення не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні, після закінчення терміну, наданого на примирення, не заперечував, що примирення не відбулось. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалось, шлюбні відносини подружжя були припиненні, сторони проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились і в позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~ Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~ Позивачка бажання змінити своє прізвище після розлучення не виявила. На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved