Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 8806 гривен 02 коп. і суми судових витрат в розмірі 243 гривні 60 коп. Мотивує свій позов тим , що 06.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №001-10153-061112. Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач( Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( Рахунок) , випускає і надає Держателю платіжну картку ( Картку) , а також ПІН-код . Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії . Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п.2.3 частини 3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору , моментом укладення договору на умовах описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Банк виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач, скориставшись кредитною лінією, своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим станом на 09.04.2014 року утворилась заборгованість на суму 8806 грн 02 коп, яка складається з : 3826 грн 03 коп - тіло кредиту, 1126 грн 88 коп - прострочене тіло кредиту, 874 грн 70 коп -заборгованість за відсотками , 2978 грн 41 коп - заборгованість за комісією. В судове засідання представник позивача не з»явився , в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує , не заперечує проти винесення заочного рішення, просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилась , про час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено ,що 06.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №001-10153-061112. Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач( Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( Рахунок) , випускає і надає Держателю платіжну картку ( Картку) , а також ПІН-код . Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії . Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п.2.3 частини 3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору , моментом укладення договору на умовах описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Банк виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач, скориставшись кредитною лінією, своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим станом на 09.04.2014 року утворилась заборгованість на суму 8806 грн 02 коп, яка складається з : 3826 грн 03 коп - тіло кредиту, 1126 грн 88 коп - прострочене тіло кредиту, 874 грн 70 коп -заборгованість за відсотками , 2978 грн 41 коп - заборгованість за комісією. Тому, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк ". Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного дорученя, позивач за подання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243грн.60 коп., що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved