Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 999-00015615 від 09.08.2012 року про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості з кінцевим поверненням овердрафту до 08.08.2015 року. Крім того, 08.08.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] укладений договір № 999-00015615 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені кредитним договором, а також сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку визначеної в додатку №1 до договору кредиту. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала, у неї станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 16 900 грн. 85 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду показала, що дійсно, 09.08.2012 року уклала із позивачем кредитний договір за яким отримала кредит на умовах овердрафту з використанням картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості з кінцевим поверненням овердрафту до 08.08.2015 року. та договір 08.08.2012 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, протягом якого виконувала взяті на себе обов`язки належним чином, але в зв'язку із важким матеріальним становищем, останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, [PERSON] укладений Договір № 999-00015615 від 09.08.2012 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10 000 гривень, зі оплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08.08.2016 року. Також 08.08.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. /а.с.16-20, 23-26/. Згідно з умовами договору держатель картки, тобто відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки, здійснити погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом. Станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 900 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 7 323 грн. 89 коп., заборгованості по сплаті відсотків 1 516 грн. 96 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1 560 грн.., заборгованість по штрафним санкціям 6 500 грн./ а.с.5-9/. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 999-00015615 від 09.08.2012 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 16 900 грн. 85 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладено,

Outcome: approved