Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.02.2006 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрацій актів про одруження було зроблено актовий запис за № 04. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, він зловживає спиртними напоями, ображає позивачку нецензурними словами, не поважає її як дружину та матір своєї дитини, сварки проходять у присутності малолітньої дочки. Сторони проживають окремо більше п'яти років, сімейних відносин не підтримують. Спору про розподіл майна між ними немає, відсутній спір про місце проживання дитини. Однак відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, згідна на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006 року у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 04), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2006 року. У шлюбі народилася одна дитина: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку нецензурними словами, не поважає її як дружину та матір своєї дитини, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, шлюб між сторонами існує тільки формально. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб належить розірвати. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182, ст.80 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON] ". Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу (немайнового характеру), які підлягають присудженню на її користь із відповідача. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За звернення до суду із вимогою про стягнення аліментів (майнового характеру) позивач від сплати судового збору звільнена. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved