Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

02.06.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно запису в по господарській книзі № 4 номер об'єкта по господарського обліку 0379-1 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Стодулецької сільради від 08.12.2014 р. № 686. Згідно заповіту, посвідченого 22 травня 2012 року Стодулецькою сільрадою за реєстром № 107, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось у тому числі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала племіннику [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не відмінено, про що Стодулецьою сільрадою 03.12.2014 р. в заповіті зроблено відмітку. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.03.2015 р. Жмеринської райдержнотконтори, вказаний заповіт є чинним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який рахується за померлою на підставі техпаспорта, виданого 15.12.2014 р. КП «ВООБТІ»; земельної ділянки площею 2,2177 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25.09.2007 року на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації № 343 від 21.05.2007 р. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської райдержноктонтори. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.03.2015 р., після смерті [PERSON] в Жмеринській райдержноктонторі 10.03.2015 р. заведено спадкову справу за № 129 у нотаріуса. Так як у позивача не було ніяких правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS], то він з метою оформлення спадщини на житловий будинок в листопаді 2014 року звернувся в БТІ отримати технічний паспорт на будинок. 15.12.2014 р. БТІ видали технічний паспорт на спадковий будинок, в якому є відмітка, що правовстановлюючі документи відсутні, користувач - [PERSON], замовник -[PERSON] Окрім цього [PERSON] при житті втратила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Тому з цього приводу позивач звертався з оголошенням в газету «Наша газета», де 17.12.2014 р. № 51 (996) було опубліковано оголошення в розділі «Різне», державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважати недійсним у зв'язку з втратою. На звернення позивача в управління Держземагенства у Жмеринському районі щодо видачі дублікату вищезазначеного документа на ім'я [PERSON], управління Держземагенства 17.03.2015 р. видало письмову довідку, в якій вказано, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] загальною площею 2,2177 га, виданий на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської РДА № 343 від 21.05.2007 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010786000089 від 05.08.2008 року втрачено. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки [NUMBER] площею 2,2177 га станом на 16.03.2015 р. становить 63312,33 грн. Дублікат державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не може бути виданий відповідно до ст. 25 ЦК України, «Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті». Право на земельну ділянку після смерті [PERSON] може бути успадковане згідно чинного законодавства. Земельна ділянка розташована на території Стодулецької сільради. При зверненні позивача в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок та право на земельну ділянку, нотконтора 10.03.2015 р. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 226/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок [ADDRESS] Жмеринського району Вінницької області та на земельну ділянку розташованої на території Стодулецької сільради, що залишилися після померлої 19.02.2014 року [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Згідно довідки Стодулецької сільради від 11.02.2015 р. № 105, [PERSON] Кндратіні надавалась земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] для будівництва будинку. Згідно довідки цієї ж сільради від 11.02.2014 р. № 107, при житті [PERSON], померлої [INFO]. не виносилось рішення про видачу на її ім'я свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Згідно довідки Стодулецької сільради від 11.02.2015 р. № 106, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], яка рахується за [PERSON], померлої [INFO]. приватизована 6 сесією 23 скликання Стодулецької сільради 22.05.1999 р., державний акт на цю земельну ділянку не видавався. Після смерті [PERSON] користується та обробляє земельну ділянку позивач. Згідно звіту про технічний стан об'єкту нерухомого майна житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], проведеного СПД [PERSON], у відповідності до правил оцінки зносу жилих будинків КДП-203/12 країна 226-93 «Додаток до наказу Держжитлокомунгоспу України від 20.07.12993 р. № 52» та результатів проведених обстежень технічний стан конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями, користувачем якого є [PERSON], класифікується як задовільний. Оскільки немає іншого способу оформити спадщину після смерті його тітки позивач просить суд постановити рішення про: визнання за ним, [PERSON], [INFO], ід.н.: [NUMBER], право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 41,9 кв. м, житловою площею 24,0 кв. м з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] який згідно технічного паспорта, виданого 15.12.2014 р. комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації," рахується за [PERSON], померлої [INFO]; визнання за ним [PERSON], [INFO], ід.н.: [NUMBER], право в порядку спадкування на земельну ділянку [NUMBER] (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 2.2177 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вартістю 63312,33 грн., належної померлій [INFO] [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25.09.2007 року на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації № 343 від 21.05.2007 р. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. В попереднє судове засідання представник Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без представника сільської ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved