Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулась до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] є матір'ю трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] при реєстрації зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, про батька [PERSON] - відповідно до ст. 126 СК України. Рішенням Кролевецького районного суду від 10.03.2015 року (справа №579/174/15) малолітні діти [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були відібрані від неї як від матері. [PERSON] та [PERSON] були передані на опікування органу опіки та піклування, місце проживання [PERSON] було визначено з батьком - [PERSON]. Також було прийняте рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на трьох дітей. 07.05.2015року діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були взяті на первинний облік службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації (пункти 1, 2 наказу №40 від 07.05.2015р.), розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.05.2015року №175-ОД "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" дітям [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 02.11.2015 року №498-ОД [PERSON] було призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] З березня 2015 року до сьогоднішнього дня [PERSON] жодного разу не з'явилася до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації з питання з'ясування можливих шляхів повернення їй дітей, хоча у 2015 році працівники служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації роз'яснювали їй, що для реалізації можливості повернення дітей матері необхідно працевлаштуватися, мати постійне місце проживання, спілкуватися з дітьми, забезпечувати їх потреби тощо. З моменту відібрання дітей [PERSON] не відповідає на телефонні дзвінки, сама до служби у справах дітей не з'являлася та не телефонувала, за місцем реєстрації не проживає. З пояснень [PERSON] та [PERSON] (бабусі молодших дітей) відомо, що [PERSON] протягом останнього року з дітьми не спілкувалася, не цікавилася їх життям, здоров'ям, аліменти не сплачувала. Це підтверджується даними з школи, де навчаються [PERSON] та [PERSON], а також з дитсадка, який відвідує [PERSON]. Крім того, [PERSON] притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до трьох малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій райдержадміністрації. 21.04.2016 року на засіданні комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Чабан В.М. підтримала позов в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, висновок органу опіки та піклування Кролевецької РДА про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши при цьому, що діти проживають в сім'ї [PERSON], де створені належні для виховання та розвитку дітей умови, діти забезпечені всім необхідним, тому вважає за доцільне залишити дітей в його сім'ї. Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74, ч.9 ст.76 ЦПК України. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа у справі, [PERSON], підтримав позовні вимоги, вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON] та його підопічних [PERSON] та [PERSON]. При цьому він пояснив, що [PERSON] після відібрання у неї дітей не цікавиться їх життям, вже більше як півроку минуло з того часу як вона телефонувала доньці [PERSON]. В останній розмові вона повідомила, що придбала для неї планшет і привезе їй його чи передасть, однак цього не сталося, чим [PERSON] була засмучена, однак вона вже розуміє, що мати її обдурила. За весь час перебування дітей у нього [PERSON] не брала участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні дітей, не відвідувала дітей, не спілкувалася з ними, при цьому перепон у спілкуванні з дітьми він не чинив. Вона не сплатила жодного разу аліменти за рішенням суду. Діти забезпечені належними умовами проживання, він займається їх вихованням, навчанням, між дітьми та членами сім'ї склалися теплі родинні стосунки, тому вважає, що вони і в подальшому повинні проживати в його сім'ї. Представник служби у справах дітей Кролевецької РДА Чумак Г.С., підтримавши позовну заяву, пояснила, що при наявності підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] ще раніше в 2015 році їй було надано шанс зберегти своє право як матері на дітей, створити належні умови для їх виховання, а головне змінити свою поведінку та своє ставлення до виховання дітей. Однак [PERSON] цим не скористалася, а, навпаки, взагалі самоусунулася від виховання дітей, участі в їх житті, матеріальному їх забезпеченні. Після відібрання у неї дітей їй було роз'яснено про те, що вона має зробити для того, щоб діти були їй повернуті, однак вона взагалі нічого не зробила для цього; більш того, вона не йшла на контакт з працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА, Кролевецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Протягом часу після відібрання дітей у [PERSON] і передачу їх в сім'ю [PERSON] умови проживання дітей в його сім'ї, його відношення до виховання сина та підопічних були на контролі служби у справах дітей. При обстеженні умов проживання та при спілкуванні з дітьми встановлено, що для дітей створені належні умови, між дітьми теплі родинні стосунки, ставлення до дітей в сім'ї на належному рівні, тому доцільне залишення дітей в сім'ї [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача Кролевецької РДА Чабан В.М., третьої особи [PERSON], представника служби у справах дітей Кролевецької РДА Чумак Г.С., вислухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей, яких залишити на виховання [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] є матір'ю трьох дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження. Відомості про батька [PERSON] та Діани при реєстрації зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про батька [PERSON] - відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 16, 17, 18, 19, 20). Рішенням Кролевецького районного суду від 10.03.2015 року (справа №579/174/15) малолітні діти [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були відібрані від неї як від матері. [PERSON] та [PERSON] були передані на опікування органу опіки та піклування, місце проживання [PERSON] було визначено з батьком - [PERSON]. Також було прийняте рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на трьох дітей по 200грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.24-28). Відповідно до наказу служби у справах дітей Кролевецької РДА №40 від 07.05.2015р. діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були взяті на первинний облік службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації як діти, позбавлені батьківського піклування (а.с.29). Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.05.2015року №175-ОД "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" дітям [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.10), а розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 02.11.2015 року №498-ОД [PERSON] було призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з рішення Кролевецького районного суду від 10.03.2015 року підставою для відібрання дітей від [PERSON] стало її ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей і загроза їх життю, здоров'ю і моральному вихованню в разі залишення дітей з нею (а.с24-28). На час винесення зазначеного рішення рішенням Кролевецького районного суду від 05 лютого 2015 року було визначено місце проживання [PERSON], [INFO] року народження, з батьком [PERSON]. За вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт (а.с.52). Як встановлено в ході розгляду справи після відібрання у неї дітей [PERSON] жодним чином не змінила свого відношення до виконання своїх обов'язків як матері по відношенню до своїх трьох малолітніх дітей. Більш того, на думку суду, вона взагалі самоусунулася від виховання дітей, їх матеріального забезпечення, що підтвердив в судовому засіданні [PERSON], з яким проживають діти, представники позивача та служби у справах дітей Кролевецької РДА. Зазначені обставини підтверджуються листом адміністрації Сумського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 18.03.2016р. №134 про те, що за час перебування [PERSON], [INFO], в цьому закладі з 17.03.2015р. по 16.11.2015р. її мати [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася її життям, здоров'ям, вихованням, навчанням та потребами дитини, не забезпечувала матеріально (а.с.15). Із довідок №82 від 11.03.2016р. та №89 від 18.03.2016р. Кролевецької спеціалізованої школи №3 вбачається, що [PERSON] як мати учениці 6 класу [PERSON] та учениці 1 класу [PERSON] не бере участі у здобутті дитиною освіти, забезпеченні належного виховання та утриманні доньок (а.с.21. 22). Відповідно до інформації, наданої завідувачем Кролевецького ДНЗ №9 "Ромашка" 14.03.2016 р. за №13, [PERSON], [INFO], приводить до дошкільного закладу і забирає батько [PERSON], деколи бабуся; [PERSON] протягом 2015 року у дошкільно-навчальному закладі не з'являлася (а.с.23). За повідомленням №02-35/416/02-42 Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби від 05.07.2016р. на виконанні у відділі перебувають виконавчі листи про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на трьох дітей, по 200грн. на кожну дитину щомісяця. [PERSON] аліменти не сплачувала жодного разу, має заборгованість станом на 01.07.2016 року в сумі 10096,56грн (а.с.51). Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що надала суду обґрунтований висновок, який підтримала в судовому засіданні її представник і який не суперечить інтересам дітей, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини ухилення відповідачки від виконання свого обов'язку по вихованню дітей (а.с. 9). За ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та порядок виконання батьківських обов'язків передбачені ст. ст.150, 155 Сімейного кодексу України. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п.2 ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і ці обставини знайшли підтвердження при розгляді справи на підставі показань представника позивача, третіх осіб, досліджених у справі доказів, а тому вимоги позивача щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Наразі діти перебувають в сім'ї [PERSON] як батька [PERSON] та опікуна [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з пояснень представників позивача та служби у справах дітей Кролевецької РДА діти в сім'ї [PERSON] забезпечені всім необхідним для виховання, він добросовісно відноситься до обов'язків батька та опікуна, що підтверджується відповідним Актом обстеження умов проживання дітей від 21.04.2016р.(а.с.30), враховуючи думку самого [PERSON] з цього питання, який бажає і в подальшому виховувати сина [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON], суд вважає за доцільне при позбавленні [PERSON] батьківських прав дітей залишити на виховання [PERSON] Питання щодо стягнення аліментів з відповідачки відповідно до вимог ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при винесенні рішення суд не розглядає, оскільки аліменти з [PERSON] на утримання дітей вирішено судом при ухваленні рішення про відібрання дітей у справі №579/174/15 від 10.03.2015 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved