Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

08 квітня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON], померлою 11 липня 2003 року та [PERSON], [INFO], а саме, що вони є матір'ю та сином та факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю серії І-ДП № 007917, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 17 жовтня 2002 року на ім'я [PERSON], фактично виданого [PERSON]. В\~обґрунтування вимог заявник [PERSON] посилається на те, 11 липня 2003\~року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину, але йому було відмовлено, оскільки ним надані правовстановлюючі документи, в яких наявні розбіжності в імені спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, та просив заявлені вимоги задовольнити. Від заінтересованих осіб: Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду надійшли заяви, про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з свідоцтва про народження, наданого суду в копії, серії ІІ-УР № 012821, виданого 18\~лютого 1960\~року виконкомом Голубівської сільської ради Перещепинського району Дніпропетровської області, заявник [PERSON] народився 21\~січня 1960 року і його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 7). 11 липня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 497308, виданим 11 липня 2003\~року Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], померлої 11 липня 2003 року, підтверджується довідкою виконкому Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року вих. № 6, відповідно до якої померла [PERSON] проживала до дня смерті 11\~липня 2003 року в будинку під № 36 на вул. Кірова в селі Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області та мала сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає в житловому будинку матері за вищевказаною адресою та фактично прийняв спадщину (а.с. 9). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що він є сином [PERSON], померлої 11 липня 2003 року. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 007917 від 17\~жовтня 2002 року, [PERSON], яка мешкає: с. Голубівка, вул. Кірова, 36, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 745 від 20\~серпня\~2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,830\~га в межах згідно планом, розташованої на території Голубівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24019 (а.с. 10). Згідно копії договору від 13 листопада 2002 року земельна ділянка розміром 4,830 га, розташована на території Голубівської сільської ради в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить на праві приватної власності [PERSON] передається у оренду ТОВ агрофірмі "Олімпекс-Агро". Також акт прийому-передачі земельної ділянки 4,830 га, розташованої на території Голубівської сільської ради в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області від 13\~листопада\~2002 року, копія якого наявна в матеріалах справи, зазначає власника земельної ділянки як [PERSON]. Таким чином випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові померлої матері заявника в правовстановлюючих документах про належність майна спадкодавцеві та свідоцтві про смерть, що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину, та відповідно порушує його права. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в Державному акті на право приватної власності на землю, по батькові померлої матері заявника помилково зазначене як Юфимівна, тому вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved