Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, який в судовому засіданні змінив та просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,0243 га, яка знаходяться на території Крижівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, про що йому стало відомо лише тепер та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак від представника Крижівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності. Позовні вимоги сільська рада визнає. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 25. З довідки, виданої Крижівською сільською радою № 109 від 01 квітня 2019 року вбачається, що на підставі книги реєстрації актів цивільного стану Крижівської сільської ради про смерть за 1995 рік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 12 від 08 жовтня 1995 року. З повідомлення головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 07 березня 2019 року № 52/109 вбачається, що на ім"я [PERSON] був зареєстрований державний акт на земельну частку (пай) 22 лютого 2005 року, серія [NUMBER] . З повідомлення головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 20 березня 2019 року № 270/0/199-19 вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки згідно ДА: кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] площею 2,0243 га, розташованої на території Крижівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 20 березня 2019 року становить - 33 242, 14 грн.. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 червня 1973 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З газети «Діалог» від 13 березня 2019 року № 11 вбачається, що державний акт на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , виданий 22 лютого 2005 року управлінням Держгеокадасту у Тернопільській області виданий на ім"я [PERSON] вважається втраченим. З заповіту зареєстрованого в реєстрі № 41 від 17 липня 2000 року вбачається що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на те, що вона законом матиме право заповідає [PERSON] . На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. З довідки, виданої Крижівською сільською радою № 85 від 05 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] . З повідомлення даржавного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 07 брезня 2019 року №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та докумети необхідні для вчинення нотаральної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не відмовився від неї в користь [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті матері не мав можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки йому не було відомо, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняв, державний акт на земельну ділянку був втрачений, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідачами визнано обставини, на які посилається позивач, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved