Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

10.05.2016 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві заявник посилається на те, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на: земельну ділянку, розташовану ДП №79, п.944 Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, пакет іменних акцій, житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку під будинком, він з 2000 року постійно проживав з батьком в будинку [ADDRESS], заповіт батько не залишив, інших спадкоємців крім нього немає, заяву про прийняття спадщини нотаріусу він не подавав, прохає встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], народився с. Дорожне Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого [ADDRESS], на час відкриття спадщини: [INFO] року постійно проживав з спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що з 1998 року після розлучення з дружиною він перевіз до батька речі, які належали йому на праві приватної власності: диван, стіл і постійно проживав з батьком в будинку [ADDRESS], в 2001 році працював в КСП "Аграрний Дім", після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на: земельну ділянку, розташовану ДП №79, п.944 Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, пакет іменних акцій, житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку під будинком, він з 2000 року постійно проживав з батьком в будинку [ADDRESS], заповіт батько не залишив, інших спадкоємців крім нього немає, заяву про прийняття спадщини нотаріусу він не подавав, прохає встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], народився с. Дорожне Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого [ADDRESS], на час відкриття спадщини: [INFO] року постійно проживав з спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року. Представник заявника [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що після смерті батька заявника: [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на: земельну ділянку, розташовану ДП №79, п.944 Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, пакет іменних акцій, житловий будинок [ADDRESS], земельну ділянку під будинком, заявник з 2000 року постійно проживав з батьком в будинку [ADDRESS], заповіт батько не залишив, інших спадкоємців крім нього немає, заяву про прийняття спадщини нотаріусу заявник не подавав, прохає встановити факт, що [PERSON], [INFO], народився с. Дорожне Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого [ADDRESS], на час відкриття спадщини: [INFO] року постійно проживав з спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи: територіальної громади Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області: сільський голова [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що з 2015 року він обраний сільським головою, знає заявника і знав його батька, так як його батьки мешкали у с. Дорожнянка Гуляйпільського району Запорізької області і він часто до них навідувався і бачив, що заявник постійно мешкає з батьком, прохає заяву задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника з 2000 року, так як мешкала з ним і його батьком по одній вулиці, вона була свідком того, що заявник працював разом з батьком на городі, коли батько заявника захворів, то останній доглядав його, це було за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника з 2000 року, разом з ним працював у колгоспі, знає що той після розлучення з дружиною мешкав разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS]. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] року народився заявник [PERSON], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. 10.01.1996 року головою Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Сліпченком А.Р. був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] на земельну ділянку площею 0,51 га, розташовану на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення підсобного господарства (а.с.11). [INFO] року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 21.09.2007 року (а.с.6). Батько заявника [PERSON] за життя заповіту не склав. Заявник заяву про прийняття спадщини після батька в установлений законом строк не подав, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру, надану приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. 14.06.2016 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька в зв`язку з відсутністю доказу постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, що є сином спадкодавця і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після батька, який не прийняв спадщину після батька шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк, так як постійно проживав зі своїм батьком спадкодавцем на час відкриття спадщини, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після батька, однак останньому відмовлено у цьому в зв`язку з відсутністю належного доказу постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини дає право заявнику відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважатися таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після батька, так як він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Outcome: approved