Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але з 06.09.2007 р. шлюб було розірвано. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 08.12.2017 з відповідача було стягнуто на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з 25 травня 2007 року і до повноліття дітей. На даний час їх старший син - [PERSON] , навчається. Згідно довідки № 6604-180/652 від 04 вересня 2019 року [PERSON] є студентом денного навчання навчально-наукового інституту хімічних технологій та інженерії 1 курсу, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] працює та одержує заробітну плату, а також має чотири земельні паї. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання їх сина [PERSON] у розмірі 1500 грн з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення ним навчання, але не пізніше двадцяти трьох років. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому, пояснила, що її заробітної плати не вистачає на оплату навчання та проживання сина в період його навчання. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден оплачувати аліменти на навчання сина, але в розмірі 700 грн щомісячно, оскільки в нього не великий дохід. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який є студентом 1-го курсу денного навчання навчально-наукового інституту хімічних технологій та інженерії( а.с.2). Також позивачем [PERSON] надано довідку про те, що вона працює касиром торговельного залу в ТОВ «Фора» з 10.12.2018 та отримує заробітну плату 14 972,24 грн (а.с.4). Відповідачем [PERSON] також надано довідку про його доходи, з якої вбачається , що він отримує заробітню плату в розмірі 2415,00 грн. У зв`язку із цими обставинами, позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання свого сина. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу. Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1500 грн. та що відповідач в змозі сплачувати саме такий розмір. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. При визначенні розміру аліментів та витрат на навчання, відповідно до ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, його доводи щодо того, що він заробітну плату отримує у мінімальному розмірі. Однак, суд враховує те, що відповідає є працездатним, а отже в змозі сплачувати аліменти на навчання сина у розмірі 800 грн. на місяць. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із ст.141 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України". Тому, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial