Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

02 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком її повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач його не утримує та не надає ніякої матеріальної допомоги. [PERSON] навчається на денному відділенні Сумського будівельного коледжу на умовах повної оплати вартості навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно [PERSON] допомогу сину не надає. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на весь час навчання сина. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку на період його навчання. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Заслухавши сторони, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 04 листопада 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 13). З довідки Сумського будівельного коледжу від 18 червня 2015 року, а також ксерокопії договору №3-Бп про підготовку фахівця з вищою освітою прийому 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділені 2 курсу коледжу на умовах повної оплати вартості навчання, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року (а.с. 2-3, 11). З довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 22 червня 2015 року № 1232 вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], позивачки у справі (а.с. 10). [PERSON] працює по трудовому договору молодшою медичною сестрою у ФОП "[PERSON]" та отримує мінімальну заробітну плату, розмір якої становить 1218 грн. на місяць (а.с. 6). Відповідач також працює, проживає зі співмешканкою, спільних дітей з якою не мають. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Доказів про неможливість сплачувати аліменти на період навчання сина відповідач [PERSON] суду не надав, проти позову не заперечував. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку на час його навчання підлягає задоволенню з урахуванням всіх чинників, наведених вище. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved