Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

12.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON], [INFO], яка проживає з заявником. З 2001 року [PERSON] страждає на психічне захворювання, неодноразово лікувалася в Криворізькому ПНД та Гейківській ВПЛ. Стверджує, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити їй опікуна. Заявник звернулася до суду с заявою про підтримку вимоги та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною особи подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опіку чи піклувальника. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 217 від 11.08.2015 року Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі сосудистої деменції (F 01.8, згідно МБК-10) і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, необхідно визнати [PERSON] недієздатною встановивши над нею опіку та призначити їй опікуна. Поданням від 30.06.2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном, (а.с. 29), згідно довідки ВКК № 391 від 08.05.2015 [PERSON] може бути опікуном, (а.с. 11), за місцем проживання характеризується позитивно, (а.с. -10). Таким чином, суд вважає за необхідне опікуном [PERSON] призначити її доньку [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved