Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум-Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року на суму 11800,00 грн. та № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року на суму 11800,00 грн. Між ПАТ «Платинум-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги по вищевказаних договорах. 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року в сумі 19370,06 грн., з яких: 9529,71 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2403,76 грн. заборгованість за процентами та комісією, 7436,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року в сумі 23675,44 грн., з яких: 11249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2839,92 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 9586,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договорами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року в сумі 19370,06 грн., з яких: 9529,71 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2403,76 грн. заборгованість за процентами та комісією, 7436,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року в сумі 23675,44 грн., з яких: 11249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2839,92 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 9586,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту за договором № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року в розмірі 19370,06 грн. та за договором № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року в розмірі 23675,44 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомленапро час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум-Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року на суму 11800,00 грн. та № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року на суму 11800,00 грн. (а.с. 5, 18). Згідно п. 4.1. кредитного договору, позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами Договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання Банком вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним Договором, Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним Кредитом в повному обсязі. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Між ПАТ «Платинум-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги по вищевказаних договорах. 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 32-38) Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.516 ЦКУ, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року в сумі 19370,06 грн., з яких: 9529,71 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2403,76 грн. заборгованість за процентами та комісією, 7436,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року в сумі 23675,44 грн., з яких: 11249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2839,92 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 9586,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Також встановлено, що [PERSON] свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 19.12.2016 року заборгованість позивача перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить за договором № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року суму в розмірі - 19370,06 грн., з яких: 9529,71 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2403,76 грн. заборгованість за процентами та комісією, 7436,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року суму в розмірі - 23675,44 грн., з яких: 11249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2839,92 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 9586,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 697/7073CLBPT від 11.04.2013 року в сумі 19370,06 грн., з яких: 9529,71 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2403,76 грн. заборгованість за процентами та комісією, 7436,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 986/7073CLBPT від 26.06.2013 року в сумі 23675,44 грн., з яких: 11249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2839,92 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 9586,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved