Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить прийняти рішення, яким визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за місцем проживання їх батька - [PERSON], [ADDRESS]; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити. З пояснень представника позивача, діти фактично проживають з батьком більше року. Проживають без реєстрації. У зв»язку з цим виникли незручності щодо оплати харчування в школі, оформлення державної допомоги. Діти відмовляються переїжджати до матері. З 1 вересня 2016 року діти навчаються в школі в с.Митлашівка, мають позитивні характеристики від вчителів. Батьки позивача не заперечують проти проживання дітей в їх сім»ї, беруть участь у вихованні, діти до них прихильні. Мати з невідомих причин не з»являлась до дітей, проте зобов»язана брати участь у вихованні дітей, тому заявлено позов про стягнення з неї аліментів. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, від пояснень відмовилась. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області [PERSON] - вважає, що позов про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню, оскільки діти проживають на даний час з батьком, який забрав їх на їх прохання. Мати відвідувала дітей, але виникали сварки так як діти бажають проживати з батьком. Мати цьому не заперечує. Службою у справах дітей були обстежені умови проживання дітей. Встановлено, що позивач створив належні умови для їх проживання, забезпечує дітей усім необхідним. В ході бесіди діти виявили бажання проживати з батьком. Треті особи [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з»явились, в письмовій заяві до суду просили справу розглянути без їх участі, а позов задоволити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, представника органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] в період з 15.10.2003 року по 06.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матірю яких є відповідач [PERSON], що підтверджується наданими суду свідоцтвами про народження дітей. З пояснень представника третьої особи, позивач забрав дітей на їх прохання з с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, де вони проживали разом з колишньою дружиною, до с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, де вони на даний час і проживають. З 01.09.2016 року їхні діти навчаються в Митлашівському навчально-виховному комплексі «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів». Вказані обставини підтверджуються довідками Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 1479 від 13.10.2016 року та № 244 від 15.02.2017 року про те, що діти фактично проживають без реєстрації [ADDRESS] з 18.06.2016 року і по даний час та перебувають на повному утриманні батька [PERSON]. З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що позивач проживає разом з батьками пенсійного віку: [PERSON] та [PERSON], а також дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімя проживає у квартирі загальною площею 56 кв. м., де діти мають окрему кімнату, забезпечені всім необхідним, їм створені належні умови для навчання. Доньки перебувають на утриманні батька, з матірю, за їхніми словами, вони проживати не бажають. Батьки позивача ведуть підсобне господарство та надають допомогу сину. Мікроклімат у сімї нормальний. Із акта обстеження умов проживання органу опіки та піклування від 27.04.2017 року встановлено, що для дітей створені належні умови проживання, відведена окрема кімната з меблями та побутовою технікою. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Стосунки в сім»ї добрі. З характеристики на монтера колії виробничого підрозділу «Черкаська дистанція колій» регіональної філії «Одеська залізниця» [PERSON] вбачається, що за місцем роботи позивач характеризується позитивно, проявив себе трудолюбивим, старанним і дисциплінованим працівником, відповідально відноситься до виконання своїх обовязків, вчасно і якісно виконує поставлені перед ним завдання, виконує обовязки бригадира колії в період відсутності останнього на роботі, у колег користується заслуженим авторитетом, приймає активну участь в громадському житті колективу дистанції колії. В письмових заявах від 27.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] просять залишити місце їх проживання біля батька в с.Драбове-Барятинське Драбівського району. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Частинами 1, 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати, а також враховувати положення ст. 160 СК. Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи ставлення батьків [PERSON] та [PERSON] до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до батька, думку представника органу опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, вік дітей, яким вже виповнилося одинадцять та тринадцять років, і які можуть висловити свою думку та разом з батьками мають право вирішувати, з ким їм проживати, можливість створення належних умов для виховання, побутові умови проживання батьків, а також той факт, що позивач [PERSON] виконує усі обов'язки з організації домашнього побуту, облаштував кімнату для доньок, самостійно займається розвитком дітей, приділяє увагу їх фізичному вихованню, отже, створив всі умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, думку відповідача по справі [PERSON], яка не заперечує проживання дітей з батьком, суд вважає, що визначення місця проживання дітей разом із батьком буде в повній мірі сприяти їхньому розвитку та інтересам. За вказаних обставин, є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання своїх дітей.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів суд враховує як матеріальний стан позивача, який працює монтером колії виробничого підрозділу «Черкаська дистанція колій» регіональної філії «Одеська залізниця», отримує заробітну плату, так і матеріальне становище відповідача, яка на час розгляду справи не працює, проте є працездатною особою, тому має змогу працевлаштуватись і зобовязана сплачувати аліменти на утримання доньок. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу\~ її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved