Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, який полягає в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів, що зберігаються на ощадному рахунку № [NUMBER] у ВАТ "Державний ощадний банк" та 1/6 частки будинку по [ADDRESS] , яку вона прийняла у спадщину після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] , але за життя так і не оформила. Інша частина будинку по [ADDRESS] належить йому. а саме - 1/2 частка - на підставі Договору дарування від 17.05.1988р.; 1/6 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.1988р. - після смерті батька - [PERSON] ; 1/6 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2021р. - після смерті брата [PERSON] . Враховуючи, що його батько та син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , то відповідно до ч.2 ст. 259 ЦК УРСР 1963р. саме він являється спадкоємцем за законом. Заявник в судовому засіданні 12.05.2021 року вимоги заяви підтримав, зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для реалізації спадкових прав. В судове судове засідання 19.05.2021 року заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник заявника в судовому засіданні12.05.2021 року вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві .В судове судове засідання 19.05.2021 року представник заявника не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких заявник є її колишнім чоловіком, його бабусю звали [PERSON] , яка померла [INFO] в Одеській області та була власником частки будинку [ADDRESS] . У [PERSON] було двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] - батько заявника, який помер набагато раніше, ніж бабуся заявник [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є сусідкою заявника та була знайома з усією його родиною. Батьком заявника є [PERSON] , який помер приблизно у 80-х роках, матір`ю [PERSON] - батька заявника та відповідно бабусею заявника є [PERSON] , яка померла після свого сина [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2001 року. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком заявника є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з архівною довідкою Державного архіву Кіровоградської області №Л-1582/01-70 від 27.11.2019 року у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Олександрія Олександрійського району Зінов`євського округу (нині - Кіровоградська область) за 1931 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Згідно з довідкою виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №6 від 29.03.2021 року [PERSON] , 1910 р.н., яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована на території Олександрівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживала з 1995 року, у зв`язку з вибуттям в іншу місцевість. З нею спільно на момент смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. [PERSON] була власником грошових коштів. які зберігаються на ощадному рахунку № [NUMBER] в ВАТ "Державний ощадний банк". Згідно копії паспорта [PERSON] народилась [INFO] в с. Сонино Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно з договором дарування від 17.05.1988 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину будинку з належною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] ., право власності зареєстровано в КП "ОМБТІ" 13.06.1988 року. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.06.1988 року [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку як спадкоємцю [PERSON] , право власності зареєстроване в КП "ОМБТІ" 29.06.1988 року. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.2021 року [PERSON] є власником 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель під [ADDRESS] , як спадкоємець брата [PERSON] . З довідки №3177 від 14.11.2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований з 18.10.1965 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3474 від 07.04.2021 року вбачається, що в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] з 14.06.1988 року по теперішній час, утримує будинок, ремонтує його, господарює на присадибній земельній ділянці. Листом державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори №1 Ліб В.В. заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , так як відсутні документи, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкоємцем, а саме, відсутній актовий запис про народження батька [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (лист Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12.05.2021 року №361/01-06). Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджений той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яки помер [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, а відповідні факти, що мають юридичне значення, - встановленню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved