Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в поярку спадкування за законом після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO]. Померлий батько позивачки мав у власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька і протягом 6 місяців, у передбачений законом термін з дня відкриття спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Луганської області із заявою про прийняття спадщини, але за незалежних від неї причин, в зв»язку із тяжким матеріальним становищем та бойовими діями в м.Первомайську, в зв"язку з проведенням на території Луганської області АТО , позивачка не змогла оформити належним чином право власності на спадкове майно після смерті свого батька у встановленому законом порядку. При цьому позивачка зазначає, що 10.03.2016 року вона звернулась до Попаснянської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, із посиланням на те, що на теперішній час, м.Первомайськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивачки, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо. За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та господарські споруди : літню кухню, душ, навіс, погріб, сарай, вбиральню, огорожу, сходи, каналізацію із зливною ямою, водопровід - тому що іншим шляхом позивачка не може оформити право на спадщину . До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.. Відповідач - Золотівська міська рада - були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом доньки після смерті батька в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст..1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів на а.с.7-8 вбачається, що гр.[PERSON] ( дівоче прізвище якої «[PERSON]») дійсно є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті свого чоловіка за законом у першу чергу. При цьому позивака після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, тому що після смерті чоловіка володіє всіма документами щодо спадкового майна, утримує його. Копією свідоцтва про смерть на а.с.9 підтверджується, що батько позивачки - [PERSON] дійсно помер [INFO], а позивачка - його донька є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за законом і це підтверджено відомостями, наданими державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру з про те, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 54430938. Спадкова справа заведена 25.04.2013 року, тобто протягом шести місяців після смерті батька позивачки, ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися. Також, про те, що позивачка протягом встановленого строку прийняла спадщину , свідчить те, що позивачка на своє ім"я виготовила довідку-характеристику на спадкову квартиру та отримала відповідні документи щодо оцінки спадкового майна , що вбачається з матеріалів справи на а.с. 9-29. При цьому із матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] мав у власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло на ім.»я [PERSON], яке видано Первомайським УЖКХ 29.09.1994р. та зареєстроване у Первомайському МГБТІ за [NUMBER] (а.с.11). Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. При тому, м.Золоте, раніше, до проведення на териториї Луганської області АТО, перебувало в адміністративному підпордякування м.Первомайськ Луганської області, а тому на теперішній час позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачці , яку вона отримала 10.03.2016р. (а.с.5) Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачки, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 -висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий батько позивачки мав у власності квартиру і право на цю власність переходить до позивачки у порядку спадкування за законом, але в зв"язку з тим, що нотарільна контора, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачкою у нотаріальному порядку - суд вважає, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 35,7 кв.м із господарськими спорудами - входить до складу спадщини після смерті батька позивачки і може бути успадковане його донькою (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька , в зв»язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved