Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

06.10.2017 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24177,65 грн. та 690,00 грн. втрат, понесених при проведенні дослідження експерта, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 21.01.2016 року з вини відповідача було пошкоджено автомобіль "Nissan X-Trail", який належить позивачу. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, його доводи зводились до того, що відповідати за заподіяну шкоду, повинно Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД». Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 січня 2016 року, о 17 год. 35 хв., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухався по проїзній частині пр-т. [PERSON], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення № 522/2468/16-п від 22.02.2016 року. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 033089 від 05.04.2007 року право, власності на автомобіль [NUMBER], зареєстровано за [PERSON] Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] становить 24177,65 грн., що підтверджується копією звіту № 01-021 спеціаліста-товарознавця, складеного 03.02.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, який спричинений внаслідок пошкодження автомобіля. За проведення експертного дослідження [PERSON] було сплачено 690 грн., що підтверджується копією квитанції № 02022016122332 від 02.02.2016 року. Відповідно до статей\~55,\~124 Конституції України\~та\~статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України,\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За таких обставин підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача 690 грн. збитків, понесених позивачем у звязку з оплатою вартості експертного дослідження пошкодженого автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням. \~\~\~\~ Відповідно до п. 1. ч. 1.\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 3\~ст. 386 ЦК України\~передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову, заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вказана правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові від 20 січня 2016 року в справі 6-2808цс15. Отже, позивач звернувся з позовом до належного відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 24177,65 грн. та 690,00 грн. втрат, понесених при проведенні дослідження експерта. Згідно із\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved