Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (надалі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 21194,31 грн. та стягнення судових витрат по справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги банк вказував, що 28.08.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 відсотків річних. В порушення умов договору, відповідачка взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, і станом на 24.03.2014 року заборгованість перед Банком склала 21194,31 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 2685 грн., заборгованість за відсотками 10093,87 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 6930 грн., штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 985,44 грн.. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. Представник позивача, в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, з розрахунком заборгованості погодилася. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 відсотків річних. Взяті зобов'язання відповідачка по кредитному договору виконувала неналежно, допустила заборгованість яка станом на 24.03.2014 складає 21194,31 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 2685 грн., заборгованість за відсотками 10093,87 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 6930 грн., штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 985,44 грн.. Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачка визнала позов і визнання позову останньою не протирічить закону, і може бути прийняте судом. Позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved