Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" [ADDRESS], розміром 3,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 100 тисяч 963 гривні 96 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року за [NUMBER]. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 30 січня 2015 року. А також, просить поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати її спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] Крім неї, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються його син [PERSON], проте він відмовляється від спадщини, яка залишилися після смерті [PERSON], що підтверджується його заявою. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" [ADDRESS], розміром 3,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 100 тисяч 963 гривні 96 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року за [NUMBER], який втрачено та вважається недійсним, оскільки в позовній заяві вона зробила описку через помилку в номері сертифікату, яка була допущена в довідці відділу Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області від 25 лютого 2015 року № -28-0.2-1000/2-15 та надала суду довідку відділу Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області з достовірними даними. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача, Дмитрашківковської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" [ADDRESS], розміром 3,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 100 тисяч 963 гривні 96 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року за [NUMBER]. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 30 січня 2015 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється його син [PERSON], проте він відмовляється від спадщини, яка залишилися після смерті його батька [PERSON], що підтверджується його заявою від 03 березня 2015 року, засвідченою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 160. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), довідкою відділу Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області від 25 лютого 2015 року № -28-0.2-1000/2-15 (а.с.8), оголошенням в газеті "Піщанські вісті" від 30 січня 2015 року (а.с.9), заявою [PERSON] про відмову від спадщини (а.с.10), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11). Суд враховує п. 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого правила книги шостої Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. враховуючи, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] [INFO], не була прийнята ніким із спадкоємців, суд застосовує до спірних правовідносин положення Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має прав відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Проте ч. 3 ст. 1275 ЦК України передбачає, що положення цієї статті не застосовуються,якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач під призначив іншого спадкоємця. На підставі наведеного та

Outcome: approved