Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

11 листопада 2019 року до суду звернувся адвокат Палащук Володимир Михайлович в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Радехівська міська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на будівлю, реєстраційний номер 166 від 07.12.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстраційний номер 166 від 05.08.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, що розташована за адресою: [ADDRESS] та державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033919, виданого Радехівською районною Радою народних депутатів 15 березня 2000 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0491 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області. В обґрунтування заяви вказує, що у заявника, [PERSON] , [INFO] , документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 05 грудня 2000 року Радехівським РВ УМВС України в Львівській області. У Свідоцтві про право приватної власності на будівлю, реєстраційний номер 166 від 07.12.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації та технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстраційний номер 166 від 05.08.1988 року, виданий Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, що розташований за адресою: [ADDRESS] , прізвище заявника помилково було написано [PERSON]. Також, у державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033919, виданого Радехівською районною Радою народних депутатів 15 березня 2000 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0491 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради прізвище заявника помилково було написано " [PERSON] ". Внаслідок такої, помилкової, зміни прізвища заявника, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я заявника. Виправити цю помилку в інший спосіб, окрім як звернутися до суду за захистом свого права, немає. На даний час, виникла об`єктивна потреба виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] . При виготовлені технічної документації на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку спеціалісти землевпорядної організації повідомили заявнику, що ними виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та свідоцтві на право приватної власності на будівлю та технічному паспорті. Після повідомлення землевпорядної організації про виявлену помилку у Свідоцтві на право приватної власності на будівлю, заявник самостійно виявила також, аналогічну помилку у державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033919, виданий Радехівською районною Радою народних депутатів 15 березня 2000 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0491 гектарів. Виготовлення технічної документації не видається можливим оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах та дійсним прізвищем заявника, тому заявник змушена звернутися до суду (а.с.3-5). Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області (а.с.20). Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2000 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є [PERSON] , [INFO] (а.с.6-6 зворот). Із копії дубліката картки фізичної особи - платника податків від 07.10.2003 року вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7). Поряд з цим, свідоцтво про право приватної власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.12.1988 року, реєстраційний номер 166, на ім`я « [PERSON] » (а.с.8). Технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 166, виданий 05.08.1988 року, Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, на ім`я « [PERSON] » (а.с.9-11). Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033919, виданий 15 березня 2000 року Радехівською районною Радою народних депутатів, на ім`я « [PERSON] », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6929 (а.с.12-12 зворот). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved