Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 06 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області було зроблено відповідний актовий запис за № 03 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 08.02.2010 року Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.Сімейне життя в них не склалось, з причини сімейних непорозумінь, постійних зрад відповідача, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях, шлюб з відповідачем носить суто формальний характер. Шлюбні стосунки з відповідачем з початку цього року вони припинили остаточно.На даний час вона з відповідачем проживає в одному будинку, але я самостійно доглядає спільну з відповідачем дитину. Відповідач офіційно працює кочегаром в Піщанобрідській загальноосвітній школі, матеріальної допомоги добровільно відповідач не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 06.10.2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області було зроблено відповідний актовий запис за № 03 ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач по справі (а.с.5). Сімейне життя в них не склалось, з причини сімейних непорозумінь, постійних зрад відповідача, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях, шлюб з відповідачем носить суто формальний характер. Шлюбні стосунки з відповідачем з початку цього року вони припинили остаточно.На даний час вона з відповідачем проживає в одному будинку, але я самостійно доглядає спільну з відповідачем дитину. Відповідач матеріальної допомоги добровільно відповідач не надає. З довідки від 15.01.2014 року, виданої Піщанобрідською сільською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що до складу сім"ї [PERSON] входить донька [PERSON] [INFO]. Відповідач має задовільний стан здоров'я, офіційно працює кочегаром в Піщанобрідській загальноосвітній школі. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved