Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

01.10.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.06.2000 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований в [INFO], актовий запис № 06. У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей, аліментів на їх утримання не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості, у звязку з чим спільне шлюбні відносини між ними припиненні з серпня 2011 року. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. 01.10.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON], відповідь на який судом отримано 30.10.2018 року. 01.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018 року. 19.11.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 03.12.2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подала суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Своє прізвище просить змінити на дошлюбне Андрусик. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 19.11.2018 року та 03.12.2018 року був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, на розгляд справи відповідач не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог\~ст. 281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 20.06.2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у [INFO], актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 172955 виданого повторно 10.01.2004 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-СГ № 045298 від 04.08.2000 року та серії 1-СГ № 258854 від 11.09.2002 року вбачається, що в подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей та аліментів на їх утримання не сплачує. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - Андрусик. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved