Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] з участю третьої особи на її стороні без самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Бережанської міської ради, звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем, який було розірвано 20 серпня 2007 року у них є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 18 вересня 2001 року Бережанським районним судом Тернопільської області було винесено рішення про стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей. Фактично після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Понад 9-ть років [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно висновку від 02 листопада 2016 року Бережанська містка рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. За таких обставин позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], зареєстрованого по [ADDRESS] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], клопоче про заочний розгляд справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, надіслане йому повідомлення повернулося без вручення адресату. Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно. У судове засідання представник третьої особи на стороні позивачки без самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Бережанської міської ради не з`явився, на адресу суду надано письмове клопотання, у якому просять розглядати справу без участі зазначеної особи, у вирішенні даної цивільної справи підтримується висновок органу опіки та піклування Бережанської міської ради «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]». Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], який є сином відповідача суду пояснив, що після того як батьки розлучилися, його батько не цікавиться ним, однак йому бракує батьківської турботи, коли обіцяв приїхати не приїхав, матеріально не допомагає, до нього він байдужий, останній раз бачив його у 2007 році, до того один раз в рік міг подзвонити, де він зараз перебуває йому не відомо, хоче щоб батько був позбавлений судом батьківських прав. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що відповідач є її батьком і вона не бачила його з 2007 року, він не приймає ніякої участі у вихованні її брата (свого сина), не телефонує йому і взагалі не цікавиться його життям. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що відповідач по справі є його колишнім зятем і йому достовірно відомо те, що [PERSON] тривалий час, більше десяти років, не цікавиться своїм сином, не спілкується з ним і не бере жодної участі у його вихованні. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є хресним батьком неповнолітнього [PERSON] і підтверджує той факт, що відповідач по справі [PERSON], як батько його похресника, не приймає жодної участі у вихованні сина, на протязі останніх 10-ти років він його не бачив. Суд, взявши до уваги пояснення позивачки, заяву представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору служби в справах дітей Бережанської міської ради, свідчення свідків, всебічно дослідивши та перевіривши у судовому засіданні докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини… У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу із позивачкою [PERSON], відповідач протягом тривалого часу, більше 10-ти років, без поважних на те причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не допомагає матеріально, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Висновком Бережанської міської ради від 02 листопада 2016 року №2016 як органу опіки та піклування, визначено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина тривалий час без поважних на те причин є позбавленою батьківського піклування, з боку батька [PERSON]. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересам дитини. Виходячи із вищевикладеного, позов слід задовольнити, позбавити відповідача [PERSON], [INFO], зареєстрованого по [ADDRESS] його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved