Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

05.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 67637,83 гривень та судові витрати в розмірі 676,38 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не прибув, але подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи(а.с.35), про наявність поважних причин для цього суд не повідомив. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши заяву представника позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 0401/0906/61-264 від 20.09.2006 року, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 41700,00 грн. на строк з 20.09.2006 року по 19.09.2011 року;позичальник взяв на себе обов'язок погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку,а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14% за весь строк фактичного користування кредитом (а.с.5-10). Банк належним чином виконав свої зобов'язання, надавши кошти позичальникові в зумовленому розмірі,відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом станом на 04.09.2014 року в розмірі 67637,83 грн. 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» (як правонаступником ВАТ «Сведбанк»,яке у свою чергу є правонаступником прав та зобов'язань АКБ «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого банк відступив ТОВ свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, які зазначені в реєстрі заборгованості боржників,в тому числі відносно боржника [PERSON] (а.с.18-29). Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України). Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 04.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 67637,83 грн.(а.с.13). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконувала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 676,38 гривень(а.с.1).

Outcome: approved