Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація звернувся з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказали, що гр.[PERSON] є біологічним батьком двох дітей: [PERSON] та [PERSON], однак відомості про батька в актовому записі були записані відповідно до ст.135 ч.1 СК України. Згідно з довідкою Дніпропетровського психіатричного МСЕК від 02.06.2014 року №891 мати дітей - [PERSON], є інвалідом з дитинства ІІ групи, а тому розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 11.07.2011 року №457-р дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна гр.[PERSON]. 11 березня 2014 року [PERSON] визнав батьківство і змінив прізвище дітей з "[PERSON]" на "[PERSON]" згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року. Розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2014 №Р-122/0/385-14 було знято статус дітей та припинена опіка, [PERSON] та [PERSON] передані у сім'ю батька [PERSON] За час перебування дітей під опікою [PERSON], опікун повністю займалася вихованням, лікуванням та матеріальним забезпеченням малолітніх, а [PERSON] в цей час перебував в місцях позбавлення волі та повернувшись - долею дітей майже не цікавився. [PERSON], коли провідував дітей, то постійно вчиняв з опікуном сварки щодо коштів, які вона отримувала на підопічних дітей від держави. Відповідно до листа управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровськ ради від 03.06.2014 №1058/08 11-96 та листа КЗСЗ центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Барвінок" 19 травня 2014 року [PERSON] влаштував своїх дітей в притулок "Барвінок", пояснюючи тим, що не має можливості утримувати своїх дітей самостійно, хоча на той час проживав в [ADDRESS] та мав тимчасовий заробіток. Відповідно до вимог ст.11-1 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" діти можуть перебувати у притулку не більше як 90 днів, а тому після неодноразових нагадувань установи [PERSON] забрав дітей з притулку і переїхав жити в с.Прядівка Царичанського району. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку, який придбала [PERSON] для матері дітей [PERSON] без документів на право власності. Протягом року, після визнання [PERSON] батьківства, діти проживали з батьком лише декілька місяців. Старший [PERSON] весь час проживав у колишнього опікуна, а менший [PERSON] - з батьком, який не здійснював за дитиною належного догляду. 02 квітня 2015 року [PERSON] привів своїх дітей до Прядівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з вимогою відправити їх до КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР", де у дітей виявили педикульоз, а малолітній [PERSON] потребує обстеження в неврологічному відділенні 5-ї Дніпропетровської дитячої міської лікарні для подальшої корекції лікування з приводу епілепсії (інформація КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР" від 03.04.2015 року №384). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.04.2015, проведеним Прядівською сільською радою Царичанського району, гр.[PERSON] мешкає в будинку без правовстановлюючих документів, який має напіваварійний стан. У будинку дві кімнати, одна з яких опалюється пічним опаленням, а інша - електричним конвектором, відсутній холодильник, харчами сім'ю забезпечує [PERSON] За зверненнями служби у справах дітей Царичанської райдержадмінітсрації щодо притягнення [PERSON] до адмінвідповідальності за ст.184 КУпАП, проте в ході перевірки Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтвердилися, проте через відсутність останнього за місцем проживання, його не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до вимоги про спецперевірку про судимість гр.[PERSON] є раніше судимим та згідно з даними по обліку Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр.[PERSON] неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Крім цього, сім'я [PERSON] перебуває на обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах (інформація від 13.05.2014 №90/01-11/2-9 та від 15.04.2015 №71/07-11/2-9). Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. З [PERSON] неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 16.04.2015 року було розглянуто питання та винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей (висновок райдержадміністрації від 20.04.2015 №960/0/384-15). [PERSON] у службі у справах дітей райдержадміністрації написав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей. Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, враховуючи інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON], прохають позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та передати їх органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація. У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Старший прокурор прокуратури Царичанського району Сергієнко Л.Г. вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та думку прокурора, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 11.07.2011 року №457-р малолітнім: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, так як їх мати [PERSON] інвалід дитинства другої групи згідно з висновком психіатричної медико-соціальної (експертної) комісії від 06.06.2011 серія 10ААА №063559 (а.с.10), відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 СК України, та призначено опікуном [PERSON] (а.с.11). 11 березня 2014 року відповідач [PERSON] визнав батьківство і змінив прізвище малолітніх дітей з "[PERSON]" на "[PERSON]" згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року (а.с.7, 8). Розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2014 №Р-122/0/385-14 з малолітніх [PERSON] та [PERSON] було знято статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та припинена опіка, [PERSON] та [PERSON] передані у сім'ю батька [PERSON] (а.с.12). 19 травня 2014 року [PERSON] влаштував своїх малолітніх дітей в притулок "Барвінок", пояснюючи тим, що не має можливості утримувати своїх дітей самостійно (а.с.13-15), хоча на той час проживав в [ADDRESS] та мав тимчасовий заробіток. Після неодноразових нагадувань закладу [PERSON] забрав дітей з притулку і переїхав жити в с.Прядівка Царичанського району, де зареєстрований за адресою: с.Прядівка в будівлі гуртожитку, якого на даний час не має, а проживає за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку, який придбала [PERSON] для матері дітей [PERSON] без документів на право власності. 02 квітня 2015 року [PERSON] привів своїх дітей до Прядівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з вимогою відправити їх до КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР", після чого діти були доставлені до інфекційного відділення Царичанської ЦРЛ, де в ході огляду було встановлено, що малолітній [PERSON] потребує обстеження в неврологічному відділенні 5-ї Дніпропетровської дитячої міської лікарні для подальшої корекції лікування з приводу епілепсії (інформація КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР" від 03.04.2015 року №384). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 27.03.2015 року №39, проведеним Прядівською сільською радою Царичанського району, гр.[PERSON] мешкає в будинку без правовстановлюючих документів, який має напіваварійний стан. У будинку дві кімнати, одна з яких опалюється пічним опаленням, а інша - електричним конвектором, відсутній холодильник, харчами сім'ю забезпечує [PERSON] (а.с.24). Відповідно до висновку по матеріалам перевірки звернення завідувача сектору служби у справах дітей Царичанського району від 18.06.2014 року встановлено, що викладені у зверненні факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтвердилися, проте через відсутність останнього за місцем проживання, його не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.17). Відповідно до вимоги про спецперевірку про судимість гр.[PERSON], згідно якої останній є раніше судимим та згідно з даними по обліку Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр.[PERSON] неодноразово притягувався до адмінвідповідальності (а.с.19, 31). Крім цього, сім'я [PERSON] перебуває на обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.22). Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. З [PERSON] неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 16.04.2015 року було розглянуто питання та винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей (висновок райдержадміністрації від 20.04.2015 №960/0/384-15). [PERSON] у службі у справах дітей райдержадміністрації написав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей (а.с.25). Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved