Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

12 листопада 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ Банк «ТРАСТ». Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 01 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від відповідачки пропозицію про укладення договору №R031.001-TEK.0035894 від 01.10.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було прийнято вищезазначену пропозицію і надано [PERSON] кредит в розмірі 12 270,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту , строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 01 жовтня 2013 року. Крім того 01.10.2013 року між сторонами було укладено договір №R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 в якій відповідач пропонував позивачу відкриття йому поточний рахунок з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 500 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2 % комісії за обслуговування кредиту строком до 21.10.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано відповідачем 01.10.2013 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, а тому ПАТ Банк «ТРАСТ»» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 16 400,71 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №R031.001-TEK.0035894 від 01.10.2013 року від 01.10.2013 року [PERSON] отримала від позивача 12270 грн. кредиту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту , строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.5) Кредит відповідно до договору №R031.001-TEK.0035894 від 01.10.2013 року від 01.10.2013 року було отримано Відповідачем 01 жовтня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan-43163 від 01 жовтня 2013 року (а.с.14). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору, а.с.10). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 1 827.48 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним №R031.001-TEK.0035894 від 01.10.2013 року станом на 24 вересня 2014 року становить: 15 851,23 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) гривня 23 коп. з них: -1 454,88 гривень - комісія за обслуговування кредиту; що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13) Крім того 01.10.2013 року між сторонами було укладено договір №R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 року (а.с.18) в якій відповідач пропонував позивачу відкриття йому поточний рахунок з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 500 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2 % комісії за обслуговування кредиту строком до 21.10.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом було отримано відповідачем 01.10.2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 01.10.2013 року (а.с.27). Кредит відповідно до договору №R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 року було отримано відповідачем 01 жовтня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan-43168 від 01 жовтня 2013 року (а.с.29). Відповідно до п. 2.6. та п.5.4. Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «ТРАСТ» (а.с.20-а.с.23) , які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору №R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 року, а.с.24). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 209,20 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови №R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 року, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 18.1. Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток (а.с.25-а.с.26), що є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 45,31 гривень Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №R031.001-TEK.0035914 від 01.10.2013 року станом на 26 вересня 2014 року становить 549 (п'ятсот сорок дев'ять гривень) 48 коп. із них: -14,97 гривень - комісія за обслуговування кредиту; що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.28) Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 16 400,71 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень сімдесят одну копійку) В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, та п. 5.29 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: 10.07.2014 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимоги про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними від 19.06.2014 року за вих. №б/н, що підтверджується поштовим реєстром (а.с.31). Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними. У зв'язку· з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредитів, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та п. 5.29 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитними договорами. Дані кредитні договори дійсні до повного їх виконання сторонами, ніким неоспорені, підтверджують згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитними договорами не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" заборгованість у сумі 16 400,71 грн., оскільки вона ухиляється виконувати належним чином умови договору та систематично їх порушує. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved