Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

11.03.2014 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до ОЖК «Левада», третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру в якій просять : визнати за [PERSON] право власності на ? частину 2-х кімнатної квартири [ADDRESS], в порядку спільної сумісної власності в результаті набуття права власності на квартиру подружжям та визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/6 частині за кожним 2-х кімнатної квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, надали заяву про розгляд справи за іх відсутністю та просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ОЖК „ Левада" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти позову та просив розглядати справу за його відсутністю. Представник третьої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просить прийняти рішення на розсуд суду, просив слухати справу за його відсутності , що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] з 04.11.1977 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6,8,9) [PERSON], як члену ОЖК „ Левада" надана в 1970 році спірна квартира [ADDRESS] . Згідно довідки № 12 від 24.02.2009 р. вартість квартири 40719,80 гривень виплачена в повному обсязі в листопаді 1988 року. (а.с. 10). Спірна квартира не була зареєстрована на праві власності в КП «Харківське міське БТІ» Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 61 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спірна квартира набута подружжям в період шлюбу. Кожному із подружжя [PERSON] і [PERSON] належить на праві власності по 12 частині спірної квартири. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина - 12 частина 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не складав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, тобто після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом кожному із спадкоємців належить по 1/6 частині спірної квартири. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки 11 Харківської державної нотаріальної контори від 10.04.2014 р. після померлого [INFO]. [PERSON] заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.34) Згідно довідки ОЖК „ Левада „ № 787 від 25.10.2013 р. позивачі проживали разом із спадкодавцем на день його смерті і були зареєстровані в спірній квартирі (а.с. 5) Таким чином позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину в 6 місячний строк Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви . На підставі викладеного,

Outcome: approved