Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"(далі - ПАТ "Ощадбанк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором № 1264180 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 08 жовтня 2012 року в розмірі 4217 грн. 14 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 08 жовтня 2012 року Банк і [PERSON] (далі - Клієнт, Позичальник) уклали договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1264180, за умовами якого Банк відкрив Клієнту рахунок за тарифним планом "Зарплатний". 03 червня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до вказаного договору від 08 жовтня 2012 року, яким було внесено зміни до основного договору. Згідно із умовами додаткового договору № 1 Банк встановлює Клієнту кредит у розмірі 4000 грн., з фіксованою процентною щомісячною ставкою 24 % річних, за несанкціонований овердрафт процентна ставка складає 35 % річних. Позичальник зобов'язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. У разі порушення строку сплати платежів за договором зобов'язувалася сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення виконання. Банк взяті на себе зобов'язання за договором № 1264180 від 08 жовтня 2012 року виконав, надав Позичальникові кредит у вказаній вище сумі. Проте відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки і порядку, внаслідок чого станом на 19 липня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Банком за цим договором становить 4217 грн. 14 коп., з яких: 3983 грн. 30 коп. - основна заборгованість (прострочена), 224 грн. 47 коп. - проценти за користування кредитом (прострочені), 1 грн. 94 коп. - пеня за прострочену заборгованість та 7 грн. 43 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена). Представник позивача Барановська С.А. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов Банку про стягнення з неї заборгованості за договором № 1264180 від 08 жовтня 2012 року вона визнає повністю. Просила суд розглянути справу за її відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 08 жовтня 2012 року позивач ПАТ "Ощадбанк" і відповідач [PERSON] уклали договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1264180. Відповідно до п. 1.1 цього договору Банк на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 1.1.2 договору Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Згідно із п. 1.2 цього договору Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, у тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Відповідно до п. 4.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. 03 червня 2014 року ПАТ "Ощадбанк" і [PERSON] уклали додатковий договір № 1 до договору № 1264180 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно із п. п. 1.1.4, 4.2 додаткового договору № 1 Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 4000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Відповідно до умов п. 4.4 додаткового договору № 1 Клієнт зобов'язана щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором Клієнт зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із п. 4.6 додаткового договору № 1 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п. 4.9 додаткового договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із чинним законодавством України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, зокрема у випадку несплати клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує 5 % суми кредиту. Відповідно до п. 4.10 додаткового договору, якщо Банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть здійснені Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього договору, вимога Банку втрачає чинність. Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1264180 від 08 жовтня 2012 року і додатковим договором № 1 до цього договору від 03 червня 2014 року виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. Проте у порушення вимог закону та умов договору [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором належним чином не виконувала, у визначені договором строк і порядку щомісячні платежі не вносила. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19 липня 2017 року внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1264180 від 08 жовтня 2012 року та додаткового договору № 1 від 03 червня 2014 року [PERSON] має перед ПАТ "Ощадбанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 4217 грн. 14 коп., з яких: 3983 грн. 30 коп. - основна заборгованість (прострочена), 224 грн. 47 коп. -проценти за користування кредитом (прострочені), 1 грн. 94 коп. - пеня за прострочену заборгованість та 7 грн. 43 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена). 31 травня 2016 року за вих. № 498/1 ПАТ "Ощадбанк" направляв на адресу [PERSON] лист-вимогу, у якому вимагав здійснити повне погашення зобов'язань за договором № 1264180 від 08 жовтня 2012 року та додатковим договором № 1 від 03 червня 2014 року, однак ця вимога залишалася відповідачем невиконаною. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що своїх зобов'язань за договором № 1264180 від 08 жовтня 2012 року і додатковим договором № 1 від 03 червня 2014 року [PERSON] належним чином не виконує, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Ощадбанк" є обґрунтованим, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цим договором у загальному розмірі 4217 грн. 14 коп. у межах заявлених вимог. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved