Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Заявники звернулися до Яготинського районного суду, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, Центральний відділ реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Київі, про встановлення юридичних фактів і внесення змін в актові записи, в котрій зазначено, що 15 лютого 2007 року між ними був зареєстрований шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 257. Після реєстрації їх шлюбу, прізвище чоловіка помилково зазначено як "[PERSON]". Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO] В актових записах про народження дітей № 223 та № 224 від 15 листопада 2008 року, укладених відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області прізвища дітей та в графі "батько дитини" помилково зазанчено прізвище "[PERSON]". 24 грудня 2013 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області. В лютому 2015 року вони звернулися до Центрального відділу реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, з заявою про внесення змін до актових записів про народження дітей, оскільки під час їх складання було допущено помилки, які полягають у неправильному записі їх прізвищ, тобто актові записи не збігаються із написанням прізвища її колишнього чоловіка, згідно паспорту громадянина КНР. Однак, згідно висновку від 25 лютого 2015 року, наданого Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, їй було відмовлено у внесенні вказаних вище змін. Внесення змін до актових записів необхідно для оформлення документів, котрі дають право на виїзд за межі України, та для усунення у подальшому перешкод при отриманні офіційних документів. Просили задовольнити заяву. В судове засідання заявники та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Частина друга вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії паспорта (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Яготин Київської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З тимчасової посвідки на постійне проживання серія [NUMBER], виданої 30 серпня 2012 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] [INFO], уродженець м. Пекін Китайської народної республіки приїхав на територію України в 2009 році з КНР та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис за № 257, прізвище чоловіка після укладення шлюбу- [PERSON], дружини- [PERSON]. З перекладу паспорта громадянина народної республіки Китай, виданого 23 квітня 2007 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Пекін. Дозволено постійне проживання в Україні з 02.12.2009 року. З акту обстеження, станом на 16 березня 2015 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] проживає зі своєю сім"єю за адресою: [ADDRESS]. З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року (а.с.12) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 15 лютого 2007 року у відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 257 розірвано. З копій свідоцтв про шлюб (а.с.13-14) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Києві та їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15-18) вбачається, що відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 257 від 15.02.2007 року, складеного Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, а саме: зміні прізвища нареченого/чоловіка до та після реєстрації шлюбу з "[PERSON]" на "[PERSON]", а також щодо внесення змін до актових записів про народження дітей заявника № 223 та № 224 від 15.11.2008 року, складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, а саме: зміні прізвища дітей та батька з "[PERSON]" на "[PERSON]". Зважаючи на існування варіантних українських форм запису прізвища ([PERSON] і [PERSON]), відповідно до здійсненого та викладеного вище аналізу документів, за відсутності достатніх правових підстав для внесення змін до актового запису. З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 956/648 від 17 листопада 2014 року (а.с.19) вбачається, що відповідно до чинних правил українським відповідником китайського прізвища "[PERSON]" та його англійського запису SUN (паспорт громадянина Китайської Народної Руспубліки, запис англійською мовою [PERSON]) є запис [PERSON]. Рекомендованою українською формою запису зазначеного вище прізвища є запис [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис за № 257. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO] Після реєстрації їх шлюбу, прізвище чоловіка помилково зазначено як "[PERSON]". В актових записах про народження дітей № 223 та № 224 від 15 листопада 2008 року, складених відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області допущені помилки у прізвищах дітей та в графі "батько дитини", а саме, вказано прізвище "[PERSON]". Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В лютому 2015 року заявники звернулися до Центрального відділу реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві з заявою про внесення змін до актових записів про народження дітей, однак, згідно висновку від 25 лютого 2015 року, наданого Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, їм було відмовлено у вирішенні вказаного питання. Як видно з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 956/648 від 17 листопада 2014 року, відповідно до чинних правил українським відповідником китайського прізвища "[PERSON]" та його англійського запису SUN (паспорт громадянина Китайської Народної Руспубліки, запис англійською мовою [PERSON]) є запис [PERSON]. Рекомендованою українською формою запису зазначеного вище прізвища є запис [PERSON]. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що прізвище заявника "[PERSON]", допущена помилка в написанні лише однієї літери його прізвища, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved