Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

04.02.2015 року прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, в якому вказує, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.08.2013 року визнано винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за незаконний вилов риби. Відповідач [PERSON] був визнаний винуватим в тому, що він 26.07.2013 року близько 06 години, перебуваючи на березі річки «Рось», який знаходиться поблизу с. Миколаївка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з метою незаконного вилову риби, допустив порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року та займався незаконним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову: одинадцяти ставкових сіток, в результаті чого ним було добуто рибу різного виду в кількості 381 штука, вагою 25 кг. Чим завдав істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 7099 гривень згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011. В судове засідання прокурор з'явився, позов підтримав та дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю та просив суд відстрочити виконання рішення суду на шість місяців, оскільки він являється пенсіонером, і з його пенсії вже проводяться утримання за зверненням державного виконавця. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.08.2013 року визнано винуватим [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме в тому, що він 26.07.2013 року близько 06 години, перебуваючи на березі річки Рось поблизу с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи на порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову 11 ставних сіток, в результаті чого ним було добуто рибу різного виду в кількості 381 штука, вагою 25 кг., чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на суму 7099 гривень у відповідності до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, визначених додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 N 1209. Згідно до розрахунку збитків №1326/02 від 26.07.2013, заподіяними протиправними діями [PERSON] рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», завдано шкоду державі в сумі 7099,00 грн., що також встановлено зазначеним вироком суду. Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу і така шкода підлягає до відшкодування. У відповідності до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області. Відповідно до ст.ст. 68, 69 вказаного закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України та в повному обсязі. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди. Відповідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, наявні підстави стягнення з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, яке є уповноваженим органом державної влади та місцевого самоврядування, інтереси якого тісно пов'язані з державними інтересами, оскільки природоохоронні кошти використовуються для охорони навколишнього природного середовища та здоров'я людей і в даному випадку інтереси ради та інтереси держави співпадають, та внаслідок незаконного вилову риби збитків, пред'явлених до стягнення у сумі 7099 грн. Стаття 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved