Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 10834,45 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.11.2012 року між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20123-301112 , згідно з якою ПАТ «Дельта Банк» відповідачеві відкрив картковий рахунок [NUMBER] . Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.01.2014 року складає 10834,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2012 року між сторонами укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-20123-301112 , згідно з якою ПАТ «Дельта Банк» відповідачеві відкрив картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п. 2.3. ч.3 Договору, Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 7000,00 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору , обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід,ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3Договору , моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції , щодо укладання договору , а отже моментом укладання договору на умовах , описаних в пропозиції та правилах , вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору , кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4.ч.2 пропозиції . Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після строку надання попередньої , на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує додаткових угод до пропозиції . У відповідності до п. 2.5.ч. 3 Договору , відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановленої кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту , відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов,язання , відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні , та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 7000,00 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією , але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов,язання за договором , у зв,язку з чим виникла прострочена заборгованість , яка складається з: Тіла кредиту - 4863,95 грн. Простроченого тіла кредиту -2085,50 грн. Заборгованості за комісіями - 3885,00 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені законно та обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 10834,45 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved