Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

12 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 11 вересня 2011 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її бабуся - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді 1/4 квартири №48, розташованої у будинку № 12 по вул. Хабаровській у м. Костянтинівка Донецької області. Зазначену спадщину як спадкоємець за законом першої черги прийняв дідусь позивачки - [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 07 січня 2016 року [PERSON] помер у м. Костянтинівка Донецької області та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 2/4 частини вказаної вище квартири. Заповіту після себе [PERSON] не залишив. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є позивач [PERSON], яка не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на початку грудня 2015 року виїхала на заробітки до Російської Федерації та повернулася до м. Костянтинівка Донецької області лише у серпні 2016 року, ніхто не повідомив її про смерть дідуся. Інших спадкоємців у померлого немає. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та пояснила, що з грудня 2015 року по серпень 2016 року перебувала у м. Малоархангельськ, РФ, де проживала та працювала. Представника відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], викладених у позовній заяві (а.с. 46-47). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка у справі є її дочкою, а померлий [PERSON] - свекром. Підтверджує, що її дочка з грудня 2015 року була відсутня у місті, бо поїхала на заробітки до Росії, де знаходилася до серпня 2016 року. При можливості вони спілкувалися з дочкою, однак вона не повідомила їй про смерть дідуся, щоб її не хвилювати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що товаришує з позивачкою у справі та їй відомо, що остання поїхала на заробітки до Росії наприкінці 2015 року та повернулася до міста у серпні 2016 року. Зв*язку в цей час у свідка з позивачкою не було, про те, що у позивачки помер дідусь, свідок дізналася лише після її повернення. Заслухавши позивачку, з*ясувавши позицію представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що \~позивачка [PERSON] (а.с. 4-6) народилась [INFO], згідно свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 1899311 (а.с. 7, 48) батьком її є [PERSON] (а.с. 8-10), матір*ю [PERSON] (а.с. 12-14), які уклали шлюб 03 жовтня 1987 року, що вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0054303 (а.с. 11) батьком [PERSON], [INFO], є - [PERSON], матір*ю - [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 19). [PERSON] померла 11 вересня 2011 року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть № 999 відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ від 12 вересня 2011 року (а.с. 16). [PERSON] помер 07 січня 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть № 48 відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ від 11 січня 2016 2011 року (а.с. 21). Заповіту після себе [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] залишилась спадкове майно - відповідна частка квартири за адресою: м. Костянтинівка, вул. Хабаровська, 12-48, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 грудня 1993 року, виданим на підставі розпорядження від 30 грудня 1993 року № 3103 (а.с. 18) відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю, зареєстрованим у Костянтинівському БТІ у кн. №104, р/№ 232 (а.с. 97). Згідно довідки КП "СЕЗ №4" м. Костянтинівки № 1101 від 01 вересня 2016 року (а.с. 20) у квартирі за адресою м. Костянтинівка, вул. Хабаровська, 12-48, відкрито особовий рахунок на ім*я [PERSON]; у квартирі були зареєстровані: - [PERSON], [INFO], знятий з реєстрації 31 серпня 2016 року у зв*язку зі смертю; - [PERSON], [INFO], знята з реєстрації 21 вересня 2011 року у зв*язку зі смертю. Спадкоємцем після смерті дідуся [PERSON] є позивач [PERSON], яка у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45140491 від 20 вересня 2016 року, сформованою Костянтинівською ДНК (а.с. 32-33). Державним нотаріусом Костянтинівської ДНК [PERSON] позивачці [PERSON] при її зверненні до нотаріальної контори надано письмове роз*яснення від 06 вересня 2016 року за вих. № 1113/01-16, з якого вбачається, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом та пропустила встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 22). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, враховуючи відсутність позивачки у місці постійного проживання та відкриття спадщини у період грудня 2015 року - серпня 2016 року. В звязку з цим, приймаючи до уваги позицію представника відповідача у справі, враховуючи нетривалість проміжку часу, у який мало місце таке пропущення, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved