Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

11.12.2018 року представник позивача адвокат Полігас В.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 3,3009 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Позивач [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] вступила в фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядився домашніми та особистими речами в серпні 1997 року. [PERSON] помер [INFO]. Згідно запису по господарської книги на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав та був зареєстрований : син - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 3,58 умовних кадастрових га, що належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 395 від 26.06.1997 року с.Коростівці КСП «Зоря» виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації № 118 від 26.06.1997 року. Відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 13.03.2007 року №151 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Коростівецької сільської ради» за померлим рахується земельна ділянка [NUMBER], площа земельної ділянки 3,3009 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний сертифікат було втрачено. Заповіт [PERSON] не залишила. Належним відповідачем в даній справі є [PERSON], який являється спадкоємцем [PERSON], який прийняв фактично 1/2 частку спадщини після смерті матері, [PERSON], проте не оформив своїх спадкових прав і помер [INFO]. При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 22.12.2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою від 13.02.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Полігас В.М. в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду на сайті «Судова Влада», відзиву не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] записана матір'ю [PERSON] (а.с.8), яка при одруженні змінила прізвище [PERSON] (а.с.9). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.7) Відповідно до довідки виконавчого комітету виконкомому Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №533, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті їх матері [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], а саме вступили в фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядилися домашніми та особистими речами в липні 1997 року. На час смерті з нею проживали та були зареєстровані син [PERSON] та внук [PERSON] (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається: з права на земельну частку (пай), площею 3,58 умовних кадастрових га, що належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0298830, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 395 від 26.06.1997 року с. Коростівці КСП «Зоря» виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації № 118 від 26.06.1997 року (а.с.12). Відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 13.03.2007 року №151 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Коростівецької сільської ради» за померлим рахується земельна ділянка № 173, площа земельної ділянки 3,3009 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] .Згідно запису по господарської книги №1 особовий рахунок [NUMBER] на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав та був зареєстрований його син - [PERSON] р.н.(а.с.11) За витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відсутня. За витягом з спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт після смерті [PERSON] відсутній.(а.с.17) За оголошення розміщеним в газеті «Наша газета» №35 (1189) 29.08.2018 року, втрачений сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] вважається недійсним. (а.с.14) При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, позивачу [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.16). Згідно відомостей Державного нотаріального архіву, спадкова справа №3410/01-18 до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с.55). Про наявність інших спадкоємців позивач та відповідач не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені. Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved