Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду до [PERSON] із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З позивачкою в будинку зареєстровані : син - [PERSON]; внук - [PERSON]; невістка - [PERSON]. Відповідачка тривалий час не проживає в будинку та не приймає участі в його утриманні та обслуговуванні. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 26.06.2014 року шлюб між сином позивачки [PERSON] та відповідачкою розірвано. Відповідачка [PERSON] виїхала в невідомому напрямку та місце знаходження її невідоме. В зв'язку з вище викладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати [PERSON] такою, що втратили право користуватися житловим приміщенням, належним першій, та зняти її з реєстраційного обліку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, при цьому в судовому засіданні представник позивачки [PERSON], який діє згідно довіреності від 09 грудня 2014 року, заявлений позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, суду пояснив, що відповідачка являється його колишньою дружиною. Після розірвання шлюбу відповідачка залишила місце проживання і виїхала в невідомому напрямку. Залишила проживати неповнолітнього сина [PERSON] з ним. Додав, що відповідачка фактично не проживає в житловому приміщенні, останні шість місяців взагалі не з'являлася. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлений позов не визнала, суду пояснила, що останні шість місяців за місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживає, не згідна щоб її знімали з реєстрації, так як її ніде зареєструватися. В судове засідання представник третьої особи - Жашківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області - не з"явився, при цьому подав заяву з проханням справу слухати в його відсутності, позов просив вирішити на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домоволодіння [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], крім останньої в будинку проживають: [PERSON], 1975 року народження, [PERSON] - 2002 року народження. Зареєстрована на даний час в будинку [PERSON],- [PERSON], [PERSON], та [PERSON] -1982 року народження, але не проживає. Згідно копії погосподарської книги, в домоволодінні по [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігалося жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. Враховуючи, що відповідачка у справі попри те, що вона зареєстрована [ADDRESS], не проживає у зазначеному будинку, при цьому будинок належить на праві власності позивачці у справі [PERSON], [PERSON] підлягає визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved