Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ,,Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в розмірі 18\~815 грн., мотивуючи вимоги тим, що 04.02.2015 року між ПАТ ,,Альфа-Банк" та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого банк відкрив картковий рахунок №26257002802402 у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну карту DMS Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 13\~000,00 грн. ПАТ ,,Альфа-Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. \~\~\~\~\~ Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 16.05.2017 року\~\~має заборгованість у сумі 18 815,26\~\~грн. з яких : тіло кредиту 9 158,75 грн.; прострочка по тілу 7 756,77 грн.; заборгованість по відсоткам - 58,68 грн.; неустойка 1 841,06 грн. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість за Договором про комплексне обслуговування фізичних осіб, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Альфа Банк», просить позов задоволити. Разом із подачею позовної заяви представником позивача було подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначено, що також у разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судові засідання, які були призначені до розгляду на 19.07.2017 р. на 12:00 год. та на 06.09.2017 р. на 12:30 год., не зявився, про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5\~ст.74 ЦПК України\~за місцем реєстрації, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто із відміткою про отримання адресатом. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~Суд встановив, що відповідно до укладеного 04.02.2015 року договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач отримав кредит у розмірі 13 000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умова, що передбачені договором та додатками до нього.\~Відповідач підтвердив свою згоду на укладення Договору, що підтверджується його підписом в Анкеті-заяві акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с. 18). Судом також встановлено, що позичальнику банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. (а.с. 23 ). Доказів реагування на вказану вимогу чи її виконання відповідачем не надано. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. ПАТ «Альфа - Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач станом на 16.05.2017 року має заборгованість у сумі 18 815,26 грн. з яких: з яких : тіло кредиту 9 158,75 грн.; прострочка по тілу кредиту 7 756,77 грн.; заборгованість по відсоткам - 58,68 грн.; неустойка 1 841,06 грн. (а.с. 22). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 статті\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на те, що [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа Банк» підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved