Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/1040800 від 01 серпня 2017 року в розмірі 22666 грн 46 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/1040800 від 01 серпня 2017 року (далі - Договір-1). 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором-1. 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Крім того, в цей договір відступлення права вимоги включено право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги і до відповідача [PERSON] в сумі 22666 грн 46 коп. Так, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 22666 грн 46 коп., з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу - 16309 грн 51 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 3450 грн 18 коп.; - сума заборгованості за пенею - 2906 грн 77 коп. 23 січня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації. (а.с. 35), та отримано відповідачем. (а.с. 37) Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 01 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/1040800 від 01 серпня 2017 року на суму 29468,17 грн. зі сплатою 60,93 відсотків річних. Відповідно до умов Договору-1 до складу плати за кредитом (сукупності вартості кредиту) входять плата за річною відсотковою ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів. Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. Підписами у Договорі-1 відповідач підтвердив те, що він був повідомлений про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та їх зміст, а також про всі інші умови договору. (а.с.4-6) Із розрахунку загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (додаток№2 до Договору-1, вбачається, що [PERSON] отримав кошти від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 29468 грн 17 коп. (а.с.7) У порушення умов Договору-1 [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» має заборгованість за Договором-1 в сумі 22666 грн 46 коп. 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором-1. (а.с. 15-16) 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Крім того, в цей договір включено право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги і до відповідача [PERSON] в сумі 22666 грн 46 коп. (а.с.17-19) Після передачі, права вимоги за Договором-1 перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». З повідомлення про відступлення права вимоги, вбачається, що відповідача було повідомлено про зміну кредитодавця, зміну реквізитів для перерахування суми боргу, а також [PERSON] було запропоновано сплатити борг в сумі 22666,46 грн за кредитним договором. (а.с.22) Всупереч умовам кредитного договору відповідач, не зважаючи на повідомлення (а.с.22), не виконав свого зобов`язання і не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого [PERSON] має не погашену заборгованість за Договором-1 в сумі 22666 грн 46 коп., яка складається з наступного: - сума заборгованості за основною сумою боргу - 16309 грн 51 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 3450 грн 18 коп.; - сума заборгованості за пенею - 2906 грн 77 коп. Згідно із ст.1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмову повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З вищезазначеного вбачається, що позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про те, що відповідно до договору відступлення права вимоги за №20171128 від 28 листопада 2017 до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" з 23 січня 2018 року перешли всі права вимоги за Договором-1, а також прохання здійснювати виконання всіх зобов`язань за Договором-1 на користь позивача. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, до суду не надав відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором-1 в сумі 22666 грн 46 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved