Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.07.2018 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео\~швидка фінансова допомога"\~та [PERSON] укладено кредитний договір №660450087. Між\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео\~швидка фінансова допомога"\~та\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс"\~28.11.2018 року був укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до\~ТОВ "Таліон Плюс"\~перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №660450087. Між\~ТОВ "Таліон Плюс"\~та\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція\~з\~повернення боргів"\~укладено Договір факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, відповідно до умов якого\~ТОВ "Таліон Плюс"\~передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "Таліон Плюс"\~права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі набуло права грошової вимоги за кредитним договором №660450087 від 23.07.2018 року, укладеного з [PERSON] у сумі 6178,40 грн., з яких: 5830,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 348,40 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №660450087 від 23.07.2018 року у сумі 6178,40 грн., з яких: 5830,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 348,40 грн. - заборгованість за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 23.07.2018 року між\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео\~швидка фінансова допомога"\~та [PERSON] укладено кредитний договір №660450087 (а.с.10-11). Між\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео\~швидка фінансова допомога"\~та\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс"\~28.11.2018 року був укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до\~ТОВ "Таліон Плюс"\~перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №660450087 (а.с.6). Між\~ТОВ "Таліон Плюс"\~та\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція\~з\~повернення боргів"\~укладено Договір факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, відповідно до умов якого\~ТОВ "Таліон Плюс"\~передає (відступає)\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "Таліон Плюс"\~права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі набуло права грошової вимоги за кредитним договором №660450087 від 23.07.2018 року, укладеного з [PERSON] (а.с.12-16). За розрахунками, наданими позивачем, станом на 31.10.2020 року заборгованість за договором №660450087 складала 6178,40 грн., з яких: 5830,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 348,40 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином,\~враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~стягнути із\~ [PERSON] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№660450087\~від 23.07.2018\~року у\~сумі 6178,40\~грн.,\~з яких:\~5830,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~348,40\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками,\~а також\~2102,00\~гривні витрат\~по сплаті\~судового збору,\~а всього\~8280 (дванадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 40 копійок.

Outcome: approved