Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

07.09.2018 позивач звернулася до суду із наведеним вище позовом, посилаючись на те, що 29.10.2008 померла її мати [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована в [INFO] (на даний час вул. Розлука, 7) Городоцького району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно і, зокрема, на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку. Вказаний будинок згідно довідки виконавчого комітету Комарнівської міської ради № 2615 від 13.12.2016 значиться зареєстрованим за [PERSON], яка була забудівником даного будинковолодіння, що підтверджується рішенням Комарнівської міської ради народних депутатів від 14.08.1980 року №72. Вказувала, що вона єдина спадкоємиця майна своєї матері, оскільки рідних братів та сестер немає, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 13.12.2016 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки нею пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином вона не може реалізувати свої спадкові права у позасудовий спосіб. На підставі вищенаведеного просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в м. Комарно по вул. Розлука, № 7 Городоцького району Львівської області, після смерті [PERSON], яка померла 29.10.2008. Ухвалою судді від 10.09.2018 провадження у справі відкрито. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 15.01.2019 подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Комарнівської міської ради по наявних у матеріалах справи доказах. Стосовно прийняття рішення покладається на розсуд суду (а.с.72) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] також в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] була матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище Косточкіна), позивача у справі (а.с.9-10). 29.10.2008\~[PERSON] померла\~(а.с.7),\~склавши на випадок своєї смерті заповіт, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. житловий будинок по вул. Розлуки, 7 в м. Комарно Городоцького району Львівської області дочці [PERSON], що посвідчений 05 грудня 1995 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-169. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.11-12) У оглянутих копіях технічного паспорта (а.с.18-21), видно що житловий будинок зведений у 1990 році, складається з двох кімнат, коридору, житлова площа - 19,4 кв.м, загальна 24,4 кв.м., допоміжна 5,0 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди, самочинних перепланувань не виявлено. За будинком, який належав спадкодавцю [PERSON] закріплена земельна ділянка площею 0,28 га, що підтверджується копією довідки виконкому Комарнівської міської ради №1939 від 08.09.2017 (а.с.16) Згідно довідки Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області №2724 від 26.12.2016 житловий будинок за адресою: м. Комарно, вул. Розлука, 7 Городоцького району Львівської області до перейменування вулиць та перенуменації будинків мав назву вул. Розливка, 7 в м. Комарно (а.с.15) Позивач звернулася\~до приватного\~нотаріуса Городоцького\~районного нотаріального\~округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте не в змозі в позасудовому порядку оформити належним чином свої спадкові права з огляду на пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с.14) Із оригіналу\~інвентаризаційної справи\~Самбірського МБТІ\~№593,\~інформації з\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~інше від\~13.09.2018\~№137702139\~(а.с.38,43)\~вбачається,\~що право\~власності на\~житловий будинок\~по вул.\~Розлука,\~№ 7\~в м.\~Комарно Городоцького\~району Львівської\~області не\~зареєстровано. З матеріалів справи видно, що спадкова справа після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2018 (а.с.44-45) Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)\~житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди,\~прибудови до\~них,\~побудовані\~до\~5\~серпня\~1992\~року. Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно частини статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] успадкувала у встановленому законом порядку будинковолодіння № 7 на вул. Розлука в м. Комарно Городоцького району Львівської області після смерті своєї матері [PERSON], яка була забудовником вказаного будинковолодіння, позивач у справі на час смерті матері проживала разом із нею у даному будинковолодінні, а, відтак, спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, суд приходить до переконання про необхідність визнання за нею права власності на спірне спадкове майно. Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки про таке просила представник позивача в судовому засіданні. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved