Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

12.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року терміном шість місяців. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.07. 2017 року їй стало відомо про смерть свого рідного брата [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2017 року рідний брат [PERSON], [PERSON] помер [INFO] року. Позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті померлого брата, так як сплинув строк звернення, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яку позивач [PERSON], бажає прийняти та здійснити своє право на спадкування, у зв*язку з чим була вимушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з"явилася, від її представника надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути за їхньою відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату та час судового рішення повідомлявся належним чином. Представник відповідача - Харківської міської ради надав до суду письмові заперечення, проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що позивачем не надано підтверджень поважності пропуску строку для прийняття спадщини та родинного зв*язку з померлим. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виконкомом Чугуївської районної ради депутатів Чугуївського району Харківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.02.1947 року, про що було зроблено актовий запис № 15, післяшлюбне прізвище дружини - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті брата позивачки залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] 11.07. 2017 року [PERSON] стало відомо про смерть рідного брата - [PERSON]. Судом також були досліджені письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили наявність родинного зв'язку між позивачкою та померлого. Відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова Короткого І.П. від 21.12.2016 року, було надано дозвіл старшому слідчому СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції Муравейнику Д.О., а також оперативному підрозділу, що здійснює супровід кримінального провадження на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших засобів зв'язку з яких [PERSON], здійснював зв'язок, особистих речей [PERSON], та інших предметів, що можуть свідчити про місце знаходження останнього. Відповідно до відповіді старшого слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області Муравейника Д.О. № 168а/3-119-67-05 від 09.11.2017 року, при проведенні слідчих дій було виявлено труп, який неможливо було ідентифікувати, якого в подальшому було направлено до ХОБСМЕ-2 для проведення відповідної судово-медичної експертизи, якою було встановлено, що це труп громадянина [PERSON] В подальшому, після проведення відповідного огляду речей, вилучених в ході слідчих дій останні були передані на відповідне зберігання родичам [PERSON], про що складено розписку. Про дату поховання позивачу стало відомо не пізніше 22.07.2017 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіної Світлани Зіновіївни від 12.07.2017 року, позивачу роз'яснено, що вона пропустила шестимісячний строк, який встановлено законодавством України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, суду надано витяги зі спадкового реєстру, відповідно до яких спадкова справа, після смерті [PERSON] не заводилась, заповітів на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ( ч.3 ст. 1272 ЦК України ). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач посилався на те, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй стало відомо про смерть брата - [PERSON], лише 11.07.2017 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для них істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved