Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 50 000 гривень та судового збору В обґрунтування позовних вимог зазначив про те , що 19 лютого 2014 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. Згідно постанови святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КПАП України, а саме в порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] внаслідок порушення п.п. 12.1, 13.1, а також 2.5 Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим [PERSON] піддано адміністративному стягненню у вигляду штрафу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (поліс № АС/2084860) з лімітом відповідальності 50 000 гривень. 21 лютого відповідно до ст. 33 Закону України [PERSON] повідомив ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про страховий випадок та надав всі необхідні документи. Фахівцем ПрАТ «Інкомстрах» проведено огляд транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] з метою встановлення розміру майнової шкоди і, відповідно, страхового відшкодування. Згідно звіту оцінки транспортного засобу № 11335 від 26 травня 2014 року про визначення вартості матеріального збитку автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальний збиток завданого [PERSON] складає 73 297,49 гривень. Станом на звернення з позовною заявою до суду сума страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» не виплачена. У судове засідання представник позивача не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. По влу. Туполєва, 8 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] та автомобіля «Мersedess» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 50). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.20014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні, в дорожньо-транспортній пригоді, а саме [PERSON]: порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1. ПДР України, та п. 2.5 ПДР України Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Встановлено, що автомобіль [NUMBER], відповідно до Свідоцтва про реєстрацію належить позивачу [PERSON] Судом вставлено, що відповідно до полісу № АС/2084860 від 28.03.2013 р. укладеного між ПрАТ «СК «Інкомстах» та [PERSON] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Товариство зобов'язалося у разі настання страхового випадку пов'язаного з експлуатацією транспортного засобу автомобіля «Мersedess» д.р.н. [NUMBER], сплатити страхове відшкодування з граничним лімітом 50 000 грн. (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ч. 7 ст. 1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Встановлено, що внаслідок вказаної ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, у зв'язку з чим, відповідно до Звіту № 11335 від 26.05.2014 р. складеного на замовлення позивача, матеріальний збиток внаслідок пошкодження вказаного автомобіля, становить 73 297,49 грн. (а.с. 30-34). 21 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК»Інкомстрах» з заявою про повідомлення про страховий випадок (а.с 28). З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до відповідача ПрАТ «СК»Інкомстрах» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхові виплати не були проведені. Позивач [PERSON] виконав всі умови та надав документи, що підтверджують його право на отримання страхового відшкодування. Водночас, станом на дату подання позовної заяви до суду, страхова виплата проведена не була, що є порушенням прав позивача, як особи, яка має право на отримання відшкодування. Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача суми відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доведена та підлягає стягненню в розмірі 50 000 гривень. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача варто також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 500 гривень. Враховуючи наведене, на підставі 10, 11, 60, 79, 88, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 979, 990, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Outcome: approved