Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

05 січня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 15 вересня 2011 року було укладено кредитний договір № 005-02508-150911 відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 4500 грн. Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 06 листопада 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 5899,52 грн. - тіло кредиту. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а саме 5899,52 грн. - тіло кредиту на свою користь, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає частково. Просить суд, у зв'язку з частковим погашенням боргу, стягнути з нього на користь позивача 2961,79 грн. кредитної заборгованості. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення частково. З ксерокопії кредитного договору № 005-02508-150911 від 15 вересня 2011 року (а.с. 3-6) вбачається, що між позивачем і відповідачем 15 вересня 2011 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 4500 грн. З розрахунку ціни позову по [PERSON] (а.с. 10) вбачається, що за [PERSON], станом на 06 листопада 2014 року рахується заборгованість за договором кредиту № 005-02508-150911 від 15 вересня 2011 року в сумі 5899,52 грн. - тіло кредиту. Суд не погоджується з таким розрахунком позивача, оскільки в даному розрахунку не відображено, яким чином було збільшено тіло кредиту до 5899,52 грн. при встановленому кредитному ліміті в 4500 грн. Крім того, в розрахунку кредитного боргу, зазначено тільки заборгованість по тілу кредиту, яку і просить позивач стягнути з відповідача, жодних доказів щодо нарахування комісій та штрафів [PERSON] не надано. З пояснень відповідача, досліджених письмових доказів, в тому числі розрахунку ціни позову, копії кредитного договору та Тарифів на обслуговування платіжних карток, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем було знято кредитних коштів в сумі 3999,79 грн., що відповідає даним, зазначеним у розрахунку ціни позову. Як вбачається з копій квитанцій, наданих відповідачем (а.с. 28-29), [PERSON], на час розгляду справи судом, погасив зазначену в позові суму кредитного боргу частково в сумі 1038 грн., в тому числі, 200 грн. за період, не зазначений в розрахунку ціни позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 005-02508-150911 від 15 вересня 2011 року (а.с. 3-6), оскільки він не в повній мірі виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2961,79 грн. - тіло кредиту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому, враховуючи погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 1038 грн., суд позов задоволює частково і стягує з відповідача на користь позивача 2961,79 грн. - тіло кредиту. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с. 1).

Outcome: approved