Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

13 травня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16 264 грн 33 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 вересня 2005 року між сторонами було укладено договір № DNH4KP20830305, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 1 748 грн 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, утворилась заборгованість в розмірі 16 264 грн 33 коп., просили стягнути з неї зазначену суму та судовий збір. В судові засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою за зареєстрованим місцем проживання про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являлась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини. Згідно заяви позичальника № DNH4KP20830305 від 13 вересня 2005 року, [PERSON] отримала в ЗАТ "Приватбанк" кредит у сумі 1 748 грн 50 коп. строком на 12 місяців по 13 вересня 2006 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 2, 09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Ціль кредиту: купівля ТНС та сплата комісії банку та компанії. За умовами договору позивач перерахував на рахунок торгівельно-сервісному підприємству Чернівецькій філії ТОВ "Моцарт" 1 495 грн за товар - пральну машину INDEST WIU 81. При цьому відповідно до пп. 4.2 Заяви, відповідач ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а. с. 7-8). З накладної, рахунку № CN01-1936 від 13 вересня 2005 року вбачається, що ТОВ "Моцарт" було перераховано 1 495 грн за пральну машину INDEST WIU 81 (а. с. 9, 10). Порядок розрахунків за кредитом визначено в пп. 4.1 - 4.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а. с. 12-19). Відповідальність позичальника при порушення взятих на себе за договором зобов'язань передбачена пп. 5.1, пп. 5.3 - 5.4 зазначених Умов. Згідно розрахунку за договором № DNH4KP20830305 заборгованість [PERSON] станом на 14 квітня 2014 року становить 16 264 грн 33 коп., з яких: - 788 грн 61 коп. - заборгованість за кредитом; - 4 519 грн 14 коп. - заборгованість за відсотками; - 9 705 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн - фіксована частина штрафу; - 750 грн - штраф у вигляді відсотка від суми заборгованості. ПАТ КБ "Приватбанк" являється правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно пп.. 1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а. с. 26). Згідно довідки Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій обл.. [PERSON] у 2007 році змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 36). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, оскільки кредитні зобов'язання, які взяла на себе відповідач за кредитним договором, не були нею виконані належним чином, в результаті чого у неї утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача. На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved