Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

01 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оскільки судом при постановленні рішення не вирішено питання про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 18 лютого 2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н.С. винесено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов задоволено, вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання повнолітнього доньки Єлизавети в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 листопада 2018 року до закінчення Єлизаветою навчання у навчальному закладі 30 червня 2020 року. Стягнуто із [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Однак при розгляді справи, суд не вирішив вимогу позивача та не допустив стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Згідно Розпорядження керівника апарату суду [PERSON] №24 від 04.03.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, при реєстрації клопотання працівником суду використано функціонал "створити на основі поточної" та відповідно до протоколу передано раніше визначеному складу суду, а саме судді Тихоновій Н.С. Рішенням ВРП від\~ 26.02.2019 суддю Тихонову Н.С. звільнено з посади судді, у зв'язку з відставкою, крім того суддя до 11.03.2019 перебуває у відпустці.\~\~\~\~\~\~Відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 489/7167/18 (провадження № 2-др/489/5/19). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року обрано головуючого суддю по справі [PERSON] Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, окрім іншого, суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони у судове засідання або інших учасників в судове засідання. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року вирішено судове засідання проводити без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд вважає, що рішенням суду від 18 лютого 2019 року судом не вирішено вимогу позивача про допущення стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання, тому заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягає задоволенню.

Outcome: approved