Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

09.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: 1. Розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження (малозначні спори). 2. Стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг»: - 5 809,83 грн. - несплачене тіло кредиту; - 4 8047,81 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.09.2018 року по 02.10.2019 року; - 511,25 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 11.09.2018 року по 31.08.2019 року; - 184,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 11.09.2018 року по 02.10.2019 року; - 152,43 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 11.09.2018 року по 02.10.2019 року; - 62,00 грн. - витрачені кошти на листування, - - що разом складає суму в розмірі 11524 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 64 коп. 3. Стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати. 4. Розглянути позовну заяву за відсутності Позивача. Позовні вимоги позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: 10.09.2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В52/211/18/124/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 5809,83 грн. 10.09.2018 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору (далі - Додатковий договір №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 5809,83 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1- 5809,83 грн. Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5809,83 грн.. згідно його заяви від 10.09.2018 року на перерахування коштів в сумі 5809,83 грн. на рахунок в "ПриватБанк" підтвердження перерахування: платіжне доручення №18310 від 10.09.2018 року (копії додаються). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 Додаткового договору № 1. Слід зазначити, що Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором. Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 02.10.2019 року, з якого також вбачається, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає : - 10614,64 грн з яких: - 5809,83 грн. - несплачене тіло кредиту; - 48047,81 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.09.2018 року по 02.10.2019 року. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору. А також слід зазначити, шо відповідно оо п. 3.6 Кредитного договору Позичальник та Віоповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі, - щодо неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору Таким чином, за Кредитним договором Відповідач був зобов`язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ними. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору останній є зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, Відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. Також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 статті 625 ЦК України нарахування три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки висту пають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Враховуючи зазначене, три проценти річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено Кредитним договором. Отже, у разі неповернення Позичальником суми кредиту своєчасно він зобов`язаний сплатити: суму простроченого тіла кредиту, нараховані проценти, відповідно до Кредитного договору, три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання. Така сама позиція викладена у постанові Верховного суду України по справі 6-2129цс16 від 19.10.2016 року (копія Витягу з постанови ВСУ по справі 6-2129цс16 від 19.10.2016 року - Правова позиція по справі 6-2І29цс16 додається) . З огляду на вищезазначене, згідно Розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору ( Додаток 2 до Позову), заборгованість Позичальника перед Позивачем в цій частині складає 848,00 грн., з яких: - 511,25 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 1 1.09.2018 року по 31.08.2019 року; - 184,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 11.09.2018 року по 02.10.2019 року; - 152,43 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 11.09.2018 року по 02.10.2019 року. Відповідно до п.и. 5 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені Позивачем в результаті неналежного виконання Відповідачем умов даного Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути зверне стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі тощо протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно. Слід зазначити, що Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, тому Позивач звернувся до нього з листом, в якому повідомляв Відповідача про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання, в зв`язку з чим Позивачем було понесено витрати в результаті неналежного виконання Відповідачем умов даного Кредитного договору, а саме: на листування в сумі 62 грн. 00 коп., що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Києв - 141 від 31.05.2019 року (копії додаються). Зазначені листи були отримані Відповідачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (копії додаються до Позову). Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, в ра.зі задоволення даного позову, просять стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати. Інші судові витрати окрім зазначених в Позові Позивач не очікує понести. Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору усі спори, що виникають з останнього або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Відповідно до п. 7.4 Договору якщо відповідний спор неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства Слід зазначити, що Позивач вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом проведення переговорів з Відповідачем, однак зобов`язання за Кредитним договором Відповідач не виконав. Відповідач повідомлявся про необхідність виконання своїх зобов`язань за кредитним договором відповідними листами про які було зазначено вище, однак жодного результату вказане не дало, тому Позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Проти заочного вирішення справи Позивач не заперечує. Також зазначає, що з іншим позовом до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав Позивач не звертався. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved