Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області звернулось до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що\~\~на підставі заяви від 30.11.2015 року відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на період з 01.11.2015 по 31.12.2016 року. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації встановлено факт порушення, а саме заявник [PERSON] в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 30.11.2015 р. не вказувала отриманий дохід, зокрема виплату допомогу на 3-х дітей та щомісячну допомогу при народженні дитини. За результатом перевірки складено акт № 418 від 28.02.2017 р. щодо надміру виплаченої субсидії за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2016 р. в сумі 5330,14 грн. Управлінням направлено повідомлення від 06.04.2017 р. № 01-01-31/1637 щодо повернення виплачених надміру коштів. Просили стягнути з відповідачки надмірно виплачену суму субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5330,14 грн. на користь держави. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області перебуває громадянка [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO], яка 30.11.2015 р. звернулася до управління з заявою для призначення житлової субсидії (а.с.3), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового. Згідно "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу відділом прийняття рішень управління на опалювальний призначалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Для оформлення субсидії [PERSON] подала вищевказану декларацію, де у графі «Джерело доходів» розділі ІІ - «Всі види доходів фактично проживаючих у житловому приміщенні будинку/ осіб, які зареєстровані (не зареєстровані для орендарів), зазначила, що доходів не має (а.с. 3,4 зворотній бік). Так, відділом прийняття рішень на підставі заяви [PERSON] від 30.11.2015 р. та поданої до неї декларації була призначена субсидія на період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року, відповідно Постанови № 848. Пунктом 20 Порядку визначено, що надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. За змістом ч. 1\~ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Згідно довідки Управління про отримання субсидії за період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року [PERSON] надмірно отримала субсидію в розмірі 5330,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно якого [PERSON] було нараховано за період: листопад 2015 р. - грудень 2015 р. та період: січень 2016 р. грудень 2016 р (а.с.9). Позивачем 06.04.2016 року, 10.05.2017 року направлялися повідомлення [PERSON] про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії (а.с.8,16). Однак, добровільно відповідач кошти не повернув. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, факт подання [PERSON] недостовірних відомостей про отримані нею доходи, був доведений позивачем належними доказами, що підтверджується розрахунками субсидій до особової справи № 9490 від 07.12.2015 року, 18.05.2016 року (а.с.5,6). З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 5330,14 грн., що становить суму надміру виплачених коштів житлової субсидії. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved