Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

04.07.2017 року ПАТ КБ «СК «УНІКА» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2017 року сталася ДТП за участю відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та автомобіля «Хюндай Акцент», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль гр. [PERSON] було пошкоджено. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2017 року. На підставі заяви [PERSON], відповідно до страхового акту №00213190 від 07.03.2017 року та на підставі вимог Закону, позивач платіжним дорученням №07819 від 27.02.2017 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 66\~479,42 грн. Відповідно до Звіту №07/13-388 від 24.01.2017 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Хюндай Акцент», д/н [NUMBER] складає 83\~861,62 грн. Відповідно до рахунку №15 від 03.02.2017 року вартість відновлювального ремонту складає 66\~979,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 33\~239,71 грн. (66\~979,42 1000,00 (франшиза) + 500,00 (послуги евакуатора) = 66\~479,42 грн. 66\~479,42 / 50% = 33\~239,71 грн.). Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ч. 1 та 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначена норма закріплена також у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 08.01.2017 року сталася ДТП за участю відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та автомобіля «Хюндай Акцент», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль гр. [PERSON] було пошкоджено. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2017 року. На підставі заяви [PERSON], відповідно до страхового акту №00213190 від 07.03.2017 року та на підставі вимог Закону, позивач платіжним дорученням №07819 від 27.02.2017 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 66\~479,42 грн. Відповідно до Звіту №07/13-388 від 24.01.2017 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Хюндай Акцент», д/н [NUMBER] складає 83\~861,62 грн. Відповідно до рахунку №15 від 03.02.2017 року вартість відновлювального ремонту складає 66\~979,42 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яку слід стягнути з відповідача в порядку регресу становить 33\~239,71 грн. (66\~979,42 1000,00 (франшиза) + 500,00 (послуги евакуатора) = 66\~479,42 грн. 66\~479,42 / 50% = 33\~239,71 грн.). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved