Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

06.12.2021 року генеральний директор комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Колбач О.С. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Заява мотивована тим, що [PERSON] поступила ургентно, у супроводі поліції в комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» у зв`язку із неадекватною поведінкою вдома. Згідно огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 06.12.2021 р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї. Постійно звинувачує матір у тому, що вона їй «підсипає галоперидол», приймає ліки безконтрольно, більшими дозами. З цього приводу відмовляється від їжі, постійно викликає поліцію. Ввечері 04.12.2021 року вдарила матір чашкою по голові та викликала поліцію, бо ніби в неї побічна дія на «галоперидол ріхтер». При поступленні - в психомоторному збудженні, голосно кричить, чогось вимагає, зчиняє галас. Стереотипно вимагає призначити їй «золафрен», бо він очищений. На звернення не реагує. Критика до свого стану відсутня. Згідно рішення Рівненського міського суду від 17.02.2020 р. визнана недієздатною, мати [PERSON] призначена її опікуном. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та згідно рішення Конституційного суду України, потребує госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги, а саме КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON]. пояснив, що хвора поступила до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оглянута лікарями та встановлено, що вона страждає на психічний розлад, через який потребує стаціонарного лікування та госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Прокурор вважає, що заява про госпіталізацію недієздатної [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] заперечила проти задоволення заяви та госпіталізацію її до психіатричного закладу. Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави. До матеріалів заяви долучено заяву [PERSON] на ім`я генерального директора ЦПЗН про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального закладу „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 06.12.2021 р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри, що являють собою безпосередню небезпеку для себе. У зв`язку із тим, що вона визнана недієздатною і її лікування можливе лише в стаціонарних умова потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. В статтях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час лікар-психіатр чи представник психіатричного закладу може звернутися із заявою про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра чинним законодавством не визначено. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Рішенням Рівненського міського суду від 17.02.2020 року визнано недієздатною [PERSON] та призначено [PERSON] її опікуном. Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра, та необхідністю надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved