Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

13 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві заявниця посилається на те, що вона народилась [INFO] та відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії за віком. Дівоче прізвище заявниці "[PERSON]". Потім заявниця змінювала своє прізвище: 22.04.1979 року у зв`язку з укладенням шлюбу - на прізвище "[PERSON]"; 11.07.1984 року у зв`язку з розірванням шлюбу - на дівоче прізвище "[PERSON]"; 27.04.1985 року у зв`язку з укладенням шлюбу - на прізвище "[PERSON]". При звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, заявниці було вказано на те, що у вкладиші до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.09.1977 р. прізвище записане російською мовою "[PERSON]", а в довідках Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від №454/03-03 від 10.08.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів, № 457/03-0310 від 08.2015 року про роботу та заробітну плату, № 458/03-03 від 10.08.2015 року про роботу та заробітну плату дані заявниці вказані російською мовою "[PERSON]", а в окремі роки російською мовою "[PERSON].", по батькові повністю не розшифровано. В зв'язку з тим, що прізвище заявниці в вище зазначених документах написано не вірно та по батькові повністю не розшифровано, їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку шляхом внесення змін в зазначені документи заявниця не може. В судовому засіданні заявнця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, та з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, проти заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пенсії за віком. Однак при вивчені наданих заявницею документів управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області було вказано на те, що в у вкладиші до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.09.1977 р. прізвище заявниці записане російською мовою "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", а в довідках Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від № 454/03-03 від 10.08.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів, № 457/03-0310 від 08.2015 року про роботу та заробітну плату, № 458/03-03 від 10.08.2015 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Ленінський Шлях" с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області дані заявниці вказані російською мовою "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]" та те, що ці довідки не можуть бути взяті до розгляду для призначення пенсії. Відповідно до ч. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявницю знають, крім того вони з заявницею працювали разом в колгоспі "Ленінський Шлях" с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, а саме: 1.вкладиш до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.09.1977 року, виданий на ім`я російською мовою "[PERSON]" (прізвище вказано не вірно); 2.архівну довідку від 10.08.2015 року № 454/03-03 про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1977-2000 роки в колгоспі "Ленінський Шлях" Веселинівського району Миколаївської області, в якій в 1977-1979, 1984-1985 роках дані заявниці зазначено російською мовою "[PERSON]" (прізвище вказано не вірно), в 1980-1983 роках - "[PERSON]." (по батькові повністю не розшифровано); 3.архівну довідку від 10.08.2015 року № 457/03-03 про заробітну плату за 1984-1988 роки в колгоспі "Ленінський Шлях" Веселинівського району Миколаївської області, в якій в 1984-1985 роках дані заявниці зазначено російською мовою "[PERSON]" (прізвище вказано не вірно); 4.архівну довідку від 10.08.2015 року № 458/03-03 про заробітну плату за 1979-1983 роки в колгоспі "Ленінський Шлях" Веселинівського району Миколаївської області, в якій в 1979 році дані заявниці зазначено російською мовою "[PERSON]" (прізвище вказано не вірно), в 1980-1983 роках - "[PERSON]." (по батькові повністю не розшифровано); 5.паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.05.2002 р. на ім'я [PERSON]; 6.свідоцтвом про народження [NUMBER], видане на ім`я "[PERSON]" (російською мовою); 7.витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію актового запису шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу "[PERSON]"; 8. 9.свідоцтвом про одруження [NUMBER] про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу - "[PERSON]" 10.трудовою книжкою [NUMBER] від 02.08.1976 року, видану на ім`я, російською мовою - "[PERSON]" та інші матеріали справи та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючих документів, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved