Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд поділити май но між нею та відповідачем [PERSON] спільно придбане ними в період шлюбу, а саме визнати за нею право власності на 1/2частину автомобіля ВАЗ21-00»Лада», держномер [NUMBER] в сумі 50000грн. та поділити його в натурі, а саме: виділити їй в натурі автоматичну пральну машину «Індезіт» вартістю 4341грн., телевізор «Соні» вартістю 4161грн., всього виділити в натурі майна на суму 8502грн. Відповідачем виділити в натурі: автомобіль ВАЗ-21099 «Лада», держномер [NUMBER] вартістю 100000грн.; дитячий диван вартістю 1800грн., подвійний диван 2800грн., комод вартістю 800грн., килим синтетичний розміром 2х3м. вартістю 1800грн. Всього виділити відповідачеві [PERSON] майна на суму 107200грн. Все запропоноване майно є у його особистому користуванні, а також майно, яке вона бажає виділити їй в натурі. Поскільки виділяєме їй майно в натурі менше належної їй частки на суму 49349грн. (57854грн.-8502грн.=49349грн.), а частка виділяє мого в натурі відповідача перевищує належну йому 1/2частку на суму 49349грн., вона просить стягнути з відповідача на її користь 59349грн., збільшивши її частку на 10000грн. з урахуванням того, що донька залишається проживати з нею, є інвалідом. Також просила стягнути на її користь судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 3654грн. та 2000грн. за оплату правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2.10.1999р. по 7.10.2014р. Від шлюбу [INFO]. народилася донька [PERSON] Вище перелічене майно було придбано ними у шлюбі. Відповідач просив розглядати справу у його відсутність, у задоволенні позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Суд згідно ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони перебували у шлюбі з 2.10.1999р. по 7.10.2014р. /а.с.10/ Від шлюбу [INFO]. народилася донька [PERSON], яка є інвалідом дитинства./а.с.5-9/ За період шлюбу сторони придбали перелічене в позовній заяві майноа./а.с.6-8/ Сторони також не заперечували, що ними були придбані меблі. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в незалежності від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спір між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з"ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівни\-ми, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст.70 Сімейного Кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бу\-ти збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непра\-цездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дитина донька [PERSON], 2000р.н., яка є інвалідом. В той же час судом встановлено, що на момент розгляду справи автомобіль ВАЗ-21099 «Лада», держномер [NUMBER] вартістю 100000грн був 22.08.2014р. перереєстрований відповідачем на нового власника [PERSON]./а.с.30/ А тому підстав для задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності за [PERSON] на ? частину автомобіля та виділення його в натурі [PERSON] немає. Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Оскільки позивачка просила суд визнати за нею право власності на ? частину автомобіля в сумі 50000грн. та поділити його в натурі і відповідно не вимагала компенсації за проданий автомобіль, суд

Outcome: partial