Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У січні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON]-це її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 березня 2013 року. В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON]. [PERSON] увесь час ухилявся і продовжує ухилятися від виконання своїх обов»язків по вихованню і розвитку свого сина [PERSON], [INFO]. Він не піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Однак, вказане рішення суду [PERSON] не виконує і не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації вирішила рекомендувати органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошитнського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (рішення № 8 від 18 листопада 2014 року). На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації від 18 листопада 2014 року № 8 (протокол № 21) орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. У судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій третя особа підтримала позов і просила розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 08 серпня 2008 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 17 грудня 2011 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 08 серпня 2008 року у Виконавчому комітеті Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 11-розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишено без змін. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Києво-Святошинський район, Київська область, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 жовтня 2012 року, та на власне утримання [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO], починаючи з 26 жовтня 2012 року. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER] суму судового збору в розмірі 214,60 грн. на користь держави. Відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої 23 грудня 2014 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, [PERSON] дійсно не отримує аліменти від [PERSON] у період з 26 жовтня 2012 року по 30 листопада 2014 року згідно виконавчого листа № 2-4226, виданого 04 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. Згідно довідки-розрахунку № 736/11, виданої 23 грудня 2014 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, заборгованість по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2-4226, виданого 04 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2012 року до повноліття дитини, нараховано борг з аліментів із 23 квітня 2014 року по 23 грудня 2014 року в сумі 7810,14 грн.; борг станом на 23 квітня 2014 року становить 14225,20 грн.; всього борг з аліментів станом на 23 грудня 2014 року становить 22035,34 грн.. Заборгованість нарахована з 23 квітня 2014 року по 23 грудня 2014 року відповідно до середньомісячного заробітку по Києво-Святошинському району, та у відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва характеристики [PERSON] працює в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з 14 вересня 2005 року на посаді провідного спеціаліста відділу призначення пенсій та перерахунків, а з 10 травня 2007 року-на посаді головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій. За час роботи в управлінні зарекомендувала себе кваліфікованим, сумлінним та відповідальним працівником. Тактовна, витримана, працелюбна, комунікабельна. Шанобливо ставиться до громадян та колег по роботі, дотримується високої культури спілкування, не допускає дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 24 грудня 2014 року № 21076/04, [PERSON] дійсно працює на посаді головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з 14 вересня 2005 року (наказ № 210-к від 14 вересня 2005 року) по даний час. З 25 лютого 2012 року по [INFO] перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку (наказ № 72-в від 23 лютого 2012 року). Відповідно до наданої довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Світлячок» Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 лютого 2015 року № 4 син [PERSON] [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Світлячок» Шпитьківської сільської ради з 01 вересня 2014 року. Дитиною опікується, приводить до дитячого закладу та забирає, здійснює батьківську плату, відвідує батьківські збори та інші організаційні заходи мати [PERSON]. Батько [PERSON] до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Світлячок» Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області жодного разу не з»являвся, життєдіяльністю дитини в дошкільному закладі не цікавиться. Відповідно до Акту обстеження квартири за адресою: [ADDRESS], депутата Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 січня 2015 року при обстеженні було встановлено, що в даній квартирі фактично проживають: [PERSON], [PERSON] з дитиною. [PERSON] на момент обстеження був відсутній. Зі слів [PERSON] і [PERSON] [PERSON] дуже рідко буває за місцем реєстрації і фактично в жилому приміщенні не проживає. Згідно наданої суду характеристики виконавчого комітету Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 січня 2015 року № 25 [PERSON], [INFO], постійно зареєстрований на території Музичанської сільської ради за адресою: [ADDRESS]. За період проживання на території ради проявив себе посередньо. Скарг з боку сусідів і мешканців села не надходило. Компрометуючі матеріали на [PERSON] в сільській раді відсутні. Згідно Висновку Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, від 16 грудня 2014 року № 3137785.820.2 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] з дитиною ніколи не спілкується, участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що сина [PERSON] виховує його мати [PERSON] і матеріально його утримує. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає і малолітній син [PERSON] не знає хто є його батьком. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], матеріально сина не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], а тому позов щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини підлягає до задоволення.

Outcome: approved