Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

06 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO].н.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] р. в нього та відповідачки народився син [PERSON], однак ні в шлюбі ні навіть у фактичних шлюбних відносинах вони не перебували. З 2015 року син проживає разом з ним, так як за час проживання дитини з матір'ю його мали намір віддати в інтернат. Зазначає, що лише він займається вихованням сина, дбає про нього та забезпечує йому всі необхідні умови для життя та розвитку. Відповідачка не бере участі у житті сина, його вихованні, не цікавиться його здоров'ям, навчанням. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що до 13 років їх з позивачем син [PERSON] проживав з нею, а з 2015 р. проживає з батьком. Зазначала, що в неї четверо дітей, відносно двох з них вона позбавлена батьківських прав, одна дитина є інвалідом і знаходиться в інтернаті. Не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА [PERSON] в судовому засіданні з приводу задоволення позову не заперечила, зазначила, що відповідачка не виконує батьківських обов'язків щодо виховання сина, не цікавиться життям дитини, не допомагає матеріально сину. За час коли син проживав з нею, то був недоглянутий, умови проживання були незадовільні. За період проживання з батьком хлопчик отримує необхідний догляд, виховання. Вважає, що є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачкою і добре її знає. Зазначила, що [PERSON] не дбає про дітей, діти недоглянуті, трьох дітей від неї забрали. Вважає, що [PERSON] не здатна займатись вихованням дітей та дбати про них. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона також проживає в одному селі з відповідачкою, знає її як погану господиню, яка не займається господарством, її діти недоглянуті, голодні. Вона проживає зі співмешканцем, живуть за рахунок грошей, які отримує на молодшу дочку. Вважає, що її сину [PERSON] з батьком краще. Допитаний судом малолітній [PERSON] суду розповів, що коли він проживав з матір'ю, то його ображав її чоловік, а мама його лише інколи захищала. Він завжди допомагав мамі, бавив дитину, коли її не було вдома. Близько трьох років він проживає з батьком, йому з ним краще, він його не ображає, виконує з ним уроки. Маму бачить майже кожен день, приходить до неї. Любить як маму так і тата. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено що сторони в справі є батьками малолітнього [PERSON], який народився [INFO] року про що в Книзі реєстрації народжень 27.07.2004 р. зроблено відповідний актовий запис № 4 та відділом ДРАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області видано свідоцтво серії [NUMBER] Як видно з актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.06.2013 р., 30.07.2017 р., 03.08.2015 р. складених зе результатами перевірки житлово-побутових умов проживання [PERSON] в с. Обидів Кам'янка-Бузького району, вона проживає з сином [PERSON], [INFO], дочками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та співжителем [PERSON] Умови проживання незадовільні та такі, що потребують значного покращення, діти недоглянуті. [PERSON] попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав, якщо не виправиться. Разом з тим, згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] за час його проживання з батьком [PERSON] встановлено, що дитина проживає у задовільних умовах, навчається. Як видно з довідки Зубівмостівського навчально-виховного комплексу від 08.06.2017 р. за № 89, [PERSON] є учнем 7 класу даної школи, проживає з батьком [PERSON], умови проживання добрі, учень доглянутий, матеріально-забезпечений, систематично відвідує школу, його батько турбується про навчання та здоров'я дитини. Мати учня [PERSON]. навчанням сина не цікавиться, жодного разу не відвідувала батьківські збори, умови проживання для дитини не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Згідно з рішенням Зубівмостівської сільської ради Кам'янка-Бузького району від 22.12.2016 р. № 4 виконавчий комітет сільської ради вирішив рекомендувати суду позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Також, відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янка-Бузькій РДА № 2/8 від 24.02.2017 р., за результатами розгляду заяви [PERSON] вирішено вважати за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], що полягає в тому, що вона не приймає участі у вихованні сина, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя. Суд враховує також і те, що сама відповідачка не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав, що свідчить проте, що наміру змінити своє відношення до дитини та виконання нею своїх материнських обов'язків вона не має. Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення [PERSON] як матері від виховання сина [PERSON] та її негативний вплив на подальший його розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved