Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

07.04.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 01.04.2021 року, в якій позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2.43 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Прогрес» с. Голенищево, Летичівського району, Хмельницької області, що знаходиться на території Летичівського району Хмельницької області, на яку був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0250234, як на спадкове майно після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті одиноко проживала в [ADDRESS] Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій [PERSON] .. Заповіт зареєстровано у реєстрі за № 179, на що був виданий дублікат заповіту за реєстровим № 24 від 23.09.2020 року. Інших спадкоємців немає. Відповідно до розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 89 від 01.04.1997 року [PERSON] була виділена земельна частка (пай), розміром 2.43 умовних кадастрових гектарів, розташована в КСП «Прогрес» с. Голенищево, Летичівського району, Хмельницької області, та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0250234, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 232 від 10.04.1997 року. На сьогодні оригінал вказаного сертифікату було втрачено, про що в газеті «Летичівська газета» № 2 (11365) від 14.01.2021 року було опубліковане відповідне оголошення про те, що оригінал сертифікату було втрачено. В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, представник позивача вимоги підтримала, відповідач та треті особи вимоги визнали в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] право на земельну частку (пай) в розмірі 2.43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», с. Голенищево (сертифікат серії ХМ № 0250234), що знаходиться на території Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved