Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Європейський страховий Союз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 234 гривень 26 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.11.2014 року між ПАТ «Європейський страховий Союз» та [PERSON] укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/4062410, відповідно до якого була застрахована відповідальність водія автомобілю [NUMBER]. 24 липня 2015 року о 23.00 год. по вул.Миколаївська дорога, буд.146 в м.Одесі\~ [PERSON], керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER],\~знаходився в стані алкогольного спяніння, не вибрав\~ безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення\~ з автомобілем «ВАЗ -21063», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.08.2015 р. Також, Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.08.2015 р. [PERSON] визнано винним за ст..130 ч.1 КпАП України. В наслідок аварійного пошкодження транспортного засобу марки «ВАЗ -21063», реєстраційний номер [NUMBER] його власнику було завдано матеріальну шкоду в розмірі 27 945 гривень 60 копійок. На підставі розрахунку страхового відшкодування №оцв15/838 від 09.10.2015 року, страхового акту №оцв15/838 від 26.10.2015 року ПАТ «Європейський страховий Союз» виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 12 234 гривень 26 копійок. Відповідач у встановлений законом строк не повідомив позивача про настання страхового випадку, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в результаті чого допустив ДТП у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути в порядку регресу з відповідача 12 234 гривень 26 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.39). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають\~\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 11.11.2014 року між ПАТ «Європейський страховий Союз» та [PERSON] укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/4062410, відповідно до якого була застрахована відповідальність водія автомобілю [NUMBER] (а.с.8); 24 липня 2015 року о 23.00 год. по вул.Миколаївська дорога, буд.146 в м.Одесі\~ [PERSON], керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER],\~знаходився в стані алкогольного спяніння, не вибрав\~ безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення\~ з автомобілем «ВАЗ -21063», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.08.2015 р. Також, Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.08.2015 р. [PERSON] визнано винним за ст..130 ч.1 КпАП України. Постанови суду набули законної чинності (а.с.9); 14.08.2015 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Європейський страховий Союз» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10); В наслідок аварійного пошкодження, транспортного засобу марки «ВАЗ -21063», реєстраційний номер [NUMBER] його власнику було завдано матеріальну шкоду в розмірі 27\~945 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком експертного дослідження СПД [PERSON] №81 від 24.08.2015 року (а.с.15-28); На підставі розрахунку страхового відшкодування №оцв15/838 від 09.10.2015 року, страхового акту №оцв15/838 від 26.10.2015 року ПАТ «Європейський страховий Союз» виплатила [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 12 234 гривень 26 копійок (а.с.28,29); 10.02.2016 року ПАТ «Європейський страховий Союз» звернувся до [PERSON] з вимогою про сплату страхового відшкодування у розмірі 12 234 гривень 26 копійок (а.с.30); Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96 встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП у стані алкогольного, наркотичного спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При таких обставинах, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1\~378 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved