Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

13.06.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є студенткою Академії адвокатури України. 1-й курс, денна форма навчання. Вобгрунтування позовних вимог вказав, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з неї аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON], у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2018 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просив розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надала, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за адресою проживання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, за письмовою згодою позивача ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Академії адвокатури України. Стипендію не отримує(а.с. 5, 6, 7, 8-9) Повнолітня донька проживає із позивачем. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги не надає(а.с.10). Відповідачка проти позову не заперечила маючи таку можливість. Так, відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідачка проти позову не заперечила маючи таку можливість. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір". На підставі наведеного,

Outcome: approved