Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку [ADDRESS] з господарьськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] відмовлено в зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, у письмових заявах просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної, інвентарної справ, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних, встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин та відповідних їм правовідносин. Умови та порядок здійснення реєстрації прав на нерухоме майно на час виникнення спірних правовідносин були передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 1 липня 2004 року N І952-ІУ та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N7/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445". Згідно п. 5 прикінцевих положень вказаного Закону, до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації. Частиною 5 ст. 3 вказаного Закону передбачено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що положення кодексу застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'зки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 25 травня 2010 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, [PERSON] померла [INFO]. Останньою за час життя було складено заповіт від 26.03.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON], відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. Рішенням Новокаховського міського суду від 08 листопада 2013 року [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини строком на два місяці, що залишилася після смерті [PERSON]. Відповідно до рішення суду м. Нова Каховка Херсонської області від 10.07.1975 року, [PERSON] належала на праві власності 1/2 частка будинку [ADDRESS]. Право власності на вказану частину будинку підтверджується також витягом з рішення Таврійського виконавчого комітету Ради народних депутатів №104 від 11.12.1991 року . При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову від 30.05.2011 року, вих. №01-16/44 із посиланням на необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадковий будинок, у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ. Враховуючи, що рішення суду м. Нова Каховка Херсонської області від 10.07.1975 року, відповідно до чинного законодавства, не є правовстановлюючим документом, проте, правомірне набуття права власності [PERSON] на домоволодіння в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, іншим чином захистити права позивача не виявляється можливим, оскільки правовстановлюючий документ на будинок відсутній, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину будинку за позивачем за заповітом після смерті [PERSON] законними та обґрунтованими. На підставі ст.ст. 1222, 234-1236 ЦК України, оскільки відповідно до складеного 26 березня 2010 року заповіту, [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частку будинку [ADDRESS] [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved