Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

10.12.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошової заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №907 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії у нежитлове приміщення, що вбудоване у житловий будинок №44 по вулиці 19-го Партзїзду м. Краматорська Донецької області. Загальна площа приміщення складає 67,7 м2. 23.07.2014 року відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, про що було зроблено відповідний запис №22700060007005801 до ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб підприємців. Відповідачка обовязки споживача теплової енергії виконувала неналежним чином, фактично сплачуючи послуги позивача у розмірах та строках не передбаченими договором. Відповідачка підписавши акт звірки взаєморозрахунків, визнала заборгованість у розмірі 3900,30грн., станом на 01.10.2012 рік. 30.04.2013 року вихідне сальдо вже становило у розмірі 8257,87 грн. Позивач визнав до 01.10.2013 року відповідач зменшила борг до розміру 2788,86 грн. До кінця опалювального періоду борг знову зріс до 5851,37 (вихідне сальдо станом на 30.04.2014 рік). Так само як і у попередньому році за наступні літні місяці 2014 року відповідач зменшила заборгованість до розміру 5001,37 грн. За травень вересень 2015 року відповідачка оплатила суму у розмірі 2050,00 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача у розмірі 8165,14 грн. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 1218,00 грн. 11.12.2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення грошової заборгованості разом з всіма доданими до неї документами повернуто позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду. 01.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області ухвалу від 11.12.2015 року Краматорського міського суду скасовано та справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та суду пояснила, що вважає суму боргу меншою, бо борг вона частково сплатила. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців 23.04.2014 року припинила підприємницьку діяльність фізичною особою підприємцем (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є власником 11/1000 частки нежилого приміщення по вул. 19 Партзїзду, 44 у м. Краматорську на підставі договору купівлі-продажу, б/н від 02.04.1999 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №63501185 (а.с.119-123). Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір № 907 від 01.10.2008 року про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії згідно п. 1.1. якого Теплопостачальна організація (позивач) зобов'язується постачати\~\~теплову енергію Споживачу (відповідачу) до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 "Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін", що є невід'ємною частиною цього договору, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 22-24). Як встановлено п. 3.2.5. Договору, Споживач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Споживач, відповідно до п. 3.2.25. Договору, зобов'язаний протягом трьох робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки та податкові накладні. У разі неотримання уповноваженим представником Споживача акту-рахунку Теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання. Згідно п. 6.1. Договору Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт надання послуг та об'єм наданих послуг відповідачу підтверджується\~актами рахунками по договору № 907 від 01.10.2008 року (а.с. 26-46) та актом звірки взаєморозрахунків між сторонами (а.с. 116-117), згідно яких вбачається, що відповідачка сплачувала не повну суму щомісячного обовязково платежу, тому утворилася заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року у сумі 10215 грн. 14 коп. Відповідно ст. 610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачкою суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу в розмірі 10215 грн. 14 коп. Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved