overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.10.2007 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 06 червня 2011 року має заборгованість 18269,07 гривень, з яких 6990 грн.- заборгованість за кредитом; 9882,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.-штраф( фіксована частина), 846,15 грн.-штраф(процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.10.2007 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом( арк.с.8-11). Відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 06 червня 2011 року має заборгованість 18269,07 гривень, з яких 6990 грн.- заборгованість за кредитом; 9882,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.-штраф( фіксована частина), 846,15 грн.-штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком ( арк.с.5-6). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 18269,07 гривні заборгованості по кредиту та 243,60 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 12.01.2006 року відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 16 січня 2015 року має заборгованість 10547,07 грн., з яких 1116,99 грн.- заборгованість за кредитом; 8451,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 478,43 грн.- штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б\\н від 12.01.2006 року відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом( арк.с.10-16). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 16 січня 2015 року має заборгованість 10547,07 грн., з яких 1116,99 грн.- заборгованість за кредитом; 8451,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 478,43 грн.- штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком( арк.с.7-9). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10547,07 грн. заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору бн від 20.11.2013 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 14000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 28 жовтня 2014 року має заборгованість 21515,59 грн., з яких 14090,37 грн.- заборгованість за кредитом; 5074,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 1000,74 грн.- штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору бн від 20.11.2013 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 14000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(арк.с.14-37). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 28 жовтня 2014 року має заборгованість 21515,59 грн., з яких 14090,37 грн.- заборгованість за кредитом; 5074,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 1000,74 грн.- штраф (процентна складова)( арк.с.9-10). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21515,59 грн. заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б\\н від 28.01.2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 9209,54 грн., з яких 4064,12 грн.- заборгованість за кредитом; 3280,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 950 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 414,74 грн.- штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б\\н від 28.01.2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом( акр.с.7-13). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 9209,54 грн., з яких 4064,12 грн.- заборгованість за кредитом; 3280,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 950 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 414,74 грн.- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком( арк.с.5-6). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9209,54 грн. заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 04 серпня 2006 року без номеру відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 грудня 2013 року має заборгованість 14136,47 грн., з яких 3266,75 грн.- заборгованість за кредитом; 9720,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 649,36 грн.- штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04 серпня 2006 року без номеру відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом( арк.с. 15-21). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 31 грудня 2013 року має заборгованість 14136,47 грн., з яких 3266,75 грн.- заборгованість за кредитом; 9720,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована частина), 649,36 грн.- штраф (процентна складова),що підтверджується розрахунком(арк.с.6-12). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14136,47 гривні заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 05.08.2008 року № б/н відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 3000 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 28 квітня 2014 року має заборгованість 17854,06 гривень, яка складається з 2090,55 грн.- заборгованість за кредитом; 7612,13 грн.- заборгованість про процентам за користування кредитом, 6825 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн.-штраф( фіксована частина), 826,38 грн.-штраф(процентна складова). Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 05.08.2008 року № б/н відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 3000 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом( арк.с.11-13). Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 28 квітня 2014 року має заборгованість 17854,06 гривень, яка складається з 2090,55 грн.- заборгованість за кредитом; 7612,13 грн.- заборгованість про процентам за користування кредитом, 6825 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн.-штраф( фіксована частина), 826,38 грн.-штраф(процентна складова)., що підтверджується розрахунком ( арк.с.6-9). Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17854 гривень 06 копійок заборгованості по кредиту та 243 гривні 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою : [ADDRESS]. 18.02.2012 року працівниками Турківського РЕМ ПАТ ,,Львівобленерго" було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом накиду проводів на лінію електропередач для електроприладу підключення поза приладом обліку, що підтверджується складеним актом №03074 від 18.02.2012 року. На підставі акту рішенням комісії Турківського РЕМ від 13.03.2012 року розмір заподіяних збитків становить 1817 грн. 23 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дав пояснення, доповнивши, що розмір заподіяних збитків нарахований відповідно методики і відповідає дійсності. У судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що у цей день вдома не був, а була дружина, яка не є споживачем. Акт складений неправомірно, що служить помстою за його професійну діяльність. Крім того, не вірно визначено розмір збитків і має становити 604 грн.59 коп . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту та схеми складеного працівниками Турківського РЕМ за № 03074 від 18.02.2012 року було зафіксовано відповідачем порушення Правил користування електричною енергією для населення , а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом накиду проводів на лінію електропередач для електроприладу підключення поза приладом обліку. На підставі складеного акту рішенням комісії Турківського РЕМ від 13.03.2012 року розмір заподіяних збитків становить 1817 грн. 23 коп. Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача [PERSON], актом від 18 лютого 2012 року, схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення, поясненням до акту, протоколом засідання комісії Турківського РЕМ від 13.03.2012 року, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відомістю розрахунків за електроенергію. Посилання відповідача на те, що акт складений є незаконний і не вірно визначений розмір збитків суд до уваги не приймає, оскільки спростовується доказами по справі. Відповідно до ст.22 ЦК України та ст. 27 ч. 2 Закону України " Про електроенергетику" позивач має право на відшкодування збитків, які заподіяв відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" грошові кошти в розмірі 8200,00 грн. та судовий бір в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач в судові засідання 28.03.2018 року та 05.06.2018 року не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав, направлені відповідачу конверти повернулись на адресу суду, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved