Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

12 червня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій посилається на те, що з з 1991 року по 2010 рік вона перебувала у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. У 2010 році шлюб із відповідачем [PERSON] розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки. Зазначає, що вона у 2012 році зареєструвала шлюб із [PERSON], і у звязку з цим змінила прізвище на [PERSON]. Вказує, що з 01 вересня 2014 року їхня донька [PERSON] навчається на денному відділенні Камянець - Подільського медичного училища, на державній основі, строк закінчення навчання - 28 червня 2018 року. Зазначає, що вона працює, але у звязку з тим, що вона одна утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище, а відповідач працює на двох роботах, а саме: на Каззеному підприєсмтві «УКРСПЕЦЗВЯЗОК» та КП «Хотинтепломережа Хотинської міської ради», а також отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду, тому просить суд стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання 28 червня 2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Також надав суду оригінали довідок про заробітну плату та пенсію. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 079195 від 01.07.1999 року (а.с.7). Також, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до довідки Камянець-Подільського медичного училища виданої [PERSON] в тому, що вона 01.09.2014 року дійсно вступила до Камянець-подільського медичного училища і на даний час навчається на ІІІ курсі денної форми навчання на відділенні «Лікувальна справа», «Акушерська справа», «Лабораторна діагностика», форма навчання державна, строк закінчення учбового закладу 28 червня 2018 року (а.с.10). Із довідки № 3175 від 30.08.2017 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради, вбачається, що позивач в справі [PERSON] та її донька [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Також із цієї ж довідки вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері (а.с.21). Як встановлено судом, відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх його видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Згідно довідки № 126 від 07.09.2017 року виданої Казенним підприємством «Укрспецзвязок» щодо нарахованої заробітної плати [PERSON] за період роботи березень 2017 рік серпень 2017 рік, вбачається, що дохід за вказаний період склав 21250,19 гривень (а.с. 27). Із довідки про заробітну плату виданої КП «Хотинтепломережа» від 11.09.2017 року, вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період роботи з 01.03.2017 року по 31.08.2017 рік становить 12291,10 гривень (а.с. 29). Згідно довідки № 1705 від 06.09.2017 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Хотинському районі вбачається, що [PERSON] виплачується пенсія по третій групі інвалідності внаслідок загального захворювання, загальна сума з квітня місяця 2017 року по вересень місяць 2017 року складає 5334,81 гривень (а.с.26). Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування, а обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги. Так, на підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Із наявних в матеріалах справи довідок вбачається, що відповідач [PERSON] отримує дохід та має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки [PERSON], стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів задовільний; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Крім того, спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньк на час навчання також і підтверджується фактом визнання відповідачем [PERSON] позову. Таким чином, з врахуванням вищезазначених обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, матеріальне становище відповідача [PERSON], який працює та отримує дохід, а також враховуючи скрутне матеріальне становище позивача в справі [PERSON], суд прийшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягають сягненню судові витрати в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved