Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

02 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з листопада 2011 року по липень 2013 року проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] у них народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час позивач разом з дитиною проживає окремо від відповідача, дитина знаходиться на її повному утриманні. Протягом останнього року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Місце роботи відповідача невідоме, однак останній працездатний, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на місяць до досягнення ним повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів із 700 на 500 грн. на місяць. В решті позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 300 грн. на місяць, мотивуючи, що має також іншу дитину, на утримання якої сплачує аліменти, окрім того, має непрацездатних батьків, за якими здійснює догляд, доходи отримує нерегулярні. Однак, у судове засідання 24 грудня 2014 року відповідач не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, доказів в підтвердження викладеного не подав. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, в період з листопада 2011 року по липень 2013 року сторони проживали у незареєстрованому шлюбі. [INFO] якого у них народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 2013 року, та з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком (а.с.4). З довідки Локачинської селищної ради № 1099 від 27 листопада 2014 року вбачається, що син сторін [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, позивач ніде не працює, знаходиться на обліку в Локачинському районному управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.17), здійснює догляд за дітьми, в тому числі дитиною-інвалідом - [PERSON] Окрім того, син [PERSON] є частохворіючою дитиною та потребує постійного амбулаторного лікування, що підтверджується заключенням лікарсько-консультативної комісії від 16 грудня 2014 року (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, неможливість працевлаштування для отримання більшого доходу, наявність непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також ту обставину, що він неспроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Факт наявності у відповідача іншої дитини та сплата ним аліментів на її утримання, не заперечувався сторонами, однак доказів в підтвердження зазначеного відповідачем не подано. Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у 2014 році становить 1032 грн. Враховуючи зазначені обставини, те, що дитина сторін [PERSON] є частохворіючою дитиною та потребує значних коштів на його лікування, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 150 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 01 грудня 2014 року та квитанцією до прибуткового касового ордера від 01 грудня 2014 року № 23 (а.с. 6,7). Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved