Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 22.08.2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.12.2013 року має заборгованість у сумі 16138,63 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4578,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6961,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4599,1 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5493,50 грн., яка була задоволена судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача, різниця становить 10645,13 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 532,26 грн., загальна сума заборгованості становить 11677,39 грн., а тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму забогованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 22.08.2007 року, відповідачці надано кредит в розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак в порушення умов договору вона цього не робила. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.08.2007 року, станом на 31.12.2013 року, [PERSON] заборгувала перед позивачем 16138 грн. 63 коп. Відповідно до судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.07.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5394,50 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в сумі 11677 грн. 39 коп. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved