Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

12.03.2014року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.03.2006 року відповідач [PERSON] 30.03.2006 року отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином зобов'язання та станом на 11.02.2014 року має заборгованість в сумі 26775,30грн., яка складається з: -3870,53грн. - заборгованість за кредитом; - 22904,77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2006 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість в сумі 4747,19грн., тому заборгованість у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору складає 22028,11грн. а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. - штраф (фіксована частина); - 1101,41грн. - штраф (процентна складова), а всього в сумі 23629,52грн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір №б/н від 30.03.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8,9-12). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява від 30.03.2006року (а.с.8) разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Статтею ст.634 ч.1 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 11.02.2014 року має заборгованість в сумі 26775,30грн., яка складається з: -3870,53грн. - заборгованість за кредитом; - 22904,77грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2006 року (а.с.4) з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість в сумі 4747,19грн., тому заборгованість у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору складає 22028,11грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн. - штраф (фіксована частина); - 1101,41грн. - штраф (процентна складова), а всього в сумі 23629,52грн. (а.с.5-7). Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 23629,52грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved