Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

10 вересня 2019 року судом постановлено заочне рішення, яким позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] опікуном малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття, стягнуто з [PERSON] до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. У вказаному судовому рішенні не в повному обсязі було вирішено питання про судові витрати. Так, під час подання позовної заяви позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору на підставі п. п. 3, 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки вона звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а. с. 7). Оскільки позов [PERSON] задоволено та вона звільнена від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] належало стягнути судовий збір до Державного бюджету України окремо за вимогу немайнового і майнового характеру. Однак, рішенням суду стягнуто судовий збір лише за вимогу майнового характеру щодо стягування аліментів. Відповідно до частин 1, 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки суд у рішенні не в повному обсязі вирішив питання про судові витрати, у даній справі належить ухвалити додаткове рішення. Зважаючи на те, що питання щодо ухвалення додаткового рішення вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з частинами 1, 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов [PERSON] задоволено та вона звільнена від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір до Державного бюджету України за вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved