Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

09.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] В позовній заяві зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинились після народження дитини. Батько [PERSON] більше девяти років у жодний спосіб не бере участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не цікавиться його життям, навчанням, здоровям, тощо, матеріально не допомагає. Як їй відомо, на даний час відповідач переїхав на постійне місце проживання в [INFO]. На її прохання і вимоги про необхідність участі відповідача у вихованні та утриманні дитини, останній жодним чином не реагує, тим самим повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, які передбачені законом. З огляду на викладене, змушена звернутись до суду з вимогою про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Судом допитано свідків [PERSON], яка є бабцею неповнолітнього сина [PERSON] та [PERSON], яка є сусідкою позивача. Останні надали суду аналогічні пояснення, що і позивач, ствердили, що батько дитини [PERSON] дійсно з моменту народження сина не проживав однією сімєю, не навідувався та не цікавився його життям, на даний час переїхав на постійне місце проживання в АР Крим. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Оголошення про виклик відповідача у судове засідання опубліковане у газеті " Високий замок" за 11.10.16 р., примірник якої долучено до матеріалів справи . Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків по справі, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2001 року народився [PERSON]. Батьками дитини, згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 232968 є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає з матірю позивачкою по справі та знаходяться на повному її утриманні, що стверджується зібраними по справі доказами, поясненнями свідків по справі та позивача в судовому засіданні. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше девяти років не проживає із сімєю, з того часу не виконує покладених на себе батьківських обовязків по вихованню та утриманні дитини. Таким чином батько повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 20.07.2016 року з метою захисту інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню сина, ухиляється від виконання батьківських обовязків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення. На підставі змін, внесених до ст. 166 СК України , з відповідача слід стягнути в користь позивача також аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття у розмірі 700 грн. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано вимоги ст.ст 180-184 СК України та наявні в матеріалах справи докази щодо майнового стану сторін. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved