Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

12.05.2016 року Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство" звернулася до суду з позовом до клової Т.А. і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі\~ 232 166,15\~ горн., у тому числі: залишок боргу за тілом кредиту (основне зобові*якання) - 46864,80 горн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 167619,41 горн.; \~заборгованість по пені за прострочення платежів 17681,94 горн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача в судове засідання не заявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, у разі відсутності відповідача, просить розглядати справу в заочному порядку. Відповідачка \~до суду не прибула, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Будь-яких зав, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, \~до суду надано не було. \~Зі згоди представника позивача \~\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимога за наступних підтав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Вимогами \~ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № БО-1/3644/07/464\~ від 06.09.2007 року відповідачка клова Т.А. отримала кредит у розмірі 50 000.00 горн. строком на 36 місяців зі сплатою 0.118 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У порушення зазначених норам закону та умова договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Останній раз\~ вона сплатила гроші за цим кредитним договором 05.01.2008 року коли внесла до каси позивача 2500 горн,00 кп., які були зараховані на погашення пені у сумі 1 685 горн. 12 кп. та тілу кредиту у сумі 814 горн.88 кп., з того часу суму позики більш не сплачувалось. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачкою станом на 28.04.2016\~ року має заборгованість\~ - 232 166.15\~ горн., яка складається з наступного: - 46864.80 гривен - залишок боргу за тілом кредиту(основне зобов'язання); - 167 619.41 гривен - заборгованість\~ за відсотками за користування кредитом; - 17681.94 гривен заборгованість\~ по пені за прострочення платежів. Вимогами ст. 536 \~ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. За викладених обстави суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 3482.50 горн гривен судового збору.

Outcome: approved