Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивачі, [PERSON] , [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] , звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просять суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 7, код ЄДРПОУ №32114241) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) грошові кошти у розмірі 19 800 (дев`ятнадцять вісімсот) 00 грн., інфляційних втрат - 180 (сто вісімдесят) грн. 60 коп., та 3 % річних у розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 07 коп., в якості сплати заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 0- 02/СК1ЕМАК0208/010609 від 01.06.2009 р.; Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 7, код ЄДРПОУ №32114241) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) в особі [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 600 (шість шістсот) грн. 00 коп., інфляційних втрат - 60 (шістдесят) грн. 20 коп., та 3 % річних у розмірі 22 (двадцять дві) грн. 36 коп., в якості сплати заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 0-02/СКІЕМАК0208/010609 від 01.06.2009 р.; Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 7, код ЄДРПОУ №32114241) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) в особі [PERSON] судовий збір та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01 червня 2009 року між Суб`єктом підприємницької діяльності [PERSON] та ЗАТ "Телесистеми України" (у подальшому - ПАТ "Телесистеми України" було укладено Договір оренди нерухомого майна № 0- 02/СК1ЕМАК0208/010609. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 30.01.2018 р., отже всі його права та обов`язки як Орендодавця за Договором оренди перейшли до [PERSON] та [PERSON] , які є його спадкоємцями. Таким чином, після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] , у відповідності до чинного законодавства, прийняли спадщину на нерухоме майно, що належало на праві власності померлому, а саме: телефонну вишку, висотою 44 м.п., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим, [PERSON] належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу, а саме: на телефонну вишку, висотою 44 м.п., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, згідно відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] прийняли спадщину (по 1/4 частці) у порядку, передбаченому чинним законодавством, яка складалась з 1/2 частини нерухомого майна. Отже, частка зазначеного майна, що належить [PERSON] , складає 3/4, а [PERSON] - 1/4. Враховуючи, що загальний розмір заборгованості становить 26 400, 00 грн., ПАТ "Телесистеми України" має заборгованість зі сплати орендної плати перед [PERSON] у розмірі 19 800, 00 грн. та перед [PERSON] - 6 600,00 грн. Від позивачів було направлена вимога щодо сплати заборгованості за період з червня 2016 року - січень 2018 року у розмірі 16 000,00 грн. (Претензія від 27.12.2018 р.), яка була отримана Відповідачем 04.01.2019 р., отже, з огляду на її невиконання, Позивачі мають право нарахувати 3% річних та інфляційні втрати на вказану суму з 12.01.2019 р. Враховуючи те, що Претензія від 25.02.2019 р. була отримана 06.03.2019 р., пеня на суму заборгованості за період з лютого 2018 року - лютий 2019 року не нараховується. Отже, у зв`язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов`язання у [PERSON] виникло право вимагати сплати Відповідачем заборгованості за період з червня 2016 року - лютий 2019 року у розмірі 19 800, 00 грн., інфляційних втрат - 180,60 грн., та 3 % річних у розмірі 67,07 грн. та у [PERSON] виникло право вимагати сплати Відповідачем заборгованості за період з червня 2016 року - лютий 2019 року у розмірі 6 600,00 грн, інфляційних втрат - 60,20, та 3 % річних у розмірі 22,36 грн. З огляду на те, що Відповідач ще з червня 2016 року сплачує орендну плату за Договором оренди по теперішній час не в повному обсязі, виникла необхідність у зверненні до суду із відповідними позовом. 04 квітня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , що дії в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення заборгованості за договором оренди та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 21 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] - [PERSON] про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі № 755/5575/19 за позовною заявою [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволено та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі виходячи з підстав викладених у змісті позовної заяви та відповіді на відзив до позову, просив прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях на відповідь на відзив, при цьому в судовому засіданні представник відповідача визнав факт існування заборгованості на суму 8800 грн., що виникла у відповідача перед спадкодавцем [PERSON] , та представник відповідача вважає, що договірні відносини між ПАТ «Телесистеми України» та ФОП [PERSON] були припинені з травня 2017 року. Представник відповідача позов не визнає, так - як вважає, що позивачі на даний час є неналежними позивачами так -як в судовому засіданні не визначені ( встановлені) коло всіх спадкоємців. Крім того за твердженням представника відповідача ТОВ «Телесистеми України» фактично не користуються об`єктом оренди з травня 2017 року. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial