Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

11.01.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, яким просила суд: - відібрати у [PERSON] та [PERSON] їхню малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та передати її на виховання [PERSON] , [INFO] ; -призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її бабу, [PERSON] , [INFO] .( а.с. 3-6). В обґрунтування позову зазначила, що є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , та матір`ю відповідача [PERSON] . У відповідачів [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася внучка [PERSON] . Зазначила, що останні роки батьки не піклуються про свою дочку, всі функції з виховання виконуються виключно нею. Окрім того, стало відомо, що батьки дитини зловживають спиртними напоями, часто ведуть аморальний спосіб життя, дитиною не піклуються та не цікавляться, на зауваження не реагують, внаслідок чого ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказує, що дитина тривалий час не проживає з батьками, а проживає у бабусі, тобто у позивача по справі, де і ходить в школу. Також звертає увагу суду, що дитина, [PERSON] , потрапила до неї в незадовільному стані, до школи була неготова, відставала в знаннях, внаслідок чого позивач займалася підготовкою внучки до вступу в 2-ий клас. Вважає, що за вищезазначених обставин, є всі підстави для відібрання [PERSON] від її батьків та встановлення над нею опіки. Ухвалою від 28.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.( а.с.32). Ухвалою від 07.09.2020 року( а.с.67) закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, надала суду заяву (а.с.94), у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - за адресами місця проживання зазначеними у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Разом з тим, в підготовчому засіданні 07.07.2020 відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, відповідач [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ), в підготовчому засіданні 23.07.2020 позов визнала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бориспільської міської ради, Павленко Л.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву (а.с.95), у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської райдержадміністрації, [PERSON] , у судове засідання також не з`явилася, проте надала суду заяву (а.с.76), у якій просила суд проводити розгляд справи без їхньої участі. Крім того, до заяви долучила висновок про можливість [PERSON] бути кандидатом в опікуни/піклувальники( а.с.77). Малолітня [PERSON] в підготовчому засіданні 23.07.2020 підтвердила обставини свого проживання у бабусі [PERSON] , яка про неї піклується, водночас повідомила, що хотіла б жити з мамою. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність відзиву та заяв відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши заяви, письмові матеріали справи та надані документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] ( а.с.12). Як зазначила у позовній заяві позивач, відповідачі [PERSON] , який є її рідним сином, та [PERSON] останні роки належним чином не виконують батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, не приділяють достатньої уваги вихованню доньки, не дбають про її ні фізичне ні моральне здоров`я, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, внаслідок чого малолітня з червня 2018 року проживає у позивача, яка є її бабусею, за адресою: [ADDRESS] . Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, у тому числі піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 18 вересня 2019 року по справі №464/7647/17. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно довідки № 786 від 08.08.2019 року, видана Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.19), про те, що за місцем реєстрації та проживання [PERSON] : [ADDRESS] , з червня місяця 2018 року по теперішній час разом з нею проживає неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.10.2019 року, складеного сільським головою [PERSON] , секретарем [PERSON] , депутатом сільської ради [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] -бабуся, [PERSON] -не зареєстрована, але фактично проживає. [PERSON] у будинку має окрему кімнату, яка перебуває в належному санітарному стані, має місце для навчання та відпочинку, забезпечена необхідними речами для життя, відпочинку та навчання. Стосунки в сім`ї теплі та доброзичливі. Бабуся піклується про дитину, про її здоров`я та добробут, займається її вихованням (а.с.15). Згідно інформації про здобувача освіти неповнолітньої [PERSON] № 450 виданої 23.12.2019 р. Бориспільською ЗОШ 1-111 ступенів № 6 (а.с.22), адміністрація освітнього закладу повідомляє, що [PERSON] була зарахована до 1-Д класу з 01 вересня 2017 року. Учениця проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та старшим братом [PERSON] , [INFO] . Протягом 2017-2018 навчального року дівчина дуже часто пропускала уроки без поважних причин. Батьки зловживали спиртними напоями, не займалися вихованням дітей. Під час неодноразового відвідування сім`ї [PERSON] в будинку було брудно, холодно (не опалювалося), відсутня їжа. Батьки не створили належних умов для проживання, виховання та утримання дітей. Часто дівчинку рятувала забираючи до себе в с.Рогозів бабуся [PERSON] . Адміністрація закладу неодноразово попереджала [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями та антигромадський спосіб життя. Влітку 2018 року учениця вибула на постійне місце проживання в с.Рогозів до бабусі та продовжує навчання в загальноосвітній школі. З характеристики, виданої Рогозівською ЗОШ 1-111(а.с.17), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у Рогозівську ЗОШ прийшла 01 вересня 2018 року. До школи [PERSON] завжди приводить і забирає її бабуся [PERSON] , яка приклала багато зусиль для того, щоб [PERSON] прийшла у школу підготовленою до 2 класу. [PERSON] завжди цікавиться не лише успіхами [PERSON] , а і справами класу, завжди відвідує всі шкільні заходи в яких приймає участь дитина. Завдяки бабусі зовнішній вигляд [PERSON] завжди охайний. [PERSON] отримує багато любові та уваги від бабусі і відповідає тим же в школі. Рідні батьки шкільним життям [PERSON] ніколи не цікавилися, до школи не приходили. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, погодженого рішенням виконавчого комітету міської ради 20.07.2020 року № 438 (а.с.59), з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у громадян [PERSON] та [PERSON] малолітню доньку [PERSON] . [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Як зазначено у висновку, від спільного проживання у громадян [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка з народження проживала з батьком та матір`ю за адресою: [ADDRESS] , але батьки неналежним чином виконували свої батьківські обов`язки, зловживали спиртними напоями, не доглядали за донькою. Батьків викликали на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, де неодноразово попереджали про відповідальність за статтею 184 КУпАП «Невиконання батьками, або особами, які їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей», але ці заходи не принесли позитивного результату. У серпні 2018 року за взаємною згодою батьків та бабусі [PERSON] малолітня [PERSON] , [INFO] , стала проживати з бабусею по батьку, громадянкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де бабуся створила усі належні умови для життя, розвитку та відпочинку онуки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сільським головою та депутатом сільської ради села Рогозів. бабуся доглядає за онукою, цікавиться її успіхами у школі, завжди відвідує шкільні заходи. Рідні батьки [PERSON] до школи жодного разу не приходили, успіхами доньки не цікавилися. Питання відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 07.07.2020, де батьки погодилися на відібрання у них доньки без позбавлення батьківських прав, пояснили, що за період перебування [PERSON] у бабусі, участі у вихованні не брали, матеріально не підтримували доньку. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Крім того, з`явившись у підготовче засідання, відповідачі проти задоволення позову не заперечували. Аналізуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі не вживають необхідних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своєї дитини, малолітньої [PERSON] , ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню та належному утриманню, суд дійшов висновку про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Щодо позовних вимог у частині призначення позивача опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 07 вересня 2020 року орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації надав суду висновок № 48/90-50-401 від 05.08.2020 р. про можливість [PERSON] бути кандидатом в опікуни/піклувальники (а.с.77), яким вважають, що [PERSON] спроможна забезпечити належні умови для життя та розвитку онуки малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що [PERSON] виявила бажання бути опікуном/піклувальником її онуки малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без батьківського піклування. [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 21.10.2003 року, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Згідно акту обстеження від 10.07.2020 року, створені належні умови для проживання та виховання дитини. Стан здоров`я [PERSON] , житлові та матеріальні умови, згідно з поданими документами - задовільні. Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України громадянка [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Співбесіди, проведені з кандидатом, представлені документи та довідки показали, що вона спроможна забезпечити належні умови для життя та розвитку онуки. її спорідненість підтверджена належними документами. Судом також встановлено, що [PERSON] не має медичних протипоказань, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити над малолітньою [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном - [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1536,80 гривень( а.с.1,2), підлягають стягненню на її користь з відповідачів по 768,40 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved