Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її мати [PERSON], не створює необхідних умов для проживання, розвитку та виховання її неповнолітніх сестер [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не цікавиться їх життям, навчанням та матеріальним забезпеченням. ЇЇ неповнолітні сестри проживають разом з дідусем та бабусею в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, які піклуються про них та матеріально утримують. Батько дітей [PERSON] помер у 2010 році. Відповідачка [PERSON] оформила пенсію по втраті годувальника на дітей, однак дані кошти використовує на своє утримання. Неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позбавлення матері батьківських прав щодо них, оскільки мати про них не дбає, вживає алкогольні напої, ніколи не надає їм допомогу і не підтримує з ними зв'язок. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що мати близько п»яти років проживає у с. Гоголів Броварського району Київської області разом з іншим чоловіком та його дітьми у будинку, який орендують. У даному житлі відсутні комунальні зручності та немає жодних умов для проживання дітей. Мати зловживає спиртними напоями, між нею та співмешканцем часто виникають сварки та непорозуміння. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Жидачівської РДА Турчин О.Є. не заперечувала проти позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини своєї неявки не повідомила, тому суд визнає неявку відповідачки неповажною, та при таких обставинах, згідно ст.224 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи; третьої особи, яка підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав; думку прокурора, яка позовні вимоги вважає підставними; думку самих неповнолітніх дітей; пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які суду ствердили, що діти проживають біля баби і діда в с. Буянів протягом останніх п»яти років, оскільки мати зловживає спиртними напоями, не працює, дітей не доглядає, не займається їх вихованням, не дбає про їхнє харчування, матеріальне забезпечення; дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньок [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Жидачівської РДА № 02-17/707 від 11.04.2014 р., враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 04.04.2014 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON], жительку с. Гоголів Броварського району Київської області відносно неповнолітніх дочок : [PERSON], 1997 р.н., [PERSON], 1998 р.н. та [PERSON], 2000 р.н. . Згідно заяв неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вони згідні, щоб відповідачку позбавили батьківських прав відносно них. Згідно довідки № 135 від 14.04.2014 р.голови Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, відповідачка [PERSON] проживає без реєстрації в с. Гоголів, у житлі, яке орендує спільно із співмешканцем [PERSON] та його дітьми [PERSON], 1998 р.н. та [PERSON], 1997 р.н. Житло потребує капітального ремонту, у ньому відсутні будь-які комунальні зручності, немає місця для навчання та дозвілля дітей, сиро, темно, холодно. По селу [PERSON] характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки із співжителем. На неодноразові зауваження фахівця із соціальної роботи та попередження дільничного інспектора щодо забезпечення дітям нормальних житлово-побутових умов та виконання батьківських обов»язків [PERSON] не реагує. Згідно довідки управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області № 2567/10-18 від 06.05.2014 р., [PERSON], 1970 р.н. перебуває на обліку як одержувач пенсії в разі втрати годувальника на дітей: [PERSON], 1997 р.н., [PERSON], 1998 р.н., [PERSON], 2000 р.н. в розмірі 949 грн. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка мала можливість виконувати свої батьківські обов"язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дочок, оскільки отримує пенсію по втраті годувальника, однак свідомо ухилялася та надалі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, в судове засідання не з»явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до питання позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved