Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

02 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі. Позов обґрунтували тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, який відноситься до суспільної групи „колгоспний двір". Позивачі є спадкоємцем після смерті [PERSON] та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, а враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадкове майно. У судове засідання позивачі не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] року. Спадкоємцями померлого [PERSON] є позивачі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13). Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] (а.с.17-21), дане будинковолодіння збудоване у 1939-1970 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 129 679 гривень. Відповідно до довідки виконавчого комітету Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 149 від 07 травня 2014 року (а.с.15) станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: голова господарства [PERSON], який помер [INFO] року та позивач [PERSON] Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 18 квітня 2014 року № 866/02-14 (а.с.22) та листом Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції чернігівської області від 26 травня 2014 року (а.с.23). З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що до складу спірного колгоспного двору за адресою: [ADDRESS], входило двоє членів, а саме [PERSON] та його дружина [PERSON], і у ході розгляду справи не встановлено підстав для зменшення в порядку частини третьої статті 123 ЦК УРСР частки працездатних членів у майні цього двору, тобто кожен з цих членів мав рівну частку в усьому майні двору, а отже і в домоволодінні. Тому, враховуючи що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначений жилий будинок з надвірними будівлями підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved