Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що з кінця 2013 року [PERSON] стала проживати разом з [PERSON] однією сім`єю по [ADDRESS] , де з 2017 року здійснювала за нею догляд та допомагала по господарству. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових заощаджень, які зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України». Оскільки у [PERSON] відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, а позивачка з 2013 року по день її смерті проживала разом з нею однією сім`єю, то згідно вимог ст. 1264 ЦК України вона є спадкоємицею четвертої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак одержати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо проживання разом із спадкодавцем не менше як п`ять років до дня її смерті. Крім того, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки у позивачки в наявності оригінал ощадної книжки старого зразка, проте оригінал ощадної книжки нового зразка, яку спадкодавець отримала в 2015 році, позивачка, нажаль, знайти не може. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживали разом з нею однією сім`єю з грудня 2013 року по день її смерті. та визнати за нею право власності на грошові заощадження померлої [PERSON] , які містяться на рахунках АТ "Державний ощадний банк України». Позивачка збільшила позовні вимоги посилаючись на те, що на даний час їй стало відомо про наявність іншого спадкового майна, яке входить до складу спадщини [PERSON] . Зокрема, до складу спадкового майна крім грошових заощаджень, також входить квартира за [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0624 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно позивачка не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів у неї відсутні. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності на грошові заощадження померлої [PERSON] , які містяться на рахунках АТ "Державний ощадний банк України»; визнати за нею право власності на квартиру за [ADDRESS] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0624 га, кадастровий номер 3225510100:08:020:0029, яка призначена для ведетня особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . Позивачка уточнила позовні вимоги посилаючись на те, що на даний час їй стало відомо про залишок грошових коштів на наявному рахунку померлої [PERSON] відкритого у АТ «Оіцадбанк». Відтак позивача вважає за необхідне уточнити свої позовні вимоги. Враховуючи викладене, просила встановити, що вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживали разом з нею однією сім`єю з грудня 2013 року по день її смерті; визнати за нею право власності на грошові заощадження в сумі 629 гривень 59 копійок, які містяться на рахунку № [NUMBER] (колишній № [NUMBER] ), відкритому в АТ "Державний ощадний банк України» (ТВБВ №10026/0595 - філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») на ім`я померлої [PERSON] , яка померла [INFO] .; визнати за нею право власності на квартиру за [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0624 га, кадастровий номер 3225510100:08:020:0029, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Представник відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнала та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved