Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2013 р. між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором №1002270205 від 26.06.2012 р., укладеним між ПАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна) та відповідачем [PERSON] Згідно з умовами кредитного договором №1002270205 від 26.06.2012 р., банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 30 000 грн. із строком погашення не пізніше 26.06.2014 р. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № №1002270205 від 26.06.2012 р. у розмірі 26759,79 грн. та судові витрати. В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, заявою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.12.2013 р. між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло за кредитним договором №1002270205 від 26.06.2012 р., укладеним між ПАТ „ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Статтями 512, 516 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » є правонаступником Банку. 26.06.2012 р. між ПАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна) і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002270205, за яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 30 000 грн. із строком погашення не пізніше 26.06.2014 року. Відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору № 1002270205 від 26.06.2012 року банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного Договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором. Згідно п. 1.1. Кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складає 7% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1 кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1 позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 26.06.2014 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Відповідно до п. 1.5.4 в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконано обов'язок сплатити кредит та відсотки відповідно до графіку, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.04.2014 р. складає суму у розмірі 26759,79 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 1002270205 від 26.06.2012 р., укладеного між банком та відповідачем [PERSON], у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість перед банком за кредитним договором за станом на 02.04.2014 р. становить суму у розмірі 26759, 79 грн., що складається з: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19238,49 грн., сума заборгованості за процентами у розмірі 971,30 грн., комісія - 6 550,00 грн. На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд перевіривши правильність розрахунку банку, приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими і стягненню з відповідачів на користь банку підлягає сума заборгованості у розмірі 26759,79 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь банку понесені ним судові витрати.

Outcome: approved