Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

11.10.2016 р. позивачка звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, вказавши, що 01.12.2002 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області по вул. Суворова, 54 . Вона є спадкоємицею першої черги за законом, крім неї спадкоємцями є діти її померлих братів відповідачі по справі. У вересні 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до витягу з погосподарської книги №1, особового рахунку № 64, [PERSON] сільської ради Любашівського району Одеської області за № 963Д від 30 вересня 2016 р. житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, розташований в с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області по вул. Суворова, 54, рахується на праві власності за [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати її право власності на житловий будинок , визначений на плані літерою «А», загальною плошею 53,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., допоміжною площею 12.4 кв.м, а також на прилеглі господарські будівлі : літню кухню - літ. «Б» , сарай - літ.»В» , погріб - літ. "Г", колодязь №1, розташованих в с. Ясенове Друге по вул. Суворова 54 , що належали її матері [PERSON], померлій 01.12.2002 року. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що позов підтримує . Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, повідомивши суд письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позов визнають повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що [PERSON] сільська рада Любашівського району Одеської області позов визнає повністю . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 01.12.2002 померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованих в с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області по вул. Суворова, 54 ( а.с.- 7 ). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Любашівського району Одеської області за № 943Д від 30.09.2016 р., [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO].( а.с. - 11). \~ \~ \~ \~Як видно зі свідоцтва про укладення шлюбу, позивачці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Родинні відносини між позивачкою та спадкодавицею підтвержуються свідоцтвом про народження позивачки ( а.с.-14 ). Відповідно до виписки з погосподарської книги №1, особового рахунку № 64, [PERSON] сільської ради Любашівського району Одеської області за № 963Д від 30 вересня 2016 р. власником житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, розташованого в с. Ясенове Друге, Любашівського району Одеської області по вул. Суворова, 54 , рахується [PERSON] ( а.с.- 13 ). З технічного паспорту на даний будинок видно , що житлова площа будинку становить 40,7 кв.м. , а загальна 53,1 кв.м. Вартість даного будинку становить 40645,00 грн., загальна вартість будинку з прилеглими господарськими будівлями становить 60200,00 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив у управління чи володіння спадковим майном. Як зазначено у довідці [PERSON] сільської ради Любашівського району Одеської області за № 962Д від 30.09.2016 р. позивачка [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] вступила в активне управління житловим будинком розташованим за адресою : с. Ясенове Друге, Любашівського району Одеської області по вул. Суворова, 54 (а.с. 12). Як видно з листа нотаріуса за вих. № 704/02-14 від 30.09.2016 р., через відсутність правовстановлюючого документу на будинок позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і рекомендовано звернутись з даним позовом до суду (а.с. 6). На підставі викладеного ,

Outcome: approved