Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

10 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 503. Вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 01 грудня 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 503, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у неї з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і подальше перебування у формальному шлюбі суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, на адресу суду 23.11.2020 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення щодо виклику до суду, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 01 грудня 2017 року зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 503, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 грудня 2017 року (а. с. 4). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якої долучена до матеріалів справи (а. с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved