overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.09.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO] р.н., яка проживає разом з позивачкою. Стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть шлюбні стосунки не підтримують, оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, вона просить винести рішення про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини - в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьох річного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме не визнав суми стягнення аліментів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO] Стосунки між сторонами не склалися це призвело до того, що вони разом не проживають з березня 2014 року, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини та не надає належну допомогу по утриманню дитини, суд, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, також суд стягує з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Так як з відповідачем склалися неприязні відносини і вони припинили спільне проживання, а матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не дає, то вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття та на своє утримання аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.2015 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, проте відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідач має задовільний стан здоров"я, аліментними зобов"язаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Крім того, позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і маючи допомогу у розмірі, що не забезпечує їй прожитковий мінімум потребує матеріальної допомоги, яку спроможний надати відповідач. А тому, з відповідача на утримання позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, згідно ст. 84 СК України. Судові випрати в повному обсязі покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Протягом останнього місяця сімейні відносини між ними поступово погіршувалася, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, то просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач проти позову заперечив і суду пояснив, що він не має постійного заробітку, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 400 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково. Так в судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] - [INFO] в свідоцтві про народження якого батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час син [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, не має постійного заробітку, хворіє, а тому він спроможний сплачувати аліменти в сумі 400 грн., які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання малолітнього сина, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 24.07.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Дане сімейне життя не склалося, оскільки як виявилося згодом їхні характери є зовсім різними, різні погляди на сімейне життя та сімейні питання кардинально відрізняються, що призвело до постійного з»ясування відносин та суперечок між ними. В сім»ї немає взаєморозуміння та спільної точки зору у спірних питаннях, а тому просить шлюб розірвати, а судові витрати стягнути з відповідача. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що сторони проживають окремо, проти примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти позову заперечив і суду пояснив, що продовжувати спільне подружнє життя з позивачкою він не бажає, проти примирення заперечує, але поскільки позивачка подала заяву на розірвання шлюбу, то вона повинна сплачувати судові витрати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім"ї носить стійкий характер. При таких обставинах суд вважає, що сім"я фактично розпалась і зберігати даний шлюб недоцільно, поскільки збереження сім"ї призведе до пуршення інтересів кожного з подружжя та їх дітей, а тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Дітей залишити на виховання позивачці. Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу суд вважає необгрунтовані, так як він пяснив, що продовжувати шлюбні відносини та примиритись з позивачкою він не бажає. Прізвище позивачки залишити «[PERSON]». За змістом ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. ПРимушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 27.09.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO]. Протягом останніх двох років відносини між ними погіршилися оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб, на сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, виражає неповагу до неї як дружини, не піклується про сім»ю, чим створює нестерпні умови для спільного проживання та збереження сім»ї, а тому просить шлюб розірвати. Так як з відповідачем склалися неприязні відносини і вони припинили спільне проживання, а матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не дає, то вона просить стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 33 % з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис № - 93. Від спільного подружнього життя вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб, сім»ю, що робить неможливим спільне проживання. На даний час сторони проживають окремо, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідач має задовільний стан здоров"я, аліментними зобов"язаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], дочки [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO] аліменти в розмірі 33 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця, починаючи з 24.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що 06.09.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 366. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживати надалі буде проживати біля позивачки . Сторони не проживають спільно однією сім"єю з 2011 року . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини, не зійшлись характерами . Позивачка вважає, що шлюб існує формально . Сумісно з відповідачем проживати не бажає, на примирення не згодна . Спору відносно поділу спільного майна подружжя між сторонами немає . Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.09.2005 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського Міськрайонного управління юстиції в Житомирській області , актовий запис № 366. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON] ". В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.09.2005 року, який зареєстрований в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 366. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Наміру зберегти сім»ю у них немає. Спору відносно поділу майна між ними також немає. Сторони разом не проживають з 2011 року. Шлюб існує формально, тому його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зазначивши, що є власником квартири за № 4 в будинку № 3а, розташованого по вулиці Артемівська в м.Попасна, Луганської області. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач, який є сином позивачки, [PERSON], [INFO]. Під час проведення бойових дій у Попаснянському районі Луганської області у 2014 році відповідач виїхав з м.Попасна. В зазначеному будинку не залишилося речей та документів відповідача. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідач не бажає. \~ \~ \~ \~ До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та справу розглядати без його участі. З боку в відповідача, до початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги, також просив розглядати справу без його присутності у судовому засіданні. Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.10.2004 року та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4-5) вбачається, що позивач дійсно є власником квартири [ADDRESS] (після пейменування Бахмутська) міста Попасна Луганської області. При цьому, актом обстеження житлово-побутових умов від 21.09.2018 р. (а.с.7), складеним депутатом Попаснянської міської ради [PERSON], разом зі сусідами [PERSON]В та [PERSON], підтверджено, що [PERSON], [INFO], з 2014 року не мешкає за місцем своєї реєстрації, обовязків по утриманню житла не виконує, його особистих речей та речей повсякденного використання в квартирі не має. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Артемівська, буд.3а, кув. 4 - понад один рік. При цьому суд враховує Рішення Попаснянської міської ради Луганської області від 25.09.2015 р. за № 68/3 "Про перейменування вулиць" та зазначає, що житло позивача за адресою Луганська область, м.Попасна, вул. Артемівська, правильно враховувати із зазначенням : Луганська область, м.Попасна, вул. Бахмутська. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. 22 серпня 2013 року шлюб розірвано. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття щомісячно. В судове засідання позивачка не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 22 серпня 2013 року шлюб розірвано. Донька проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів). В частині стягнення аліментів за минулий період суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки аліменти стягуються від дня пред"явлення позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 07.12.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонофлотського районного виконавчого комітету м. Хабаровська, актовий запис № 424. Свої вимоги мотивуює тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, різних поглядів на сімейні відносини, сімейні обов"язки та виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо від сім"ї. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання сторони не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. З наданих суду письмових доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.12.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснофлотського районного виконавчого комітету м. Хабаровська, актовий запис № 424. (а.с.11)\~ Від шлюбу подружжя мають двох доньок: Кароліну, [INFO], та Евеліну [INFO].(а.с.12,13). Батьками длсягнуто згоди про місце проживання малолітньої доньки з матір"ю. \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини\~ в серпні 2015 року, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, клопотання про примирення від них до суду не надходило, згідні на розірвання шлюбу. Згідно із ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної\~ любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Шлюб\~ - це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Отже, шлюб можливо шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Лівобережному РАЦС м. Києва 09 серпня 2009 року, стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, підстав для примирення та збереження шлюбу немає. Позивачка в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково в частині стягнення аліментів, оскільки згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, а вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2009 року Лівобережним відділом РАЦС м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис № 1389. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] яка проживає з матірю- позивачкою по справі. Сторони з 2011 року не підтримують подружніх стосунків, відповідач проти цього не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, примирення не можливе, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Відповідач є батьком дитини, працює, має постійний заробіток , згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, а тому суд з врахуванням майнового стану відповідача, а також того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Вказаний розмір аліментів не буде суперечити вимогам закону.

Outcome: approved