Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до [PERSON] про стягнення витрат на професійне навчання. В позові зазначено, що 03.11.2015 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського центру зайнятості із особистою заявою, на підставі якої йому надано статус безробітного з 03.11.2015 року та було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками. 23.11.2015 року відповідно до заяви [PERSON] було вирішено направити на курси профнавчання за професією «Водій тролейбуса». [PERSON] був направлений на професійне навчання строком на 5 місяців в Державний навчальний заклад «Львівський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості». Відповідно до наказу ДНЗ «Львівський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості» від 05.01.2016 року [PERSON] відрахований зі складу слухачів, які навчаються за професією «Водій тролейбусу» у звязку з пропусками занять без поважних причин. Загальна сума витрат на професійне навчання 2929,50 грн., яка складається з: витрати на медичний огляд 120,90 грн., витрати на проживання 2808,60 грн. На адресу відповідача було направлено листа про добровільну сплату суми виплаченого забезпечення, однак, відповідач дану суму так і не сплатив. Просять стягнути суму витрат на професійне навчання в розмірі 2929.50 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримла в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. 03.11.2015 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського центру зайнятості із особистою заявою, на підставі якої йому надано статус безробітного з 03.11.2015 року та було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками. (18-20) Відповідно до ч. 1, 2 ст 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути:1) особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи; 2) інвалід, який не досяг встановленого статтею 26\~Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"\~пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України\~"Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам"\~та\~"Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам"; 3) особа, молодша 16-річного віку, яка працювала і була звільнена у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, зокрема припиненням або перепрофілюванням підприємств, установ та організацій, скороченням чисельності (штату) працівників. Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. 23.11.2015 року відповідно до заяви [PERSON] було вирішено направити на курси профнавчання за професією «Водій тролейбуса». [PERSON] був направлений на професійне навчання строком на 5 місяців в Державний навчальний заклад «Львівський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості». (а.с. 11, 12-17) Відповідно до наказу ДНЗ «Львівський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості» від 05.01.2016 року [PERSON] відрахований зі складу слухачів, які навчаються за професією «Водій тролейбусу» у звязку з пропусками занять без поважних причин. (а.с. 8, 9, 10) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: припинення професійного навчання за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Загальна сума витрат на професійне навчання 2929,50 грн., яка складається з: витрати на медичний огляд 120,90 грн., витрати на проживання 2808,60 грн. 17.02.2016 року на адресу [PERSON] направлена вимога про сплату витрат на професійне навчання в добровільному порядку. (а.с. 4, 5) На теперішній час дана сума відповідачем не сплачена. Враховуючи вищевикладене, суд ваажає, що відповідач неналежним чином виконував обовязки, порушив умови договору, тому позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2929.50 грн. - сума витрат на професійне навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved