Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що в лютому 2019 року звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області стосовно надання згоди на встановлення меж земельних ділянок в натурі для ведення фермерського господарства, орієнтовною,площею по 25 га, відповідно до державних актів на прово постійного користування землею серії МК 0039 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №134 від 03.11.1993 року та серії МК 00039 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №273 від 20.03.1995 року за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області За результатами розгляду даної заяви йому було повідомлено, ща в державних актах на право постійного користування землею видані на ім"я [PERSON] ", а відповідно до до пастпортних даних по батькові зазначено "[PERSON]" Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних документів. 29 березня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві, просила вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки позбавляють можливості заявникові користуватися даними земельними ділянками. Представник Широколанівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника заперечень не надали. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник відповідно до Держаного акту серії МК " 0039, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №134 від 03.11.1993 року та Державного акту серії МК " 00039, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №273 від 20.03.1995 року має право постійного користування землею . При звернення до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області стосовно надання згоди на встановлення меж земельних ділянок в натурі для ведення фермерського господарства, орієнтовною,площею по 25 га, відповідно до державних актів на право постійного користування землею серії МК " 0039, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №134 від 03.11.1993 року та серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №273 від 20.03.1995 року за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області управлінням було відмовлено у надані даного дозволу, оскільки у держаних актах та наданих заявником документів різниться по - батькові заявника, а саме зааначено [PERSON] ович" , замість вірного " [PERSON] вич". Через зазначені недоліки в документах заявник не може реалізувати своє право на встановлення меж земельної ділянкиї, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище ім "я по батькові заявника зазначено " [PERSON] вич". "/а.с -6/. З картки платника податків вбачається, що прізвище ім "я по батькові заявника зазначено " [PERSON] вич". "/а.с -7/. Відповідно до свідоцтва про народження прізвище ім "я по батькові заявника зазначено " [PERSON] вич". /а.с -8/. Згідно довідки виконавчого комітету Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 756 та 758 від 12.08.2019 року прізвище ім"я по батькові заявника зазначено " [PERSON] вич". "/а.с - 11,12/. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved