Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Просив відібрати дитину у матері, до вирішення питання про призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу, стягнути аліменти, зберегти за малолітнім житловий будинок та стягнути з відповідачки витрати за судовий збір. Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що дитина [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON]. [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними проживає бабуся [PERSON] - [PERSON], пенсіонер, брат матері - [PERSON], інвалід дитинства. Гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] навчається в Ізюмській ЗОШ №11, має пропуски занять без поважних причин, періодично не виконує домашні завдання, не забезпечений шкільним приладдям, має неохайний вигляд, не відвідує гуртки та секції, бо заперечує мати, часто буває на заняттях голодний, що загрожує його здоров'ю. [PERSON] бере негативний приклад з матері, останнім часом проявляє агресію до однокласників та класного керівника. 13 грудня 2017 року [PERSON] взятий на внутрішкільний облік, йому призначено громадського вихователя, розроблений план індивідуальної роботи, як з учнем, схильним до правопорушень. Мати [PERSON], [PERSON], не співпрацює з класним керівником, вчителями, батьками однокласників, не відвідує батьківські збори, відмовляється від виконання будь- яких рекомендацій адміністрації школи. Родина неодноразово перевірялась працівниками поліції, під час чого було встановлено, що мати. [PERSON], ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, в зв'язку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності. Провести обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини в сім'ї не має можливості, на момент перевірок двері не відчиняють. Представник позивача просить позовну заяву задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердила обставини викладені у позові, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, причини невки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Свідки викликані до судового засідання [PERSON] та [PERSON] зазначили про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], так як вона не виконує свої батьківські обов`язки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обо`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 квітня 2007 року відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 13.06.2018 року вважається за доцільне в інтересах дитини позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], з відібранням дитини, у зв'язку з існуючою загрозою для життя, здоров'я та морального виховання, влаштуванням [PERSON] до державного закладу та збереженням за дитиною житла за місцем реєстрації матері на період перебування у закладі.(а.с.38) Судом встановлені наступні факти: [PERSON] навчається в Ізюмській ЗОШ № 11, має пропуски занять без поважних причин, періодично не виконує домашні завдання, не забезпечений шкільним приладдям, має неохайний вигляд, не відвідує гуртки та секції, бо заперечує мати, часто буває на заняттях голодний, що загрожує його здоров'ю, під час захворювань дитини - мати [PERSON] відмовляється від звернень до лікарні. [PERSON] бере негативний приклад з матері, останнім часом проявляє агресію до однокласників та класного керівника, 13 грудня 2017 року [PERSON] взятий на внутрішкільний облік, призначено громадського вихователя, розроблений план індивідуальної роботи, як з учнем, схильним до правопорушень. Мати [PERSON], [PERSON], не співпрацює з класним керівником, вчителями, батьками однокласників, не відвідує батьківські збори, відмовляється від виконання будь-яких рекомендацій адміністрації школи. Родина неодноразово перевірялась працівниками поліції під час чого було встановлено, що мати, [PERSON], ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, в зв'язку з чим не один раз притягувалась до адміністративної відповідальності. Провести обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини в сім'ї не має можливості, на момент перевірок двері не відчиняють. Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо сина, не піклується про нього. Поведінка останньої є винною, вона має можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтує своїми обов`язками, а отже не намагається змінити свою поведінку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], суд прийшов до висновку про необхідність відібранням дитини, у зв'язку з існуючою загрозою для життя, здоров'я та морального виховання, влаштуванням [PERSON] до державного закладу. Згідно норм ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, положення ст. 182 Сімейного кодексу України суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь на користь держави в сумі 1762,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved