Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

\~ Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 21.02.2008 року, згідно кредитного договору № LVH9AK12750003, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 182512,92 грн. на термін до 20.02.2015 р. із сплатою відсотків за користування 15,48 річних на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2015 року становить 147 342,44 грн. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість в розмірі 98878,06 грн. Із врахуванням наведеного, заборгованість відповідача перед банком становить ( 147 342,44 грн - 98878,06 грн.) 48 464,38 грн., а також 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), 2423,22 грн. - штраф (процентна складова). Отже розмір заборгованості до стягнення становить 51137,60 грн. \~ Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач позов не визнав та пояснив, що факт отримання кредиту не заперечує, однак не згідний з розміром заборгованості. Про ухвалене заочне рішення від 29.08.2012 р. про стягнення з нього заборгованості за цим кредитним договором не знав, йому також не відомо за яку ціну банк реалізував його автомашину і яка сума зарахована на погашення заборгованості. \~ Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість в розмірі 98878,06 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував у передбачувані терміни. \~ Станом на 12.06.2015 року сума заборгованості за договором - 147342,44 грн (за мінусом уже присудженої до стягнення суми згідно рішення суду від 29.08.2012 р.) становить 51 137,60 грн, а саме: 48464,38 - заборгованість за кредитом; 250,00 грн. штраф(фіксована частина), 2423,22 грн.- штраф (процентна складова). \~ Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними. \~ Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду -\~ судовий збір в розмірі 511,38 грн.

Outcome: approved