Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

10.06.2019 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на свою користь пеню за несплачені аліменти по виконавчому листі №442/8645/17, виданому 29.01.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в сумі 25363,99 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят три) гривні за період з 01.01.2018 по 31.05.2019. В обґрунтування позову вказує на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/8645/17 присуджено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 11.12.2017 до досягнення дитиною повноліття. Відповідний виконавчий лист було пред`явлено до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. 13.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55785959. Однак, відповідач не сплачував аліменти в її користь за період з 11.12.2017 по 31.05.2019, тому утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі - 25363,99 грн. Згідно розрахунку пені станом на 04.04.2019 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 за несплату аліментів по вказаному вище виконавчому листу, така становить 56355,35 грн. 24.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить у позові відмовити. В обґрунтування такому вказує на те, що слід врахувати, що рішення суду, за яким стягуються аліменти вступило в законну силу лише 27.12.2018, після його оскарження в Апеляційному суді Львівської області. 28.05.2019 він звернувся до Дрогобицького ВДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою про перерахунок заборгованості по аліментах. Просить врахувати, що ще до відкриття провадження у даній справі, він погасив заборгованість по аліментах в повному обсязі з передплатою 2484 грн., що підтверджується банківською квитанцією. А єдиним джерелом його доходів є виплати у зв`язку з доглядом за престарілою людиною. Представник позивача - адвокат Коцан Р.М. у вступному слові позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позові. Представник відповідача - адвокат Шемеляк А.Т. проти позову заперечили з підстав, що викладені у відзиві. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №442/8645/17, від 26.12.2017, яке набрало законної 26.01.2018 ( після апеляційного розгляду), вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 12.02.2018 державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП №55785959. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 04.04.2019, боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа в сумі 25 363,99 та штрафу в користь стягувача в сумі 5072,80 грн., що станом на 31.03.2019 разом становить 30 436,79 грн. Разом з тим, позивачем здійснено розрахунок пені за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 станом на 04.04.2018 щодо виконання виконавчого листа №442/8645/17, виданого 29.01.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області , згідно якого пеня становить 56355,35 грн. У відповідності з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені). При цьому, суд бере до уваги, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 29.05.2019, наданого відповідачем, станом на 29.05.2019 заборгованість боржника [PERSON] становить 17151 грн. та штраф в користь стягувача 3430,20 грн., що в сукупності становить 20581, 20 грн. Як вбачається з наданих відповідачем квитанцій, вказана заборгованість погашена 31.05.2019 ( квитанція №3, ТВБВ АТ «Ощадбанк» від 25.05.2019). Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц. Виходячи із наявних доказів у справі та довідки-розрахунку, наданої позивачем, суд дійшов висновку, що наведений позивачем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів є обґрунтованим. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів ( ст. 196 СК України). Так, суд бере до уваги довідку, видану Управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації №1265, від 28.05.2019, згідно якого [PERSON] перебуває на обліку в Управління соціального захисту населення, так як доглядає за престарілою людиною. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не доведено відсутність його вини щодо несплати заборгованості у період з 01.01.2018 по 31.03.2019, оскарження рішення суду про стягнення аліментів, не звільняє від обов`язку сплати таких, однак враховуючи те, що 31.05.2019 відповідачем повністю погашено таку заборгованість, а також , що єдиним джерелом його доходів є виплати у зв`язку з доглядом за престарілою людиною, суд вважає за можливе зменшити суму пені за несплату аліментів до 5000 грн., яку стягнути з відповідача в користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved