Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

11.07.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного нотаріального архіву в Запорізькій області, Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про припинення дії, яка порушує право, про вилучення з «Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна» записів про арешт. В подальшому уточнив свої позовні вимоги та звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про припинення дії, яка порушує право, про припинення обтяжень речових прав, зареєстрованих у «Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна». В позові вказав про те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2929. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 11/25 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] які належали їй на підставі свідоцтва про право власності від 03.02. 1994 року, виданого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, р.№ 2-828 та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 23.02.1994 року, р.№ 2-830. Крім його, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON] - третя особа по справі. У встановлений законом строк він та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зараз звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року матері, але йому відмовили у зв'язку з тим, що ухвалами б/н від 23.06.1981 року; від 25.06. 1981 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя накладений арешт на жилий будинок [ADDRESS] в цілому на цей будинок та вказано, що власник цього будинку - [PERSON]. [PERSON], державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, постановою від 12.06.2013 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з існуванням вказаних арештів. Просив зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області припинити в Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого обтяження речових прав - арешт житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідно до реєстраційних номерів записів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт: - обтяження реєстраційний № 2098983, зареєстрований 17.06. 2005 09:36:17 за № 2098983 реєстратором : Державним нотаріальним архівом в Запорізькій області, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава обтяження: ухвала б/н, 23.06. 1981 року, Нарсуд, Комунарський район, об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS], власник: [PERSON], додаткові данні: 509741ZAP1, Архівна дата: 07.08. 1997 14:07, Дата виникнення: 26.05. 1981, № реєстра: 17182-101, внутр. № 5701652829ЕЕ28F2236; - обтяження реєстраційний № 2098991, зареєстрований 17.06. 2005 09:37:49 за № 2098991 реєстратором : Державним нотаріальним архівом в Запорізькій області, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава обтяження: ухвала б/н, 23.06. 1981 року, Нарсуд, Комунарський район, об'єкт обтяження: невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] власник: [PERSON], додаткові данні: 509741ZAP1, Архівна дата: 07.08. 1997 14:07, Дата виникнення: 26.05. 1981, № реєстра: 17182-101, внутр. № 5701652829ЕЕ28F2236; - обтяження реєстраційний № 2101590, зареєстрований 17.06. 2005 14:27:54 за № 2101590, реєстратором : Державним нотаріальним архівом в Запорізькій області, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава обтяження: ухвала б/н, 25. 06. 1981 року, Нарсуд, Комунарський район, об'єкт обтяження - будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] власник [PERSON], додаткові данні: 511148ZAP1, Архівна дата: 17.07. 1997 10:31, Дата виникнення: 25.06. 1981, № реєстра: 14158, внутр. № B2015D3228EE402B613D; - обтяження реєстраційний № 2101625, зареєстрований 17.06. 2005 14:30:35 за № 2101625 реєстратором : Державним нотаріальним архівом в Запорізькій області, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава обтяження: ухвала б/н, 25.06. 1981 року, Нарсуд, Комунарський район, об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] власник [PERSON], додаткові данні: 511148ZAP1, Архівна дата: 17.07. 1997 10:31, Дата виникнення: 25.06. 1981, № реєстра: 14158-93, внутр. № B2015D3228EE402B613D. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Надіслав до суду заперечення, в якому не визнав позов в частині вилучення з «Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна» записів про арешт. На уточнений позов до суду заперечень від відповідача не надходило. Треті особи: [PERSON], [PERSON] повідомлені належним чином про час, день і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності. Третя особа [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 29 квітня 2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2929 [INFO] року померла [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого Широківською сільською радою с. Широке Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 32 його матір'ю є [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого Широківською сільською радою с. Широке Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 77 її матір'ю є [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, зареєстровано відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя 22 лютого 1986 року, актовий запис № 448 після укладання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на запит Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 22.05. 2013 року [PERSON] є власником 11/25 частин житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 23.02. 1994 року, р. № 2-830 та свідоцтва про право власності, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 23.02. 1994 року, р. № 2-828 ( а.с., а.с.95 зворот, 96,97). Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, одержаної на запит суду, за [PERSON] зареєстровано право власності на 11/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 230) Відповідно до технічного паспорту та копій документів, одержаних від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на запит суду, співвласником жилого будинку за адресою: м. [ADDRESS] [PERSON] на 7/50 частин відповідно до свідоцтва № 112 від 03 березня 1993 року про право власності на домоволодіння, посвідчене Міськжилкомунуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів; [PERSON] на 7/50 частин відповідно до свідоцтва № 113 від 03 березня 1993 року про право власності на домоволодіння, посвідчене Міськжилкомунуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів; [PERSON] на 7/50 частин відповідно до свідоцтва № 114 про право власності на домоволодіння від 03 березня 1993 року про право власності на домоволодіння, посвідчене Міськжилкомунуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів; [PERSON] на 7/50 частин відповідно до свідоцтва № 115 про право власності на домоволодіння від 03 березня 1993 року про право власності на домоволодіння, посвідчене Міськжилкомунуправлінням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів. (а.с. 11, а.с., а.с. 171-208). Відповідно до спадкової справи № 738 від 27.10. 2010 року Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 27.10. 2010 року звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с., а.с. 74, 75). Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.06.2013 року №1628/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року матері - [PERSON] ( а.с. 98). Відповідно до відомостей реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які знаходяться у спадковій справі № 738 від 27.10. 2010 року Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (стан формування 12.06.2013 року) існують арешти реєстраційні номери обтяжень 2098983, 2101590, 2098991, 2101625 на домоволодіння за адресою: [ADDRESS](а.с.100-101). Відповідно до спадкової справи № 50 від 18 лютого 1983 року [PERSON] спадкоємцем [PERSON], померлого 11 листопада 1953 року та [PERSON], померлої 26 жовтня 1961 року є на час розгляду справи є [PERSON], яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 06 листопада 1967 року 18 лютого 1983 року. Відповідно до актового запису про народження № 3258 від 11.08.1938 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до запису про народження № 672 від 04.03. 1960 року матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.147-158). Відповідно до довідки Комунарського районного суду від 25.06. 2013 року № 4605, згідно обліково-статистичних карток по цивільним справам, по якім міг бути [PERSON] ( позивачем, відповідачем, третьою особою) за період 1981-1982 років в провадження Комунарського районного суду не надходило. У відповідності з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" цей закон регулює відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до підпункту п.75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Отже, оформлення права власності на спірний будинок на всіх співвласників після 1981 року вказує на те, що обставин, які б давали підстави вважати чинною заборону на відчуження нерухомого майна в ході судового розгляду не встановлено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження речових прав - арешту житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідно до реєстраційних номерів записів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт.

Outcome: approved