Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 13 березня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 3 листопада 2011 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно та лише у грудні місяці 2018 року після смерті брата, він знайшов документи у квартирі, де проживав брат. У зв'язку з цим [PERSON] пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори та вимушений звернутись до суду з позовом, в якому просив прийняти рішення, яким визначити йому додатковий строк протягом одного місяця для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON], який діє відповідно до довіреності від 18 траввня 2018 року, подав до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що 3 листопада 2011 року помер позивач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №175409, яке видане виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.6). Ступінь родинних зв'язків між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як сином та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Коростенською районною державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок пропущення строку для прийняття спадщини (а.с.11). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, які він знайшов лише у грудні місяці 2018 року після смерті брата [PERSON], який помер 28 вересня 2016 року (а.с.9), як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили. Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved