Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 листопада 2013 року виконавчим комітетом Княгиненської сільської ради Демидівського району Рівненської області. У разі розірвання шлюбу просить залишити їй право надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . Також просить Стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1059 гривень щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову позивачка [PERSON] вказала, що в шлюбі вони проживають понад 5 років. У шлюбі у них народилася [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Під час спільного проживання з`ясувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам дитини та її інтересам. Примирення між нею та відповідачем, як і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою власністю на даний момент немає. На даний час вона проживає із своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS] . На даний час вона ніде не працює. Кошти на прожиття отримує від тимчасових заробітків, крім того періодично допомагають її батьки. Вона самостійно не взмозі в повній мірі забезпечити потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування, ліки, та інше. На її неодноразові усні звернення до відповідача про надання коштів на утримання дитини він в добровільному порядку це зробити відмовився. Будь-яку допомогу на отримання доньки не надає та не цікавиться нею. Як їй відомо відповідач має добрий стан здоров`я, офіційно ніде не працює, доходи отримує періодично від тимчасових заробітків за межами України і має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців немає. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1059 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить судовий розгляд по цивільній справі за її позовом проводити без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач [PERSON] \~на розгляд\~справи не\~з`явився,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи в\~суді /а.с.16,20,22/. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, за наявної згоди позивачки, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 23 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Княгиненської сільської ради Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4/а.с./. \~ \~ \~ \~Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/ Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначила позивачка у позовній заяві, відповідач по стану здоров`я працездатний, офіційно не працює, інших утриманців на утриманні не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки судом не встановлено. Позивачка не працює, доходи носять мінливий характер. Відповідно належне матеріальне становище неповнолітньої дочки забезпечити сама не може. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилалася на положення ст.ст.104,105, 110, 112, 113 та 180-182, 184 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Позивачкою по справі понесено витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання позову про розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю, то відповідно з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачкою у повному розмірі. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи. На підставі ст.ст. 104,105, 110, 112, 113, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved