Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого складають такі вимоги: 1) Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500428646 від 08.11.2013 року в розмірі 33053 (тридцять три тисячі п'ятдесят три) грн. 19 коп., в тому числі: за кредитом - 22453,59 грн.; по відсотках - 2802,22 грн.; по комісії - 5842,30 грн.; штраф - 1955,08 грн.; 2) Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) витрати по сплаті судового збору в розмірі 330,53 грн. Як на підставу задоволення позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549,554, 623, 624, 625 ЦК України. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.11.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500428646 від 08.11.2013 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 28499,06 грн., з остаточним терміном повернення до 11.11.2016 року, в обмін на зобов'язання відповідача в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 11.06.2015 року у останньої утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 22453,59 грн., за відсотками в сумі 2802,22 грн., по комісії в сумі 5842,30 грн., а також неустойка: штраф в сумі 1955,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги пітримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 151), причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Як встановлено судом, 08.11.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500428646 від 08.11.2013 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 28499,06 грн., з остаточним терміном повернення до 11.11.2016 року, в обмін на зобов'язання відповідача в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с. 5-9). Позивач виконав свої зобов`язання за вказаним договором перед відповідачем, надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 28499,06 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання згідно умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 12). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в т.ч. у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 14-15), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, за відсотками, по комісії та неустойкою. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2015 року згідно наданого позивачем розрахунку має заборгованість - 33053 грн. 19 коп., в тому числі: за кредитом - 22453,59 грн.; по відсотках - 2802,22 грн.; по комісії - 5842,30 грн.; штраф - 1955,08 грн. (а.с. 12). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 330,53 грн., що документально підтверджено (а.с.4). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved