Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

10.04.2018 року заявник звернулась до суду із заявою,\~ в якій просила встановити\~ факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], який помер\~15 травня 2007 року,\~на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що на час відкриття спадщини\~ та протягом останніх 6-ти місяців після\~ смерті постійно проживала\~ зі своїм батьком, тобто спадкодавцем по справі,\~ вели спільне господарство та побут, за адресою: вул. Салюка, 8, с. Кикова, Новоград-Волинський район, Житомирська область, оскільки\~ батько потребував стороннього догляду.\~ Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки\~ відсутній факт прийняття\~ нею спадщини після смерті\~ [PERSON] Отже, у звязку\~ з відсутністю у заявника реєстрації за місцем проживання спадкодавця на день його смерті, вона позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою\~ та встановити\~ факт постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на день його смерті. Заявник, представник заявника в судове засідання не з"явилися,\~ заявник надала суду\~ письмову заяву про розгляд справи у її відсутності,\~ вказала, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду\~ письмову заяву\~ про розгляд справи у його відсутності, вказав, що\~не заперечує щодо задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2007 року помер [PERSON], батько заявниці по справі (а.с. 4, 8). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Відповідно до довідки Киківської сільської ради Новоград-Волинського району\~ Житомирської області № 284 від\~30.03.2018 року слідує, що [PERSON], 1977р.н., постійно проживала без реєстрації і вела спільне господарство разом з батьком [PERSON], 1948р.н., до дня його смерті 15.05.2007 року за адресою: Новоград-Волинський район, с.Кикова, вул.Салюка,8. Дана довідка була видана на підставі свідчень свідків [PERSON], [PERSON] (а.с.\~9 ). Як слідує з довідки Киківської\~ сільської ради Новоград-Волинського району\~ Житомирської області № 344 від\~ 17.04.2018 року [PERSON], [INFO], на день смерті 15.05.2007 року був зареєстрований за адресою [INFO], один (а.с. ). Приватним нотаріусом\~ Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~ батька [PERSON], померлого 15 травня 2007\~ року, у зв`язку з\~ пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини\~ після смерті батька (а.с. 3). На запит суду нотаріусом повідомлено, що спадкова справа щодо майна [PERSON], померлого 15.05.2007року, не заводилась. З заявою про прийняття спадщини звернулася тільки донька померлого [PERSON] (а.с. ) Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON]\~ дійсно постійно проживали до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved