Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

13 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 29 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізична особа [PERSON] уклали договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік до 29 березня 2014 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, а тому ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 20 299,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № BLаЖГА00022757 від 29.03.2011 року [PERSON] отримав у строковий кредит від Позивача 5 000,00 грн. на строк 36 місяців з 29.03.2011 року по 29.03.2014 року (а.с.11). П. 1.6 Загальної частини договору (а.с.12) та п. 4 його Спеціальної частини (а.с.11) передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми Кредиту. Пунктом 2.5. загальної частини договору (а.с.14) встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. П. 4.3 договору (а.с.17) передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору - 0,5 %). При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, [PERSON] зобов'язань за договором належним чином не виконує, останній платіж нею було здійснено 26.12.2012 року. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.08.2014 року має заборгованість - 20 299,60 грн., яка складається з наступного: - 4 021,93 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 517,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 286,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12 474,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.20). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість у сумі 20 299,60 грн., оскільки він ухиляється виконувати належним чином умови договору та систематично їх порушує. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved