Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

13.05.2015р. заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідними синами [PERSON], 09.12.1962року народження, та [PERSON], 10.10.1967року народження, бо в свідоцтвах про їхнє народження прізвище матері записано як " Поданьова " замість " Поданєва". Заявник також зазначила, що 08.03.1962р. вона уклала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка «Поданьова». Діти також народилися у шлюбі та записані на прізвище «Поданьов». 11.11.2001року відділом РАЦС Бердянського МРУЮ були внесені зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу заявника і вона з чоловіком змінила прізвище на «Поданєва». Сини відмовилися вносити зміни у своє прізвище. На теперішній час прізвище заявника не співпадає з прізвищем її дітей, а тому вона не може захистити свої особисті права та інтереси, які виникають між батьками та дітьми. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі і пояснила, що при укладенні шлюбу і чоловік і вона мали прізвище «Поданьови», при народженні дітей їм також присвоїли прізвище «Поданьови», в 2001році вони з чоловіком змінили своє прізвище на «Поданєви», оскільки воно раніше не співпадало з прізвищем батьків чоловіка, а сини відмовилися вносити зміни у своє прізвище. В 2009році заявник звернулася до відділу РАЦС і просила знову змінити їй прізвище, але їй відмовили, тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , щоб у неї та дітей в майбутньому не було ніяких проблем, на теперішній час конкретної проблеми, пов»язаної з фактом родинних відносин у заявника немає. У судовому засіданні представник зацікавленої особи- Відділу реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського МРУЮ Запорізької області [PERSON] вирішення питання про встановлення факту родинних відносин залишила на розсуд суду і пояснила, що документи про виправлення прізвища заявника в 2001році вже знищені, оскільки спливло 10років і тому не можливо встановити підстави для зміни прізвища, але в 2009році заявник [PERSON] знову звернулася до РАЦС з заявою про зміну прізвища, в цій заяві їй було відмовлено через відсутність підстав для такої зміни. Заявник [PERSON], як представник зацікавлених осіб: [PERSON], [PERSON] за довіренностю, пояснила, що сини відмовилися вносити зміни у своє прізвище і її заяву не підтримують. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву не обґрунтованою з наступних підстав: Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( частина 4 статті 60 ЦПК України ). \~\~\~\~ Заявник [PERSON] ( дошлюбне прізвище Рева) 08.03.1962р. уклала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка «Поданьова». Зацікавлені особи: [PERSON] народився 09.12.1962року, та [PERSON] народився 10.10.1967року, і в свідоцтвах про їхнє народження прізвище матері записано як " Поданьова Валентини Ігнатівни ". 11.11.2001року відділом РАЦС Бердянського МРУЮ були внесені зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу і заявник з чоловіком змінила прізвище на «[PERSON], [PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 11.11.2003року, копіями свідоцтв про народження дітей, копією відмови Відділу реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського МРУЮ Запорізької області про зміну прізвища № 1016/04.106 від 09.07.2009р.. 09.07.2009році заявник звернулася до відділу РАЦС по Бердянському району Бердянського МРУЮ Запорізької області з заявою про зміну прізвища і просила знову змінити їй прізвище, але їй відмовили через відсутність підстав для такої зміни, що підтверджується копією відмови Відділу реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського МРУЮ Запорізької області про зміну прізвища № 1016/04.106 від 09.07.2009р. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. \~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки\~\~встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення проблем, які можливо будуть у майбутньому, а на час звернення до суду ніяких невирішених питань, пов»язаних з встановленням факту родинних відносин у заявника немає, суд не вбачає підстав для задоволення\~ вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed