Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

04 жовтня 2016 року орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до його батька [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, створення належних умов проживання та утримання свого малолітнього сина [PERSON] Мати хлопчика [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері про дитину турбувалась тітка хлопчика [PERSON], оскільки батько дитини зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, матеріально не допомогає, участі в його вихованні не приймає. З 01 вересня 2016 року [PERSON] навчається в Білопільській ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка, до цього часу хлопчик навчався в Улянівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, займається жебракуванням. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідач станом здоров'я сина, його духовним розвитком та навчанням не цікавиться, свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, позивач просив постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Головаченко С.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, селищний голова Ігнатьєв І.А. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, суду зазначив, що дійсно не займається вихованням сина, матеріально його не утримує, зловживає спиртними напоями. Заслухавши представника позивача Головаченко С.О., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно проаналізувавши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] в м. Білопілля Сумської області, його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [INFO] мати хлопчика [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 5). Відповідач [PERSON] проживає у будинку по [ADDRESS]. Разом з ним за вказаною адресою також проживає його співмешканка [PERSON] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 12-13). За час проживання на території Миколаївської селищної ради Білопільського району [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, бо постійно зловживає спиртними напоями, не працює, жебракує. [PERSON] у стосунках із близькими та сусідами не конфліктує, працьовитий, але через зловживання спиртними напоями не має постійного місця роботи (а.с. 12). Згідно акту комісійного обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 15 серпня 2016 року встановлено, що за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] має місце грубе порушення санітарно-гігієнічних норм проживання. Постільна білизна відсутня, посуд, одяг брудний. Дрова для пічного опалення відсутні. [PERSON] та його співмешканка [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть жебрацький спосіб життя, існують за рахунок пенсії по інвалідності [PERSON], а також періодичними підробітками по людях (а.с. 11). Малолітній [PERSON], [INFO], з 25 листопада 2015 року по червень 2016 року навчався у КЗСОР - Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району, з 01 вересня 2016 року навчається в Білопільській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка. За час навчання [PERSON] у закладі його батько [PERSON], вихованням дитини не займався, матеріальної допомоги не надавав, на вихідні та канікули не забирав. Відвідав лише одного разу у квітні 2016 року. Вихованням дитини постійно займається його тітка [PERSON] (а.с. 8). За період навчання [PERSON] у Білопільській ЗОШ- інтернат ім. А.С. Макаренка батько дитини [PERSON] до навчального закладу не з'являвся, не цікавиться навчанням та вихованням сина, його станом здоров'я та шкільним життям. До навчального року [PERSON] готувала його тітка, [PERSON] (а.с. 7). Родина [PERSON] перебуває на обліку Білопільського районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді, з причин неналежного виконання батьками батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, порушення санітарно-гігієнічних норм (а.с. 16). 20 липня 2016 року [PERSON] попереджався про недопустимість зловживання спиртними напоями, необхідність виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання, матеріального забезпечення сина (а.с. 14). З висновку органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району від 16 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, фізичним і духовним розвитком дитини не цікавиться, матеріально не допомагає (а.с. 9-10). У відповідності з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У п. 18 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до статті 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не проявляє ніякого інтересу та турботи до дитини, ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним та духовним розвитком, веде аморальний спосіб життя, а тому суд прийшов до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватися дитина, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 04 жовтня 2016 року. З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1102,40 грн. судового збору за вимогу немайнового та майнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved