Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, однак з 2009 року не виконує покладені на нього обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться станом її здоров'я, не утримує доньку. Зокрема, з цього часу жодного разу доньку не провідав та не поцікавився нею. Місце перебування відповідача невідоме. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладеними в ньому обставинами і просила про його задоволення, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на Висновок Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивач. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 30.04.2009 р. було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2009 р. між сторонами затверджено мирову угоду, у відповідності до якої сторони визначили місце проживання дитини з позивачем, а також домовились про сплату відповідачем аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини від свого заробітку, але не менше 500 грн. кожного місяця. У відповідності до Характеристики-відгука Дошкільного навчального закладу №770 Деснянського району м. Києва від 02.03.2017 р. за №21 та Спеціалізованої школи І-ІІІ степенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва від 06.03.2017 р. позивач цікавиться та займається вихованням та навчанням доньки, самостійно виховує дитину і добросовісно виконує свої батьківські обов'язки. В той час батька [PERSON] вихователі та учителі жодного разу не бачили, до школи останній не з'являється, не приймає участь у вихованні доньки. Встановлено, що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки, що вбачається з Виписок по картковому рахунку позивача. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.03.2017 р. №102/03/31-2334, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров"ям, не утримує матеріально. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню дитини. Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що жодного разу, з моменту розірвання між сторонами по справі шлюбу, батька [PERSON] не бачили, останній не приймав та не приймає участі в вихованні та утриманні дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved