Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався останньому надати грошові кошти в розмірі та на умовах, визначених договором, а [PERSON] зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, повертати кредитні кошти та сплачувати інші платежі, визначені договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, в той же час відповідач умови договору не виконує, не погашає суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла, не здійснює погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла, не сплачує процентів за користування кредитною лінією, що і змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. ПАТ „Дельта Банк" поважного представника до суду не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлення [PERSON] від отримання судової повістки відмовився. Згідно з ч.8 ст.76 ЦПК України - особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача, яка викладена в позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 липня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банком відповідачці надається кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Для цього банк відкриває для [PERSON] картковий рахунок в національній валюті - гривні, надає держателю платіжну картку та пін-код до неї, та здійснює її обслуговування. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно і для відповідача він складав 4500 грн. 00 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивачем умови договору виконані і кошти відповідачем з карткового рахунку в липні 2011 року зняті. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач умови договору не виконує і ним частково, в січні 2012 року, проведено погашення кредиту і мається заборгованість по сплаті як тіла кредиту, так і інших платежів. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання, то позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved