Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

02 липня 2019 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; у будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Однак відповідачі тривалий час не проживають у даному будинку без поважних причин, участі у веденні господарства не приймають, особистих речей відповідачів у будинку немає. Реєстрація відповідачів в будинку позивачки створює останній ряд перешкод, а саме: вона вимушена нести додаткові витрати на сплату житлово-комунальних послуг, які нараховуються на кількість зареєстрованих осіб та не може отримати житлових соціальних пільг, оскільки для їх нарахування визначається сукупний дохід та кількість зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Відповідачі були зареєстровані в будинку колишнім власником [PERSON] , та ніколи не були родичами позивача. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, направлені за місцем реєстрації судові повістки повернені без вручення, з поміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень», про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися через оголошення на офіційному веб - порталі "Судова влада України". Причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позов, інших клопотань, заяв від них також не надійшло. Позовна заява надійшла до суду 02 липня 2019 року. Суддя своєю ухвалою 05 серпня 2019 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідачів, заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, судове засідання призначено на 05 вересня 2019 року та було відкладено на 25 вересня 2019 року. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6-7). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Комісією в складі заступника Куликівського селищного голови з гуманітарних питань Повозника В. Л., спеціаліста загального відділу Куликівської селищної ради Назаренко Т. Я. та місцевих жителів Журби Л. І. та Бойко Т. Б. проведено перевірку факту проживання [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS] . В результаті перевірки виявлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживають за даною адресою з 2016 року (а.с.8). Предметом позову, що розглядається, є вирішення питання про втрату права користування житлом громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад установлені законом строки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР (далі ЖК УРСР) визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. У ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР вказано, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічні норми визначені у ст. 405 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне з ним господарство. Отже, користування\~житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Надані стороною позивача докази узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності, у своїй сукупності достатні для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації більше одного року без поважних причин, виходячи з чого їх належить визнати таким, що втратили право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved