Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з останнього на утримання неповнолітньої дитини, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що мають сумісну дитину [PERSON], [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження в актовому запису записаний відповідач. З відповідачем мешкають окремо, дитина мешкає разом з нею, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В обґрунтування посилалась на обставини, що викладені в позові. Пояснила, що дитина мешкає разом з нею, її дохід склається іззаробітку продавцеммагазину "Магуглі" м. Жовті Води, вона та дитина ніякими хворобами не страждають, іншої допомогина утримання дитини не має. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, не заперечував на його задоволенні, підтвердив, що дійсно є батьком [PERSON], [INFO], на цей час мешкає самостійно, інших утрианців не має, ніякими хворобами не страждає, на цей час не працевлаштований, але самостіно займаєтья відшукуванням роботи, до цього часу регулярно періодично відшукував кошти та надавав допомогу на утриання дитини, вважає можливим сплачувати аліменти за рішенням суду. Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сумісного сина серії 1-КИ № 183035, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису № 167 від 13.05.2008 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з того що дитина мешкає з матір"ю позивачкою, відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, є батьком неповнолітнього [PERSON] та як такий несе обов'язок щодо утримання своєї дитини, саме ці обставини підтвердили сторони в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив до стягнення з відповідача щомісячно як співрозмірні аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved