Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача та третьої особи про розірвання спадкового договору, зняття заборони на відчуження майна, в позовній заяві вказавши, що 23.04.2010 р. державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А. було посвідчено спадковий договір, який зареєстровано в реєстрі за №1494. Згідно п.1 спадкового договору набувач, [PERSON] зобов'язується виконувати розпорядження відчужувачів [PERSON] та [PERSON] і в разі їх смерті набуває права власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до пункту 12 договору у разі смерті одного з подружжя за цим договором право власності на житловий будинок, що є його предметом, переходить повністю до другого подружжя. Після смерті її чоловіка [PERSON] з 01 січня 2018 року не в повній мірі виконує її розпорядження за спадковим договором, посилаючись на те, що в пункті 8 спадкового договору її обов?язки стосувалися відчужувачів. В п.8 спадкового договору визначено, що за згодою сторін на [PERSON] покладаються обов'язки виконувати розпорядження [PERSON] та [PERSON], а саме: забезпечувати Відчужувачів продуктами харчування за їх кошти, сплачувати комунальні послуги за відчужувальний житловий будинок, виконувати ремонт належного Відчужувачем нерухомого майна, щомісяця прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки тощо, забезпечувати Відчужувачів необхідними лікувальними засобами, в т.ч. на підставі виданих лікарями рецептів, надавати Відчужувачам моральну та психологічну підтримку, ставитися з повагою до Відчужувачів, до її звичок і уподобань, сприяти фізичному і духовному розвитку Відчужувачів, створювати необхідні умови для відпочинку, у разі смерті відчужувачів поховати їх. Оскільки порядок переходу права власності до другого подружжя в разі смерті одного з подружжя не передбачено законом, відповідач не виконує умови договору, викладені в пункті 8 цього договору. Просить суд розірвати спадковий договір 23.04.2010 р. між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] посвідчений державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А. зареєстровано в реєстрі за №1494; зняти заборону на відчуження майна, визначеного у Спадковому договорі, який укладений 23.04.2010р. між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А. зареєстровано в реєстрі за №1495. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяви про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнає та просить їх задовольнити. Третя особа завідувач Куп?янської державної нотаріальної контори Колосовська С.О. в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні даної справи покликався на розсуд суду. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно спадкового договору укладеного між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 23.04.2010 р., державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А. зареєстровано в реєстрі за №1494 встановлено, що Набувач -[PERSON] зобов'язується виконувати розпорядження Відчужувачів - [PERSON] та [PERSON] і у разі їх смерті набуває права власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Курилівською сільською радою Куп?янського району Харківської області. В п.8 спадкового договору визначено, що за згодою сторін на [PERSON] покладаються обов'язки виконувати розпорядження [PERSON] та [PERSON], а саме: забезпечувати Відчужувачів продуктами харчування за їх кошти, сплачувати комунальні послуги за відчужу вальний житловий будинок, виконувати ремонт належного Відчужувачем нерухомого майна, щомісяця прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки тощо, забезпечувати Відчужувачів необхідними лікувальними засобами, в т.ч. на підставі виданих лікарями рецептів, надавати Відчужувачам моральну та психологічну підтримку,ставитися з повагою до Відчужувачів, до її звичок і уподобань,сприяти фізичному і духовному розвитку Відчужувачів, створювати необхідні умови для відпочинку, у разі смерті відчужувачів поховати їх. Згідно п.11 Спадкового договору, у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача, а також на вимогу Набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Частиною 1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Аналогічне положення закріплено також у п. 11 спадкового договору. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст.651 ЦК України, ч. 2 якої визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до спадкового договору виконання обов?язків набувачем є безумовним, тобто не ставиться в залежність від наявності відповідного звернення відчужувача. З урахуванням наведеного, оскільки ст.ст.1302, 1305 ЦК України і умовами укладеного сторонами спадкового договору передбачено, що обов"язки по вчиненню певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором. За таких обставин, оскільки відсутні докази того, що відповідач виконував розпорядження позивачки, передбачені п. 8 спадкового договору, дійшов висновку, що позовну вимогу про розірвання спадкового договору, укладеного 23.04.2010 р. між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А. зареєстровано в реєстрі за №1494 слід задовольнити. Також, з доданого до матеріалів справи витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження встановлено, що 23.04.2010р. державним нотаріусом Куп?янської Державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А встановлено заборону на відчуження майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] накладена у зв'язку з посвідченням Спадкового договору посвідченого 23.04.2010р., реєстр №1-1495. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на цивільний захист. Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наведено в ст.16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. На підставі ст.73 Закону України "Про нотаріат" державним нотаріусом Куп?янської Державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А 23.04.2010 року встановлено заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] який належить [PERSON] до припинення чи розірвання Спадкового договору. Тобто, судове рішення про розірвання Спадкового договору є підставою для зняття заборони на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та припинення дії спадкового договору виключення відомостей про реєстрацію спадкового договору із Спадкового реєстру, а тому заявлені позивачем вимоги про зняття заборони на відчуження вказаного житлового будинку є належним способом захисту порушеного цивільного права та підлягає до задоволення.

Outcome: approved