Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Зазначає, що з відповідачем перебувають у повторному шлюбі. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, шлюб носить формальний характер. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 06.04.2021 р. відкрито провадження у справі. Позивач та представник позивача направили заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують. Позивач в заяві зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, так як причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичну силу, погрожує вбивством, принижує її честь та гідність в присутності дітей, застосовує до неї та дітей психологічний тиск.До заяви додала талон-повідомлення єдиного обліку № 2986 про прийняття і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію , наданого Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ,згідно якого прийнято заяву від [PERSON] щодо здійснення відносно неї психологічного насильства з боку її чоловіка [PERSON] , а також додала смс-переписку з відповідачем на підтвердження існування неприязних відносин між ними. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача направив заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження по справі . Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08.02.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб . У шлюбі перебувають повторно. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER], та син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження /повторне/ серія [NUMBER] ). Відносини між подружжям не склалися оскільки між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, дослідивши докази, надані позивачем та враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду , в сумі 908 грн. 00 коп. необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved