Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

20.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна" села Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, [PERSON], який помер [INFO] року. З поданої заяви виходить, що [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON]. 07.03.2017 року заявниця звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини [PERSON] До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ) площею 5,72 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна", місцезнаходження якого є [ADDRESS]. Вказане майнове право належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER]. При оформленні цього сертифікату посадовою особою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області було зроблене незастережне виправлення в написанні по-батькові власника земельного паю. Через помилку в написанні по-батькові власника земельної ділянки заявниця змушена звернутись до суду за встановленням факту належності земельного сертифікату спадкодавцю. Ухвалою судді від 25.06.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.(а.с. 15). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 01.04.1997 року [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Судом встановлено, що [INFO] року у віці 73 років у [ADDRESS] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина за законом. За даними спадкової справи № 33/2017 від 07.03.2017 року все спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, прийняла [PERSON], як дружина що пережила свого чоловіка. (а.с.33-37). Факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно, серії [NUMBER]. (а.с. 10). З довідки виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2017 року за № 101 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 24.07.1978 року по день смерті; [PERSON] з 24.07.1978 року по даний час. ( а.с. 12 ). Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що його видано 22 липня 1996 року [PERSON], на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Україна" [ADDRESS], розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. (а.с.14). Дослідженням архівної копії державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Хоробицькою сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2134,9 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Хоробицької сільської ради народних депутатів від 17 жовтня 1995 року № 10. (а.с.25). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим № 103. (а.с.26). Дослідженням копії з книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай) площею 5,72 га, зареєстрований 22.07.1996 року за № 103 на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.27). В судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) [NUMBER] було допущено помилку в написанні по-батькові власника земельної частки та в документі міститься незастережне виправлення, помилково зазначено по-батькові власника земельного паю «Арсенійович», а потрібно було вказати «[PERSON]». У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в частині написання по-батькові власника земельного паю. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved