Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

07.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно до повноліття сина, а також витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн. У своїх доводах посилається на те, що з 29.01.2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу не надає, він здоровий, працездатний чоловік, офіційно не працює, має мінливий дохід. Через відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача вона з сином перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав повністю. Пояснив, що має можливість сплачувати аліменти у сумі 250 грн.; не визнає вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 150 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 29.01.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 2 (а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, батьком зазначено відповідача (а.с. 3). Згідно довідки № 2418, виданої 08.12.2015 року Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області неповнолітній [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Довідкою № 2451, виданою 11.12.2015 року Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що позивач працює бібліотекарем на 0,5 ставки в с. Старошийка Житомирського району (а.с. 7). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача, зокрема, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є здоровою працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід, а також враховуючи стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача на утриманні непрацездатних осіб, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, буде розумним, достатнім і справедливим, та відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов пред'явлено 07.09.2016 року. За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до статті 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані із здійсненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Частина перша статті 84 ЦПК передбачає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. обґрунтовані та підтверджені документально, а саме: квитанцією (а.с. 8), договором про надання правої допомоги (а.с. 9-10), копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 11) та підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved