Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

10.07.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги позивач\~мотивує тим,\~що 06.08.2002\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~у виконкомі\~Парищенської сільської\~ради Надвірнянського\~району Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 7. Від шлюбу в них народилося двоє дітей - сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою про склад сім`ї №591 від 02.07.2019 року, виданою Парищенською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Парищенської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 02.07.2019 року. Зазначає,\~що причиною\~припинення сімейних\~стосунків стало\~те,\~що вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на життя та подружні відносини. На протязі останніх років між ними часто виникали безпричинні сварки та постійні непорозуміння. З липня місяця 2018 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину сина [PERSON] залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни та стягнути в її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, її представник, адвокат Госедло О.С. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове\~засідання не\~прибув,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~заздалегідь та\~належним чином,\~про що\~свідчать рекомендовані\~повідомлення про\~вручення поштових\~відправлень,\~які знаходяться\~в матеріалах\~справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позов також не подавав. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, заслухавши представника\~позивача,\~адвоката Госедла\~О.С.,дослідивши\~письмові докази,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~підставний,\~так як\~в судовому\~засіданні знайшли\~своє підтвердження\~доводи,\~які викладені\~в позовній\~заяві і\~які не\~спростовано відповідачем\~та встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін та\~інтересам неповнолітніх\~дітей. Сторони не\~вживають заходів\~для примирення,\~проживають окремо,\~тривалий час\~не підтримують\~жодних стосунків\~як подружня\~пара,\~а за\~таких обставин\~цей шлюб\~існує формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 \~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з позивачем [PERSON] . При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, акту прийому - передачі наданих послуг(робіт), а також квитанції, витрати на правничу допомогу склали 1600 грн. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1600 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2368 грн. 40 коп. З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі\~ст.ст.105,\~110,\~112,\~113,\~160\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved