Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

04 листопада 2016 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Балтська районна державна адміністрація Одеської області, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. В обґрунтування вимог зазначив, що маючи намір володіти та користуватися приватною земельною ділянкою належним чином, постійно має справу з труднощами, які виникають у процесі підтвердження належності йому земельної ділянки у зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові в паспорті та в державному акті, а саме в Державному акті невірно записано по-батькові «Устинович» замість вказаного у паспорті громадянина України по-батькові «[PERSON]». Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно [PERSON] для належного володіння та користування земельною ділянкою, при цьому спір про право відсутній, вважав, що є підстави для задоволення заяви. Заявник, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с.10). Балтська районна державна адміністрація Одеської області, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання також не з'явилася. Представник Балтської райдержадміністрації надав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Просив розглядати справу без участі їх представника (а.с.12). Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З матеріалів справи слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України. З 18 січня 1993 року по 17 грудня 2015 року заявник мешкав в [ADDRESS] (а.с.4 «зворот»). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 21.05.2007 року та довідки про одержання ідентифікаційного номеру від 18.06.2007 року, виданих на ім'я заявника, вбачається, що його по-батькові вказано «[PERSON]» (а.с.а.с.4-5). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 13 жовтня 2003 року (а.с.3), [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,33 га, яка розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії вищевказаного акту вбачається, що по-батькові заявника помилково вказано «Устинович». За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно належить на праві власності Державний акт на право приватної властності на землю серії [NUMBER] виданий Балтською районною державною адміністрацією 13 жовтня 2003 року, згідно якого йому належить земельна ділянка площею 2.33 гектарів на території Сінненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3). По-батькові власник зазначений "Устинович". За повідомленням Балтської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.12) заявнику дійсно належить зазначений Державний акт на земельну ділянку. Судом також встановлено, що відповідальною особою при заповненні даних Державного акту було допущено помилку в написанні по-батькові заявника «Устинович» замість вірного «[PERSON]». Виправити помилку у відповідному документі, а отже вирішити питання позасудовим способом, не вважається можливим, оскільки на теперішній час орган, який видавав даний документ на право власності на земельну ділянку, позбавлений такого права згідно діючого законодавства. Відтак, беручи до уваги те, що без встановлення юридичного факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13 жовтня 2003 року, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження приватною земельною ділянкою, а вирішити зазначене питання позасудовим способом не можливо, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та встановлення такого факту. З огляду на викладене,

Outcome: approved