Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

03 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 19 квітня 2016 року в м. Горлівка Донецької області помер її батько - [PERSON], не залишивши заповіту. Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді сум неодержаної пенсії. З березня 2016 року по квітень 2016 року суми пенсії не були одержані [PERSON], оскільки він тяжко хворів, мав інвалідність та не міг виїхати з м. Горлівка Донецької області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Позивач, яка є внутрішньо переміщеною особою з зони проведення АТО, не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із необхідністю звернення позивачки до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON], який помер у м. Горлівка Донецької області та був похований у вказаному населеному пункті, тобто на тимчасово неконтрольованій території України, крім того мала матеріальні труднощі, для збору документів мала кілька разів їздити на тимчасово непідконтрольну територію України. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у чотири місяці, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини. В судове засідання позивач не з*явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 2 зворот). Представник відповідача Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області, у судове засідання не з*явився, надавши письмові заперечення на цивільний позов, зазначивши, що матеріальні труднощі та посилання позивача на те, що вона не мала можливості зібрати усі документи є необґрунтованими та не можуть бути поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори, у звязку з чим, просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просили розглянути справу за відсутності представника відповідача (а.с. 26). З*ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, заявниця [PERSON] народилась 19 вересня 1948 року у м. Горлівка Донецької області (а.с. 3), батьком її згідно свідоцтва про народження є [PERSON], а матір*ю [PERSON] (а.с.4). Згідно копії сторінки паспорту [PERSON] є зареєстрованою\~ за адресою: [INFO] (а.с. 3 зворот); згідно копії довідки № [NUMBER] від 25 листопада 2014 року строком до 25 листопада 2015 року (а.с. 8) зареєстрована як особа, переміщена з тимчасово окупованої території або району проведення АТО за адресою: м. Костянтинівка Донецької області по вул. Октябрська, 216/3. Позивачка змінила дошлюбне прізвище з «Кучеренко» на «Волобуєва» у звязку з реєстрацією шлюбу із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АБ № 086046 (а.с.6). [PERSON] народився 27 червня 1922 року в с. Цвітна Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.10-11), значився зареєстрованим у [INFO], що вбачається зі сторінки паспорту з відміткою про місце проживання (а.с.10 зворот), а також копії картки реєстрації (а.с.9); перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України, як одержувач пенсії за віком (а.с.12). 19 квітня 2016 року в м. Горлівка Донецької області помер [PERSON], актовий запис Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №701 від 01 червня 2016 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманих сум пенсії за період з 01 березня 2016 року по 30 квітеня 2016 року в розмірі 6 809 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області від 29 липня 2016 року № 25947/12 (а.с. 25). Позивачка у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45731670 від 10 листопада 2016 року (а.с. 18-19). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач, яка була взята на облік як внутрішньо переміщена особа з району проведення антитерористичної операції, у зв*язку з цим зазнала ускладнень у процесі збору документів для прийняття спадщини, була змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця, який помер на тимчасово окупованій території України. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у чотири місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved