Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 12 листопада 2018 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ТОВ «Слобожанська пивоварня» було укладено договір № 0105-0121-0057 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника автомобіль Land Rover, державний номер [NUMBER] . 14.02.2019 року в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover, державний номер [NUMBER] та автомобіля Lexus, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , що підтверджується Європротоколом, складеним на місці ДТП. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ АВТО ГРАФ М», вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власникові автомобіля Land Rover державний номер [NUMBER] становить 32814,53 грн. 08 травня 2019 р. платіжним дорученням № 4654 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32814,53 грн., відповідно до умов договору страхування та положень чинного законодавства. 10 травня 2019 р. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулося із регресною вимогою до ПрАТ «СК «Альфа-Страхування». 22 травня 2019 р. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» виплачено в порядку регресу позивачу 38814,53 грн. Таким чином, борг відповідача складає 2969,11 грн. Тому позивач звернувся до суду і прохає стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідно ч. 5\~ст. 278 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України,\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 14 лютого 2019 р., в м. Харків вул. Л.Свободи, 58 А сталася ДТП за участю автомобіля Land Rover, державний номер [NUMBER] та автомобіля Lexus, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . (а. с. 5) Згідно полісу № [NUMBER] діючого на 14.02.2019 р., ПрАТ «СК «Альфа Страхування» застраховано транспортний засіб легковий автомобіль Lexus LS 460, державний номер [NUMBER] . (а. с. 6) Відповідно до страхового акту № 9950 від 08 травня 2019 р., розмір страхового відшкодування, яке підлягає до виплати, становить 32814,53 грн. (а. с. 7, 8). У договорі добровільного страхування наземного транспорту, цивільно-правової відповідальності та від нещасного випадку на транспорті № 0105-0121-0057, ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» застраховано транспортний засіб автомобіль Land Rover Range Rover Evoque, державний номер [NUMBER] білого кольору. (а. с. 9-18). В рахунку № [NUMBER] від 14.03.2019 р. до платіжної вимоги № ЛР90000245 від 14.03.2019 р. заявки на ремонт вказано суму всього до оплати 32814,53 грн. (а. с. 19) У протоколі огляду транспортного засобу від 06 березня 2019 р. автомобіля марки Land Rover державний номер [NUMBER] , вказано пошкодження ЛКП заднього бамперу в лівому верхньому кутку, деформація лівого заднього крила, розмір 4х5 см, пошкодження поверхні захисної накладки заднього лівого колеса. (а. с. 20-21). 18 лютого 2019 р. складено повідомлення про настання випадку, який має ознаки страхового, до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про ДТП, що сталося 14 лютого 2019 р. в м. Харків вул. Л.Свободи, 58 А за участю автомобіля Land Rover, державний номер [NUMBER] та автомобіля Lexus, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . (а. с. 22-23). 26 квітня 2019 р. до ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» подано заяву на виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Автограф М», у зв`язку з настанням страхового випадку ДТП, що мало місце 14 лютого 2019 р. по договору страхування № 0105-0121-0057 від 12 листопада 2018 р. автомобіля марки Land Rover Range Evoque державний реєстраційний № [NUMBER] , у відповідності до умов договору страхування. (а. с. 24) Платіжним дорученням № 4654 від 08 травня 2019 р. суму 32814,53 грн. позивачем перераховано на рахунок ТОВ «Автограф М». (а. с. 25). 10 травня 2019 р. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» направило вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу. (а. с. 28-29). Згідно з положенням пункту 9.1 статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах страхової суми. Положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено права та обов`язки страховика та страхувальника. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що 14.02.2019 року в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover, державний номер [NUMBER] та автомобіля Lexus, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , що підтверджується Європротоколом, складеним на місці ДТП. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Отже, судом встановлено та підтверджено належними доказами, що у ДТП, що сталося з вини саме відповідача [PERSON] , протиправні дії якого знаходились у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із завданою шкодою володільцю автомобіля Land Rover державний номер [NUMBER] , яка відшкодована Страховиком в сумі 32814,53 грн. і останній набув права регресної вимоги до відповідача, а позивачем ПрАТ «СК Український страховий стандарт» обґрунтовано заявлено позовні вимоги про відшкодування виплаченого страхування. Відповідно до ст. ст. 141, 142\~ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним судового збору при подачі позову в розмірі 1921,00 грн. (а. с. 1). У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved