Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

08 вересня 2014 року позивач [PERSON] . звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 15 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис №56). [INFO] року у позивача та відповідача народилася спільна дитина - [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З 1 вересня 2013 року позивач разом із дочкою проживає в будинку своєї матері, яка на даний час надає допомогу в утриманні дочки та позивача. [PERSON] отримує соціальну допомогу у розмірі 775 грн. на місяць. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач не бере участі в вихованні та утриманні дочки та ухиляється від свого обов'язку по утриманню малолітньої дочки. Відповідач [PERSON] працює пресувальником у ТОВ «САНОИЛТЕЙД» має стабільну заробітну плату і змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та має у приватній власності земельну ділянку площею 9.6000 га, що розташована на території Софіївської селищної ради, яку він здає у оренду ПП [PERSON] та щорічно отримує дохід в вигляді орендної плати. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стягнень за виконавчими документами не проводиться, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 08 вересня 2014 року до досягнення [PERSON], [INFO] року трьох років, на свою користь. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (актовий запис № 56) (а. с. 2). [INFO] року у позивача та відповідача народилася спільна дитина - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 15 листопада 2012 року зроблено актовий запис №107, батьком якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 15 листопада 2012 року відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області записано [PERSON] (а. с. 3). Шлюб між сторонами виявився невдалим. Позивач [PERSON] разом із дочкою залишила відповідача та проживає окремо, перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою №1628 від 27.08.2014 року. (а.с.4). Останнім часом відповідач [PERSON] не проживає із позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою виданою депутатом Софіївської селищної ради. (а.с.5). На цей час [PERSON] не працює, перебуває на обліку в Софіївському управлінні соціального захисту населення і згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми" отримує допомогу при народженні дитини з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 775 грн. щомісячно, якої не вистачає на своє та дитини утримання (а.с. 6). Відповідач працює пресувальником у ТОВ «САНОИЛТРЕЙД», регулярно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою від 02.09.2014 року №36. ( а.с .7). Крім того, в приватній власності відповідача є земельна ділянка площею 9.6000 га, що розташована на території Софіївської селищної ради і яку він здає в оренду ПП [PERSON] та щорічно отримує дохід з цієї земельної ділянки в вигляді орендної плати. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], віку трьох років, починаючи з 08 вересня 2014 року на користь [PERSON], так як він не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved