Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

10 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 20.07.2013 року, на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 59,70м. кв., в тому числі житловою площею 53,70 м.кв., літню кухню літ. Б, гараж літ. В, літня кухня літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Ж, погріб літ. "Пг", вбиральня літ.З, огорожа № 1-2, криниця за № 3. Загальна вартість становить 211242 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав [ADDRESS]. Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] При житті [PERSON] залишив заповіт, в якому заповів все майно і взагалі все те, що належить йому, [PERSON], вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 16.02.2006 року за № 9 та посвідчено секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Крім нього спадкоємців не має. Зазначає, що він вчасно спадщину прийняв, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - представник Каплівської сільської ради. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просить розглядати у його відсутності не заперечував проти визнання права власності за позивачем. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 20.07.2014 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 16.02.2006 року підтверджується, що [PERSON] заповів все майно яке належало йому [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 16.02.2006 року за № 9 та посвідчено секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до довідки № 5-02-14 від 03.02.2014 року, виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому він не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Каплівської сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 07.10.2013 року за № 544 вбачається, що в житловому будинку що розташований за адресою: [ADDRESS], постійно проживав та був прописаний [PERSON], який помер [INFO]. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved