Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 30 травня 2013 року [PERSON], отримав кредит в розмірі 22 225, 00 грн., для придбання товару зі строком повернення - 24 місяці. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк » та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»\~\~\~право вимоги за договором \~ укладеним з [PERSON] У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON], станом на 04.08.2017 року має заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 30 травня 2013 року в розмірі 22 291.09 грн., яка складається з наступного : 17 062.66 грн - залишок заборгованості за кредитом ; 1.67 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 5 226.76 грн -\~\~комісія за РО. Просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 22 291.09 грн, та судові витрати у розмірі 1600,00 грн..\~\~ В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з»явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення\~\~.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON]., в судове засідання не з»явився, на підставі ст.280 ЦПК Україниі за згодою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи без його участі, та винесення заочного рішення. Суд, дослідивши\~\~матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» уклав кредитний договір № [NUMBER] від 30 травня 2013 року згідно якого [PERSON], отримав кредит в розмірі 22 225, 00 грн. для придбання товару зі строком повернення - 24 місяці. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк » та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»\~ право вимоги за договором укладеним з [PERSON]\~\~\~ У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON], станом на 04.08.2017 року має заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 30 травня 2013 року в розмірі 22 291.09 грн., яка складається знаступного : 17 062.66 грн - залишок заборгованості за кредитом ; 1.67 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 5 226.76 грн -\~\~комісія за РО. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ ОТП «Факторінг» повідомляло відповідача [PERSON],\~\~про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved