Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконною відмову Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" сплатити належну їй страхову суму 6 500,00 грн. згідно договору страхування, стягнути на її користь з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 6 500,00 грн. у якості матеріального збитку, який вона зазнала у зв'язку з відмовою сплатити належну їй страхову суму, та 10 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна". Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" проти позову заперечило, посилаючись на те, що [PERSON], в порушення умов договору страхування, не подала у передбаченому цим договором вигляді документів, необхідних для виплати страхового відшкодування, а саме - документи були подані на івриті без офіційного перекладу українською мовою, та на суму, яка не є підтвердженою. Судом з'ясовано, що між [PERSON] (Застрахована особа) та Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (Страховик) було укладено договір комплексного страхування подорожуючих за кордоном від 22.04.2013 р. серії 1631/112 № 000851 (далі - Договір), який складається з Основної частини (а. с. 26, 44) та Загальної частини (а. с. 45 - 51), яка є його невід'ємною частиною, та викладена на 13 аркушах, про що зазначено у правому нижньому боці Основної частини Зі змісту позовної заяви, пояснень представників [PERSON], у тому числі - [PERSON], допитаної як свідка, заперечень проти позову вбачається, що 03.06.2013 р. у м. Тель-Авіві, Ізраїль, [PERSON] була госпіталізована до приватної клініки, де з нею проводились реанімаційні заходи, за що вона сплатила 650 Євро. 21.10.2013 р. [PERSON] звернулась до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з заявою на отримання страхової виплати (а. с. 28, 43). Зі змісту позовної заяви, пояснень представників [PERSON], у тому числі - [PERSON], допитаної як свідка, заперечень проти позову випливає, що після того, як [PERSON] подавала заяву на отримання страхової виплати, працівниками Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" їй було повідомлено, що вона має самостійно здійснити переклад документів, які підтверджують настання страхового випадку. З матеріалів справи вбачається, що частина документів, які були подані [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" разом з заявою на отримання страхової виплати, складені на іноземній мові, яка не є українською, англійською, російською або польською (а. с. 40, 41, 65, 81 - 86). Зі змісту позовної заяви, пояснень представників [PERSON], у тому числі - [PERSON], допитаної як свідка, заперечень проти позову випливає, що Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" не здійснила [PERSON] виплати страхового відшкодування за Договором, посилаючись на підпункти 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 5.3.5 Договору, що також підтверджується листом від 22.11.2010 р. Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (а. с. 39). Відповідно до підпункту 5.3.5 Договору, якій міститься у пункті 5.3 "Загальні умови здійснення страхової виплати" Договору, усі документи надаються страховику українською, англійською, польською або російською мовами, якщо документи складені іншими мовами, Застрахована особа має надати офіційний переклад цих документів українською мовою. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд, враховуючи, що [PERSON], звернувшись до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з заявою на отримання страхової виплати (а. с. 28, 43), надала частину документів, які були складені на іноземній мові, яка не є українською, англійською, російською або польською (а. с. 40, 41, 65, 81 - 86), зважаючи на наведений вище зміст статті 526 Цивільного кодексу України та підпункту 5.3.5 Договору, приходить до висновку, що [PERSON] не дотрималась умов здійснення страхової виплати, а тому у здійсненні такої виплати їй було відмовлено правомірно. Суд зазначає, що твердження [PERSON] у позовній заяві, та пояснення її представників про те, що умовами Договору зобов'язання робити переклад документів на неї не покладалось, спростовується Основою частиною Договору, у правому нижньому боці якої вказано, що невід'ємною частиною цього договору є Загальна частина, викладена на 13 аркушах, вище від цього вказано, що з умовами Договору та Правилами страхування [PERSON] ознайомлена, поруч з цими написами міститься підпис [PERSON] (а. с. 26). Таким чином, у задоволенні позовної вимоги [PERSON] про визнання незаконною відмови Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" сплатити належну їй страхову суму 6 500,00 грн. згідно Договору необхідно відмовити. Також необхідно відмовити і у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення на її користь з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 6 500,00 грн. у якості матеріального збитку, який вона зазнала у зв'язку з відмовою сплатити належну їй страхову суму, та 10 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", оскільки ці вимоги є похідними від вимоги про визнання незаконною відмови Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" сплатити належну їй страхову суму 6 500,00 грн. згідно Договору, тобто ці вимоги могли бути задоволені у разі задоволення первинної позовної вимоги, але у її задоволенні, як випливає з попереднього абзацу, відмовлено.

Outcome: dismissed