Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2015 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачка одержала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12661,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18%\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 10.11.2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить 18226,35 гривень, з них: заборгованість за кредитом 12661,80 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 1728,32 гривень; заборгованість за комісією 2545,29 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1290,94 гривень. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується п. 1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк". 11.02.2015 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачка одержала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12661,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18%\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зоб'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 10.11.2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить 18226,35 гривень, з них: заборгованість за кредитом 12661,80 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 1728,32 гривень; заборгованість за комісією 2545,29 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1290,94 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахунком заборгованості, копією анкети-заяви від 13.11.2013 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку, копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2015 року. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved