Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У жовтні 2016 року Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь 2807,66 грн. за використану теплову енергію, 83,28 грн. інфляційних втрат, 47,53 грн. трьох відсотків річних, що утворились за період з 01.11.2015 року по 01.03.2016 року. \~ \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідач користуються послугами КП «Здолбунівкомуненергія», своїх зобов'язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконує. Сума заборгованості за використану теплову енергію за період з 01.11.2015 року по 01.03.2016 року складає 2807,66 грн. за використану теплову енергію, 83,28 грн. інфляційних втрат, 47,53 грн. трьох відсотків річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Здолбунівського районного суду від 03.10.2016 року скасовано судовий наказ від 25.07.2016 року про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, суму індексу інфляції та трьох процентів річних. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно з ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.68 ЖК України, п.5 ч.3\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 27 травня 2009 року між КП «Здолбунівкомуненергія» та [PERSON] укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, який на даний час є чинним та у встановленому порядку сторонами не розірваний (пункти 8.1 - 8.3 договору). Згідно пунктів 2.4, 5.1.1 вказаного вище договору споживач зобов'язаний своєчасно, не пізніше ніж 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату наданих послуг. Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не вносить, внаслідок чого за період з\~01.11.2015 року по 01.03.2016 утворилась заборгованість у розмірі 2807,66 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів неналежного виконання КП «Здолбунівкомуненергія» взятих зобов'язань щодо надання послуг з теплопостачання чи неподання у квартиру тепла відповідачем не представлено, а згідно ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З представленого позивачем розрахунку сума індексу інфляції становить 83 грн. 28 коп., а три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, 47 грн. 53 коп., правильність якого відповідачем не спростовано, а тому підлягають стягненню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного, ст.ст.509,\~526,\~625 ЦК України\~та

Outcome: approved