Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 200 гривень витрат за надання правої допомоги. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що вона з 18 травня 2002 року по лютий 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось і вони почали проживати окремо. 18 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Їхня спільна дочка залишилась проживати з позивачкою. Відповідач час від часу надає матеріальну допомогу на утримання дочки, однак майже не приймає участі у її вихованні. Тому позивачка бажає, щоб матеріальна допомога від відповідача була постійною і здійснювалась під контролем державної виконавчої служби. Позивачка хоча й працевлаштована, однак її доходи не дають можливості в повній мірі надавати дитині необхідне утримання, а саме: забезпечувати дочку одягом, харчуванням, навчальним приладдям тощо. Просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є фізично здоровим, має у власності вантажний транспортний засіб та сезонно займається перевезенням сільськогосподарської продукції, його заробіток є мінливим. Позивачка під час розгляду справи в суді позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав повністю з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснив, що він по стану зодоро»я працездатний, доходи його носять нерегулярний, мінливий характер, на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, однак згідний на сплату аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття, хоча він і так періодично допомагав позивачці утримувати дитину. Судом встановлено, що [PERSON] від спільного проживання в шлюбі з [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач по стану здоров»я працездатний, як пояснив під час розгляду справи в суді на утриманні має ще одну малолітню дитину, однак згідний на сплату аліментів у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно. Обставин, які б звільняли відповідача від обов′язку по утриманню своєї доньки [PERSON] судом не встановлено. Позивачка сама не може забезпечити належне матеріальне становище доньки. Позивачкою при зверненні до суду понесено судові витрати у вигляді 200 гривень за надання правової допомоги адвоката /а.с.9-10/. Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та на користь позивачки понесені нею витрати за надання правої допомоги. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

Outcome: approved