Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звертаючись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14016 грн 37 коп. по кредитному договору від 29.11.2012 року та судові витрати по справі в сумі 243 грн 60 коп. В судове засідання представник позивача не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, заяву про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно кредитного договору від 15.03.2008 року № CNXRRX07790245 [PERSON] отримала строковий кредит у сумі 3379 грн 26 коп. з кінцевим терміном повернення до 15 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Періодом сплати встановлено період з "15" по "20" число кожного місяця. Погашення боргу повинно відбуватися шляхом щомісячних платежів у сумі 282 грн 68 коп. Оскільки [PERSON] не виконувала умови договору, 29 листопада 2012 року сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» зменшив заборгованість [PERSON] на відсотки у сумі 218 грн 07 коп., на пеню у сумі 6758 грн 13 коп. та штраф у сумі 400 грн 67 коп., а також надав кредит у розмірі 7238 грн 72 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці. Періодом сплати встановлено період з « 1» по « 25» число кожного місяця, шляхом щомісячних платежів у сумі 362 грн 23 коп. Пунктом 2.2 Угоди передбачено сплату штрафу у сумі 7376 грн 87 коп. у разі порушення строку повернення заборговнаості по кредиту. Сторони також домовились, що укладена між ними Генеральна угода із запропонованими Банком умовами та правилами, Тарифами є кредитним договором. Проте, взяті на себе зобов'язання по договору щодо погашення заборгованості по кредиту, [PERSON] своєчасно не виконує. Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором, станом на 13 серпня 2014 року, [PERSON] має заборгованість у сумі 14016 грн 37 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 5736 грн 84 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 902 грн 66 коп., та штрафу в сумі 7376 грн 87 коп., передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідачем у відповідності до вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14016,37 грн - підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved