Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 11.05.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15/04/347кл-07, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2219 грн. з процентною ставкою 24% річних зі строком повернення до 10.05.2012 року. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти на його рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В свою чергу [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 15.11.2013 року становить 4395,87 гривень, яка складається з наступного: 1811 гривень - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 10,61 гривень -заборгованість по сумі кредиту, 2030,25 гривень - відсотки, 543,25 гривень - пеня. Враховуючи порушення зобов»язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.05.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15/04/347кл-07, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2219 грн. з процентною ставкою 24% річних зі строком повернення до 10.05.2012 року. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти на його рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В свою чергу [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 15.11.2013 року становить 4395,87 гривень, яка складається з наступного: 1811 гривень - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 10,61 гривень -заборгованість по сумі кредиту, 2030,25 гривень - відсотки, 543,25 гривень - пеня. Враховуючи порушення зобов»язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем [PERSON] було отримано в ВАТ «Банк Універсальний» на підставі кредитного договору кредит у розмірі 2219 грн., однак взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved