Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

04 січня 2017 року [PERSON] в порядку ст.256 ЦПК України звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.10.2015 року, індексний номер - 46465434, виданого Павлоградським міськрайонним управлінням юстиції Дніпропетровської області. Заява обґрунтована тим, що заявник є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про право власності на нерухоме майно невірно зазначено по батькові заявника, а саме замість вірного - «[PERSON]», вказано невірно - «[PERSON]». У зв'язку із даними обставинами заявник не може зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Зацікавлена особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Павлоградської міської ради Коврижних Г.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 жовтня 2015 року Павлоградським міськрайонним управлінням юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки КП "Павлоградське міжміське БТІ" від 14.09.2015року право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано станом на 28.09.1999року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власгості виданого 19.11.1998року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі( а.с.12). Факт того, що вірне по батькові заявника є «[PERSON]», підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого Павлоградським МВУ МВС України в Дніпропетровській області 23 листопада 2006 року (а.с.5-7). Також, згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 22 грудня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вірне по батькові заявника «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виправити допушену помилку в написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі немає можливості, оскільки орган, який видав свідоцтво про право власності від 28.10.2015року - Павлоградське міськрайонне управління юстиції, на цей час ліквідовано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє провести державну реєстрацію права власності, і іншим шляхом встановити цей факт він не може. На підставі викладеного,

Outcome: approved