Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

07 квітня 2004 року помер [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті\~ входять, зокрема, земельна ділянка № 155 загальною площею 3,0934 га, яка знаходиться на території Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом. Крім неї, спадкоємцями земельної ділянки за законом є діти [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач не може оформити\~ спадкові права\~ в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку не видавалися у звязку\~ зі смертю власника. За захистом своїх прав та\~ інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася\~ до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, у\~ позовній заяві просила\~ справу слухати у її відсутності (а.с. 5). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], представник відповідача Дерешівської сільської ради\~ у\~ судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви, у\~ яких позов визнали у повному обсязі і просили\~ справу\~ слухати\~\~ у їх відсутності (а.с. 25-29). \~ \~ \~ З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер 07 квітня 2004\~ року в с. Дерешова Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7), що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 211010. Довідкою виконавчого комітету Дерешівської сільської ради № 325 від 02 серпня 2016 року (а.с. 11), розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 140 від 12 травня 2004 року «Про погодження проекту поділу земель, що підлягають приватизації та передачу у власність земельних ділянок із земель, які перебувають у постійному користуванні СВАТ ім Шевчкенка» (а.с. 12), списком членів СВАТ ім. Шевченка с. Дерешова Мурованокуриловецького району Вінницької області на передачу у власність земельних ділянок і виготовлення державних актів для ведення особистих селянських господарств (а.с. 13), довідкою начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входять дві земельні ділянки площею 2,2374 га (рілля) та 0,8560 га (багаторічні насадження) (загальна площа 3,0934 га), які розташовані\~ на території Дерешівськоїсільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Із інформації начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області № 28-99.2-1406/2-16 від 09 вересня 2016 року (а.с. 14) вбачається, що державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,8560 га та 2,2374 га, що належать [PERSON] виготовлялись, але не видавались у звязку зі смертю власника. На даний час зазначені державні акти списані та знищені. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Із матеріалів справи слідує, що\~ 07 квітня 2004 року [PERSON] помер, а розпорядженням\~ голови Мурованокуриловецької районної державної\~ адміністрації № 140 від 12 травня 2004 року його було включено до\~ списку\~ осіб-членів СВАТ «ім. Шевченка»,\~\~ які\~ мають право на\~ земельну частку (пай), та зобовязано передати у власність та\~ видати\~ громадянам державні\~ акти на право власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб \~ спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Із заповіту, вчиненого [PERSON] 30 грудня 2003 року та посвідченого секретарем Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9) вбачається, що спадкодавець все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів своїй дружині [PERSON], а мотоцикл «Днепр ІІ» 1987 року випуску та мотоцикл «Муравей» 1987 року випуску - своєму синові [PERSON]. За даними Дерешівської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не змінено і не скасовано (зворот а.с. 9). Факт чинності заповіту також доводиться Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45093795 від 15 вересня 2016 року (а.с. 22-23). Цим заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про одруження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Дерешівської сільської ради № 323 від 02 серпня 2016 року (а.с. 10), заявами [PERSON] та [PERSON] про визнання позову (а.с. 25, 27) доводиться, що [PERSON]\~ є єдиним спадкоємцем після\~ смерті [PERSON], яка має право на спадкування земельної ділянки за заповітом і прийняла спадщину, оскільки проживала разом\~ із\~ спадкодавцем на\~ час\~ відкриття\~ спадщини. Та обставина, що спадкова справа після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі не зареєстрована і спадкові права ніким не оформлялись доводиться Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45093848 від 15 вересня 2016 року (а.с. 24). Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Наданими суду документами в\~ тому\~ числі постановою державного натаріуса про відмову у вчиненні\~ нотаріальної дії (а.с. 16)\~ позивач довела, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і\~ захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд. Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем\~\~ [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну\~ ділянку за заповітом.

Outcome: approved