Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. [INFO] року у неї народилась донька [PERSON], у відношенні якої відповідач визнав своє батьківство у встановленому законом порядку. У липні 2014 року стосунки з відповідачем були остаточно припинені, вона з донькою та сином від першого шлюбу [PERSON],[INFO] стали проживати окремо. Однією з причин постійних сварок з відповідачем було безвідповідальне ставлення останнього до питання матеріального забезпечення родини. Він часто міняв роботу, не бажав працевлаштуватися. Єдиним засобом до існування була державна допомога по пологам та на утримання дитини. Відповідач усунувся від участі в її утриманні як жінки, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Зі слів відповідача їй відомо, що він влаштовується на роботу, інших утриманців не має, є працездатним, нічим не хворіє, а тому вважає, що останнім має змогу сплачувати кошти на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, зменшила їх. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Пояснила, що відповідач є батьком її доньки - [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем припинені. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною. Коштів на своє утримання вона не має, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Також зазначила, що з відповідача за рішенням суду від 03.09.2014 року стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він на даний час не працює, інших доходів не має, має зобов"язання по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON]. Коштів на сплату аліментів на утримання позивача - не має. Просить відмовити в задоволені позову. Вислухав сторони, дослідив письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає разом з матір"ю за місцем реєстрації [ADDRESS] (а.с.4). Відповідач проживає окремо. [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, розмір якої за серпень 2014 року склав 1391,81 грн. (а.с.7). Згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.09.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) (а.с.29). Також встановлено, що відповідач [PERSON] не працює. Встановленим по справі обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Частиною 2 ст. 91 Сімейного кодексу передбачено право жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Нормами ч.2 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що малолітня донька сторін - [PERSON] проживає з позивачкою, остання не працює, здійснює догляд за дитиною. Також встановлено, що відповідач не працює, іншого доходу не має, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не доведено суду та не надано доказів на спростування вказаних відповідачем обставин щодо відсутності у нього заробітку (доходу). З урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Крім того, позивач не позбавлена права в подальшому звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, в разі зміни обставин, які впливають на право позивача на утримання, а саме в разі зміни матеріального стану відповідача, влаштування його на роботу та/ або отримання постійного заробітку (доходу). Судовий збір не підлягає стягненню з позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв"язку із звільненням позивача від його сплати при подачі позову. Судовий збір в розмірі 243, 60 грн. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed