Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

14.03.2018 р. представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. 25.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . 13.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано. З цього часу відповідач проживає окремо, покладених батьківських обов`язків не виконує, та від їх виконання ухиляється, не сплачує аліменти, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, не підтримує жодних стосунків з донькою. Відповідач зовсім не бере участі у вихованні та розвитку доньки, не піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. 24.05.2017 року рішення Київського районного суду м. Харкова відповідача позбавлено батьківських прав стосовно іншої своєї дитини. Також, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, тому на думку представника позивача, є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, тому позивач змушена звернутись до суду за захистом свого права. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання у свою відсутність та відсутність свого представника, позов підтримала, просила задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причину не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей ХМР до суду надійшли пояснення, в яких представник просить розглянути справу за своєї відсутності, та надав висновок щодо розв`язання спору. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами. 14.03.2018 року вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Нев`ядомському Д.В. Ухвалою судді від 15.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для усунення недоліків, які було усунуто позивачем 04.04.2018 року. 05.04.2018 року судом надано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на який повернувся до суду 18.04.2018 року. Ухвалою судді від 19.04.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді від 19.04.2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору у справі за її позовом, та зобов`язано позивача сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою суду від 03.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.08.2018 року зобов`язано Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей ХМР надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] , 27.04.2014 року. 04.03.2019 року здійснено повторний розподіл справи, та справу розподілено судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 14.03.2019 року вказану справу прийнято до провадження судді. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року, яке набуло чинності, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також прізвище позивача змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачем було отримано виконавчий лист по справі в частині стягнення аліментів, та пред`явлено до примусового виконання до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, де на разі триває виконавче провадження. Згідно наданої до суду довідки, позивач не отримувала аліменти у період з 17.01.2017р. по 30.05.2017 року, та заборгованість за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року складає 23820,92 грн. Позивачем змінено прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що позивач разом з дитиною зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Позивачем були створені для дитини належні умови для розвитку та проживання, що підтверджується наданим до суду актом обстеження умов проживання.(а. 108). Позивач в своєму позові зазначає, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з сином, та матеріальної допомоги не надає, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою. Так, відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку від 23.04.2019 року № 314, Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову частину виховання; не спілкується з донькою у обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; тобто не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , так як протилежних доказів до суду надано не було з боку відповідача, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі в інтересах дитини. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 12, 76, 206,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Outcome: approved