Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

04.03.2015 року [PERSON] пред'явив позов до [PERSON], як спадкоємця на майно померлої [PERSON]. 03.04.2015 року позивач [PERSON] уточненою позовною заявою замінив відповідача [PERSON], яка не прийняла спадщину після померлої баби, а залучив відповідачем [PERSON] сільську раду Баранівського району Житомирської області. Позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку тривалістю 30 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 26.06.2014 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області його баби [PERSON]. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті -11.03.2005 року його баба [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла жиитловий будинок і все своє майно на нього.- У звязку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 3.3591 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 878559, виданого 27.07.2005 року.. Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не подав протягом шести місяців після відкриття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину вступивши в її володіння. Та коли він звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, йому нотаріус повідомив що він пропустив строк для подання такої заяви і запропонував звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився. Поданою до суду заявою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, а листом від 20.04.2015 року №180 [PERSON] сільський голова повідомив суд, що сільська рада позов [PERSON] визнає, просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно заповіту, складеного 11.03.2005 року і посвідченого секретарем Дубрівської сільської ради , зареєстрованого в реєстрі №57, [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно [PERSON]. (а.с.5). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 878559, виданого 27.07.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.3591 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.04.2015 року, [PERSON] померла 26.06.2014 року в с. Дубрівка, Баранівського району, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. (а.с.4, 18). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укроаїни (435-15). Таким чином в судовому засіданні доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] і не прийняв спадщину після її смерті відповідно до положень ст. 1268, 1269 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини - незнання вимог закону, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, що дають підставу визнати поважною причиною, тому визначає [PERSON] додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини тривалістю 30 календарних днів.

Outcome: approved