Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10273,86 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.09.2004 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 24 грудня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 4741,01 грн., тому в новому розрахунку заборгованості від 30.11.2013 року вже врахована сума стягнення по судовому наказу. Станом на 30.11.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 10273,86 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, які просить стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с. 7). На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. 24 грудня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 4741,01 грн. (а.с.4) З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 30.11.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 10273,86 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом. ( а.с. 5 - 6 ). Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved