Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 14 листопада 2016 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає з нею, усі обов`язки по її утриманню та вихованню вона несе самостійно. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає, тому вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісячну одноразову допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2070,64 грн., інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, а він у свою чергу має можливість надавати таку допомогу. Він молодий, здоровий, працездатний, інших дітей не має та стягнень не проводиться. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи із наступного . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку. При цьому суд виходить із того, що відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу для позивача до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку, так як він знаходиться у працездатному віці , здоровий , позовні вимоги він визнав , тому може працювати та надавати таку допомогу. Враховуючи вказані обставини у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вказані обставини і те , що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , його необхідно стягнути із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved