Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В лютому 2015 року ПАТ АТ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту. В позові вказав, що 18 квітня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 471 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 87 754 доларів США на строк з 18 квітня 2008 року по 17 червня 2019 року . В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.04.2008 року уклали договір застави №471 К-Ф., предметом якого є квартира [ADDRESS], В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, банк вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Рішенням Київськогорайонного суду м. Полтави від 20.05.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором застави майнових прав № 471 К-Ф від 18.04.2008 року шляхом продажу з публічних торгів за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження - нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], а саме: 1 коридор - пл. 12,3 кв. м., 2 вбиральня - пл. 1,8 кв. м., 3 кладова - пл. 4,3 кв. м., 4 кухня - пл. 18,2 кв. м., 5 кімната - пл. 21,7 кв. м., 6 ванна - пл. 4,3 кв. м., 7 кімната - пл. 18,9 кв. м., І балкон - пл. 3,4 кв. м., II лоджія - пл. 2,7 кв. м., а всього по кв. № 123 - 87,6 кв. м. яка згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 року по цивільній справі № 2-3922/10 на праві спільної часткової власності належить [PERSON] ([INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 15.04.1999, ідентифікаційний код [NUMBER]) - 23/25 частини та [PERSON] ([INFO], уродженки м. Полтава, мешканки [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий 27 січня 2005 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) - 2/25 частини, за рахунок вартості якої погасити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) за кредитним договором № 471 К-Ф від 18.04.2008 року в загальній сумі 196.199,86 (сто дев'яносто шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) доларів США 86 центів, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту 33.335,70 доларів США, залишок кредиту який підлягає достроковому стягненню в сумі 49.770,96 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 49.367,79 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 26.055,08 доларів США, та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 37.670,33 доларів США. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2014 року змінено порядок виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2013 року по справі № 552/2194/13-ц. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу іпотедержателем Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" від імені іпотекодавців [PERSON] та [PERSON] у будь-який спосіб, чи будь-якому покупцю за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у порядку визначеному Законом України "Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність". Постановою державного виконавцця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 24.10.2014 року на підставі виконавчого листа №552/2194/13-ц, виданого 31 липня 2013 року Київським районним судом м. Полтави, було накладено арешт на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] . Представник позивача прохав звільнити з-під арешту, накладеного Київським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції квартиру [ADDRESS], а саме: 1 коридор - пл. 12,3 кв. м., 2 вбиральня - пл. 1,8 кв. м., 3 кладова - пл. 4,3 кв. м., 4 кухня - пл. 18,2 кв. м., 5 кімната - пл. 21,7 кв. м., 6 ванна - пл. 4,3 кв. м., 7 кімната - пл. 18,9 кв. м., І балкон - пл. 3,4 кв. м., II лоджія - пл. 2,7 кв. м., а всього по кв. № 123 - 87,6 кв. м. яка згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 року по цивільній справі № 2-3922/10 на праві спільної часткової власності належить [PERSON] - 23/25 частини та [PERSON] 2/25 частини, накладеного згідно постанов державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 24 жовтня 2014 року у виконавчих провадженнях № 45220311 та №45220439. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Київського ВДВС Полтавського МУЮ в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту. Статтею 54 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved