Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

03 липня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, який під час розгляду справи вточнив та просить суд, стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 5080 гривень 03 копійки, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок; та витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 665 гривень 40 копійок. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2012 року о 22 годині 30 хвилин на проспекті Шевченка, у місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON], з автомобілем марки «Міцубісі», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка порушила вимоги п. 16.6 «Правил дорожнього руху України», не надала перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ». Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.15). Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], який належав, станом на 04 травня 2012 року, [PERSON] Згідно зі звітом № 2106/12 з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки «ГАЗ 31105-121 ЗНГ», реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON], та був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 травня 2012 року, вартість матеріального збитку, спричиненої власнику вказаного автомобіля, станом на 02 липня 2012 року, становить 6096 грн. 03 коп. (а.с.24-30). Відповідно до страхового полісу №АА/6227903 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застраховано в ПАТ «ХДІ страхування» автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER]. Франшиза встановлена у розмірі 1000 гривень 00 копійок. Строк дії договору з 05 серпня 2011 року по 04 серпня 2012 року (а.с.22). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Міцубісі», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] не застраховано. Вказана шкода [PERSON] не була відшкодована [PERSON], тому 04 липня 2012 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу марки «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04 травня 2012 року, в м. Одесі, по проспекту Шевченка, з вини [PERSON], яка керувала транспортним засобом марки «Міцубісі», реєстраційний номер [NUMBER], яка не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди (а.с.16). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Також відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з довідкою Моторно (транспортного) страхового бюро України №1 від 30.07.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну [PERSON] становить в сумі 5080 гривень 03 копійки (а.с.18). Відповідно до наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України за № 2406 від 07.08.2012 року, наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 5080 гривень 03 копійки за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.20). Позивач здійснив виплату шкоди [PERSON] у розмірі регламентної виплати в сумі 5080 гривень 03 копійки, що підтверджується платіжним доручення № 3762 від 13 серпня 2012 року (а.с.19). Згідно зі статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з [PERSON] в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 5080 гривень 03 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Також позивачем надано платіжне доручення №3410 від 11 вересня 2012 року про сплату грошових коштів в сумі 665 гривень 40 копійок за послуги аварійних комісарів, згідно з рахунком № 1 від 10.07.2012 року (а.с.54). Згідно з рахунком №1 від 10.07.2012 року вбачається, що «МТСБУ» сплачує кошти в сумі 665 гривен 40 копійок за послуги: збір документів по справі - 200 гривень 00 копійок; огляд транспортного засобу - 200 гривень 00 копійок; визначення розміру шкоди - 200 гривень 00 копійок; відправка телеграми - 35 гривень 40 копійок; почтові витрати на пересилку справи - 10 гривень 00 копійок, які виконані Аварійним комісаром, що підтверджується актом виконаних робіт за дорученням МТСБУ №17892 від 21 червня 2012 року по справі МТСБУ №17892 (а.с.55-56). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню: судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок; та витрати по сплаті послуг аварійного комісара - 665 гривень 40 копійок.

Outcome: approved