Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

11.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 16.06.2011 року, за яким остання отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач всупереч норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.07.2015 року наявна заборгованість в розмірі 3 670 грн. 33 коп., з якої: 366.17 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~033.19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~620 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 150.97 грн. - штраф (процентна складова). Судові витрати у розмірі 1218 грн. просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся про судовий розгляд двічі належним чином за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач у простій письмовій формі 16.06.2011 року уклали кредитний договір, б/н. Відповідно до умов кредитного договору позивач випустив та надав відповідачу - держателю платіжну картку "Універсальна". На день укладення цього договору встановив ліміт у розмірі 700 грн., із базовою процентною ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору у 2,5 % в місяць із розрахунку 360 днів в році. Розмір місячних платежів встановлено 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним. Вказане підтверджується Анкетою-заявою [PERSON] від 16.06.2011 року, Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умовами і Правилами надання банківських послуг, з якими боржник була ознайомлена в день укладення договору письмово. Кредитний ліміт банком не збільшувався, що вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за договором. Відповідач суму кредиту отримав та зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором, не виконала, у звязку з чим у останньої перед кредитором виникла заборгованість. Станом на 31.07.2015 року, згідно розрахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який відповідач не спростував належними доказами, заборгованість становить 3 670 грн. 33 коп., з якої: 366.17 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~033.19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~620 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 150.97 грн. - штраф (процентна складова). Останнє погашення відповідачем було здійснено 05.09.2012 року у розмірі 180 грн., а всього по кредиту сплачено 1 180 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості від 31.07.2015 року. Після останнього погашення 05.09.2012 року, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, які і до цього виконувала неналежним чином. Відповідно до Тарифів кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Умов і Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченого кредитним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний уплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини, та вимоги кредитного договору, укладеного між сторонами. Так відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до п.3.1 Умов та правил для надання послуг Банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту карти, їх вид і строк дії визначений у заяві і Пам'ятці клієнта. Згідно п. 9.3 Умов та правил картрахунки відкриваються Банком на невизначений строк, за винятком випадків, передбачених п.п. 9.6, 9.7 цих Умов та Правил. Підпунктом 9.6 Умов та правил визначено, що відповідний картрахунок може бути закритий на підставі заяви клієнта або Банк має право закрити картрахунок, письмового повідомивши клієнта. Окрім того, правова позиція по даному виду правовідносин виписана і в рішенні ВСУ від 17.09.2014 року №6-95цс14, від 11.03.2015 року №6-16цс-15, які є обов»язковими для застосування у даному випадку. Беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у неї у звязку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобовязання утворилась заборгованість за кредитним договором, відповідач не звернулась з заявою про застосування строків позовної давності, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає повному задоволенню. Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved