Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

06 вересня 2018 року комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 19362,84 грн. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року було відмовлено КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення з відповідача. Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до Правил надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: [ADDRESS]. Однак відповідач оплату за послуги фактично комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради не проводив. В результаті чого за період з 01 січня 2002 року по 01 травня 2018 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради у сумі 19362,84 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 10 жовтня 2018 року місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване: [INFO], з 11.12.1992. Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги водопостачання та водовідведення не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Між сторонами укладено договір №9-1009359 від 16.05.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до п. 6.5 зазначеного договору на момент укладення договору сума заборгованості споживача складає 18111,05 грн., споживач зобов'язується вирішити питання про погашення заборгованості перед виконавцем. Крім того, між сторонами укладено договір №790514 від 16.05.2014 про реструктуризацію заборгованості за водоспоживання та водовідведення, за яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 18111,05 грн та зобовязувався її сплатити частинами, договір діє до 01.05.2019. Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Як вбачається з особового рахунку, оформленого на імя [PERSON] за адресою: [ADDRESS], утворилась заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у період з 01 січня 2002 року по 31 травня 2018 року перед комунальним підприємством «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради у сумі 19362,84 грн., яка і підлягає стягненню. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved