Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення на підставі ст.199 СК України аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, який є батьком третьої особи - [PERSON], яка із 01.09.2014 року навчається на першому курсі денної форми навчання економічного факультету ЛНУ, в порушення вимог СК України не приймає участі в утриманні своєї повнолітньої дитини. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилась, 12.06.2015 року подала письмову запяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу без її участі. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Сторони - позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 червня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СГ №037161, яке видано відділом РАГС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 61(а.с.7). У шлюбі в сторін народилася 15.09.1996 року донька - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ№220033, яке видано повторно 03 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області(а.с.6). Відповідно до довідки №1505 від 27 травня 2015 року, яка видана Львівським національним університетом імені [PERSON], [PERSON] з 01.09.2014 року є студенткою денного відділення бюджетної форми навчання І курсу економічного факультету та закінчує навчання 30 червня 2018 року. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] на час розгляду справи досягла повноліття, однак у зв'язку з навчанням на денному відділенні університету потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері - позивача [PERSON], яка не в змозі забезпечити її усім необхідним. Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно із п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також враховуючи вартість такого навчання, суд дійшов до висновку про підставність позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини,яка продовжує навчання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач при поданні позовної заяви до суду звільнена. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved