Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що [PERSON], від шлюбу з [PERSON] мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Фактично подружні відносини між сторонами тривали з лютого 2009 року до 20 жовтня 2014 року. Шлюб між розірвано за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року. Позивач зазначила, що Під час перебування в шлюбі [PERSON] не приділяв належної уваги ні доньці, ні сімейним обов'язкам. Часто вживав алкогольні напої, мали місце, зі сторони [PERSON], неодноразові подружні зради. Крім того, в останній рік існування подружніх відносин між сторонами, знаючи, що Позивач за національністю єврейка, і відповідно ї донька [PERSON] частково за національністю єврейка, [PERSON] почав відкрито та агресивно виголошувати свої антисемітські погляди, доходило до відкритого приниження і психологічних знущань. Позивач зазначив, що з 20 жовтня 2014 року сторони припинили подружні відносини і [PERSON] пішов з сім'ї. З жовтня 2014 року [PERSON] з донькою більше не бачився і жодного бажання зустрітись з дитиною він не виявляв, а також жодним чином не поцікавився розвитком дитини. Донька [PERSON] відвідує ДНЗ № 146 м. Києва, Батько жодного разу в садочку не з'являвся, не відвідав жодного святкового ранку в садочку, жодного разу не поцікавився у вихователів ні успіхами, ні потребами доньки. В силу віку, не бачивши батька з жовтня 2014 року, [PERSON] не пам'ятає його. Позивач зазначив, що впродовж тривалого часу Позивач самостійно вирішує всі питання організації життя їх спільної доньки, відповідач зник з їх життя і жодної участі в житті дитини не приймає, а тому з огляду на викладене, вважає за необхідне просити суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Позивач зазначив, що Згідно з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року стягненню з [PERSON] на користь Позивача, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]., підлягають аліменти в розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 червня 2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] становить 22 738,68 грн. Даний факт підтверджується Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № 11173/09-37/20 від 24.06.2016р. Крім того, фактично, щомісячно на утримання доньки [PERSON] нараховується до стягнення лише близько 900 грн., що станом на сьогоднішній день є просто мізерною сумою, якою неможливо навіть в малій мірі забезпечити інтереси та потреби дитини, а тому з огляду на викладене Позивач вважає за необхідне, просити суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]., аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з мотивів викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом оголошення в газеті Урядовий кур'єр.Третя особа: представник Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання з»явились, позов підтримали та просили задовольнити. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON], від шлюбу з [PERSON] мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. (а.с.6). Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13) Судом встановлено, що з 20 жовтня 2014 року сторони припинили подружні відносини і [PERSON] пішов з сім'ї. З жовтня 2014 року [PERSON] з донькою більше не бачився і жодного бажання зустрітись з дитиною він не виявляв, а також жодним чином не поцікавився розвитком дитини. Донька [PERSON] відвідує ДНЗ № 146 м. Києва, Батько жодного разу в садочку не з'являвся, не відвідав жодного святкового ранку в садочку, жодного разу не поцікавився у вихователів ні успіхами, ні потребами доньки. В силу віку, не бачивши батька з жовтня 2014 року, донька сторін [PERSON] не пам'ятає свого Батька. Судом встановлено, що станом на 01 червня 2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] становить 22 738,68 грн. Даний факт підтверджується Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № 11173/09-37/20 від 24.06.2016р. (а.с.14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач просить суд збільшити озмір аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON],[INFO] з 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, який встановлений рішенням Солом"янського районного суду м. Києва 26.01.2015 року на 1/3 частину з усих видів доходу відповідача, щомісячно, але не наводить доказів, з яких причин виникла необхідність щодо збільшення розміру аліментів, а тому в цій частині позов є недоведеним. Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.06.2017 року №108-10154, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], 2012 року народження. (а.с.29,30). Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надала, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: partial