Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , а також призначити її опікуном - [PERSON] . Позов мотивований тим, що мати малолітньої дитини ухиляється від виконання батьківських обов"яків: разом з нею не проживає, не займається утриманням, навчанням та вихованням дочки. Дитина проживає разом із сім`єю позивача, яка є її тіткою. Остання бажає бути офіційним опікуном над своєю племінницею, оскільки з самого дитинства в основному саме вона слідкую за станом здоров`я дівчинки, розвитком, виховує та піклується про неї, адже відповідачка самоусунулася від догляду за власною дитиною. Вона взагалі не переймається психологічним та фізіологічним життям своєї доньки, натомість веде аморальний та асоціальний спосіб життя і є негативним взірцем для доньки. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, проте представник подала заяву, згідно з якою просила провести розгляд справи без участі сторонни позивача, позовні вимоги підтримала та проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подала відзив щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. Представник третьої особи - служби у справах дітей Прилуцької міської ради у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6, 15а). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 серпня 2008 року (а.с.15), що підтверджує той факт, що [PERSON] у шлюбі на час народження доньки не перебувала. [PERSON] неналежним чином виконує свої материнські обов`язки у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , що підтверджується інформацією, наданою службою у справах дітей Прилуцької міської ради від 26.11.2020 за №682 (а.с.6а) та Прилуцьким відділом поліції від 25.11.2020 за №3-65а.з., згідно якої вбачається, що 25.11.2020 працівниками з ювенальної превенції сектору превенції Прилуцького відділу поліції на [PERSON] складено та направлено на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Окрім того, відповідачка несла адміністративну відповідальність за неналежне виконання материнських обов`язків, що підтверджується відповідними постановами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с. 9-10). Згідно характеристики-інформації на [PERSON] , виданої Прилуцьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст.№6 від 23.11.2020 за № 314, №315 вбачається, що дівчинка навчається у 1 -В класі з 01.09.2020. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, є дружньою та ввічливою. Працює на уроках у хорошому темпі. Має багато друзів, вихована, доброзичлива, підтримує стосунки з багатьма учнями. Мама [PERSON] на початку вересня підтримувала зв`язок з учителем, опікувалася донькою, забезпечувала виконання шкільного режиму. Але потім почала нехтувати батьківськими обов`язками: до школи доньку не завжди сама приводила та забирала з занять. Цим почали опікуватися родичі - сестра, зять сестри та бабуся, декілька раз залишала [PERSON] дома без причини. На даний час на зв`язок з учителем не виходить, перестала цікавитися шкільним життям дитини (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебуває з 17.07.2013 в шлюбі з [PERSON] (а.с.14а), дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, дата формування 28.11.2020 (а.с.16). [PERSON] зареєстрована фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід, а тому у повному обсязі створює всі необхідні умови для комфортного проживання та нормального розвитку племінниці [PERSON] , намагається максимально задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері, любові, моральної та матеріальної забезпеченості (а.с.11-13). Її чоловіку - [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому вони проживають з дівчинкою на даний час, що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 04.02.2012 та витягом про державну реєстрацію прав від 06.03.2012 (а.с.17-19). Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України). При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України). При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, окрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 11.02.2021 за №02-16/666 вбачається, що мати - [PERSON] мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, ні матеріальної, ні моральної допомоги не надає, не цікавиться життям , здоров'ям доньки. [PERSON] проживає з рідною тіткою - [PERSON] . Саме вона опікується утриманням, вихованням, розвитком дівчинки(а.с.40). Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та призначити опікуном над останньою - [PERSON] , що вбачається згідно висновку орану опіки та піклування Прилуцької міської ради від 11.02.2021 за № 02-16/666 (а.с. 40). З метою максимального забезпечення інтересу дитини, позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно вимог ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років і позбавленої батьківського піклування, у тому числі судом, за поданням органу опіки та піклування. (ч.3 ст.60 ЦК України). Оскільки стороною позивача суду не було надано доказів і судом не було встановлено, щодо наявності подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] її тіткою [PERSON] , тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено, то судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачку, стягнувши на користь позивачки 840,00 грн. судового збору.

Outcome: partial