Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 02.04.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір б/н, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 5300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з зазначеними порушеннями відповідачкою зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становить 10 517 грн. 89 коп. Посилаючись на вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050,1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 517,89 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2011 року між сторонами було укладено договір б/н, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-32). Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року складає 10 517 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3 658,99 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 881,86 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 477,04 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 517 грн 89 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 697 грн 20 коп(судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210,00 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved