Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

06.08.2012р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» отримавши кредитну картку «Універсальна». 30.09.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 24 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про що свідчить її підпис у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Нарахування штрафу передбачено п.2.1.1.7.6. Відповідачка належним чином умови договору не виконала у зв"язку з чим станом на 25.09.2014 року виникла заборгованість-28 355,63 грн.- яка складається з наступного: - 22 935,75 грн.- заборгованість за кредитом; - 3 593,42 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); - 1 326,46 грн.- штраф (процентна складова). Суму заборгованості банк просить стягнути з боржника. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно отримувала кредит, проводила по ньому виплати, але так склалися сімейні обставини, що 6 місяців не змогла виплачувати кредит у зв»язку з цим і виникла заборгованість. Визнає позовні вимоги. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 24 900,00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту, що вона також підтвердила в судовому засіданні. З Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку була ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та [PERSON], що вказано в заяві, підписаній відповідачкою. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved