Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

12.02.2016 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Сальницької сільської ради про визнання права на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 28.02.2004 року померла мати позивача [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 17.12.1994 року заповіла все належне їй майно позивачу - [PERSON] Позивач зазначає, що він, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину. Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті «Життєві обрії». За таких обставин, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.02.2016 року, позивач просить встановити факт що [PERSON], яка померла 28.02.2004 року є його матірю, а також визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0224150, належала [PERSON], яка померла 28.02.2004 року. У судове засідання позивач, представник позивача не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Сальницької сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. Як встановлено з свідоцтва про народження серії ЯК №091619 (а.с.15) виданого Сальницькою сільською радою Вінницької області матір'ю позивача записана - [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №228984 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] померла 28 лютого 2004 року в с.Сальниця Хмільницького району Вінницької області. Довідкою Сальницької сільської ради №281 від 18.02.2016 року (а.с.30) підтверджено, що [PERSON], яка померла 28.02.2004 року та [PERSON] є однією і тією ж особою. Іншої особи із зазначеним прізвищем, ім'ям та по батькові на території Сальницької сільської ради не значиться. За таких обставин суд вважає встановленим факт того, що [PERSON], яка померла 28.02.2004 року є матірю [PERSON], [INFO] Відповідно до заповіту від 17.12.1994 року посвідченого секретарем Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі № 79 [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 62447,47 грн. (а.с.12), яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0224150 (а.с.39), виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 11.01.1997 року, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4785 (а.с.9-10), належало [PERSON] Вказане підтверджується листом Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №31-28-0.3-213/2-16 від 05.02.2016 року (а.с.8). Оригінал сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН №0224150 виданий [PERSON] втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 22.01.2016 року (а.с.13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідками Сальницької сільської ради №128 від 26.01.2016 року (а.с.5), №609 від 17.03.2016 року (а.с.49) підтверджено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється її син [PERSON], який проживав разом з нею в житловому будинку та вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.44) повідомлено, що спадкова справа після смерті 28.02.2004 року [PERSON] у Хмільницькій районній нотаріальній конторі не заводилась. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.14) [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності правовстановлюючих документів, неможливо. За таких обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, доведено, що померла 28.02.2004 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], який являється спадкоємцем за заповітом та у відповідності до вимог ч. 3 статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved