Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин та спільного проживання з відповідачем, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач до дитини з жовтня 2019 року не навідується, фізичним і духовним здоров`ям останньої не цікавиться, жодних контактів з дитиною не здійснює, як і не виконує своїх аліментних зобов`язань, розмір заборгованості за якими складає понад 16 000,00 грн. Крім того, телефонною розмовою відповідач повідомив їй, що ніколи не буде сплачувати аліменти на дитину, оскільки не визнає, що у нього є дитина та він ніколи з нею не буде бачитись. Додала, що у неї є всі необхідні та достатні умови для забезпечення дитині усього необхідного. У зв`язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та вирішити питання стосовно судових витрат. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 35). Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 107). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 127). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 99). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що позивач і відповідач з 05 листопада 2016 року по 14 грудня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 16, 17). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані позивач і відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 18). Судом установлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована разом із позивачем - [PERSON] , про що свідчать відповідні довідки, надані суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 19, 20). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03 січня 2020 року, складеного комісією у складі: головних спеціалістів відділу опіки/піклування, усиновлення, інших форм влаштування Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації Глазкової І. В. та Гуревич Ю. В. , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , комісією установлено, що житло розміщене на шостому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат загальною площею 72 м2, житловою площею 41,2 м2, квартира з усіма комунальними зручностями, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормі, квартира облаштована усіма необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: проживає в кімнаті з мамою, має спальне місце, дитячі меблі, стіл для розвитку, дитячі книги та іграшки, наявний одяг на всі сезони. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 2017 року народження (не зареєстрована, проживає); [PERSON] , 1993 року народження (не зареєстрована, проживає); [PERSON] , 1973 року народження (зареєстрована і проживає); [PERSON] , 1968 року народження (зареєстрований і проживає); [PERSON] , 2002 року народження (зареєстрована і проживає). Стосунки і традиції сім`ї загальноприйняті (а.с. 27). Судом установлено, що на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва № 761/5874/19 від 11 березня 2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25). Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарної Н. В., заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , станом на 01 травня 2020 року становить 22 676,10 грн. (а.с. 79). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Подільської у місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] № 106-4599 від 30 червня 2020 року, зі слів матері з жовтня 2018 року [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не спілкувався з малолітньою донькою та не виявляв бажання взяти участь у її вихованні, не цікавився успіхами дитини, її станом здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, будь-яким чином не утримує доньку та матеріального не допомагає, на сьогоднішній день фактичне місце проживання батька їй невідоме, та всі питання щодо дитини вона вирішує самостійно. Зазначене вище підтверджується наступними документами, зокрема листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва» від 28 травня 2020 року № 1001, згідно з яким на амбулаторні прийоми малолітня [PERSON] , [INFO] , з`являється у супроводі матері, яка піклується про стан здоровя`я дитини та її медичне обстеження. За інформацією, що зазначена у листі Подільського ВП ГУНП у місті Києві від 06 лютого 2020 року № Л-70/125/53/02-2020, під час опитування сусідів та мешканців житлового будинку [ADDRESS] , установлено, що матір з донькою проживають з жовтня 2018 року. За цей період громадянина [PERSON] не бачили та не помічали, щоб він навідувався до дитини чи будь-яким іншим способом контактував з нею, заборгованість останнього зі сплати аліментів становить 22 676,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості старшого державного виконавця. Громадянину [PERSON] за адресою місця реєстрації направлялись повідомлення про розгляд цього питання та пропонувалось надати до Служби письмові пояснення щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, проте за весь час розгляду питання останній жодним чином не відреагував, пояснень не надав. З листа голови Черкаської селищної ради Ю. Тарана від 12 червня 2020 року № 02-18/544 з`ясовано, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає. Ураховуючи зазначене, приймаючи до уваги пояснення [PERSON] та думку членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол засідання від 02 червня 2020 року № 10), проаналізувавши зібрані матеріали, діючи в межах чинного законодавства України та виходячи з якнайкращих інтересів дитини, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 100-101). Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінив, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved