overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 09.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між подружжям не склалось через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться з липня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені. Збереження сім'ї не можливе і порушує інтереси подружжя. Позивач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дівоче "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №281. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 13.03.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім"ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає не можливим. Позивач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.03.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №121. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 16.09.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім"ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає не можливим. Позивач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.1989 року Горохівською селищною радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №23. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 19.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу зазначає ті обставини, що у них з відповідачем різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в сім"ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбні стосунки не підтримуються біля трьох років, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за таких обставин вважає не можливим. Позивач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №243. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 28.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], 02.11.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинилися в 2015 році. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №484. З матеріалів справи судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 07.10.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області актовий запис за № 945. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2012 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, але продовжують мешкати в одному будинку. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цьому послужило те, що у них різні характери, погляди на сімейне життя. Вони часто сварилися по різним побутовим питанням. Внаслідок цього, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй „[PERSON]". Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]»". Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.10.1995 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, серія [NUMBER], актовий запис за № 945 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5), малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). З грудня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, але продовжують мешкати в одному будинку. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, причиною цьому послужило те, що у них різні характери, погляди на сімейне життя. Сторони часто сварилися з різних побутових питань. Внаслідок цього, між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем. За таких обставин суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 10 липня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування сім"ї та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Все це призвело до того, що 15.09.2013 року вони припинили шлюбні відносини. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, прізвище залишити „[PERSON]". Сторони надали до суду заяви, просять справу розглянути у їх відсутність, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 10.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Подружнє життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюбні відносини були припинені з вересня 2013 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Дитина залишиться проживати з матір"ю, майнового спору не має. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 22 квітня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, що є перешкодою для подальшого існування сім"ї та суперечить її інтересам. Все це призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини з липня 2014 року. Так як примирення вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб, прізвище залишити „[PERSON]". Сторони надали до суду заяви, просять справу розглянути у їх відсутність, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 22.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Подружнє життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюбні відносини були припинені з липня 2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати. Дитина залишиться проживати з матір"ю, майнового спору не має. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. Певний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати, після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище на "[PERSON]". За заявами сторін справа розглянута без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 01.09.2012 року зареєстровано шлюб Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровській області, від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved