Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

07 липня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування її на утримані чоловіка [PERSON], який помер 18 березня 2014 року. Вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер 18 березня 2014 року. Вони одружилися 24 січня 1968 року і проживали разом до дня його смерті, вели спільне господарство. Вказує, що вона [INFO]. Чоловік отримував пенсію як військовослужбовець Міністерства оборони Російської федерації в розмірі 14644 руб. 99 коп., по старості - 3471 руб. 82 коп. і щомісячну грошову виплату на підставі Закону Російської федерації "Про соціальний захист громадян підпавши під дію радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС" 425 руб. 05 коп. Всього дохід чоловіка на день смерті 18 березня 2014 року становив 18541 російських рублів 86 копійок, що становить 4935 грн. 84 коп., вона отримувала пенсію в розмірі 1103,13 грн.. Постійним і основним джерелом засобів для її існування була пенсія чоловіка. Заявник має бажання на даний час перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Для її призначення необхідно подати в управління Пенсійного фонду України довідку з місця проживання про перебування на утриманні чоловіка. Житлово-комунальне підприємство № 2 не може видати довідку, що вона з чоловіком проживала разом, оскільки чоловік не був зареєстрований в квартирі де вони проживали. Оскільки Житлово-комунальне підприємство № 2 не підтвердив факт її перебування на утриманні чоловіка, тому виникла необхідність встановити даний факт для подальшого набуття права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник, заявлені вимоги підтримали, просять встановити, що [PERSON], [INFO], перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 18 березня 2014 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розгнлядати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що 24 січня 1968 року /а.с.6/ між заявницею - [PERSON] (дівоче Івлєва) та померлим [PERSON] був укладений шлюб у Буховській сільській раді Чаплінського району Ліпецької області. Заявниця [PERSON] та її чоловік проживали разом в м.Нововолинську мікрорайон Шахтарський, 23 кв.12, що стверджується актом ЖКП№2 /а.с.8/, довідкою Нововолинської центральної міської лікарні /а.с.14/, де вказано, що [PERSON], [INFO] звертався на прийом до дільничного терапевта, та після обстеження направлений на стаціонарне лікування у кардіологічне відділення /а.с.16/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що подружжя [PERSON] проживали у м.Нововолинську, однак інколи [PERSON] їздив у Російську Федерацію на заробітки. Зі свідоцтва про смерть /а.с.7/ вбачається, що [PERSON] помер 18.03.2014 року. Згідно довідки, виданої Міністерством оборони Російської Федерації /а.с.9/ [PERSON] був пенсіонером МО РФ з 02.07.1974 року по 18.03.2014 року і його пенсія складала 14644,99 рублів. Крім того, згідно з довідкою №228 від 04.06.2015 року /а.с.10/, [PERSON] отримував через УПФ (ГУ) в Одоєвському районі Тульської області Російської Федерації щомісячну грошову виплату в розмірі 425,05 рублів на підставі Закону Російської Федерації «Про соціальний захист громадян підпавши під дію радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС». З довідки №228 від 04.06.2015 року /а.с.11/ вбачається, що [PERSON] отримував через УПФ (ГУ) в Одоєвському районі Тульської області Російської Федерації пенсію по старості в розмірі 3471,82 рубля. Всього пенсія [PERSON] становила 18541,86 рублів, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 18.03.2014 року становить 4935,84 грн. Разом з тим, пенсія заявниці [PERSON] згідно довідки Управління ПФУ становить 1103,13 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні в свого чоловіка [PERSON], оскільки із зазначених вище довідок наданих пенсійними фондами вбачається, що пенсія її чоловіка була значно більшою та була постійним і єдиним джерелом засобів її існування Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved