Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 лютого 2004 року в с. Іскрисківщина Білопільського району померла її двоюрідна баба по лінії батька [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707, виданого 14 червня 1996 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складала. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року встановлено, що [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, є двоюрідною бабою по лінії батька - [PERSON], [INFO], а також встановлено факт належності померлій 04 лютого 2004 року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого на імя «Шикули Ганни Степанівни» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій». Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], позивач звернулась до нотаріуса, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно вона спадщину не прийняла у звязку із скрутним фінансовим становищем для її оформлення та складних сімейних обставин, в тому числі й хвороби. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року, тривалістю два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, її представник за довіреністю [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а. с. 32). Представник відповідача Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради, з позовною заявою згодні (а. с. 17). Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] у судове засідання також не зявилась, причини неявки не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та день розгляду справи (а. с. 21). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення ( ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла 04 лютого 2004 року в с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого 12 липня 2017 року (а. с. 5). Зі змісту довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 04 жовтня 2017 року за № 484/162-17 вбачається, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,72 умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради КСП «Обрій» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат виданий на руки (а. с. 22). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року встановлено, що [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, є двоюрідною бабою по лінії батька - [PERSON], [INFO], а також встановлено факт належності померлій 04 лютого 2004 року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051707 від 14 червня 1996 року, виданого на імя «Шикули Ганни Степанівни» на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій» (а. с. 6-7). З довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 липня 2017 року за № 765 вбачається, що [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року до 1999 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] по вул. Хілкова Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлої Павлівською сільською радою не посвідчувався (а. с. 23). Крім того, довідкою Іскрисківщинської сільської ради встановлено, що [PERSON] з 1999 року дійсно до дня своєї смерті 04 лютого 2004 року проживала без реєстрації разом з [PERSON] в с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області по вул. Перемоги, буд. 15. [PERSON] і [PERSON] здійснили поховання [PERSON] шляхом зберігання документів, розпоряджались речами та предметами домашнього вжитку померлої, тобто фактично прийняли спадщину, але юридично не оформили (а. с. 27). Батьком позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON], є [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 490537 (а. с. 28). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 482015 після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 28). Також встановлено, що батьком [PERSON], яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу на [PERSON] (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу), є також [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а. с. 29-30). Наведене вище свідчить про те, [PERSON] та [PERSON], є рідними сестрами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 296586 [PERSON] померла 30 жовтня 2004 року (а. с. 31). Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. У відповідності до інформаційної довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 12 грудня 2017 року, спадкова справа після [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року, не заводилися, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 19). Зі змісту письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 10 жовтня 2017 року № 1689/01-16 вбачається, що оформлення спадщин після [PERSON], яка померла 04 лютого 2004 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 24). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після [PERSON] за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадкового майна та незадовільним станом здоровя. Суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважних причин, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved