Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

07.07.2021 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що вона 27.04.2013 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2019 по справі № 219/5274/19 шлюб між сторонами було розірвано. У шлюбі народились діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2014 року відповідач ніяким чином не бере участі у вихованні дітей, не допомагає матеріально, педагогічно, не надає жодної посильної трудової допомоги. Всі питання матеріального забезпечення, вона, як мати дітей взяла на себе. 17.05.2017 вироком Російської Федерації по справі № 1-562/17 відповідача було визнано винним за ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ замах на незаконний збут наркотичного засобу, здійсненний з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі про те, що даний злочин не було доведено до кінця з незалежних від неї обставини, та засуджено до 14 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарань виправній колонії строгого режиму. Також Відповідач не тільки розповсюджував наркоті речовина, він і сам їх вижав, це відображалось на його поведінці, та поганим ставленні до дітей. Вважає, що така поведінка та спосіб життя відповідача суперечать нормальному психологічному розвитку дітей. На відміну від неї, жодного з покладених законом на батька обов`язків, відповідач не виконував. Відповідач ніяким чином не піклувався про дітей, не проявляв заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавився їх успіхами, станом здоров`я, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечував необхідним харчуванням, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надавав дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до їх внутрішнього світу, не створював умов для отримання ними освіти. Маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, відповідач завідомо навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначено по вказаній справі підготовче засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 30.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просив винести рішення на розсуд суду з урахування висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що 27 квітня 2013 року між [PERSON] , 1988 року народження, та [PERSON] , 1994 року народження, був зареєстрований шлюб Соледарською міською радою м.Артемівська у Донецькій області, актовий запис за № 16. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: -[PERSON] , [INFO] , (відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.2013 (а.с.14), -[PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.09.2015 (а.с.15), -[PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.11.2019 (а.с.17). Батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 квітня 2013 року Соледарською міською радою м.Артемівська у Донецькій області, актовий запис №16, розірвано (а.с.10-13). Вироком Прикубанського районного суду міста Краснодара від 17.05.2017 [PERSON] засуджено за ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму (а.с.19-32). Згідно з довідкою № 262, виданою 05.10.2020 головою квартального комітету «Ступки» Мороз Т.А., за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , разом з якою мешкають її діти: [PERSON] , [INFO] , без реєстрації з 04.09.2015, [PERSON] , [INFO] , без реєстрації з 20.10.2019 (а.с.38). Згідно з довідкою № 261 про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою головою квартального комітету «Ступки» [PERSON] , виданою [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , про те, щодо складу сім`ї (зареєстровані) входять: діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - сестра. Діти мешкають разом з матір`ю (а.с.39). Згідно з побутовою характеристикою, виданою 05.10.2020 головою комітету «Ступки» Мороз Т.А., [PERSON] прописана та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перебуває в декретній відпустці, має на утриманні та вихованні трьох дітей 7 років, 5 років та 11 місяців. Батько знаходиться в колонії суворого режиму № ВК-4 м.Пугачев Росія. Алкоголь не вживає. Не палить, з сусідами в нормальних стосунках, не скандальна, не агресивна (а.с.40). Згідно з довідкою № 319, виданою 01.10.2020 Бахмутським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11-багатопрофільний ліцей», [PERSON] є ученицею 1-Б класу Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11-багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області (а.с.45). Згідно з довідкою № 84, виданою 12.10.2020 директором Мистецької школи № 1 м.Бахмут Гринь Є.В., [PERSON] , [INFO] , навчається в Мистецькій школі № 1 м.Бахмут на фортепіанному відділі з 01.09.2020 і по теперішній час (а.с.41). Згідно з довідкою №141, виданою 07.10.2020 Дошкільним навчальним закладом ясла-садок № 52 «Райдуга», [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок №52 «Райдуга» Бахмутської міської ради Донецької області з 16.12.2019 по теперішній час (а.с.42). Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, виданою 07.10.2020 Дошкільним навчальним закладом ясла-садок № 52 «Райдуга», [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад з 16.12.2019 постійно, хворіє рідко. До дитячого садку дитину приводить та забирає її мати, [PERSON] . Мати достатньо уваги приділяє вихованню доньки, відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків і належним чином їх виконує. Бере участь в освітньому процесі: регулярно відвідує батьківські збори, святкові ранки у дошкільному закладі, уважно ставиться до питань освіти дитини, дослухаючись порад та рекомендацій педагогів з виховання та розвитку доньки, цікавиться спілкуванням дитини в закладі дошкільної освіти з однолітками та дорослими. Батько, [PERSON] , дитину до садку не приводив та не забирав, ніяким чином не цікавився розвитком, вихованням та станом здоров`я [PERSON]. [PERSON] життєрадісна, активна, привітна, комунікабельна, охайна, ввічлива. Під час перебування в закладі дошкільної освіти самостійно виконує знайомі правила спілкування з дорослими і дітьми: вітається, прощається, звертається за допомогою до працівників групи та однолітків. Протягом дня перебуває у гарному настрої. В колективі однолітків має стійкі дружні відносини. Навички самообслуговування у [PERSON] сформовані відповідно віку: вміє самостійно одягатися, роздягатися, утримувати свій одяг у чистоті, користуватися рушником, гребінцем, застібати ґудзики тощо. Під час їжі акуратна, правильно користується столовими приборами. До занять ставиться позитивно, займається охоче. Виявляє стійкій інтерес до різних видів діяльності, допитлива, добре розвинена пам`ять, мовлення, мислення: орієнтується в пошуку закономірностей, класифікацій. Пробілів у засвоєнні освітньої програми не має. Дівчинка любить працювати. До трудових доручень педагогів ставився відповідально, доводить розпочату справу до кінця. Охоче грає в конструктивні, рухливі, дидактичні ігри різної спрямованості, дотримується правил гри. Радіє, коли виконує провідну роль під час сюжетно-рольових ігор, вміє домовлятися і погоджувати свої дії з діями партнерів. Проявляє співчуття до дорослих та дітей. Мати дівчинки [PERSON] завжди приймає участь у батьківських акціях закладу «Золоті батьківські руки», «Еко-челендж» тощо, здійснює посильну допомогу, займає активну позицію в обговоренні актуальних питань в складі батьківського комітету групи закладу дошкільної освіти. Батько [PERSON] за час перебування дитини в дитячому садку не з`являвся, участі в освітньо-виховному процесі не приймав (а.с.43). Згідно з характеристикою, виданою 15.10.2020 режисером народного аматорського Циркового колективу «Галактика» КЗК «Бахмутський міський центр культури та дозвілля імені Євгена Мартинова» Третьяковою В.І. , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , займаються у народному аматорському цирковому колективі «Галактика» Комунального закладу культури «Бахмутський міський центр культури та дозвілля імені Євгена Мартинова» з грудня 2019 року. За час навчання у колективі зарекомендували себе як відповідальні, працьовиті та талановиті вихованці. Завжди приходять на заняття у гарному настрою, чисті та охайні. До інших учасників у колективі відносяться дружелюбно та з повагою. Якісно та відповідально виконують усі вказівки та інструкції керівника колективу. За цей короткий час перебування у колективі, дівчата завдяки своїм старанням та природним здібностям перейшли з підготовчої групи до концертного складу. Спілкування з керівником колективу з будь-яких питань та зацікавленістю розвитку, успіхами [PERSON] та [PERSON] проявляє лише мати [PERSON] . Вона завжди приводить дівчат на заняття за розкладом і вчасно. Піклується про їх здоров`я та повноцінний розвиток. З батьком дівчат [PERSON] не знайома, так як жодного разу його не бачила, він не приходив (а.с.44). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дітей. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд вважає прийняти до уваги, оскільки [PERSON] без поважних причин самоусунувся від виховання дитини (а.с.64-67). Крім того, представником органу опіки та піклування було надано копію заяви [PERSON] від 03.03.2021, в якій він вказує, що ознайомлений зі ст.. 166 Сімейного кодексу України, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, претензій до [PERSON] не має (а.с.86). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що позивача при подачі до суду позовної заяви було звільнено від сплати судового збору на підставі пп. г) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved