overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2007 року у Демешківській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON]. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Разом як сім"я сторони не проживають більше трьох років. При цьому позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач також подав суду письмову заяву в якій вказує про те, що позов позивачки визнає, справу просить розглядати у його відсутності, не заперечує щоб дочка [PERSON] проживала разом з позивачкою. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердили сторони в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 22.11.1997р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції,а.з.2649. Від подружнього життя сторони мають 5-ро дітей. Позивачка 24.02.2016р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час подружні стосунки з чоловіком не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім"я розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, зазначені у позові, примирення заперечила. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,термін наданий судом для примирення нічого не змінив. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу подружні відносини не підтримують, проживають окремо, в сім"ї виникали постійні непорозуміння за час спільного проживання, термін наданий судом для примирення нічого у відносинах сторін не змінив, а тому, оскільки розлад в сім*ї носить стійкий характер, позивачка категорично заперечує примирення, отже подальше збереження сім"ї є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, т.я. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2014 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області,актовий запис № 11. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання під час вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 4500.00 грн., який мотивує тим, що відповідач залишив її в стані вагітності і тривалий час не надає будь якої матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн. на весь період вагітності із збереженням права на їх отримання після народження дитини. Відповідач [PERSON] судовому засіданні, у якому приймав участь, позов визнав частково, згідно заяви від 31.10.2014 року згідний сплачувати аліменти в сумі 700.00 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2014 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області,актовий запис № 11. Як вбачається із пояснень сторін, з квітня 2014 року вони проживають окремо. На час подачі позову згідно довідки № 101 позивачка перебувала на обліку у зв"язку вагітністю, термін якої на 16.06.2014 року становив 30 тижнів. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено те, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становище, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 5 ст. 84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання позивачки [PERSON] на час її вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 800.00, гривень щомісяця та після народження дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2008 року у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 46. В шлюбі у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. В зв"язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2011року. Від шлюбу [INFO] року народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів), який мотивує тим, що в даний час спільно не проживають, відповідач матеріально сім`ї не допомагає, в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти, їй важко утримувати дочку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суду заявив, що в даний час відбуває покарання у Львівському слідчому ізоляторі. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку(доходу) батька визначається судом. Із свідоцтва про народження(серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2010р., мають сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду, у судові засідання двічі не з'явився, причини неявки не повідомив. У з"язку з цим, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі і не заперечила проти її заочного розгляду. Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК, визнано можливим заочний розгляд, без його технічного фіксування. У своїй заяві позивач повідомила, що сімейне життя у них не склалось, сім"я фактично не існує. Відповідач неодноразово допускав подружні зради, потім забрав речі і покинув її з дитиною. Суд виходить із того, що згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України. У засіданні досліджені свідоцтво про одруження, народження, копії паспорта тощо. Дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Доведено, що подружні відносини тривалий час не підтримуються, їх подальше збереження та спільне проживання неможливе і суперечить інтересам обох сторін. На виконання вимог ст. 111 СК України, судом надавався строк на примирення, однак, взаєморозуміння між подружжям не досягнуте, позивач наполягає на задоволенні позову. Вжиті заходи по примиренню суд вважає вичерпаними, і доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При фактичних стосунках між сторонами державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність їх відносин, охорону прав і інтересів, як це передбачено ч.1 ст.27 Кодексу. Про спір щодо майна, виховання дитини, відновлення дошлюбного прізвища не заявлено. Причиною незбереження сім"ї стала поведінка відповідача. Тому, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2012 року у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 17. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів), який мотивує тим, що в даний час спільно не проживають, відповідач матеріально сім`ї не допомагає, в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти, їй важко утримувати дочку, а тому звернулась в суд з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач, допитаний Бродівським районним судом згідно судового доручення Жидачівського районного суду, позов визнав. Перевіривши доводи позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку(доходу) батька визначається судом. Із свідоцтва про народження(серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя мають сина - [PERSON] [INFO], який на даний час проживає разом із матір'ю. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне шлюбне життя у них не склалося, Тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, Позивачка повністю виключає можливість примирення з відповідачем, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб, та залишити за нею дошлюбне прізвище «[PERSON]». Просить визначити місце проживання сина з нею. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, просить такі задовольнити, а справу розглянути без її участі. [PERSON] намагався зберегти сім"ю, однак позивач не погодилась на подальше перебування у шлюбі. У судовому засіданні [PERSON] позов визнав, з метою збереження приязних відносин з позивачкою та забезпечення своєї участі у вихованні дитини. Не заперечив шодо визначення місця проживання дитини з матір"ю. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2850. Від подружнього життя, сторони мають сина - [PERSON] [INFO] р.н., що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.08.2006 року, про що зроблено актовий запис № 4565. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.Судом вживалися заходи, для примирення сторін та збереження сім'ї , [PERSON] намагався налагодити стосунки з позивачкою, однак, позивачка не допускає примирення з відповідачем, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір»ю, а тому, суд приходить до переконаня, що малолітнього [PERSON] слід залишити проживати разом із матір'ю. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, які понесла позивачка слід покласти на неї, оскільки шлюб розірвано за її ініціативою, вини відповідача у розпаді сім"ї судом не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року у Вербицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 4. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн., який мотивує тим, що неповнолітній син перебуває на її утриманні, їй матеріально важко утримувати дитину, відповідач тривалий час не надає будь якої матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON] є сторони по справі. Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, то позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 25.07.1999 р. у Лісовогринівецькій сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося в силу різних поглядів на життя та створення сім'ї. Після звільнення з армії 2011 р. дружина відмовилась переїхати до м. Хмельницького і з того часу вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому, вважаючи, що примирення між ними неможливе, звернувся до суду із вказаним позовом, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище "[PERSON]". Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 25.07.1999 р. у Лісовогринівецькій сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 09, як це вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити „[PERSON]". На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2012 року у Блюдниківській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі у сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Разом як сім"я сторони не проживають більше двох місяців. При цьому позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач також подав суду письмову заяву в якій вказує про те, що позов позивачки визнає, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердили сторони в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved