Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

12 липня 2016 року позивач ПАТ [PERSON] "Приватбанк" звернувся до суду з позовню заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] за кредитним договором б/н від 14 червня 2013 року у сумі 26018,41 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, 14 червня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому, погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, [PERSON] зобов'язувався здійснювати на умовах, передбачених кредитним Договором. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 15 червня 2016 року складає 26018,41 грн., з яких: тіло кредиту 14463,60 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 3194,85 грн., нараховано пені 6894,80 грн., штрафи 850, 00 грн., 500,00 штраф (фіксована частина), 1215,16 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився. Як вбачається зі змісту позовної заяви просив у разі його неявки в судове засідання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом проінформований своєчасно та належним чином. Справа розглядається за відсутності відповідача, яка на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] 14 червня 2013 року кредитного договору № б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит в сумі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Крім того, відповідачем сплачується пеня (базова процентна ставка по договору 30%) + 1% відсоток від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць прим наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5-ти і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн.і більше (а.с. 12-45). Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує. Згідно із розрахунком Банку, станом на 30 квітня 2016 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 26018,41 грн. (а.с. 6-7,8-9). Згідно з довідкою про рух коштів по рахунку, відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) Клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов. Згідно з п. 2.1.1.12.6 Умов банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На підставі п. 1.1.3.2.3 Умов банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно з п. 1.1.7.12 Умов Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на такий самий термін. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Від відповідача будь-яких заяв не надходило. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість за тілом кредиту 14463,60 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 3194,85 грн., нарахована пеня 6894,80 грн., штрафи 850, 00 грн., 500,00 штраф (фіксована частина), 1215,16 грн. штраф (процентна складова). На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved