Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

05 серпня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить визнати за [PERSON], і/н [NUMBER], право власності на 36/100 частини домоволодіння № 4 по вулиці Галілея у м.Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом від 04.10.2004р., після померлої 25.07.2014р. [PERSON], яке розташоване по фактичному розміщенні на земельній ділянці площею 726м? та в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, що має загальну площу 101,9м?, житлову площу 52,1м?, та складається з наступних приміщень: 1-І веранда площею 5,6м?, 1-1 кухня площею 8,0м?, 1-2 коридор площею 6,2м?, 1-3 - житлова площею 9,2м?, 1-4 житлова площею 19м?, 2-1 санвузол площею 3,4м?, 2-2 коридор площею 4,1м?, 2-3 кухня площею 6,4м?, 2-4 коридор площею 6,8м?, 2-5 - житлова площею 6,2м?, 2-6 житлова площею 15,2м?, 2-7 житлова площею 11,8м?, а також з наступних будівель та споруд: літ.А1-1 житлова прибудова площею 26,0м?, літ.а-1 прибудова, площею 10,7м?, літ.а1-1 веранда, площею 6,3м?, літ.а2-1 прибудова, площею 10,6м?, під а2-1 погріб, площею 10,6м?, літ.а ганок, площею 0,6м?, літ.а1 ганок, площею 1,3м?, літ.Б гараж, площею 24,2м?, під Б оглядова яма, площею 2,7м?, літ.В літній душ, площею 1,6м?, літ.Г вбиральня, площею 1,6м?, літ. Д літній душ, площею 1,5м?, літ.Е сарай тимч., площею 3,6м?, літ.Ж вбиральня, площею 1,6м?, літ.З навіс, площею 3,5м?, № 1-10, 12-16, 1/2№ 11, І споруди, мостіння. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.10.1985р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 01.11.1985р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, та яке належало йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 04.08.1954р., № І/6450, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентар бюро 31.10.1960р. під номером 112-6. [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (дочка померлого) успадкували кожна по 1/4 частці вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.08.1986р., які були зареєстровані ними в БТІ м.Дніпропетровська. 11.05.1992р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 12.05.1992р. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини вищезазначеного домоволодіння. На день смерті [PERSON] Кузмінічни разом з нею проживала (але не була зареєстрована) її дочка [PERSON], яка через два місяці після її смерті (21.07.1992р.) прописалася в спадковому будинку, а тому вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим домоволодінням. Незалежно від наявності свідоцтва про право на спадщину - [PERSON] ще за її життя належала вже 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння: 1/4 частина домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.08.1986 року та 1/4 частину вищезазначеного домоволодіння вона фактично прийняла в спадок від своєї матері, [PERSON]. Інша 1/2 частина домоволодіння на підставі договору дарування від 22.05.2007р. належить [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 19.08.2005р. частку її попереднього власника в праві власності в домоволодінні змінено на 64/100 частини, тому [PERSON] отримала в дар вже 64/100 частини зазначеного домоволодіння. Натомість, [PERSON] за життя не перереєструвала за собою зменшення її частки в праві власності з 50/100 (1/2) до 36/100 частини домоволодіння. 24.10.2004р., державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON] згідно з яким остання заповідала усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, [PERSON]. 26.08.2014р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 26.07.2014р. 05.09.2014р. [PERSON] звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 542/2014. Тому, мова про відумерлу спадщину не йдеться, й відповідну територіальну громаду позивач залучає тільки тому, що відсутні інші спадкоємці. Адже саме таку позицію займає ВСУ. Постановами державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.07.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння. Вказана постанова вмотивована тим, що відповідно до листа КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 6780 від 18.06.2015р. вказані частини в спірному домоволодінні не перереєстровані за спадкодавцем і спадкоємицею не надано правовстановлюючий документ на відповідні частини житлового будинку. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення. Третя особа - 1 у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Третя особа 2 у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Постановою державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, у звязку із ненаданням правовстановлюючого документу (а.с.7). Постановою державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, у звязку із ненаданням правовстановлюючого документу (а.с.8). Згідно з листом КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 18.06.2015р. № 6780, станом на 2007 рік нерухоме майно за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, складається з: житлового будинку літ.А-1 узаконена площа загальна 101,9м?, житлова-52,1м?, літ.А-1 приміщення 1-4 площею 9,3м?, самовільно переобладнано в житлове гр. [PERSON] та [PERSON], гараж літ.Б, душ літ.В, вбиральня літ.Г, душ літ.Д, сарай (тичасовий) літ.Е, вбиральня літ.Ж, огорожі №1-7, споруди №9-16,1 та ІІ мостіння (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Красногвардійським РАЦС м.Дніпропетровська, [PERSON] померла 11 травня 1992 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Кіровським РАЦС м.Дніпропетровська, [PERSON] помер 31 жовтня 1985 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] померла 25 серпня 2014 року (а.с.11). Реєстраційним посвідченням Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації свідчить про те, що 1/4 частина житлового будинку розташованого за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, зареєстрована за [PERSON] (а.с.12-13). Реєстраційним посвідченням Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації свідчить про те, що 1/4 частина житлового будинку розташованого за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, зареєстрована за [PERSON] (а.с.14-15). Заповітом [PERSON] від 04.10.2004р., який посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], підтверджується, що спадкодавець заповіла [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті (а.с.16). Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4 по вулиці Галілея у м.Дніпропетровську, який виданий ФОП [PERSON] 05.06.2015р., [PERSON] була замовником технічної інвентаризації зазначеного будинку, висновком якого, станом на 05.06.2015р. домоволодіння за зазначеною адресою складається з літ.А-1 - житлового будинку (шлакобетон) житловою площею 61,4м?, загальною площею 101,9м?, літ.Б - гаражу (шлакоблок), літ. В літнього душу (шлакобетон), літ. Г - вбиральні (цегла), літ. Д - літнього душу (цегла), літ. Е - сараю тимчасового (дерево), літ. Ж - вбиральні (шлакобетон), літ. З - навicy, №1-10, 12-16, 1/2№11 - споруд, № І - мостіння (а.с.17-19). Як випливає із матеріалів спадкової справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняли спадщину у встановленому законом порядку (а.с.98). Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені або необхідна для їх обслуговування, якщо іншій її розмір не визначений заповітом. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, окрім як звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 36/100 частини домоволодіння, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на 36/100 вищезазначеного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved