Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (село Івашківка Городнянського району, Чернігівської області) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267501, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 497 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер син позивача, [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Померлим заповіт складений не був. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. 13 лютого 2020 року позивачем було подано заяву до приватного нотаріуса Сови В.Ф. про прийняття спадщини і була відкрита спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Але у зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267501, виданого на ім`я [PERSON] , оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості. Ухвалою від 28 лютого 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24-25). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.20). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 12.03.2020 за № 01-32/169 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.32). Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 10.03.2020 за № 143 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.31). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 січня 2020 року, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 41-го року у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 06 від 02.02.2007 (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00025309984 від 22.01.2020, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 10 від 11.03.1965. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 08 вересня 1984 року, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 08.09.1984. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] "(а.с.11). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 133 від 12.02.2019, що видана виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала його мати - [PERSON] (а.с.14). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її сина, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.01.2020 за № 32-25-0.25-68/105-20 суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267501, зареєстрований за № 497 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка,які знаходяться на території Івашківської сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 18.02.2020 за № 31-25-0.25-205/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267501, станом на 17.02.2020, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.16). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.03.2020 за № 9-25-0.25-355/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267501 по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. Заміни сертифікату серії ЧН №0267501 на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. В списках членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] значиться під номером 609 (а.с.43-49). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 38/2020 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с.51-53), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її сина, [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 13.02.2020 за № 84/02-14 на а.с.18. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267501 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267501 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.19). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved