Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов позовом Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до [PERSON] про стягнення суми незаконного отриманої допомоги по безробіттю. В позові зазначено, що 27.07.2015 відповідач звернувся до Краматорського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої відповідачу було надано статус безробітного з 27.07.2015 та згідно тексту якої, відповідача було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, визначеним ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Однак, під час перебування на обліку в Краматорському міському центрі зайнятості відповідач приховав відомості про те, що надавав послуги у відділені адвентинського агентства допомоги та розвитку Євро-Азіатського дивізіону «Адвентинського агентство допомоги та розвитку в Україні» (цивільно правовий договір про надання послуг № SL1011-4 від 10.11.2015, термін дії з 10.11.2015 по 15.12.2015), а отже, не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття. Відповідач під час реєстрації в Краматорському міському центрі зайнятості знехтував своїм обовязком, та не повідомив дані про працевлаштування, що є обставиною, яка впливає на умови виплати забезпечення та є підставою для стягнення суми незаконної отриманої допомоги у період з 16.11.2015 по 07.12.2015. Таким чином, просять стягнути незаконно одержані матеріальні кошти в розмірі 2837, 41 грн. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою, направленою рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. 27.07.2015 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського центру зайнятості із особистою заявою, на підставі якої, йому надано статус безробітного з 27.07.2015 року та було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками (а.с.11-14). Відповідно до ч. 1, 2 ст 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути:1) особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи; 2) інвалід, який не досяг встановленого статтею 26\~Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"\~пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України\~"Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам"\~та\~"Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам"; 3) особа, молодша 16-річного віку, яка працювала і була звільнена у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, зокрема припиненням або перепрофілюванням підприємств, установ та організацій, скороченням чисельності (штату) працівників. Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем було направлено претензію відповідачу за № 01-14/1469 від 04.04.2016, в якій зазначено, що він надав недостовірні відомості при зверненні щодо встановлення йому статусу безробітнього та йому нараховували допомогу по безробіттю за період з 16.11.2015 по 07.12.2015 у розмірі 2837, 41 грн., а тому, просять зазначену суму повернути протягом 15 календарних днів (а.с. 22-23). Пунктом 2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ч. 3 ст 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Втім, судом беззаперечно встановлено, що у порушення вимог ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» під час реєстрації в Краматорському міському центрі зайнятості відповідач приховав відомості про те, що надавав послуги у відділені адвентинського агентства допомоги та розвитку Євро-Азіатського дивізіону «Адвентинського агентство допомоги та розвитку в Україні» (цивільно правовий договір про надання послуг № SL1011-4 від 10.11.2015, термін дії з 10.11.2015 по 15.12.2015), що впливає на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, в результаті чого відповідач незаконно одержав допомогу по безробіттю за період з 16.11.2015 по 07.12.2015 в сумі 2837, 41 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. З урахуванням зазначеного та

Outcome: approved