Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

09 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті та реєстрації шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] в продовж останніх десяти років з [PERSON], були зареєстровані за однією адресою та були однією сімєю. В листопаді 2014 року, вони були вимушені переїхати у Валківський район та були взяті на облік, як особи, переміщенні з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Будучи смертельно хворим [PERSON] бажав, щоб його поховали зі своєю матірю в м. Луганськ, де він був госпіталізований до Луганського клінічного онкодиспансеру. В лікарні, стан [PERSON] різко погіршився та він наполягав на реєстрації шлюбу, який і був зареєстрований Ленінським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 01.04.2016 року. 30.04.2016 року [PERSON] помер. Повернувшись на територію Валківського району вона не в змозі отримати свідоцтво про смерть, оскільки медичний документ не може бути прийнятий Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до діючого законодавства, як такий що виданий на тимчасово окупованій території. Метою звернення [PERSON] до суду є отримання пенсії за втратою годувальника. [PERSON] вимагає встановити факт смерті [PERSON], 08.12.1960 рок народження, який помер 30.04.2016 року у м. Луганськ та встановити факт реєстрації шлюбу 01.04.2016 року між нею та [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що вона із разом [PERSON] мешкала близько 10 років в м. Луганськ. Коли почались бойові дії на території Луганської області, вони переїхали до Валківського району, де як пояснила [PERSON], вона народилась та деякий час мешкала. Заявник також зазначила, що [PERSON] хворів на онкозахворювання, а тому повинен був весь час лікуватись. В березні 2016 році, стан останнього сильно погіршився та розуміючи, що йому залишилось не довго жити, він забажав бути похованим біля своєї матері в м. Луганську. Згодом він був госпіталізований до Луганського клінічного онкодиспансеру де помер 30.04.2016 року. Також [PERSON] зазначила, що не стала заперечувати останній волі [PERSON], який наполягав перед смертю на реєстрацію шлюбу. Оскільки стан здоров'я його не дозволяв переткнути лінію зіткнення АТО для належної реєстрації шлюбу в органах юстиції підконтрольній Українській владі - іншого виходу, як звернутись до діючих на окупованій території органів не було. Заявник зауважила, що не бажає залишатись на окупованій території і, прагнучи мешкати за законами України, прохає суд встановити факти, що мають юридичне значення для подальшої реалізації своїх прав. Представник заінтересованої особи Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що [PERSON] зверталась до управління із заявою про отримання пенсії після смерті чоловіка [PERSON] Однак, у неї були відсутні деякі документи, а саме: свідоцтва органу ДРАЦС про смерть [PERSON] та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї із помрелим, а тому відмовлено в задоволенні її заяви. В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився, проте направив до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення заяви та прохає розгляду справи проводити за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та інших осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідок від 18.11.2014 року №6306000187 та №6306000188 про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які постійно мешкали за адресою: [ADDRESS], були переміщенні із тимчасово окупованої території до Харківської області, Валківського району, с. Мельникове, вул. Степова, буд. 47.(а.с.13,14) Як вбачається з паспорту громадянина України серії ЕН 730641 виданого 03.02.1998 року на імя [PERSON], [INFO] та паспорту серії ЕН 896194 виданого 02.07.1992 року на імя [PERSON], [INFO], останні були зареєстровані в м. Луганськ, 26-й квартал[ADDRESS]. Згідно записів в паспортах [PERSON] та [PERSON], станом на 01.04.2016 року, обидва одруженні офіційно не були. (а.с.8-9, 29) На підтвердження тієї обставини, що [PERSON], [INFO] помер 30.04.2016 року та був похований на тимчасово окупованій території, позивач надала лікарське свідоцтво про смерть, нібито видане Луганським республіканським клінічним онкодиспансером 04.05.2016 року. Суд не приймає, як належний та допустимий доказ зазначені відомості, оскільки вони видані органом терорестичної організації, проте сукупність інших доказів свідчить про те, що дійсно [PERSON] помер 30.04.2016 року внаслідок тяжкої онкологічної хвороби. Надані в судове засідання фотографії містять зображення поховання на загальному цвинтарі, де на ритуальному хресті міститься табличка із даними: "[PERSON], 08.12.1960-30.04.2016", при цьому дата народження і смерті співпадає із наданими позивачем документами. Щодо місця поховання [PERSON] в м. Луганську, суд вважає пояснення [PERSON] достовірними, та такими що відповідають дійсності. Працівник Валківського обєднаного управління пенсійного фонду України [PERSON] допитана в якості свідка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] взимку 2016 року приходили до відділу пенсійного фонду з метою перерахунку пенсії [PERSON] Ззовні вони виглядали як подружжя. Позивач пред'явила суду та свідку фотографії на яких свідок [PERSON] впізнала, серед інших осіб, заявника та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є начальником відділу управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації. Заявник [PERSON] зверталась до відділу з приводу видачі довідок про переселення з окупованої території. Остання приходила з [PERSON] У спілкуванні, вони ставились один до одного, як чоловік та дружина. Таким чином, сукупність досліджених доказів, свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] мали добрі та тісні стосунки, разом відвідували установи пенсійного фонду та соціального захисту населення, разом проводили час, підстав для критичного ставлення до тверджень заявника про те, що вона уклала шлюб із [PERSON] суд не вбачає. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року, у звязку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території. За заявами громадян України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх фактичного проживання, перебування. Згідно з п. п. 4 та 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, окрім інших, про реєстрації шлюбу та смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Враховуючи вищевикладене положення ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині встановлення факту смерті [PERSON]

Outcome: approved