Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

У квітні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (далі - ПАТ "Український Страховий Дім") про стягнення страхового відшкодування в сумі 25493,12 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 598,55 грн., втрат від інфляції в сумі 560,85 грн. та трьох процентів річних в сумі 123,62 грн. Позов обґрунтований наступним. 19 жовтня 2013 р. в дорожньо-транспортній пригоді з вини водія автобуса «Богдан А091» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] був пошкоджений належний [PERSON] автомобіль “Volkswagen Touran” д.н.з. [NUMBER]. Оскільки цивільна відповідальність власника автобуса «Богдан А091» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ "Український Страховий Дім", 2 грудня 2013 р. [PERSON] подав заяву про виплату страхового відшкодування, до якої додав усі необхідні документи. Відповідно до звіту спеціаліста вартість завданого йому матеріального збитку становить 25494,12 грн. Проте в установлений строк ПАТ "Український Страховий Дім" не прийняв рішення про здійснення страхового відшкодування, не повідомив його і про відмову у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування повинно бути виплачене не пізніше 2 березня 2014 р. Оскільки у визначений строк виплата страхового відшкодування здійснена не була, відповідач відповідно до вимог п. 36.5. ст. 36 вищевказаного Закону та ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми. Позивач неодноразово збільшував позовні вимоги. Остаточно заявив вимоги про стягнення страхового відшкодування в сумі 25493,12 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 2877,59 грн., втрат від інфляції в сумі 3089,77 грн. та трьох процентів річних в сумі 437,92 грн. Представник позивача [PERSON] подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ПАТ "Український Страховий Дім" про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 9 жовтня 2013 р. в м. Києві на Південному мосту з вини водія автобуса «Богдан А091» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль “Volkswagen Touran” д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу по справі [PERSON] (а.с. 5, 6, 8). Як вбачається з копії заяви про виплату страхового відшкодування (а.с. 9) цивільна відповідальність при використанні автобуса «Богдан А091» д.н.з. [NUMBER] була застрахована його власником в ПАТ "Український Страховий Дім" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 квітня 2013 р. № АС/2373165. Вказаний поліс суду не наданий, у зв'язку з чим суд вважає встановленим, що франшиза договором не передбачена. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату)… Таким чином внаслідок настання страхового випадку, яким є дорожньо-транспортна пригода, між [PERSON] як потерпілою особою та ПАТ "Український Страховий Дім" як страховиком виникли правовідносини, які врегульовані нормами глави 67 ЦК України "Страхування" та спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон 1961-IV). 2 грудня 2013 р. позивач [PERSON] подав до ПАТ "Український Страховий Дім" заяву про виплату страхового відшкодування, надавши документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхової виплати (а.с. 9). Згідно з приписом ст. 22.1 Закону 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону 1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Доказів, що ПАТ "Український Страховий Дім" склало страховий акт і визначило розмір страхового відшкодування або прийняло рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування не надано, а тому суд вважає встановленим, що таке рішення відповідачем взагалі не приймалося. За таких обставин при визначенні розміру страхового відшкодування, належного до сплати [PERSON], суд приймає до уваги звіт про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Volkswagen Touran" д.н.з. [NUMBER], № 4822, виконаний на замовлення ЗАТ «Український Страховий Дім», відповідно до якого матеріальний збиток складає 25493,12 грн. (а.с. 64-75). Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у строк, встановлений у зобов'язанні. Отже, невиконання страховиком зобов'язання по виплаті страхового відшкодування є підставою для стягнення суми страхового відшкодування в судовому порядку. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Зобов'язання, яке не виконав боржник, є грошовим, а отже він в силу ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Беручи до уваги, що заява про виплату страхового відшкодування подана позивачем 2 грудня 2013 р., граничним строком виконання зобов'язання є 2 березня 2014 р. Таким чином станом на 26 вересня 2014 р. відповідач прострочив виплату позивачу страхового відшкодування на 209 днів. За офіційними даними облікова ставка Національного банку України становила: в період з 2 березня по 14 квітня 2014 р. - 6,5% (44 дні прострочення), з 15 квітня по 16 липня 2014 р. - 9,5% (92 дні прострочення), а з 17 липня 2014 р. - 12,5% (72 дні прострочення). Виходячи з наведеного, розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування становить 2877,59 грн. (25493,12х(2х6,5):365х44:100)+(25493,12 х(2х9,5):365х92:100)+ (25493,12х(2х12,5):365х72:100). Величини індексів інфляції в 2014 р. становили: у березні -102,2%, у квітні - 103,3%, у травні - 103,8%, у червні -101,0%, у липні - 100,4, у серпні -100,8%. Таким чином втрати від інфляції становлять 3089,77 грн. (25493,12х102,2%х103,3%х103,8%х101,0%х100,4х100,8):100-25493,12). Три проценти річних від простроченої суми за 209 днів прострочення становлять 437,92 грн. (25493,12х3%:365х209:100%). Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог [PERSON] і задовольняє їх в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 260,60 грн. (а.с. 1) та документально підтверджених витрат на правову допомогу в загальній сумі 1200 грн. (а.с. 9-а, 76). В дохід держави з відповідача підлягає стягненню недоплачений позивачем судовий збір в сумі 58,38 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved