Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

03.01.2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 21 563,27 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що 26 червня 2012 року [PERSON], уклала з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» Договір про надання споживчого кредиту №1002267246,згідно умов якого отримала кредит у сумі 5009,00 гривень, з яких: на придбання товару у продавця ФОП [PERSON] - 5009,00 грн. Кредит надано строком на 18 місяців з 26 червня 2012 року по 26 грудня 2013 року з розміром процентної ставки,що складає 0,01% річних. Для придбання товару та послуг банк надав [PERSON] споживчий кредит у відповідності до умов Договору, а остання зобов'язана повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі відповідно до п.1.2.1. Кредитного договору. Разом із наданням відповідачці споживчого кредиту, Банк також відкрив кредитний картковий рахунок та видав останній кредитну картку. Також, даним кредитним договором, Банк та [PERSON] підтвердили факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою MasterCard Standard. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, банк відкрив [PERSON] Картковий рахунок в гривнях та випустив Кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконав розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання карти. Також, банк в порядку передбаченого угодою надав [PERSON] кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а відповідачка прийняла Кредит і зобов'язана повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою відповідно до п.2.2.2. За користування Кредитом, в тому числі простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку, на дату укладення угоди розмір процентів становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків картою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 2,99; на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки (п.2.9). Відповідачка зобов'язана щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-рахунку. Після виконання відповідачкою боргових зобов'язань за Розділом 1 цього Договору, умови розділу 2 продовжують свою дію (п.3.18 Кредитного договору). Відповідно до умов договору факторингу від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило,а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 1002267246 від 26.06.2012 року,укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою. Отже,відповідачка зобов'язання за кредитним договором №1002267246 від 26.06.2012 року станом на 15.11.2016 року належним чином не виконує, в результаті чого існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 21 563,27 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 15508,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6054,98 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 21 563,27 гривень,а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином сповіщений про день і час слухання справи судовою повісткою, надав заяву про розгляд справи без представника з висловленням думки про підтримання позову в повному обсязі та його задоволення, не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с.42) . Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином сповіщена про день та час розгляду справи,про що є зворотна розписка ( а.с.39) Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 26 червня 2012 року між ПАТ "ОПТ Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1002267246, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 5009,00 гривень під процентну ставку розміром 0,01% річних, строком кредиту на 18 місяців з 26.06.2012 року по 26.12.2013 року (а.с.4-7); Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512,514, 1077-1079,1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № 1002267246 від 26.06.2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачкою. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов'язання після відступлення ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке прийняло право грошової вимоги за кредитним договором, однак остання не здійснила жодного платежу,у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачки. Пунктом 1.5 Кредитного договору встановлено, що за порушення відповідачкою строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів остання сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення [PERSON] строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п.1.5.4 Кредитного договору). Враховуючи допущені відповідачкою порушення, банк, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов Кредитного договору пред'явив [PERSON] вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Якщо банк на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту , таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Вимоги. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору, Вимога банку втрачає чинність. У випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором у примусовому порядку (п.п. 1.5.5.- 1.5.6). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання по сплаті кредиту відповідачкою суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 10022667246 від 26.06.2012 року, а саме: 15 508,29 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6054,98 грн. - залишок заборгованості по відсоткам за користування кредитом; Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених позовних вимог. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved