Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

\~\~\~\~06.01.2016\~ [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON]\~\~ звернувся до Рівненського міського суду з \~позовом, який в подальшому уточнив в остаточному вигляді 08.07.2016р., \~\~ до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Рівненської міської ради про\~ визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, виділення\~ земельної ділянки в натурі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2012 померла його дружина [PERSON] з якою перебував у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2000 відділом РАГС м.Рівне. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після смерті дружини залишилося спадкове майно, яке складається з: квартири № 4, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, що належала їй згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно комунального майна міської Ради народних депутатів 08.12.1994, та договору дарування від 16.11.2005, посвідченого 16.11.2005 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON]; частина земельної ділянки, що за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і яка належала дружині на праві спільної сумісної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №168820 від 18.12.2012, виданого Управлінням Держземагенства у м. Рівному Рівненської області. Відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом, є він, її чоловік, неповнолітня дочка [PERSON], та батьки дружини - [PERSON] та [PERSON]. Однак, у передбачений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, ніхто із них до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернувся. Однак, враховуючи те, що відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України, на час відкриття спадщини він та дочка постійно проживали разом із спадкодавцем , відмови від спадщини не заявляли, 17.12.2015 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] йому та неповнолітній дочці [PERSON] видано Свідоцтво про прийняття спадщини за законом на квартиру №4, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, по ? частці кожному. Що стосується видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що перебувала у спільній сумісній власності дружини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Дружина була співвласником земельної ділянки площею 0, 0516 га, яка перебувала у спільній сумісній власності власників чотирьох квартир, що по вул. Поштовій, 11 у м.Рівному, Ухвалою Рівненського міського суду від 04.11.2015 затверджено мирову угоду між трьома співвласниками земельної ділянки про виділення кожному із них в натурі частки земельної ділянки у власність та визнання права власності на частку земельної ділянки, яка перебувала у спільній сумісній власності, та відповідала розміру частки у будинковолодінні. Частка земельної ділянки померлої дружини [PERSON], яка відповідає розміру її частки у будинку, із земельної ділянки площею 0,0516 га, що перебувала у спільній сумісній власності за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №168820 від 29.12.2012, виданим Управлінням Держземагенства у м.Рівному Рівненської області на підставі рішення Рівненської міської ради №2488 від 08.11.2012, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер: 5610100000:01:026:0208), згідно плану розподілу земельної ділянки, розробленої ТзОВ „Землевпорядник Рівне, складає 0,0079 га. Просив визначити частку на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, та перебувала у спільній сумісній власності громадян згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №168820 від 29.12.2012, виданого Управлінням Держземагенства у м.Рівному Рівненської області на підставі рішення Рівненської міської ради №2488 від 08.11.2012, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за [PERSON], яка померла 16.11.2012, розміром 0,0079 га, та припинити спільну сумісну власність на вказану земельну ділянку за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 0,0079 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №168820 від 29.12.2012, виданого Управлінням Держземагенства у м.Рівному Рівненської області на підставі рішення Рівненської міської ради №2488 від 08.11.2012, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 16.11.2012. Виділити [PERSON] та [PERSON] в натурі частку земельної ділянки у спільну сумісну власність у розмірі 0,0079 га за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, згідно висновку ескперта № 50418/1-с від 11.05.2016р. (Додаток Рис.1, позначену жовтим кольором). В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяву згідно якої просили розглядати справу в їх відсутність, та просили прийняти рішення з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи. Представник Рівненської РМР не зявилася в судове засідання повторно. Причину неявки в судове засідання призначене на 08.07.2016 р. суду не повідомила . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.07.2000р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 673. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 1247 від 30.07.2001р., зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Встановлено, що [PERSON] померла 16.11.2012р., про що складено відповідний актовий запис № 1713 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. 17.12.2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON], [PERSON] видано Свідоцтво про прийняття спадщини за законом на квартиру №4, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, по ? частці кожному, зареєстроване в реєстрі за № 1592. Оглянутим судом розясненням приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу від 25.12.2015р. вих..№ 121/02-14 підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - земельну ділянку, у звязку з відсутністю домовленості між співвласниками щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з такої земельної ділянки, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників на земельну ділянку. Судом встановлено, що [PERSON] належала на праві приватної власності частина земельної ділянки, що за адресою м.Рівне, вул.Поштова, 11, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і яка належала їй на праві спільної сумісної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №168820 від 18.12.2012, виданого Управлінням Держземагенства у м. Рівному Рівненської області. Ухвалою Рівненського міського суду від 04.11.2015 затверджено мирову угоду між трьома співвласниками земельної ділянки про виділення кожному із них в натурі частки земельної ділянки у власність та визнання права власності на частку земельної ділянки, яка перебувала у спільній сумісній власності, та відповідала розміру частки у будинковолодінні. Частка [PERSON] в земельній ділянці по вул.. Поштовій, 11 в м.Рівне становить 0,0079га, та є пропорційною до її частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно висновку експерта № 50418/1-с від 11.05.2016р., проведеного на виконання ухвали Рівненського міського суду від 30.03.2016р., пропонується виділити в натурі частку земельної ділянки у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] площею 0,0079 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] наведеного на рис.1 додатків, позначена на плані жовтим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою, в м: 6,19-8,47-7,00-2,49-4,91-4,00-6,20 -3,66. Відповідно до ч.2 ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Таким чином, оцінивши в сукупності докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані , підлягають до задоволення та визначення частки [PERSON] земельної ділянки по вул. Поштовій, 11 в м.Рівне в розмірі 0,0079 га з припиненням її права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом, в розмірі 0,0079 га на праві спільної сумісної власності , частки яких є рівними в ній, та виділення в натурі зазначеної земельної ділянки розміром 0,0079 га за адресою [ADDRESS] відповідно до висновку ескперта № 50418/1-с від 11.05.2016р. згідно Додатку - Рис.1, ділянка, що виділяється позначена жовтим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою, в м: 6,19-8,47-7,00-2,49-4,91-4,00-6, 20-3,66. На підставі викладеного, ст.ст. 364, 370, 1261, 1225, 1216 ЦК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року,

Outcome: approved