Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

09 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивача на користь його матері [PERSON] З 2018 року він навчається у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Медицина», що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідач добровільно допомоги не надає, має постійний дохід, оскільки працює в ПАТ «ШУ «Покровське», отримує заробітну плату та пенсію в УПФУ м.Покровськ. Позивач вважає, що батько спроможний надавати йому допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. 09 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 10 вересня 2019 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 18 вересня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит. 19 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року. У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2019 року. 30 жовтня 2019 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно, при цьому посилався на те, що у нього від другого шлюбу є малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , також у нього є непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , яка на цей час є пенсіонеркою, не працює та отримує мінімальну пенсію. Крім того, його друга дружина подала до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з нього аліментів на утримання сина та на своє утримання, тому вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу будуть достатніми. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позивача підтримала. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , а третя особа [PERSON] є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Позивач [PERSON] з 01.09.2018 року навчається у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Медицина», що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 7) та Угодою № 180102 про підготовку фахівця з вищою освітою від 08.08.2018 року (а.с.6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує пенсію (а.с. 47). Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина суд враховує, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитини від другого шлюбу - син [PERSON] , [INFO] (а.с.45), відповідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.49). Також суд враховує, що у відповідача є непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , яка на цей час є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію (а.с. 48). Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В зазначеному випадку суд бере до уваги можливість одержання утримання позивачем і від матері [PERSON] .. Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/6 частину всіх видів його доходів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 09.09.2019 року. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved