Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що відповідно до договору дарування від 27.06.2008 року є власником житлового будинку №65 по вул.Деповська в м.Коростені. В даному будинку зареєстрована донька - відповідач у справі [PERSON], яка з червня 2016 року, без поважних причин, у вказаному будинку не проживає. Реєстрація відповідача у будинку позбавляє можливості повноправно здійснювати права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, вільно його використовувати та проживати в ньому. З підстав, передбачених ст.405 ч.2 ЦК України просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] такою, що втратила право на користування будинком №65 по вул.Деповська в м.Коростені. 03.09.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана, згідно повідомлення про вручення, дідом відповідача 7.09.2018 року. У встановлений строк відзив на позов не надійшов. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено,що позивач порушив спір з приводу правовідносин, повязаних з користуванням житловим приміщенням. На підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 27.06.2008 року, позивач є власником житлового будинку, розташованого в м.Коростені, по вул.Деповська, 65 Житомирської області. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.405 ЦК України, на яку як на підставу позову посилається позивач, передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про наданні інформації про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON]. \~ \~ \~ \~20.08.2018 року на виконання даного запиту суду надано інформацію про те, що [PERSON] на території м. Коростеня або Коростенського району Житомирської області зареєстрованою не значиться. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи докази про реєстрацію відповідача в будинку №65 по вул.Деповська в м.Коростені Житомирської області також відсутні. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві та наявні в справі докази судом не встановлено, що право позивача на вільне користування, розпорядження або володіння будинком №65 по вул.Деповська в м.Коростені будь-яким чином порушується відповідачем. \~ \~ \~ \~Заява за змістом якої слідує про визнання позовних вимог, яка надійшла на адресу суду поштовим зв"язком 20.09.2018 року, не може бути безумовною підставою для задоволення позову, оскільки доказів на підтвердження реєстрації відповідача за адресою: м.Коростень, вул.Деповська, 65 вона не містить, до того ж особу, яка подала дану заяву зазначеним шляхом, неможливо ідентифікувати. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: dismissed