Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

07.07.2015 прокурор Корсунь-Шевченківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, в якому вказує, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.01.2014 [PERSON]. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України за незаконний вилов риби, чим державі завдано шкоду на суму 2550 грн., які прокурор і просить стягнути з відповідача. В судове засідання прокурор з'явився, позов підтримав та дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю зауваживши, що після винесення постанови пройшло два роки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.01.2014 [PERSON]. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України за те, що він 18.12.2013 о 21 год. 15 хв. на р. Рось в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області ловив рибу з дерев'яного човна забороненим знаряддям спортивного та любительського лову - мисіневими сітками, при затриманні у порушника виявлено свіжовиловлену рибу - сом в кількості 6 штук, вагою близько 7 кг, чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 2550 грн. та порушено п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» (а.с.8). Згідно розрахунку збитків до протоколу №032543, заподіяними протиправними діями [PERSON] рибному господарству України, відповідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», завдано шкоду державі в сумі 2550,00 грн. (17 грн. х 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян х 6 рибин), що також встановлено зазначеною постановою суду (а.с.9,10-13). Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу і така підлягає до відшкодування. У відповідності до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області. Відповідно до ст.ст. 68, 69 вказаного закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України та в повному обсязі. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди. Відповідно ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Щодо твердження відповідача про значний час після винесення постанови суду, то суд зазначає наступне, що строк звернення до суду відповідно до ст.257 ЦК України становить три роки, тобто строк звернення до суду закінчується 31.01.2017 року. Таким чином, наявні підстави стягнення з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, яке є уповноваженим органом державної влади та місцевого самоврядування, інтереси якого тісно пов'язані з державними інтересами, оскільки природоохоронні кошти використовуються для охорони навколишнього природного середовища та здоров'я людей і в даному випадку інтереси ради та інтереси держави співпадають, та внаслідок незаконного вилову риби збитків, пред'явлених до стягнення у сумі 2550 грн. Стаття 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved