Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, надміру виплаченої субсидії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що на підставі заяви та декларації про доходи та витрати за 2016 рік відповідно до Положення затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848, [PERSON]. була призначена щомісячна адресна безготівкова субсидія на період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, буд. 164. В результаті проведеної перевірки даних наданих заявником, встановлено, що ним надана невірна інформація, а саме, [PERSON] не вказала в декларації про доходи та витрати за 2016 рік, в розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку» [PERSON], який зареєстрований з 2016 року та [PERSON], який зареєстрований з 2008 року за адресою надання безготівкової субсидії, що призвело до надмірного перерахування бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 12234 грн. 54 коп. 27.07.2017 року відповідачу направлено повідомлення про повернення переплачених коштів субсидії, але до теперішнього часу добровільно кошти не повернуті, у зв'язку з чим Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району в позові просить стягнути з відповідача на його користь надміру перераховані кошти субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12234,54 грн. та понесені судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 18.01.2016 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою про призначення житлової субсидії (а.с.23), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового. Згідно "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу управлінням призначалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Для оформлення субсидії [PERSON]. заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, де у розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку» зазначені: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.22). Субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову війську службу. Згідно рішення УСЗН відповідачу призначена субсидія на період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Відповідно до п. 6 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надана заявником для призначення субсидій, встановлено, що у декларації [PERSON] не вказала у розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку» зареєстрованих осіб: [PERSON], який зареєстрований з 2016 року та [PERSON], який зареєстрований з 2008 року за адресою надання безготівкової субсидії (а.с.15), про що 05.07.2017 року складено головним державним соціальним інспектором акт про проведену перевірку (а.с.4). Внаслідок не подання [PERSON] достовірної інформації, виявлено факт надмірного перерахування [PERSON] бюджетних коштів житлової субсидії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 12234 грн. 54 коп., що підтверджується копією розрахунку надміру нарахованої субсидії (а.с.10). 20.02.2017 року [PERSON] подала до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району новий пакет документів для призначення житлової субсидії, в якому зазначені всі зареєстровані всі особи. Згідно з п. 20 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. 27.07.2017 року Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району направило на адресу відповідача повідомлення про повернення переплачених коштів субсидії (а.с.7), але до теперішнього часу кошти добровільно відповідачем не повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку. Оскільки, відповідач в добровільному порядку кошти не повернула, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved