Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

13 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 29 червня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають пятеро дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, так як шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, предявляє до неї необґрунтовані претензії, ображає її, принижує її честь та гідність. Між сторонами постійно виникають сварки, під час яких відповідач часто завдає їй тілесних ушкоджень. Свідками таких сварок нерідко стають діти, що негативно відображається на їх психічному стані. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. З вересня 2015 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач вважає, шо подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, в звязку з цим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище "Костенко", термін для примирення не надавати, стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 червня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 червня 2006 року, актовий запис № 46, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І -КИ № 040107 від 29 червня 2006 року (а.с. 4). Від шлюбу мають дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с .5-9) Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Крім того, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір відновлення свого дошлюбного прізвища, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність відновлення їй дошлюбного прізвища «Костенко». Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ \~

Outcome: approved