Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 25.02.2011 року в селі Куренівка Чечельницького району Вінницької області помер її брат - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну частку ( пай ) з числа земель колективної власності КСП " Мир ", на території [PERSON] сільської ради Чечельницького району Вінницької області. За життя спадкодавець заповітів не складав. Спадкоємцем померлого за законом першої черги є їх мати - [PERSON]. Проте остання не прийняла спадщину та не бажає її приймати. [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги . В грудні місяці 2017 року позивачеві стало відомо, що після смерті її брата існує спадщина, яка ніким не прийнята, тому звернулася до нотаріальної контори по питанню її прийняття. Однак, нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом . Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явився. Подала заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач [PERSON] сільська рада Чечельницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю та розглянути справу без участі її представника . Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. З довідки від 19.02.2018 року № 126 виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Чечельницького району Вінницької області, встановлено, що списки членів КСП "Мир" села Луги Чечельницького району Вінницької області, які мають право на земельну частку (пай) були затверджені загальними зборами уповноважених членів діючого КСП "Мир" 04.09.1996 року(а.с. 9). З довідки від 31.01.2018 року № 77 виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Чечельницького району Вінницької області, встановлено , що [PERSON] дійсно занесений до основних списків по розпаюванню землі на одержання сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.9). Із свідоцтва про смерть серії І-АМ № 298292 від 20.08.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького управління юстиції у Вінницій області, встановлено, що [PERSON], помер 25.02.2011 року в селі Куренівка Чечельницького району Вінницької області ( а.с.8 ). Позивач є братом [PERSON], що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії І-АВ № 017990 від 03.03.1971 року, виданим Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області; свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1138828 від 18.01.1964 року, виданим Куренівською сільською радою Бершадського району Вінницької області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 442166 від 06.07.1991 року, виданим Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (5,7 ). Отже, згідно ст.ст. 1262 ЦК України [PERSON] входить до кола спадкоємців за законом другої черги на майно померлого [PERSON] Листом приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області від 09.02.2018 року № 121/01-16, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не здійснила дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подала заяву до 6-ти місяців після смерті [PERSON] та не проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною , обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою ( а.с. 8 ). З витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) № 51583477 від 16.04.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповітів від імені [PERSON] . З витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 51583482 від 16.04.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що [PERSON] не було відомо, про існування спадщини. На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майнове право [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною , суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved