Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивачі звернулись до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно після померлої [INFO] року [PERSON], а саме ? частки квартири, що розташована у [ADDRESS]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачі зазначили, що [INFO] року, померла їх баба [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть від 02.01.2013року, серії [NUMBER], видане органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Української міської ради. [PERSON] належало право власності на 1/2 частку квартири, що розташована у [ADDRESS] та після її смерті позивачі є єдиними спадкоємцями. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явився , надавши суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та поклався на рішення суду. Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини: [INFO] року, у віці 81 року померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть від 02.01.2013року, серії [NUMBER], виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Української міської ради (а.с.7). На момент смерті [PERSON] проживала у [ADDRESS] про що свідчить довідка Ф-3 №1502 від 11.06.2014 року (а.с.15). Після смерті [PERSON], щодо 1/2 частки квартири, що розташована у [ADDRESS] відкрилась спадщина за законом. До спадкового майна віднесено право власності на ? частку квартири, що розташована у [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями померлої 01.01.2013 року [PERSON], в рівних частинах, є онуки - [PERSON], [INFO], проживає у [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], проживає у [ADDRESS], про що свідчить довідка №640/01-16 від 12.06.2014 завідувача Обухівської районної державної нотаріальної контори О.П. Клименко (а.с.11) та копія витребуваної спадкової справи №184/2013, зареєстрована в спадковому реєстрі №34302617. Спадкову справу було відкрито завідувачем Обухівської районної державної нотаріальної контори, під час прийняття спадщини, а саме частки квартири належної спадкодавцю, у позивачів, як спадкоємців, виникла обставина неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, про що зазначено у відповіді №640/01-16 від 12.06.2014 року завідувача Обухівської районної державної нотаріальної контори О.П. Клименко, свідоцтво про право на спадщину видається лише тоді коли є документ, що посвідчує право власності на майно спадкодавця, у даному випадку частку квартири. Вказано, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я спадкодавця, тому позивачам було запропоновано звернутися до суду для захисту їх прав з позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с.8). Документ, що посвідчував право власності [PERSON] на 1/2 частку квартири, що розташована у [ADDRESS] втрачено. Крім того судом встановлено, що інша 1/2 частки квартири, що розташована у [ADDRESS] належала [PERSON], дідові, який помер [INFO], що підтверджується довідкою №1502 від 11.06.2014. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Абзацом 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 391 цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 392 цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановивши обставини справи суд вважає, що між сторонами виникли спірні цивільні відносини в порядку спадкування. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такою і є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що вона є належною особою та спадкоємцем за заповітом і її звернення до суду є правомірним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлої [PERSON] на частину квартири виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє її прав власності на частку квартири. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов'язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved