Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

07.07.2021 року позивач: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно дитини - [PERSON] . Також позивач просив передати всіх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання всіх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а з відповідача [PERSON] - на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , - на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі постійно зловживають спиртним, не мають постійної роботи, не мають постійного місця проживання, ведуть асоціальний спосіб життя, разом з дітьми проживають в найманому житлі, а саме в літній кухні з пічним опаленням, діти не відвідують школу та дошкільний навчальний заклад. З 14.11.2019 року діти взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, а родина - під соціальний супровід. Відповідно дітей було влаштовано до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».За час перебування дітей у комунальному закладі відповідачі не зробили жодних дій щодо покращення умов проживання їх сім`ї, неодноразово змінювали місце проживання, дітей іноді провідували. Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 08.10.2021 року позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а з відповідача [PERSON] - стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 13.10.2021 року позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме просив: - позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно дитини - [PERSON] ; - стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми відповідного віку, а з відповідача [PERSON] - стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною відповідного віку; - передати малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] - органу опіки та піклування виконавчому комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування. На підготовче засідання представник позивача Пасічник Л.І. не з`явилася; 22.10.2021 року через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи без її участі, як представника, вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] на підготовче засідання не з`явилася; 13.10.2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] на підготовче засідання не з`явився; 13.10.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дане підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.24-27). З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] вбачається, що батьки (відповідачі у справі) разом з дітьми проживають в найманому житлі, а саме в літній кухні з пічним опаленням, санітарний стан приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, діти не відвідують школу й дошкільний навчальний заклад та мають неохайний, брудний вигляд, умови проживання дітей незадовільні (а.с.32-36). Відповідачі систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, постійно зловживають спиртними напоями, не мають постійної роботи, не мають постійного місця проживання, ведуть асоціальний спосіб життя. 14.11.2019 року діти взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, а родина - під соціальний супровід. Відповідно дітей було влаштовано до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За час перебування дітей у комунальному закладі відповідачі не зробили жодних дій щодо покращення умов проживання їх сім`ї, неодноразово змінювали місце проживання, дітей іноді провідували. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 06.07.2021 року вбачається, що виконавчий комітет Первомайської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно дитини - [PERSON] . Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідачі позов визнали повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей, суд зазначає наступне. Позивач в уточненому позові просить стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а з відповідача [PERSON] - стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ч. 3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У позові позивачем визначено спосіб стягнення аліментів з відповідачів шляхом стягнення їх у частці від їх доходу. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позов пред`явлено до суду 07.07.2021 року. Положення ст. 182 СК України передбачають, що при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.07.2021 року, а з відповідача [PERSON] - стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.07.2021 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. Таким чином, виходячи з наведеного, згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн, тобто по 454 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved