Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

05 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Старокиївський банк» та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на "[PERSON]", було укладено декілька кредитних договорів, зокрема: -договір №02/980/К/223 від 29 грудня 2008 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 790000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річний строком до 28 грудня 2009 року; в подальшому термін користування кредитом продовжено до 27.12.2010 року; -договір №02/980/К/002 від 12 січня 2009 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 860000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 11 січня 2010 року; в подальшому термін користування кредитом продовжено до 10.01.2011 року, відповідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору; -договір №02/980/К/003 від 13 січня 2009 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 895000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 12 січня 2010 року; в подальшому термін користування кредитом продовжено до 10.01.2011 року, відповідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору; -договір №02/980/К/004 від 20 січня 2009 року, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит в сумі 560000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 19 січня 2010 року; в подальшому термін користування кредитом продовжено до 18.01.2011 року, відповідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за укладеними Кредитними договорами, надавши [PERSON] грошові кошти відповідно до умов договорів, перерахувавши кошти кредиту на поточний рахунок позичальника. Відповідач же свої зобов'язання за укладеними договорами не виконував, у зв'язку з чим згідно з розрахунками Позивача заборгованість [PERSON] станом на 10.06.2015р. становила: -за договором №02/980/К/223 від 29 грудня 2008 року - 1852199,50 гривень; -за договором №02/980/К/002 від 12 січня 2009 року - 2027737,36 гривень; -за договором №02/980/К/003 від 13 січня 2009 року - 2110261,52 гривень; -за договором №02/980/К/004 від 20 січня 2009 року - 1312951,59 гривень. Враховуючи, що Відповідач своїх зобов'язань за кредитними договорами не виконує, Позивач просить стягнути її заборгованість на загальну суму в розмірі 7303149,97 гривень в примусовому порядку. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні до початку розгляду справи просила надати їй час для підготовки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вона заперечувала факт підписання нею кредитних договорів, проте в наступне судове засідання Позивач не з'явилася, пояснень не подала, про причини неявки суд не повідомила. За згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підстав наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року між ПАТ «Старокиївський банк» та [PERSON] (яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON].) було укладено договір №02/980/К/223, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 790 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2009 року (а.с. 9-11). В подальшому термін користування кредитом продовжено до 27.12.2010 року, відповідно до додаткової угоди до кредитного договору (а.с. 12). Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав [PERSON] грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №5355/1 від 29 грудня 2008 року та виписками з особових рахунків (а.с. 14). В порушення умов договору №02/980/К/223. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, та станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 1 852 199,50 гривень. Крім того, судом встановлено, що 12 січня 2009 року між ПАТ «Старокиївський банк» та [PERSON] (яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON].) було укладено договір №02/980/К/002, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 860 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 11 січня 2010 року (а.с. 21-23). В подальшому термін користування кредитом продовжено до 27.12.2010 року, відповідно до додаткової угоди до кредитного договору (а.с. 12). Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав [PERSON] грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №5535/1 від 12 січня 2009 року та виписками з особових рахунків (а.с. 28). В порушення умов договору 02/980/К/002. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, та станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 2 027 737,36 гривень. 13 січня 2009 року між ПАТ «Старокиївський банк» та [PERSON] (яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON].) було укладено договір №02/980/К/003, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 895 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 12 січня 2010 року (а.с. 36). В подальшому термін користування кредитом продовжено до 11.01.2011 року, відповідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору (а.с. 40). Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав [PERSON] грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №5539/1 від 13 січня 2009 року та виписками з особових рахунків Відповідача (а.с.44). В порушення умов договору №02/980/К/003, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, та станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 2 110 261,52 гривні. 20 січня 2009 року між ПАТ «Старокиївський банк» та [PERSON] (яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON].) було укладено договір №02/980/К/004, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 560 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 19 січня 2010 року (а.с. 52). В подальшому термін користування кредитом продовжено до 18.01.2011 року, відповідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору (а.с. 56). Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав [PERSON] грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 20 січня 2009 року та виписками з особових рахунків Відповідача (а.с. 59). В порушення умов укладених договорів [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, та станом на 10.06.2015 року мала загальну заборгованість за договорами в сумі 7303149,97 гривень, з яких: 1.За договором №02/980/К/223 від 29 грудня 2008 року - 1852199,50 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 790 000 гривень; - заборгованість за процентами - 239 185,69 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 280 330,96 гривень; - пеня за несвоєчасну сплату процентів - 68 682,85 гривень; - штраф за недотримання положень договору (несвоєчасну сплату процентів) - 474 000 гривень. 2.За договором №02/980/К/002 від 12 січня 2009 року - 2027737,36 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 860 000 гривень; - заборгованість за процентами - 268 838,33 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту-305 170,41 гривень; - пеня за несвоєчасну сплату процентів - 77 728,62 гривень; - штраф за недотримання положень договору (несвоєчасну сплату процентів) - 516 000 гривень. 3.За договором №02/980/К/003 від 13 січня 2009 року - 2110261,52 гривень; з яких - заборгованість за кредитом - 895 000 гривень; - заборгованість за процентами - 279 779,30 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 317 590,14 гривень; - пеня за несвоєчасну сплату процентів - 80 891,99 гривень; - штраф за недотримання положень договору (несвоєчасну сплату процентів) - 537 000 гривень. 4.За договором №02/980/К/004 від 20 січня 2009 року - 1312951,59 гривень, з яких - заборгованість за кредитом - 560 000 гривень; - заборгованість за процентами - 169 549,38 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 198 715,62 гривень; - пеня за несвоєчасну сплату процентів - 48 686,59 гривень; - штраф за недотримання положень договору (несвоєчасну сплату процентів) - 336 000 гривень. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено розмір кредитів та умови їх надання. У відповідності до принципу презумпції правомірності правочину, він вважається правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених обставин суд не має підстав для відмови у задоволенні позову. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» (станом на день подання позову) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору - звільняється. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору, а спір вирішено на користь Позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, повинні бути відшкодовані на користь держави з Відповідача, а саме стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 3 654 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved