Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім"я розпалася, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Спору про розподіл сумісного майна не має. Між сторонами досягнута згода щодо утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Також в своїй заяві зазначив, що сім'я фактично розпалася з жовтня 2011 року і подальше її збереження буде суперечити його інтересам. Строк для примирення просив не надавати. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з відповідачем по справі, утримання дитини буде вирішуватися добровільно. Спору про розподіл сумісного майна не має. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також в своїй заяві зазначила, що дійсно шлюб припинився, проживають окремо з жовтня 2011 року, а тому збереження родини суперечить її інтересам. Донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, а позивач по справі надаватиме матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку. На даній час спору про розподіл сумісного майна не має. Також просила на надавати строк для примирення, а також після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім"я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 22 серпня 2009 року. Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2011 року та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою, а позивач по справі надаватиме матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім"я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не має. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з урахуванням клопотання відповідачки, суд після розірвання шлюбу відновлює їй дошлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved