Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, змінивши підставу позову та уточнивши позовні вимоги, просить визнати припиненими зобовязання за договором застави майнових прав № 05/13/11-174 від 20 червня 2013 року та за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, укладеними між ПАТ КБ Надра та ТОВ Торгсервіс-Плюс. В обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що 20 червня 2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладено кредитний договір № 02/13/2411-004 про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування. Також, 20 червня 2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір застави майнових прав № 05/13/11-174, відповідно до якого він виступив майновим поручителем за ТОВ «Торгсервіс-Плюс», передавши банку у заставу майнові права на грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) № 1635345 від 07.05.2013 на суму 300 000 доларів США. Листом від 19.03.2015 банк повідомив ТОВ «Торгсервіс-Плюс» про наявність заборгованості по сплаті відсотків та просив її погасити. В звязку з чим [PERSON] звернувся з листом до банку, в якому запропонував прийняти від нього належне виконання зобовязань шляхом відступлення вимоги про заставленні майнові права на суму боргу за кредитним договором. Листом № 1-5-9026 від 15.04.2015 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» повідомила, що постановою правління НБУ від 05.02.2015 № 83 банк віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією ФГВФІ від 05.02.2015 в банку введено тимчасову адміністрацію і призначено уповноважену особу, а тому відмовили позивачу у задоволенні прохання про укладення договору відступлення вимоги. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір № 1635345 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий +» № 2651131. Відповідно до умов даного договору вкладник передає, а банк приймає грошову суму в розмірі 300 000 доларів США. Строк дії вкладу 12 місяців від дати надходження вкладу рахунок. Початок дії строку вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Дата повернення вкладу 07 травня 2014 року, процента ставка по вкладу встановлюється в розмірі 10,5 процентів річних (а.с. 21). 20 червня 2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладено кредитний договір № 02/13/2411-004 про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Ліміт видачі кредитних коштів, за кредитною лінією встановлюється в сумі, яка не може перевищувати 2\~100 000 грн., строк користування кредитною лінією встановлюється з 20 червня 2013 року по 07 квітня 2014 року (а.с. 5-7). 20 червня 2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір застави майнових прав № 05/13/11-174, відповідно до якого заставодавець в забезпечення виконання позичальником зобовязання, визначеного в термінах договору, в повному обсязі з усіма подальшими змінами кредитного договору, передає заставу заставодержателю предмет застави. Предметом застави є майнові права за договором № 1635345 банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 07 травня 2013 року, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» № 2651131, укладений між заставодавцем та ПАТ «КБ «Надра» з усіма належними виплатами, що полягають у праві вимагати від ПАТ «КБ «Надра», як боржника за договором № 1635345 банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 07 травня 2013 року, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» № 2651131, повернення грошових коштів (вкладу/депозиту) та процентів або доходу в іншій формі. 26.06.2013 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 450\~000 грн. терміном до 07.04.2014 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22% річних по строковій заборгованості, 25% - по простроченій (а.с. 9). 08.08.2013 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 200\~000 грн. терміном до 07.04.2014 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22% річних по строковій заборгованості, 25% по простроченій (а.с. 10). 09.09.2013 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 180\~000 грн. терміном до 07.04.2014 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22% річних по строковій заборгованості, 25% по простроченій (а.с. 11). 07.04.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 4 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого сторони змінили п.п. 1.1.2 п. 1.1 Кредитного договору та встановили, що строк користування кредитною лінією встановлюється з 20 червня 2013 року по 07 квітня 2015 року (включно). Також сторонами змінені п.п. 1.1.3 та п. 1.3 та встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії 22,5% річних по строковій заборгованості та 25,5% по простроченій, а комісія за зарахування коштів на поточний рахунок позичальника становить 0,5% від суми кожного траншу, але не більше ніж сума від діючого ліміту операції вцілому за період дії договору та сплачується в день надання траншу (а.с. 12). 04.09.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 5 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 52\~003,80 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 13). 05.09.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 6 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 59 999,76 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 14). 26.09.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 6 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 100 000,00 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 15). 08.10.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 8 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 29 992,67 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 13). 22.10.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 9 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 129 995,22 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 17). 26.12.2014 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 10 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 219 991,22 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 18). 12.01.2015 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 11 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 500 000,00 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 19). 20.01.2015 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Торгсервіс-Плюс» укладений додатковий договір № 12 до кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 02/13/2411-004 від 20 червня 2013 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 180 000,00 грн. терміном до 07.04.2015 (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 22,5% річних по строковій заборгованості, 25,5% по простроченій (а.с. 13). 19 березня 2015 року тимчасова адміністрація ПАТ «КБ «Надра» надіслала директору ТОВ «Торгсервіс-плюс» лист № 26-5-5835 про те, що станом на 16 березня 2015 року сума простроченої заборгованості та нарахованих штрафних санкцій по кредитному договору становить 17 926,55 грн. (а.с. 24-а). Листом від 30.03.2015 ТОВ «Торгсервіс-Плюс» та [PERSON] звернулися до ПАТ «КБ «Надра» з пропозицією [PERSON], як майнового поручителя, з метою запобігання збільшення його витрат та витрат позичальника та виконанням своїх зобовязань укласти з [PERSON] договір відступлення права вимоги (а.с. 25). Даний лист залишився без відповіді. Згідно з положеннями ст. ст. 598 і 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, та зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до правил ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані. У разі припинення права застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель, у володінні якого перебувало заставлене майно, зобов'язаний негайно повернути його заставодавцеві. Згідно положень ст. ст. 627 - 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, визначенні умов цих договорів, які є обовязковими для виконання. За ч. 2\~ст. 33 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~у разі якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, задоволення забезпеченої обтяженням вимоги обтяжувача здійснюється шляхом переказу йому грошової суми, достатньої для повного задоволення цієї вимоги. Такий переказ може здійснюватися банком у порядку договірного списання. Якщо на момент звернення стягнення грошові кошти, які\~є предметом забезпечувального обтяження, знаходяться у володінні обтяжувача\~і їх сума перевищує розмір забезпеченої обтяженням вимоги, обтяжувач зобов'язаний повернути надлишок боржнику. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що заставодавець має право вимагати від заставодержателя (Банку) прийняти виконання, запропоноване за боржника, та списати\~грошові кошти, які перебувають на депозитному вкладі у цьому ж банку. Пунктом 1.3 Договору застави майнових прав № 05/13/11-174 від 20.06.2013 заставодержателю надано право здійснювати реалізацію предмету застави або набути право власності на Предмет застави, визначений цим Договором в разі невиконання Зобов'язання, банкрутстві Позичальника /Заставодавця та в разі невиконання обов'язків Заставодавця за цим Договором. Також в даному пункті передбачено, що сторони погоджуються, що за умовами Договору Предмет застави передається у власність Банку з відкладальною умовою, під якою Сторони розуміють невиконання зобов'язань чи невиконання Заставодавцем умов цього Договору. Заставодавець свідчить, що ознайомлений та погоджується з умовою щодо переходу у власність Банку з відкладальною умовою Предмету застави та зобов'язується з моменту набуття чинності цим Договором не створювати будь-яких перешкод Банку у реалізації прав, що витікають з набуття власності на Предмет застави. Право власності на Предмет застави переходить до Банку з моменту виникнення відкладальної умови, про що буде свідчити повідомлення Банку, направлене, Заставодавцю на адресу, що зазначена в реквізитах цього Договору. Згідно п. 1.4 Договору застави за рахунок Предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Таким чином, оскільки настала відкладальна вимога, передбачена п. 1.3 Договору застави майнових прав, відповідач набув право власності на предмет застави, а позивач направив відповідачу заяву про їх зарахування та припинення зобовязань, яку останній відхилив, позов підлягає задоволенню на підставі положень ст. 593 ЦК України. Звернення стягнення на предмет застави грошові кошти, які перебували на депозитному рахунку у Банку, не потребувало укладення сторонами будь-яких додаткових угод, оскільки предмет застави передається після настання факту невиконання боржником своїх зобовязань. При цьому, суд не погоджується з доводами відповідача про те, що момент виникнення відкладальної умови повязується з повідомленням Банку, направленим заставодавцю на адресу, що зазначена в реквізитах Договору, оскільки зі змісту пункту 1.3 Договору застави майнових прав убачається, що відкладальна умова повязується з невиконанням зобовязань чи невиконанням заставодавцем умов цього договору. Про невиконання зобовязань ТОВ «Торгсервіс-Плюс» свідчить лист тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Надра» від 19.03.2015 № 26-5-5835 (а.с. 24а), а тому суд вважає передбачену Договором застави відкладальну умову такою, що настала. Не заслуговує на увагу і посилання відповідача на п. 4 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якого під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом, оскільки Банк не надав будь-яких доказів того, що таке зарахування потягне за собою зазначені наслідки. До того ж, законом не заборонено заставодавцю під час дії тимчасової адміністрації звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Запровадження тимчасової адміністрації не може бути підставою для відмови у задоволенні правомірно заявлених позовних вимог. Під час дії тимчасової адміністрації передбачені обмеженння, які визначені ч. 5\~ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проте зазначені норми не містять заборони захисту прав у судовому порядку. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved