Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилась дочка, [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 09.01.2015 року шлюб розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір"ю. Зазначає, що батько долею дочки, її фізичним та духовним розвитком не цікавиться, участі в її вихованні не приймає. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням клопотання позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.09.2011 року [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір'ю (а.с. 8). Згідно довідки, виданої директором Матеївецького НВК "ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ", за період перебування дитини в дошкільному навчальному закладі "Ромашка" 2016 р. та навчання з 1 вересня 2017 року батько учениці 1 класу [PERSON], [PERSON], будь-якої участі у вихованні дитини, в навчальному процесі, позашкільних заходах, які проводились в ДНЗ та НВК, не брав і не бере (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Матеївецької сільської ради об"єднаної територіальної громади від 29.06.2018 року № 48, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У висновку вказується, що комісією з питань захисту прав дитини розглянуто заяву та документи надані громадянкою [PERSON], щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно висновку, посилаючись на ст.ст. 150, 152 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та інтересів дитини, виконавчий комітет Матеївецької сільської ради об"єднаної територіальної громади, вважає за доцільне надати висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньки є обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved