Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачі звернулись до відповідачів про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" 7073,10грн. страхового відшкодування, а з [PERSON] 600грн. матеріальних збитків на користь [PERSON] Крім того, з [PERSON] просили стягнути моральну шкоду в розмірі 7000грн. на користь [PERSON] і 5000грн. на користь [PERSON] Посилались на те, що з вини відповідача [PERSON] в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21061, але СТ «Домінанта», де була застрахована цивільна відповідальність [PERSON], виплатила страхове відшкодування не в повному розмірі, в результаті чого позивачі були вимушені провести повторну оцінку пошкодженого автомобіля витративши на це 600грн. власних коштів. Стверджували, що в результаті ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження, а завдану їм моральну шкоду повинен відшкодувати відповідач [PERSON] В подальшому позивачі змінили свої позовні вимоги і посилаючись на те, що збитки в розмірі 600грн. вони понесли з вини СТ «Домінанта», просили стягнути цю суму з останнього. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, а СТ «Домінанта» позов не визнало і стверджувало, що свої зобов'язання перед потерпілими в ДТП [PERSON] і [PERSON] вони виконали повністю і просили справу розглядати у відсутність їх представника. Відповідач [PERSON] позовні вимоги до нього визнав частково і просив зменшити розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню до 2000грн. на користь позивачів. Вислухавши пояснення сторін, спеціаліста та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Як вбачається з постанови (а.с.13) та пояснень [PERSON], останній визнаний судом винним в скоєнні 24.10.2013р. ДТП, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль ВАЗ-21061 д.н.з. [NUMBER], а водій якого [PERSON] і пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Згідно полісу (а.с.18), акту, платіжного доручення та письмових пояснень відповідача СТ «Домінанта», останнім за договором обов'язкового страхування правової відповідальності була визнана страховим випадком ДТП за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача [PERSON], в результаті чого потерпілому [PERSON] було виплачено 7564,37грн. страхового відшкодування. Разом з тим, згідно зі звітом (а.с.28-33), ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21061 на момент ДТП складала 20744,71грн. Суд вважає цей звіт належним доказом, оскільки відповідачем СТ «Домінанта» не був проведений огляд пошкодженого автомобіля, в якому до ДТП вже був замінений кузов, що підтвердив допитаний судом спеціаліст [PERSON] (а.с.34-35). Таким чином, суд не приймає як належний доказ звіт СТ «Домінанта» за №164/13, а тому при розрахунку страхового відшкодування слід виходити з вартості автомобіля на момент ДТП в розмірі 20744,71грн. Враховуючи те, що позивачу вже було виплачено 7526,55грн., то СТ «Домінанта» повинно доплатити (20744,71 - 6145,06=14559,65 - 7526,55=) 7073,10грн. страхового відшкодування та 600грн. понесених позивачем судових витрат по оплаті звіту (а.с.54). Згідно довіреності (а.с.17), позивач [PERSON]має право одержувати страхове відшкодування в разі пошкодження належного [PERSON] автомобіля ВАЗ-21061 д.н.з. [NUMBER]. Відповідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає встановленим факт завдання відповідачем [PERSON] позивачам [PERSON] і [PERSON] моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та фізичних стражданнях, яких позивачі зазнали у зв'язку з ушкодженням свого здоров'я, що не оспорювалось відповідачем [PERSON] При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину та тривалість фізичних страждань, а приймаючи до уваги вимоги розумності і справедливості, вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] і [PERSON] по 4000грн. моральної шкоди кожному. В решті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60грн. судових витрат, а на користь [PERSON] стягнути з СТ «Домінанта» і [PERSON] по 243,60грн. судових витрат з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial