Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

29.01.2015 року ПАТ " АКЦЕНТ БАНК" звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 року у сумі 14048,35 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.05.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 03.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 07.12.2014 року заборгованість складає 14048,35 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів , що містяться в справі. Судом встановлено, що 22.05.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 03.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк", про що у п.1.1 Статуту ПАТ "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ "Акцент-Банк". Відповідно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 07 грудня 2014 року борг складає 14048,35 грн., а саме: - 8965,68 грн. заборгованість за кредитом - 3737,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 200.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та прави надання банківських послуг: - 500 ,00 грн. штраф (фіксована частина) - 645,16 грн. штраф (процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифи становлять договір про надання банківських послуг, підтвердив, ознайомився з її змістом під розписку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved