Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

13 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 30 травня 2016 року позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій збільшила розмір позовних вимог та остаточно просила стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно та на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 березня 2013 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, однак спільне життя не склалося, на теперішній час проживають з відповідачем окремо, дитина знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач працює, має постійний дохід, однак участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. На теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим не має змоги забезпечити дитину у повній мірі необхідним речами. Просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] до суду не з'явилась, подала заяву, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує, просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області. (а.с. 4) Відповідно до даних довідки № 02-28/1355 від 21.12.2015 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: с. Зідьки Зміївського району Харківської області, разом з нею значаться зареєстрованими [PERSON] - батько; [PERSON] - мати; [PERSON] - тітка; [PERSON] - дядько; [PERSON] - брат (а.с. 8), що також підтверджується даними акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 25 травня 2016 року. З довідки № 393 від 26.05.2016 року, виданої КЗОЗ «Облвасний протитуберкульозний диспансер № 3», вбачається, що [PERSON] дійсно працює на посаді молодшої медичної сестри (буфетниці) стаціонарного відділення № 1 з 16.05.2012 року (наказ № 46-к від 16.05.2012 року). З 02.07.2014 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку (наказ № 57-к від 10.06.2014 року). Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини суд входить із положень ч. 2 ст. 84 СК України, де дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від розірвання шлюбу та від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить - матері, незалежно цієї обставини. Право на утримання дружини - матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Право на аліменти у дружини - матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, та відсутності у нього статусу нужденного. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Основною умовою виникнення права на утримання є спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є фізично здоровою людиною, працює машиністом електровозу у виробничому підрозділі «Локомотивне депо «Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», доказів щодо наявності будь-яких утриманців чи виконавчих проваджень по стягненню коштів, відповідачем не надано. Таким чином, суд визнає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу та щодо виконання обов'язку по утриманню дитини. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved