Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

04 грудня 2017 року [PERSON] пред'явив цивільний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на наступні обставини. 07 листопада 2008 року він уклав шлюб з відповідачем у справі, який було зареєстровано вико- нкомом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 11. У шлюбі, а саме [INFO] р., [PERSON] народила дитину - сина [PERSON]. Рішенням Татар- бунарського районного суду Одеської області від 31.03.2016 р. їх шлюб розірвано. Проте, батьком народженої дитини він не міг бути, оскільки на час ймовірного зачаття дитини разом з відповіда- чем не проживав, вона мешкала в с.Лиман Татарбунарського району, а він хоча і зареєстрований в с.Струмок цього ж району, однак перебував на роботі в Іллічівському рибному порту, де працював вахтовим методом, а тому ніяких інтимних стосунків з відповідачем мати не міг. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, копію відзиву учасникам справи не надіслала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) видно, що 07.11.2008 р. виконавчим ко- мітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], актовий запис № 11. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] народився [INFO] р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2016 р., яке набрало чи- нності 12.04.2016 р. (копія на а.с.8), розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами. Згідно висновку експерта № 50 молекулярно-генетичної експертизи, (а.с.27-33), молекулярно- генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], не є біологіч- ним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодавства. Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За змістом ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між осо- бою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз'яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON], [INFO] р. народження, але не є його біологічним батьком, з чим погодилась відповідач. За таких обставин вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 650 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved