Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 04.03.2013 року було укладено кредитний договір №б/н. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.04.2016 року заборгованість за кредитом становить 17\~051, 89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1293,53 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 11420,17 грн., заборгованість за пенею та комісією 3050,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 788,19 грн. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті "Урядовий кур"єр", про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2013 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4; 5-6; 7-30). [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 17\~051, 89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1293,53 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 11420,17 грн., заборгованість за пенею та комісією 3050,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 788,19 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.36) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved