Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

11.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві власності належить будинок [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач - його онук [PERSON]. З січня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, мешкає без реєстрації за іншою адресою. Добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється, оскільки немає часу, а вказаний факт позбавляє його права на отримання субсидії. У зв'язку з цим, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. У судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.4) З акту обстеження фактичного проживання осіб від 25.09.2018 року встановлено, що відповідач за місцем реєстрації фактично не мешкає з січня 2015 року по теперішній час, його особисті речі в будинку відсутні (а.с.6). Згідно довідки секретаря Миколаївської сільської ради Волноваського району від 03.10.2018 року №1790 відповідач за місцем реєстрації не мешкає з січня 2015 року (а.с.7). Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved