Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне. 19.02.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-07239-090211, згідно умов якого позичальнику відкрито картковий рахунок № [NUMBER], на який надано кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти надано на вчинення операцій передбачених договором, та держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 23.12.2013 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 1 527,02 гривень, з них: тіло кредиту у розмірі 1 073,65 гривень; прострочене тіло кредиту у розмірі 215,72 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 0,00 гривень; заборгованість за комісіями у розмірі 237,65 гривень. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати. В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „За неявкою адресата", заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.02.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-07239-090211, згідно умов якого позичальнику відкрито картковий рахунок № [NUMBER], на який надано кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти надано на вчинення операцій передбачених договором, та держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з невиконанням Позичальником грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, станом на 23.12.2013 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 1 527,02 гривень, що складається з: - тіла кредиту у розмірі 1 073,65 гривень; - простроченого тіла кредиту у розмірі 215,72 гривень; - заборгованості за відсотками у розмірі 0,00 гривень; - заборгованості за комісіями у розмірі 237,65 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, беручи до уваги, що сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved