Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

10 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код за ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1) кошти у розмірі 10 506 (десять тисяч п`ятсот шість) гривень 30 копійок. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код за ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1) судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код за ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1) витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2018 року між Акціонерним банком «Південний» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку № [NUMBER] , згідно умов якого Банком на підставі Заяви - договору банківського рахунку відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті, з видачою платіжної карти, в рамках пакету Приватна картка - 2016, МС Gold, терміном дії на 3 роки. 09.08.2018 року [PERSON] звернувся до відділення Банку із заявою на видачу готівки № 62649878, на підставі якої Банком того ж дня було видано [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 500 900,00 (один мільйон п`ятсот тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок з рахунку № [NUMBER] . Відповідачем [PERSON] було отримано готівку з каси банку на суму 1 500 900,00 (один мільйон п`ятсот тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, за зняття якої нараховано комісію у розмірі 10 506,30 грн., 7% від отриманих готівкових коштів. Позивач стверджує, що в супереч умовам заяви-договору банківського рахунку та умовам Договору комплексного обслуговування, Відповідачем нарахована комісія на користь Банку, сплачена не була, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 11.09.2019 року прийняла справу до свого провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судове засідання з`явилась представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Васильєва Ксенія Вікторівна, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, окрім того звернулась до суду з заявою про відшкодування судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 червня 2018 року між Акціонерним банком «Південний» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку № [NUMBER] , згідно умов якого Банком на підставі Заяви - договору банківського рахунку відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті, з видачою платіжної карти (ПК), в рамках пакету Приватна картка - 2016, МС Gold, терміном дії на 3 роки. Відповідно до п.2.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Договір комплексного обслуговування вважається укладеним, а всі його умови прийнятими та погодженими Клієнтом з моменту підписання Клієнтом та Банком відповідної Заяви-Договору про надання банківського продукту/послуги, яка містить згоду Клієнта на прийняття пропозиції укласти Договір комплексного банківського обслуговування (акцепт). Підписанням відповідної Заяви-Договору про надання банківського продукту Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з умовами Договору комплексного банківського обслуговування (в тому числі Тарифами), прийняв його умови безумовно та в повному обсязі, прийняв на себе зобов`язання дотримуватись їх та згоден з укладанням з Банком цього Договору. 09.08.2018 року [PERSON] звернувся до відділення Банку із заявою на видачу готівки № 62649878, на підставі якої Банком того ж дня було видано [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 500 900,00 (один мільйон п`ятсот тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок з рахунку № [NUMBER] . Відповідно до умов Тарифного пакету по обслуговуванню поточного рахунку з використанням платіжної картки «Для фізичних осіб», затверджений рішенням Продуктово-тарифного комітету (протокол № 33 від 31.07.2018 року), які діяли на момент отримання [PERSON] коштів з каси банку для карток класу "Gold" плата за отримання готівкових коштів у відділеннях Акціонерного Банку «Південний» без використання платіжної картки складає 0,7 % відсотка від загальної суми. 09.08.2018 року [PERSON] було отримано готівку з каси банку на суму 1 500 900,00 (один мільйон п`ятсот тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, за зняття якої нараховано комісію у розмірі 10 506,30 гри., 7% від отриманих готівкових коштів. Умовами заяви-договору банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу, встановлено, що підписанням цієї Заяви-Договору підтверджує, що позичальник ознайомлений та згодний з тим, що за обслуговування рахунків та за інші послуги, що надаються Банком за Договору комплексного обслуговування, банк нараховує комісії та інші плати в порядку і розмірах, передбачених Тарифами Банку діючими на дату здійснення операції. Приписами п. 3.2.1. Публічного договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості, що виникла у Клієнта за будь - якими договорами, а також оплачувати всі комісії/інші платежі в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та/або Тарифами. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, Кредитний договір, укладений між Позивачем та Позичальником є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначеного договору. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме Позичальнику був виданий кредит відповідно до умов Кредитного договору Намагаючись врегулювати спір у досудовому порядку, банком на адресу Відповідача було надіслано вимогу про здійснення погашення за нарахованою комісією вих. № 14-001-34736-2019 від 07.06.2019 року, однак вищевказана вимога Банку відповідачем виконана не була. Станом на 04.09.2019 року Відповідачем зобов`язання щодо сплати на користь Банку комісійної винагороди у розмірі 10 506,30 грн. (десять тисяч п`ятсот шість) гривень 30 копійок, за зняття готівки з каси Банку - не виконане. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. При вирішенні спору по суті суд враховує те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, доводів позивача не спростував, з клопотаннями про витребування доказів, в тому числі призначення у справі експертизи до суду не звертався. Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» слід стягнути суму у розмірі 10 506, 30 гривень. При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1921 гривень. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved