Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12818,79 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.03.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/І_С/194-00434 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». В рамках даної Заяви-договору Банком з позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту № 2018/ОВР/194-000382. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП), з максимальною сумою ліміту до 300000 грн. строком кредитування 12 місяців з 23.03.2018 по 22.03.2019 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.06.2020 року становить 12818,79 грн., яка складається з 7447,74 грн. заборгованості по кредиту (поточної), 3266,64 грн. заборгованості по кредиту (простроченої), 262,92 грн. заборгованості по процентах (поточної), 1841,49 грн. заборгованість по процентах (простроченої). У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно заяви-договору №2018/І_С/194-000434 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк» від 23 березня 2018 року укладеного з [PERSON] . В рамках даної Заяви-договору Банком з [PERSON] одночасно було укладено Договір овердрафту №2018/ОВР/194-000382. за умовами цього кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "Універсальна карта "Домовичок", з максимальною сумою ліміту до 300000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з 23.03.2018 р. по 22.03.2019 р., зі сплатою процентівза користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого банком нарахована заборгованість, яка станом на 15.06.2020 року становить 12818,79 грн., і складається з: 7447,74 грн. заборгованості по кредиту (поточна), 3266,64 грн. заборгованості по кредиту (прострочена), 262,92 грн. заборгованості по процентах (поточна), 1841,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена). На підтвердження суми боргу позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за наданим кредитом, який відповідачем не оспорюється. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12818,79 грн. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач порушив свої зобов`язання за договром кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved