Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ТДВ «Альянс Україна» звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що 20.02.2015 року близько 14 год. 25 хв. водій автомобіля «ЗАЗ Sens» д/номер [NUMBER] [PERSON] в порушення Правил дорожнього руху України під час виїзду заднім ходом з паркового майданчику по вулиці Миру в смт. Казанка допустив зіткнення з стоячим автомобілем Тоyota Corolla д/номер [NUMBER]. Згідно постанови Казанківського районного суду від 16.04.2015 року водія автомобіля «ЗАЗ Sens» д/номер [NUMBER], [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.02.2015 року, автомобілю Тоyota Corolla д/номер [NUMBER] завдані механічні пошкодження. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження загальна вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 8386грн. 82 коп. Посилаючись на те, що 03.04.2015 року страховою компанією у зв'язку з настанням страхового випадку було виплачено страхове відшкодування в сумі 6538 грн. 05 коп., просив стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6538 грн. 05 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку. В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абз."г" пп.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України\~\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Матеріалами справи встановлено, що власником транспортного засобу «ЗАЗ Sens» д/номер [NUMBER] являється [PERSON], а відповідач [PERSON] керував ним на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційного документу на транспортний засіб. Постанова Казанківського районного суду від 16.04.2015 року вказує на те, що винним в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 20.02.2015 року по вулиці Миру в смт. Казанка, є водій транспортного засобу «ЗАЗ Sens» д/номер [NUMBER] [PERSON], який в порушення Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з стоячим автомобілем Тоyota Corolla д/номер [NUMBER]. Згідно постанови Казанківського районного суду від 16.04.2015 року водія автомобіля ЗАЗ Sens» д/номер [NUMBER] [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія [PERSON], автомобілю Тоyota Corolla д/номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] завдано механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження за №56/15 від 05.03.2015 року сума майнової шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля «Тоyota Corolla 1.6 VVT-i» д/номер [NUMBER] складає 16773 грн. 64 коп. 10.06.2014 року між товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №7849. Згідно наказу №2010001305215 від 03 квітня 2015 року ТДВ «Альянс Україна» на підставі заяви страхувальника [PERSON] прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 6538 грн. 05 коп. на рахунок СТО ТОВ "[PERSON]. З платіжного доручення №3516 від 07.04.2015 року вбачається, що ТОВ «Алмаз Сістем» отримав від ТДВ «Альянс Україна» 6538 грн. 05 коп. страхового відшкодування [PERSON], згідно договору №201000-7849 від 10.06.2014 року, за пошкоджений автомобіль Тоyota Corolla д/номер [NUMBER]. Відтак, на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України ТДВ «Альянс Україна» набуло право зворотної вимоги (регресу) до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. За таких обставин, суд приходе висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача в регресному порядку виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6538 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved