Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельні частки (паї) у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Промінь» на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В позовній заяві посилається на те, що він 26.06.1985 році,був прийнятий в члени колгоспу ім. Куйбишева Світловодського району Кіровоградської області. В 1993 році колгосп було реорганізовано в КСП «Промінь», а 26 лютого 1993 року в СВК «Промінь» який на даний час ліквідовано. В членах колгоспу позивач перебував до 20 лютого 1996 року. \~ З метою реалізації свого права на пай у серпня 2015 року позивач звернувся з відповідною заявою до управління Держземагенства у Світловодському районі за сертифікатом,з відповіді позивачу стало відомо що сертифікат на його імя не видавався та списик осіб на право колективної власності на землю КСП «Промінь» у відділі Держземагенства відсутні. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд розглядати справу без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явився та надав лист, в якому повідомляє, що відповідач [PERSON] сільська рада не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить розглянути дану справу без їх участі . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що позивач прийнятий в члени колгоспу ім..Куйбишева Світловодського району Кіровоградської області,який 06.03.1993 року було реорганізовано КСП «Промінь», яку зараз вже ліквідовано. Вказана обставина підтверджується також довідкою [PERSON] сільською радою від 28.08.2015 р. №899 (а.с. 5,6). 27.12.1995 року\~\~КСП «Промінь» отримало Державний акт на право колективної власності на землю, що підтверджується копією Державного акта на право колективної власності на землю(а.с.10) Довідкою [PERSON] сільської ради підтверджується, що на території [PERSON] сільської ради від 27.08.2015 р. №897 на території сільської ради є в наявності не витребувані земельні частки (паї).(а.с.7) Відповідно до пункту\~\~ 2 Указу\~\~Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~\~від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В узагальненні судової практики Верховного Суду України від 01.09.2003 р. щодо розгляду судами земельних спорів визначено, що право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 Про\~\~ практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, - невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) особи, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 5 Земельного Кодексу України в редакції 1990 року, ст. 10\~\~Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"\~\~земля в КСП\~\~„Промінь" належала підприємству на праві колективної власності, що підтверджується Державним актом . Враховуючи, що станом на 26.06.1985 року, позивач будучи членом колгоспу ім. Куйбишева, став співвласниками\~\~його землі, тому\~\~суд може\~\~визнати за ним\~ право на земельні частки (паї). Відповідно до ст.2\~\~Закону України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв ), документом, що посвідчує право на земельну частку(пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved