Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Дідука Р.А. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500276847 від 15.05.2012 року на суму 190000 грн. Між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 30.09.2014 року укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором. В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.10.2016 року укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. Відповідач має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500276847 від 15.05.2012 в сумі 42609 грн. 78 коп., з яких: 15853,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13306, 26 грн. заборгованість по процентам та комісією; 13450 грн. - пеня, штраф, неустойка. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов'язання за договором, порушує його умови, позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь 42609 грн. 78 коп. заборгованості за договором. Ухвалою судді від 26.12.2017 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 23.01.2018 року. Ухвалою судді від 23.01.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2018 року в зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою судді від 06.02.2018 року закрито пілготовче провадження у справі та спрау призначено до судового розгляду на 14.02.2018 року . Ухвалою судді від 14.02.2018 року розгляд справи перенесно на 27.02.2018 року в зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою судді від 27.02.2018 року справу призначено до заочного розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500276847 від 15.05.2012 року. Згідно з пунктом 2.1., 2.2. цього Договору сума кредиту складає 19000,00 грн., а процентна ставка за користування кредитом 25,00 % річних, тип процентної ставки фіксована, з кінцевою датою повернення кредиту 18.05.2015 року, що є датою припинення нарахування відсотків та комісій Пунктом 2.6 розділу № 1 «Базові умови кредитування» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, впорядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невідємного частиною (п. 2.7 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору). У Додатку № 1 до вказаного кредитного договору, який підписано відповідачем та представником позивача, визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг Відповідач підтвердив, що він письмово ознайомлений з Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» №2011 від 31.07.2013, які оприлюднені на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою alfabank.соm.ua, які йому розяснені, зрозумілі та з якими вона цілком згодна, що підтверджується її підписом у зазначеному кредитному договорі. Між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 30.09.2014 року було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №500276847 від 15.05.2012 року. Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.10.2016 року укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином, виходячи з викладеного між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснив, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і вустановлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений прозаміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, комісію, неустойку а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 42609 грн. 78 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суд з цим позовом.

Outcome: approved