overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], стверджуючи, що сім"я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. [PERSON] також вимагала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн щомісяця на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо утримання дитини. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково і не заперечував проти розірвання шлюбу. Щодо вимог про стягнення аліментів, то заявив, що сплачувати щомісяця 1500 грн на утримання дитини не має матеріальної можливості. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2009 року - актовий запис про шлюб №1751, вчинений 29.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сім"я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім»ї, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, спільно не проживають більше року. Бажання відновити сім»ю сторони не висловили. Позивачка стверджує, що неповнолітня дитина перебуває тільки на її утриманні, відповідач ухиляється не тільки від виховання, але і від утримання дочки, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки 1500 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач визнав, що сім»я розпалась, бажання відносити сім»ю з позивачкою він - [PERSON] не має. Відповідач визнав вимоги в частині стягнення з нього аліментів, але пояснив, що він не має постійної роботи, його доходи носять епізодичний характер, тому сплачувати на утримання дитини щомісяця 1500 грн він не має можливості. Суд вважає, що сім"я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Щодо вимог про стягнення аліментів: ст.180 СК визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Суд встановив і сторони визнали, що відповідач постійного заробітку не має, тому аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатна особа, інших утриманців не має, тому суд визначає аліменти у розмірі 1000 грн щомісяця з моменту звернення позивачки до суду з цим позовом і до повноліття дитини, або зміни матеріального становища сторони. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], стверджуючи, що сім"я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. [PERSON] також вимагала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],2008 року народження, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо утримання дитини. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомив. . За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року - актовий запис про шлюб №101, вчинений 22.03.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського райуправління юстиції м.Одеси. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],2008 року народження. Сім"я між сторонами розпалась, причиною є зловживання відповідачем алкогольними напоями, наркотичними засобами, небажання лікуватися від поганих звичок, агресивна поведінка відповідачі в стані алкогольного або наркотичного сп»ягніння. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, спільно не проживають. Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Позивачка стверджує, що неповнолітня дитина перебуває тільки на її утриманні, відповідач ухиляється не тільки від виховання, але і від утримання дитини, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1\\2 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що сім"я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Щодо вимог про стягнення аліментів: ст.180 СК визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Позивачка вимагає стягнути аліменти у розмірі 1/2 частки від доходу батька. Суд вважає, що на утримання неповнолітнього сина з відповідача належить стягнути аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що вона 19.08.2003 року уклала шлюб з відповідачем у Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 1. Сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згоден. Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо заявлення клопотань про розгляд справи у їх відсутності. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні. Питання майнового характеру між сторонами відсутні. Сторони сумісно не проживають, шлюб існує формально, тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, на примирення не погодився,сторони тривалий час не проживають разом, суд приймає визнання позову та приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати на рахунок позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 09.09.2000 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі РАГС виконкому Нікопольської міської ради за актовим записом № 465. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано 17.07.2009 року. Живуть окремо. Діти знаходяться на її утриманні. Вона працює в дитячому садку і має мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання дітей. Відповідач не надає грошей на утримання дітей. Ніяких стягнень з відповідача не вчиняється. Тому звернулась до суду. В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином судовою повісткою. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.2), який було розірвано 17.07.2000 року (а.с.4). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Сторони живуть окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки, яка отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач не надає грошей на утримання дітей. Ніяких стягнень з відповідача не вчиняється. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 24.11.1990 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб не розірвано, однак з вересня 2013 року вони проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Вона постійного місця роботи не має. Відповідач же має постійну добре оплачувану роботу, однак не надає грошей на утримання дитини. Ніяких стягнень з відповідача не вчиняється. Тому звернулась до суду. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином судовою повісткою - смс повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, 24.11.1990 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.3), від якого народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюб не розірвано, однак з вересня 2013 року сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка постійного місця роботи не має. Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток, однак не надає грошей на утримання дитини. Ніяких стягнень з відповідача не вчиняється. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має працездатний вік і можливість утримувати свою дитину. Від першого шлюбу відповідач має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з відповідача стягуються аліменти на користь третьої особи по справі у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. Тому звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання її сина теж ? частину доходів та заробітку відповідача. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином смс - повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: · стан здоров"я та матеріальне становище дитини; · стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; · наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; · інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком доньки позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Від першого шлюбу відповідач має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з відповідача стягуються аліменти на користь третьої особи по справі у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, тієї обставини, що з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання іншої дитини, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 30.09.1995 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач повинен надати допомогу на утримання доньки в достатньому обсязі. З огляду на те, що відповідач не працює, просить суд стягнути з нього 2 000 грн. аліментів кожного місяця. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила і просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти того факту, що позивачка сама надавала кошти на навчання та утримання дитини, оскільки він до травня 2014 року працював, але потім був скорочений. Крім того, на навчання доньці давали гроші й його бабця, й його мати. Зараз він влаштовується на постійну роботу на птахокомбінат і тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 30.09.1995 року (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Відповідач не турбується про утримання дитини в достатньому обсязі. Тому з нього повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені з липня 2013 року. Відповідач проживає окремо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач повинен надати допомогу на утримання сина в достатньому обсязі. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути аліменти з відповідача в заявленому в позові розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Відповідач перестав турбуватись про утримання дитини в достатньому обсязі. Тому з нього повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду 05.09.2011 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має постійну добре оплачувану роботу. Ніяких стягнень з відповідача не вчиняється. Тому звернулась до суду. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву змінила, попросивши суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів, і просила суд позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином судовою повісткою - смс повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 05.09.2011 року (а.с.3-4). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має постійну добре оплачувану роботу. Ніяких стягнень з відповідача не вчиняється. Тому з відповідача повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона уклала шлюб з відповідачем 27.04.2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. З початку березня 2014 року шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені. Відповідач проживає окремо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач повинен надати допомогу на утримання доньки в достатньому обсязі. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів кожного місяця. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути аліменти з відповідача в заявленому в позові розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 27.04.2012 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Відповідач перестав турбуватись про утримання дитини в достатньому обсязі. Тому з нього повинні стягуватись аліменти. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Outcome: approved