Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У березні 2014 року представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м.Запоріжжя в інтересах малолітньої [PERSON], КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР звернувся до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав. В позові зазначено, що батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], який за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Запорізькій області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Разом з сім'єю мешкав за адресою: [ADDRESS]. але багато років вже не мешкає за зазначеною адресою, місце його знаходження невідоме. Згідно листа комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» ЗОР від 08.01.2014 № 6 було з'ясовано, що гр. [PERSON] інвалід дитинства II групи. Малолітня [PERSON] навчалася в школі-інтернаті «Оберіг» з 2007 по 14.02.2014 за програмою допоміжної школи для дітей з вадами розвитку. Дитина схильна до крадіжок та паління. Проживала разом з матір'ю, яка виховувала дитину сама, відомостей про батька не має. Умови проживання дуже складні: сім'я мешкає у літній кухні з вибитими шибками і розбитими дверима. Вода, електрика та газ відсутні, підлога земляна, стіни без штукатурки. Мати одержує мінімальну пенсію по інвалідності, не працює. Дитина фактично мешкала в школі-інтернаті «Оберіг», за винятком канікул. Згідно довідки голови органу самоорганізації населення Ленінського району № 72 за адресою: [ADDRESS] будинок знаходиться в непридатному для мешкання стані - відсутнє світло, газ, вода, немає вікон та дверей, протікає дах. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку у відділі по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах з 23.01.2014 року. 27.01.2014 гр. [PERSON] прийшла до відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. З матір'ю була проведена профілактична бесіда, [PERSON] була ознайомлена з поданням комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» ЗОР, попереджена про відповідальність згідно чинного законодавства. Гр. [PERSON] пояснила, що будинок не придатний для проживання, впливу на доньку мати не має. батько дитини помер 19.02.2003 року, свідоцтво про смерть вона не оформила. 14.02.2014 малолітня [PERSON] згідно направлення відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради влаштована до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повне державне забезпечення. 17.02.2014 до відділу повторно прийшла гр. [PERSON] та написала пояснення, надала довідку про хворобу (серія ХАР - К - 82 № 058795). Згідно п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 30.03. 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" «...Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин...». Враховуючи вищевикладені обставини, орган опіки та піклування прийшов до наступного висновку, що мати самоусунулася від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини, з метою захисту прав та її інтересів, беручи до уваги неналежне ставлення матері до виконання батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, вважати за доцільне відібрати неповнолітню [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача наполягаючи на фактах, викладених у позові, просив суд задовольнити позов та відібрати малалітню [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала, оскільки довела суду, що надати дитині необхідні умови для проживання вона не може. Прокурор у судовому засіданні підтримав позов та вважає за необхідне його задовольнити в інтересах дитини. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, а також оцінивши усі надані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі виходячи з наступного: Згідно до ст.. 150 СК України, Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. У відповідності до ст.. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У судовому засіданні представником позивача було доведено, що мати малолітньої [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За довідкою голови органу самоорганізації населення Ленінського району № 72 за адресою: [ADDRESS] будинок знаходиться в непридатному для мешкання стані - відсутнє світло, газ, вода, немає вікон та дверей, протікає дах. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку у відділі по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах з 23.01.2014 року. 14.02.2014 малолітня [PERSON] згідно направлення відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради влаштована до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повне державне забезпечення. Даний факт не був спростований показами відповідача. Виходячи з вищевикладеного, та з урахуванням того, що мати самоусунулася від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини, з метою захисту прав та її інтересів, беручи до уваги неналежне ставлення матері до виконання батьківських обов'язків, що призвело до загрози життю та здоров'ю дитини, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення суд вважає за доцільне відібрати малолітню [PERSON], [INFO], від матері [PERSON],[INFO] без позбавлення її бать ківських прав до усунення причин, які перешкоджали належному вихованню ди тини матір'ю. Крім того, суд у відповідності до ст..170 СК України присуджує стягнути з [PERSON],[INFO] аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходи тись малолітня, у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину, затвердженого для дитини від повідного віку.

Outcome: approved