Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

01.06.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , та на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай), а саме: на земельну ділянку площею 0,5324 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0804; на земельну ділянку площею 0,6490 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0030; на земельну ділянку площею 0,1366 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0010; на земельну ділянку площею 0,2401 га, кадастровий номер:4621283900:04:000:0206, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , з якою він проживав до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що постійно допомагав матері по господарству, оскільки вона хворіла та була немічною особою похилого віку, а після смерті особисто поніс усі витрати пов`язані з похованням матері. Крім цього, разом із ним та матір`ю на час її смерті проживав його рідний брат відповідач по справі [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно до складу якого входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями та земельні ділянки. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час він та відповідач є єдиними спадкоємцями, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. 01.06.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 16.06.2021. Ухвалою судді від 17.06.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 24.06.2021. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилась,причин неявки не повідомила. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 04.06.2009, (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої старостою сіл Нагуєвичі Унятичі Дрогобицької міської ради Гром Л. за № 7 від 23.03.2021 вбачається, що позивач [PERSON] проживав без реєстрації із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті, за адресою: [ADDRESS] та поніс усі витрати, у зв`язку з похованням матері, а.с. 15. Також, згідно довідки виданої старостою сіл Нагуєвичі Унятичі Дрогобицької міської ради Гром Л. за № 8 від 23.03.2021 вбачається, що позивач [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті проживала та була зареєстрованою на [ADDRESS] . Разом з нею проживали її сини: [PERSON] та [PERSON] , а.с. 16. Відповідно до довідки виданої старостою сіл Нагуєвичі Унятичі Дрогобицької міської ради Гром Л. за № 9 від 23.03.2021 вбачається, що житловий будинок за [ADDRESS] , разом з належними до нього господарськими книгами та спорудами, згідно погосподарських книг рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] , а.с. 17. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2021 вбачається, що [PERSON] постійно проживав на [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а.с. 18, 19. В той же час, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 027822 від 25.08.2005 вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4621283900:04:000:0804, 4621283900:04:000:0030, 4621283900:04:000:0010, 4621283900:04:000:0206, належать спадкодавцю у даній справі - [PERSON] , яка померла [INFO] , а.с. 28. Натомість, із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 31.05.2021 вбачається, що позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у нього документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , та на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай), з кадастровими номерами: 4621283900:04:000:0804, 4621283900:04:000:0030, 4621283900:04:000:0010, 4621283900:04:000:0206, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та роз`яснено, що з вирішенням даного питання йому необхідно звернутись до суду, а.с. 29. Згідно ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами\~статей 1222-1223ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5\~ст.1268\~ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно\~ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України\~та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиними спадкоємцем, оскільки відповідач не заперечив з приводу задоволення позову, позивачем вчинено усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved