Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

06.11.2018\~року позивач\~[PERSON]\~звернулась до\~суду із\~вказаною позовною\~заявою,\~відповідно до\~якої прохала\~суд визнати\~за нею право власності\~у порядку\~спадкування після смерті\~[PERSON],\~який помер\~27.03.2010\~р., на гараж № 22 в ряду №3, площею 24,2 кв.м., до складу якого входить погріб, та який знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Лідер» в м. Полтаві, бульвар Боровиковського, 10 а. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON], який помер 27.03.2010 р. Після смерті була відкрита спадкова справа в Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі. Позивач прийняла спадщину; заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. За життя спадкодавець був членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Лідер» і користувався гаражем № 22, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Лідер» в м. Полтаві, бульвар Боровиковського, 10 а, ряд 3, який, згідно з технічним паспортом має загальну площу 24,2 кв.м. до складу якого входить погріб. Даний гараж спадкодавець - [PERSON] побудував самостійно. Будівництво гаражу було дозволено рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави № 417 від 21.10.1997 року. Окрім того, спадкодавець повністю\~вніс пайовий\~внесок і заборгованості перед обслуговуючим кооперативом «Автогаражний колектив «Лідер» не мав. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу. У звязку з цим позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Адвокат позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від представника відповідача 20.11.2018 р. та 29.12.2018 р. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Від Державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду 21.01.2019 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Лідер» до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є онукою [PERSON], який помер 27 березня 2010 року, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 153650. Заповітом серії ЛВМ № 431703, посвідченим державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] 04.08.2000 року за реєстровим № 4-1719, [PERSON] заповів гараж, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Лідер» в місті Полтаві ряд номер три, під номером двадцять два по бульвару Боровиковського №10 а, онучці - [PERSON]. Після смерті [PERSON] Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 600/2011. Спадщину прийняла онука - [PERSON]. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Вказане вбачається із постанови державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1292/02-31 від 17 серпня 2018 року. Вказаною постановою позивачу [PERSON], як спадкоємцю, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 27 березня 2010 року [PERSON] на гараж № 22, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Лідер» в м. Полтаві, бульвар Боровиковського, 10 а, ряд 3., у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Судом встановлено, згідно з Довідкою обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Лідер» від 14.08.2018 р., що спадкодавець, [PERSON], був членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Лідер» і користувався гаражем № 22, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Лідер» в м. Полтаві, бульвар Боровиковського, 10 а, ряд 3; даний гараж побудований останнім за власні кошти; пайові внески сплачені в повному обсязі, заборгованість відсутня. Будівництво гаражу дозволено рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави № 417 від 21.10.1997 року, що підтверджується копією витягу із рішення Виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави №417 від 21.10.1997 р. Проте, за життя спадкодавцем документи про право власності на вказаний кооперативний гараж оформлені не були. Відповідно до технічного паспорту зазначений гараж № 22, загальною площею пл. 24,2 кв.м. до складу якого входить погріб. Земельна ділянка, на якій розміщено даний гараж №° 22, знаходиться в оренді у обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Лідер» відповідно до Договору оренди землі від 18 липня 2017 р., укладеного між Полтавською\~міською радою\~(Орендодавець)\~та обслуговуючим\~кооперативом «Автогаражний\~колектив «Лідер»\~(Орендар),\~на підставі\~рішення 11\~сесії Полтавської\~міської ради\~сьомого скликання\~від 16\~червня 2017\~р.,\~за яким\~було передано\~обслуговуючому кооперативу\~«Автогаражний колектив\~«Лідер» в\~оренду земельну\~ділянку площею\~1\~471\~кв.м.,\~кадастровий номер: 5310137000:18:003:0216, адреса:\~Україна,\~Полтавська область,\~місто Полтава,\~бульвар В.\~Боровиковського,\~10\~а, саме для експлуатації та обслуговування гаражів. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~р.\~за №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно з абзацом 3\~пункту 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того,\~пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, та не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за відсутності правовстановлюючих документів. У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved