Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] року бабусі - [PERSON], право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.330 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 30.04.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві вказано, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вищевказаної земельної ділянки площею 2.330 га. Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки її вартість складає 88 596 грн. 23.12.2003 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2.330 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 30.04.2002 року, остання заповіла саме позивачу в даній справі [PERSON] 23.12.2005 року після звернення до державного нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. Відповідно до довідки Ляшківської сільської ради позивач на час відкриття спадщини постійно проживала із [PERSON], хоча і не була зареєстрована, тому, на її думку, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України після померлої [PERSON], відсутні. За вищевикладених обставин вона вимушена звернутися до суду, оскільки іншим шляхом встановити на теперішній час право власності на спадкове майно неможливо. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представників сторін, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1233, 1268 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved