Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його батьків, відкрилась спадщина до якої входять, серед іншого, Сертифікати на право на земельну частку (пай) та земельні ділянки, виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку невідповідністю правовстановлюючих документів, іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, просить суд визнати за ним право на земельні частки (паї) та земельні ділянки. В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує В судове засідання третя особа не зявилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 26.04.2003 року в згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 218914 та мати [PERSON] померла 13.04.2003 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 218973, вони були власниками: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності кооперативу землевласників «Перемога» села Котівка, Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 2,94 га, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЖТ № 022297 виданого 22 серпня 1996 Радомишльською районною державною адміністрацією зареєстрованого 28 серпня 1996 року у Книзі сертифікатів на право на земельну часту пай за № 44 . права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності кооперативу землевласників «Перемога» села Котівка, Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 2,94 га, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЖТ № 022464 виданого 22 серпня 1996 Радомишльською районною державною адміністрацією зареєстрованого 28 серпня 1996 року у Книзі сертифікатів на право на земельну часту пай за № 43. права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Григорія Чайки, 8 (Котовського) в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області кадастровий номер земельної ділянки 1825084601:02:002:0039, яка належала померлому [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю серії 1-ЖТ № 029550 виданого 10 жовтня 2001 року Котівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області. права власності на земельну ділянку площею 0,5078 га, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки 1825084601:02:002:0038, яка належала померлому [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю серії 1-ЖТ № 029550 виданого 10 жовтня 2001 року Котівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області. права власності на земельну ділянку площею 0,0922 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Котівка Радомишльського району Житомирської області кадастровий номер земельної ділянки 1825084601:02:002:0037, яка належала померлому [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю серії 1-ЖТ № 029550 виданого 10 жовтня 2001 року Котівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області. Крім того, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, внаслідок чого була заведена спадкова справа №416/2003, згідно якої другим спадкоємцем є рідна сестра позивача [PERSON], яка письмово відмовилась від прийняття спадщини. У звязку з тим, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє його позовні вимоги. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved