Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

18.04.2019 представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3021,16 грн. та 1921 грн. судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з теплопостачання. Станом на 01.04.2019 відповідач заборгував ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за фактично отримані послуги 3021,16 грн. за період з 01.10.2016 по 01.10.2018. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 3021,16 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та сплачений підприємством при зверненні з позовом до суду судовий збір. При судовому розгляді справи представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» Новицька Т.А. позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити в повному об`ємі, як законний та обґрунтований. Відповідач [PERSON] не висловив заперечень проти задоволення позову, але зазначив, що договір про надання послуг між ним та позивачем не підписано. Заборгованість за отримані послуги з теплопостачання виникла в зв`язку з складним матеріальним становищем в якому він знаходиться та неналежним пенсійним забезпеченням. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою - [ADDRESS] та є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Миргородтеплоенерго". ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», як теплогенеруюча організація, згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Між позивачем і відповідачем встановлені фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг теплопостачання, відповідач являється власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] , зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку № [NUMBER] . Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг . Відповідно до довідки про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.04.2019 по [ADDRESS] , м. Миргород Полтавська область [PERSON] заборгував ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" 3021,16 грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України. Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved