Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що сім»я відповідачки з 12.12.13 по 14.05.14 перебувала на соціальному супроводі з приводу неналежного догляду за дитиною. Знята з супроводу в зв»язку із зміною місця проживання. Відповідачка характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, часто залишає на кілька днів дитину саму. У кімнаті гуртожитку, дже проживає відповідачка, антисанітарія, відповідачка не займається вихованням дитини. Тому просить відібрати дитину без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача у судове засідання не з»явився, натомість подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу без її участі. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, з місця проживання повернулися документи про невручення відповідачці в зв»язку з відсутністю за місцем проживання. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, натомість подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу без її участі. За вказаних умов у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести слухання справи без участі сторін та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок органу опіки та піклування Рокитнянської райдержадміністрації вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сім»я відповідачки з сім»я відповідачки з 12.12.13 по 14.05.14 перебувала на соціальному супроводі з приводу неналежного догляду за дитиною. Знята з супроводу в зв»язку із зміною місця проживання. Відповідачка характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, часто залишає на кілька днів дитину саму. У кімнаті гуртожитку, дже проживає відповідачка, антисанітарія, відповідачка не займається вихованням дитини. Тому позивач просить відібрати дитину без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: ❖Висновок органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації № 06-43/3033 від 19.10.2016 року, копія свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON], акт обстеження матеріально-побутових умов відповідачки від 28.07.2016 року. Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ст.170 п.4 Сімейного Кодексу України суд одночасно при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає, що необхідно відібрати неповнолітнього [PERSON] від його матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, так як залишення дитини біля матері є небезпечним для його морального виховання та здоров"я та постановити рішення про стягнення з неї аліментів.

Outcome: approved