Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: комунальний заклад "Тячівська районна лікарня № 1" звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Посилається на те, що відповідач 12 серпня 2018 року, близько 02 години 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1.98% проміле), керуючи технічно-справним автомобілем марки "TOYOTA RAV 4", реєстраційний номер Латвійської республіки [NUMBER] , рухався по вул. Головній в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, у напрямку центру смт. Тересва, із швидкістю близько 90-100 км/год, що значно більша за допустиму в населених пунктах (50 км/год), грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, 11.3, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, не забезпечив безпеку дорожнього руху та поблизу будинку № 30 по вул. Головній в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "RENAULT TRAFIK", реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалася своєю смугою руху у напрямку м. Тячів, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато-уламкового перелому наколінника правого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. А пасажир автомобіля марки "RENAULT TRAFIK" [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді множинного перелому кісток лівого передпліччя, у вигляді перелому променевої кістки у типовому місці, перелому шилоподібного відростку ліктьової кістки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України. Потерпіла [PERSON] , внаслідок злочинних дій [PERSON] , знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" дев`ять ліжко-днів, з 12 серпня 2018 року по 21 серпня 2018 року, потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" три ліжко-дні, з 12 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року, а [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" вісімнадцять ліжко-днів, з 12 серпня 2018 року по 30 серпня 2018 року. Згідно довідок №55/01-20 від 12 березня 2019 року, витрати на лікування [PERSON] склали 3 764 гривні 97 копійок, на лікування [PERSON] склали 1 254 гривні 99 копійок та на лікування [PERSON] склали 7 407 гривень 36 копійок, які позивач просить стягнути з [PERSON] в користь держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що всі медикаменти він купляв самостійно. Представник фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи був належно повідомлений. Представник комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду від 04 квітня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 12 серпня 2018 року, близько 02 години 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1.98% проміле), керуючи технічно-справним автомобілем марки "TOYOTA RAV 4", реєстраційний номер Латвійської республіки [NUMBER] , рухався по вул. Головній в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, у напрямку центру смт. Тересва, із швидкістю близько 90-100 км/год, що значно більша за допустиму в населених пунктах (50 км/год), грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, 11.3, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, не забезпечив безпеку дорожнього руху та поблизу будинку № 30 по вул. Головній в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "RENAULT TRAFIK", реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалася своєю смугою руху у напрямку м. Тячів, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато-уламкового перелому наколінника правого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. А пасажир автомобіля марки "RENAULT TRAFIK" [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді множинного перелому кісток лівого передпліччя, у вигляді перелому променевої кістки у типовому місці, перелому шилоподібного відростку ліктьової кістки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України. (а.с.6-9). Відповідно до довідок №55/01-20 від 12 березня 2019 року, [PERSON] , знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" дев`ять ліжко-днів, з 12 серпня 2018 року по 21 серпня 2018 року, і витрати на її лікування склали 3 764 гривні 97 копійок; потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" три ліжко-дні, з 12 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року, і витрати на його лікування склали 1 254 гривні 99 копійок; [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального закладу "Тячівська районна лікарня № 1" вісімнадцять ліжко-днів, з 12 серпня 2018 року по 30 серпня 2018 року, і витрати на його лікування склали 7 407 гривень 36 копійок. (а.с.10-12). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладів охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Комунальний заклад "Тячівська районна лікарня №1" фінансується фінансовим управлінням Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Беручи до\~уваги вищенаведене\~та те,\~що кримінальне\~провадження за\~обвинуваченням [PERSON] у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі на підставі ст.46 КК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача в користь держави слід стягнути 1 921 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved