Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсії у розмірі 1258,43 грн., вказуючи, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з 01.07.2009 року та отримувала пенсію по втраті годувальника у розмірі 1258,43 грн., що згідно довідки Одеського національного університету ім. І.І.Мечнікова від 02.09.2011 р. № 06.05.194 термін навчання відповідача по 30.06.2012 р., а згідно листа цього вищого навчального закладу від 23.10.2013 р. № 193-18 відповідач навчалася з 01.09.2008 р. по 25.05.2012 р. за денною формою навчання, і з 01.09.2012 р. по 30.06.2013 р. - за заочною формою навчання, тому за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. утворилась переплата пенсії у розмірі 1258,43 грн. Представник позивача - Попов М.С. підтримав позов і просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за зареєстровано у встановленому законом порядку адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з 01.07.2009 року та отримувала пенсію по втраті годувальника у розмірі 1258,43 грн. відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV. Згідно довідки Одеського національного університету ім. І.І.Мечнікова від 02.09.2011 р. № 06.05.194, термін навчання відповідача з 01.09.20098 р. по 30.06.2012 р. Позивачем було направлено на адресу відповідача письмове повідомлення від 09.04.2012 р., яке містить вимогу про надання відомостей щодо продовження навчання відповідачем, але відповідач залишила цей лист позивача без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся з відповідним запитом до Одеського національного університету ім. І.І.Мечнікова. Згідно листа Одеського національного університету ім. І.І.Мечнікова від 23.10.2013 р. № 193-18, відповідач навчалася в цому вищому навчальному закладі з 01.09.2008 р. по 25.05.2012 р.- за денною формою навчання, і з 01.09.2012 р. по 30.06.2013 р. - за заочною формою навчання. Відповідно до ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утримання, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Таким чином, за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. утворилась переплата пенсії відповідачу у розмірі 1258,43 грн. Позивачем були направлені відповідачу листи від 18.11.2013 р. за № 5723/07 та за № 574/07, якими повідомлено про переплату пенсії та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок позивача, але відповідач залишила ці листи позивача без відповіді та задоволення. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 цієї статті, положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України, зокрема ст.с.179, 181, 190, 192 ЦК України, випливає, що норми ст.1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. У відповідності до ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача щодо того, що кошти в розмірі 1258,43 грн. на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем як набуті без достатньої правової підстави. На підставі викладеного і

Outcome: approved