Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

03 березня 2016 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON] [INFO] з актового запису про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтоводського міського суду від 21 липня 2014 року. Ще до розірвання шлюбу з відповідачем, в грудні 2012 року він залишив житло де мешкав разом з відповідачкою та став проживати за адресою [ADDRESS], де зареєстрований та проживає по теперішній час. [INFO] [PERSON] народила дитину, доньку [PERSON], та у свідоцтві про її народження було зазначено його як батька дитини. Але він біологічним батьком цієї дитини не є, адже реєстрація народження доньки позивачки - [PERSON], відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та внесення даних про його як батька дитини в свідоцтво про народження відбулось у зв'язку із зачаттям дитини в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Більше того, реєстрація народження дитини відповідача [PERSON] відбувалась без його участі, та свою згоду на внесення відомостей про нього, як батька дитини, він не давав. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви сторін, де [PERSON] та [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності. При цьому, позивач позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідності виключення відомостей про позивача як батька її доньки з актового запису про її народження. В матеріалах справи також міститься заява третьої особи Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. У відповідності із ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - встановлено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Як безспірно встановлено у судовому засіданні, та підтверджується матеріалами справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду від 21 липня 2014 року. Рішеннянабрало законної сили 07 серпня 2014 року (а.с.9). Із дослідженої копії актового запису про народження [PERSON], [INFO], №256 від 01 серпня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками дитини вказані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Запис про батька зазначеної дитини в актовому записі зроблено на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Згідно з ч.4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що є всі підстави вважати що позивач батьком [PERSON] не є, а тому слід виключити відомості про його особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Судові витрати віднестии за рахунок позивача.

Outcome: approved