Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

07.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на вклади. У своєму позові позивач зазначила, що приблизно з 2000-2001 років з огляду на похилий вік та незадовільний стан здоровя, із-за близьких дружніх стосунків вона здійснювала догляд за [PERSON] та останні роки життя останньої вони фактично проживали однією сімєю, оскільки вона потребувала постійного догляду та допомоги. В 2002 році їй стало відомо, що [PERSON] склала заповіт на її імя та заповіла їй квартиру №26 по пр. Центральному ( стара назва пр. Леніна),24 у м.Миколаєві та на імя [PERSON], якій заповідала квартиру [ADDRESS]. Але в 2011 році [PERSON] виключила [PERSON] із заповіту та зробила це шляхом продажу даної квартири. Більшу частину коштів вона поклала на депозитні вклади в ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ВіЕйБі Банк». 14.08.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру №26 по пр. Центральному ( стара назва пр. Леніна),24 у м.Миколаєві та грошових вкладів у банках. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], просить суд встановити факт проживання однією сімєю з останньою, померлою 14.08.2014 року в період з червня 2008 року по 14.08.2014 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлою 14.08.2014 року на належні їй на праві власності грошові (депозитні) вклади в ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ВіЕйБі Банк». Ухвалою судді від 09.08.2017 року відкрито провадження по справі. 22.09.2017 року до суду надійшло заперечення від відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просили відмовити у задоволенні позову, оскільки позовна вимога позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на належні їй на праві власності грошові (депозитні) вклади в ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» є передчасною, оскільки позивач набуде право, щодо спадкування за законом та зможе отримати свідоцтво про право на спадщину лише після встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сімєю. \~\~\~В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали просили позов задовольнити. В подальшому у судове засідання не зявилися, представником позивача через канцелярію суду була надана заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 26/2014 відносно [PERSON], яка померла 14.08.2014 року, показання свідків, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 року, яке міститься в матеріалах цивільної справи, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира № 26 по пр.Центральному (стара назва пр. Леніна), 24 в м.Миколаєві. Відповідно до заповіту від 11.01.2002 року, [PERSON] заповіла належне їй на праві власності майно, а саме квартиру №26 по пр. Центральному (стара назва пр.Леніна), 24 в м. Миколаєві [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 11.01.2002 року за реєстровим №21. Відповідно до свідоцтва про смерть, 14.08.2014 року померла [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], 10.09.2014 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом було відкрито спадкову справу № 26/2014 після смерті [PERSON], померлої 14.08.2014 року. Так, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.03.2015 року за реєстровим №141 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] Крім того, відповідно до листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 31.08.2017 року, нею на прохання спадкоємиці були направлені запити про виявлення рахунків, відкритих на імя померлої та наявності заповідальних розпоряджень на імя [PERSON] На підставі повідомлення Тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 17.03.2015 року за № 12/2-37461 на імя померлої [PERSON] відкриті рахунки на загальні суми 5\~439,43 доларів США та 14\~560,76 грн., заповідальне розпорядження щодо вказаних рахунків не складалося. На підставі повідомлення Тимчасової адміністрації ПАТ «дельта Банк» від 22.04.2015 року за № 05-2867118 на імя померлої [PERSON] відкриті рахунки на загальні суми 3727,55 доларів США та 5 грн.78 коп., заповідальне розпорядження щодо вказаних рахунків не складалося. Оскільки заповітом, посвідченим 11.01.2002 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 21 від імені [PERSON] , не охоплено грошові внески та відсутні заповідальні розпорядження у вищевказаних банках, спадкоємиця [PERSON] може успадкувати їх лише як спадкоємиця четвертої черги, тобто особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Між тим,\~оскільки факт\~проживання однією\~сімєю встановлюється\~тільки на\~підставі рішення\~суду,\~[PERSON]\~приватним нотаріусом\~Миколаївського міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~31.03.2015\~року було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом з відповідними розясненнями. Так, згідно Розділу 2 Глави 10 п. 4 пп. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Оскільки спадкоємцем не було доведено, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, згідно ст. 1264 ЦК України, видати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померла 14.08.2014 року [PERSON] з червня 2008 року по день своєї смерті проживала разом із позивачем [PERSON] однією сімєю, остання доглядала за [PERSON], оскільки вона потребувала постійного догляду та допомоги. Зазначений факт, також був підтверджений поясненнями свідків [PERSON]Ю,, [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Крім того, згідно акту про проживання від 14.10.2015 року складеного майстром ЖКП «Бриз» Заводського району ЖЕК-1 м.Миколаєва [PERSON], 01.104.1937 року народження проживала з червня 2008 року по серпень 2014 року [ADDRESS] разом із [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з вищенаведеного суд приходить до переконання, що позивач [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги, оскільки проживала з [PERSON] однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з червня 2008 року по 14.08.2014 року. Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи докази в їх сукупності, надані позивачем [PERSON] на підтвердження своїх доводів, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю останньої з померлою 14.08.2014 року [PERSON] з червня 2008 року по 14.08.2014 рік та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на належні померлій на праві власності грошові (депозитні) вклади в ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ВіЕйБі Банк». А тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved