Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

06.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області [PERSON] є його рідною матір`ю. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] в селищі Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла його рідна мати [PERSON] . Він є інвалідом з дитинства і постійно знаходився на утриманні матері, а після досягнення повноліття йому було присвоєно другу групу інвалідності. Після смерті матері отримав право на отримання пенсії за втратою годувальника, а тому звернувся до управління ПФУ з цього приводу. Проте не зміг оформити пенсію. В лютому 2021 року отримав лист з проханням терміново з`явитись в управління ПФУ в Житомирській області для оформлення помилками в документах, які виправити неможливо. Так, у свідоцтві про смерть матері вона вказана як [PERSON] , а у його свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON] , а матір вказано [PERSON] . У актовому записі про шлюб батьків від 04.12.1986 року батька вказано - [PERSON] , а матір вказано - [PERSON] . Таким чином, дані про його матір, а саме її прізвище і ім`я є різними в різних документах, тобто [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Такі обставини змусили його звернутись до суду з даною заявою. Заявник має ще двох братів: [PERSON] та [PERSON] , але не залучає їх до участі у справі, оскільки спору про спадщину між ними немає, а на пенсію після смерті матері вони права не мають. 09.11.2000 року мати заповіла все своє майно його брату [PERSON] , тільки він прийняв її спадщину та 22.11.2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, бо від нього залежить призначення йому пенсії за втратою годувальника після смерті його матері. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області свого представника в судове засідання не направили. Надіслали відзив в якому просять розглядати дану справу без участі представника Пенсійного фонду. В задоволенні заяви просили відмовити, оскільки вважають, що заінтересованою особою у даній справі є орган реєстрації актів цивільного стану. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2009 року (а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про народження заявника його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с 4 ), які зареєстрували шлюб 04.12.1986 року, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 24.02.2021 року, де прізвище про дружину [PERSON] вказано як « [PERSON] » до реєстрації шлюбу і « [PERSON] » після реєстрації шлюбу ( а.с.10). Згідно копії довідки Першотравенської селищної ради від 26.03.2021 року № 244, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с. 12). Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства при повторному огляді 09.10.2020 року підтверджена друга група інвалідності на строк до 01.11.2023 року ( а.с. 8). Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією довідки Першотравенської селищної ради від 26.03.2021 року № 244 (а.с. 12), де вони вказані як син та мати . Вказані невідповідності написання прізвища та ім`я померлої в свідоцтві про народження заявника [PERSON] , та написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки [PERSON] померла. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від нього залежить факт призначення пенсії за втратою годувальника.

Outcome: approved