Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що у 2003 році, вона, [PERSON], з відповідачем, [PERSON], вирішили створити сім'ю, почали мешкати разом, однією сім'єю, без реєстрації шлюбу у будинку батька [PERSON] по вул. Бєлінського, буд. 38, м.Вінниця. У тому ж 2003 року 23 березня у них народився спільний син [PERSON]. Батьківство визнано, батьком у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Вони проживали спільно, були пов'язані спільним побутом мали взаємні права та обов'язки дружини та чоловіка, вели спільне господарство та визнавали один одного чоловіком та жінкою, тобто їхні відносини мали всі ознаки сім'ї, передбачені ч.3 СК України. Також за період їхнього спільного проживання ( в цивільному шлюбі) ними було набуто майно, яке у відповідності до ст.74 СК України належить кожному із них на праві спільної сумісної власності. Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу встановлений рішенням від 12 жовтня 2015 р. Правовий статус майна, набутого особами в цивільному шлюбі, є таким самим, як і правовий статус майна подружжя, - спільна сумісна власність. Відповідно до норм законодавства поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, відбувається згідно з положенням гл.8 СК. Таким чином, наразі поділ майна осіб, які перебувають у цивільному шлюбі, повністю прирівняно до поділу майна подружжя, яке офіційно оформило свої стосунки. За час шлюбу вони придбали: - кольоровий телевізор „Sоnу" який вона оцінює в 2500 грн., - кольоровий телевізор „Раnаsоnіс" 2000 грн., - газова плита „Іndezit" 3500 грн., - електродуховка 2000 грн., - Мікрохвильова піч „Вегg" 3200 грн., - холодильник „ Ока" 2800 грн., - DVD „Samsung" 800 грн., - ПК „ Jaguar " + МФУ, монітор, ПБЖ, стіл, крісло 8000 грн., - Відеокамера „Раnаsоnіс" 5300 грн., - автобус 092-12 Богдан 2006 р. в. 105500 грн., - бортовий малотонажний автомобіль Ford Тгansit 1983 р.в 60000 грн., - набір меблів „Ясен" 16000 грн., на загальну суму 211600 грн.(двісті одинадцять тисяч шістсот гривень). Стосунки погіршилися в квітні 2015 року і вони припинили жити однією сім'єю. Угоди про поділ спільного майна вони не досягли. Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Виходячи з цього, вона запропонувала відповідачеві добровільно поділити спільне майно, виділивши їй автомобіль, а йому всі інші речі. Однак він відмовився. Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами. Просить поділити майно, набуте ними за час проживання однією сім'єю з [PERSON], виділивши їй: -автобус 092-12 Богдан 2006 року випуску, білого кольору, кузов У7ВА0921268002307, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВЦ №008955 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ України у Вінницькій області 14.12.2006 року, вартістю 105500(сто п'ять тисяч п'ятсот) грн., а відповідачу : - бортовий малотонажний автомобіль Ford Тгansit 1983 р.в. білого кольору, кузов WF0DXXGBDCT62477, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІН № 008044 виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ України у Вінницькій області 21.07.2004 року, вартістю 60000 грн. - кольоровий телевізор „Sоnу" вартістю 2500 грн., - кольоровий телевізор „Раnаsоnіс" 2000 грн., - газова плита „Іndezit" 3500 грн., - електродуховка 2000 грн., - Мікрохвильова піч „Вегg" 3200 грн., - холодильник „ Ока" 2800 грн., - DVD „Samsung" 800 грн., - ПК „ Jaguar " + МФУ, монітор, ПБЖ, стіл, крісло 8000 грн., - Відеокамера „Раnаsоnіс" 5300 грн., - набір меблів „Ясен" 16000 грн., на загальну суму 106100 грн.(сто шість тисяч сто ) грн.. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просять їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved