Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 04.05.2011 року, а саме на: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Леніна, 31, с. Маркуші Хмільницького району, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями 53595 гривень; земельна ділянка, яка належалаУкраїнець Д.К. згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 193131 виданого 15.12.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 401 від 31.08.2004 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04.05.2011 року померла їхня мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 200538 від 05.05.2011 року. За життя спадкодавець [PERSON], з якою позивачі проживали, яку доглядали до смерті, провели її поховання, заповіту не залишила. Окрім [PERSON] та [PERSON] інших спадкоемців за законом після смерті [PERSON], які б претендували на обов"язкову частку в спадковому майні немає. Сторони зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за козоном, яку нотаріус прийняла та була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріус відмовила, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом. Позивачі [PERSON]В, та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ними. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Маркушівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 04.05.2011 року померла мати позивачів у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 200538 від 05.05.2011 року, свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 5,14,17,18 ). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Леніна, 31, с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 53595 гривень; земельна ділянка площею 3,0533 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с. Маркуші Хмільницького рйаону Вінницької області, нормативною грошовою оцінкою 37346,64 гривень, яка належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 193131, виданого 15.12.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 401 від 31.08.2004 року (а.с. 6-13). Із спадкової справи внесеної до Спадкового реєстру за № 57338513 вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися (а. с. 19). Таким чином, так як позивачі [PERSON], [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, то вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved