Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ „Приват Банк" 28 серпня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5891 гривень 22 копійки. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 13 грудня 2005 року ЗАТ КБ „Приват Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") уклав з [PERSON] договір б/н, на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання. Станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5891 гривень 22 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 4145 гривень 97 коп.; - заборгованість за відсотками - 788 гривень 53 коп.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 200 гривень 00 коп; ? штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; ? штраф (процентна складова) - 256 грн. 72 коп. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, надійшла заява, якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя"". Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем ЗАТ КБ „Приват Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з [PERSON] кредитний договір б/н та надав останній кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5891 гривень 22 копійки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved