Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ZPMOFB56320051 від 11.11.2006 року [PERSON] 11.11.2006 року отримав кредит у розмірі 789.00 гри, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості іа кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості ш Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до сі. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується ІІадаІи грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.07.2014 року має заборгованість - 6200.07 гри., яка складається з наступною: 413.40 гри. - заборгованість за кредитом; 2276,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 117,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; ...^ 3393,42 Іри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1229.48 грн. яка була задоволена судовим наказом Якимівською районного суду Запорізької обл. від 23.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". різниця становит ь - 4970,59 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов І а правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована часіина). 248.53 грн. - шіраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 5719,12 грн Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач (оголошення в газеті «Запорізька правда» 8-11 вересня № 103-104) до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - судовий наказ ( а.с.4) - Розрахунок заборгованості (а.с.5) - Заява позичальника (а.с.6) - Умови надання споживчого кредиту ( а.с.7-10) - Копія паспорта відповідача (а.с.11) - Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12) - Банківська ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.14) - Статут ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с15) - Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.20) Таким чином судом було встановлено: Відповідно до укладеного договору № ZPMOFB56320051 від 11.11.2006 року [PERSON] 11.11.2006 року отримав кредит у розмірі 789.00 гри, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості іа кредитом. За відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 5719,12 грн, що підтверджується матеріалами справи Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved