Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

02 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Костянтинівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] року у м. Полтава помер його дід - [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді житлової квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його онук, позивач [PERSON], інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись. Позивач [PERSON] не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не мав оригіналів необхідних документів, в т.ч. свідоцтва про смерть діда [PERSON], що видавалось Подільським районним у м. Полтаві ВРАЦС та знаходилось у м. Полтава, також, доглядав за хворим батьком, який є інвалідом 2-ї групи. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33). Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с. 37). Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] (а.с. 3-6) народився [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.6), його батьком згідно свідоцтва про народження [NUMBER] є [PERSON], матір*ю - [PERSON] (а.с. 12). Мати позивача [PERSON] народилась [INFO] року у м. Костянтинівка, батьком якої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] (а.с.14) 19 липня 1986 року у Відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], у зв'язку з чим останньою змінено прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 536. Батько позивача - [PERSON], [INFO] р.н., перебуває на обліку в ПФУ, як отримувач пенсії по інвалідності 2 грп. загального захворювання, що вбачається з копії пенсійного посвідчення Серії № [NUMBER] (а.с.18), перебував на лікуванні у лікаря-травматолога Костянтинівської ЦРЛ у зв*язку з одержаною 10 лютого 2017 року о 10-30 годині травмою, діагноз - перлом правої стегнової кістки (а.с. 36). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 27 лютого 2018 р. (а.с.11) 26 травня 1966 р. у Відділі ДРАЦС по м. Костянтинівці Костятинівського МУЮ у Донецькій області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим останньою змінено прізвище на «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1993 р., виданого Відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю в тому, що житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], дійсно на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] та [PERSON] по ? частці кожному. Свідоцтво видане на підставі розпорядження № 1636 від 06 серпня 1993 р., зареєстроване у Костянтинівському БТІ в кн. № 101, р/№ 72 (а.с.13), що також вбачається з відповіді КП «Костянтинівське БТІ» за вих. № 225 від 15 березня 2018 р. (а.с.33). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] р. у м. Костянтинівка Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області (а.с.10). [INFO] року у м. Полтава Полтавської області померла бабуся позивача - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) [INFO] року помер дідусь позивача - [PERSON], про що Подільським районним у м. Полтаві Відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис № 22. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад родини та реєстрації) КП «СЄЗ № 5» за вих. № 109 від 22 лютого 2018 р. (а.с.16) [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Лицьовий рахунок відкритий на ім*я [PERSON], крім неї станом на [INFO] р. був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON], [INFO] - з 20 січня 1972 р. Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад родини та реєстрації) КП «СЄЗ № 5» за вих. № 115 від 01 березня 2018 р. (а.с.15) [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Лицьовий рахунок відкритий на ім*я [PERSON], крім нього за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 484/01-16 від 01 березня 2018 р. (а.с.17) на заяву позивача [PERSON] було роз'яснено, що він не був зареєстрований та не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті - [INFO] р., за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців крім позивача, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 51186735 від 12 березня 2018 року (а.с. 28-29); № 51204882 від 13 березня2018 р. (а.с.30-31). Згідно Інформації з Державного реєстру Речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № [NUMBER] від 26 березня 2018 р. (а.с.41) відомості про квартиру [ADDRESS] у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстрі прав власності на нерухоме майно; з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; з державного реєстру іпотек - відсутні. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки позивач доглядає за батьком [PERSON], який є інвалідом ІІ групи (а.с.18) та перебував на лікуванні у лікаря-травматолога Костянтинівської ЦРЛ у зв*язку з одержаною 10 лютого 2017 року травмою, діагноз - перлом правої стегнової кістки(а.с. 36), тому позивач не мав змоги вирішити питання щодо отримання оригіналу свідоцтва про смерть діда, померлого у м. Полтава. В зв'язку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved