Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, подавши при цьому письмову заяву , підтримав з підстав зазначених в позові, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 224,99 грн., яка утворилася у період з 01.06.2010 року по 01.12.2013 року . Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. В судовому засіданні додатково пояснив, що вказана заборгованість утворилась за період коли в квартирі він не проживав.Крім того, просить взіти до уваги рішення Рівненського міського суду про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з [PERSON] Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 29.04.2014 року позовні вимоги товариства з обмежною відповідальністю " Рівнетеплоенерго" до [PERSON], [PERSON] задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 15 744,37 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та підігріву води в рівних частках, а саме по 7872 грн. 18 коп. з кожного а також судові витрати . Ухвалою колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 12.06.2014 року рішення Рівненського міського суду від 29 квітня 2014 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2014 року справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції в частині вирішення вимог до [PERSON] Сукупністю досліджених доказів встановлено, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER]), наймачами (співвласниками) якого є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг входить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, зокрема і на послуг з теплопостачання. Тому виключно даний орган має право встановлювати тарифи на такі послуги. Відповідно до п.18 "Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, розрахунковими періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк . Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, п.5 ч. З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними доказами , до 27 листопада 2013 року власником та основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] був [PERSON]. І лише 27.11.2013р. на підставі договору дарування власницею квартири стала [PERSON]. Суд з урахуванням вищевикладених обставин, погоджується з позовними вимогами в частині періоду утворення заборгованост з 01.06.2010 року по 01.12.2013 року , а саме за період коли власником квартири був відповідач [PERSON].( з урахуванням строків позовної давності(. Однак , як встановлено в судовому засіданні рішенням Рівненського міського суду від 29 квітня 2014 року з співласника [PERSON] стягнута сума заборгованості в сумі 7872,18 гривень. Дана суму заборгованості за послуги теплопостачання нараховвана та стягнута з період з 01.01.2004 року по 02.02.2014 року. Відповідно до ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням по цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи , щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, заявлена представником позивача заборгованість в сумі 8 224,99 грн. підлягає задоволенню частково, оскільки за рішенням суду від 29.04.2014 року половина вказаної суми заборгованості за заявлений період вже стягнута з іншого співласника [PERSON] та повторному стягненню не підлягає. Судові витрати, відповідно до ст.ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 509,526,610 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ч.1 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", "Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630 ,

Outcome: partial