Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

01 липня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №VONVCC9GD50255, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умови) складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витратами згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] користувалася кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 28 травня 2014 року становить 16863,91 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №87 від 09 серпня 2014 року (а.с.34). Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З копії заяви №VONVCC9GD50255 від 11 квітня 2011 року (а.с.6) вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.7-16), відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. Відповідно до п.1.2.5 Умов позичальник зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та сплачувати банку відсотки за користування кредитом, а також сплачувати комісію в умовах, передбачених в договорі. Відповідно до п.5.20 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В суді встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому, станом на 28 травня 2014 року складає 16863,91 грн. (а.с.4-5), з них: 3070,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2495,44 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10016,57 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 779,23 грн. - штраф (процентна складова). За змістом ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності. Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки це суперечить вимогам ч.3 ст.509 ЦК України, а тому суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача [PERSON] 500 штрафу (фіксована частина) і 779,23 грн. штрафу (процентна складова). Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, комісією, суд позов задоволює частково та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 15584,68 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved