Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він як батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та не приймає участі в її утриманні. Також вказали, що 23.07.2007 року було розірвано шлюб між [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір»ю. [INFO] року в результаті ДТП померла мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] Неповнолітній [PERSON] залишився проживати разом зі своїми бабусею та дідусем, а саме позивачами по справі [PERSON] та [PERSON] Батько дитини [PERSON] фактично з моменту смерті матері неповнолітнього [PERSON] вихованням сина не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток та не надає матеріальної допомоги на його утримання, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. Відповідно до висновку органу опіки та піклування №3/2 від 14.04.2016 року Глибоцької районної адміністрації Чернівецької області, з метою соціального захисту малолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON], [INFO] Також позивачі просили призначити їх опікунами над неповнолітнім. Представник позивачів та позивачі в залі судового засідання позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог , просили позов задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької районної адміністрації позов підтримала і просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представники в судовому засіданні позов не визнали. Вказали , що відповідач надає неповнолітньому матеріальну допомогу. Також вказав, що позивачі чинять перешкоди йому у спілкуванні з дитиною. Судом встановлено, що що 23.07.2007 року було розірвано шлюб між [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір»ю. [INFO] року в результаті ДТП померла мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] Неповнолітній [PERSON] залишився проживати разом зі своїми бабусею та дідусем, а саме позивачами по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з довідки Глибоцької сільської ради Чернівецької області №1978 від 31.03.2016 року неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Мати дитини [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 17.12.2015 року. Батько дитини [PERSON] проживає окремо від сина [PERSON], має іншу сім»ю, що підтверджується довідкою від 27.05.2016 року об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Едність". Відповідно до педагогічної характеристики дошкільного навчального закладу «Казка» від 4.04.2016 року , виданої відносно дитини [PERSON], останній з 2007 по 2011 р.р. відвідував вказаний заклад, вихованням малолітнього займалися мати [PERSON] та батьки матері [PERSON] та [PERSON] Батько хлопчика [PERSON] не відвідував групи де виховується дитина та не цікавиться його життям . Відповідно до педагогічної характеристики Чернівецької спеціалізованої школи №15 від 06.04.2016 р., виданої відносно дитини [PERSON], останній з 2011 по 2015 р.р. навчався у вказаній школі. Навчанням дитини опікувалася мати [PERSON] Батько хлопчика [PERSON] не спілкувався з вчителями та не цікавиться життям дитини та його навчанням. Судом також встановлено, що рішенням органу опіки та піклування Глибоцької районної адміністрації Чернівецької області №01.12-270 від 14.04.2016р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO] Допитані по справі свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що вихованням неповнолітного [PERSON] займалися мати [PERSON] та батьки матері [PERSON] та [PERSON] Батько хлопчика [PERSON] не цікавився його життям, навчанням та побутом. Допитаний по справі неповнолітній [PERSON] показав, що його батько [PERSON] не цікавився його розвитком, навчанням, дозвіллям. Просив позбавити його батьківських прав. Вказав, що хоче проживати разом з дідусем та бабусею. У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із досліджених письмових доказів, допитів свідків, встановлено, що [PERSON] вихованням свого сина не займається, його здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Згідно ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Разом з тим встановлено, що малолітній [PERSON] в даний час є особою, позбавлено батьківського піклування. Постійно проживає зі своїми дідусем та бабусею [PERSON] та [PERSON] Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживають в с.Глибока Чернівецької області, до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характерезуються по місцю проживання, перебувають на обліку у наркодиспансері та психдиспансері не перебувають. Згідно акту обстеження побутових умов проживають у власному помешканні в с.Глибока Чернівецької області, умови проживання задовільні для проживання малолітньої дитини. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved