Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Фізична особа підприємець [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 21911 гривень 66 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 24.07.2015 року між ПАТ « Українська пожежно - страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7718543, відповідно до умов якого ПАТ « УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки « ЗАЗ TF 698 К» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 28.04.2016 року приблизно о 22 годині по вул. Грушевського ,19 в м. Коростені, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки « ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля марки « ВАЗ 21041»,державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортному засобу марки « ВАЗ 21041», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічні ушкодження, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля марки « ВАЗ 21041»,державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - [PERSON] звернувся до ПрАТ « УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/7718543 від 24.07.2015 року. На підставі страхового акту № ОЦ/011/002/17/0003 від 29.05.2017 року, ПрАТ « УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 29215 гривень 58 копійок. Як вбачається з постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2016 року на час скоєння вищевказаної ДТП, відповідач керував автомобілем марки « ЗАЗ TF 698 К» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. В зв`язку з чим відповідно до ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166,1187,1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УПСК» завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АІ/7718543 від 24.07.2015 року. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ « УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 29.05.2017 року.З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. На виконання вищевказаного зобов`язання, відповідачем було відшкодовано ПрАТ « УПСК» частину завданих збитків в загальному розмірі 7303 грн.92 коп. ( з яких 2 434,64 грн. сплачено 27.11.2018 року, 2434,64 коп. -22.12.2018 року, 2 434,64 коп.- 25.02.2019 року).Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед ПрАТ « УПСК» склав: 21911 грн. 66 коп.16.03.2020 року між ПрАТ « УПСК» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] позивачем по справі було укладено договір №13/03/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає ( передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору.В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АІ/7718543 від 24.07.2015 року. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не надав відзиву на вказаний позов. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.04.2016 року о 22 годині по вул. Грушевського,19 в м. Коростені водій [PERSON] керував транспортним засобом - автомобілем марки " ЗАЗ TF698 К державний номер [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників міліції відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .В цей же день та час по вул. Грушевського,19 в м. Коростені водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки " ЗАЗ TF698 К державний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України при зеленому сигналі світлофора не надав переваги в русі автомобілю марки " ВАЗ - 2104 державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2016 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. /а.с. 17-19,22/.Власник пошкодженого автомобіля марки « ВАЗ 21041»,державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - [PERSON] звернувся до ПрАТ « УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/7718543 від 24.07.2015 року. ( а.с.18) На підставі страхового акту № ОЦ/011/002/17/0003 від 29.05.2017 року, ПрАТ « УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 29215 грн 58 коп. ( а.с. 36-37) . Незважаючи на направлену відповідачу претензію від 22.10.2018 року про відшкодування в порядку регресу завданих ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» збитків у розмірі 29215 грн.58 коп, відповідач, як особа з вини якої сталася ДТП, відшкодував збитки частково в розмірі 7303 грн.92 коп. ( а.с.38). 16 березня 2020 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та позивачем - ФОП [PERSON] було укладено договір №13/03/2020 про відступлення права вимоги, за яким дана страхова компанія відступила позивачу право грошової вимоги до своїх боржників, в тому числі до відповідача ( а.с. 5-11). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно правил ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, оскільки вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на виконання договору страхування виплатило страхувальнику страхове відшкодування, шляхом перерахування суми коштів в розмірі 29215 гривень 58 копійок на рахунок [PERSON] за ремонт пошкодженого внаслідок ДТП забезпеченого автомобіля « ВАЗ 21041»,державний реєстраційний номер « [NUMBER] » згідно страхового акту № ОЦ/011/002/17/0003 від 29.05.2017 року, незважаючи претензію страхової компанії про відшкодування збитків в порядку регресу від 22.10.2018 року ( ас. 38), відповідач компенсував останній понесені нею витрати в сумі 7303 грн.92 коп, за договором про відступлення права вимоги № №13/03/2020 від 16 березня 2020 року право грошової вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до відповідача перейшло до ФОП [PERSON] , то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] на відшкодування завданих збитків в порядку регресу 21911 грн.66 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 гривень.

Outcome: approved