Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду і просить розірвати шлюб укладений між позивачем та [PERSON] В обгрунтування позову посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, в результаті чого шлюбні відносини між ними були фактично припинені, взаєморозуміння і довіра втрачені, що призвело до постійних сварок в сім"ї. Відповідач принижує позивача в присутності дітей та вдається до фізичного насилля. На момент звернення до суду з позовною заявою ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим, оскільки як у позивача, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей, а саме доньок [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Позивач пояснила, що діти проживають разом з нею, відповідач не приймає участі в їх вихованні, не надає матеріальну допомогу на їх утримання, а постійні сварки негативно впливають на дітей. Категорично заперечувала проти надання судом строку для примирення, посилаючись на те, що це суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог. Відповідач вважає, що непорозуміння між ними є тимчасовими, можливість примирення не втрачена, просив суд надати час для примирення. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на "[PERSON]" (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу позивач вважає втраченою. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому суд приходить до висновку про неможливість надання сторонам строку для примирення, як це просить відповідач, оскільки позивач категорично заперечує таку можливість, наполягає на розірванні шлюбу та стверджує, що це суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, негативно вплине на останніх. На підставі викладеного та

Outcome: approved