Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22 лютого 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №38. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини вони припинили через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що примирення неможливе. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Судові витрати просить залишити по фактично понесеним. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Строк на примирення не потрібен, проживають окремо з 2018 р. Майнового спору немає. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 22.02.2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №38. Від шлюбу сторони дітей не мають . Відносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved