Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

11 квітня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що 04 березня 2019 року Головним управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області їй було відмовлено у наданні згоди на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натарі (на місцевості) для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 37,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Широколанівської сільської ради, про що її було повідомлено листом за №А-1847/0-1079/0/20-19-СГ. Повернення заяви без розгляду мотивовано тим, що державний акт на право постійного користування землею, виданий на ім`я [PERSON] , а заява подана [PERSON] . Тобто, при заповненні бланку державного акту було допущено помилку. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви представник не заперечує. Заслухавши вступне слово представника заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Веселинівської районної ради народних депутатів від 22 жовтня 1993 року №7, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №157, заявниця є власником земельної ділянки загальною площею 37,0 га, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. 04 березня 2019 року Головним управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області заявнику [PERSON] було відмовлено у наданні згоди на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натарі (на місцевості) для ведення фермерського господарства, орієнтовною площею 37,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Широколанівської сільської ради, про що заявника було повідомлено листом за №А-1847/0-1079/0/20-19-СГ (а.с. 6). Повернення заяви без розгляду мотивовано тим, що державний акт на право постійного користування землею, виданий на ім`я [PERSON] , а заява подана [PERSON] . Тобто, при заповненні бланку державного акту було допущено помилку. В адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні імені заявника в указаному правовстановлюючому документі не має можливості: в державному акті на право приватної власності на землю взагалі не допускається внесення виправлення помилки, оскільки з 1 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку припинились у зв`язку з набуттям чинності Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. Відповідно до витягу із словника власних імен людей (а.с. 14-15) в українській мові « [PERSON] » та « [PERSON] » вживаються як синоніми одного імені, яке перекладається російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Факт належності [PERSON] Державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Веселинівської районної ради народних депутатів від 22 жовтня 1993 року №7, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №157, виданого на ім`я " [PERSON] " підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївської області 04.10.1995 року та реєстраційним номером облікової картки платника податків, де індивідуальні дані заявника вказано як « [PERSON] » - (а.с. 9-10); архівним витягом з рішення №7 Веселинівської районної ради народних депутатів Миколаївської області, відповідно до якого вирішено затвердити проект відводу земельної ділянки площею 37,0 га в постійне користування [PERSON] (а.с. 16); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), де індивідуальні дані заявника вказано « [PERSON] » (рос. мовою); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8), де індивідуальні дані заявника вказано « [PERSON] » (рос. мовою); свідоцтвом про восьмирічну освіту [NUMBER] (а.с. 11), виданного на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою на ім`я « [PERSON] »); атестатом про середню освіту [NUMBER] (а.с. 12), де індивідуальні дані заявника вказано « [PERSON] »; дипломом серії [NUMBER] (а.с. 13), виданого [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] »). На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved