Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом,в якому зазначила,що [INFO] року померла [PERSON] Ще при житті вона склала заповіт, в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 5,83 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) є підтертості. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник Потіївської сільської ради в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивача по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть. Ще при житті вона склала заповіт, в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 5,83 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Радомишльського районною державною адміністрацією Житомирської області 26 березня 1997 року на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 26 березня 1997 року № 102, та зареєстрованого 09 квітня 1997 року за № 73. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. В установлений законодавством термін до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, але вважає, що спадщину прийняв в силу ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 року/, фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що виразилося у володінні та користуванні майном померлої [PERSON] Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ про спадкування від 24 червня 1983 р. за №4 (зі змінами внесеними ППВС № 13 від 25.12.1992 та № 15 від 25.05.1998), якщо в зазначений строк позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X "Перехідні положення" ЗК. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Новобудської сільської ради № 306 від 19.11.2015 року (а.с. 10) доведено, що [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори від 22 січня 2016 року щодо померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай).

Outcome: approved