Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

07.09.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Зазначає, що відповідно довідки Володимирівської селищної ради від 20.08.2020 року №2269 у вказаному будинку окрім нього зареєстровані як члени сім`ї його жінка [PERSON] , син - [PERSON] та його донька - відповідач по справі - [PERSON] . У 2013 році відповідач виїхала з вказаного житла до Російської Федерації та не повертається вже протягом більш ніж шість років, у житловому будинку відсутні її особисті речі. Цей факт підтверджується актами обстеження від 23.10.2018 року та від 20.08.2020 року. Відповідач повідомила позивача, що буде отримувати громадянство Російської Федерації і повертатися в Україну не збирається. Таким чином позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за чотирьох осіб та не має можливості оформити субсидію. Вважає, що відповідач здійснює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема житловим будинком, тому звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратили право користування житлом. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явилась,\~належним чином\~була повідомлена\~про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ст.ст. 280-281\~ЦПК України. Відзив відповідачів на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі технічного паспорту виданого 26.04.2019 року, виданого ТОВ «Волноваське БТІ», рішення про присвоєння адреси житловому будинку №72 виданого 07.08.2019 року Володимирівською селищною радою, є власником жилого будинку [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181132758 виданого 16.09.2019 року Управлінням з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації Донецької області (а.с. 14). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 07.05.1998 року на [PERSON] , [INFO] вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 3). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого Червоногвардійським РВ Макіївського ГУМС України в Донецькій області 09.05.2008 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4-6). Як вбачається з копії виписки на вид на проживання іноземного громадянина 82 №0763905 виданого 26.06.2017 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем проживання як іноземний громадянин за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно акту обстеження на факт не проживання від 23.10.2018 року складеного комісією у складі селищного депутата [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] вбачається, що було проведено обстеження на факт не проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в результаті якого встановлено, що вона за вищезазначеною адресою не проживає з 2013 року (а.с. 8). Згідно акту обстеження житлового будинку на предмет проживання у ньому громадян від 20.08.2020 року комісією було проведено обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що на момент обстеження в вищезазначеному будинку прописані: [PERSON] , [INFO] , власник; [PERSON] , [INFO] , дружина; [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , донька. Фактично у вищезазначеному будинку [PERSON] не проживає з квітня 2013 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Воломирівською селищною радою Волноваського району, Донецької області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, а її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки про склад сім`ї №2269 від 20.08.2020 року виданої Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] 1950 року народження дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1954 року народження, син [PERSON] , 1982 року року народження, донька [PERSON] , 1988 року народження (а.с. 9). Як вбачається з Рішення Володимирівської селищної ради №67 від 021.2015 року Про схвалення нових назв вилиць, провулків та будинку культури смт. Володимирівка, вулиця Радянська була перейменована в вулицю Грушева (а.с. 12-13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини зазначено [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ст. ст.\~316,\~317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. ст. 319, 321\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частина 2 статті 405 ЦК України визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Отже, відповідач втратила право користування житлом в зазначеному будинку, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік. Реєстрація відповідача в будинку та її фактичне не проживання позбавляє позивача можливості оформити субсидію. Згідно\~ст.\~7\~Закону\~України\~«Про свободу\~пересування\~та\~вільний вибір\~місця\~проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Як зазначає у своєму позові [PERSON] , відповідач здійснює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за чотирьох осіб та не має можливості оформити субсидію, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved