Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

03 лютого 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та факт її постійного проживання разом з [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] посилалася на те, що [INFO] в с. Зуївці Миргородського району Полтавської області помер її дід [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про його смерть. Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ПЛ № 109102. З огляду на постійне проживання її бабусі [PERSON] ( дружини діда ) разом з її дідом, вона вважається такою що прийняла спадщину після його смерті з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України і таким чином, прийняла у складі спадщини всі права та обов`язки, що належали дідові відносно вищезазначеного права власності на земельну ділянку. Її батько [PERSON] ( син її діда та баби ) вказану спадщину не приймав і помер [INFO] . Її походження від батька підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб. Після смерті її батька, а саме [INFO] в с. Зуївці Миргородського району її бабуся померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серн ПЛ № 109102, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка. Дану спадщину за правом представлення, згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, вона прийняла з огляду на її постійне проживання з бабусею з початку 2006 року і до дня її смерті в неї в будинку по [ADDRESS] . 13 січня 2020 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення на її ім`я спадщини після смерті бабусі, у вигляді права власності на земельну ділянку, яку бабуся в свою чергу прийняла після смерті свого чоловіка згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. По причині неправильного написання прізвища батька в його свідоцтві про народження « [PERSON] » замість « [PERSON] » і неможливості у зв`язку з цим встановлення наявності родинного зв`язку між бабусею та сином ( її батьком ) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане право власності на земельну ділянку. Оскільки, родинні відносини батька [PERSON] та його матері [PERSON] документально не підтверджуються, а також відсутні документальні докази про прийняття нею спадщини за правом представлення після смерті бабусі, вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення даних фактів, що мають значення, як таких, що породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] тому спір про право з приводу вищевказаної спадщини відсутній. Крім того, факт родинних відносин між бабусею [PERSON] та її сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження батька в якому дані про ім`я та по батькові його матері [PERSON] співпадають з даними про ім`я та по батькові [PERSON] , які зазначені в її свідоцтві про смерть, випискою з погосподарської книги, копією виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки в яких зазначені прізвища її батька та бабусі « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » і є співзвучними. Заявниця, [PERSON] та її представник , адвокат Жага Е.Г. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в заяві. [PERSON] пояснила, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку. Бабуся [PERSON] прийняла спадщину після його смерті. Її батько [PERSON] вказану спадщину не приймав і помер [INFO] . Після смерті батька, [INFO] померла бабуся. 13 січня 2020 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення на її ім`я спадщини після смерті бабусі, по причині неправильного написання прізвища батька в його свідоцтві про народження « [PERSON] » замість « [PERSON] » і неможливості у зв`язку з цим встановлення наявності родинного зв`язку між бабусею та сином ( її батьком ) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане право власності на земельну ділянку. Представники заінтересованих осіб Комишнянської територіальної громади в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району та Миргородського міськрайонного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, направили заяву, просили розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с. 68,70). Свідок [PERSON] суду пояснила, що її батьки проживають біля будинку, де проживала [PERSON] . Після смерті діда [PERSON] , вона бачила заявницю у дворі, яка займалася господарськими справами. Стверджувала, що на день смерті [PERSON] заявниця [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком заявниці. Після реєстрації шлюбу в 2002 році вони проживали в його батьків в с. Комишня. В 2006 році дружина переїхала в с. Зуївці до бабусі [PERSON] , доглядати її, він залишився з батьком,оскільки він був інвалідом в звязку з ампутацією нижньої кінцівки Свідок [PERSON] , суду пояснив, що заявницю [PERSON] в кінці березня 2006 року з с. Комишня на власному автомобілі з її речами перевіз в с. Зуївці. Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 11.08.1956 року уклали шлюб в Зуєвецькій сільській раді Комишнянського райну Полтавської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.08.1956 року (а.с.11). [INFO] в с. Зуївці Миргородського району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2006 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ПЛ № 109102 (а.с. 7). [PERSON] на день смерті її чоловіка [PERSON] проживала разом з ним, що підтверджується випискою з погосподарської книги №2 с. Зуївці, Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2006-2010 роки (а.с.8). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2007 (а.с.9). Родинні відносини заявниці з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , та свідоцтвом про одруження, відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10,12). В свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.15 ). Відповідно до копії погосподарської книги за 1980-1982 роки в с. Зуївці, Миргородського району, зазначений склад сім`ї: голова [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 57,58). [INFO] в с. Зуївці Миргородського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2007 (а.с.13) . Відповідно до довідки №28 КНП «Миргородський центр первинної медико - санітарної допомоги Миргородської міської ради Полтавської області АЗПСМ с. Зуївці [PERSON] зверталася за медичною допомогою в Зуївецьку амбулаторію 23.04.2007 під час проживання в с. Зуївці. Період лікування з 23.04.2007 по 30.04.2007 (а.с. 71). Згідно постанови державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Литвишко В.М. від 13.01.2020 після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Зуевецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 4,2192 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серн ПЛ № 109102, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка. 13 січня 2020 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Литвишко В.М. від 13.01.2020 [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у зв`язку із неможливістю встановлення наявності родинного зв`язку між бабусею та сином ( батьком [PERSON] ) та наявністю підстав для спадкування за законом онуки на долю померлого батька (а.с. 14). Факт родинних відносин між бабусею [PERSON] та її сином [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] в якому в графі мати зазначена [PERSON] , копією погосподарської книги за 1980-1982 роки в с. Зуївці, Миргородського району, де зазначені голова [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та випискою з погосподарської книги №2 с. Зуївці, Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2006-2010 роки, де членами сім`ї зазначені голова [PERSON] , дружина [PERSON] (а.с.15,57,58). Дата народження, відношення до члена господарства [PERSON] в погоподсрьких книгах збігаються, про що можна зробити висновок, що це одна і таж особа. Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою №28 КНП «Миргородський центр первинної медико - санітарної допомоги Миргородської міської ради Полтавської області АЗПСМ с. Зуївці, відповідно до якої [PERSON] зверталася за медичною допомогою в Зуївецьку амбулаторію 23.04.2007 під час проживання в с. Зуївці. Період лікування з 23.04.2007 по 30.04.2007 та беззаперечними твердженнями свідків (а.с. 71). Отже, реалізація права на спадщину заявницею [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між бабусею заявниці [PERSON] та батьком заявниці [PERSON] як матері та сина та факту проживання заявниці разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявниці. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт родинних відносин між фізичними особами та факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та факт постійного проживання [PERSON] , разом з [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved