Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішення суду чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини на майно померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його рідного брата - [PERSON] , залишилось спадкове майно, право на яке має він, як єдиний спадкоємець за законом. Він бажає прийняти спадщину після смерті брата, однак ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що на момент коли закінчувався шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, він захворів і не мав змоги подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Окрім цього вважав, що оскільки являється єдиним спадкоємцем, то може в любий час оформити свої спадкові права. Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте від сільського голови надійшла заява про слухання справи у його відсутність, в якій він позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4), який був зареєстрований та проживав в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його рідний брат - позивач по справі - [PERSON] . Позивач бажає прийняти спадщину після смерті брата, проте не може скористатись своїм правом, оскільки він своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у зв`язку з тим, що на той час, коли необхідно було подати заяву він хворів, а саме переніс інфаркт, після чого щомісячно проходив курси реабілітації, що підтверджується випискою кардіодиспансерного відділення комунаьного некомерційного підприємства "Обласний медичний консультативно-діагностичний центр "Житомирської обласної ради" (а.с.12) В постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved