Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

07.05.2015 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ від\~ 22.07.2011 року в розмірі 13561 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.07.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 300 грн., зі зміною кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківський послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, цей договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам; погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. \~У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 13561 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 4012 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 8427 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 621 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про причини повторної неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, про проведення судового розгляду за його відсутністю, а також заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. \~ Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося \~ Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~\~\~\~\~ \~ \~ \~22.07.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав споживчий кредит фізичним особам у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 300 грн., зі зміною кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківський послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві від 22.07.2011 року, яка є частиною договору, [PERSON] зазначив бажаний кредитний ліміт у 2000 грн. (а. с. 11-60). \~ Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 31.03.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість грн. 84 коп., яка складається з наступного:13561 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 4012 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 8427 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 621 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). (а. с.\~ 9-10). \~ У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. \~ \~Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. \~ \~Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. \~ \~За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з\~ [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. \~ \~

Outcome: approved