Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

03.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути на її користь з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі , передбаченому чинним законодавством до досягнення дітьми повноліття; стягнути на її користь з [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку; визначити місце проживання дітей та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 15.04.2015 року позивач [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу); позовну вимогу про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона проживає разом із своїми малолітніми дітьми окремо від відповідача, відповідач не надає коштів на матеріальне утримання дітей, які знаходяться на її повному забезпеченні. Крім того, діти часто хворіють, що вимагає додаткових витрат на лікування дітей, з січня 2015 року вона вийшла на роботу на неповний робочий день, так як молодшому сину не виповнилось 3-х років. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх синів, щомісячно, до повноліття дітей та на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. В судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в зв'язку із зайнятістю на роботі. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 12 травня 2015 року [PERSON] отримав листа, в судове засідання не з'явився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.5) сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах з 20 грудня 2008 року. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6) у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] від спільного життя, [INFO] народився син [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7) у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] від спільного життя, [INFO] народився син [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивачки [PERSON], яка проживає по [ADDRESS] знаходяться діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] що підтверджується довідкою Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих. № 1883 від 27.03.2015 року (а.с.14) При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач грошової допомоги на її утримання не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.3 ст.181 СУ України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них. Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів. Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В силу ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин [PERSON] має право на утримання від [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не є інвалідом, не має аліментних зобов'язань, крім сплати аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, а також положення Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму і мінімальної заробітної плати" і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідно до вимог ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позовна вимога про визначення місця проживання дітей, яку позивач просила залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved