Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

05 серпня 2015 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від імені ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 71431 гривня 28 копійок. Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору № 096/14/КА/2008-980 від 30 січня 2008 року про надання кредиту в сумі 55386 гривень в строк до 29 січня 2013 року. Згідно договору поруки № 096/14/КА-П/2007-980 від 30 січня 2008 року та договору про внесення змін та доповнень до договору поруки від 15 червня 2012 року, наданий відповідачу кредит забезпечений порукою відповідачки [PERSON], яка відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, як солідарний боржник. Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути за його відсутності . Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позов визнав частково, просив зменшити розмір нарахованих процентів за користування кредитом, посилаючись на важке матеріальне становище. Відповідачка [PERSON] яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частина 1 ст.1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно договору № 096/14/КА2008-980 від 30 січня 2008 року (а.с. 12-16), укладеному між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та відповідачем [PERSON], банк надав відповідачу кредит в сумі 55386 гривень в строк до 29 січня 2013 року на придбання автомобіля, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] передав у заставу автомобіль марки "JAK" 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Згідно договору поруки № 096/14/КА-П/2007-980, укладеному 30 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою [PERSON], поручитель [PERSON] поручилась перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 096/14/КА2008-980 від 30 січня 2008 року (а.с. 28-29). Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно внесених змін до Статуту ВАТ КБ "Надра", нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", скорочене - ПАТ "КБ "Надра". 15 червня 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "КБ "Надра" був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору № 096/14/КА2008-980 від 30 січня 2008 року, яким встановлена дата повернення кредиту - 29 січня 2015 року (а.с.17-26). 15 червня 2012 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору поруки № 096/14/КА-П/2007-980 від 30 січня 2008 року (а.с.30). Відповідач [PERSON] прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку убачається, що поточна заборгованість станом на 14 квітня 2015 року складала 71431,28 гривень, а саме, заборгованість по тілу кредиту 40546,56 гривень, заборгованість по процентам - 15355,55 гривень, заборгованість по пені - 12745,11 гривень, штраф - 2784,06 гривень (а.с.10-11). За таких обставин позов підлягає задоволенню. Посилання відповідача на важке матеріальне становище, як на підставу зменшення процентів за користування кредитом, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року прийнято рішення № 113 "Про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра", згідно з яким з 05 червня 2015 року запроваджено ліквідацію та Стрюкову Ірину Олександрівну призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра» (а.с.33, 34). Відповідно до пункту 22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, що діяла на час подання позовної заяви), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі по 357,16 гривень з кожного (грн..714,31: 2).

Outcome: approved