Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

03.07.2017 року представник позивача ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 22040,33 гривень, а також про стягнення судових витрат в розмірі 1600 гривень. З позовної заяви вбачається, що згідно особового рахунку № 51/4002 споживачем електричної енергії за адресою: Одеська область, с. Дмитрівка, вул. Василя Полякова (колишня Фрунзе), 2 є [PERSON]. Відповідно довідки № 803, наданої Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, [PERSON] помер 17.07.2007 року, після його смерті господарем житлового будинку за адресою: с. Дмитрівка, вул. Василя Полякова (колишня Фрунзе), 2 став його син [PERSON], [INFO], який постійно проживає за вказаною адресою. 17.11.2016 року при перевірці дотримання споживачем Правил користування електричної енергії для населення за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Дмитрівка, вул. Василя Полякова (колишня Фрунзе), 2 було виявлено порушення\~правил користування електричною енергією, саме «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачання с порушення схеми обліку. Електроенергія споживається, однак приладом обліку не враховується». За зазначеним порушення був складений акт про порушення\~Правил користування електричною енергією\~№ 036117 від 17.11.2016 року в присутності громадянки [PERSON], про що свідчить підпис останньої в акті. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв з цього приводу на адресу ПАТ ЕК «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.\~169,\~197 ЦПК України. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2\~ст. 59 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно довідки № 803 від 29.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], який помер 17.07.2007 року, проживав за адресою: [INFO] (колишня Фрунзе), 2 та був господарем зазначеного будинку. Після його смерті господарем будинку за вказаною адресою став його син [PERSON], [INFO], який постійно там проживає. Відповідно до Акту про порушення\~правил користування електричною енергією\~для населення № 036117 від 17.11.2016 року, представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» (Кілійський РЕМ) за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Дмитрівка, вул. Василя Полякова (колишня Фрунзе), 2 було зафіксовано факт порушення\~правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачання с порушення схеми обліку. Електроенергія споживається, однак приладом обліку не враховується». Згідно протоколу № 77 від 06.12.2016 року, яким оформлене рішення комісії з розгляду акту № 036117 від 06.12.2016 року про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії, а також наданого позивачем розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 036117 визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії, вартість якої за період з 04.08.2015 року по 17.11.2016 рік склала 22040 гривень 33 копійок. Відповідно до\~статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 53 Правил, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює регулювання в сфері енергетики щодо надання розяснення від 25.05.2005 р. № 05-34-11/2288, у випадку самовільного підключення споживачем до електричних мереж електропостачальника є висока вірогідність того, що таке підключення було здійснене з порушенням вимог ПУЕ та технічної документації на прилад обліку (неправильне "фазування" лічильника, підключення здійснювалося під навантаженням тощо), що може привести до недообчислення спожитої електричної енергії. Тобто, самовільне підключення споживача до мереж енергопостачальника, навіть за умови, що після такого підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, є, окрім іншого, ще і порушенням Правил у частині обліку споживання електричної енергії. Виходячи з зазначеного, у випадку самовільного підключення споживачем до мереж енергопостачальника та за умови, що після підключення спожита електрична енергія враховувалась приладом обліку, енергопостачальник повинен скласти акт про порушення Правил, та зробити розрахунок завданих йому збитків, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, обчисленої відповідно до пункту 7 [PERSON], та кількості днів від дня припинення електропостачання електроустановки споживача та до дня виявлення самовільного підключення. З рахунку, що виписується споживачеві за порушення Правил, що визначені пунктом 7 цієї [PERSON], виключаються платежі, здійснені ним за період споживання електричної енергії, за який були розраховані збитки, завдані споживачем енергопостачальнику (пункт 10 [PERSON]). Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акту порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок\~\~\~ завданих\~\~\~\~ енергопостачальнику\~\~\~\~ збитків здійснюється: -за добовою величиною\~ розрахункового\~ споживання\~ електричної енергії; -за\~ кількістю\~ днів\~ з\~ дня\~ останнього\~ контрольного\~ зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку\~ чи\~ його технічної перевірки\~ до\~ дня\~ усунення\~ порушення\~ (зокрема у разі виявлення представником\~ енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує\~ покази\~ приладу\~ обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки\~ і до дня\~\~ усунення\~\~ порушення,\~ але\~ не\~ більше\~ терміну\~ позовної давності; -за тарифами\~ (цінами)\~ для населення,\~ що діяли у період,\~ за який нараховується розмір збитків. Відповідно до п. 6 [PERSON] у разі\~ виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки,\~ підключених поза\~ приладами обліку,\~ і\~ за\~ відсутності\~ зовнішніх\~ ознак\~ пошкодження приладу обліку\~ добова\~ величина\~ розрахункового\~ споживання\~\~ електричної енергії розраховується за формулою:\~ Wдоб = P х T (кВт.год), де\~\~ T - тривалість використання електроприладу,\~ електроустановки чи\~ електропроводки,\~ підключених\~ поза\~ приладами обліку,\~ але не менше 8 годин на добу. Згідно розрахунку № 036117, наданого позивачем, кількість спожитої відповідачем без обліку електроенергії за період\~ з 04.08.2015 року по 17.11.2016 рік з тривалістю роботи обладнання 8 годин на добу, складає 22040 гривень 33 копійки. У відповідності до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Outcome: approved