Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

10 серпня 2017 року до суду звернувся представник Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар Гусак О. Я. із заявою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку. Зазначив, що 10 серпня 2017 року [PERSON] було госпіталізовано в Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром [PERSON], яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу (а.с. 8). У приймальному відділенні лікарні особа, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, була оглянута лікарем-психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації (а.с. 10). Також [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка теж підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та дійшла висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримала. Прокурор також вважає, що заява лікаря-психіатра має бути задоволена. Опікуном особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування - [PERSON] подано до суду заяву, у якій просить проводити засідання без його участі (а.с. 7). Згідно з висновком № 1246 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 10 серпня 2017 року перебування пацієнта в суді є недоцільним (а.с. 5). Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без участі особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, з огляду на його стан здоров'я, та без участі його опікуна. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном (а.с. 9). Згідно з Висновком комісії лікарів-психіатрів № 4247 від 10 серпня 2017 року діагноз особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаційно-параноїдний синдром (а.с. 4). З даного висновку також вбачається, що особа, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад, внаслідок чого агресивний по відношенню до оточуючих (внутрішньо тривожний, напружений; на місці втримується важко, непосидючий; розповідає про внутрішні "голоси"; на зауваження легко афектується, дратується, озлоблюється; агресивно висловлюється на адресу рідних; мислення непослідовне, судження паралогічні, емоційно неадекватний, імпульсивний, злобний, міміка галюцинаційна; в мові звучать маячні ідеї відношення, переслідування). При надходженні в приймальному відділення вилучили шило з кишені пацієнта, виявляє небезпеку для оточуючих, а тому госпіталізація в примусовому порядку є доцільною. Згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження й лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, унаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] має бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: approved