Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

13.07.2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ним повноліття. В своїй позовній заяві позивач вказував, що з 16.09.1995 р. по 20.01.1999 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а з лютого 1999 року по липень 2013 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Після припинення фактичних шлюбних відносин діти деякий час проживали разом з матір`ю [PERSON] . Однак з 2016 р. син [PERSON] проживає з ним за адресою [ADDRESS] і перебуває на його повному утриманні. Син самостійно прийняв рішення щодо зміни місця проживання. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2004 р. з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 10.08.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються через бухгалтерію ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», хоча фактично майже два роки він проживає з ним і перебуває на його повному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Посилаючись на ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» вважає має право на стягнення аліментів. На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ним повноліття. 06.11.2018 р. [PERSON] подала зустрічну позовну заяву відповідно до якої просила збільшити суму аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2004 року з 100 грн. до 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Посилалася на збільшення затрат на матеріальне забезпечення, розвиток та освіту дитини. Крім того, вказувала, що проживання сина з батьком в літній кухні потребує перевірки, оскільки суперечить правам дитини. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.11.2018 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано в одне провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. На адресу суду представник позивача адвокат Цвик М.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог просила відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Представник відповідача адвокат Милованов Р.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, зустрічні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в ній, в задоволенні первісних позовних вимог просив відмовити. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.09.1995 р. по 20.01.1999 р. сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, а з лютого 1999 р. по липень 2013 р. проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26.09.2017 р. серії [NUMBER] та рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2018 р., прийнятого по справі №536/1538 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 15.09.017 р. серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.09.017 р. серії [NUMBER] . Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2004 р. з мене на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 10.08.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки, виданої виконкомом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.07.2018 р. за вих. № 1902 згідно з записом в погосподарській книзі Кам`янопотоківської сільської ради за №0937-1 [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] . За цією є адресою зареєстрована і [PERSON] . Відповідно до даних паспорту позивача [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З наданого до суду акту, складеного депутатом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Коваль Г.Б. у присутності сусідів від 12.07.2018 року вбачається, що з 2013 р. [PERSON] , а з 2016 р. [PERSON] фактично проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд приймає до уваги, що у зустрічній позовній заяві [PERSON] фактично не заперечує факт того, що син [PERSON] проживає разом з батьком. Факт проживання сина [PERSON] з батьком зазначено і в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2018 р., прийнятого по справі №536/1538 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання з 2016 р. [PERSON] з батьком [PERSON] . [PERSON] не надано суду жодного належно і допустимого доказу, який би підтвердив факт надання останньою матеріальної допомоги на утримання сина. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; З1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; З2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Норми ст. 181 Сімейного кодексу України визначають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст. 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частина 2 ст. 51 Конституції України передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що [PERSON] з 2016 року проживає разом з батьком і перебуває на його повному отриманні суд має підстави для стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Оскільки суд задовольняє первісний позов повністю, то в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити, оскільки позови є взаємовиключними. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved