Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначав, що він є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого птахофабрикою "Яготинська" 14 лютого 1994 року. Його право власності зареєстроване у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що вказаний правовстановлюючий документ містить незастережене належним чином виправлення номеру квартири з № 1 на № 3, що позбавляє його можливості реалізувати свої повноваження власника майна, просив встановити, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS] в м. Яготині Київської області, видане органом приватизації - птахофабрика "Яготинська" від 14 лютого 1994 року, належить [PERSON] У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від представника заявника до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у відсутність представника заявника та заявника, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що співвласниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло та [PERSON] згідно договору дарування. Як вбачається з довідки Яготинської міської ради Київської області [PERSON] дійсно належить 2/3 частки квартири [ADDRESS] (стара адреса: квартира [ADDRESS], адреса змінена згідно рішення виконавчого комітету від 11 серпня 1992 року). Свідоцтво про право власності на житло, видане птахофабрикою "Яготинська" 14 лютого 1994 року, містить виправлення у номері квартири з № 1 на № 3. Такі виправленні незастережені належним чином, птахофабрика "Яготинська" ліквідована, таким чином [PERSON] позбавлений права реалізувати свої повноваження власника майна. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Ураховуючи, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS], буд. [ADDRESS] видане органом приватизації - птахофабрика "Яготинська" 14 лютого 1994 року, яке посвідчує право власності [PERSON] на 1/3 частку вказаної квартири, містить незастережене належним чином виправлення, що позбавляє [PERSON] права реалізувати свої повноваження власника майна, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають частковому задоволенню, так як факт належності особі правовстановлюючого документа може бути встановлений у разі, якщо зазначені в правовстановлюючому документі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи.

Outcome: partial