Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

01 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коршачинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], а [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» на підставі сертифікату серії СМ № 0144961, розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Своєчасно спадщину після смерті батька він не прийняв у зв'язку з відсутністю коштів для оформлення спадщини. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини після смерті батька на себе, то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у його відсутність, просив надати додатковий строк для прийняття спадщини (а. с. 20). Представник відповідача - Коршачиської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що не заперечує проти позову, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 15). Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання також не з'явився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі ( а. с. 16). Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а. с. 6). У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] матері позивача після укладення шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], батько позивача, помер [INFO] року (а. с. 8 зворотній бік). [PERSON], мати позивача, померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). З наявної у матеріалах справи довідки відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області № 31-28-01-683/2-14 вбачається, що згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 06.02.1997 року № 41 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам КСП «Промінь» на території Коршачинської сільської ради, громадянину [PERSON] виписаний сертифікат серії СМ № 0144961 від 21 лютого 1997 року за реєстраційним № 40, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,99 га, але не виданий власнику (а. с. 9). Із витребуваної у відділі Держземагенства у Білопільському районі Сумської області копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0144961, вбачається що громадянин [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 2,99 га, як член колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» Білопільського району Сумської області ( а.с. 19). Згідно інформаційної довідки Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області спадкова справа після [PERSON], який помер [INFO] року, не заводилась (а. с. 17 ). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після батька [PERSON] за законом, однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті батька він знаходився у скрутному фінансовому становищі, не мав достатньо коштів для оформлення спадкової справи. Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер [INFO] року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved