Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

08 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], мотивуючи це тим, що відповідач з 2006 року не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надає матеріальної допомоги. В судовому засіданні позов підтримала повністю та просить вимоги задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] Пояснив, що він не в змозі утримувати [PERSON], оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей. Вважає, що [PERSON] зможе забезпечити кращі умови для виховання та розвитку дитини. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району Недашківська Г.М. в судовому засіданні повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Пояснила, що після смерті матері, [INFO], неповнолітній [PERSON] почав проживати у своєї бабусі [PERSON] - матері позивача , яка виховувала дитину до 2013 року. З 2013 року, коли дитина пішла в школу, то стала проживати у сім'ї позивача , яка повністю її забезпечує та створює усі умови для її навчання та виховання. Також просить призначити позивача опікуном на неповнолітнім [PERSON] Представник служби в справах дітей Малинської районної державної адміністрації згодна з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього. У відповідності до статті 171 Сімейного Кодексу України суд вислухав думку неповнолітнього [PERSON] щодо вирішення позову. [PERSON] пояснив, що після смерті матері його вихованням займається тітка [PERSON] та її чоловік , батько будь-якої участі в його вихованні та розвитку не приймає, не надає матеріальної допомоги та не спілкується з сином. Він не пам'ятає коли останній раз спілкувався з батьком. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно нього. Свідок [PERSON] дала показання , що вона працює директором Недашківської ЗОШ. Батька неповнолітнього [PERSON] вона бачила лише один раз, коли той привів сина до школи у перший клас. З того часу відповідач жодного разу в школі не був, умовами навчання сина не цікавиться. В школу дитину відправляє його тітка [PERSON], остання виховує дитину у своєї сім'ї, турбується про неї, забезпечує матеріально, приходить на батьківські збори, постійно спілкується з класним керівником. Під час допиту свідок [PERSON] дала показання, що вона мешкає по сусідству з родинною [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] після смерті матері виховується в даній родині. Позивач та її чоловік повністю матеріально забезпечують [PERSON], створюють умови для його розвитку та виховання. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає , не допомагає матеріально. Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав. В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується наступними доказами: З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що батьками неповнолітнього є: батьком - [PERSON], матір - [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO]. Дані обставина підтверджується копію свідоцтва про смерть. ( а.с. 7). З характеристики, виданою Недашківською ЗОШ на неповнолітнього [PERSON] встановлено, що неповнолітній навчається в даній школі в 4-му класі. Батько неповнолітнього не приймає участі в його навчанні, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківських зборів. З дитиною займається його тітка [PERSON] , яка відправляє дитину в школу , робить з ним завдання, забезпечує шкільним приладдям ( а.с.10). З висновку органу опіки та піклування виконкому Недашківської сільської ради Малинського району від 07 липня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача видно, що [PERSON] , починаючи з 2006 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не надає коштів на його утримання, не цікавиться його життям та здоров'ям. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток сина, не здійснює його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. У відповідності до ч.ч. 2,3 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено судом, [PERSON] має мінливі заробітки, офіційно не працевлаштований, тому суд вважає, що аліменти з урахуванням положень ст..184 СК України повинні стягуватись у твердій грошовій сумі, яка з урахуванням досліджених судом обставин справи повинна становити 500 гривень. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved