Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

12.07.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 04.05.2012 виконкомом Завадівської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сім'я розпалась близько трьох місяців тому через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинились. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає. Суд, розглянувши справу у відсутність сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2012, а/з №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 04.05.2012 виконкомом Завадівської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 01.09.2010 виконкомом Завадівської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.7). Судом встановлено, що сім'я сторін розпалася, спільне господарство не ведеться, сторони мають окремий бюджет, сумісне утримання і виховання дитини припинено. Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй шлюбне прізвище. Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано. Хоча позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 грн., сплачений нею при поданні позову до суду, оскільки позивач від таких стягнень відмовилась.

Outcome: approved