Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ набутого під час шлюбу з відповідачем майна, визнавши за кожним із сторін право власності по ? його частині. Під час розгляду справи позивачка та її представник заявлені вимоги уточнили та просили суд поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом визнання права власності за нею на квартиру [ADDRESS], загальною площею 113,0 м2, житловою площею 50,9 м2 ; 1/3 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 61,7 м2, житловою площею 32,2 м2, припинивши право власності відповідача на частину зазначеного житла; автомобіль марки "Toyota Camry", державний № [NUMBER]; грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку у сумі 775 000 (сімсот сімдесят п'ять тисяч) грн., відкритому у ПАТ «Дельта Банк» № [NUMBER] який діє, згідно договору № [NUMBER], з 8 квітня 2013 року по 3 січня 2014 року; 152 000 (сто п'ятдесят дві тисячі) доларів США на банківському рахунку, відкритому у ПАТ «Дельта Банк» № [NUMBER], який діє, згідно договору № 001-09504-100613, з 10 червня по 7 грудня 2013 року; ? частину коштів (на день зняття), розміщених на банківському рахунку, відкритому у ПАТ «Дельта Банк № [NUMBER]; ? частину коштів (на день зняття), розміщених на банківському рахунку, відкритому у КБ «Фінансова ініціатива», № [NUMBER], який діє, згідно договору № 3-в/21/1525, з 8 квітня 2013 року; ? частину коштів (на день зняття), розміщених на банківському рахунку, відкритому у ПАТ «Дельта Банк», № [NUMBER], який діє за договором банківського рахунку № 001-28521-190612. Все інше спільно набуте майно залишити у власності відповідача. Відповідач та його представник уточненні вимоги позивачки визнали. Суд, заслухавши сторони та їх предстанвиків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Положення ч.1 ст.316, ч.1 ст. 317, ст. 318, ч.1, 3, 6, 7 ст.319, 325, 328, 334, Глави 26, 379, 383, 386, 391 ЦК України та ст.ст.60, 61 СК України визнають право спільної сумісної власності подружжя на майно, яке нажите ними у шлюбі. У відповідності до положень п.п.23 і 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час придбання зазначеного майна. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Згідно до положень ст. 70 СК України, при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази набуття вищевказаного майна сторонами під час шлюбу, обсяг якого встановлений судом і відповідає дійсним обставинам справи, його перебування у власності подружжя (а.с.11, 18, 19-103), визнання відповідачем вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Також, суд,

Outcome: approved