Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

02.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 09.10.2002 року був його батьком. 04.10.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 02.11.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 09.10.2002 року помер його батько [PERSON], якому належав будинок по вул. Зелена, 34, у с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в його свідоцтві про народження у графі «Батька» не зазначено відомості про батька, на підставі чого в нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем. Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду заяву, в якій відзначили, що просить суд проводити розгляд даної справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи сільський голова Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в відсутності представника, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 268071 від 10.10.2002 року, виданого в Снятинській сільській раді Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] помер 09.10.2002 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР № 612879 від 17.04.1962 року, яке видано в міському бюро ЗАГС м. Дрогобича Львівської області вбачається, що матірю останнього була [PERSON] Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00020973198 від 12.09.2018 року вбачається, що мати позивача [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Водночас, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 332 від 11.09.2018 року вбачається, що [PERSON] вступив в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер 09.10.2002 року. Отже, в судовому засіданні встановлено, що\~[PERSON], який помер 09.10.2002 року був батьком заявника [PERSON] Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника [PERSON] має юридичне значення, суд вважає, що заява останнього є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved