Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі та має повнолітнього сина,- [PERSON] [INFO], який навчається на стаціонарному відділенні Луганського Державного Університету внутрішніх справ імені [PERSON], контракт, проживає разом з нею. Виплата аліментів припинилася із досягненням повноліття. Позивачеві не вистачає грошей на його навчання та утримання, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги і просить, враховуючи мінливий дохід відповідача, стягнути аліменти на повнолітнього, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 грн щомісячно, до закінчення навчання 31.07.2020 року, або досягнення дитиною 23 річного віку. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Відповідач позов визнав. Підтвердив, що взмозі та згоден надавати синові, який навчається, таку допомогу. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивачки, оскільки відповідно до ч1 ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх доньку, сина, що продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч2ст 199СК). Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців; наявність рухомого або нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем витрати платника аліментів на придбання,утримання або обслуговування майна; інші обставини, що мають істотне значення. Системний аналіз наведених приписів СК України вказує, що задля задоволення вимог позивач повинен довести в сукупності ряд обставин, що повнолітні донька, син, що продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги і що інший з батьків, до кого заявлено вимогу, взмозі надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, колишня дружина, зареєстрована та постійно мешкає в домоволодінні провулок Кільцевий 4 в м. Кремінна разом із повнолітнім сином,- [PERSON] [INFO], який продовжує навчання за контрактом, на стаціонарному відділенні Луганського Державного Університету внутрішніх справ імені [PERSON], термін закінчення навчання 31.07.2020 року, що підтверджується відповідними довідками (ас 2,4-5). В зв"язку з навчанням син потребує допомоги, позаяк зі слів позивачки їй не вистачає коштів на оплату навчання та утримання сина, який не отримує стипендію в навчальному закладі. Відповідач в свідоцтві про народження записаний батьком повнолітнього (лс3). Сторони після розірвання шлюбу мешкають разом, відповідач працює слюсарем КП "Рубужанський залізобетон", отримує за місцем роботи мінливий заробіток, підприємцем не є, згоден та в змозі надавати допомогу синові. Враховуючи встановлені судом обставини справи та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, і що таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що повнолітня дитина, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач взмозі надавати їй таку матеріальну допомогу. Тому слід задовольнити позов повністю. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved