Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що 25 жовтня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №64. З травня 2013 року сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний момент проживає разом з матір"ю. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. З відповідача стягнення за виконавчими документами не проводяться, аліменти відповідач нікому не платить. Оскільки відповідач працює, але офіційно не оформлений, тому визначити розмір його доходу не можливо. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. По справі 17.04.2015року ухвалено заочне рішення, яке скасоване за заявою відповідача 16.07.2015року. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позивач наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання втретє не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення СМС повідомлень та поштового відправлення. В порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст. 224,225 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 25 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №64. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.4-6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Заяву відповідача про знаходження у нього на утриманні престарілих батьків суд не може взяти до уваги при постановленні рішення, оскільки зазначені твердження не підкріплені належними доказами у справі. Пенсійні посвідчення на ім"я [PERSON] та [PERSON]. підтверджують факт призначення зазначеним особам пенсії, а не факт знаходження їх на утриманні відповідача. Щодо знаходження на утриманні відповідача його співмешканки та її малолітньої дитини, суд не може взяти до уваги, оскільки зазначений факт не підтверджений документально, Акт від 29.04.2015року не затверджений належним чином, з його змісту вбачається лише факт проживання в будинку співмешканки та непрацевлаштованість відповідача. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн., щомісячно до досягнення дитиною 18 річного віку, починаючи з 17 березня 2015 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 243,60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved