Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

\~ Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлого 14 грудня 2013 року [PERSON], зазначивши, що [PERSON] була власницею земельної ділянки на території Галаганівської сільської ради, площею 3,49 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058298 від 14.05.2004 року. 28 липня 2002 року [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняла [PERSON] за нормами ст. 549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців після її смерті користувалася майном і речами померлої, обробляла огород, ремонтувала будинок, підтримувала його в належному стані, вступивши в управління і володіння спадковим майном. [PERSON] померла 15 липня 2006 року, не оформивши належним чином вказану земельну ділянку. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від спадщини. [PERSON] помер 14 грудня 2013 року, не оформивши належним чином вказану земельну ділянку. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину за заповітом. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що оригінал державного акту було втрачено. Тому позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку після смерті [PERSON], пояснивши, що вона є спадкоємцем його майна та прийняла спадщину, але не змогла нотаріально оформити вказане спадкове майно через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 107204, 28 липня 2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на території Галаганівської сільської ради у вигляді земельної ділянки в адміністративних межах Галаганівської сільської ради, площею 3,49 га, ща належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058298 від 14.05.2004 року. Вказане підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 38 від 26.02.2016 року та копією вищезазначеного державного акту в матеріалах справи, який було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 8 від 27.02.2016 року. Також судом встановлено, що спадщину за законом після смерті [PERSON] за нормами ст. 549 ЦК УРСР прийняла [PERSON], оскільки протягом шести місяців після її смерті користувалася майном і речами померлої, обробляла огород, ремонтувала будинок, підтримувала його в належному стані, вступивши в управління і володіння спадковим майном, що вбачається з довідки Галаганівської сільської ради № 305 від 24.03.2016 року. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії ІІ-АВ № 012441, серії ЯЮ № 359471 та копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії ЯТ № 073386. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 142283 померла 15 липня 2006 року, не оформивши належним чином вказану земельну ділянку. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв її син [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від спадщини, що випливає з довідки Галаганівської сільської ради № 306 від 24.03.2016 року. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯГ № 404178. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 211773 помер 14 грудня 2013 року, не оформивши належним чином вказану земельну ділянку. [PERSON] заповідав [PERSON] все належне йому на день смерті майно, що випливає із заповіту від 06.12.2013 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак не може зареєструвати своє право власності на дане спадкове майно в зв"язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON], не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст. 328, ст. 1217, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved