Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

12.10.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до ТОВ «Фінансової компанії «ЖЕНЕВА», третя особа Державна підприємства «національні інформаційні системи» про припинення обтяження. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.05.2016 року позивач придбав автомобіль марки LAND ROVER, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) RANGE ROVER SALLNABG 23 [NUMBER] , отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] в сервісному центрі МВС 2341 м.Запоріжжя та реєстраційний номер [NUMBER] . На даний час розпоряджатися зазначеним автомобілем позивач не має змоги, оскільки йому стало відомо, що 08.06.2018 року реєстратором філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» внесено обтяження застави рухомого майна № 16922901 щодо об?єкта SALLNABG 23A253683, номер державної реєстрації [NUMBER] . Підставою для обтяження став договір відступлення права вимоги, серія та номер: 1050-Ф від 14.03.2018 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ФК «Женева». Обтяжувачем є ТОВ «ФК`Женева», боржником [PERSON] , код [NUMBER] , зареєстрована [ADDRESS] строк виконання зобов?язання 13.12.2010 року, розмір основного зобов?язання 96 500,00 грн., термін дії обтяження 08.06.2023 року. Договір про відступлення прав вимоги укладено 14.03.2018 року, а обтяження зареєстровано майже через три місяці 08.06.2018 року. І в даному випадку заміни обтяжування не відбулося, так як в ДРОМ було відсутнє діюче зареєстроване обтяження ПАТ «Банк Форум» стосовно легкового автомобіля марки LAND ROVER 2003 року випуску, номер об?єкта SALLNABG 23 [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER] і боржника [PERSON] . Під час укладання правочину про купівлю авто та зняття його з реєстрації м.Дніпро та реєстрацію у Запорізькому центрі 2341 у травні 2016 року були відсутні обтяження на автомобіль, як предмет застави по зобов?язання [PERSON] 03.06.2020 року на адресу ТОВ «ФК «Женева» рекомендованим відправленням була направлена вимога про усунення порушення шляхом подання заяви про вилучення запису з ДРОРМ. Відповідачем вимога отримана 10.06.2020 року. Відповідь на вимогу до теперішнього часу не отримана. З розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 66128671 від 05.06.2020 року, наданого Регіонального сервісним центром МВС в Дніпропетровський області можливо встановити, що дійсно даний автомобіль був предметом обтяження, як застава рухомого майна, однак всі записи в реєстрі, а їх було три, припинені. У зв?язку з чим позивач просив припинити обтяження зареєстрованому реєстрі обтяжень рухомого майна 08.06.2018 року за № 16922901 реєстратором філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи щодо об?єкта обтяження. Ухвалою судді від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Крамарчук Р.С. у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи Онищук Я.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником автомобіля LAND ROVER, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) RANGE ROVER SALLNABG 23 [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Транспортний засіб позивач придбав у власність 11.05.2016 року. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 66126492 від 05.06.2020 року на підставі відступлення права вимоги серії та номер 1050-Ф виданого 14.03.2018 року заборонено відчужувати легковий автомобіль LAND ROVER, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) RANGE ROVER SALLNABG 23 [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER] . Обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник [PERSON] . Строк виконання зобов?язання 13.12.2010 року. 03.06.2020 року позивач рекомендованим відправленням звернувся до ТОВ «ФК «Женева» з вимогою про усунення порушення шляхом подання заяви про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідь до теперішнього часу не отримав. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує. Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду. Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року. Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Відповідно до п. п.24-26 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви. У разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про реєстратора. Оскільки обтяження на майно позивача було накладене в передбачений законом спосіб уже після придбання цього майна позивачем, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Наявність заборони відчуження, а також відповідні відомості, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на рухоме майно, що належить [PERSON] на законних підставах, обмежує його право власності. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір

Outcome: approved