Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

У лютому 2016 року заявник [PERSON] звернулась до районного суду із заявою, в якій прохала встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/6 від 10 лютого 2016 року, в якій зазначено дані про нараховану заробітну плату за час роботи в колгоспі «Жовтень» у 1983 та1984 роках [PERSON].,*, у 1985 році - [PERSON].,* [PERSON] Наталка.*, у 1986 році - [PERSON] Нат.Ол.,* [PERSON] Наталка.О.,* [PERSON] Нат.*, у 1987 році - [PERSON]., * [PERSON] Н.Ол.*, у 1988 році - [PERSON]. Ол-др.*, у 1989 - 1990 роках - [PERSON] Натал.Ол.*, у 1991 році - [PERSON] Ол.*, у 1992 році - [PERSON] Ол.* у 1993 році - [PERSON] Наталія*, у 1994 році - [PERSON] Нат.Ол., у 1995 році - [PERSON]., у 1996 році - [PERSON] Нат.Ол.*, у 1997 році - [PERSON] Наталія.* у 1998, 1999, 2000 роках - [PERSON] Наталія.* При цьому зазначала, що встановлення належності їй зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як помилки в написанні прізвища та наявні скороченнями її імені та по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою стороною для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівної довідки підтримувала і прохала її задовольнити, посилаючись на надання нею доказів роботи в колгоспі імені «Жовтень» і його правонаступниках і документи про особу, в яких зазначено її повні і правильні анкетні данні. Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа направила до суду листа, в якому прохала справу розглядати без участі представника, не заперечувала проти встановлення факту. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народилася 08 березня 1961 року в селі Михайлики, Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження ( аркуш -6). Вона 05.09.1981 року уклала шлюб з [PERSON] в Лучинецькій сільській раді Рогатинського району Івано - Франківської області, що підтверджується свідоцтвом 1-НМ № 338315 від 05.09.1981року ( аркуш 7). Із трудової книжки УКР № 1997795, виданої колгоспом «Жовтень» Козельщинського району Полтавської області 18.01.1992 року вбачається, що [PERSON], [INFO] була прийнята в члени колгоспу «Жовтень», де працювала з 1983 року, після реорганізації колгоспу «Жовтень» в Михайликівське агрооб»єднання у 1993 році продовжила працювати у правонаступника і після реорганізації Михайликівського агрооб"єднання в ПСП «Михайлики» 08.02.2000 року звільнилась з роботи. Із зазначеної в довідці інформації про роботу вбається, що весь час заявниця працювала дояркою, крім 1988 року, коли в трудовій зазначена посада свинарки ( аркуші 8-10). Архівною довідкою № 01-07/6 від 10.022016 року підтверджується, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Жовтень» за 1983-1992 роки, Михайликівського агрооб»єднання за 1993-1999 роки, ПСП «Михайлики» за 2000 рік інформація про роботу заявниці: в колгоспі «Жовтень» у 1983 і 1984 роках [PERSON] Наталія.*, у 1985 році - *Заплоцинська Нат.*, *Заплоцинська [PERSON],*, у 1986 році *Заплоцинська Нат.Ол.,* [PERSON] Наталка.О.*, [PERSON]. *, у 1987 році [PERSON] Нат.*, *Заплоцинська Н.Ол.*, у 1988 році - [PERSON]. Ол-др.*, у 1989, 1990 роках - *Заплоцинська Натал.Ол.,*, у 1991 році - [PERSON] Ол.*, у 1992 році -*Заплоцинська [PERSON],* у 1993 році - *Заплоцинська Наталія*, у 1994 році - [PERSON] Нат.Ол.*, у 1995 році - *Заплоцинська Нат.*, у 1996 році - *Заплоцинська Нат.Ол.*, у 1997 році -[PERSON] Наталія.* у 1998, 1999 та 2000 роках- * [PERSON] Наталія.* ( аркуші 10-11). Із паспорта заявниці вбачається, що вона народилася 08.03.1961 року в селі Михайлики Козельщинського району Полтавської області, де проживає по даний час, і її прізвище, імя та по батькові «Заплоцінська Наталія Олександрівна» ( аркуш 4-5). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2013 року встановлено факт належності [PERSON] трудової книжки УКР № 1997795, виданої колгоспом «Жовтень» Козельщинського району Полтавської області 18 січня 1992 року на ім»я [PERSON] ( аркуш 12). Свідки [PERSON] і [PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що знають заявницю [PERSON] як односельчанку, з якою проживають в одному селі і працювали в одному сільськогосподарському підприємстві, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками. Зазначені докази свідчать про належність заявниці [PERSON] архівної довідки №01-07/6 від 10.02.2016 року, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району, де її прізвище зазначене з помилкою та ім»я та по батькові записане із невиправданими скороченнями. В порядку пункту 6 частини 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявниці необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved