Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

02.07.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 2,27га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Морозівської сільської ради Малинського району, належній [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 17.04.2006 року. Позивач, в свою чергу, є спадкоємцем після смерті тітки за законом, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює тим, що на час смерті тітки вона не проживала разом з останньою, а тому їй було невідомо про існування правовстановлюючого документу на землю, а також у зв`язку з юридичною необізнаністю у сфері спадкових відносин. Знайшовши правовстановлюючий документ на землю, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї рідної тітки, однак їй було відмовлено у його отриманні у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в особі голови Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області Корбута Я.А. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2013 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 2,27га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Морозівської сільської ради Малинського району, належній [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 17.04.2006 року (а.с.10). Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріуса, до 25.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одна. Отже, позивач не проживала разом з тіткою, у зв`язку з чим [PERSON] було невідомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, та, як наслідок, у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.18). Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved