Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Шабельківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин ,визнання права власності у порядку спадкування обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.1987 року (реєстр № 124) , виданого нотаріусом другої Краматорської ДНК на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. В цьому будинку постійно проживала вона, [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер [PERSON], після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. Після смерті брата [PERSON] позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та розбіжністю в написанні прізвища "Стаднік" та "Стадник", що змусило його звернутися до суду. Просив встановити факт, що він є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] та визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву у якій підтримав позовні вимоги, та просив справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Шабельківської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину Судом встановлено, що згідно довідки БТІ м. Краматорська № 24 від 23.01.2015 року право власності на жилий будинок [ADDRESS] було зареєстровано КП "БТІ" 31.01.1987 року за реєстровим № 2646-У за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.1987 року (реєстр. № 124) нотаріусом Другої Краматорської ДНК (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO](а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO](а.с.10). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а.с.13) Згідно довідки селищної ради № 113 від 09.02.2015 року [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з нею були зареєстровані її сини [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] (а.с. 15) Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю записана [PERSON](а.с.11) Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю записана [PERSON](а.с.12) Таким чином, суд вважає доведеним факт, що позивач є рідним братом [PERSON], якій народився [INFO] , що помер [INFO]. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved