Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

10 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 липня 2014 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 500953089, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 51240,40 грн. на строк. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22 жовтня 2015 року : за кредитом у сумі 51164,06 грн., за процентами - 8836,83 грн., комісією - 4588,35 грн., штраф - 2400 грн., а всього заборгованість у сумі 66989,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2014 року публічне акціонерне товариство " Альфа - Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 500953089 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 51240,40 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15,99 % річних, з датою останнього повернення кредиту 23 липня 2019 року ( а.с.4-8). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти що підтверджується випискою по особовому рахунку, відкритого на ім'я відповідача ( а.с.16). Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 4 Кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника сплатити штраф у сумі 50 грн. у разі прострочення повернення кредиту та /або процентів за користування ним, та/або комісії за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів та сплати додатково штраф у сумі 150 грн. за прострочення платежу, що триває п'ять і більше календарних днів. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 22 жовтня 2015 року : за кредитом у сумі 51164,06 грн., за процентами - 8836,83 грн., комісією - 4588,35 грн., штраф - 2400 грн., а всього заборгованість у сумі 66989,24 грн., ., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.15). Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 66989,24 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved