Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

03 листопада 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 17.05.2011 року було укладено кредитний договір №006-02000-170511, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і станом на 26.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1278,57 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 1278,57 грн. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, тому просить стягнути з відповідача 1278,57 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась без поважних причин, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. З ксерокопії кредитного договору № 006-02000-170511 від 17.05.2011 року позивачем відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, а відповідач зобов'язався належним чином приймати, використовувати та повернути Банку наданий кредит. (а.с.3-4). Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п.3.3. даного договору, [PERSON] зобов'язувалась здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, в строки та в порядку, визначеному правилами та тарифами. Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувалась вимог з погашення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 26.08.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 1278,57 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 1278,57 грн. (а.с.6). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір в порядок одержання процентів встановлюються договором. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, укладеного 17.05.2011 року між нею та ПАТ «Дельта Банк», а тому вимога позивача про стягнення з [PERSON] 1278,57 грн. заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 243,60 грн. що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved