Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

04.12.2013 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову покликаються на те, що 13.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11076293000. Відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 85 622,75 гривень за курсом Національного банку України з розрахунку 8,2 % річних на строк з 13.11.2006 р. по 31.10.2013 р. 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Для забезпечення договору кредиту 13.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 59204, відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання ним умов кредитного договору. [PERSON] неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору перед Банком, однак на даний час зобов»язання не виконані. В порушення умов кредитного договору № 11076293000 від 13.11.2006 р. відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком , яка станом на 20.11.2013 р . становить 124432,08 грн., з яких: за додатковою угодою № 11349935001 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 86217,65 грн.; сума заборгованості за відсотками - 38214,43 грн. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, заперечень на позов не подали. Суд прийшов до висновку, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом кредитного договору № 11076293000 від 13.11.2006 р. вбачається, що 13.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11076293000. Відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 85 622,75 гривень за курсом Національного банку України з розрахунку 8,2 % річних на строк з 13.11.2006 р. по 31.10.2013 р. Встановлено, що 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. З оглянутої в судовому засіданні довідки про заборгованість за кредитним договором № 11076293000 від 13.11.2006 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 20.11.2013 р. на суму 124432,08 грн., з яких: за додатковою угодою № 11349935001 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 86217,65 грн.; сума заборгованості за відсотками - 38214,43 грн. Для забезпечення договору кредиту 13.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 59204, відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання ним умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 124 432,08 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача 1244,32 грн. понесених судових витрат- судовий збір . На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України,

Outcome: approved