Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

22.09.2021 в інтересах позивачки [PERSON] звернулася до суду адвокат Керита М.В. з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги таким. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . [INFO] померла сестра позивачки - [PERSON] . За життя померлому [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010364, виданого Репинською с/р 15.02.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 237. При житті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заповітних розпоряджень не залишили. Позивачка прийняла спадщину до майна померлої матері - [PERSON] , та сестри - [PERSON] , шляхом звернення в установлені строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до їх майна. Приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Корбутяк І.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду. Представник позивачки - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач - представник за довіреністю С.Піфко в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради, вимоги позовної заяви не заперечує, додаткових доказів та клопотань не має. Згідно довіреності від 15.02.2021 № 02-11/122 селищний голова Щур В.М. цією довіреністю Піфко С.О. доручив представляти інтереси Міжгірської селищної ради в суді будь-якої інстанції з усіма правами, які надано законом позивачеві, відповідачеві, третій особі, в тому числі визнавати позови. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач в поданій суді письмовій заяві позовні вимоги визнав, подані в справу докази позивачем не заперечив. Пояснення і вимоги позивачки [PERSON] підтверджені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серія [NUMBER] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , серія [NUMBER] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , серія [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] ( [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] - випискою з погосподарської книги від 01.07.2021 № 179, яка видана в.о. старости Репинського старостинського округу М.В. Черепко, згідно якої згідно по господарської книги № 1, за [PERSON] закріплений особовий рахунок - [NUMBER] , власником ж/будинку за адресою [ADDRESS] був до дня смерті [INFO] [PERSON] , 1946 р.н., житловий будинок побудований орієнтовно в 1972 році; - довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської с/ради від 01.07.2021 № 180, згідно якої на час смерті [PERSON] , 1978 р.н., яка була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований; - довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської с/ради від 01.07.2021 № 181, згідно якої на час смерті [PERSON] , 1946 р.н., яка була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , 1978 р.н.; - довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської с/ради від 01.07.2021 № 178, згідно якої на час смерті [PERSON] , 1946 р.н., який був постійним мешканцем [ADDRESS] , разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1946 р.н., його дружина; [PERSON] , 1978 р.н., його донька; - Інформаційними довідками, Витягами зі Спадкового реєстру, які видані приватним нотаріусом Корбутяк І.В., згідно яких за життя померлі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заповітних розпоряджень не залишили; у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлих [PERSON] , 1946 р.н., [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за майном померлих [PERSON] ,1946 р.н., [PERSON] , [PERSON] , 1978 р.н., не видавались; - постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які винесені приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. 18.09.2021 року, з яких вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавців видати свідоцтво про право на спадщину за майном померлих [PERSON] , [PERSON] неможливо. З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 08.07.2021 року становить 581193,61 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з мансардним поверхом. По І-поверху загальна площа 75,2 кв.м., житлова 46 кв.м, на такому розміщені три житлові кімнати площами - 13,7 кв.м., 15,3 кв.м., 17,00 кв. м.; тамбур -4 кв.м., прихожа - 4,80 кв.м., коридор - - 14,1 кв.м., газовка - 3,20 кв.м., санвузол - 3,10 кв.м.; мансардний поверх має загальну площу 25 кв.м., житлової 21,5 кв.м., на такому розміщені: дві житлові кімнати площами- 10,2 кв.м., 11,3 кв.м., прихожа - 3,50 кв.м. Всього загальна площа будинку 100,2 кв.м., житлова - 67,5 кв.м. Біля будинку споруджено: літню кухню, вбиральню та господарську будівлю. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний. Згідно копії Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 010364, який виданий 15.02.2008 року на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , останній був власником земельних ділянок загальною площею 0,2587 га, які розташовані на території Репинської сільської ради - ур."Забрід" площею 0,0986 га; ур."Мочарь" - 0,0756 га; ур. "Біля хати" - 0,0845 га; ур. "Під трасою" - 0,10 га. Копія Державного акту надана стороні позивача начальником відділу № 3 Управління у Хустському районі М.Кривка-Саська, що вбачається з інформаційного листа № 37 від 31.08.2021 наданого адвокату [PERSON] . Отже, з встановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в [ADDRESS] , та земельні ділянки зазначені в Державному Акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 010364, належали за життя [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Спадщину за померлим [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1269 1270 ЦК України. Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] . На час смерті останньої разом з нею проживала та була зареєстрована у спадковому ж/будинку її донька [PERSON] . Померла [PERSON] заповітних розпоряджень за життя не залишила. Спадкова справа до майна померлої не відкривалася. Тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за померлою матір`ю [PERSON] , відповідно до вимог ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України. [PERSON] - сестра позивачки, померла [INFO] , разом з нею на час смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померла на час смерті не була одружена, дітей не мала. Позивачка відповідно до вимог ст.ст. 1225, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, прийняла спадщину за майном померлої сестри [PERSON] . Інших спадкоємців (ближчого ступеня споріднення - першої черги), які б прийняли спадщину до майна померлої [PERSON] не має. Отже, за вищенаведених обставин, позивачка є єдиним належним спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна померлої сестри [PERSON] , [INFO] , та спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлої матері [PERSON] , [INFO] . Однак, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити спадкове права на ж/будинок під [ADDRESS] та земельні ділянки зазначені в Державному Акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 010364 виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , в ноторіальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003. Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір в сумі 6719,90 грн (квитанція № 1012210036 від 22.09.2021 АТ "Комінвестбанк"). На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в сумі 3359,95 грн.

Outcome: approved