Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

07 вересня 2020 року на адресу суду з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , в якій вона просить суд визнати недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] , опікуном над недієздатною донькою за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Ухвалою цього ж суду від 13 липня 2020 року матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] - заявника по справі. На даний час [PERSON] перебуває в КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР». [PERSON] визнана дитиною - інвалідом, оскільки з дитинства хворіє на дитячий церебральний параліч та має тяжку розумову відсталість, тобто страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. 28 лютого 2020 року актом огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] підтверджена інвалідність з дитинства безстроково. Внаслідок наявного хронічного психічного розгляду [PERSON] за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею та призначення її опікуном доньки. Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Титаренко І.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні питання покладаюється на розсуду суду. Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради Горячева О.Е. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі. З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною , судом постановлено здійснювати розгляд справи без виклику [PERSON] в судове засідання. Ухвалами суду від 24 вересня 2020 року судом залучено заінтересованих осіб, а саме КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР та [PERSON] , а також витребувано медичну документацію стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 28 березня 2002 року (а.с.8). На підставі рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 15 липня 2009 року про поселення до будинку-інтернату дитини-інваліда [PERSON] , [INFO] , за заявою її батьків останню поселено до будинку -інтернату ІІІ профілю для дітей інвалідів на повне державне забезпечення, контроль за виконанням рішення покладено на управління праці та соціального захисту населення (а.с.11). Відповідно до путівки № 276 від 28 липня 2009 року [PERSON] , що має ІІІ групу інвалідності, направлено на державне забезпечення до Криворізького будинку-інтернат (а.с.12), а відповідно до довідки №150, [PERSON] дійсно знаходиться в КЗ «Криворізького дитячого будинку інтернату» ДОР на повному державному забезпеченні з 16 вересня 2009 року та по теперішній час, що відповідає також Наказу № 89-х п.1 від 16 вересня 2009 року (а.с. 13). Згідно довідки № 88 від 13 січня 2020 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу на осіб з інвалідністю з дитинства, щомісячно у розмірі 819 грн. за період з 11 червня 2013 року по 28 лютого 2020 року (а.с.14). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 606884 від 20 березня 2020 року [PERSON] з 28 лютого 2020 року безстроково встановлена перша «А» група інвалідності у зв`язку з інвалідністю з дитинства. Рекомендовано нагляд та лікування за інвалізуючим захворюванням, до роботи непридатна, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.15). Після досягнення вісімнадцятирічного віку [PERSON] переведено з ІІІ на IV групу харчування та зарахована до молодіжного відділення будинку інтернат з 28 лютого 2020 року (а.с.16). Відповідно до висновку по даним експериментально-психологічного дослідження характеристики [PERSON] за зовнішнім виглядом цілком задовільно, фізіологічні процеси не завжди контролює. Навички самообслуговування в обмеженій мірі, потребує постійної допомоги та контролю. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. На ім`я реагує, їсть самостійно. Просту інструкцію розуміє після багаторазового повторення. Частково розуміє звернену до неї мову. Самостійно пересувається, але зменшений обсяг, немає цілеспрямованої рухової поведінки. Дрібна моторика недорозвинена, не може виконувати завдання. Психічні процеси не сформовані, рівень розвитку не відповідає віку. Сенсорний розвиток недорозвинений. Не розуміє завдань. Емоції збіднені, динаміка емоцій незрозуміла. Мова відсутня (окремі звуки). Увага нестійка, сприймання не цілеспрямоване. Мислення наочно-дійове. Пам`ять образна, мимовільна, на дуже низькому рівні. Проявляє зацікавленість до іграшок. Дівчинка неспокійна, непосидюча, не розуміє заборони. Іноді присутні прояви агресивних дій. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає тяжкій розумовій відсталості «в ступені не різко вираженої імбецильності» по шкалі Векслера ІQ = 30 б (а.с. 17) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №198 від 29 грудня 2020 року КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, (а.с. 42-43), що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. За змістом подання Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном (піклувальником) над [PERSON] (а.с.67), [PERSON] , за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, житлом забезпечена. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] , яка потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у неї хронічного стійкого психічного розладу. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та призначенням опікуном її матір [PERSON] , у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Outcome: approved