Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

10 липня 2020 року заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про\~ визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином заявника. У зв`язку із психічним захворюванням, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупа А, безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має встановлений діагноз. Психічні функції стійко порушені соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріям: спілкування, контроль поведінки, трудова діяльність. Через психічне захворювання у зв`язку з емоційно-вольовими порушеннями [PERSON] постійно проходить стаціонарне лікування у медичному закладі. Окрім того, він потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування , обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку. Враховуючи стан здоров`я сина, заявник постійно за ним доглядає. [PERSON] не може себе самостійно обслуговувати в побуті, функції спілкування у нього порушені, він не контролює своєї поведінки, буває агресивним, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, не може контактувати з іншими людьми.(а.с.2-5). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с.25). 03 серпня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено судово - психіатричну експертизу (а.с.29). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримла та просла її задовольнити. Заявник просла призначити її опікуном [PERSON] . Представник заінтерисованої особи Органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області сільський голова Черватюк Г.І. 29 07.2020 року надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.27). Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1980 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З довідки серії 2-18 АЖ № 057690 до акта огляду медико соціальною комісією від 07.05.1996 року, вбачається [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.12). [INFO] [PERSON] було видано посвідчення про інвалідність І групи з дитинства безстроково серії [NUMBER] та призначено соціальну допомогу (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2014 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, [INFO] помер [PERSON] (актовий запис № 15) (а.с.20). З довідки №41 лікарі -психіатра Лєбєдєва С.З. Комунального некомерційного підприємства «Юр`ївська центральна районна лікарня» Юр`ївської селищної ради вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування , обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку (а.с.13-14). Відповідно до довідки серії 10 ААА № 059700 до акта огляду медико соціальною комісією від 01.08.2011 року, вбачається [PERSON] має першу групу інвалідності, підгрупа А з [INFO] , інвалід з дитинства, безстроково (а.с.16). Згідно наданої довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за №1829 від 26.06.2020 року, [PERSON] , 1980 року народження знаходиться на лікуванні у лікарні з 21.02.2020 року по теперішній час (а.с. 22). Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 22.09.2020 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим і стійким порушенням емоцій і поведінки, хвороба «Луї-Бар». За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35). Як вбачається з висновку Опікунської ради при виконкомі Олександрівської сільської ради від 12 червня 2020 року , Опікунська рада вважає за доцільне визнати [PERSON] , 1980 року народження та встановити над ним опікуном його матір [PERSON] , 1952 року народження (а.с.17). З характеристики № 83, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року [PERSON] вбачається, що остання має позитивну характеристику (а.с.18). 11.06.2020 року [PERSON] видана довідка № 145, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, не проживає, перебуває на лікуванні (а.с.19). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так Опікунською радою при виконкомі Олександрівської сільської ради було винесено висновок, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення [PERSON] , 1952 року народження опікуном над [PERSON] , 1980 року народження. Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Отже, заявлені вимоги [PERSON] в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним,має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved