Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

10.05.2016 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, [PERSON], із 25.11.2003 року по 21.11.2014 року, а з 01.01.2015 року вони вела сімейне життя без реєстрації шлюбних відносин по 04.07.2015 року. [INFO] вона народила дочку, [PERSON]. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, однак він відмовився подавати заяву в органи РАЦС про запис його як батька дитини у книзі реєстрації народжень, а тому відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Просила суд призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, визнати відповідача батьком дитини та зобов'язати Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження дитини - дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала; просить також стягнути із відповідача оплачені нею витрати за провадження молекулярно-генетичної експертизи в сумі 5000 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. В судовому засіданні відповідач позов в частині визнання батьківства визнав повністю. Просить суд витрати за провадження експертизи та судові витрати покласти між ними порівну. Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі із 25.11.2003 року по 21.11.2014 року. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 21.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після цього сторони вели сімейне життя без реєстрації шлюбних відносин. [INFO] позивачка народила дочку, [PERSON]. батьком якої є відповідач, [PERSON]. Запис про батька в свідоцтві про народження доньки виконаний відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України, оскільки відповідач не подав заяву в органи реєстрації актів цивільного стану про запис його як батька дитини у книзі реєстрації народжень. За клопотанням позивачки ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року у даній цивільній справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, Згідно з висновком звіту по тесту на батьківство - ID 18391 від 19.07.2016 року, результати тесту показали, що батьківство не виключено, [PERSON], [INFO], на 99, 99973234 % є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Наведені вище обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], видане Відділом ДРАЦС Турківського РУЮ у Львівській області 09.03.2016 року серії [NUMBER]; звітом по тесту на батьківство ID 18391 від 19.07.2016 року, із яким відповідач згоден. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі недоведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, батьківство відповідача, [PERSON], [INFO], щодо його дочки, [PERSON], [INFO], є доведеним. Відповідно до статтей 125,128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду. За відсутності заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, суд, дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи висновок експертизи, пояснення позивачки та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки, [PERSON], підлягають до задоволення, оскільки доведено, що відповідач має кровне споріднення з дитиною. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 79 ЦПК України до виду судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. Згідно із статтею 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та взявши до уваги те, що при звернені до суду позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. та понесено витрати за проведення експертизи в сумі 5000 грн., відтак в силу статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає відшкодування її судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрат за проведення експертизи в сумі 5000 грн., а всього разом 5551 грн. 20 коп. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved