Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Представник позивача - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської РДА та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що 16.08.2010 року між дочкою позивачки - [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого в них є 2 дітей: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] . 23.02.2018 року [PERSON] , залишивши своїх дітей на піклування позивачки, виїхала в Дніпропетровську область, припинивши надавати дітям будь-яку допомогу, при цьому одержуючи відповідача на свій рахунок аліменти згідно рішення Гусятинського районного суду від 08.04.2016 року. Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.04.2019 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає окремо від дітей, крім сплати аліментів за рішенням суду не проявляє будь-якого інтересу до своїх дітей, не займається їх вихованням, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їхнім життям та здоров`я, хоча його син [PERSON] тяжко хворіє, самостійно не ходить та потребує стороннього догляду. [PERSON] , її представник - адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити та позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо 03.10.2019 року подав до суду письмову заяву, згідно якої він просить справу розглядати у його відсутності, оскільки він не може з`явитись в судове засідання, тому що працює. Позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Представник органу опіки і піклування Гусятинської РДА Лукавий Ю.А. в судовому засіданні в судовому засіданні пояснив, що вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.09.2011 року та серії [NUMBER] від 18.05.2016 року, виданих Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.10-11). [PERSON] , [INFO] знаходиться на «Д» обліку з приводу захворювання: фенотип хвороби [PERSON] , затримка розвитку внаслідок перенесеного ураження центральної нервової системи, що вбачається із виписки з медичної карти (а.с.14). Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.04.2019 року в цивільній справі № 596/96/19 [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.04.2016 року в цивільній справі № 596/323/16-ц та рішенням цього ж суду від 04.05.2017 року в цивільній справі № 596/103/17 ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 565/5/2-19д від 02.08.2019 року виданої Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, до складу сім`ї/зареєстрованих [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] (з 23.02.2018 року тимчасово не проживає, місце знаходження невідоме); онука - [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] , [INFO], зареєстрований в [ADDRESS], де і проживає, працює прибиральником територій МКП «Комунальник» м. Хоростків, аліменти на дітей сплачує щомісячно і своєчасно громадянці [PERSON] (а.с.9). Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] № 02-1485/02-16 від 16.10.2019 року, Орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] , відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.48-49). Представник органу опіки та піклування Лукавий Ю.А. в судовому засіданні підтримав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо. В роз`ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов`язку має місце коли вони не спілкуються з дити ною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Згідно довідки № 111 від 23.07.2019 року Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Увисла, виданої [PERSON] про те, що вона дійсно навчається в 3 (третьому) класі даної школи у 2019/2020 навчальному році. Батько учениці [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням дочки, не спілкується х класним керівником, батьківські збори не відвідує та не відповідає на телефонні дзвінки (а.с.13). Із копії заяви [PERSON] від 23.07.2019 року, яка адресована голові Хоростківської міської ради Гладуну С.В. вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із жителькою с. Увисла [PERSON] та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . З 2016 року він припинив проживати в господарстві його дружини в с. Увисла, а живе один в с. Карашинці, його діти залишились разом з його дружиною і сплачує аліменти на обох дітей. Їй відомо, що на початку 2018 року його дружина покинула дітей і виїхала у Дніпропетровську область, де створила іншу сім`ю, а у квітні 2019 року її судом було позбавлено батьківських прав. Його діти проживають в с. Увисла разом з його тещею [PERSON] , яка їх доглядає та виховує, а він окрім сплати аліментів не має можливості приділяти увагу своїм дітям та виконувати батьківські обов`язки по їх вихованні, тому що працює і проживає окремо. У зв`язку із цим він не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав, а опікуном дітей призначено бабу його дітей - [PERSON] (а.с.20). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце умисна винна поведінка [PERSON] , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з дітьми, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов`язків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітніх дітей, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved