Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] Причинною пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, позивачка називає те, що вона з початку 1997 року по 2001 рік та з 2007 року по 2013 рік постійно проживала та працювала в Російській Федерації, була там на заробітках. Зазначене зможуть підтвердити свідки, так як письмових документів з цього приводу [PERSON] надати не може, оскільки українсько-російський кордон громадяни України перетинали на підставі внутрішнього паспорта, без проставлення у ньому відмітки про перетин кордону. Викладене вище перешкодило позивачці вчасно звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Крім того, суду пояснила, що на час смерті [PERSON] перебувала на заробітках в Росії. Працювала за контрактом. Дізнавшись про смерть батька, приїхала додому на 3 дні для його поховання . Також, суду повідомила, що наступний раз вона повернулась додому лише через рік на короткий проміжок часу та знову поїхала на заробітки. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності відповідача. Свідок, [PERSON] суду пояснила, що позивачка є їїблизькою сусідкою, яка постійно їздила на заробітки закордон. На похорон батька приїхала на кілька днів, організувала його поховання, однак відразу після цього знову поїхала на роботу та повернулась додому лише через півтора року. Свідок, [PERSON] суду пояснив, що позивачка доводиться йому рідною матір'ю. Зазначив, що з 2007 року по 2013 рік, мама була на заробітках закордоном. В 2008 році приїжджала додому лише на три дні для поховання дідуся. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] а.с.7) який доводився позивачці батьком (свідоцтво про народження [NUMBER] а.с.6). 17.11.1985 року після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище свого чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER].(а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (до [INFO] року), позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подала, через те, що з 2007 року, перебувала за кордоном на заробітках. Викладене вище перешкодило позивачці вчасно звернутись в орган нотаріату із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з до повідомленням Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved