Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь страхового відшкодування в сумі 8 888,65 грн. в порядку регресу, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю [PERSON], що є предметом позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів. У зв'язку з зазначеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 29.03.2012 року о 04 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «ФіатТемпра», державний номерний знак [NUMBER], на 109 км автодороги «Херсон-Керч» не обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, що привело до зіткнення з автомобілем „МАН", державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави (а.с. 11). Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, за полісом № АА/4065620 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого складає з 04.06.2011 року до 03.06.2012 року цивільно-правову відповідальність транспортного засобу «Фіат Темпра», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], було застраховано Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Еталон». (а.с.58-60). 30.03.2012 року до ПрАТ СК „Еталон" звернувся власник автомобіля «МАН», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за наслідками дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2012 року, що відбулась за участю автомобіля «Фіат Темпра», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 12). Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 50 від 30.03.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «МАН» державний номерний знак [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП, складає 10 934,00 грн. (а.с. 20-21). Відповідно до Страхового акту № 712-6639, за яким здійснено розрахунки страхового відшкодування, що належать до виплати [PERSON], як власнику постраждалого наслідок ДТП транспортного засобу, сума виплати складає 8 888,65 грн. (а.с. 13-14) Згідно платіжного доручення № 2558 від 25.04.2013 року, ПрАТ СК «Еталон» здійснило виплату потерпілій особі страхового відшкодування за ремонт автомобіля «МАН» державний номерний знак [NUMBER], в розмірі 8 888,65 грн. (а.с. 16). Відповідно до п. г п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі, та присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 888,65 грн. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved