Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

11.12.2020 року позивач звернулась з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~є власником\~квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрована відповідач [PERSON] , який не є членом її сім`ї, у спірній квартирі фактично не проживає, реєстрація призводить до того, що вона не може отримати субсидію на відшкодування оплати за житлово-комунальні послуги, взагалі перешкоджає користуватися та роспоряджатися квартирою на власний розсуд. На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно за місцем реєстрації, у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст.. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним. Права власника житлового будинку /квартири/ визначені у\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають його\~права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2014 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.6-8, 9-12). У квартирі [ADDRESS] , зареєстрована відповідач [PERSON] , яка не є членом сім`ї позивача. Встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , однак фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтвердили свідки в судовому засіданні. Згідно\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, згідно з постановою від 16.11.2016 року №6-709цс16). У відповідності до\~ст. 7 Закону України\~"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з\~реєстрації\~місця\~проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження майно. Судом встановлено, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності на квартиру. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved