Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] (далі також позивач) звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] (далі також відповідач) і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що її матір [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Після тяжкої хвороби на рак [INFO] матір померла, у зв"язку з чим відкрилась спадщина на належну їй на праві власності квартиру. Вони з відповідачем по справі є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців у померлої немає. Просила усунути відповідача від права на спадкування за законом з тих підстав, що він ухилявся від надання допомоги матері, яка через тяжку хворобу перебувала в безпорадному стані. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Позивач додатково пояснила, що проживала з матір'ю в квартирі [ADDRESS] та всі витрати по догляду, лікуванню, організацію поховання матері несла вона особисто. Відповідач матеріальної допомоги матері не надавав, на її звернення з проханням допомогине реагував, посилався на брак часу та вирішення особистих проблем. Відповідач в судові засідання не з»являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та через засоби масової інформації (а.с. 28, 67, 68 ). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними сестрою та братом. [INFO] померла матір сторін - [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, квартира [ADDRESS]. В ідповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: донька [PERSON] та син [PERSON] Вказані вище спадкоємці у встановлено законом порядку подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 236/2014. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено , що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюється на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України. Як роз'яснено в ч. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Тобто, необхідними умовами для усунення особи від права на спадкування є встановлення факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги й факту перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво й потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Згідно консультативного висновку спеціаліста відділення променевої діагностики Житомирського обласного онкодиспансера [PERSON] хворіла на онкологічне захворювання (а.с. 29). Відповідно до довідки МСЕК № 003581 від 15.01.2003 року [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання (а.с. 9). 18.11.2004 року [PERSON] встановлено І група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, потребує потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 045891 (а.с. 8). Як повідомили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є родичами та близькими друзями родини позивача, саме позивач піклувалася та доглядала за хворою матір»ю, її брат допомоги не надавав, проживав окремо, на прохання матері про допомогу не реагував. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, повідомила, що з 2004 року систематично надавала медичну допомогу померлій [PERSON] у неї дома та чула, як батько та матір телефонували відповідачу [PERSON], просили його прийти та допомогти їм. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок тяжкої хвороби на рак [PERSON] перебувала у безпорадному стані, а тому потребувала сторонньої допомоги та піклування. З іншого боку, відповідач в судові засідання не з»являвся, не надав жодних доказів, які б свідчили про належний догляд за спадкодавцею з його боку. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підсумовуючи всі зібрані по справі докази - наявні в матеріалах справи документи, пояснення позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позивачем доведено в судовому засіданні той факт, що відповідач ухилявся від виконання обов'язку встановленого законом, а саме від надання допомоги матері яка її потребувала. За таких обставин, позов [PERSON] є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved