Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в обгрунтування зазначають, що в 2011 році [PERSON] придбав у [PERSON] за 14 000грн. автомобіль ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний автомобіль належить [PERSON], яка уповноважила [PERSON] та [PERSON] (кожен діє окремо) розпоряджатися від її імені (продавати, обміняти, передати в оренду, позичку, заставляти в забезспечення зобов'язань тощо), а також керувати автомобілем, тобто надано право вчиняти юридичні дії з усіх без винятку питань пов'язаних з експлуатацією, відчуженням,(купівлею-продажем, міною) ..., укаладати від імені довірителя договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем, визначаючи на власний розсуд ціну та інші їх умови. Відповідач їм пояснив, що [PERSON] постійно хворіла, автомобіль не був переоформлений належним чином. Однак, оскільки довіреність на підставі якої [PERSON] продає позивачам автомобіль, містить право позивачів укладати цивільно-правові угоди щодо транспортного засобу, то договір купівлі-продажу вчиняється правомірно, а довіреність підтверджує згоду сторін на продаж автомобіля і коли у сторін будуть кошти, договір купівлі продажу буде оформлено належним чином. Між ними було досягнуто згоди щодо відчуження транспортного засобу, шляхом видання відповідачем довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом , так як відповідачу [PERSON] терміново потрібні були кошти, а часу для зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ не було, проте [PERSON] запевнив, що після видання відповідної довіреності, позивачі будуть мати всі повноваження власника транпортного засобу, будуть мати можливість вільно ним розпоряджатись, відчужувати його на користь третіх осіб, знімати та ставити автомобіль на облік в органах ДАІ. 24.03.2011року [PERSON] , діючий від імені [PERSON] видав довіреність, якою уповноважив [PERSON] та [PERSON] бути його представниками в органах ДАІ та інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, пов'язаних зі вчиненням правочинів щодо користування та експлуатації належного [PERSON] на праві власності автомобіля, зареєстрованого в МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області, 18.07.1990року, що пітдтверджується технічним паспортом [NUMBER] виданим МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області, марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений, двигун [NUMBER], шасі № -, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Довіреність видана без права передоручення терміном до 23.04.2018року. Вказана вище довірність була посвідчена приватним нотаріусом в присутності позивачів та відповідача, а також [PERSON] (дружини [PERSON]) та в присутності дружини позивача-1 [PERSON] гроші за вказаний автомобіль в сумі 14000грн. [PERSON] передав [PERSON] в присутності його дружини [PERSON] та в присутності своєї дружини [PERSON] В подальшом позивачі вільно та бзперешкодно володіли транспортним засобом в своїх особистих потребах. В жовтні 2014року позивачі дізналися про смерть [PERSON], її син [PERSON] звернувся до Васильківського райвідділу міліції з заявою про викрадення належного йому автомобіля, посилаючись на те, що він є власником автомобіля, так як є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] За результатами перевірки викладених у заяві фактів, підстав для відкриття кримінального провадження не виявлено. Просили суд визнати односторонній правочин, яким є Довіреність, видана [PERSON], який діяв від іменті та в інтересах [PERSON], на ім'я [PERSON] та [PERSON] щодо користування та експлуатації транспортного засобу марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений , двигун [NUMBER], шасі №- , кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] - удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений, двигун [NUMBER], шасі № -, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та визнати за позивачами в рівних долях право власності на транспортний засіб марки та моделі ВАЗ-21063, 1990року випуску, колір темно-зелений , двигун [NUMBER], шасі № -, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Визнати за [PERSON]та [PERSON] в рівних долях право власності на транспортний засіб марки та моделі ВАЗ-21063,1990 року випуску, колір: темно-зелений, двигун № [NUMBER], шасі № - , кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду покласти на відповідачів. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] свої позовні вимоги підтримали повністю і просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, претензій до позивачів не має, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що [PERSON] купив у нього за 14 000грн. автомобіль ВАЗ реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний автомобіль належить [PERSON], яка уповноважила [PERSON] та [PERSON] (кожен діє окремо) розпоряджатися від її імені (продавати, обміняти, передати в оренду, позичку, заставляти в забезспечення зобов'язань тощо), а також керувати автомобілем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довіреності від 23 квітня 2008 року [PERSON] уповноважила [PERSON] та [PERSON] що мешкають в [ADDRESS], розпоряджатися від її імені (продавати, обміняти, передати в оренду, позичку, заставляти в забезпечення своїх власних зобов"язань, тощо), а також керувати належним їй автомобілем, що зареєстрований в МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області, 18.07.1990 року, що підтверджується технічним паспортом серія [NUMBER], виданим МРЕВ Покровськського РВВС Дніпропетровської області, 18.07.1990 року, марки та моделі ВАЗ-21063, 1990 року випуску, колір темно-зелений, двигун № [NUMBER], шасі № - , кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с.8-9) Довіреністю від 24 березня 2011 року [PERSON] діючий від імені [PERSON] по довіреності посвідченій Васильківською державною нотаріальною конторою 23 квітня 2008 було видано довіреність, якою уповноважено [PERSON] та [PERSON], що мешкають в с. Зоря, Васильківського району, Дніпропетровської області, бути його представниками в органах ДАЇ та всіх інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, пов'язаних зі вчиненням правочинів щодо користування та експлуатації належного [PERSON] на праві власності автомобіля, зареєстрованого в МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області 18.07.1990 року, що підтверджується технічним паспортом серія [NUMBER], виданим МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області, 18.07.1990 року, марки та моделі ВАЗ-21063, 1990 року випуску колір темно-зелений. двигун № [NUMBER], шасі № - , кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Довіренісгь видана без права передоручення терміном до 23.04.2018р. (а.с.10-11). Згідно технічного паспорту [NUMBER] виданим МРЕВ Покровського РВВС Дніпропетровської області, 18.07.1990 року, марки та моделі ВАЗ-21063, 1990 року випуску колір темно-зелений. двигун № [NUMBER], шасі № - , кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. належить [PERSON] на праві власності. (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №384 від 17.09.2014 року, після її смерті спадкова справа у Васильківській державній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с.33,40). Постановою Васильківським районним відділом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.10.2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12014040420000819 від 25.10.2014 року, за заявою [PERSON] про те, що невідома особа заволоділа його автомобілем ВАЗ -21063, н/з Г0495 ДН, темно зеленого кольору, закрито у зв"язку з відсутністю події кримінального правопрушення (а.с.35). У відповідності до ст. 235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. У відповідності до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як передбачено ч.1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Таким чином, в дійсності між [PERSON] з одного боку, та [PERSON] і [PERSON] з іншого був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі ВАЗ-21063, 1990 року випуску, колір: темно-зелений, двигун № [NUMBER], шасі № - , кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], учасники якої приховали даний правочин, шляхом видання відповідачем відповідної довіреності. Крім того, як випливає з вищенаведеного та зі змісту самої довіреності, позивачам були передані [PERSON] всі повноваження власника, в тому числі ті, що пов'язані з розпорядженням автомобіля, виїздом за кордон, зняття його з обліку в органах державної автомобільної інспекції, що свідчить не про передання права користування чи керування автомобілем, а його реальне відчуження шляхом видання відповідної довіреності з метою приховання іншого правочину - купівлі-продажу автомобіля. Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved