Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10. 12. 2010 року Волицькою сільською радою Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. З часом в сімейному житті почалися непорозуміння, суперечки та конфлікти, внаслідок чого подружжя припинило спільне проживання. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим. Діти знаходяться на утриманні позивача, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила позов задовольнити, зазначивши при цьому, що сім"я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер так як подружжя вже чотири роки проживає окремо та не підтримує ніяких стосунків. На її утриманні повністю знаходяться діти, які вже не пам"ятають свого батька, який їх не відвідує та не надає матеріальної допомоги. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 10.12.2010 року Волицькою сільською радою Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Відповідач є батьком дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.7-8). Згідно довідки Волицької сільської ради № 376 від 06.10.2015 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] та на її повному утриманні знаходяться діти (а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень позивача вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що діти проживають з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на їх утримання на користь позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved