overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 1985 року в с. Бурштин Галицького районну Івано-Франківської області, актовий запис № 103. В шлюбі у сторін дітей немає. Позивач посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти.Протягом семи років спільно як сім"я не проживають. Позивач проживає на території Канади. Примирення між ними не можливе, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно, миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить залишити їй шлюбне прізвище-Сливчук. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердила позивач в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2009 року у Жидачівському відділі РАЦС Львівської області,актовий запис № 277. Від шлюбу народилось двоє дітей: [INFO] - син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. 28 жовтня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн., який мотивує тим, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні, їй матеріально важко утримувати дитину, відповідач тривалий час не надає будь якої матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов визнав частково, заявив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, але в сумі меншій, ніж вказала позивачка, поскільки в даний час ніде не працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON] є сторони по справі. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON] є сторони по справі. Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, то позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2007 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис (№ 358). В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач про сім"ю не дбав. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно, миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. При цьому позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердила позивач в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 29.05.1996р., мають дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].н., а також дочок [PERSON] [INFO].н. та [PERSON], [INFO].народження. Сторони, належним чином повідомлені про розгляд, до суду не з'явились, позивач подала письмову заяву про підтримання позову та його розгляд без її участі, у разі неявки відповідача - у заочному провадженні, просить строк для примирення не надавати. Відповідач не з"явився повторно, свою позицію до позову та про наявність поважних причин неявки не повідомив. Згідно з ч.4 ст.169, ч.1 ст.224, ч.2 ст.197 ЦПК, позов розглядається заочно, без фіксування. Позивач повідомила, що сімейне життя у сторін не склалось, подружні стосунки не підтриму ються, сім'я фактично розпалась. Збереження шлюбу неможливе, це суперечить інтересам обох сторін. Додані характеристика та пояснення матері відповідача про те, що останній зловживає алкогольними напоями, вчиняв сварки, бив дружину, знущався над дітьми, виганяв на ніч із дому. Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК України. Досліджені свідоцтво про одруження,копії особистих документів, характеристика, пояснення. Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Доведено, що подружні відносини не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вчинення насильницьких дій у сім"ї доводить неможливість її збереження, суперечить інтересам дружини та дітей. У зв"язку з цим, підстав для надання строку для примирення подружжя не знайдено. Відсутність бажання на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності,встановленого ст.24 СК. За цих умов,державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабіль ність відносин між сторонами, охорону прав,інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 СК. Про спір щодо майна,стягнення витрат,відновлення дошлюбного прізвища не заявлено, про обставини, передбачені ст.110 СК, не повідомлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2001 року у Журавненській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №20. Від шлюбу [INFO] року народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 27 липня 2010 року шлюб розірвано. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів), який мотивує тим, що відповідач матеріально сім`ї не допомагає, в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти, їй важко утримувати дочку, а тому звернулась в суд з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Перевіривши доводи позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку(доходу) батька визначається судом. Із свідоцтва про народження(серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON], [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2005 року в Кніселівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №03. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку(доходів), який мотивує тим, що в даний час спільно не проживають, відповідач матеріально сім`ї не допомагає, в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти на утримання дочки, а тому звернулась в суд з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні з позов визнав. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO] року, а [PERSON] народилася [INFO] їхніми батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дітей, про що визнав у судоваому засіданні, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2003 року в Бурштині Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 57. В шлюбі у сторін [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. В зв"язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 1997 року у Виконавчому комітеті Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Разом як сім"я сторони не проживають більше трьох років. При цьому позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач також подав суду письмову заяву в якій вказує про те, що позов позивачки визнає, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердили сторони в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2008 року у Чагрівській сільській раді Рогатинського району, актовий запис №1. В цьому шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Вона прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім"я їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердила позивач в письмовій заяві. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Сторони- колишнє подружжя, у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що відповідач з січня 2014 року припинив спілкування з дитиною, перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Оскільки, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не дає, а має таку можливість, має нерегулярний дохід, тому позивач просить стягувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Оскільки, згідно отриманої судом інформації, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача не можливо, тому подальший виклик його здійснено через оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур»єр» . Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначені сторони у справі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки щодо утримання дитини, а має можливість, так як є особою працездатного віку, може працювати, інших утриманців немає і враховуючи те, що він не має постійного місця роботи, стабільних доходів, у відповідності до ст. 184 СК України, розмір аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Сторони - колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач проживає окремо від сім"ї, не бере участі у вихованні сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання та не виконує жодних обов`язків батька. Оскільки позивачу важко одній утримувати дитину, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на його утримання, щомісячно до досягнення сином повноліття, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 08.10.2008 р. і його батьками заначені сторони у справі. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, і не має інших утриманців, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню - стягнення аліментів визначити у частці від доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Сторони - колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач проживає окремо від сім"ї, не бере участі у вихованні дочки, не надає матеріальну допомогу на її утримання та не виконує жодних обов`язків батька. Оскільки позивачу важко одній утримувати дитину, тому просить стягувати з відповідача аліменти, на утримання дитини , щомісячно до досягнення дочкою повноліття, в розмірі 800 грн. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві вимоги підтримала. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 21.03.2010 р. і її батьками заначені сторони у справі. Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дитину, а має можливість, так як є працездатним, і не має інших утриманців, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню - стягнення аліментів визначити у частці від доходу.

Outcome: approved