Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно. У заяві зазначив, що згідно рішення Шишацького районного суду від 11.08.2006 року він після смерті своїх батьків успадкував майновий пай у пайовому фонді ТОВ АФ «Шашацька» на суму 75830 грн., який знаходився в ТОВ АФ «Шишацька». У липні 2011 року він звернувся до керівництва ВП «Шишацька» ТОВ АФ «ім. Довженка» з заявою про виділення в рахунок майнового паю автомобіля УАЗ-469Б, державний номерний знак [NUMBER]. 16 липня 2011 року комісія по вирішенню майнових питань ВП «Шишацька» ТОВ АФ «ім. Довженка» задовольнила заяву та ухвалила рішення про передачу автомобіля позивачу. 27.09.2011 року керівництвом ВП «Шишацька» ТОВ АФ «ім. Довженка» була видана довідка про балансову вартість даного автомобіля в сумі 10825 гривень та про те , що даний автомобіль передається згідно акту прийому передачі. 27.09.2011 року позивач отримав даний автомобіль та технічний паспорт до нього. Проте, зареєструвати автомобіль на своє ім'я він не може, оскільки ВП «Шишацька» ТОВ АФ «ім. Довженка» відмовилося зняти його з обліку, зазначивши, що не являється власником даного автомобіля, а орендує його у власників майнових паїв. В звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав. Сторони у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримав. Представник відповідача ТОВ "АФ "Ім.Довженка" позов визнав в повному обсязі. Представник громадської організації «Спілка громадян-співвласників «Шишаки» в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. З довідки, виданої ВП АФ «Шишацька» ТОВ АФ «Ім.Довженка» №417 від 27.09.2011 року вбачається, що автомобіль УАЗ-469, державний номерний знак [NUMBER] вартістю 10825,00 грн. переданий [PERSON] згідно акту прийому-передачі майна у власність. За таких обставин, з урахуванням визнання позову ТОВ АФ «Ім.Довженка» та відсутності заперечень проти задоволення позовних вимог з боку громадської організації «Спілка громадян-співвласників «Шишаки» позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.328 ЦК України,

Outcome: approved