Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

08.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] - недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 20.01.1998 року у неї народився син [PERSON], який проживає з заявником.\~\~З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, і з 27.01.2016 року його було визнано інвалідом І групи безстроково. Стверджує, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити йому опікуна. Заявник звернулася до суду з заявою про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви та призначення опікуна не заперечуває . Відповідно до\~ст.236 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною особи подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опіку чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.2). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 169 від 14.07.2016 року Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON]У, [INFO], страждає тяжкою розумовою відсталістю (F 72 , згідно МБК-10) і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання голови Тернівської районної у місті ради від 27.05.2016 заявник та [PERSON] проживають спільно, останній являється інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Рада опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], а.с.39. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, необхідно визнати [PERSON] недієздатним встановивши над ним опіку та призначити йому опікуна. Згідно довідки ВКК від 06.04.2016 [PERSON] може бути опікуном, (а.с. 15), за місцем проживання характеризується позитивно, (а.с. -16). Таким чином, суд вважає за необхідне опікуном [PERSON] призначити його мати [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved