Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач у позові посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS]. У будинку зареєстровані вона, її чоловік - [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач у будинку не проживає з липня 2016 року, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на нього, не здійснює. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинком. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Як видно із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 січня 2016 року будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до Акту Вуличного комітету №39 від 30 січня 2018 року в будинку [ADDRESS] відповідач не проживає більше року. У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на позивача нараховуються комунальні платежі, які вона вимушена платити, що негативно впливає на її матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 319, 321 ЦК України. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад рік за місцем реєстрації, житлом відповідач не користується, знаходження їх на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved