Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

07 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05 вересня 1999 року. Від даного шлюбу у подружжя є повнолітня донька, [PERSON] [INFO] . [PERSON] в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та [PERSON] не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння і взаємоповагою. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2018 року. На підставі вищенаведеного прохав розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с.14). У встановлений судом строк відповідач подав відзив в якому визнав позовні вимоги, однак не погодилася з підставами на яких ґрунтуються позовні вимоги.Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Прохала звільнити її від сплати судових витрат (а.с.18-20). Позивач протягом встановленого судом строку, скористався правом на подання відповіді на відзив, в якому вказав на безпідставності доводів відповідачки (а.с.28-29). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність (а.с.24). Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, у відзиві прохала провести розгляд справи у її відсутність (а.с.20). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05 вересня 1999 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис - №5 (а.с.5). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved