Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

11.01.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] 14.07.2020 року між сторонами було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, згідно з п. 1.3. якого місцем проживання житини визначили місце проживання позивача. 23.12.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. При цьому, [PERSON] навчається у 6 класі спеціалізованої школи № 187 з поглибленим вивченням української та англійської мов. Однак у зв`язку із запровадженням постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 року карантину донька вимушена навчатись дистанційно. З метою забезпечення освітнього процесу дистанційного навчання доньки на електронних освітніх ресурсах, позивач вимушений придбати Моноблок 23.8" HP All-in-One (25S80EA), вартість якого складає 13 991 грн., та додатково сервіс строком на 48 місяців, вартість якого складає 3575 грн., всього 17 566 грн. Позивач посилається на те, що витрати, пов`язані з купівлею моноблоку зумовлені особливими обставинами, а саме встановленням карантину на всій території України та викликані для забезпечення дистанційного навчання дитини, тому з урахуванням приписів ст. 185 СК України вважаються додатковими. Оскільки відповідач будь-яких коштів на дітей не надає, при цьому отримує заробітну плату, пенсію по втраті годувальника та соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи з дитинства, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, вважає, що вона має можливість та зобов`язана вказані витрати компенсувати. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат у розмірі 8783,00 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомленням сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття провадження сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Відповідач відзив у встановлений судом строк не подала. У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у сторін є спільні малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місцем проживання яких відповідно до п. 1.3. договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей визначено за місцем проживання батька (позивача). 23.12.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивач зазначив у поданому позові, що у зв`язку із запровадженням карантину донька вимушена навчатись дистанційно. Тому, з метою забезпечення освітнього процесу дистанційного навчання на електронних освітніх ресурсах, позивач вимушений придбати Моноблок 23.8" HP All-in-One (25S80EA), вартість якого складає 13 991 грн., та додатково сервіс строком на 48 місяців, вартість якого складає 3575 грн., всього 17 566 грн. Так, дійсно постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» дію карантину на всій території України продовжено до 28.02.2021 року. Підпунктом 10 пункту 3 постанови встановлено що додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 року на території України забороняється відвідування закладів освіти незалежно від форми власності її здобувачами, крім закладів дошкільної освіти та спеціальних закладів освіти. На виконання вищевказаної постанови підписаний та оприлюднений протокол № 74 засідання штабу із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, відповідно до п.п. 15 п. 1 якого у період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 року на території міста Києва заборонено відвідування закладів освіти незалежно від форми власності її здобувачами, крім закладів дошкільної освіти та спеціальних закладів освіти. Положення «Про дистанційну форму здобуття повної загальної середньої освіти», затвердженого наказом Міносвіти і науки України № 1115 від 08.09.2020 року, який затверджений в Міністерстві юстиції України № 941/35224 від 28.09.2020 року, визначає, що дистанційне навчання - організація освітнього процесу (за дистанційною формою здобуття освіти або шляхом використання технологій дистанційного навчання в різних формах здобуття освіти) в умовах віддаленості один від одного його учасників та їх, як правило, опосередкованої взаємодії в освітньому середовищі, яке функціонує на базі сучасних освітніх, інформаційно-комунікаційних (цифрових) технологій. Відповідно п. 13 розділу І Положення батьки сприяють виконанню дитиною освітньої програми, навчальних програм з окремих предметів (інтегрованих курсів) і досягненню передбачених ними результатів навчання, реалізації індивідуальної освітньої траєкторії, дбають про фізичне та психічне здоров`я дітей, формують у них навички здорового способу життя, а також сприяють дотриманню учнями академічної доброчесності в освітньому процесі. У разі, якщо під час дистанційного навчання батьки не виконують свої обов`язки щодо забезпечення здобуття дитиною освіти, зокрема, не забезпечують участь дитини в освітньому процесі протягом 10 робочих днів підряд з невідомих причин, заклад освіти інформує про це відповідну службу у справах дітей. За положеннями ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, а в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається статтею 185 СК України. При цьому, слід звернути увагу, що вказаний перелік не є вичерпним. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягнення аліментів відповідно до ст.ст. 181,182 СК України. Виходячи з викладеного, суд погоджується з тим, що витрати, пов`язані з купівлею моноблоку, зумовлені особливими обставинами, а саме встановленням карантину на всій території України, та викликані для забезпечення дистанційного навчання дитини, тому з урахуванням приписів ст. 185 СК України вважаються додатковими. Відповідно до ст. 81 кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. На підтвердження зазначених витрат надав суду відповідні докази, а саме чек № 11065 від 08.01.2021 року. Суд враховує матеріальне становище відповідача, яка є особою працездатного віку, має аліментні зобов`язання щодо утримання малолітніх дітей, інших утриманців не має. Вказані обставини відповідачем спростовані не були. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved