Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У грудні 2018 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 38 702,32 грн. В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] Особовий рахунок [NUMBER]. Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення. Однак відповідачі оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.12.2018 року утворився борг, який становить 57 443,00 грн. Відповідачі систематично порушують терміни сплати за спожиті житлово - комунальні послуги. КП «Васильківтепломережа» вже зверталося до суду із відповідною заявою про захист своїх порушених прав та отримало виконавчі листи про стягнення із споживача боргу,що утворився станом на 01.08.2013 року в сумі 21 112,96 грн. та судових витрат по справах. Відповідачі частково сплачували поточні нарахування та заборгованість, що була зафіксована рішенням суду, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року залишок боргу склав 18740,68 грн. За період з 01.10.2016 року по 01.12.2018 року проведено нарахування за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 38 702,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.26). Відповідачі, які належним чином повідомленні про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.24-25), не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно переліку сум з 01.10.2016 року по 01.12.2018 року особовому рахунку: [NUMBER] за адресою [ADDRESS] заборгованість становить 38 702,32 грн. (а.с. 9). Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 6). Судом установлено, що співвідповідачі проживають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа», що підтверджується укладенням договору про надання послуг з централізованого опалення (а.с.7-8). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 "Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання. Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства. Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресою [ADDRESS] мережі централізованого опалення, а відповідачі користувалися цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості по особовому рахунку боржників (а.с. 9) та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири за адресою [ADDRESS] та заборгованість у розмірі 38 702 гривень 32 копійок підлягає задоволенню. На підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved