Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

13 квітня 2021 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управіння юстиції у Донецькій області 21 вересня 2019 року, актовий запис № 301. Заява мотивована тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2019 року. Від сумісного шлюбу дітей не мають. Відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Майнового спору немає. Ухвалою суду від 27.05.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, так як збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управіння юстиції у Донецькій області 21 вересня 2019 року, актовий запис № 301, вбачається, що 21 вересня 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 5). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Фактично шлюбні відносини сторони припинили з весни 2021 року, на теперішній час не примирились, спільного господарства не ведуть, проживають в різних містах. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються відповідача. Згідно квитанції позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Позовні вимоги позивача задоволені судом в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню в повному обсязі судовий збір.

Outcome: approved