Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

11 серпня 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10880,40 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 15 березня 2012 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з [PERSON] договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року становить 10880,40 грн., з них: заборгованість за кредитом 1499 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками 5907 грн. 09 коп.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2480 грн. 00 коп; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 494 грн. 31 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність та просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розглядату справи повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач ПАТ КБ ПриватБанк 15 березня 2012 року уклав з відповідачем [PERSON] договір б/н на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 30 червня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10880,40 грн., з них: заборгованість за кредитом 1499 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками 5907 грн. 09 коп.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 2480 грн. 00 коп; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 494 грн. 31 коп. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 10880,40 грн., а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню сплачений ним призверненні до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved