Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

05 листопада 2013 року позивач Кредитна спілка "Можливість" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 26 липня 2012 року між Кредитною Спілкою «Можливість» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2861 на суму 5500 гривень строком на 12 місяців з 26 липня 2012 року по 26 липня 2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. 26 липня 2012 року на забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором, був укладений договір поруки № 2861 між позивачем [PERSON]. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 2861 від 26 липня 2012 року складає 7828,66 грн., з яких 5215, 46 грн. основного боргу, 1570,11 грн. відсотків, 1043, 09 грн. додаткових процентів, яку просять стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява, в котрій справу просив розглянути за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і приймає рішення про заочний розгляд справи. Згідно кредитного договору за № 2861 від 26 липня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) 00 копійок, строком користування 12 місяців (з 26 липня 2012 року по 26 липня 2013 року), із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. 26 липня 2012 року на забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором був укладений договір поруки № 2861 між відповідачем [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачі станом на 31 жовтня 2013 року мають заборгованість у розмірі 7828,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5215, 46 грн., заборгованість за відсотками - 1570,11 грн., додатковий процент 1043, 09 грн.. Позичальниками - відповідачами [PERSON] та [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та, відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.3.7 кредитного договору за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення,, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Отже, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Із ст.553 ЦК України слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання як солідарний боржник. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляються, сума заборгованості по кредиту, відсоткам та додаткового проценту підлягає стягненню солідарно з відповідачів у розмірі 7828, 66 грн.. Крім того, з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно суму судового збору у розмірі 229,40 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549 - 554, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved