Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У липні 2020 року ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 02.05.2018 [PERSON] подала до ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та заяву від 02.05.2018 на отримання кредиту від ТОВ «СІМПЛ МАНІ», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» становлять кредитний договір №SM-00016044 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем, як позичальником. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 29.05.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190529, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості). Згідно п. 1.2. договору факторингу, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «СІМПЛ МАНІ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «СІМПЛ МАНІ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019,\~ТОВ «ФК«Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в розмірі\~22322\~грн 02\~коп.,\~з яких:\~-\~12142\~грн 08\~коп.\~-\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5999 грн. 83 коп. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 грн 11 коп. - сума заборгованості за процентами; 4180 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «СІМПЛ МАНІ» було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.05.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №SM-00016044 від 02.05.2018 в розмірі 22322 грн 02 коп.. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22322\~грн 02\~коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила.\~ За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що 02.05.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SM-00016044, шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до умов кредитного договору (а.с. 12,13). 29.05.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190529, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості) (а.с. 20-22). Згідно п. 1.2. договору факторингу, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «СІМПЛ МАНІ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «СІМПЛ МАНІ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019,\~ТОВ «ФК«Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в розмірі\~22322\~грн 02\~коп.,\~з яких:\~-\~12142\~грн 08\~коп.\~-\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5999 грн. 83 коп. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 грн 11 коп. - сума заборгованості за процентами; 4180 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 23). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «СІМПЛ МАНІ» було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.05.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №SM-00016044 від 02.05.2018 в розмірі 22322 грн 02 коп.. 07.06.2019 ТОВ «СІМПЛ МАНІ» звернулося до [PERSON] з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором №SM-00016044 від 02.05.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на 29.05.2019 розмір заборгованості за кредитом становить 18142 грн 02 коп. (а.с. 18). 07.06.2019\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» звернулося до [PERSON] із повідомленням №003359274-1 про погашення заборгованості за кредитним договором №SM-00016044 від 02.05.2018\~ (а.с. 19). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК\~України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Разом з тим, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року у справі № 6-100 цс 14. Враховуючи викладене, суд вважає, що по даній справі негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов`язання є значно меншими за розмір нарахованої згідно умов договору пені, оскільки з розрахунку заборгованості видно, що за час несплати кредитних коштів нараховувались відсотки, комісія. При цьому суд враховує розмір заборгованості за тілом кредиту, а також те, що відповідач частково виконував умови договору та сплачував кошти за кредитом. Тому з урахуванням обставин справи, а також тривалого періоду непред`явлення позивачем вимоги після явного щомісячного збільшення розміру заборгованості за кредитом через його непогашення боржником, ненадання позивачем розрахунку розміру збитків, заподіяних невиконанням умов договору, суд вважає, що розмір пені, який зазначений в розрахунку заборгованості станом на 29.05.2019, підлягає зменшенню. Сукупний розмір пені, нарахований за несвоєчасну сплату кредитних коштів, який підлягає стягненню, виходячи із засад добросовісності, розумності та справедливості, конкретних обставин справи, на думку суду, має становити 418 грн, що є достатнім для забезпечення задоволення інтересів позивача несвоєчасним виконанням зобов`язання, зважаючи, зокрема, і на те, що договором було встановлено інші засоби забезпечення виконання зобов`язання. Виходячи із\~наведеного,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~підлягають частковому\~задоволенню.\~А саме,\~з відповідача\~ [PERSON] \~підлягає стягненню\~заборгованість по\~кредиту в\~розмірі 18560\~грн \~02\~коп., яка складається\~із: 12142\~грн 08\~коп.\~-\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5999 грн. 83 коп. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 грн 11 коп. - сума заборгованості за процентами; 418 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з вимогами п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial