Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на перід навчання. В обгрунтування своїх вимог вказав, що є студентом Житомирського державного технологічного університету, денної форми навчання, бюджетної основи навчання. Потребує матеріальної допомоги на проїзд до навчального закладу, на придбання підручників, харчування. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь та на його утримання у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явився, його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] [INFO], є сином відповідача, що стверджується свідоцтвом про його народження. Як вбачається з довідки №24 від 02.09.2015 р., позивач є студентом Житомирського державного технологічного університету, денної форми навчання, бюджетної основи навчання. Так, відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач має постійний дохід, за станом здоров"я спроможний надавати таку допомогу сину, однак добровільно її не надає, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved