Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивували тим, що вони є спадкоємцями за законом померлого [INFO] [PERSON] . Зазначають, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну частку (пай) площею 2, 42 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказують, що вони є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд визнати за позивачами право на вказану земельну частку (пай) площею 2, 42 умовних кадастрових гектари у порядку спадкування за законом. 13.12.2021 року позивачі надіслали до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просили суд визнати за ними право на вказану земельну частку (пай) площею 2, 18 умовних кадастрових гектари у порядку спадкування за законом. На підставі вищенаведеного, позивачі і змушені звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надіслали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов. Третя особа завідувач Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М.в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є дружиною та сином [PERSON] , який помер [INFO] в м.Хуст Закарпатської області, що підтверджується копією Свідоцтвапро смерть серії [NUMBER] , копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №7434/03-18 від 30.08.2021 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Спільно з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його прва та майно, зокрема право на земельну частку (пай) № 400 площею 2, 18 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) на яку він мав право відповідно до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на ділянці приватизації бувшого КСП ім.Калініна на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 29.10.2021 року за №1402/01-16 слідує, що оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, то питання визнання права власності на земельну ділянку за позивачами, як спадкоємцями, має вирішуватись у судовому порядку. Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №5149/03-18 від 29.09.2021 року та довідкою відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №140/116-21 від 19.05.2021 року. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом, згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) позивач, є спадкоємцем за закономпісля померлого [PERSON] , тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування. З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що уточнений позов [PERSON] та [PERSON] до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участю третьої особи завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved