Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

02.09.2015 року позивач ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1501/0408/71-056 від 15.06.2012 року у розмірі 946565,06 гривень, з якої заборгованість за кредитом у розмірі 923619,40 гривень, заборгованість по відсотках у розмірі 21150,15 гривень, пеня у розмірі 1795,51 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено у судому засіданні, 23.04.08 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1501/0408/71-056 (а.с. 5-10) про надання кредиту, за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 48240,00 дол. США строком до 23.04.31 року зі сплатою 11,9 % річних за користування кредитом, з відповідним строком та розміром погашення кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту, що є невідємною частину договору. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 1501/0408/71-056 від 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 1501/0408/71-056 Р-1 від 23.04.2008 року, згідно з яким [PERSON] зобов`язується перед Банком відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення коштів, наданих Банком та несе солідарну відповідальність з Позичальником - перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами. (а.с.11). Відповідно до положень кредитного договору Позичальник [PERSON] зобов`язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредит у встановлений кредитним договором строк. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк у відповідності до умов кредитного договору, виконав свої зобовязання, надавши позичальнику грошові кошти у сумі 48240,00 дол. США, а Позичальник - [PERSON] порушив свої зобов`язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом та щомісячної сплати процентів за його користування і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, у звязку з чим у відповідачів перед банком виникла прострочена заборгованість яка станом на 01.08.15 року має розмір гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 946565,06 гривень, з якої заборгованість за кредитом у розмірі 923619,40 гривень, заборгованість по відсотках у розмірі 21150,15 гривень, пеня у розмірі 1795,51 гривень. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.ст. 525, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов`язань у встановлений строк це один з елементів належного виконання зобов`язань. Відповідно до 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також суд приймає до уваги той факт, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, у звязку з чим відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1501/0408/71-056 від 23.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1501/0408/71-056 від 23.04.2008 року у розмірі 946565,06 гривень, а також в силу положення ст. 88 ЦПК України, яке наголошує на те, що в разі ухвалення рішення на користь однієї із стороні, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного на користь банку витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved