Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

06 липня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що розглянувши клопотання виконкому Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], який мешкав на території Знаменівської сільської ради без реєстрації в [ADDRESS], в теперішній час мешкає в [ADDRESS], відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], мати якого - [PERSON] померла [INFO] року. З дня смерті матері неповнолітній [PERSON] проживає разом із племінницею померлої матері - [PERSON] за адресою [ADDRESS], разом з ними також мешкає рідний брат [PERSON] - [PERSON], [INFO], у якого статус дитини-сироти. Діти відвідують Знаменівську ЗОШ № 2. Виявлено, що з боку батька відсутня турбота про дитину, останній взагалі покинув дітей на [PERSON]. Житловий будинок у якому мешкала сім'я до смерті [PERSON] відповідач занедбав за короткий термін - розморозив опалення, відключено електропостачання, водопостачання теж припинено, він не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, місця реєстрації не має, не виявляє жодної турботи про дитину. Відповідач був запрошений на засідання виконавчого комітету Знаменівської сільської ради, де написав заяву, що не в змозі виконувати свої батьківські обов'язки відносно свого сина [PERSON]. У зв'язку з чим позивач просить: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 22). Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 28). Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Судом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2015 року (а.с. 7). Відповідно до довідки-характеристики № 241 від 01 липня 2016 року, виданої виконкомом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], за час проживання на території Знаменівської сільської ради зарекомендував себе неоднозначно, раніше до мір адміністративного та профілактичного діяння не притягувався, мають випадки зловживання спиртними напоями. В теперішній час ніде не працює. Батьківські обов'язки по відношенню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не виконує. Іншими даними виконком сільської ради не розраховує (а.с. 8). Згідно акту обстеження сім'ї за адресою [ADDRESS], складеного 15 березня 2016 року депутатом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] в присутності секретаря виконкому сільської ради [PERSON], встановлено, що дитина, без батьківського піклування - [PERSON], [INFO] та його брат [PERSON], [INFO] - батько [PERSON], проживає на території сільської ради без реєстрації, проживають в теперішній час у сестри померлої матері [ADDRESS], [PERSON], [INFO]. [PERSON] залишає на тривалий час дітей без догляду у знайомих, потім ті повертають їх до [PERSON]. Будинок та подвіря де мешкала сім'я до смерті [PERSON] в теперішній час у занедбаному стані, опалення в будинку розмерзлося, води не має, брудно на подвір'ї та у будинку. Сусіди обурені неналежним виконанням [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Діти залишаються дуже часто без нагляду, він пояснює що їздить на заробітки, але після заробітків зловживає спиртними напоями. [PERSON] являється єдиною родичкою і тому не може залишити дітей голодними та забирає їх до себе. Спроби запросити [PERSON] для проведення бесіди закінчились безрезультатно. В теперішній час його місцезнаходження невідомо (а.с. 9), що також підтверджується актом, складеним 28 березня 2016 року депутатом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Судом встановлено, що на підставі Розпорядження Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № З-317/0/328-16 від 12 серпня 2016 року опікуном над малолітньою дитиною-сиротою [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, [ADDRESS] (а.с. 29). Радою Опіки та піклування виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надано висновок № 248 від 01 липня 2016 року про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно якого, [PERSON] народила сина [PERSON] (св. Про народження серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради) батько записаний згідно статті 126 Сімейного Кодексу України - [PERSON], [PERSON] померла [INFO] року. З моменту смерті [PERSON] по сьогоднішній час батько [PERSON] жодного разу не поцікавився долею дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально дитину не забезпечує. Неодноразово з батьком, виконком Знаменівської сільської ради, службою у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації проводилися профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дитини, але безрезультатно. На сьогоднішній день [PERSON] з братом [PERSON] проживають у двоюрідної сестри [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. 11). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків з виховання [PERSON], [INFO], враховуючи його письмову відмову від виконання ним своїх батьківських обов'язків (а.с. 6), що безперечно спростовує зацікавленість відповідача в піклуванні за дитиною, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, на утримання дитини, [INFO], повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 102,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved