Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

13.08.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» (далі - ПАТ «ФІНРОСТБАНК») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 04 листопада 2013 року між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» і [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1801/П, відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 29785,58 грн., строком по 04.06.2015 року, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначні Договором. Позичальник отримав кредитні кошти, згідно п.3.1. Кредитного договору. Зобов'язання у строк Позичальник не виконав, а саме: не сплачував щомісячний платіж, який складався з погашення частини суми кредиту та щомісячно нарахованих відсотків за користування кредитними коштами по кредиту, тим самим порушив умови Кредитного договору та вимоги діючого цивільного законодавства. Враховуючи невиконання Позичальником обов'язків за кредитним договором співробітниками Банку були проведені численні розмови з Позичальником з попередженням, що в разі непогашення заборгованості Банк буде змушений звернутись до суду за захистом порушених прав, 19.06.2015 року за вих.. № 1451, Банк направив Позичальнику повідомлення про повернення суми кредиту та процентів за кредитом, проте Позичальник не здійснює дій, спрямованих на виконання своїх зобов'язань по Договору. У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Договору, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 червня 2015 року складає 54494,09 грн., з яких: ●прострочена заборгованість за кредитом за період з 05.06.2015 року по 24.06.2015 року - 26301,17 грн. ●прострочена заборгованість за відсотками за період з 12.02.2014 року по 24.06.2015 року - 13411,21 грн. ●пеня за порушення строку повернення кредиту, що нарахована на підставі п. 3.12 Договору за період з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року - 9789,80 грн. ●пеня за порушення строку сплати відсотків, що нарахована на підставі п. 3.12 Договору за період з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року - 4991,91 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ФІНРОСТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 54494,09 грн. Представник позивача ПАТ «ФІНРОСТБАНК» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не надав, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 04 листопада 2013 року між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» і [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1801/П (а.с.3-10), відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 29785,58 грн., строком по 04.06.2015 року, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначні Договором. Позичальник отримав кредитні кошти, згідно п.3.1. Кредитного договору. Зобов'язання у строк Позичальник не виконав, а саме: не сплачував щомісячний платіж, який складався з погашення частини суми кредиту та щомісячно нарахованих відсотків за користування кредитними коштами по кредиту, тим самим порушив умови Кредитного договору та вимоги діючого цивільного законодавства. Враховуючи невиконання Позичальником обов'язків за кредитним договором співробітниками Банку були проведені численні розмови з Позичальником з попередженням, що в разі непогашення заборгованості Банк буде змушений звернутись до суду за захистом порушених прав, 19.06.2015 року за вих.. № 1451, Банк направив Позичальнику повідомлення про повернення суми кредиту та процентів за кредитом, проте Позичальник не здійснює дій, спрямованих на виконання своїх зобов'язань по Договору. У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Договору, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 червня 2015 року складає 54494,09 грн. (а.с. 24-26), з яких: ●прострочена заборгованість за кредитом за період з 05.06.2015 року по 24.06.2015 року - 26301,17 грн. ●прострочена заборгованість за відсотками за період з 12.02.2014 року по 24.06.2015 року - 13411,21 грн. ●пеня за порушення строку повернення кредиту, що нарахована на підставі п. 3.12 Договору за період з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року - 9789,80 грн. ●пеня за порушення строку сплати відсотків, що нарахована на підставі п. 3.12 Договору за період з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року - 4991,91 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржник вона не звільняються від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 544,94 грн.

Outcome: approved