Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

14.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»» у справі 325/1314/14-ц; видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа. Заява обґрунтована\~тим,\~що 18.11.2014\~року Приазовський\~районний суд\~Запорізької області\~ухвалив рішення\~по справі\~№325/1314/14-ц\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№185/П/10-2008-840\~від 16.09.2008\~р.\~з гр.\~ [PERSON] на\~користь ПАТ\~«КБ «НАДРА».\~На підставі\~виданого,\~на виконання\~вищезазначеного рішення\~суду,\~виконавчого листа\~щодо стягнення\~заборгованості з\~Боржника відмовлено\~у відкритті\~виконавчого провадження\~№54347243\~в Приазовському\~районному відділі\~державної виконавчої\~служби Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро).\~04.08.2020\~року між\~ПАТ «КБ\~«НАДРА»,\~надалі за\~текстом -\~Банк,\~та ТОВ\~"ФК\~"ДНІПРОФІНАНСГРУП",\~укладено Договір\~про відступлення\~прав вимоги\~№GL48N718070_А_3,\~згідно з\~умовами якого\~право вимоги\~до позичальника\~за зобов`язаннями\~передбаченими кредитним\~договором №185/П/10-2008-840\~від 16.09.2008\~р.\~перейшло до\~ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".\~20.08.2020\~року між\~ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП"\~та ТОВ\~«ФІНАНС ПРОПЕРТІ\~ГРУПП» укладено\~Договір про\~відступлення прав\~вимоги №\~GL48N718070_A102,\~згідно з\~умовами якого\~право вимоги\~до позичальника\~за зобов`язаннями\~передбаченими кредитним\~договором №185/П/10-2008-840\~від 16.09.2008\~р.,\~перейшло до\~ТОВ «ФІНАНС\~ПРОПЕРТІ ГРУПП».\~26.08.2020\~року між\~ТОВ «ФІНАНС\~ПРОПЕРТІ ГРУПП»\~та ТОВ\~"ФК\~"ЕЛІТ\~ФІНАНС",\~ укладено\~Договір про\~відступлення прав\~вимоги №\~Б/Н,\~згідно з\~умовами якого\~право вимоги\~до позичальника\~за зобов`язаннями\~передбаченими кредитним\~договором №\~185/П/10-2008-\~840\~від 16.09.2008\~р.,\~перейшло до\~ТОВ "ФК\~"ЕЛІТ\~ФІНАНС"(Новий\~кредитор),\~тобто відбулась\~заміна кредитора\~у зобов`язанні.\~Відповідно до\~офіційної інформації\~з Автоматизованої\~системи виконавчих\~проваджень,\~станом на\~день подання\~цієї заяви,\~оригінал виконавчого\~листа щодо\~боржника [PERSON] \~на примусовому\~виконанні не\~перебуває.\~Згідно Акту\~ПАТ КБ\~«НАДРА» про\~втрату оригіналів\~виконавчих документів\~до договору\~відступлення прав\~вимог,\~оригінали виконавчих\~листів втрачені,\~що підтверджується\~відповідним записом\~у зазначеному\~акті.\~Оригінали виконавчих\~листів у\~Заявника та\~Первісного стягувана\~відсутні,\~заборгованість за\~кредитним договором\~не погашена.\~З моменту\~прийняття рішення\~державним органом\~про ліквідацію\~Банку,\~його діяльність\~була припинена,\~закрито територіальні\~відділення Банку\~та звільнено\~відповідальних за\~супровід судових\~справ працівників,\~що обумовило\~втрату оригіналів виконавчих\~листів та\~пропущення процесуальних\~строків.\~Наразі місцезнаходження\~виконавчих листів\~щодо боржника\~ [PERSON] \~невідомо та\~можливість їх\~встановлення відсутня.\~Отже,\~виконавчі документи\~Стягувачем втрачено.\~Відсутність виконавчих\~листів підтверджується\~актом ліквідатора\~ПАТ КБ\~« НАДРА»\~про втрату\~виконавчих листів. Отже попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктив причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів, що є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку. Учасники справи в судове засідання не прибули. В поданій заяві представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. просила розглянути справу без участі представника заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі № 325/1314/14-ц (2/325/294/2014) стягнуто з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 185/П/10-2008-840 від 16 вересня 2008 року, станом на 03 вересня 2014 року в сумі 61031 гривня 50 копійок. Стягнуто з з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» на відшкодування судового збору 3654 гривні. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими у тому числі кредитним договором №185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 /а.с. 6-10/. 20.08.2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593 /а.с. 11-12/. 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40340222 /а.с. 13-14/ укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника [PERSON] за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 185/П/10-2008- 840 від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", що підтверджується Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020 року/а.с.15-17/. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. Згідно 1 ст.\~442\~ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13,

Outcome: approved