Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

07.05.2019 року до суду надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник вказує, що він має дочку [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи підгрупи «А», інвалід з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник, посилаючись на вище викладені обставини та на ст. ст. 295, 296, 297 ЦПК України, просить суд визнати недієздатною його дочку [PERSON] , [INFO] і призначити його опікуном. 11.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 31.05.2019 року. За клопотанням присяжних відкладено розгляд справи на 11.06.2019 року. 11.06.2019 року судом призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 13.09.2019 року Комунальний заклад Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" направив на адресу суду висновок судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] № 124 ц від 30.07.2019 року ( а.с.55-57). 17.09.2019 року судом поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.09.2019 року . В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Особа щодо, якої розглядається справа про визнання її недієздатною, належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, на розгляд справи не прибула за станом свого здоров`я. Суд на місці обговоривши з учасниками судового процесу ухвалив розгляд справи проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я не має можливості з`явитися на розгляд справи. Представник заінтересованої особи - ради опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Своєю заявою № 02-20/429 від 27.09.2019 року не заперечує проти визнання особи недієздатною, просить суд розгляд справи провести за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, взявши до уваги позицію представника заінтересованої особи викладену у відповідній заяві, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , ( а.с.12). Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] має статус людини з інвалідністю першої групи підгрупа «А» та потребує стороннього догляду, довідка МСЕК серії КИО-1 № 363831 від 08.07.2011 року (а.с.16). Заявник та його донька проживають та зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 124 ц від 30.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП ( F72.1 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.57). У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є недієздатною та над нею необхідно встановити опіку. У відповідності до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Ч. 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області від 26.03.2019 року щодо доцільності призначення над [PERSON] , [INFO] , опікуном її батька - [PERSON] , [INFO] , ( а.с.16) з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів особи. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] , [INFO] , має можливість та бажання бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved