Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

05 липня 2018 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про\~ визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON]. Заява мотивована тим, що вона проживає удвох зі своєю матірю [PERSON], 11.01.2012 року її матері у Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. [PERSON]» було зроблена складна операція з видалення злоякісної пухлини щитовидної залози. У зазначеній лікарні її мати знаходилась з 10.01.2012р. до 23.01.2012р. і дуже важко переносила лікування та хірургічну операцію. Після виписки з лікувального закладу у її матері сильно ослабло фізичне здоровя, а десь з літа 2016 року у неї почали розвиватися ознаки психічного розладу здоровя. З 22.03.2018 року по 16.04.2018 року у звязку з погіршенням психічного здоровя мати знаходилась на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері державного закладу «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні №1 Міністерства охорони здоровя», встановлено діагноз: розлад особистості і поведінки судинного ґенеза. Однак лікування у цьому закладі не покращило здоровя матері, тому з 25.04.2018 року та по теперішній час її мати, [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. На сьогоднішній день внаслідок стійкого психічного розладу матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, в звязку з чим необхідно визнати її недієзтаною та призначити над нею опікуна (а.с. 2-4) Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. 23.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник просила назначити її опікуном [PERSON]Л Представник заінтересованої особи Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 42). Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №480614 виданого повторно 07 березня 2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 27 березня 1965 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ №292801 виданого 05 липня 1985 року Жовтневим відділом РАЦС вбачається, що [PERSON] 05 липня 1985 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 9). З паспорту серії АЕ 360288 виданої [PERSON] 25 липня 1996 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 6,7). Відповідно до довідки № 7569 про склад сімї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, наданої 30 травня 2018 року відділом обліку проживання фізичних осіб Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно наданої довідки Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської області» за №2870 від 27.06.2018 року, [PERSON] [INFO] з 25.04.2018 року і по теперішній час перебуває на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР» (а.с. 13). Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 23.08.2018 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 31-33). 25 січня 2019 року Шевченківської районною у місті Дніпрі радою було надано подання, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с. 60). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, Шевченківською районною у місті Дніпрі радою було винесено рішення, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіку та призначення їй опікуном [PERSON] Отже, заявлені вимоги [PERSON], в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Розяснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved