Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання вчинити дії, пояснюючи, що ПАТ „Харківміськгаз" є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Харкова; Послуги з газопостачання населенню ПАТ „Харківміськгаз" здійснює у відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 із змінами та доповденнями (надалі - Правила); Відповідач є абонентом ПАТ „Харківміськгаз" та споживачем природного газу. Позивач стверджуючи, що Відповідач не надає доступу працівникам ПАТ «Харківміськгаз» до його житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади за адресою: [ADDRESS] для припинення газопостачання через несвоєчасну оплату за спожитий природний газ та порушення ПБСГ, просить зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача для огляду газового обладнання та припинення газопостачання через порушення строків оплати за спожитий природний газ та через порушення ПБСГУ. В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав наступні докази : копія попередження [PERSON] про припинення газопостачання від 28.10.2013 року, копія акту про відсутність доступу до системи газопостачання працівникам ПАТ « Харківміськгаз» від 08.11.2013 року за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого представники ПАТ « Харківміськгаз» не мали доступу до системи газопостачання ( за вказаною адресою) з метою здійснення планового технічного обслуговування газового обладнання. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, посилаючись на п.п.6,7 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», згідно якого споживач зобов'язаний: дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, але в судове засідання не прибула, причини неприбуття суду не повідомила, заперечень не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини, викладені представником позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а докази, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог є не відносними. Так, надана представником позивача в якості доказу копія акту про відсутність доступу до системи газопостачання працівникам ПАТ « Харківміськгаз» від 08.11.2013 року за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого представники ПАТ « Харківміськгаз» не мали доступу до системи газопостачання ( за вказаною адресою) з метою здійснення планового технічного обслуговування газового обладнання, жодним чином не доводить доводи позивача щодо перешкоджання відповідачем доступу представникам позивача до обладнання газопостачання з метою припинення останнього. Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів того, що факт перешкоджання відповідачем доступу представникам позивача до системи газопостачання з метою його припинення існує, що позивач має право на визначений доступ та саме з такою метою і таке право потребує забезпечення, шляхом зобов'язання відповідача надати такий доступ. Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконав вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed