Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. В своїй позовній заяві позивач вказує про те, що відповідно до укладеного договору № К3R4АК23546566 від 21.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 115 775,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,68% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2014 року. У порушення умов договору та норм чинного законодавства відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 21.09.2011 року має заборгованість 92616,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 67860,48 грн., заборгованості по процентам - 20667,93 грн., заборгованості по комісії - 676,08 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань - 3411,68 грн. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було підписано договір застави рухомого майна - автомобіля, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль "Міцубісі Лансер", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності. Враховуючи те, що відповідач належним чином не сплачує за кредит, має заборгованість, тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3R4АК23546566 від 21.08.2007 року в сумі 92616,17 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль "Міцубісі Лансер", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розлгяду справи повідомлявся належним чином, раніше від представника банку надходили двічі заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд ухвалив розлядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави не визнали та пояснили, що дійсно [PERSON] отримав кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 80 488 грн. та у розмірі 35287,28 грн. на сплату страхових платежів. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у сумі 1631,51 грн. Відсоткова ставка за кредитним договором становить 13,68% річних, а відсоткова ставка згідно договору застави становить 14,04% річних. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховувалися за ставкою 14,04% річних протягом періоду з 21.08.2007 року по 31.10.2008 року, за ставкою 17,04% річних протягом періоду з 01.11.2008 року до 31.01.2009 року, за ставкою 27,48% річних протягом періоду з 01.02.2009 року до 21.09.2009 року. Оскільки між позивачем та відповідачем не укладалося жодних додаткових угод до кредитного договору щодо зміни процентної ставки, тому відповідач та його представник вважають неправомірними дії позивача щодо самостійної, в односторнньому порядку зміни процентної ставки по кредитному договору, у зв"язку з чим на їхню думку розрахунок заборгованості є невірним. Вважають що позивачем не надано належних та допустимих доказів для підтвердження суми заборгованості, а тому просять у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалі справи, 21.08.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № К3R4АК23546566 (а. с. 14 - 16). Відповідно до п. 7.1 даного договору банк зобов"язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 21.08.2007 року по 21.08.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії 80488,28 грн. для купівлі автомобіля та у розмірі 35287,28 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.14% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1,00% віл суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Щомісячний платіж становить 1631,51 грн. 21.08.2007 року між сторонами підписано договір застави рухомого майна - автомобіля, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль "Міцубісі Лансер", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності (а. с. 17 - 19). Відповідно до п. 34.1 договору застави, ним забезпечується виконання зобов"язань по поверненню кредиту в сумі 80488 грн., сплаті відсотків в розмірі 1,17% в місяць на суму заборгованості, сплаті відсотків за користування кредитом при порушення зобов"язань по погашенню кредиту в розмірі 2,14% місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості по кредиту, сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,00% віл суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, сплаті пені в розмірі 0,15% від суми непогашеного платежу. Тобто, відповідно до кредитного договору процентна ставка становить 13,68% річниха, а за умовами договору застави - 14,04% річних, що протирічить один одному. Крім того, як вбачається з висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 10925/13/45 від 28.01.2014 року розмір щомісячного платежу, зазначений в кредитному договорі та в договорі застави в сумі 1631,51 грн., яких повинен враховувати оплату комісії в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, нарахованих відстоків за користування кредитом та частину тіла кредиту, визначений з застосуванням відсоткової ставки 1,17% на місяць, що не відповідає умова кредитного договору. Також встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховані у відповідності до умов п. 3.4 договору застави, а саме на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів на рік, виходячи з відсоткової ставки за період з 21.08.2007 року по 31.10.2008 року - 14,04% річних, за період з 01.11.2008 року по 31.01.2009 року за ставкою - 17,04% річних, за період з 01.02.2009 року по 21.09.2011 роу за ставкою 27,48% річних. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договору залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Аналогічна норма міститься в ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні повідомлення, направлені банком на адресу позичальника про підвищення відсоткової ставки з 01.11.2008 року до 17,04% річних на суму залишку поточної заборгованості за кредитом та 36,00% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту, з 01.02.2009 року до 27,48% річних на суму залишку поточної заборгованості за кредитом та 56,88% річних на суму простроченої заборгованості по кредиту і розрахунок такого підвищення, а також дані про визначення суми щомісячного платежу за кредитним договором в зв"язку з підвищенням відсоткової ставки. Представником позивача до суду не надано будь-яких доказів того, що відповідача повідомляли належним чином про зміну процентної ставки, а тому втраховуючи те, що визначити, чи обгрунтовано банком підвищено відсоткову ставку за користування кредитом, а також те, що відповідачем згідно виписки про погашення за кредитом, наданої ПАТ КБ "Приват Банк" загальна оплата заборгованості за кредитом проведена у сумі 88100,83 грн., суд вважає, що позивачем не доведена наявність заборгованої суми в розмірі 92616,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 67860,48 грн., заборгованості по процентам - 20667,93 грн., заборгованості по комісії - 676,08 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань - 3411,68 грн., а тому у задоволенні позову про звернення стягнення на предмети застави слід відмовити.

Outcome: dismissed