Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її матері [PERSON], померлій [INFO] року належала квартира [ADDRESS] Позивачка проживала разом з матір"ю по день смерті у вищезазначеній квартирі. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та її сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь позивачки. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить в судовому порядку встановити факт належності її матері [PERSON] квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вище вказану квартиру. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. На адресу суду від відповідачки надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення " №5 від 31 березня 1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно особистого рахунку [NUMBER] Погосподарської книги Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ім'я померлої [PERSON] на праві власності зареєстрована квартира, яка розташована за адресою: квартира [ADDRESS]. Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає встановленим факт належності на праві власності даної квартири [PERSON]. Згідно технічного паспорту на квартиру за вищевказаною адресою вбачається, власник відсутній. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть. Відповідно свідоцтва про народження позивачка [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб позивачки вбачається, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], та отримала прізвище «[PERSON]». Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи відповідака [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Таким чином, відповідачка позов визнала, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкову квартиру. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved