Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Мелітопольському коледжі Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення ним навчання до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання вказаного шлюбу син проживав разом з позивачкою. Син в даний час проживає зі [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно з судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року по справі № 937/7665/20, відповідач сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] син став повнолітнім і відповідач припинив сплату аліментів (ВП № 64283680 завершено). З вересня 2020 року [PERSON] навчається в Мелітопольському коледжі ЗВО "Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на 1 курсі за спеціальністю «Комп`ютерні науки» на денній формі навчання в групі КН-20-1фмб-ml. Строк навчання сина у вказаному навчальному закладів встановлено до 30 червня 2023 року. У зв`язку з тим, що син на даний час навчається на денній формі навчання за контрактом не має професійної освіти, він не отримує стипендію чи інших доходів. У зв`язку з цим, син потребує матеріальної допомоги батька, адже коштів [PERSON] не вистачає для покриття витрат на його навчання, щоденний проїзд до місця навчання, забезпечення повного та належного його харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для його навчання, а також придбання одягу, тощо. Враховуючи сильне зростання споживчих цін на всі групи товарів (послуг) - на утримання сина позивачці щомісяця необхідно витрачати значну суму грошових коштів. Як їй відомо, відповідач зараз офіційно працює у військовій частині в м. Мелітополь. Маючи постійний заробіток, він має реальну змогу надавати кошти на утримання сина, який продовжує навчання. Проте, на сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не здійснює, через що [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом прав сина. Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31\~березня 2021\~року\~було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 29 листопада 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, Україна, актовий запис № 91120, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.11.2002/а.с.9/. Від вищевказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2003 та витягом з Єдиного реєстру державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання/а.с.9, 8 (на звороті)/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано/а.с.10/. Згідно довідки виданої директором Мелітопольського коледжу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» №04/21к від 09 березня 2021 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня «фаховий молодший бакалавр», за спеціальність 122 «Комп`ютерні науки» Мелітопольського коледжу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна». За умовами договору навчається на контрактній формі навчання. Стипендію не отримує. Наказ «Про зарахування» від 07 вересня 2020 року №1678-С. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року/а.с.13 на звороті/. Згідно зі\~ст.\~199 СК України, якщо повнолітні\~дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. Стаття 182 СК України\~визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Виходячи з роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Отже, в даній ситуації суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до\~статті 200 СК, враховує: ?стан здоров`я та матеріальне становище дитини; ?стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ?відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців; ?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; ?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; ?також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітній [PERSON] здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу, і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь держави\~\~підлягає судовий збір в сумі 908,00 грн.. Відповідно до ч. 3, 4, 5\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. До суду надано квитанцію до рахунку на оплату №66 від 16 березня 2021 року про підготовку позовної заяви до [PERSON] , [INFO] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.. За таких обставин суд має покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 гривень на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст.\~180,\~181\~ч.1,\~183,\~184,\~185,\~191\~ч.1,\~91,\~199 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року та ст. ст.\~ 3, 4,\~5,\~7,\~8, 9,\~10,\~11,\~12,\~13,\~17,\~43,\~49,\~76,\~77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved