Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові позивач вказав, що Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк", погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" . Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзен банк Україна". 27 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» ,правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та відповідачем, [PERSON], укладено кредитний договір №СМ-8МЕ200/135/2007, укладені відповідні додаткові договори до кредитного договору. Згідно із кредитними заявками від 27.06.2007 року позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу на загальну суму 115 000 доларів США (сто п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютним меморіальними ордерами №1 від 27.06.2007 року. Пізніше 26.10.2009 року банком видано позичальнику 5 103,17 (п'ять тисяч сто три доларів США 17 центів), що підтверджується валютним меморіальним ордером №2 від 26.10.2009 року. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 03.08.2012 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: - 95 460.27 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2012 року становить 763 013.93 гривен; - 1 198.91 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.01.2012 року по 25.03.2012 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2012 року становить 9 582.88 гривен; - 37 525.59 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору. Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2012 року складає 859 116.10 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістнадцять гривен 10 копійки) гривен. У своєму позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 859 116,11 грн. та судовий збір. Представник ПАТ ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу без їх участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, суд приходе до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 частини №2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в частині № 1 цього договору (115 000 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі. Згідно з пунктом 3 частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,0% та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів. Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок. Датою остаточного повернення Кредиту є 26 червня 2014 року. Протягом дії Кредитного договору, умови договору щодо порядку та розміру сплати відсотків періодично змінювались шляхом підписання додаткових договорів. Так, відповідно до додаткової угоди №4 від 26.10.2009 року, на період з 26.10.2009 року до 27.12.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 8,35% річних, на період з 28.12.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 5,7% річних та РГОК (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «FIDR»); Відповідно до Додаткового договору №5 від 26.02.2010 року, на період з 26,02,2010 року по 25.04.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 9,1 % річних; на період з 26,04,2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксовану процентна ставка у розмірі 10,0 % річних, на період з 26.07.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 6,53% річних та РГОК. (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «FIDR»); Відповідно до Додаткового договору №6 від 26.08.2010 року, на період з 26.08.2010 року до 25.10.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 10,5% річних; на період з 26.10.2010 року до 25,01,2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 12,0 % річних; на період з 26.01.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 7,26 % річних та РГОЯ (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «FIDR»); Відповідно до Додаткового договору №7 від 28.03.2011 року, на період з 28.03.2011 року до 26.06.2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 6,5%; на період з 27.06.2011 року до 25,08,2011 року встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 10,5%; на період з 26,08,2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 7,26 % річних та FIDR. Відповідно до Додаткового договору №9 від 26.10.2011 року, на період з 26.10.2011 року до 25.03.2012 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 6,5%; на період з 26.03.2012 року до повного виконання Боргових зобов'язань встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 15,07117% річних та LIBOR (фіксована індикативна процентна ставка) В зв'язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору банком було здійснено вимогу про дострокове виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу позичальника направлено досудову вимогу №200-12-4-3/741 від 05.04.2012 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги . В якості забезпечення наданого кредиту 27 червня 2007року року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладено Договір поруки №8К-8МЕ200/13 5/2007 від 01.06.2007 року згідно з якими відповідач-2, зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На адресу відповідача-2 було направлено досудові вимоги №200-12-4-3/1081 від 08,08,2012 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення. В якості забезпечення наданого кредиту 27 червня 2007 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладено Договір поруки №8К-8МЕ200/13 5/2007/1 від 01.06.2007 року, згідно з якими відповідач-3, зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На адресу відповідача-3 було направлено досудові вимоги №200-12-4-3/1082 від 08.08.2012 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення. В якості забезпечення наданого кредиту 27 червня 2007 року між ЗАТ „ОТП Банк" та [PERSON] укладено Договір поруки №8К-8МЕ200/135/2007/2 від 01.06.2007 року, згідно з якими відповідач-4, зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. На адресу відповідача-4 було направлено досудові вимоги №200-12-4-3/1083 від 08.08.2012 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення. Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання; або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов підляже задоволенню, оскільки знайшов своє обґрунтування і докази у судовому засіданні.

Outcome: approved