Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулався до Дарницького районного суду м. Києва із заявою до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON]. У зв'язку зі смертю брата відкрилася спадщина на належне йому майно - грошовий вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ " Правекс-Банк " м. Києва та транспортний засіб. 18.06.2010 року він, у встановлений законом строк, звернувся до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - [PERSON] 25.08.2010 року державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з грошового вкладу, що знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ " Правекс - Банк ". У видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб марки " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак [NUMBER] державним нотаріусом відмовлено, з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на даний транспортний засіб, що змусило його звернутися до суду за захистом свого порушеного права. За клопотання позивача, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2015 року замінено неналежного відповідача - Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду ( надалі КМР ). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2015 року цивільну справу за позовом [PERSON] до КМР, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Представники відповідача Київської міської ради та третьої особи Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.. Суд, заслухав пояснення позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Провіряючи обставини по праві судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження ( а.с.6-7 ). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, брат [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року ( а.с.5 ). Після смерті брата позивача відкрилась спадщина на: грошовий вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Києва та транспортний засіб " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак [NUMBER]. 18 червня 2010 року [PERSON] звернувся до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON], тобто в межах строку прийняття спадщини. 25 серпня 2010, державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В., [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Києва. Як вбачається із письмових матеріалів спадкової справи, позивачу, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак [NUMBER] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний транспортний засіб. Згідно довідки Центру ДАІ № 9 від 30.04.2015 року вбачається, що транспортний засіб марки " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] 01.06.2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] ( а.с.87 ). Відповідно до інформації наданої МВС України у місті Києві УДАІ від 08.06.2015 року заборона на відчуження транспортного засобу марки " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак [NUMBER] ГУ була накладена на підставі заяви [PERSON] Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, в судому засіданні знайшов підтвердження факт належності померлому транспортного засобу " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved