Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. За рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 6 жовтня 2015 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 03.06.2012 року стягнено аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу). На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який пред?явлений до виконання і на даний час відкрито виконавче провадження. Під час призначення судом аліментів позивач працював, мав дохід. На час звернення з позовом до суду, відповідач ніде не працює, доходу не має. В цьому зв?язку, звернувшись до суду з позовом, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 50 грн. щомісяця. Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася, подала заяв про слухання справи у її відсутність. Відповідач, також, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його в відсутність, проти позову не заперечував. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. \~За рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 6 жовтня 2015 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 03.06.2012 року стягнено аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу). На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який пред?явлений до виконання і на даний час відкрито виконавче провадження. Під час призначення судом аліментів позивач працював, мав дохід. На час звернення з позовом до суду, відповідач ніде не працює, доходу не має. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов?язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. \~\~\~\~Згідно із ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них. \~\~\~\~Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року\~відповідно до\~ст.. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв?язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них… У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~Як встановлено судом, у відповідача істотно змінився матеріальний стан, оскільки він на даний час не працює, доходу не має. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~\~\~\~Враховуючи встановлені по справі обставини, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved