Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 травня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № E/V 2960, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 43000.00 доларів США на термін до 06.06.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачкою [PERSON] з відповідачем [PERSON] було укладено договора поруки. Оскільки відповідачі неналежно погашали заборгованість по кредиту, то станом на 23 квітня 2015 року допущена заборгованість в сумі 158074,54 доларів США( 33911,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 60488,20 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 43,00 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 63631,94 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 45614,31(Доларів США), яка була стягнута з відповідачів рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2010 року, різниця становить - 112460,23(доларів США), а також просить стягнути штрафи відповідно до Договору: -11,09(доларів США) - штраф (фіксована частина), -5623,01(доларів США) - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 118094,33(доларів США), що еквівалентно 2661846,26 грн., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилися, хоч про день та час слухання справи були належно повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності, на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № E/V 2960, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 43000.00 доларів США на термін до 06.06.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачкою [PERSON] з відповідачем [PERSON] було укладено договора поруки. Оскільки відповідачі неналежно погашали заборгованість по кредиту, то станом на 23 квітня 2015 року допущена заборгованість в сумі 158074,54 доларів США( 33911,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 60488,20 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 43,00 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 63631,94 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 45614,31(Доларів США), яка була стягнута з відповідачів рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2010 року, різниця становить - 112460,23(доларів США), а також позивач просить стягнути штрафи відповідно до Договору: -11,09(доларів США) - штраф (фіксована частина), -5623,01(доларів США) - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 118094,33(доларів США), що еквівалентно 2661846,26 грн. Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved