Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю. Від сумісного проживання в них народилася спільна донька - [PERSON], [INFO]. Майже одразу спільне життя з відповідачем не склалось, як вона не намагалася зберегти сім'ю, але всі її зусилля були марні. Після того, як вони з відповідачем розійшлись, відповідач жодного разу не поцікавився дитиною, не виявив жодного зусилля для зустрічі з донькою. Спільна донька [PERSON], постійно проживає зі мною. Відповідач крім ухилення від фінансової підтримки дитини, не виконує свої інші батьківські обов'язки, а саме не бере жодної участі у вихованні доньки. Те, що донька не проживає з батьком, а також той факт, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, ніяким чином не повинно впливати на будь-які дії відповідача по вихованню своєї дитини. Крім того, на сьогоднішній день вона одружилася і проживає однією сім'єю з [PERSON], у них є спільна дитина. Вони всі разом проживають однією сім'єю, донька фактично називає батьком [PERSON] Він постійно проводить час із донькою, дарує їй все тепло і піклування, яке потрібне дитині від батька. Відповідач взагалі не піклується про здоров'я їх доньки, духовний та моральний розвиток, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її життя. На даний час відповідач з ними не проживає, їх спільну дитину не відвідує, не спілкується з нею. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не хворий на будь-яку душевну хворобу, недоумство чи іншу важку хворобу, яка б заважала йому періодично навідувати доньку. Фізично він також здоровий, що підтверджує відсутність медичних довідок про захворювання. В зв'язку з цим у нього є можливість працювати, навіть якщо і не офіційно. Відповідач вважає, що розірвання їх відносин робить його повністю незалежним та ніяким чином не зв'язаним зі своєю дитиною. Відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини. Вважає що юридично факт існування нової сім'ї є причиною для того, щоб позбавити біологічного батька батьківських прав, для того, щоб можна було юридично оформити відносини того батька, якого знає дитина. На підставі вищевикладеного, позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій вона просила позов розглядати за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представники Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засіданні не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю. Від цивільного шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно даних висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.05.15 р. вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складеного службою у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.03.2015 р., в даній квартирі створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дитини. Мати дитини повідомила, що батько з літа 2008 року здоров'ям та вихованням дитини не цікавиться. На даний час [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері та вітчима. [PERSON] на засідання Комісії не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Відповідно довідки, наданої міжнародним ресурсним центром «Верум», [PERSON] відвідує ігрову комунікативну мовну програму «Маленька Америка». На заняття дівчинку приводить лише мати, батька жодного разу не бачили. Згідно довідки наданої лікарем [PERSON] [PERSON] відвідує дитячу лікарню лише у присутності матері, батька дитини у лікарні ніколи не було. Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 94-97). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. При постановлені рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Оскільки, як було встановлено судом відповідач взагалі не цікавиться своєю малолітньою донькою, її вихованням, контролем та матеріальним забезпеченням дитини займається мати, батько взагалі участі у вихованні дитини не приймає, суд приходить до висновку про доведеність необхідності позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 180, 181 СК України,

Outcome: approved