Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON], приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігора Анатолійовича про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов»язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково: визнано свідоцтво про право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0611 га, яка розташована по [ADDRESS] (Садове товариство «Київський ЕВРЗ») у Дніпровському районі м. Києва(кадастровий номер - [NUMBER]), видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. 13 серпня 2013 року [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 7228, недійсним; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0, 0611 га, яка розташована по [ADDRESS] (Садове товариство «Київський ЕВРЗ») у Дніпровському районі м. Києва(кадастровий номер - [NUMBER]). В іншій частині позовних вимог відмовити. При ухваленні рішення по справі суд не вирішив питання про судові витрати. Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання права власності на земельну ділянку. При подачі позову судовий збір позивачем сплачено у розмірі 243 грн. 60 коп. На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 410,40 грн. за позовні вимоги майнового характеру (т. 1 а.с.18) Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку. На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру - скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. про державну реєстрацію права власності( т. 1 а.с. 98). Однак як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги [PERSON] складаються з однієї вимоги майнового характеру та трьох вимог немайнового. При винесенні рішення стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. В частині вимог про зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції до 1 вересня 2015 року) при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 243,60 грн. за кожну та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 3 410,40 грн. Отже, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру- зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та не доплачено судовий збір за подачу вимог майнового характеру в сумі 243 грн.60 коп.з урахуванням зазначеної ціни позову в розмірі 1 350 000 грн. та виходячи із вимог про сплату судового збору не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі вище викладеного суд вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню в частині стягнення з [PERSON] судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру на користь держави в розмірі по 243,60 грн. за кожну, а всього 487, 20 (243,60+243,60) грн.

Outcome: approved