Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Представник ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ „Укрсоцбанк" та [PERSON], 14.11.2007 року уклали кредитний договір № 376Д. Згідно договору ПАТ «Укрсоцбанк» надає [PERSON] грошові кошти в сумі 49000 доларів США за сплатою 13,5 процентів річних. Банк свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі. Окрім цього додатковою угодою № 376Д/1 від 08.07.2009 року внесено зміни до кредитного договору № 376Д від 14.11.2007 року, а саме змінено валюту кредиту на гривню з максимальним лімітом заборгованості на рівні 548645 грн., зі встановленням відсоткової ставки у 21% річних. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 22.04.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 1127465 грн. 30 коп. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 376Д від 14.11.2007 року в сумі 1127465 грн. 30 коп. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. 00 коп. судового збору. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ПАТ „Укрсоцбанк" та [PERSON], 14.11.2007 року уклали кредитний договір № 376Д. Згідно договору ПАТ «Укрсоцбанк» надає [PERSON] грошові кошти в сумі 49000 доларів США за сплатою 13,5 процентів річних. Банк свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі. Окрім цього додатковою угодою № 376Д/1 від 08.07.2009 року внесено зміни до кредитного договору № 376Д від 14.11.2007 року, а саме змінено валюту кредиту на гривню з максимальним лімітом заборгованості на рівні 548645 грн., зі встановленням відсоткової ставки у 21% річних. [PERSON], неналежно виконує взяті на себе зобов'язання перед банком. У зв'язку із порушенням зобов'язань за договором, [PERSON] станом на 22.04.2014 року має заборгованість в сумі 1127465 грн. 30 коп., яка складається : 503728 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 524114 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами; 83143 грн. 69 коп. - пеня; 16479 грн. 13 коп. - інфляційні витрати. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач [PERSON] не дотримувався вимог з погашення кредиту згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 25.04.2014 року, наявні. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1127465 грн. 30 коп., а також судові витрати по справі, а саме 3654 грн. 00 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved