Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

06 червня 2016 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 листопада 1989 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому за актовим записом №651. Свої вимоги обґрунтував тим, що у лютому 2006 року відповідач поїхала до міста Києва в пошуках тимчасової роботи та з того часу шлюбні віносини між ними припинились. Згодом він дізнався від матері відповідачки, що вона вже фактично створила іншу сім'ю з іншим чоловіком. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається заява позивача, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, судові витрати віднести за її рахунок. Відповідач [PERSON], виклик якої у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявилась. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються з відміткою "За закінченням терміну зберігання". У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленом законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність її неявки в судові засідання, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224,225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 1989 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис № 651, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). При цьому дошлюбне прізвище відповідача «Чемерис».\~\~\~\~\~ Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з батьком (позивачем по справі) (а.с.5). Але, з лютого 2006 року подружні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач тривалий час не проживає разом з сімєю, не намагається поновити подружні стосунки з позивачем та вже фактично створила іншу сім'ю. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. За таких обставин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе. Право ж кожного з подружжя припинити подружні стосунки закріплено у ч.3 ст. 56 СК України. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН\~10\~грудня\~1948\~ року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких\~обмежень\~за\~ознакою раси,\~національності або релігії одружуватися і засновувати\~ сім'ю.\~Вони\~ користуються\~ однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони, вимоги стосовно зміни прізвища на дошлюбне не ставить, тому судом при розгляді справи не вирішується дане питання. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, що досяг чотирнадцятирічного віку, відповідач заперечень щодо позову не надала, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх неповнолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~із відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved