Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

позивач [PERSON] пред'явив в суд позов до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відсотків за користування вкладом та трьох процентів річних, який був уточнений в ході судового розгляду справи. В обґрунтування уточнених позовних вимог [PERSON] зазначив, що що між ним та ПАТ "Комерційний банк "Надра" 29.08.2014 р. було укладено договір № 2012844 строкового банківського вкладу на суму 3047,68 доларів США без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» строком 3 місяці із процентною ставкою у розмірі 11 відсотків річних. В день закінчення дії Договору він звернувся у відділення № 1349 з метою отримання суми вкладу та відсотків, однак йому було відмовлено. Вважає, що діями відповідача порушені його права, тому просить стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Надра" в його користь вклад та відсотки за користування ним в розмірі 3121,02 доларів США та три відсотки річних від простроченої суми. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, подав письмове заперечення на позов та заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та ПАТ "Комерційний банк "Надра" 29.08.2014 р. було укладено договір № 2012844 строкового банківського вкладу на суму 3047,68 доларів США без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» строком 3 місяці із процентною ставкою у розмірі 11 відсотків річних. 29.08.2014 р. [PERSON] розмістив в Банку Вклад в сумі 3047,68 доларів США, що підтверджено квитанцією № 1056 від 29.08.2014 р. П.2.3 Договору визначено, що датою повернення Вкладнику Вкладу є 29.11.2014 р. Якщо день повернення вкладу припадає на святковий, неробочий або вихідний день, належною датою повернення є перший за цим днем робочий (банківський) день. Дата 29.11.2014 р. припала на вихідний день, а тому днем повернення Вкладу була дата - 01.12.2014 р. 01.12.2014 р. позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про повернення грошових коштів, однак отримав відмову. В подальшому, а саме 22.12.2014 р., позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення коштів, однак відповіді не отримав. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що термін дії депозитного договору між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума його вкладу та відсотків за користування ним в розмірі 3121,07 доларів США. Окрім цього, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем - кількість прострочених днів 211 (01.12.2014 р. - 30.06.2015 р.). Сума заборгованості складає 3121,07 доларів США, що станом на 30.06.2015 р. еквівалентне 65589,28605 грн. Верховний Суд України в аналізі практики щодо застосування ст. 625 ЦК України вказав, що враховуючи правову природу трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, як особливої міри відповідальності, правильною є практика судів, які стягують їх виключно в національній валюті - гривні. Отже, виходячи з розрахунків, три проценти річних від простроченої суми становлять 1137,48 грн.( 65589,28605 грн. х 3 х 211 : 365 : 100), які і підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 667,26 грн. судового збору. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved