Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до Старобільського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором лізингу, посилаючись на наступне. Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+34818286 від 03.03.2014 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей\~633,634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Geely Emgrand, 2014 р.в., тип: Седан/Лифтбек. номер кузова (шассі): Y7WFE1M15E0029283, реєстраційний номер [NUMBER], та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». П.3 ч.2\~ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомлені про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомлені про дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання [PERSON] належним чином не виконанні. Наслідки неналежного виконання фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені у\~ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Відповідно до умов договору станом на 23.08.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 77676,39 грн., а саме: 58972,63 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 15147,94 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3555,82 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за Договором складає 77676,39 гривень, яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надання оголошення у газеті «Урядовий Курєр» №174 від 06.09.2016 року, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Тобто у відповідності до положень ч.5\~ст.74 ЦПК України\~вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч. 1-2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). За вимогами\~ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України\~про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. За п. 1 ч. 2\~ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~лізингодавець зобов'язаний: у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору. У відповідності до п. 3 ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~лізингоодержувач зобов'язаний: своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 03.03.2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (лізингодавець) та [PERSON] (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізінгу № LG00A+34818286, за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль згідно спеціфікації, а саме автомобіль марки Geely Emgrand, 2014 р.в., тип: Седан/Лифтбек. номер кузова (шассі): Y7WFE1M15E0029283, реєстраційний номер [NUMBER], та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізінгу, у строк та у розмірі, встановленому у Додатку №2Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет договору лізингу до закінчення строку виконання договору. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомлені про дефолт , окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повнмоу обсязі усіх інших грошових зобов"язань за цим договором. повернення предмета лізингу здійснюється за адресою , вказаною у повідомлені про дефолт. Судом встановлено, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті щомісячних платежів, передбачених умовами договору лізингу, у зв'язку з чим станом на 03.03.2016 року має заборгованість в загальній сумі грн., в тому числі заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 77676,39 гривень; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу -15147,94 грн.; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - заборгованість за страховою винагородою 3555,82 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати понесені банком на розміщення оголошення у розмірі 45 грн.88 коп., всього 1423,88 грн.

Outcome: approved