Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

13 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41340грн 47коп в якій зазначено, що відповідно до договору № DOK0RX00490227, укладеного 04 вересня 2006 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2394 грн 69коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOK0RX00490227, укладеного 04 вересня 2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2391грн 70коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12257грн 35коп, заборгованості по комісії у розмірі 387 грн 96коп, пені в розмірі 28545грн 23 коп фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 1944 грн 78коп, а всього - 43528грн 24коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4686 гривень 55 копійок, яка була стягнута судовим наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 19 вересня 2007 року. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DOK0RX00490227 від 04 вересня 2006 року в розмірі 41340 грн 47коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № DOK0RX00490227, який складається з заяви (а.с.8) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочкка» «Стандарт» (а.с.9-12), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2394 грн 70 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом 2 % на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 32грн 33коп. Укладеним договором передбачено обов*язок позичальника здійснювати погашення заборгованості щомісячно з 1 по 5 число в розмірі 259 грн 16коп. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочкка» «Стандарт» при порушенні позичальником будь-якого із зобов*язань, передбачених заявою та п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позичальник зобов*язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочкка» «Стандарт» передбачено, що при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.7) станом на 17 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 04 вересня 2006 року № DOK0RX00490227 складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 2391грн 70коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12257грн 35коп, заборгованості по комісії у розмірі 387 грн 96коп, пені в розмірі 28545грн 23 коп фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 1944 грн 78коп, а всього становить 43528грн 24коп. Судовим наказом Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 19 вересня 2007 року із [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2006 року № DOK0RX00490227 в розмірі 4686грн 55коп (а.с.6). Станом на 17 вересня 2014 року позивачем з урахуванням викладеного визначено розмір заборгованості [PERSON] за зазначеним кредитним догвором у розмірі 41340 грн 47 коп, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved