Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

01.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому вказав, що 02.03.2006 р. між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту №150/3-475, згідно якого банк надав, а [PERSON] отримав кредит у розмірі 29000,00 доларів США, зі сплатою 12,75% річних. Згідно вимог п.1.1. договору кредиту передбачено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 1 березня 2026 р. Пунктом 1.2. договору кредиту передбачено, що кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 02.03.2006 р. Згідно умов п.2.4.1. договору кредиту передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, шляхом списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, та зарахування відповідні суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські рахунки обліку нарахованих процентів. Зобовязання за договором кредиту позивач виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі цілі, але відповідач порушив зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту. Згідно умов п.4.2. договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному пп.2.4 цього договору, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 01.02.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 30702,49 доларів США та 51402,47 грн., а саме: борг за кредитом 16920,00 доларів США; борг за відсотками 3781,49 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 22199,47 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 29203,00 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за кредитом 16920,00 доларів США; борг за відсотками 3781,49 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 22199,47 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 29203,00 грн., а всього суму за курсом НБУ 610752,54 грн. та суму судового збору в розмірі 9161,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, 18.03.2016 р. до суду від нього надійшла заява в порядку ст.27 ЦПК України вих.№08.706-297/85-1119 від 15.03.2016 р., в якій зазначено, що на виконання листа Токмацького районного суду №1071 від 07.03.2016 р. згідно платіжного доручення №0000322738 від 10 березня 2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» сплачено оголошення згідно рахунку №2908 від 09.03.2016 р. У газеті «Урядовий курєр» від 15.03.2016 р. опубліковано оголошення щодо виклику відповідача [PERSON], у звязку з чим представник позивача просить прийняти заочне рішення задовольнивши позов та розглянути справу за його відсутності. При оформленні позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» не врахував норму ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», якою встановлено мораторій на період проведення антитерористичної операції, забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, пеня, нарахована банком до сплати в загальному розмірі 51402,47 грн. не підлягає задоволенню. У звязку з чим просить стягнути заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 20701,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 559350,08 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №49 (5669) від 15.03.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2006 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №150/3-475. Згідно п.1.1. договору кредиту банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 29000,00 доларів США, зі сплатою 12,75% річних. Згідно вимог п.1.1. договору кредиту передбачено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 1 березня 2026 р. В п.1.2. договору кредиту вказано, що кредит надано [PERSON] на придбання нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявою на видачу готівки від 02.03.2006 р. підтверджується отримання [PERSON] грошових коштів в сумі 29000,00 доларів США. Згідно п.2.4.1. договору кредиту, сплата процентів та суми основної заборгованості здійснюється у валюті кредиту на рахунок №37399150082082 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п.2.4 цього договору у попередній робочий день. Зобовязання за договором кредиту банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі цілі на придбання квартири, але [PERSON] порушив зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту. Відповідно до п.4.2. договору кредиту, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.15 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту) визначеного в п.3.3.16 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (нова редакція) затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 24.04.2015 р. (протокол №1) загальними зборами акціонерів 09.03.2010 р. було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За розрахунком вимог банку у звязку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором №150/3-475 від 02.03.2006 р. борг за кредитом становить 16920,00 (долар США), борг за відсотками 3781,49 доларів США., а всього 20702,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 559350,08 грн. Офіційний курс гривні щодо іноземної валюти НБУ 17.02.2016 р. становив 100 доларів США 2701,9798 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Останнє відоме місце реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: Донецька область Старобешівський район м.Комсомольське вул.Маяковського 23, що підтверджується копією паспорта ВА 086423.. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ Укрсоцбанк до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 20701,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 559350,08 грн Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно платіжного доручення №0000319021 від 18.02.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 9161,88 грн. В звязку з зменшенням позивачем розміру позовних вимог з [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 8390,25 грн. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно рахунку №0000322737 від 10.03.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» за оголошення в газеті сплатив 420 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр». Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно стягнути судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.

Outcome: approved