Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявни [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 000194445691 від 24.01.2018, в якому відомості про матір зазначено [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка була матір"ю його матері. Так, після їхньої смерті у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] . Однак у відповідності до постанови нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі у зв`язку з тим, що у поданих ним документах при розгляді заяви про прийнття спадщини неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] ім`я матері зазначено як « [PERSON] », що є відмінним від того, як зазначено в свідоцтві про смерть, - « [PERSON] ». Заявник зазначає, що правильне ім`я його бабусі є « [PERSON] », що підтверджується рядом документів. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті бабусі, однак, через помилку у документі позбавлений можливості реалізувати таке своє право. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 18.03.2021 через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить задоволити ( а.с.25). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав надіслав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви (а.с.26) . Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, та про що зроблено відповідний актовий запис №110, де вказано, що його матір`ю є [PERSON] (а.с.4). [INFO] померла мама заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.10.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, та про що зроблено відповідний актовий запис №640 (а.с.6). [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.05.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, та про що зроблено відповідний актовий запис №302 (а.с.7). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 000194445691 від 24.01.2018, [INFO] народилася [PERSON] , в якому її мамою записана [PERSON] (а.с.14). 16.02.2021 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Перегінець Л.В. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] у зв`язку з тим, що у поданих ним документах при розгляді заяви про прийнття спадщини неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] ім`я матері зазначено як « [PERSON] », що є відмінним від того, як зазначено в свідоцтві про смерть, - « [PERSON] » (а.с.15-16). Відповідно до фотокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Калуським МРВ УМВС України, ім`я бабусі заявника зазначено як [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Калуш (а.с.8). Також в лікарському свідоцтві про смерть за №181 від 22.05.2015, виданому Калуським міським центром первинної медико-санітарної допомоги, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.9). З довідки про склад сім`ї, виданої КП «ЖЕК №1» м.Калуш, від 10.02.2015 також вбачається, що ім`я бабусі заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.10). У відповідності до доручення, яке нотаріально посвідчене 22.11.2013, вказано, що [PERSON] уповноважує [PERSON] вчиняти юридично значимі дії від її імені (а.с.11). Факт правильного імені бабусі заявника « [PERSON] » також підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.09.1965, який є сином бабусі та в графі мати вказано [PERSON] (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.04.1956 ім`я бабусі зазначено як « [PERSON] » російською мовою (а.с.13). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315\~ЦПК\~України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 000194445691 від 24.01.2018 року в якому відомості про матір зазначено [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 76\~ЦПК\~України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст.\~273\~ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні світлокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 000194445691 від 24.01.2018, у ньому було допущено помилку, а саме: замість правильного імені спадкодавця « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Враховуючи надані заявником докази, перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 000194445691 від 24.01.2018, в якому відомості про матір [PERSON] зазначено [PERSON] , фактично належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та яка була бабцею заявника. Встановлення факту належності вказаного витягу заявнику породжує для нього настання правових наслідків і він зможе усунути розбіжності, через які у нього виникнули перешкоди та успадкувати майно. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved