Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2012 року, від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною трьох років, до [INFO] включно. З того часу батько навпаки повністю зник із життя позивачки та їх неповнолітнього сина, ніяких коштів на утримання сина та позивачки не надає, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та розвитком, не зустрічається з дитиною. Вона самостійно займається вихованням дитини, його розвитком, відпочинком. Оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів у нього виникла заборгованість перед позивачкою. З урахуванням того, що витрати на утримання їх спільної неповнолітньої дитини збільшились, позивачка, розмір стягуваних з відповідача аліментів є недостатнім для підтримки достатнього матеріального забезпечення та нормального розвитку дитини, позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також збільшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року по справі № 754/17533/15-ц та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. від дня пред'явлення позову щомісячно до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексу інфляції. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки та її представника, за наявних у справі матеріалів.. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2012 року по 12.02.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір'ю - [PERSON] (позивачка), батьком - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини [PERSON], не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям та розвитком, не надає матеріальну допомогу, не бажає спілкуватися з дитиною. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -довідкою від 24\\06\\2015 року №3003009079 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; -заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року; -актом обстеження житлово-побутових умов від 10.11.2016 року; -характеристикою [PERSON]; -довідкою ДНЗ № 870 Деснянського району м. Києва №49 від 21.10.2016 року; -листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м. Києві від 21.10.2016 року; -листом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві від 04.11.2016 року. Відповідно до Висновку № 102/03/31-10583 від 23.11.2016 року Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів, то судом встановлено наступне. Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2500,00 грн., зважаючи на те, що розмір стягуваних з відповідача аліментів є недостатнім для підтримки достатнього матеріального забезпечення та нормального розвитку дитини. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти на утримання позивачки [PERSON] у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною трьох років, до [INFO] включно. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров′я когось з них. Так, при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має. Як встановлено при розгляді справи, відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потрібності дітей даного віку. Враховуючи те, що на даний час матеріальний та сімейний стан позивачки змінився, вона не працює, доходу не має, її неповнолітній син потребує додаткових затрат, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її позову про збільшення розміру аліментів з 2000,00 грн. щомісячно до 2500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексу інфляції. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved