Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

06.05.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом та уточненими позовними вимогами до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], 3-тя особа Дзержинський РВ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS], в вересні 2014р. позивач зареєстрував відповідачів в дану квартиру з метою укладення договору найму квартири, однак після реєстрації відповідачі відмовилися укладати зазначений договір, до теперішнього часу залишаються зареєстрованими в квартирі, хоча там не мешкають, не несуть витрат на утримання жилта, не мають особистих речей та в добровільному порядку відмовляються знятися з реєстраційного обліку. На підставі вищенаведеного позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Представник 3-ї особи надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, в ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Відповідаіч в судове засідання не з*явилися, про дату і місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві приватної власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 14 травня 2012р., витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про державну реєстрацію прав. Відповідно до довідки дільниці № 8 КП «Жилкомсервіс» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.2 ст. 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Статтею 317 ЦПК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном - квартирою [ADDRESS], бо відповідно до ст.64 ЖК України відповідачі не є членами його родини. Позивач вимушений нести витратити на комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб, в тому числі і за відповідачів. Факт не проживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила суду, що відповідачі дійсно не мешкають в квартирі, їм ніхто не перешкоджає в цьому, комунальні послуги не сплачують, вона жодного разу їх не бачила. За таких обставин суд приходе до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] не мешкають в спірному приміщенні більш ніж 1 рік, що створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності, визнає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved