Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі свого представника [PERSON] за довіреністю звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, уточнивши свої позовні вимоги в порядку їх збільшення просила суд стягнути із ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) страхове відшкодування у розмірі 45 648 грн. 36 коп. та витрати на експертизу у розмірі 1 200 грн. 00 коп., Стягнути із [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) франшизу у розмірі 17 724 грн. 06 коп. Стягнути із ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) судовий збір у розмірі 645 грн. 72 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в остаточній редакції позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах. Відповідачі ПрАТ «СК «Україна» та [PERSON] належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України через житлово-комунальні органи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили , будь-яких заяв від останніх через загальну канцелярію не надійшло. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 12.04.2016 року. Таким чином, справа перебуває на розгляді майже вісім місяців. Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Суд розцінює таку поведінку відповідачів яка мала місце після отримання судових викликів у судове засідання , як зловживання своїми правами та затягування розгляду справи. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги чергове неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів. Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як слідує з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні 07.08.2015 року близько 19 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (Відповідач-2) та автомобіля марки «Peugeot» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі автомобіль «Peugeot» д.н.з. [NUMBER], чим Позивачу було завдано шкоди. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2015 р. винним у настанні ДТП визнано [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК У країни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна» ( відповідач-1) відповідно до Полісу № АІ/ 5588145. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Outcome: partial