Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] зобов'язати відповідача сплатити борг за надання комунальних послуг в розмірі 2 642,76 грн. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач не приймає участі в оплаті комунальних послуг. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Вказав, що відповідач тривалий час не проживає у квартирі, не користується нею. Відповідач не погашає свою частку боргу по судовому наказу, виданому Франківським районним судом м. Львова від 06.10.2010р. та з цього часу припинив сплачувати свою частку коштів за користування комунальними послугами. Просив позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Представники третіх осіб - ЛКП «Сонячне», ЛКП «Львівтеплоенерго» в судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS], складається з однієї кімнати житловою площею - 18,31 кв.м. Загальна площа квартири - 37,70 кв.м. та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 24.05.2001р. №218877. У квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки ЛКП "Сонячне" № 887 від 04 березня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч. 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідач без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі, що стверджується представленими суду доказами, зокрема - актом ЛКП «Сонячне» від 01.07.2015 року, №34. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником чи законом. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин значно довше встановленого строку, жодної домовленості щодо користування житлом між ним та позивачем не було, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] Крім цього, способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України. Це: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право ; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Обраний позивачем спосіб захисту про зобов'язання відповідача сплатити борг за надання комунальних послуг в розмірі 2 642,76 грн. не передбачений нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: partial