Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

13 червня 2015 року, у відповідності до поштового відправлення, позивач, через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 55,6 кв.м, ганку а-1, сараю Б-1 площею 47,3 кв.м, сараб б-1 площею 11,00 кв.м, погрібу В-1 площею 7,5 кв.м, гаражу Г-1 площею 36 кв.м, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належить по ? частині її матері - [PERSON], як голові колгоспного двору та члену колгоспного двору [PERSON]. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивач, але, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі. 26 червня 2015 року була подана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON], яка просила визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 55,6 кв.м, ганку а-1, сараю Б-1 площею 47,3 кв.м, сараб б-1 площею 11,00 кв.м, погрібу В-1 площею 7,5 кв.м, гаражу Г-1 площею 36 кв.м, мотивуючи свої вимоги тим, що як спадкоємець майна за правом представлення померлої тітки [PERSON] звернулась з заявою до нотаріальної контори, але враховуючи те, що житловий будинок був колгоспним двором, головою якого була [PERSON], а членами [PERSON] та [PERSON], то вона позбавлена можливості успадкувати дану частину житлового будинку в нотаріальній конторі. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року позов третьої особи був об»єднаний з первісним позовом. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач - Слобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надали заяву про розгляд справи без участі їх представника та зазначили про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., будучи повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації № 217 від 10.02.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] станом на 11 лютого 2015 року (а.с.17) Згідно довідки Виконкому Слобідської сільської ради № 27 від 16.01.2015 року, спірний житловий будинок був колгоспним двором, головою якого була [PERSON], а членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст. 17 Закону України РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім»ї, є їх спільною сумісною власністю. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане [PERSON] - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. [INFO] [PERSON], який є сином [PERSON] помер і після його смерті [PERSON] - мати та [PERSON] - дружина фактично прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані з померлим на час його смерті і частка житлового будинку, що належала [PERSON] розподілилась між ними по 1/6 частині та їм стала належати кожній ? частина житлового будинку з господарськими спорудами в с. Слобода по вул. Зелена, 3 Чернігівського району та області. (а.с.21, 22). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей 15 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 12. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є її дочка [PERSON] (а.с.8), яка у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулась до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] як спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги на спадкове майно немає. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., у відповідності до наданої довідки-характеристики об»єкту нерухомого майна як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON]. Зазначення в рішенні позначок житлового будинку, ганку, сараю, погрібу та гаражу в даному випадку є зайвою та вноситься відповідними органами реєстрації самостійно та визначається судом лише у разі виділення майна в натурі. Як встановлено рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року та з оглянутої копії спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON], дошлюбне прізвище якої було [PERSON], остання є рідною сестрою [PERSON], що помер [INFO], батька [PERSON], яка змінила прізвище у зв»язку з укладенням шлюбу. Оскільки, на день відкриття спадщини батько [PERSON], що був рідним братом померлої [PERSON] помер до відкриття спадщини, то його донька [PERSON] має право на спадкування частки [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України за правом представлення як племінниця спадкодавця. [PERSON], яка подала заяву на прийняття спадщини за законом не є спадкоємцем майна після померлої [PERSON], яка доводилась невісткою її померлої матері [PERSON] З копії спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці майна померлої [INFO] [PERSON] відсутні. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., у відповідності до наданої довідки-характеристики об»єкту нерухомого майна як за спадкоємцем за правом представлення після померлої [INFO] тітки - [PERSON].

Outcome: approved