Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] 14 лютого 2017 року пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , покликаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 13 серпня\~ 2006 року, про що зроблено актовий запис №1397 відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у кожного із них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, внаслідок чого більше восьми років вони разом не проживають, не підтримують подружніх\~ стосунків,\~ та не ведуть спільного господарства. За таких обставин\~ просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує,\~ оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення, спору про визначення місця проживання дитини та поділ майна немає. Окрім цього, оскільки відповідач,\~ у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов`язок з утримання неповнолітнього сина, хоча спроможний це робити, вона невзмозі самостійно надавати\~ неповнолітній дитині належне матеріальне утримання, тому просить стягнути із\~ [PERSON] в її користь аліменти на неповнолітнього сина \~\~ [PERSON] \~ в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити,\~ не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: \~\~\~\~\~\~\~ Сторони вступили у зареєстрований шлюб 13 серпня 2006 року, про що зроблено актовий запис №1397 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що 09 січня 2008 року зроблено актовий запис №10 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Сімейне життя сторін не склалося, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та виховання дитини між ними постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого сторони упродовж тривалого часу разом не проживають, припинили подружні і сімейні стосунки,\~ не ведуть спільного господарства. Згідно зі ст. 24 Сімейного\~ кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить\~її\~ інтересам, що мають істотне значення. Відповідно із ст. 112 Сімейного\~ кодексу України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин суд вважає\~ що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким,\~ що суперечить\~ інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому\~ відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Також, згідно із характеристикою №59 виданою 09 березня 2017 року директором Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №21 Тернопільської міської ради, [PERSON] навчається у 3-Б класі Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №21 Тернопільської міської ради, має схильність до точних наук, у позаурочний час займається у спортивній секції з футболу, протягом року відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу Чемпіон. Мати приділяє належну увагу вихованню сина: відвідує батьківські збори, родинні свята, регулярно спілкується з класним керівником, учителями-предметниками, адміністрацією школи з приводу навчання та виховання сина. Батько [PERSON] жодного разу не був присутній на родинних святах класу, святкуванні першого та останнього дзвоників, не відвідував батьківські збори та не цікавився успішністю сина. Неповнолітній син сторін [PERSON] проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад сім`ї №349 виданою 27 січня 2017 року приватним підприємством Тернопількомсервіс, та перебуває повністю на утриманні матері. Натомість відповідач маючи змогу (за своїм станом здоров"я, матеріальним\~\~ становищем, не маючи\~ утриманців), коштів на неповнолітнього сина не надає. Згідно довідки про доходи, виданої 28 березня 2017 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] , позивачка [PERSON] працює у перукарні Я і Ти на посаді перукар-модельєр, її середньомісячна заробітна плата становить 3300 гривень. Як установлено судом, відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, перебуває на службі у\~ Хорольсько-Семенівському\~ об"єднаному регіональному військовому комісаріаті Полтавської області (призовна дільниця ) . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги в частині\~ стягнення аліментів також підлягають до задоволення, виходячи із наступного. \~ В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Приписами\~ ч. ст. 183 Сімейного кодексу України визначено,що частка заробітку (доходу )\~ батька дитини, яка буде стягуватися\~ як аліменти на дитину,\~ визначається судом. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Однак, позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання\~ неповнолітньому сину і фактично одноособово несе батьківські обов`язки обох сторін . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров`я дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матір`ю .\~\~\~\~ В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачем не надано,\~ будь-яких доказів щодо того,\~ що він за станом здоров"я чи майновим становищем не може надавати утримання своєму неповнолітньому сину, суд приходить до переконання, що позовпідлягає до\~ задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на кристь позивачки [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 14 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved