Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у серпні 2020 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] , з позовом, який у подальшому змінив та мотивував тим, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , входить гараж з погребом, який розташований по [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових прав на вказаний гараж [PERSON] звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на нерухоме майно. Посилаючись на те, що будівництво гаража здійснювалося на підставі дозволу наданого рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів від 31 травня 1978 року та завершено [PERSON] , у 1978 році однак право власності на нього не було зареєстровано представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] права та обов`язки забудовника на гараж "А" з погребом "пг", який розташований по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області. Ухвалою суду від 17.09.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 13.10.2020 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тростянецьку міську раду Сумської області. Ухвалою суду від 01.12.2020 було прийнято до розгляду змінений позов, закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча і була повідомлена про дату час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, але подали заяви у яких просили суд справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечили. Відповідачка також зазначила, що не претендує на спадкове майно після смерті батька, а саме на гараж з погребом, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 68, 71). Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка та відповідачка є дітьми [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] у\~м.\~Тростянець Сумської\~області (а.с. 5, 12, 13, 73-76). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований по [ADDRESS] , однак постановою від 24.07.2020 нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів від 31 травня 1978 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с.7). З технічного паспорта на гараж, який розташований по [ADDRESS] вбачається, що приміщення гаража складається з гаража позначеного на плані під літ. "А", 1978 року побудови та погреба позначеного на плані під літ. "пг" (а.с. 8-10). З довідки виданої КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2015 №309 вбачається, що право власності на гараж, який розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. На земельній ділянці розташований гараж "А", 1978 року побудови, цегляний, загальною площею 15,0 кв.м. та погріб "пг" цегляний (а.с. 11). Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62154494 від 21.10.2020, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 157/2019 та 17.09.2020 видано свідоцтво про право на спадщину згідно договору поділу спадкового майна на Ѕ частину земельних ділянок на території Білківської, Криничненської сільської ради надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/5 частини квартири, що знаходиться у [ADDRESS] , легковий автомобіль, на ім`я [PERSON] , зареєстрована: [ADDRESS] та на Ѕ частину земельних ділянок на території Білківської, Криничненської сільської ради надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] , зареєстрована: [ADDRESS] . Від імені померлого [PERSON] заповіту не посвідчено (а.с.49). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 8 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника, входять до складу спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 24-753/04-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України є неможливим. А тому, у такому випадку необхідно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] здійснював будівництво гаража по [ADDRESS] , згідно із законом, однак на момент смерті належним чином не встиг оформити право власності на майно, а позивачка є спадкоємицею померлого, то до неї переходять права та обов`язки забудовника. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved