Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

06.08.2021 року позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] помер [PERSON] , який був дідом позивача. [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої - житловий будинок під [ADDRESS] . На час смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею фактично проживав позивач. При житті спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті своєму внуку [PERSON] . Позивач у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус письмово повідомив позивача у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право влпасності на спадковий ж/будинок в [ADDRESS] , який належав за життя [PERSON] . Позивач [PERSON] подав суду заяву в якій просить заявлений ним позов задовольнити, розгляд справи провести без участі сторони позивача. Представник відповідача Міжгірської селищної ради - секретар селищної ради Мирослава Пішта, подала суду заяву в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення вимог позовної заяви [PERSON] , додаткових доказів та клопотань не має. Просить розглянути справу за відсутності представника Міжгірської селищної ради. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем у встановленому законом порядку не заперечені та не спростовані: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської селищної ради № 202 від 08.07.2021 року, згідно якої позивач [PERSON] , мешканець [ADDRESS] доглядав та хоронив свою бабу [PERSON] , 1935 р.н.; - довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської селищної ради № 213 від 13.07.2021 року, згідно якої на час смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав з 09.03.1985 року, але не був зареєстрований [PERSON] , ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - заповітом складеного 20.05.2009 року від імені [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано секретарем виконкому Репинської с/ради М.В. Черепко за № 11; - Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2003 року виданого державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори Шкелебей Л.В., згідно якого спадкоємкою майна гр. [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] ; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65628285 від 18.07.2021, згідно якої заповіт складений 12.05.2009 від імені [PERSON] є чинним; - інформаційною довідкою від 18.07.2021, яка видана приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М., згідно якої нотаріус не може прийняти від [PERSON] заяву про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , бо місце реєстрації проживання померлої не збігається з місцем реєстрації проживання позивача. З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під [ADDRESS] , виготовленого КП "Міжгірське БТІ" 22.04.2016 року, вбачається, що будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею 15,70 кв.м.; кухню - 14,98 кв.м; сан.вузол - 4,32 кв.м., коридор - 9,90 кв.м., всього загальною площею по будинку 44,90 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1960- 1970 роках. Біля будинку споруджено: туалет, сарай, літню кухню. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в [ADDRESS] , належав за життя [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] за життя залишила заповітне розпорядження на користь позивача [PERSON] , а саме розпорядилася після її смерті все належне їй майно на яке вона буде мати право за законом передати своєму внуку [PERSON] , [INFO] . Заповіт померлої [PERSON] відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, є чинним та не скасований. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою [PERSON] , відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] немає. Отже, позивач належним спадкоємцем за заповітом нерухомого майна - житлового будинку під [ADDRESS] . Натомість не може одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цей житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивача. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі і визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Outcome: approved