Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

12.02.2015 року позивач [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька Свої вимоги мотивує тим, що вони з він [PERSON] був знайомий із [PERSON] з 2013 року. Вказав, що вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки, і тому у листопаді 2013 року [PERSON] завагітніла від нього. Також вказав, що [PERSON] у листопаді 2013 року була одружена з відповідачем [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.03.2012 р. Зазначив, що 14 серпня 2014 року Кельменецьким районним судом прийнято рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого вказано, що [PERSON] позовні вимоги визнає і вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як позивачка співмешкає з [PERSON]. Також вказав, що [INFO] року народилась його донька [PERSON] про що 05 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №12, місце реєстрації виконавчий комітет Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у графі батько записано [PERSON], мати [PERSON]. Вказав, що із листопада 2013 року по даний час вона проживаємо однією сім'єю, що підтверджується довідкою Лівинецької сільської ради від 09.02.201 5 р. №188. Зазначив, що 25 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що 25.11.2014 року складено відповідний актовий запис №10 виконавчим комітетом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Крім того, вказав, що [PERSON] та він особисто неодноразово зверталися до відповідача [PERSON] та пропонували йому добровільно відмовитися від батьківства відносно дитини, та написати відповідну заяву до органів РАЦСу, на що відповідач відмовився. Крім того, його дружина під час реєстрації народження їхньої дитини вказувала керівнику відділу ДРАЦС про те, що батьком дитини являється він [PERSON], однак, керівник відділу пояснила, що оскільки дитина була народжена під час шлюбу із відповідачем, тому батьком дитини записано відповідача. Отже, вважає, що своїми діями відповідач порушує його право бути батьком дитини. Посилаючись на викладене просив, визнати його [PERSON] 1986 року народження, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженки села Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області (Свідоцтво про народження від 05.11.2014 р., актовий запис №12, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області серії [NUMBER]). Виключити з актового запису №12, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області в Книзі реєстрації народжень 05.11.2014 р., відомості про батька «[PERSON]». Внести до актового запису №12, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області в Книзі реєстрації народжень 05.11.2014 р., відомості про батька «[PERSON]». Внести до актового запису №12, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області в Книзі реєстрації народжень 05.11.2014 р. зміни про прізвище та по батькові дитини [PERSON], а саме: виключити прізвище - «[PERSON]» та внести прізвище «[PERSON]»; виключити по батькові «[PERSON]» та внести по батькові «[PERSON]». Інші відомості залишити без змін. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за судовий збір у розмірі - 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції в Чернівецькій області також до судового засідання не з'явилася, надала заяву про згоду з позовом та просить розглянути справу без її участі. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі та вказала, що батьком дитини є [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки, внаслідок чого у листопаді 2013 року [PERSON] завагітніла від позивача. Також судом встановлено, що [PERSON] у листопаді 2013 року була одружена з відповідачем [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.03.2012 р. 14 серпня 2014 року Кельменецьким районним судом прийнято рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON] про що 05 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №12, місце реєстрації виконавчий комітет Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у графі батько записано [PERSON], мати [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що 2013 року по даний час сторони проживають однією сім'єю, що підтверджується довідкою Лівинецької сільської ради від 09.02.2015 р. №188. 25 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що 25.11.2014 року складено відповідний актовий запис №10 виконавчим комітетом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] визнає себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2013 року, задовго до народження дитини. Таким чином, у зв'язку з викладеним позивач бажає бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження доньки [PERSON] не відповідає дійсності, позаяк кровним батьком дитини насправді є він - [PERSON] Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Суд враховує, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цьогоКодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вноситьвідповідні змінидоактовогозаписупро народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та . та видає нове свідоцтво про народження. Також, суд приймає до уваги, що [PERSON] [PERSON] визнає ту обставину, що позивач є батьком дитини, [PERSON], [INFO]. Оскільки на той час [PERSON] та [PERSON] проживали разом та на час народження дитини, шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] був розірваний і [PERSON] не звертався в органах РАЦС із заявою щоб його не вказували батьком при реєстрації народження дитини. У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд доходить до висновку, що батьком [PERSON] є позивач [PERSON] який визнавав і визнає дівчинку своєю донькою, виховує та утримує її. Відповідач [PERSON] внесений до актового запису про народження дитини в графу "відомості про батька" лише тому, що мати дитини в момент зачаття та народження дитини формально перебувала з ним у шлюбі. Тому, враховуючи, що [PERSON] підтвердила батьківство [PERSON], вимоги [PERSON] про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved