Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

04 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 24 квітня 2003 року померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на домоволодіння №2 по вул. М. Грушевського (колишня назва вул. Крупської) в м. Білопілля Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла, але не оформила рідна сестра останньої [PERSON], мати заявниці, яка померла 14 липня 2006 року. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері та на даний час має намір оформити свої спадкові права на зазначене домоволодіння, яка належало її тітці та яке успадкувала її мати, але зясувалось, що наявні розбіжності в написанні по батькові тітки та матері, а саме: в свідоцтвах про народження та смерть по батькові тітки записано як Порфирівна, а по батькові її матері - Профирівна. Через вказані розбіжності заявниця не має можливості оформити спадщину у нотаріуса.Посилаючись на викладені обставини, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла 24 квітня 2003 року, була рідною сестрою її матері, а їй була рідною тіткою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, направила заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, голова міської ради [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище якої Петрак) Л.І. народилася 22 червня 1958 року в м. Білопілля Сумської області, її батьками в свідоцтві про народження мовою оригіналу записані «Петрак Иван Гарасимович» та «Петрак Елена Профировна» (а. с. 6). Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Сумської області від 02 серпня 2017 року №Км-149, наданого мовою оригіналу, 25 жовтня 1925 року в м. Білопілля народилася «Кикоть Антонина Профировна», батьками якої записані «Кикоть Профир Іванович» та «Кикоть Онисія Андрійовна», про що 30 жовтня 1925 року зроблено запис про народження №637 (а. с. 11). Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 02 серпня 2017 року №Км-148, наданого мовою оригіналу, 09 травня 1929 року в м. Білопілля народилася «Кикоть Елена», батьками якої записані «Кикоть Профир Михайлович» та «Кикоть Онисія Андрійовна», про що 13 травня 1929 року зроблено запис про народження №257 (а. с. 12). 31 січня 1950 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим їй було присвоєно прізвище Дорда, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 8). 14 квітня 1961 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим їй було присвоєно прізвище Петрак, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 7). 24 квітня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на 1/2 частину домоволодіння №2 по вул. Крупської (нині вул. м. Грушевського) в м. Білопілля, яке вона успадкувала у встановленому законом порядку після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.21). 14 липня 2006 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 5). Відповідно до довідок депутатів Білопільської міської ради [PERSON] та [PERSON] померла 24 квітня 2003 року [PERSON] постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (колишня назва вул. Крупської), буд. 2. Догляд за [PERSON] до дня її смерті здійснювала її рідна сестра [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] у встановлений законом строк фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] 14 липня 2006 року [PERSON] померла. За місцем свого мешкання остання була зареєстрована одна (а. с. 9-10). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], заявницею необхідне останній для прийняття спадщини у виді домоволодіння, що належало її тітці [PERSON] та яке успадкувала її матір [PERSON] Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], яка померла 24 квітня 2003 року, була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], та рідною тіткою заявниці по лінії матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved