Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

06.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 16.03.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . При сумісному житті з відповідачем погляди сторін на життя помінялися, вони перестали розуміти один одного у зв`язку з чим з січня 2018 року сторони проживають окремо. Син залишився проживати з матір`ю і з цього часу знаходиться на її утриманні. В зв`язку з викладеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 25.03.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Згідно позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку також в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини неявки. Враховуючи не заперечення позивача та неявку відповідача в судове засідання без пояснення причин неявки, суд вважає за можливе розгляд справи провести у порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 10.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, позивач [PERSON] 16.03.2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження та його батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . За довідкою Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 395 від 13.12.2018 року неповнолітній [PERSON] проживає з (позивачем), матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , і знаходиться на повному її утриманні. Згідно ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом позову, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матір`ю, позивачем у справі та надалі буде проживати з нею. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Доказів на підтвердження іншого сторонами не надано. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві позивач виявила бажання про повернення їй дошлюбного прізвища " [PERSON] ". За відсутності відповідного клопотання, сплачений позивачем судовий збір не відшкодовується. Враховуючи наведене,

Outcome: approved