Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 13.09.2006 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачстаном на 30.11.2014 року має заборгованість у сумі 11330,26 грн із них: 2053,47 грн - заборгованість за кредитом; 9276,79 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2894,36 грн., яка була задоволена судовим наказом Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.11.2008 року, різниця становить 8435,9 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн - штраф фіксована частина; 421,8 грн - штраф процентна складова. Отже загальна заборгованість до стягнення становить 9357,7 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 13.09.2006 року у розмірі 9357,70 грн та судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачбудучи належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 15.02.2015 в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. - 2 - Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишаються невиконаним належним чином відповідно до вимог статтей 526,599 ЦК. Враховуючи чинність судового наказу від 25.11.2008 року позивач має право на стягнення нарахованих та несплачених відсотків та штрафів. Наказом Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.11.2008 рокубуло стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 2894,36 грн., із яких: 2053,47 грн. - заборгованість за кредитом, 840,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, Таким чином з відповідача підлягають стягненню 9276,79 - 840,89 = 8435,90 грн процентів за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина); 421,80 грн штраф (процентна складова), а всього 9357,70 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved