Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

03.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.05.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. З 19 січня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду родини з'явилися зловживанням відповідачкою спиртними напоями, у зв'язку з чим вони постійно сваряться. Вона неодноразово лікувалася від алкоголізму, але на теперішній час продовжує зловживати спиртним. Також відповідачка не займається вихованням та доглядом за дитиною. Фактично сім'я остаточно припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу між ним та відповідачкою вважає недоцільним. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог позивача, вважає, що сім'ю потрібно зберегти, у задоволенні позовних вимог просила відмовити. На даний час відповідачка мешкає у м. Москва. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчив доводи позовної заяви, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач одружились 06 травня 1989 року, шлюб зареєстрований у відділі ЗАГСу м.Краматорська Донецької області, актовий запис за №564. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри, прийняті судом для примирення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved