Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

12.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що її мати [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101923 по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла. Заповіт при житті не склала. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця. [INFO] [PERSON] подала оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101923 по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області до місцевої газети «Народна трибуна». Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Таким чином, крім позивачки на спадщину у вигляді земельної частки (пай), ніхто не претендує. Враховуючи те, що вона не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області через відсутність правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, тому [PERSON] змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе. В судове засідання позивачка не з`явилася, наддавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що смерть спадкодавця [PERSON] мала місце у 2003 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинній на час виникнення спірних відносин. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини. З копії свідоцтва про народження виданного повторно від 21.02.2020 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.6). Згідно копій рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.03.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.7-8). 26 квітня 2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 квітня 2008 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] " (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2020 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно довідок №№ 2090, 210 від 28.02.2020 року виданих виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день смерті останньої. При житті [PERSON] заповіт не склала (а.с.11). З листа Балтської міської ради Одеської області від 10.06.2020 року № 04-25/910 вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка за № 222 від 27.06.1996 року є запис про те, що гр. [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101923 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224 (а.с.13). 27 жовтня 1995 року був виданий Державний акт на право колективної власності на землю КСП «ім. Шевченка» в с. Перельоти Балтського району Одеської області площею 2707 га, землю передано для вирощування сільськогосподарської продукції, що підтверджується копією державного акту на право колективної власності на землю від 27.10.1995 року (а.с.17). Як вбачається з відповіді відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 10.06.2020 року № 122/103-20, [PERSON] числиться за № 222 в списках громадян-членів коллективного сільськогосподарського кооперативу по КСП ім. Шевченка на території Перелітської сілької ради Балтського району Одеської області (а.с.15). Згідно копії газети «Народна трибуна» від 21.03.2020 року № 12, [PERSON] подала оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101923 по КСП ім. Шевченка, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с.19-20). З відповіді приватного нотаріуса Балтьского районного нотаріального округу від 10.06.2020 року № 631/01-16 вбачається, що нотаріус Пантілєєва І.П. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця (а.с12). Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 60750671 від 01.07.2020 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.32). У відповідності до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В силу ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року)спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно норм ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), її позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Outcome: approved