Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

04.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 10.11.2020 року на адресу Балтського районного суду від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява про про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що [PERSON] на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 10 вересня 1996 року № 495 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102127 розміром 4,05 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Дзержинського, розташованого на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області. В даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище вказано « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Крім того, позивачка втратила сертифікат на право на земельну частку (пай), а його пошуки виявилися безрезультативними. 23 жовтня 2020 року позивачем було подано оголошення до Балтської районної газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з виниклими розбіжностями прізвища та по батькові спадкодавця, зазначеного в сертифікаті на право\~на земельну\~частку (пай)\~як « [PERSON] »,\~по батькові\~« [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~смерть \~ [PERSON] »,\~по батькові\~« [PERSON] »,\~позивач не може довести належність спадкодавцю даного сертифікату, а через його втрату - отримати його дублікат для оформлення права на земельну частку (пай), факт родинних відносин між ними як між рідними сином та матір`ю, та реалізувати своє право на спадкове майно. Тому з метою захисту своїх майнових прав, вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не представляється за можливе. Позивач та\~його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили суд встановити факт родинних відносин, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , встановивши, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0102127 на земельну ділянку площею 4,05 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.. Дзержинського, розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на ім`я [PERSON] ; визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 4,05 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102127 по КСП ім.. Дзержинського, розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на ім`я [PERSON] . Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до\~ч.ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Вислухавши доводи позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження позивача від 11.02.1987 року вбачається, що позивач, прізвище ім`я та по батькові якого на російській мові записані як « [PERSON] » є сином російською мовою « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 28.05.2004 року серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові померлої записано як « [PERSON] » (а.с.8). У зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 28.05.2004 року, актовий запис № 157 (а.с.8), відкрилася спадщина у вигляді майна земельної частки (пай), яку позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою № 410, виданою 02.11.2020 року старостою Козацькогоо старостинського округу Балтської міської ради Одеської області (а.с. 9). Однак, документально оформити спадкове майно не представилося за можливе, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що свідчить лист приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1345/01-16 від 23.10.2020 року\~(а.с. 10). На підставі книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Дзержинського за № 233 від 09.07.1997 року є запис, що [PERSON] на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 10 вересня 1996 року № 495, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102127 розміром 4,05 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Дзержинського, розташованого на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується листом Балтської міської ради Одеської області від 10.11.2020 року № 01-25/1566 (а.с.22). Згідно копії списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства вбачається, що [PERSON] значиться членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дзержинського (а.с.12-13). [PERSON] подано оголошення до Балтської районної газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ОД-03\~№ 0102127\~розміром 4,05\~умовних кадастрових\~гектарів,\~яка перебуває\~в колективній\~власності КСП\~ім.\~Дзержинського,\~розташованого на\~території Козацької\~сільської ради\~Балтського району\~Одеської області.,\~виданого [PERSON] \~на підставі\~розпорядження Балтської\~РДА Одеської\~області від\~10\~вересня 1996\~року №\~495,\~що підтверджується\~копією газети\~"Народна\~трибуна"\~від 23.10.2020\~року №\~43\~ (а.с.14-15). Відповідно до листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.10.2013 року № 1345/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.11.2020 року № 62476609 вбачається, що спадкові справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводились (а.с.34). Судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що особисто був знайомий з матір`ю позивача [PERSON] та зазначив, що інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові в селі Козацьке Балтського району Одеської області не було. Разом з тим зазначив, що на момент видачі їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102127, її прізвище було помилково записано як « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Проте в КСП ім. Дзержинського працювала саме [PERSON] , а осіб з прізвищем « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його однокласником. З [PERSON] був особисто знайомий від дня свого народження та зауважив, що вона дійсно була рідною матрі`ю [PERSON] . Також зауважив, що [PERSON] . Проживала разом із сином [PERSON] у його житловому будинку. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Разом з тим встановлено, що [PERSON] , померлої [INFO] , належить сертифікат на земельну частку (пай) ОД-03 № 0102127 площею 4,05 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Дзержинського, яка розташована на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, який виданий на ім`я [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлою\~ [PERSON] \~та позивачем, а також від встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , позивачу залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. Крім того, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області\~ Пантілєєвої І.П.\~у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. В силу ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 \~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно приписів ст. 25\~ Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»\~ та\~ ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування. В силу ч. 2 \~ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). З урахуванням зазначених вище вимог чинного законодавства, а також враховуючи те, що спадкодавець\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя не реалізувала своє право на відведення земельної частки(паю) в натурі (на місцевості), згідно належного їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102127, тобто не набула у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги має право на визнання за ним визначеного майнового права. На підставі ст. 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) », основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17 \~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Як вбачається з п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Враховуючи те, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , але через втрату правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), який би підтверджував право спадкодавця на земельну частку\~(пай) розміром 4,05 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Дзержинського, розташованого на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, який він успадкував згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не може реалізувати своє право на спадкове майно, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved