Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа територіальна громада в особі Прилуцької міської ради про виділ в натурі частки з житлового будинкумотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 11 грудня 2009 року належить 11/20 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. Інша частина 9/20 даного будинку згідно інформаційної довідки з КП «Прилуцьке МБТІ» належала [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого стала його онука [PERSON]. Посилаючись на ті обставини, що оскільки на даний час у зв»язку з проживанням в одному будинку декількох співвласників між якими склався певний порядок користування їх спільним майном, а тому поділ будинку в натурі захистить права та інтереси всіх співвласників, визначить в натурі належне їм майно, надасть можливість співвласникам розпоряджатись належним їм майном та нести відповідні обов'язки щодо цього майна, а іншого способу окрім поділу будинку судом і виділення цих часток в натурі не можливо, позивачка і просить суд виділити у власність 11/20 частку з будинку в натурі, який розташований за адресою [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідачка та представник третьої особи їх визнали та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 11.12.2009 року [PERSON] належить 11/20 частин домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Згідно копії висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкта нерухомого майна від 17.07.2017 року № 1315 виданого КП "Прилуцьке міське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що технічна характеристика 11/20 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами складається із таких приміщень по будинку під літ Б-1: 1-3 кімната площею 11.1 кв.м., 1-4 кімната площею 14.3 кв.м., 1-5 кімната площею 7.5 кв.м., 1-6 кімната площею 6.2 кв.м.; по прибудові під літ б-1: 1-1 коридор площею 6.3 кв.м.; 1-2 кухня площею 6.6 кв.м., 1-7 ванна площею 2.7 кв.м., ганок під літ Кр загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м В користуванні по надвірних будівлях гараж під літ. В-1, погріб під літ Пг' знаходиться під В-1, вбиральня під літ. У', огорожа під №1, хвіртка під №2. Відповідно до ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно статті 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до статті 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Зважаючи на ті обставини, що поділ будинку в натурі захистить права та інтереси всіх співвласників будинку розташованого в [ADDRESS], а також те, що іншого способу окрім поділу будинку судом і виділення цих часток в натурі не має, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 358, 364, 367, 368, 370, 372, 373, 380 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved