Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

13.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач у житті дитини участі не приймає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені на початку квітня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач проживає окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спору про поділ майна не має. Підстав для примирення не вбачає. Прізвище змінювати на дошлюбне не бажає. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повній мірі. Прізвище просить змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2018 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області16 лютого 2018 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області25 квітня 2018 року (а.с.7). Згідно довідки №182 виданої Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області02.05.2019 року, склад сім`ї [PERSON] слідуючий: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з квітня 2019 року разом не проживають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з квітня 2019 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved