Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

02 лютого 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 17.09.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/3120-15КЕК-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 гривень з розрахунку 30% річних за користування кредитом на строк з 17.09.2007 року до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників. Отже відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по даному кредитному договору. Відповідачка [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась, у зв'язку з чим станом на 17.11.2014 року за відповідачкою виникла заборгованість в розмірі 11 450,28 гривень. На підставі діючого законодавства представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 450,28 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача Усікова Л.О., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, та своєчасно, згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.09.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/3120-15КЕК-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 гривень з розрахунку 30% річних за користування кредитом на строк з 17.09.2007 року до повного погашення кредиту. При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, вніслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників. Отже відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по даному кредитному договору. З розрахунку заборгованості за договором № 10/3120-15КЕК-07 від 17.09.2007 року, вбачається, що у відповідачки [PERSON] станом на 17.11.2014 року мається сума заборгованості в розмірі 11 450,28 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 9 712,96 гривень, заборгованості за відсотками - 1 737,32 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за договором № 10/3120-15КЕК-07 від 17.09.2007 року у відповідачки [PERSON] склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 11 450,28 гривень, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved