Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

3 липня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В позовній заяві зазначає, 26 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договор № б/н від 26.07.2011 року в розмірі 6700 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте умови договору відповідач не виконує, що стало підставою для звернення до суду. Просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 15796 гривень 85 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.44). Відповідач в судовому засіданні позов фактично визнав, та суду пояснив, що даний кредит він брав для однієї жінки, яка обіцяла його повернути. У зв»язку з тим, що жодної розписки у неї не взяв, змушений повертати даний кредит. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 26 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 26.07.2011 року в розмірі 6700 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 15796 гривень 85 копійок, з них: 6681 гривень 41 копійок заборгованості за кредитом, 6084 гривень 87 копійок процентів за користування кредитом, 1802 гривень 15 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, та штрафи : 500 гривень - (фіксована частина) та 728 гривень 42 копійки - (процентна складова). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 15796 гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved