Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

13 липня 2016 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті брата [PERSON], померлого 08 лютого 2016 року. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 08 лютого 2016 року помер її рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру за адресою: вул. Гагаріна, б. 12, кв. 64, м. Жовті Води, Дніпропетровська область. Зазначена квартира належала померлому на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів №221 від 08.07.1970 року, акту прийняття в експлуатацію №253 від 27.06.1973 року та довідки ЖВК "Дніпро" №119 від 19.03.1992 року. Заповідального розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишив. Будучи єдиною спадкоємицею другої черги за законом вона звернулась до приватного нотраіуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру їй було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість, а як наслідок неможливість надати нотаріусу належним чином формлений правоустановлюючий документ на нерухоме майно, що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.9); технічним паспортом на квартиру (а.с.10); Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. 08 лютого 2016 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області помер її рідний брат - [PERSON], актовий запис про смерть №93 зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира належала померлому на праві приватної власності відповідно до технічного паспорту на квартиру виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації (а.с10) та регістраційного посвідчення №116 від 17.11.1992 року (а.с.13). Заповідального розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишив. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], на визначене майно не має. Будучи єдиною спадкоємицею другої черги за законом, [PERSON] звернулася до приватного нотраіуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру їй було відмовлено (а.с. 15), оскільки спадкодавцем за життя не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість, а як наслідок неможливість надати нотаріусу належним чином формлений правоустановлюючий документ на нерухоме майно, що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт рідства позивача [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року (а.с.8). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 ЦК передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені\~ ст. 1224 ЦК України\~ підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовилась, фактично спадщину вже прийняла, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved