Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

03 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 січня 2008 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, а також у виді земельної частки (паю) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності АПТ ЗТ «Зоря» та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0198735. Спадщину після смерті батька своєчасно прийняла його мати [PERSON], яка в подальшому отримала у нотаріуса свідоцтва на право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки. 17 жовтня 2014 року матір померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті батька. За свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року йому визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені вище земельні ділянки йому було відмовлено, у звязку з тим, що свідоцтва про право на спадщину за законом, які отримала його матір [PERSON] після смерті свого чоловіка, вона за життя належним чином не зареєструвала на своє імя. Посилаючись на викладені обставини, позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, останній направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району у судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання також не зявився, начальник відділу [PERSON] надіслав суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 листопада 1962 року народився позивач [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а. с. 16). 01 січня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №042193 від 21 липня 1999 року та на земельну частку (пай) площею 3,42 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі у землях акціонерного-пайового товариства закритого типу «Зоря», розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0198735 від 05 грудня 1996 року (а. с. 10, 12). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] остання заведена за заявою його дружини [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2706, [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] успадкувала належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №042193 земельну ділянку площею 2,86 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району (а. с. 9). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2707, [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] також серед іншого успадкувала належну йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0198735 земельну частку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі у землях АПТ ЗТ «Зоря» с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 11). 28 січня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району 17 жовтня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №198, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу по справі (а. с. 13). Відповідно до довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району від 16 вересня 2015 року №858 [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року, була зареєстрована за адресою: [INFO],. На день смерті проживала за адресою: [INFO] разом з сином [PERSON] Заповіт від імені померлої, посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради 17 жовтня 2014 року за №198, не змінювався та не відмінявся (а. с. 15). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2017 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 19). Як вбачається з копії спадкової справи, 15 березня 2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року (а. с. 33). Постановою державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 березня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки свідоцтва, видані 23 грудня 2008 року Улянівською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] щодо успадкування нею після смерті її чоловіка вказаних земельних ділянок, не були останньою за життя належним чином зареєстровані на своє імя (а. с. 21). Таким чином, у звязку з тим, що [PERSON], отримавши свідоцтва про право на спадщину у виді земельних ділянок, які на праві власності належали [PERSON], не здійснила реєстрацію вказаного спадкового майна на своє імя, позивач по справі не може оформити своїх спадкових прав на спірні земельні ділянки у позасудовому порядку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України \~заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТ ЗТ "Зоря" розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved