Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернувся до відповідача - [PERSON] з позовними вимогами про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3100, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 17.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно - страхова компанія» та [PERSON] укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується Полісом №АВ/1219449. За даним Полісом було застраховано цивільно-правову відповідальність водія за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну під час керування автомобілем Volkswagen LT 35 з реєстраційним номером [NUMBER]. 07.07.2012р. о 12 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 23-в водій [PERSON], керуючи забезпеченим транспортним засобом Volkswagen LT 35, реєстраційний номер [NUMBER], здійснюючи рух заднім ходом на території будівлі, не переконався в тому, що маневр буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на гранітні сходи, пошкодивши їх. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2012 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. В результаті дій відповідача були пошкоджені гранітні сходи в будівлі, що належить ТОВ «Національна горілчана компанія», чим було заподіяно майновий збиток. 21.08.2012 р. ТОВ «Національна горілчана компанія» звернулося до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку (ремонтних робіт), завданого власнику будівлі ТОВ «Національна горілчана компанія», встановлено рахунком-фактурою № СФ-0000002 від 03.09.2012р., становила 3 600 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ. Позивачем за фактом вищевказаного ДТП прийнято рішення про виплату на користь ТОВ «Національна горілчана компанія» страхового відшкодування у розмірі 2 500 грн. 00 коп. з вирахуванням франшизи в розмірі 500,00 грн. та без врахування ПДВ в розмірі 600,00 грн. (3 600,00 грн. - 500,00 грн. - 600,00 грн.), про що було складено акт про настання страхового № 9140 від 01.10.2012р. Виплата страхового відшкодування була здійснена в повному обсязі на рахунок ТОВ «Національна горілчана компанія», що підтверджується платіжним дорученням №2235 від 02.10.2012р. 10.12.2012р. ТОВ «Національна горілчана компанія» звернулося до АТ «УОСК» з заявою на доплату розміру ПДВ. 21.12.2012р. АТ «УОСК» прийнято рішення про доплату ТОВ «Національна горілчана компанія» ПДВ в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 грн., про що було складено страховий акт № 9567. Виплата ПДВ була здійсненна в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 3734 від 24.12.2012р. Таким чином, АТ «УОСК» виплатило ТОВ «Національна горілчана компанія» страхове відшкодування в розмірі 3 100,00 грн. (2 500,00 грн. + 600,00 грн.). Виплативши страхове відшкодування страхувальнику, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача. Оскільки за письмовою претензією суму в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування відповідачем не було відшкодовано позивачу, останній просить стягнути її з відповідача у судовому порядку. Підтримавши позовні вимоги, представник позивача просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду у випадку неявки відповідача. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що водій [PERSON] 07.07.2012 р. о 12 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Фольксваген ЛТ 35» д.н.з. [NUMBER] здійснював рух заднім ходом на території будівлі по вул. Дніпровська набережна, 23-в в м. Києві, при цьому не переконався в тому, що маневр буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на гранітні сходи, пошкодивши їх. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2012 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП (а.с. 23). Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 17.01.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно - страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується Полісом №АВ/1219449 (а.с. 7). За даним Полісом застраховано цивільно-правову відповідальність водія за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну під час керування автомобілем «Фольксваген ЛТ 35» з реєстраційним номером [NUMBER]. В результаті дій відповідача були пошкоджені гранітні сходи в будівлі, що належить ТОВ «Національна горілчана компанія», чим було заподіяно майновий збиток останньому. 21.08.2012 р. ТОВ «Національна горілчана компанія» звернулося до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 14). Вартість матеріального збитку (ремонтних робіт), завданого власнику будівлі ТОВ «Національна горілчана компанія», встановлено рахунком-фактурою № СФ-0000002 від 03.09.2012р., що становить 3 600 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ (а.с. 16). Позивачем за фактом вищевказаного ДТП прийнято рішення про виплату на користь ТОВ «Національна горілчана компанія» страхового відшкодування у розмірі 2 500 грн. 00 коп. за вирахуванням франшизи в розмірі 500,00 грн. та без врахування ПДВ в розмірі 600,00 грн. (3 600,00 грн. - 500,00 грн. - 600,00 грн.), про що було складено акт про настання страхового № 9140 від 01.10.2012 р (а.с. 8,9). Виплата страхового відшкодування була здійснена в повному обсязі на рахунок ТОВ «Національна горілчана компанія», згідно із платіжним дорученням №2235 від 02.10.2012р (а.с. 10). 10.12.2012р. ТОВ «Національна горілчана компанія» звернулося до АТ «УОСК» із заявою на доплату розміру ПДВ (а.с. 15). 21.12.2012р. АТ «УОСК» прийнято рішення про доплату ТОВ «Національна горілчана компанія» ПДВ в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 грн., про що було складено страховий акт № 9567. Виплата ПДВ була здійсненна в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 3734 від 24.12.2012р. (а.с. 12). Таким чином, АТ «УОСК» виплатило ТОВ «Національна горілчана компанія» страхове відшкодування в розмірі 3 100,00 грн. (2 500,00 грн. + 600,00 грн.). Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, за умов, визначених у статті 33 Закону. Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 17.01.2014 року на адресу відповідача було направлено претензію № 306 про необхідність відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 5,6). Проте, доказів оплати вказаної суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в матеріалах справи немає. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, обставини, викладені позивачем, - доведеними, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved