Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

12 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала таким. 09 липня 2005 року у Суворовському відділі РАЦС Херсонського міського управління юстиції зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис № 199. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2017 року припинили подружні стосунки за втрати почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гаврилюк». В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі; позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі; позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згоден. Згідно з ч.4\~ст.200 ЦПК України\~суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд встановив, що 09 липня 2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб; актовий запис № 199, свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 004506, видане 09 липня 2005 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Гаврилюк» (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданих Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 10 січня 2006 року серії І-КГ № 013135, та Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні 30 липня 2009 року серії 1-КГ № 083708, відповідно (а.с. 5-6). З серпня 2017 року сторони припинили подружні стосунки, за втрати почуття любові і поваги один до одного, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння; спільного господарства не ведуть. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~позивач має право надалі іменуватися прізвищем «Гаврилюк». Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 3\~ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 352,40 грн. сплачений відповідно до квитанції № 34 від 07 березня 2018 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Outcome: approved