Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

09.08.2021 року до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» до [PERSON] про відшкодування завданих збитків у розмірі 104730 грн. Посилається на таке. 15.06.2020 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» і [PERSON] було укладено договір №АТ/139/20 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ). 23.03.2021 року на Великій кільцевій дорозі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ). Згідно складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] звітом №4407 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ) складає 193485,02 грн. 30.04.2021 р. між позивачем та страхувальником було укладено угоду, згідно із якої вартість усунення (ремонту) отриманих внаслідок вказаної ДТП пошкоджень становить більше 70% ринкової вартості автомобіля Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ) на дату укладення договору страхування; розмір страхового відшкодування за договором страхування складає 104730 грн. (страхова сума за договором страхування 260000 грн. за вирахуванням вартості автомобіля після його пошкодження внаслідок ДТП 137700 грн. і франшизи за договором страхування 7% від страхової суми 18200 грн.) і з врахуванням витрат страхувальника на транспортування (евакуацію) автомобіля з місця ДТП 630 грн. Позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком, проведено розрахунок розміру страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 104730 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5474 від 30.04.2021 р. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року водія автомобіля ВАЗ 21063 (реєстраційний номер [NUMBER] ) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Вказує, що до позивача після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право на отримання від відповідача відшкодування завданих збитків в розмірі 104730 грн. ними вживались заходи позасудового врегулювання спору шляхом звернення до [PERSON] та його представника - адвоката Курдась С.О., проте вимоги в добровільному порядку не виконанні, збитки не сплачені. Ухвалою суду від 10.08.2021 року провадження по справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Курдась С.О., який проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач повинен був звертатись із вимогою про сплату йому збитків до Моторного (транспортного) бюро України, оскільки відповідач є військовим, він не укладав договір обов`язкового страхування транспортних засобів. Крім того, позивачем необґрунтовано не сплачена сума франшизи в розмірі 18200 грн., оскільки договором №АТ/139/20 добровільного страхування наземного транспорту франшиза за випадок ДТП дорівнює нулю. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Між ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» і [PERSON] було укладено договір №АТ/139/20 добровільного страхування наземного транспорту від 15.06.2020 р. за яким страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику. Предметом договору є майнові інтереси, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Citroen C4 реєстраційний номер [NUMBER] . Страховим випадком є втому числі пошкодження, знищення, втрата ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (п.3 договору) (а.с.6-9). 23.03.2021 року на Великій кільцевій дорозі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ). Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року водія автомобіля ВАЗ 21063 (реєстраційний номер [NUMBER] ) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП (а.с.14). Відповідно до складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] звіту №4407 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ) складає 193485,02 грн. (а.с.16-63). 30.04.2021 р. між позивачем та страхувальником було укладено угоду, згідно із якої вартість усунення (ремонту) отриманих внаслідок вказаної ДТП пошкоджень становить більше 70% ринкової вартості автомобіля Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ) на дату укладення договору страхування; розмір страхового відшкодування за договором страхування складає 104730 грн. (страхова сума за договором страхування 260000 грн. за вирахуванням вартості автомобіля після його пошкодження внаслідок ДТП 137700 грн. і франшизи за договором страхування 7% від страхової суми 18200 грн.) і з врахуванням витрат страхувальника на транспортування (евакуацію) автомобіля з місця ДТП 630 грн. (а.с. 66). ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» визнало зазначену подію страховим випадком, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 104730 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5474 від 30.04.2021 р. (а.с.71). На запит ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» від 23.04.2021 р. [PERSON] 28 квітня 2021 року повідомив, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована (а.с.73). 06.05.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення регламентної виплати в розмірі 104730 грн. за ДТП, що сталася 23.03.2021 р. між автомобілем під керуванням [PERSON] та Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ) (а.с.74). Листом від 13.05.2021 року № 3-01/б/16875 Моторне (транспортне) страхове бюро України відмовило ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» у компенсації витрат, понесених на підставі договору страхування майна за пошкоджений транспортний засіб марки Citroen C4 реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки [PERSON] не відноситься до категорії громадян, передбачених п. 41.1 ст. 41 та п. 13.1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.76). 16.06.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» звернулась до [PERSON] з вимогою про здійснення регламентної виплати в розмірі 104730 грн. (а.с.77). Згідно ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Така оцінка проводиться в порядку, передбаченому «Методикою товарознавчою експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092. Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. В даному випадку договором №АТ/139/20 добровільного страхування наземного транспорту від 15.06.2020 р. до застрахованих страхових ризиків відноситься пошкодження, знищення, втрат транспортного засобу та/або додаткового обладнання до нього внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В пункті 8.1 вказаного договору передбачено, що розрахунок страхового відшкодування здійснюється без урахування фізичного зносу транспортного засобу, його складників. Страхова сума складає 260000 грн. (п.4 договору). Пунктом 11.7 договору передбачено, що у разі конструктивної загибелі транспортного засобу розмір франшизи складає 7%. Тому, для вирішення питання щодо розміру фактично заподіяної володільцю автомобіля Citroen C4 (реєстраційний номер [NUMBER] ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, суд приймає до уваги звіт про оцінку № 4407 від 23.03.2021 по визначенню вартості матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу (а.с. 16) за яким встановлено, що вартість відновлювального ремонту цього автомобіля станом на 23.03.2021 р складає 193485,02 грн. (а.с.32). Отже, сплачена страховиком на користь потерпілої особи [PERSON] шкода в сумі 104730 грн. не перевищує страхову суму та є меншою ніж визначено у звіті про оцінку майна. Крім того, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] понесла витрати на транспортні послуги (евакуатор) автомобіля Citroen C4 реєстраційний номер [NUMBER] на суму 630 грн. (а.с.64,65). Згідно з приписами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Угодою від 30.04.2021 року укладеною між ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» та [PERSON] (а.с.66), страховим актом №5581 від 30.04.2021 року (а.с.69), платіжним дорученням №5474 від 30.04.2021 р. підтверджується, що позивач виплатила страхове відшкодування на суму 104730 грн., отже отримала право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Перевіривши доводи представника відповідача - адвоката Курдася С.О. щодо обов`язку Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування, а тому має місце безпідставність позову до відповідача [PERSON] , суд прийшов до висновку, що позивач мав законні підстави пред`явити позов саме відповідачу, виходячи з такого. Так, пунктом 21.3. статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Згідно з вимогами пункту 21.1. статті 23 вищевказаного Закону, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Під час розгляду спору судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] перед третіми особами застрахована не була. Положеннями п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Позивач, отримавши відмову Моторного (транспортного) страхового бюро України у регламентній виплаті, мав право звернутися із такою вимогою до винної особи - [PERSON] на підставі норм Цивільного Кодексу України. За вимогами ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Відповідно п. 1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Тобто, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди безпосередньо особою, яка завдала таку шкоду. За таких обставин є всі підстави задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» завдані збитки в сумі 104730 грн. Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved