Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

12.01.2018 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В актових записах про народження вказаних дітей в графі «батько» замість вказаного «Бондаренко Ігор Васильович» вказати «Грищенко Микола Павлович». В актових записах дітей в графі «дитина» замість «Бондаренко Микола Ігорович» вказати «Грищенко Микола Павлович», замість «Бондаренко Яна Ігорівна» вказати «Грищенко Яна Миколаївна». Позивач мотивує позов тим, що з 2001 року він спільно проживав з громадянкою [PERSON] аж до дня її смерті (06.12.2015). Шлюб за час спільного проживання не зареєстрували з особистих мотивів, проте мали твердий намір його зареєструвати. За час спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. На той час [PERSON] формально не розірвала шлюб зі своїм попереднім чоловіком [PERSON], це сталось лише 23.06.2013 року. В звязку з цим в свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» було вказано [PERSON] На даний час позивач бажає визнати своє батьківство для належного оформлення документів про народження, одержання ними належних компенсацій в звязку з втратою ними своєї матері та для реального оформлення батьківства, а тому змушений звертатись з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що він дійсно не є та не міг бути рідним батьком [PERSON] та [PERSON] так як за довго до їхнього народження, та після, з їхньою матірю не проживав, шлюбних стосунків не підтримував. \~\~\~\~Представник Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали заяву про те, що заперечень проти задоволення позову не мають, просять справу розглядати без їх участі. \~\~\~\~Представник Служби у справах дітей Іванківської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~статті 128 СК України,\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягненняаліментів"\~особа, котрав важає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-СР № 134496, актовий запис № 5, в графі «мати» зазначено [PERSON], а в графі «батько» - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-СР № 134495, актовий запис № 4, в графі «мати» зазначено [PERSON], а в графі «батько» - [PERSON]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2014 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.12.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 358398, актовий запис № 58. Відповідно до довідки Шпиліської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.12.2017 року № 1342, [PERSON] проживав з дружиною (цивільною) [PERSON] з 01.01.2001 року по день її смерті 06.12.2015 року в с. Шпилі Іванківського району Київської області. Згідно довідки Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області від 10.10.2017 року № 1171, [PERSON] по даний час проживає спільно однією сімєю з дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~\~ Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. \~\~Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що дійсно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають все життя спільною сімєю з [PERSON], він їх доглядає та виховує. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 06.10.2017 року, сімя [PERSON] складається з [PERSON] та [PERSON], будинок знаходиться задовільному стані, в ньому є всі умови для проживання дітей. Крім того, сам відповідач [PERSON] в своїй заяві зазначив, що дійсно рідним батьком дітей є [PERSON], сам відповідач на момент зачаття та народження дітей з їхньою матірю спільно не проживав, а тому навіть гіпотетично батьком її дітей бути не може. Статтею 134 СК України\~передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5\~та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за\~\~№ 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які сааме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За правилами\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст.\~128,\~134 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved