Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

13 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 09.08.2014 року, який хоча і не розірвано офіційно, але відповідач проживає окремо. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою. [PERSON] докладає усіх зусиль для забезпечення потреб дитини, проте це не дозволяє їй повністю задовольнити всі потреби сина щодо його повноцінного харчування, купівлі необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби та інші життєві потреби. На даний час позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою дитину. [PERSON] працездатний та може сплачувати аліменти на утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області , 09.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №63 після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження [NUMBER] [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON], народився син [PERSON], про що Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області 23.06.2015 року, зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.3). Згідно із довідкою № 1297 від 28.11.2016 року, виданою Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області [PERSON],[INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS] проживає разом з її сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні (а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30відсотківпрожитковогомінімумудлядитини відповідноговіку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цьогоКодексу. Частиною 1ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліментина дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23.06.2015 року, актовий запис № 10. Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], проти чого відповідач не заперечував. Згідно із ч. 1ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статті10,59,60 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значеннядля ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 27 ЦПК України обумовлює строки подання доказів, так, зокрема, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - з 01 травня - 1228 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище батька. Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено у повному обсязі, стягненню з відповідача [PERSON] підлягають судові витрати на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved