Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

13.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав свого бувшого чоловіка [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р.нар., та стягнення аліментів на його утримання. Вимоги позову обґрунтовувала тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 2.06.2008 року відповідно до свідоцтва серії [NUMBER], від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] р.нар., з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами відповідач з дитиною не проживає, взагалі не надає коштів на утримання своєї дитини, не цікавиться і не приймає участі в житті сина, стосунків з ним не підтримує. Позивачка в поданій до суду заяві вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність, про що звернулася до суду із заявою. Представник органу опіки та піклування Чечелівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, у своїй заяві вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.3), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 2.06.2008 р. відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.4); з того часу відповідач не проживає разом зі своїм сином [PERSON], не бере участі в його вихованні, не цікавиться життям, розвитком та навчанням дитини, взагалі не надає дитині належного утримання, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON], чоловіком матері [PERSON] та сестрою [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] (а.с.8). Опікунською радою Чечелівської сільської ради Гайсинського району у висновку від 14.12.2016 року рекомендовано виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району порушити питання перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], рішенням виконкому Чечелівської сільської ради визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини [PERSON], [INFO], позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав щодо його сина (а.с.7,9). Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об'єднаних націй (ООН) "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини). Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст. 166 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину; - ст. 180, 181 п.3, ст. 182, ч.1 ст.183, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON], [INFO], не виявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з ним не підтримує, не бере участі у його вихованні, не цікавиться життям, розвитком та навчанням дитини, не надає дитині належного утримання, то з метою захисту прав дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] та стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved