Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачів про оплату завданого збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свій позов мотивує тим, що 09 січня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу марки «Фольксваген», днз. АС 8453 АА, належного ТзОВ «Преміум Сервіс ЛТД», застрахованого за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 4637482 від 21.12.2016 року, яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген Туаран» 2011 року випуску днз. АС 7575 ВО, що належить позивачу. За обставинами пригоди водій автомобіля марки «Фольксваген» близько 12:40 год. рухався по автодорозі М-19 і в межах с. Переспа Рожищенського району Волинської області, перед зміною напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, при виконанні маневру «розворот» скоїв зіткнення з автомобілем, що належить позивачу. По даному факту, представниками Рожищенського відділу поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно даного протоколу водій автомобіля «Фольксваген» визнав свою вину у ДТП. Також цей факт був підтверджений його поясненнями та схемою пригоди. 09 січня 2017 позивач подав заяву до ПрАТ СК «Провідна» про подію за Договором страхування цивільної відповідальності. Згідно з копією страхового акту відповідача №2300152005 загальна сума збитку (за розрахунокм спеціаліста) 127 955,44 (сто двадцять сім тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 44 коп., г до виплати 27 955,44 гривень 44 коп. На підставі наведено та з врахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути з ТзОВ «Преміум Сервіс» 174\~062,56 грн як відшкодування завданих збитків та 33\~000 грн витрат на правову допомогу, витрати на проведення експертизи та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив стягнути з СК «Провідна» 100 000 грн, решту із Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Сервіс». В судовому засіданні ТОВ «Преміум Сервіс» заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник ПрАТ «СК «Провідна» на адресу суду надіслав заперечення на позов та просив розгляд справи проводити у його відсутності. В наданих суду запереченнях (а.с. 23-26) зазначив, що ПрАТ «СК Провідна» виконало свої зобовязання за Договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в повному обсязі. Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~Цивільного кодексу (далі - ЦК) України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~1188\~цього Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~22\~ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Судом встановлено, що [PERSON] 09.01.2017 року близько 12:40 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] по автодорозі М-19 в межах с. Переспа Рожищенського району Волинської області, перед зміною напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, при виконанні маневру розвороту скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2017 року [PERSON]. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,\~ передбаченого ст. 124 КУпАП . Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ Між ТОВ "Преміум Сервіс" та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4637482 (далі - Поліс), строком дії з 24.12.16 по 23.06.17, відповідно до якого застраховано цивільну відповідальність осіб, які на законних підставах експлуатують забезпечений транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT 35», державний номер [NUMBER] . Між ТОВ "Преміум Сервіс" (Страхувальник) та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» укладений Генеральний договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 12/1281564/0302/16 від 21.12.16 Відповідно до п. 10.2 Договору підлягає відшкодуванню прямий (реальний) збиток кожної потерпілої третьої особи, що дорівнює перевищенню суми збитків, завданих внаслідок настання страхового випадку, над лімітом відповідальності страховика з обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Додатку 1 договору страхова сума для транспортного засобу " VOLKSWAGEN LT 35» державний номер [NUMBER] становить 100 000 грн (а.с. 31) Отже, загальна страхова сума за обома зазначеними договорами становить 200 000 грн. Максимальний розмір страхового відшкодування потерпілому за шкоду майну за даними страховими договорами не може перевищувати 200 000 грн. 18.01.2017 року із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК ПРОВІДНА» звернувся позивач [PERSON], стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.01.2017 за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35» з державним номером АС7575ВО, що належить позивачу. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» в редакції закону яка діяла на момент договору та на момент ДТП, а саме в редакції Закону на 24.12.2016 року транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом, звітом чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати по евакуації з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №16/04/17 від 14.04.2017 року, вартість пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» з державним номером АС7575ВО складає 108\~930 грн (а.с. 47-49). Розрахунок розміру страхового відшкодування проводилась наступним чином: 236 885,44 грн. - 108 930 грн. = 127 955,44 грн, де 236 885,44 грн. - вартість транспортного засобу до ДТП;108 930 грн. - вартість транспортного засобу після ДТП (а.с. 25) Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті потерпілій особі в звязку з пошкодженням транспортного засобу складає 127 955,44 грн, яка була сплачена позивачу, що підтверджується платіжними дорученнями № 18304 від 14.04.17 (а.с. 54) За клопотання представника позивача судом було призначено автомобільно-товарознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №8145 від 19.03.2018 року вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON], внаслідок дорожньо - транспортної події, що відбулась 09 січня 2017 року, на дату проведення експертизи, згідно наданих документів та матеріалів справи, може складати 406529, 60 грн. (Чотириста шість тисяч пятсот двадцять девять грн. 60 коп.) (а.с. 98-102) Однак, представники відповідачів, просили повторно призначити судову експертизу, оскільки, на їхню думку, експертом при наданні висновку завищена середня по України ціна продажу вживаного, ідентичного досліджуваному транспортному засобу «Фольксваген Тауран», 2011 року та встановлена невірна сума матеріального збитку. Ухвалою суду від 05.06.2018 року, за спільним клопотанням представника позивача та представника відповідача, у судовому засіданні призначено повторну судову автомобільно-товарознавчу експертизу. Згідно надано висновку експерта №64 від 14.08.2018 року вартість пошкодженого КТЗ „VOLKSWAGEN TOURAN 2011 p. виготовлення д.н.з. [NUMBER] на підставі наданих матеріалів складає 108930,00 грн (сто вісім тисяч девятсот тридцять) грн. Ринкову вартість аналогічного КТЗ „VOLKSWAGEN TOURAN 2011 р. виготовлення без урахування його пошкоджень, станом на 09.01.2017, яка дорівнює 410948 грн. (чотириста десять тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 40 коп. ). Сума відновленого ремонту КТЗ „VOLKSWAGEN TOURAN" 2011 року виготовлення, складає 489789,66' грн. (чотириста вісімдесят девять тисяч сімсот вісімдесят девять грн. 66 коп.). Матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля „VOLKSWAGEN TOURAN 2011 року виготовлення д.н. [NUMBER], згідно проведеного дослідження на підставі матеріалів справи, складає 410948,40 грн (Чотириста десять тисяч девятсот сорок вісім грн. 40коп).(а.с. 172-178 ) За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник\~особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки\~особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Разом з тим, правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка її завдала, а іншою особою,\~якщо законом передбачено такий обовязок. Відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обовязкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV, метою якого є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно зі\~статтею 6 Закону № 1961-IV\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи (статті\~9,\~2231,\~35,\~36 Закону № 1961-IV). У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. (стаття 29 Закону № 1961-IV). Відповідно до пункту 36.1\~статті 36 Закону № 1961-IV\~страховик,

Outcome: partial