Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У жовтні 2020 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила суд надати їй, [PERSON] , [INFO] право на шлюб з [PERSON] , [INFO] та зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивувала тим, що вона вже більше року зустрічається із [PERSON] , підтримує з дуже добрі стосунки та бажає створити з [PERSON] сім`ю. Разом з тим, заявник зазначила, що вона є студенткою денної форми навчання у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України», а [PERSON] працює помічником оператора заправних станцій на АЗК ТОВ «Вест Петрол Маркет». Вона має постійне житло, тому вони мають можливість проживати разом. Окрім того, зазначила, що її мати не заперечує проти створення ними з [PERSON] сім`ї. Проте, у зв`язку із тим, що вона не досягла шлюбного віку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Суду пояснила, що зустрічається із [PERSON] , з яким бажає зареєструвати шлюб, проте не може цього зробити у зв`язку з тим, що їй немає 18 років. Між тим, зауважила, що не перебуває в положенні. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Суду пояснив, що бажає зареєструвати шлюб із заявницею, проте у зв`язку з її віком не може цього зробити. Окрім того, зазначив, що [PERSON] не є вагітною. Але у зв`язку із їх вірою, вони довго зустрічатися не можуть, а повинні зареєструвати шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала. Суду пояснила, що дійсно донька зустрічається із [PERSON] та бажає зареєструвати шлюб. Представник Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника та зазначив, що заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народилася, [INFO] , що підтверджено наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданим 12 листопада 2003 року та копією паспорта громадянина України № [NUMBER] виданим 03 травня 2019 року органом 3247 (а.с 5, 7). На даний час [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України» (а.с 9). Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як роз"яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Звертаючись до суду з даною заявою заявник посилається на те, що вона вже більше року зустрічається із [PERSON] , підтримує з дуже добрі стосунки, а тому бажає створити з [PERSON] сім`ю, проте у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме на день розгляду справи судом має 17 років, вона не може цього зробити в органах РАЦС. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст..76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Проте, в супереч вимог ст. 76 ЦПК України, заявником не надано суду жодних доказів, які б дали суду можливість переконатися в тому, що надання заявниці права на шлюб із гр. [PERSON] буде відповідати її інтересам. Наведені заявником обставини звернення до суду з даною заявою не можуть слугувати встановленням факту відповідності її інтересам та буди підставою для задоволення заяви. Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява надання права на шлюб задоволенню не підлягає так як і не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання орган РАЦС зареєструвати шлюб між заявницею та [PERSON] , оскільки є похідною від задоволення вимоги про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed