Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

09.12.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що відповідач визнав своє батьківство дитини - [PERSON], [INFO]., шляхом подання спільної заяви в органи РАЦС як це передбачено п.1 ч.2 ст.125 СК України. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2011р. стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, проживаючи окремо, зовсім не цікавиться життям дитини, не бере участі у його вихованні, нерегулярно платить аліменти. З часу визначення за рішенням суду аліментів суттєво збільшилися витрати на утримання сина, її матеріальний стан відповідно погіршився. Вона не може одна без допомоги відповідача забезпечити матеріальні потреби сина, який підростає. Зазначала, що син [PERSON] займається у секції карате, за що вона сплачує щомісячні внески в сумі 220 грн.. Крім того син є учнем ЗОШ в с.м.т. Великий Любінь, потребує вітамінного харчування, придбання підручників, зошитів тощо. На кожний сезон дитині потрібні нове взуття, одяг, а також зросли ціни на комунальні послуги. Поза тим, з моменту призначення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину до 18 років, знецінилася гривня. З огляду на наведене, призначеної судом суми аліментів їй не вистачає на утримання дитини. Вказувала, що матеріальний стан відповідача покращився суттєво, оскільки вона часто бачить його на обідах та вечерях у дорогих кафе-барах, що дозволяє їй зробити висновок про його значні доходи, відтак вважає, що розмір аліментів може бути збільшений. З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]., до розміру 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, та відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2011р. про стягнення з [PERSON], [INFO]., на її користь на утримання [PERSON], [INFO]., аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.03.2011р.. В судовому засіданні позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі. Додатково [PERSON] пояснила, що син [PERSON] часто хворіє, відвідує секцію карате, є учнем школи, а відтак отримуваних аліментів в розмірі 400 грн. їй невистачає на належне утримання дитини. Вона працює у ТзОВ «Фуджікура Автоматів Львів Україна» оператором і в середньому її дохід в місяць становить 5000 грн., також її матір допомагає їй утримувати дитину. Субсидіями її сім'я не користується, інших утриманців у неї немає, стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, оскільки він ніде не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітний і отримує соціальну допомогу в розмірі 500 грн., крім того має на утриманні дочку і двох батьків-пенсіонерів. Стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]., його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2011р. позов задоволено, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя м. Рудки Старосамбірського району Львівської області, на користь [PERSON], [INFO]., жительки с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO]., в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 25.04.2011р. (а.с.3). При визначенні розміру аліментів суд врахував те, що позивачці самій матеріально важко утримувати дитину, відповідач батьківства не оспорює. Згідно довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 1944 від 27.10.2016р. [PERSON] проживає з сином [PERSON] та з іншими родичами, всього шестеро осіб (а.с.5). Згідно довідки Федерації Бойових Єдиноборств [PERSON] займається у секції карате - до та [PERSON] вносить щомісячні добровільні внески у розмірі 220грн. (а.с.6). [PERSON] згідно довідки ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів" № F0000000081 від 14.02.2017р. працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок, дохід за період 05.12.2016р. до 31.01.2017р. склав 14953,49 грн., фактично виплачено 10423 грн. 08 коп.. Довідкою виконкому Рудківської міської ради Львівської області № 297 від 31.01.2017р. встановлено, що [PERSON] згідно записів у трудовій книжці не працює з 27.10.2015р. по дату видачі довідки (а.с.19). [PERSON] згідно довідки Самбірського МРЦЗ № 266 від 20.02.2017р. з 06.02.2017р. стоїть на обліку як безробітний. Згідно довідки виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області № 171 від 17.01.2017р. [PERSON] проживає з батьками та дочкою, 2015 р.н. (а.с.18). Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що матеріальний стан позивача на даний момент погіршився у зв'язку з суттєвим збільшенням витрат на утримання дитини, вона не може одна без допомоги відповідача забезпечити матеріальні потреби дитини, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2011р. в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягувати такі в подальшому у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому судом враховано розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який з 01.01.2017р. становить 1689 грн., мінливий характер доходів відповідача, відсутність у нього протипоказань за станом здоров'я до фізичної праці та бажання позивача отримувати аліменти у твердій грошовій сумі. Суд не враховує заперечень відповідача в тій частині, що він допомагає в утриманні батьків, які є пенсіонерами і постійно хворіють, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами у справі, зі слів самого ж відповідача батьки отримують пенсію. Наявність у відповідача другої дитини не може бути підставою звільнення його від обов'язку утримувати іншу дитину, своє батьківство він не оспорює. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved