Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

08 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.01.2015 року сторони уклали шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та проживає з позивачем, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач працює, отримує дохід, однак з грудня 2015 року відповідач залишив сім'ю, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щорічно, до досягнення сином трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що самостійно утримує сина, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо. Проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON]до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області 23.01.2015 року (а.с.8). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області 22.05.2015 року (а.с.9). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №28, виданою ПП "Бокуд" від 11.01.2016 року (а.с.10). Як вбачається з довідки Департаменту соціального політики ВМР Управління соціального захисту населення (Лівобережне) від 09.02.2016 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Лівобережне ДСП ВМР і отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини з 1 січня 2015 року по 1 січня 2016 року в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.26). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини [PERSON] та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює міліціонером оперативного взводу Роти міліції особливого призначення Управління МВС України у Вінницькій області, що підтверджується довідкою ГУ НП у Вінницькій області від 10.02.2016 року №339/29/01-2016 (а.с.32), інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на його утриманні немає. Також, суд враховує, що позивач на даний час ніде не працює у зв'язку з знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved