Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

03.03.2015 р. в суд поступила позовна заява позивача ПАТ КБ "Приватбанку", який просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., оскільки умови кредитного договору не виконував. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05 червня 2007 року з відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір та він отримав кредит в сумі 15 231,86 доларів США зі сплатою 10,08 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04 червня 2012 року на купівлю автомобіля. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2015 року має заборгованість 1008,09 доларів США, яка складається з наступного 676,69 доларів США заборгованість за кредитом, 95,79 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 62,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 173,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Просить позовні вимоги задовольнити та передати в заклад предмет застави - автомобіль VOLKSVAGEN та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та стягнути судові витрати. Представник позивача двічі на 03 квітня 2015 року та 12.05.2015 року належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судові засідання не прибув, подав суду письмові клопотання, якими просив задовольнити позовні вимоги повністю без його присутності. Не заперечує проти прийняття заочного рішення. А.с. 33, 37. Відповідач [PERSON] 03.04.2015 року в судовому засіданні позовні вимоги визнавав повністю, просив відкласти розгляд для добровільної сплати заборгованості 1008,09 доларів США, протягом двох тижнів, однак суд надав строк більше місяця, однак відповідач обіцянки не виконав, в судове засідання не прибув 12 травня 2015 року, а тому згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має параво прийняити заочне рішення на підставі наявних по справі доказах. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до кредитного договору від 05 червня 2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 15 231,86 доларів США до 04 червня 2012 року на придбання автомобіля, який є предметом застави. а.с. 14-16. На підставі довідки розрахунку вбачається, що станом на 27 січня 2015 р. заборгованість за кредитним становить 1008,09 доларів США, з яких 676,69 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 95,79 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 173,01 доларів США пені, проти чого в попередньому судовому засіданні відповідач по справі не заперечував.а.с. 5-9. Отже, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] 05 червня 2007 року уклав кредитний договір до 04 червня 2012 року на придбання автомобіля. З умовами кредитного договору ознайомлений, однак станом на 27 січня 2015 р. має заборгованість в сумі 1008,09 доларів США , що становить 16 018,55 грн. в рахунок погашення яких просять звернути стягнення на предмет застави та стягнути сплачені ними при подачі позову судові витрати в сумі 243, 60 грн. у вигляді судового збору. Суд такох враховує те, що строк виконання договору завершився 04.06.2012 року.

Outcome: approved