Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. та додатковою угодою № 1 від 03.06.2010 р. до нього, яка станом на 07.08.2014 р. становить 23 694,41 доларів США та 43 185,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16 283,76 доларів США., заборгованості з відсотків у розмірі 7 410,54 доларів США, пені у розмірі 43 185,31 грн., що еквівалентно за курсом Національного Банку України 3 466,32 доларам США. Від [PERSON] та [PERSON] заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що між Банком та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р., відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 23 500,00 доларів США (Кредит) на строк по 14.12.2012 р. включно зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 14,4% річних, що обчислюються виходячи з трьохсот шістдесяти днів у році, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках, передбачених договором - сплатити неустойку (а. с. 11 - 12). [PERSON] 14.12.2007 р. отримав Кредит, а саме - 23 500,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.12.2007 р. Між Банком та [PERSON] (Позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 від 03.06.2010 р. до кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р., згідно з умовами якого було змінено умови Кредиту, зокрема, строк користування Кредитом встановлено з 14.12.2007 р. по 14.06.2013 р. (включно), відсоткова ставка за Кредитом - 14,4% річних по строковій заборгованості, 28,8% річних по простроченій заборгованості, Позичальник зобов'язався повернути Банку в повному обсязі суму Кредиту, сплачувати Банку відсотки та комісії, передбачені цією угодою, а у разі прострочення строків сплати відсотків та комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту - пеню у розмірі 1% в національній валюті від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період невиконання зобов'язань за цією угодою (а. с. 13 - 17). Між Банком та [PERSON] (Поручитель) було укладено договір поруки від 14.12.2007 р., умовами якого передбачено, що, Поручитель поручається перед Банком за належне виконання [PERSON] (Позичальник) зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. (Зобов'язання), Поручитель повинен виконати Зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника, Поручитель відповідає у повному обсязі (а. с. 18). Між Банком та [PERSON] (Поручитель) було укладено додаткову угоду № 1 від 03.06.2010 р. до договору поруки від 14.12.2007 р., умовами якою встановлено, що Поручитель пручається перед Банком за належне виконання [PERSON] (Позичальник), що витікають з кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. та додаткової угоди № 1 від 03.06.2010 р. до кредитного договору № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. (Зобов'язання), Поручитель повинен виконати Зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника, Поручитель відповідає у повному обсязі (а. с. 19). Зобов'язань зі сплати у встановлені строки платежів за кредитним договором № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 р. та додатковою угодою № 1 від 03.06.2010 р. до цього договору [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 07.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 23 694,41 доларів США та 43 185,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16 283,76 доларів США., заборгованості з відсотків у розмірі 7 410,54 доларів США, пені у розмірі 43 185,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.08.2014 р. (а. с. 21 - 23). Доказів, які б спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] та [PERSON] не подали. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 23 694,41 доларів США та 43 185,31 грн. ґрунтуються на вимогах законодавства України, а тому підлягають задоволенню. Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, на користь Банку з [PERSON] та [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню 3 564,98 грн. (по 1 782,49 грн. з кожного).

Outcome: approved