Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 4'484,65 грн, посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід з нього стягнути. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного кредитного договору № 003-19006-240211 від 24 лютого 2011 року, приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, надало відповідачу кредит, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] і відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 даного договору позивач відкриває відповідачу вказану кредитну лінію на загальну суму 30'000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3'200 грн. Згідно з п. 1.6 даного кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання останнім своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. цього договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгов" ності за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як вбачається з розрахунку ціни позову, доданого до позовної заяви, ПАТ КБ «Дельта Банк» виконав умови вказаної вище угоди в частині надання [PERSON] кредитних коштів, однак внаслідок неналежного виконання умов даної угоди останнім, станом на 17 січня 2014 року, він заборгував позивачу 4'484,65 грн. і даний борг складається з наступного: · 2'257,04 грн. - тіло кредиту; · 691,34 грн. - прострочене тіло кредиту; · 1'536,27 грн. - заборгованість по комісії. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved