Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що жиловий будинок, розташований за адресою с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 66, є її приватною власністю. Окрім неї, в даному житловому будинку зареєстрована відповідач, яка фактично не проживає у вказаному житлі з березня 2013 року. В судове засідання позивач та її представник не з"явидись, направили заяви з проханням рохглядати справу без їх участі, на прозовних вимогах наполягають. Позивач зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з"явилась, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2008 року у справі № 2-2006/2008, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок і погосподарські будівлі, що розташовані на земельній ділянці по вул. Шевченко, 66 в с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с. 4-5). В даному будинку, як член сімї власника, зареєстрована донька позивача [PERSON] (а.с. 11, 20 ), яка в будинку не проживає з березня 2013 року (а.с. 11). \~\~Статею 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~Зідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~Відповідно до положень\~ст. 156 ЖК України,\~члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~ На підставі акту, складеного за участю сусідів та затвердженого Попельнастівським сільським головою, та довідки Попельнастівської сільської ради, встановлено, що відповідачка не проживає в спірному будинку з березня 2013 року. Тому є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на рахунок відповідача. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved