Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 48500,00 грн. та судового збору на суму 2270,00грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим,\~ що 17.01.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №120407626, згідно якого ПрАТ «СК АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI» д.н.з. [NUMBER] . 11.04.2020р. в м.Львові на перехресті вул.Липинського вул.Бетховена, сталася ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля « CHERY TIGGO» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI» д.н.з. [NUMBER] \~ [PERSON] , що підтверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова від 12.06.2020р. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу « CHERY TIGGO» д.н.з. [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Висновку №70/20 від 21.04.2020р., наданого судовим експертом Онишко Р.М. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля « CHERY TIGGO» д.н.з. [NUMBER] склала 69045,92 грн. У відповідності до п.36.2 ст.36 Закону України «Про\~ обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та згідно Заяви про погодження розміру страхового відшкодування від 10.07.2020р. із власником транспортного засобу « CHERY TIGGO» д.н.з. [NUMBER] було погодженого страхове відшкодування у розмірі 50000,00грн. Договором №120407626 передбачена франшиза у розмірі 1500,00грн. Відповідно до умов договору страхування, Заяви про погодження розміру страхового відшкодування від 10.07.2020р., розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту №109.01399320-1 від 06.10.2020р. ПРАТ «СК Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 485000,00грн. На підставі пп. а п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився\~ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівникам). Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2020р. по справі 462/2863/20 встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №228377 [PERSON] у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. У постанові Верховного Суху від 26.02.2019р. у справі №910/10638/18 зазначено, що фіксація уповноваженими особами обставини відмови від проходження огляду щодо\~ стану алкогольного сп`яніння у протоколі про адміністративне правопорушення є достатнім доказом\~ та не залежить від результатів розгляду судом справи щодо наявності чи відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки сам факт установлення уповноваженою\~ особою відмови в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 228377 від проходження [PERSON] огляду щодо стану алкогольного сп`яніння не залежить від перебування або не перебування ним\~ в такому стані та притягнення його до відповідальності. 12.10.2020р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, але Відповідач не задовольнив її в добровільному порядку. З огляду на вищевикладене, ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" змушені звертатись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 17.01.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №120407626, згідно якого ПрАТ «СК АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI» д.н.з. [NUMBER] . 11.04.2020р. в м.Львові на перехресті вул.Липинського вул.Бетховена, сталася ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля « CHERY TIGGO» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2020 року, відповідач [PERSON] \~ був\~ визнаний винним в ДТП, яке мало місце 11.04.2020 р. та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП\~ з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.36). 14.04.2020 р. на адресу ІІРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] . Згідно висновку №70/20 експертно автотоварознавчого дослідження від 21.04.2020р.\~ слідує , що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля « CHERY TIGGO» д.н.з. [NUMBER] становить 69,45,92грн. Відповідно Розрахунку суми страхового відшкодування за договором\~ № 120407626 від 17.01.2020р. сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором склала 48500,00грн. Страховим актом від 06.10.2020 року № 109.01399320-1 за договором ОСЦПВВНТЗ №120407626 від 17.01.2020 р., зазначену в Акті подію кваліфіковано як страховий випадок. Відповідно до Акту і Закону України про ОСЦПВ від 01.07.04 р. страхова сума у розмірі 48500,00грн. підлягає стягненню страхового відшкодування в порядку регресу з [PERSON] . Відповідно до Платіжного доручення № 54278246 від 07.10.2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило перерахунок коштів страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в сумі 48500,00грн. На підставі пп. а п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які діяли на момент вчинення правопорушень, що призвели до ДТП (в редакції Закону N 3045-VI ( 3045-17 ) від 17.02.2011), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом гірських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з тим, що дане ДТП\~ сталось в результаті порушення відповідачем\~ [PERSON] ПДР , 12.10.2020р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено Відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування,\~ однак, відповідач на момент розгляду справи не виконав її в добровільному порядку, загальна вартість страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку регресу становить 48500,00 грн., є підтвердженою наданими позивачем доказами та підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч. 1. ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Згідно вимог ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п.36.2, ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п. б ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, страховик, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, і має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач має право на відшкодування на свою користь витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved