Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

11.12.2013 року [PERSON] звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 10.01.2014 року до участі у справі у якості заінтересованих осіб залучені [PERSON], [PERSON]. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини. 14.02.2014 року у ході судового засідання заявник, її представник [PERSON], який діє на підставі договору від 10.01.2014 року наполягали на задоволенні заяви, посилаючись на те, що після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Після розірвання шлюбу заявник прізвище не змінювала, що стало причиною невідповідностей прізвищ. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, визнала факт рідства заявника і померлою, пояснила, що є рідною сестрою заявника. Заінтересовані особи - Бахчисарайська державна нотаріальна контора, [PERSON], у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від [PERSON] до суду надійшла телеграма про розгляд справи за його відсутністю. Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що мета встановлення заявленого [PERSON] факту є отримання спадщини за заповітом. Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія паспорту [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданий 18.01.1997 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму (а.с. 3); копія свідоцтва серія [NUMBER] про смерть [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 4); копія довідки № 106 від 27.09.1975 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], (а.с. 5); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER] (а.с. 6); копія спадкової справи № 344/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON], з матеріалів якої слідує, що за заповітом [PERSON] певне майно заповідала доньці [PERSON], [INFO]. (а.с. 18-31); копія паспорту [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданий 25.12.1998 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму (а.с. 38); копія свідоцтва серія [NUMBER] про шлюб між [PERSON] та [PERSON], з привласненням прізвища [PERSON] (а.с. 39); копія свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39); копія свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], в якому батько не зазначений, в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 40); копія паспорту [PERSON], [INFO] [NUMBER] (а.с. 41) Із зазначених матеріалів справи, показань свідків вбачається, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року з відповідними змінами та доповненнями суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неповільності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, встановити факт родинних відносин: а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Повний текст рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 209 ЦПК України складений 17.02.2014 року Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved