Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

04.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 05.09.1997 року по 25.05.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент дочка є студенткою першого курсу ННІ МСМ Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, денне відділення. Строк навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Самостійно та в повному обсязі вона надавати необхідну матеріальну допомогу дочці можливості не має. Дочка проживає в м. Харкові в гуртожитку, в зв'язку з цим необхідні кошти на оплату гуртожитку, кошти на харчування, на проїзд в міському та міжміському транспорті, на придбання канцелярських товарів. Вважала, що відповідач повинен сплачувати аліменти до закінчення дочкою навчання, оскільки має можливість надавати допомогу. Він є працездатним, хронічними хворобами не страждає, не є інвалідом, інших аліментних зобов'язань не має. Місце працевлаштування відповідача на даний момент їй не відомо. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про судовий розгляд за його відсутністю не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій паспорта, свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 25 травня 2001 року, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 3, 7, 8). Даними паспорта [PERSON], підтверджується, що вона тимчасово зареєстрована в гуртожитку №43 "б" по вул. Гвардійців-Широнінців. (а. с. 5). З довідки №684 від 18.02.2016 року, виданої ННІ МСМ Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу, навчається за денною формою навчання, дата вступу до університету 01.09.2015 року, дата закінчення університету 30.06.2019 року. (а. с. 10). У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідністю зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка [PERSON] надала докази того, що повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надав будь-яких заперечень проти позовної заяви, зокрема щодо наявності у нього заробітку (доходу) та можливості сплачувати аліменти в розмірі, який вимагається позивачкою. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved