Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

13 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина на період продовження навчання. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви. 30 квітня 2020 року [PERSON] на виконання ухвали суду звернувся до суду з заявою, відповідно до якої усунув недоліки первісного позову. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що він являється сином відповідача [PERSON] . Він досяг повноліття та продовжує навчання у Дніпровському національному університеті залізничного транспорту ім. Академіка В.Лазаряна, заочно-дистанційної форми навчання, факультету «Управління енергетичними процесами», IV рівня акредитації, на контрактній основі, зарахований до навчального закладу 25 листопада 2019 року, вартість навчання за рік складає 2715,00 грн. Він працює електромонтером контактної мережі 3 розряду в структурному підрозділі «Верхівцевська дистанція електропостачання», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця». Оскільки він продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, уточнив вимоги, просив суд стягнути на його користь з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини доходів щомісяця. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою пр. розгляд справи без його участі, позов визнає. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 1998 року. Встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] досяг повнолітнього віку. Положення ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , навчається у Дніпровському національному університеті залізничного транспорту ім. Академіка В.Лазаряна, заочно-дистанційної форми навчання, факультету «Управління енергетичними процесами», IV рівня акредитації, на контрактній основі, зарахований до навчального закладу 25 листопада 2019 року, вартість навчання за рік складає 2715,00 грн., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Позивач [PERSON] працює електромонтером контактної мережі 3 розряду в структурному підрозділі «Верхівцевська дистанція електропостачання», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», його середній заробіток складає 6000,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 06.08.2020 року та копією трудової книжки серії [NUMBER] від 11.04.2018 року. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює на посаді монтера колії Структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», його середні заробіток складає 12 000,00 грн. Дані обставини встановлені за період 2017-2018 років згідно звіту про здійснення відрахунків та виплат, проведених структурним підрозділом. У відповідності до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини доходів щомісяця до досягнення повноліття. Крім того, у відповідності до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 700,00 грн. щомісяця, до закінчення дочкою навчання, тобто, до 30 червня 2018 року. Також встановлено, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року у справі № 183/6493/16 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання позивача [PERSON] на час його навчання у вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури»у розмірі 700,00 грн. щомісяця. В той же час, згідно відповіді Структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 25.06.2020 року за вих.№39 вбачається, що аліменти утримані в повному обсязі з урахуванням боргу, який склався з 16.11.2016 року, заборгованість у відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] відсутня. Суд приходить до переконання, що оскільки позивач [PERSON] продовжує навчання, що він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, отримує належні доходи, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період продовження навчання, та розмір аліментів на його утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладено та

Outcome: approved