Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

13.04.2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Березівська міська територіальна громада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення . На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,06 га на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ОД №044698, виданого 28 травня 2001 року Настасіївською сільською радою, Миколаївського району Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26. Для прийняття спадщини заявник звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про смерть та у Державному акті на право приватної власності на землю містяться розбіжності у написані по батькові [PERSON] ( у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у Державному акті « [PERSON] »). Отримати новий Державний акт з виправленням по батькові [PERSON] неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. На підставі наведеного, різниця у написані по батькові померлої [PERSON] перешкоджає заявнику у праві на оформлення спадщини. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити її заяву. Також, заявник у своїй заяві зазначила, що 25 січня 2019 року Миколаївським районним судом Одеської області у справі №508/1325/18, за її заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, винесено рішення яким встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . При цьому і вказаному рішенні підтверджено правильність написання по батькові матері заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 17.06.2021 року до справи в якості заінтересованої особи, залучено Андріїво-Іванівську ОТГ Березівського району Одеської області (а.с29) У судовому засіданні 15.07.2021 заявник підтримала подану заяву та просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві (а.с.2-4). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Березівської міської ради : у судові засідання 24.05.2021 р, 17.06.2021 р та 15.07.2021 р не з`явився, 17.06.221 року надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності (а.с.27). Представник заінтересованої особи Андріїво-Іванівської ОТГ : у судове засідання 15.07.2021 р не з`явився. Разом з цим, 30.06.2021 року надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги [PERSON] визнає (а.с.32). \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку\~\~ заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - померла [PERSON] (а.с.6). Водночас, Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ОД №044698, виданого 28 травня 2001 року Настасіївською сільською радою, Миколаївського району Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26 надано земельну ділянку, площею 7,06 га на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області саме [PERSON] . Окрім цього, судом встановлено, що 25 січня 2019 року Миколаївським районним судом Одеської області у справі №508/1325/18, за заявою [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, винесено рішення яким встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю саме [PERSON] свідчить спів паданням прізвища та імені, а також те ,що земельна ділянка видана на території колишньої Настасіївської сільської ради , де і вказано територію колишньої Настасіївської сільської ради -у свідоцтві про смерть [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно пункту шостого частини першої\~статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено вище у зазначених документах , а саме у Державному акті на право приватної власності на землю по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », однак відповідно до її свідоцтва про смерть правильно значиться саме по батькові « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за законом Відповідно до ч. 1\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved