Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах на утримання дитини та дружини, неустойку (пеню) за прострочення сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини та дружини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON], 25.10.2013 року, трьох років, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. На виконання зазначених рішень були видані виконавчі листи, які предявлені до виконавчої служби. Відповідач ухиляється від отримання постанов ДВС, не повідомляє розмір своєї заробітної плати, ухиляється від сплати аліментів, в звязку з чим державним виконавцем було визначено заборгованість по аліментах, виходячи із середньоміської заробітної плати, яка за період з 12 грудня 2014 року по 1 лютого 2016 року складає : на утримання сина 14481 гривня 38 коп., на утримання дружини 7240 гривень 62 коп. На зазначену заборгованість нараховано пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки, яка складає на 34080 гривень 64 коп. та 17040 гривень 75 коп., відповідно. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідач жодного разу аліменти по рішеннях суду не сплачував, оскільки працює керівником підприємства, то надає довідки, де зазначено розмір заробітної плати, яки не відповідає дійсності. Не погоджується з розміром заборгованості, який визначено державним виконавцем. В провадженні Марганецького ВП перебуває кримінальне провадження за заявою позивача за ухилення від сплати аліментів та встановлено розмір заробітної плати, згідно відомостей пенсійного фонду. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що знає, що стягнуті аліменти, але підприємство, де він працює не отримувало постанов про відкриття провадження, тому не утримувалися аліменти. Саме виконавець повинен був проводити стягнення аліментів та не вжив всіх заходів для їх стягнення, а тому його вини у несплаті аліментів немає. Заборгованості по аліментах не має. Державний виконавець Рахматова Ю.О. суду пояснила, що на виконанні перебувають виконавчі провадження по стягненню аліментів на користь позивача з [PERSON] Відповідач являється керівником підприємства та ухиляється від отримання будь-якої кореспонденції від державного виконавця, не повідомляє розмір заробітної плати або надає недостовірні відомості, тому розмір заборгованості визначався із середньоміської заробітної плати, згідно наданої відповідачем довідки та виходячи із відомостей управління пенсійного фонду. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. 11 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 червня 2013 року І-КИ 249210 (ар.с.18) В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 19 червня 2015 року по цивільній справі № 2/180/188/2015 державним виконавцем Музичук В.В. 19 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Марганецького міського суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітка (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина [PERSON], 25 жовтня 2013 року, починаючи з 12 грудня 2014 року до повноліття дитини. Згідно виконавчого листа , виданого Марганецьким міським судом 19 червня 2015 року по цивільній справі № 2/180/189/2015 державним виконавцем Музичук В.В. 19 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Марганецького міського суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітка (доходу) на утримання дружини до досягнення сином [PERSON], 25 жовтня 2013 року, трьох років , починаючи з 12 грудня 2014 року. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами виконавчого провадження [PERSON] ухилявся від отримання постанов про відкриття провадження, не надавав відомостей щодо розміру заробітної плати. Державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах, виходячи з середньоміської заробітної плати, яка за період з 12 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року складає: 7240 гривень 66 коп. по аліментах на утримання дружини, 14481 гривня 31 коп. по аліментах на утримання дитини. Після надання довідки відповідачем про розмір заробітної плати від 8.06.2016 року державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах, з яким не погоджується позивач, оскільки згідно відомостей Управління ПФУ в м.Марганець розмір заробітної плати, яку отримував [PERSON] є більшою. Відповідач заперечував наявність заборгованості по аліментам, не погоджуючись з її розміром, визначеним державним виконавцем. За положеннями ст. 195 СК України розмір заборгованісті за аліментами обчислюється державним виконавцем , а у разі спору - судом. Суд не може погодитись з розрахунками заборгованості по сплаті аліментів, наданими державним виконавцем Рахматовою Ю.О., оскільки як вбачається з неї при нарахуванні заборгованості по аліментах за грудень 2014 року нараховано за повний місць без врахування того, що аліменти стягнуті з 12 грудня 2014 року; при визначені заборгованості по аліментах на утримання дитини за жовтень 2015 року застосовано розмір прожиткового мінімуму, який є нижчим, чим встановлено законом; при визначені заборгованості по аліментах на утримання дружини за жовтень 2015 року застосовано розмір прожиткового мінімуму при відсутності фактичної заробітної плати відповідача. Суд вважає за необхідне при визначені заборгованості по аліментах керуватися відомостями, наданими УПФУ в м.Марганець, оскільки відповідач є керівником підприємства на якому він працює та розмір заробітної плати, вказаної в довідці від 8.06.2016 року є заниженим. Згідно, наданої УПФУ в м.Марганець, копії Форми ОК-5 про індивідуальні відомості на [PERSON], останній працював протягом 2014 - 2016 років, та з його доходів здійснювалось стягнення до ПФУ. Розмір заборгованості по аліментах на утримання дитини складає 6250 гривень 21 коп. ( з12 грудня 2014 року 321 грн.68 коп. із заробітної плати 1994 грн.44 коп.; за січень 2015 року 531 грн.40 коп. із заробітної плати 2125 грн.58коп.; за лютий 2015 року 371 грн.99 коп. із заробітної плати 1487 грн.97коп.; за березень 2015 року 379 грн.69 коп. із заробітної плати 1518 грн.15коп.; за квітень 2015 року 714 грн.91 коп. із заробітної плати 2859грн.62коп.; за травень 2015 року 321 грн.57 коп. із заробітної плати 1286 грн.25коп.; за червень 2015 року 293 грн.03 коп. із заробітної плати 1172 грн. 09 коп.; за липень 2015 року 443 грн.50 коп. із заробітної плати 1774 грн.; за серпень 2015 року 404 грн.93 коп. із заробітної плати 1619 грн.70 коп.; за вересень 2015 року 404 грн.93 коп. із заробітної плати 1619 грн.70 коп.; за жовтень 2015 року 350 грн.10 коп. 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; за листопад 2015 року 422 грн. 34 коп. із заробітної плати 1689 грн.36коп.; за грудень 2015 року 379 грн.76 коп. із заробітної плати 1519 грн.03коп.; за січень 2016 року 462 грн.39 коп. із заробітної плати 1849 грн.55коп.; за лютий 2016 року 447 грн.99 коп. із заробітної плати 1791 грн.93коп.) Розмір заборгованості по аліментах на утримання дружини складає 2950 гривень 02 коп. ( з12 грудня 2014 року 160 грн.84 коп. із заробітної плати 1994 грн.44 коп.; за січень 2015 року 265 грн.70 коп. із заробітної плати 2125 грн.58коп.; за лютий 2015 року 186 грн. із заробітної плати 1487 грн.97коп.; за березень 2015 року 189 грн.84 коп. із заробітної плати 1518 грн.15коп.; за квітень 2015 року 357 грн.45 коп. із заробітної плати 2859грн.62коп.; за травень 2015 року 160 грн.78 коп. із заробітної плати 1286 грн.25коп.; за червень 2015 року 146 грн.51 коп. із заробітної плати 1172 грн. 09 коп.; за липень 2015 року 221 грн.75 коп. із заробітної плати 1774 грн.; за серпень 2015 року 202 грн.46 коп. із заробітної плати 1619 грн.70 коп.; за вересень 2015 року 202 грн.46 коп. із заробітної плати 1619 грн.70 коп.; за листопад 2015 року 211 грн. 17 коп. із заробітної плати 1689 грн.36коп.; за грудень 2015 року 189 грн.88 коп. із заробітної плати 1519 грн.03коп.; за січень 2016 року 231 грн.19 коп. із заробітної плати 1849 грн.55коп.; за лютий 2016 року 223 грн.99 коп. із заробітної плати 1791 грн.93коп.) Тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Ст.196 Сімейного кодексу України встановлює відповідальність за прострочення сплати аліментів і вказує, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язалася сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 ЦК). Таким чином, якщо виходити з аналогії права і застосовувати цивільне законодавство про відповідальність з прострочення грошових зобов'язань до сімейного законодавства, то платник аліментів повинен довести суду, що несплата своєчасно аліментів відбулася з поважної причини (тяжко хворів, стягувач аліментів був у довгостроковому відрядженні тощо). В такому випадку право на неустойку в одержувача аліментів не виникає. Згідно копії Форми ОК-5 про індивідуальні відомості на [PERSON] виданої Пенсійним фондом України, останній працював протягом 2014 - 2016 років, отримував заробііітну плату та мав змогу сплачувати аліменти. Судом достовірно встановлено, що відповідачу було відомо про його обов»язок сплачувати аліменти на утримання сина, однак у нього виникла заборгованість через несплату таких. Суду не представлено жодних доказів поважності причин несплати такої. Покликання відповідача на те, що державним виконавцем неналежно виконувались обов»язки по стягненню заборгованості , а тому відсутня вина його, суд не бере до уваги, оскільки відповідач повинен був вжити всіх заходів для належного виконання покладеного на нього обов»язку, зокрема повідомити державного виконавця про місце праці, відомості про розмір заробітної плати. Таким чином суд вважає доведеною вину відповідача у несплаті аліментів та , відповідно, настання відповідальності за виникнення заборгованості в такому значному розмірі. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року (справа №6-94цс15), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. (ст. 196 СК України). З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Позивачем представлено суду розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини відповідачем [PERSON] , її розмір становить за весь період виникнення заборгованості з грудня 2014 року по лютий 2016 року - 34080 грн. 64 коп., яку вона просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевказані норми суд провів свій розрахунок, оскільки позивачем розрахунок проводився із загальної суми заборгованості та загальної кількості днів. Розмір неустойки (пені) складає: за 2014 рік грудень 321грн.68коп.*1%*20=64 грн.40 коп. за 2015 рік - січень- 231грн.15коп.*1%*31=164 грн.61 коп.; лютий 371грн.99коп. х 1% х 28 = 104 грн.16 коп.; березень 379грн.69коп.*1%*31=117 грн. 80 коп; квітень 714грн.91коп.*1%*30=214 грн. 50 коп.; травень-321грн.57коп.*1%*31=99 грн. 82 коп; червень-293грн.03коп.*1%*30=87 грн. 90 коп.; липень-443грн. 50 коп.*1%*31=137 грн. 64 коп.; серпень-404грн.93коп.*1%*31=125 грн. 55 коп; вересень-404грн.93коп.*1%*30=121 грн. 50 коп.; жовтень 350грн.10коп.*1%*31 = 108 грн. 50 коп.; листопад 422грн.34коп. *1%*30= 126 грн. 60 коп; грудень-447грн.99коп.*1%*31=117 грн. 80 коп. за 2016 рік - січень- 462грн.39коп.*1%*31=143 грн. 22 коп.; лютий -447грн.99коп. *1%*28=129 грн. 92 коп. Загальна сума пені становить 1863 гривні 92 коп., тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) в звязка уз несплатою аліментів на утримання дружини не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але вказана стаття міститься у Главі 15 СК України "Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання", а відтак регулює відносини з приводу сплати неустойки у випадку прострочення виплати аліментів саме на утримання дитини. Тобто, вказана правова норма не може слугувати підставою для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини та не регулює спірні правовідносини сторін у даній справі. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави, 177 гривень 23 коп. на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial