Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

12.05.2021\~року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок того, що тривалий час був відсутній. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири ВКМ №320523 від 14.07.2008 року. 07.04.2012 року у вказаній квартирі було зареєстровано на правах члена сім`ї власника житла відповідача [PERSON] , який є її рідним сином. У 2014 році відповідач пішов від неї та перестав проживати в квартирі, яка належить їй на праві власності та постійно проживав за іншою адресою, де проживає по теперішній час. У зв`язку з чим, вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням внаслідок того, що тривалий час був відсутній за зареєстрованим місцем проживання, а саме в житлі більше ніж один рік, тому вона звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. До суду надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач визнає позов у повному обсязі, але в нього не має часу займатися зняттям з реєстрації, вважає, що це проблеми позивача. Просив проводити розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Про те, що позивач [PERSON] , [INFO] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2008 року ВКМ №320523 посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Петренко В.Є., та Витягом з Державного реєстру правочинів №6224910 від 14.07.2008 року (а.с. 7-9). Згідно копії посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] виданої Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] виданої Волноваським РВ УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно картки прописки Форми-А вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець Белгородської області, громадян Російської Федерації, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Із наявного у матеріалах справи акту від 08.04.2021 року виданого Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що під час проведення обстеження квартири [ADDRESS] встановлено наступне6 фактично [PERSON] у квартирі за вищевказаною адресою з 2014 року по теперішній час не проживає. За словами власника квартири її син, створивши власну сім`ю без зняття з реєстрації вибув у невідомому напрямку. З того часу жодного разу за даною адресою не з`являється, зв`язків із сім`єю не підтримує, теперішнє його місце перебування не відоме. У квартирі під час обстеження особистих речей [PERSON] , які б засвідчували його проживання у квартирі не виявлено (а.с. 13). Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в квартирі [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в квартирі він не має, тому\~позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved