Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У березні 2021 року ТОВ ФК "ЄАПБ" до звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 21\~березня 2018\~року [PERSON] \~подала до\~ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"\~Заяву про\~приєднання до\~умов отримання\~кредитів та\~інших послуг\~від ТОВ\~""ФК\~"ЦФР"\~(ідентифікаційний\~код:\~35725063)\~та Заяву\~№ 2922530082\~від 21\~березня 2018\~року на\~отримання кредиту\~від ТОВ\~"ФК\~"ЦФР"\~(далі\~-\~Кредитний договір),\~підписанням якої\~підтвердила згоду,\~що ця\~заява разом\~з умовами\~отримання кредитів\~та інших\~послуг від\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~становлять кредитний\~договір між\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~та відповідачем,\~як позичальником,\~а також\~отримала примірник\~Кредитного договору\~та погодилася\~отримати шляхом\~роздрукування з\~веб-сайту\~кредитодавця www.kreditmarket.ua\~умови отримання\~кредитів від\~ТОВ "ФК\~"ЦФР".\~09.12.2019\~року між\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"\~укладено договір\~№ 20180730,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~"ЦФР"\~передає (відступає)\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~за плату,\~а ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~права грошової\~вимоги (Права\~Вимоги)\~до Боржників\~за кредитними\~Договорами вказаними\~у Реєстрі\~Боржників,\~укладеними між\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~і Боржниками\~(Портфель\~Заборгованості).\~Відповідно до\~Реєстру Боржників\~за кредитними\~договорами,\~укладеними між\~Позичальником та\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~(далі\~-\~Реєстр Боржників)\~-\~Додатку №\~1\~до Договору\~відступлення прав\~вимоги №20191209\~від 09.12.2019\~року,\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набув права\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~44330,57\~грн.\~з яких:\~20469,59\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~2992,89\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~ 11917,26\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за щомісячними\~процентами;\~8950,83\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" суму заборгованості за Кредитним договором № 2922530082 від 21 грудня 2018 р. в розмірі 44330,57 грн., з яких: 20469,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2992,89 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11917,26 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8950,83 грн. - сума заборгованості за пенею. Стягнути зі [PERSON] понесені позивачем судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2018 року [PERSON] подала до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ""ФК "ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяву № 2922530082 від 21.03.2018 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" на суму 22104,40 грн., на строк 36 місяці, з щомісячною оплатою процентів (річних та щомісячних) та кредиту згідно Графіку платежів(а.с.6-7, 8). 09.12.2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості)(а.с. 22-24). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с. 18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 19.12.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 44330,57 грн., з яких: 20469,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2992,89 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11917,26 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 8950,83 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 25). Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 -514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (а.с. 20, 21). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Судом встановлено, що відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора. З довідки розрахунку суми заборгованості Кредитним договором № 2922530082 від 21.03.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 44330,57 грн., з яких: 20469,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2992,89 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11917,26 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 8950,83 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.19). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно матеріалів справи, встановлених під час судового розгляду обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язувалася сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, відповідач не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом, тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі 44330,57 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved