Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

05.06.2020\~року заявниця\~подала до\~суду заяву\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в подальшому\~уточнивши вимоги,\~в якій\~просить суд\~встановити факт\~належності правовстановлюючих\~документів \~особових рахунків\~на ім`я\~російською мовою\~ [PERSON] ,\~що зберігаються\~в центральному\~архіві архівного\~відділу (на\~північному флоті\~м.\~Сєвєроморськ РФ)\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Заяву мотивує тим, що в 2020 р. вона досягла пенсійного віку і для оформлення пенсії звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області. Запитом УПФ були витребувані архівні довідки з Російської Федерації за її місцем роботи. Однак в примітці до довідки було вказано, що в особистих рахунках її ім`я російською мовою проходить як [PERSON] . Те, що правильним зазначенням її імені є [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою, свідоцтвами про народження дітей. Плутанина у правильному написанні її (заявниці) імені створює перешкоди у оформленні пенсії, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення\~заявниці,\~вивчивши \~матеріали справи,\~суд вважає,\~що заявлені\~вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 21.03.1996 р. [PERSON] народилася [INFO] в с. Куземин Охтирського району Сумської області. В свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Куземинським сільським РАГС 25.10.1960 р. російською мовою зазначено, що « [PERSON] » народилася [INFO] (а.с. 5). В свідоцтві про укладення шлюбу між заявницею та [PERSON] від [INFO] р. прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 6). Також в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 7,8). В 2020 році заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, яким було витребувано архівні довідки з Російської Федерації за місцем роботи. Згідно архівної довідки Центрального архіву (на Північному флоті) м. Сєвєроморськ № 620 від 11.02.2020 р. [PERSON] працювала в Воєнторгу 283, однак в особових рахунках на виплату заробітної плати [PERSON] вказана як [PERSON] ( а.с 19-20). В зв`язку з викладеним виникли проблеми з оформленням пенсії. З доданої до заяви копії трудової книжки вбачається, що 19.08.1978 р. при прийнятті заявниці на роботу до Воєнторгу 283 була заведена трудова книжка серії [NUMBER] , в якій зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці російською мовою « [PERSON] ». Директором ст. № 1 внесено виправлення до трудової книжки та зазначено ім`я « [PERSON] », а згодом змінено прізвище на « [PERSON] » в зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 9). Відомості про трудову діяльність заявниці [PERSON] в Воєнторгу 283 підтверджується записами в трудовій книжці. При цьому у суду не має сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявниці, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по батькові, дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючих документів в іншому порядку. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16\~ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, заявниця [PERSON] наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документі свідчать про наявність обмеження її права на пенсійне забезпечення. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці [PERSON] правовстановлюючих документів - особових рахунків на виплату заробітної плати, що зберігаються в архівному відділі Центрального архіву (на Північному флоті) м. Сєвєроморськ Міністерства оборони Російської Федерації, оформлених на ім`я « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved