Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

У червні 2015 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що 03 січня 2014 року між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі начальника Кременчуцького відділення ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір №1573Д-47Ф банківського вкладу «Акційний» (без поповнення, виплатою процентів, щомісячно). За п. 1.1. договору, вкладник передає, а банк приймає на депозитний вклад, на умовах цього договору, грошові кошти в сумі 2400,00 грн., на строк 212 днів. Дата початку строку розміщення вкладу - 3 січня 2014 року. Дата повернення вкладу - серпня 2014 року. Процентна ставка по вкладу 24,5% річних з виплатою процентів щомісячно у порядку передбаченому підпунктом 2.3.5 цього договору. 03 січня 2014 року грошові кошти у розмірі 2400,00 грн. були зараховані на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією №1106974 від 03.01.2014 р. Згідно з постановою правління Національного банку України від 23 травня 2014 року №305 ПАТ КБ «Південкомбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних. За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 травня 2014 року №37 у ПАТ КБ «Південкомбанк» було запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 26 травня по 25 серпня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку. Банк продовжує, і на день подачі позовної заяви користуватися грошовими коштами в розмірі 2400,00 грн., що були внесені як вклад. За обставин, що всупереч волі вкладника, банк продовжує користування вкладом, то до такого користування мають застосовуватися положення депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту. Розмір процентної ставки за договору становить 24,5% річних. Виходячи із вищенаведеного сума грошових коштів, що підлягає сплаті в якості відсотків за користування Вкладом, за період з 03.01.2014 року по 03.06.2015 року, складає 832,32 грн., з розрахунку: 24,5% річних : 12 місяців = 2,04% на місяць. з 03.01.2014 року по 03.06.2015 року - 2400,00 грн. х 2,04% = 48,96 грн. на місяць, 48,96 грн. х 17 місяців = 832,32 грн. Таким чином, заборгованість банка за договором становить: 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень). - розмір вкладу на депозитний рахунок; 832,32 грн. (вісімсот тридцять дві грн. 32 коп.). - розмір процентів згідно Договору. 02 червня 2015 року між Адвокатом [PERSON] свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю №798 від 23.12.2011 року та [PERSON] був укладений Договір про надання юридичних послуг, за яким адвокат [PERSON] надала їй юридичні послуги, а саме: усну юридичну консультацію з приводу договору банківського вкладу №1573Д-47Ф від 03.01.2014 року написання позовної заяви до Автозаводського районного суду м. Кременчука, що підтверджується Актом приймання - передачі наданих послуг № 1 від 03.06.2015 року. За надані послуги вона сплатила суму в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп., що підтверджується Квитанцією від 03.06.2015 року. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути з ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 19358767) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код: [NUMBER]): 2400,00 (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.) - розмір суми вкладу по Договору №1573Д-47Ф про банківський вклад «Акційний» від 03.01.2014 року; 832,32 грн. (вісімсот тридцять дві грн. 32 коп.) - розмір процентів згідно Договору №1573Д-47Ф про банківський вклад «Акційний» від 03.01.2014 року; 7,49 грн. (сім грн. 49 коп.) - розмір пені; 823,30 (вісімсот двадцять три грн. 30 коп.) - розмір інфляційних втрат; 0,59 грн. (0 грн. 59 коп.) - розмір 3-х процентів річних; 72,96 грн.(сімдесят дві грн. 96 коп.) - пеня за прострочення. Стягнути з ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 19358767) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код: [NUMBER]) витрати на юридичні послуги в розмірі 400,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положення ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України закріплює те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Змістом ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння" відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування вкладів фізичних осіб, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до положень ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Крім того, відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатом або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014р., передбачено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Відповідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Судом встановлено, що 03 січня 2014 року між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі начальника Кременчуцького відділення ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір №1573Д-47Ф банківського вкладу «Акційний» (без поповнення, виплатою процентів, щомісячно). За п. 1.1. договору, вкладник передає, а банк приймає на депозитний вклад, на умовах цього договору, грошові кошти в сумі 2400,00 грн., на строк 212 днів. Дата початку строку розміщення вкладу - 3 січня 2014 року. Дата повернення вкладу - серпня 2014 року. Процентна ставка по вкладу 24,5% річних з виплатою процентів щомісячно у порядку передбаченому підпунктом 2.3.5 цього договору. 03 січня 2014 року грошові кошти у розмірі 2400,00 грн. були зараховані на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією №1106974 від 03.01.2014 р. Згідно з постановою правління Національного банку України від 23 травня 2014 року №305 ПАТ КБ «Південкомбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних. За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 травня 2014 року №37 у ПАТ КБ «Південкомбанк» було запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 26 травня по 25 серпня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку. Банк продовжує, і на день подачі позовної заяви користуватися грошовими коштами в розмірі 2400,00 грн., що були внесені як вклад. За обставин, що всупереч волі вкладника, банк продовжує користування вкладом, то до такого користування мають застосовуватися положення депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту. Розмір процентної ставки за договору становить 24,5% річних. Виходячи із вищенаведеного сума грошових коштів, що підлягає сплаті в якості відсотків за користування Вкладом, за період з 03.01.2014 року по 03.06.2015 року, складає 832,32 грн., з розрахунку: 24,5% річних : 12 місяців = 2,04% на місяць. з 03.01.2014 року по 03.06.2015 року - 2400,00 грн. х 2,04% = 48,96 грн. на місяць, 48,96 грн. х 17 місяців = 832,32 грн. Таким чином, заборгованість банка за договором становить: 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень). - розмір вкладу на депозитний рахунок; 832,32 грн. (вісімсот тридцять дві грн. 32 коп.). - розмір процентів згідно Договору. Розрахунок розміру пені за періоді з 03.08.2014 року по 12.11.2014р. (101 дні прострочення) - облікова ставка НБУ складає - 12,5% річних (Постанова НБУ від 17.07.2014р.); 2400,0 грн.* 12,5% *2/365/100*101 = 1,67 грн. з 13.11.2014р. по 05.02.2015р. (85 дні прострочення) облікова ставка НБУ складає - 14% річних (Постанова НБУ від 13.11.2014р.); 2400,0 грн. х 14%х2/365/100x85 = 1,56 грн. 06.02.2015р. по 02.03.2015р. (25 дні прострочення) облікова ставка НБУ складає - 19,5% річних (Постанова НБУ від 06.02.2015р.); 2400,0 грн. х 19,5% х2/365/100x25 = 0,64 грн. з 03.03.2015р. по 03.06.2015р. (92 дні прострочення) облікова ставка НБУ складає - 30% річних (Постанова НБУ від 03.03.2015р.); 2400,0 грн. х 30%х2/365/100х92 = 3,62 грн. 1,67 грн. + 1,56 грн. + 0,64 грн. + 3,62 грн. = 7,49 грн. Розмір пені за період прострочення складає: 7,49 грн. Розрахунок інфляційних втрат: - 2400,00 грн. - сума заборгованості; - з 03.08.2014 року по 03.06.2015 року - період заборгованості; (Індекс інфляції за 1 місяць/100)* сума заборгованості - сума заборгованості = Інфляційні втрати за 1 місяць Серпень 2014 року 99,3, Вересень 2015 року 100, Січень 2015 року - 103,1, Жовтень 2015 року - 100,4, Лютий 2015 року - 105,3, Листопад 2014 року - 100,2 Березень 2015 - 110,8, Грудень 2014 року - 100,5 Квітень 2015 року - 114,0 9,60 грн. + 4,80 грн. + 12 грн. + 74,4 грн. + 127,20 грн. + 259,30 грн. + 336 грн. = 823,30 грн. Розмір інфляційних втрат за весь період прострочення складає: 823,30 грн. Розрахунок 3-х процентів річних: - 2400,00 грн. - сума заборгованості; - з 03.08.2014 року по 03.06.2015 року (304 дні) - кількість днів заборгованості; Сума заборгованості * 3% / 100% / 365 * кількість днів заборгованості = Сума 3-х процентів річних 2400,00 грн. * 3% / 100% /365 *304 = 0,59 грн. Відповідно до п. 6.1. Договору, сума пені (з 03.08.2014р. по 03.06.2015р.) складає: 0,24 * 304 днів = 72,96 грн. Таким чином, розрахунок заявленої суми заборгованості становить: - 2400,00 (дві тисячі чотириста грн. 00 кой.). - розмір суми вкладу; - 832,32 грн. (вісімсот тридцять дві грн. 32 коп.) - розмір процентів згідно Договору; - 7,49 грн. (сім грн. 49 коп.) - розмір пені; - 823,30 (вісімсот двадцять три грн. 30 коп.) - розмір інфляційних втрат; - 0,59 грн. (0 грн. 59 коп.) - розмір 3-х процентів річних; - 72,96 грн.(сімдесят дві грн. 96 коп.) - пеня за прострочення. 2400 грн. + 832,32 грн. + 7,49 грн. + 823,30 грн. + 0,59 грн. + 72,96 грн. = 4136,66 грн. (чотири тисячі сто тридцять шість грн. 66 коп.) 02 червня 2015 року між Адвокатом [PERSON] свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю №798 від 23.12.2011 року та [PERSON] був укладений Договір про надання юридичних послуг, за яким адвокат [PERSON] надала їй юридичні послуги, а саме: усну юридичну консультацію з приводу договору банківського вкладу №1573Д-47Ф від 03.01.2014 року написання позовної заяви до Автозаводського районного суду м. Кременчука, що підтверджується Актом приймання - передачі наданих послуг № 1 від 03.06.2015 року. За надані послуги позивач сплатила суму в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп., що підтверджується Квитанцією від 03.06.2015 року. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved