Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

09.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 21 квітня 2010 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 405. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 квітня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 405. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з позивачкою. В шлюбі сторони проживали до 2012 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше подружнє життя позивачка вважає неможливим, просить розірвати шлюб. Спір стосовно спільно набутого майна відсутній. Час на примирення позивачка просить не надавати. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді від 02.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав повністю. (а.с.38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 21 квітня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 405, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.9,48). Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 10). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 13-14 ). Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки позивачка не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя позивачка вважає неможливим. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Виходячи з цього, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданій суду заяві позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON] ».(а.с.2). В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved