Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6940,61 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та заяви позичальника. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 5000 грн. + 5% від суми позову. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2013 року має заборгованість - 6940,61 долар США (2276,40 дол. США - заборгованість за кредитом, 3814,56 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 459,55 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 62,58 дол. США - штраф (фіксована частина), 327,53 дол. США - штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2013 року складає 55455,50 грн., яку позивач просить стягнути. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати. До судового засідання представник позивача за довіреністю Говорун М.Ф. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності представника позивача, оскільки наявних у справі доказів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду невідомі. 27.01.2014 року Нижньогірським районним судом АР Крим постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та [PERSON] 23.01.2008 року виникли договірні відносини за кредитним договором, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, щ відповідає строку дії картки (а.с.10-14). Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] ухилявся від виконання узятих на себе зобов'язань щодо повернення всієї суми боргу та обов'язкових платежів за кредитом, тим самим порушив зобов'язання за кредитним договором (а.с.10-14). Таким чином, станом на 30.06.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 6940,61 грн., яка складається з: 2276,40 дол. США - заборгованість за кредитом, 3814,56 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 459,55 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 62,58 дол. США - штраф (фіксована частина), 327,53 дол. США - штраф (процентна складова) - (розрахунок заборгованості а.с. 6-8). Згідно службового розпорядження НБУ від 30.06.2013 року офіційний курс гривні до долару США складає 7999,3000 (а.с.9). Отже у національній валюті станом на 30.06.2013 року заборгованість відповідача складає 55455,50 гривень. Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6940,61 долар США, що за курсом 7,99 грн. складає 55455,50 грн., з [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 554,56 гривень. На підставі ст.ст.533,610,611,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved