Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 14.11.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4914,85 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач не виконав умови Генеральної угоди, та не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідач станом на 04.09.2016 року має заборгованість в сумі 11443,38 грн., яка складається з: 4530,36 грн. заборгованість за кредитом; 2222,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4167,83 грн заборгованість за пенею та комісією; 522,39 грн. штраф. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 11443,38 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. Надалі, позивач уточнив свої позовні вимоги, та з урахуванням сплачених відповідачем коштів просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8326,11 грн. Позивач в судове засідання не зявився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на уточнених позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У звязку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. У судовому засіданні встановлено, що 14.11.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 5). Пунктом 2.1 Генеральної угоди встановлено, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4914,87 грн на строк 24 місяці з 14.11.2013 року по 30.11.2015 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,15 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з «01» по «25» число кожного місяця у розмірі 245,94 гривні. Пунктом 2.8 Генеральної угоди передбачена відповідальність за порушення позичальником зобовязання з повернення кредиту: позичальник Банку сплачує пеню. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 549 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму або інше майно, що є неустойкою (штрафом, пенею). Однак, відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 103), в розмірі 8326,11 грн., яка складається із: 4530,36 грн. заборгованості за кредитом; 2365,50 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1430,25 гривень заборгованість за пенею та комісією. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № б/н від 14.11.2013 року в розмірі 8326 грн. 11 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved