Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовною заявою\~ до\~[PERSON] ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання права власності на рухоме майно. В\~ обгрунтуванні\~ своїх\~ позовних\~ вимог\~ покликається\~ на\~ те, що\~ 30.10.2007 року він на підставібіржової угоди №001530 придбав транспортний засіб автомобіль 1990 року випуску "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8 номер кузова WVWZZZ31ZLВ012162. 09.11.2007 року здійснивши переобладнання вказаного транспортного засобу із заміною кузова на автомобіль 1995 року випуску "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8 номер кузова [NUMBER] та отримано свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії ВСС809264. 18 липня 2013 року працівниками ДПС у нього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВС809264, а вказаний автомобіль арештовано та поміщено на арешт майданчик. 08 серпня 2013 року транспортний засіб йому було повернено у зв'язку із минуванням потреби подальшого зберігання на арештмайданику та роз'яснено, що 23.06.2009 року Яворівським МРЕВ знято з обліку належний йому автомобіль у зв'язку з анулюванням реєстрації транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8 номер кузова WVWZZZ31ZLВ012162. Даний транспортний засіб зберігається у нього вдома. 22 травня 2015 року листом №9/93аз Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області його повідомлено проте, що належний йому транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8 номер кузова [NUMBER], 1995 року випуску в розшуку не значиться. ' \~ \~ \~ \~Просить ухвалити рішення, на\~ підставі якого визнати за ним право власності на транспортний засіб, а саме, автомобіль"VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8, 1995 року випуску, синій, номер кузова [NUMBER] та зобов"язати Новояворівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8, 1995 року випуску, синій, номер кузова [NUMBER] за [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Представник позивач в\~ судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім цього, зауважила, що покликання відповідача на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, є безпідставними, оскільки 18.07.2015 року анульовано свідоцтво на даний транспортний засіб, а 08.08.2013 року належний позивачу транспортний засіб було повернуто із території штрафмайданчику, передано йому на зберігання та роз"яснено причини анулювання зняття з обліку належного транспортного засобу, а тому строк позовної давності слід рахувати з часу коли позивач дізнався, тобто 18.08.2013 року. Вважає, що позивач звернувся в межах встановленого законом процесуального строку звернення до суду за захистом своїх прав. Просить\~ позов\~ задовольнити. \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги заперечив,\~ просить у задоволенні\~ позову відмовити. \~ \~ \~ Представник відповідача, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заперечення, у якому зазначає, що термін позовної давності по вказаних реєстраційних діях сплив 23.07.2011 та 24.06.2012 року, тому просить відмовити у задоволенні позову за спливом строку позовної давності. Крім цього, просить залучити в якості відповідача [PERSON], ГУ МВС у Львівській області в особі Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, ГУМВС України у м.Києві в особі Деснянського РУ ГУМВС України у м.Києві та третю особу Яремчанську державну нотаріальну контору. Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи може замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, однак лише за клопотанням позивача, отже клопотання не являється прерогативою відповідача. Згіднодо вимог ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім"я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі, однак відповідач не вказав місцезнаходження третьої особи , жодних конкретних підстав з яких третя особа має бути залучена не наведено. Що стосується покликання представника відповідача УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав то суд відхиляє таке як безпідставне, оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю три роки. З матеріалів справи, пояснень представника позивача, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вбачається, що 18.07.2013 року вказаний автомобіль було вилучено у позивача, в подальшому 08.08.2013 року повернуто. Крім цього, згідно листа УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області від 08.08.2013 року в приміщенні УДАІ ГУМВСУ у Львівській області позивачу роз"яснено причини анулювання зняття з обліку належного йому автомобіля та надано дозвіл на повернення транспортного засобу з арештмайданчика, а тому саме з цього часу слід рахувати строк позовної давності. Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~\~ Згідно\~ ст.11\~ ЦПК України\~ суд\~ розглядає\~ цивільні\~ справи\~ не\~ інакше\~ як за\~ зверненням\~ фізичних\~ чи\~ юридичних\~ осіб,\~ поданим\~ відповідно\~ до\~ цього\~ Кодексу,\~ в\~ межах\~ заявлених\~ ними\~ вимог\~ і\~ на\~ підставі\~ доказів\~ сторін\~ та\~ інших\~ осіб\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи\~ наявні\~ в\~ матеріалах\~ справи,\~ суд\~ приходить\~ до\~ висновку що\~ позовні\~ вимоги\~ слід\~ задовольнити. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач\~\~[PERSON]згідно біржової угоди №001530 придбав транспортний засіб автомобіль 1990 року випуску "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8 номер кузова WVWZZZ31ZLВ012162. 09.11.2007 року здійснив переобладнання вказаного транспортного засобу із заміною кузова на автомобіль 1995 року випуску "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8 номер кузова [NUMBER] та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії ВСС809264. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів\~ справи (а.с.3),\~ представник позивача\~\~ 16.05.2015 року звернулася із запитом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області 22.05.2015 року представнику позивача було скеровано лист №9/93аз , з якого вбачається, щотранспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" 1995 року випуску, номер кузова [NUMBER] у розшуку не значиться. .\~ \~ \~ \~ З акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 28.07.2013 року вбачається, що транспортний засіб марки"VOLKSWAGEN PASSAT" д.р.з. ВС 0928АХ, відповідає технічним вимогам і є технічно справним. З протоколу про вилучення документів від 18 липня 2013 року вбачається, що працівниками ДПС у [PERSON] було анульовано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС809264. Відповідно до повідомлення Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області від 08 серпня 2013 року транспортний засіб [PERSON] було повернено у зв'язку із минуванням потреби подальшого зберігання на арештмайданику та роз'яснено, що 23.06.2009 року Яворівським МРЕВ вчинено зняття з обліку належного йому автомобіля у зв'язку з анулюванням реєстрації транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8 номер кузова WVWZZZ31ZLВ012162. Оцінювачем автотоварознавчої експертизи [PERSON] 16.05.2015 року було складено звіт №16015/01, відповідно до якого вартість оцінюваного автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8, 1995 року випуску, синій колір, номер кузова [NUMBER] становить 60 887 (шістдесять тисяч вісімсот вісімдесять сім) гривень 20 коп.. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 344 ЦК України (Набувальна давність) встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти, років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. \~ \~ \~ \~ В\~ зв'язку\~ з\~ наведеним, є всі\~ підстави\~ визнати\~ за\~ [PERSON] право власності на транспортний засіб, автомобіль"VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8, 1995 року випуску, синій, номер кузова [NUMBER] та слід зобов"язати Новояворівське ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати транспортний засіб "VOLKSWAGEN PASSAT" 1.8, 1995 року випуску, синій, номер кузова [NUMBER] за [PERSON]. \~ \~ \~ \~ На\~ підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved