Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

06 серпня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах. За життя спадкодавцем [PERSON] заповіту складено не було. 25 червня 2019 року на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також відповідно до заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 165/2019 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві від 25 червня 2019 року позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0188953 , виданого Локачинською РДА Волинської області. Проте, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини впродовж шести місяців з часу її відкриття, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Вона була переконана, що маючи на руках сертифікат на право на земельну частку (пай), звертатись з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у визначений строк не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Озютичі Локачинського району Волинської області. У судове засідання 05.09.2019 року позивач не з`явилась, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача Війницької сільської ради Локачинського району у судове засідання не з`явився також. 22 серпня 2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв, клопотань до суду, пояснень, відзиву на позов не подав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились також, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується опублікованим оголошенням про їх виклик до суду на офіційному сайті Локачинського районного суду Волинської області. Будь-яких заяв, клопотань до суду, пояснень, відзиву на позов не подали. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 165/2019 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2008 року (а.с. 11). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0188953 , виданим Локачинською РДА Волинської області, копією довідки відділу у Локачинському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах від 11.06.2019 р. про те, що відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ВЛ № 24 від 17 січня 1996 р. [PERSON] включений у списки громадян - членів КСП "Озютичі" за № 245, а також копією довідки Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області № 728 від 11 червня 2019 року (а.с. 13,14,15). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР). Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ніхто із спадкоємців [PERSON] у визначений законом строк не прийняв спадщину після його смерті, спадщина також не визнана відумерлою. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. 25 червня 2019 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також відповідно до заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 165/2019 до майна померлого [PERSON] . Крім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, не встановлено. Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача від 14.05.1952 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача № 00023116219 від 12.06.2019 року, копією свідоцтва про розірвання нею шлюбу від 24.05.2001 р., копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця [PERSON] від 25.06.2019 р. № 00023226632 (а.с. 6-10). Постановою нотаріуса від 25 червня 2019 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк, а саме: до 13 червня 1997 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні визнав позов, що стверджується його заявою від 22 серпня 2019 року (а.с. 29). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved