Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 січня 2013 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] ,ув зв`язку з чим вона своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище « [PERSON] ». Позивач зазначила, що від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, і можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 03 від 26.01.2013 pоку, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з"явився, проте надав до суду заяву, у якій зазначив, що вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено 26.01.2013 року зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.01.2013 року. Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, і можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені, на даний час вони проживають окремо і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згодна, подружжя проживає окремо, і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №03 від 26.01.2013 pоку, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.1712050348.1 від 20.05.2020 року. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved