Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про встановлення факту припинення спільного проживання і ведення спільного господарства, визнання права власності на квартиру, вказавши, що з 22.11.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 31.03.2010 року шлюб між ними був розірваний, та після розірвання шлюбу вона повернула собі дівоче прізвище - [PERSON]. 18.06.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] з яким мешкає й досі. Хоча з відповідачем шлюб був розірваний 31.03.2010 року, фактично шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачем були розірвані ще в вересні 2007 року. Приблизно на початку 2008 року її сестра [PERSON] вирішила придбати квартиру у кредит, однак у звязку з тим, що заробітна плата сестри була недостатньою для отримання кредиту, вона вирішила допомогти сестрі, та оформила кредит на своє імя. А оскільки на той час вона перебувала ще у шлюбі з відповідачем, хоча вже не підтримували сімейно шлюбні відносини, для оформлення кредиту необхідно була згода відповідача, у звязку з чим відповідач погодився щоб квартира була оформлена на неї та написав відповідну заяву. Свої грошові кошти на придбання квартири [ADDRESS] відповідач не надавав як до розірвання шлюбу так і після, кредит не оплачував, та після спливу трьох років, після розірвання шлюбу, на вказану квартиру не претендує, позовних заяв про поділ майна та визнання за ним права власності на частину квартири не подавав. Усі грошові кошти за кредитом сплачує її сестра. На теперішній час банк запропонував їй інші умови кредитування з іншою процентною ставкою та з іншим курсом долару що її цілком влаштовує, однак не може переукласти договір кредиту, оскільки кредит брався у шлюбі з відповідачем з його згоди, та він також є поручителем. Банк наполягає, щоб відповідач також надав дозвіл на зміну умов кредитного договору з чим відповідач не згоден та відмовляється написати відповідну заяву, у звязку з чим виникла необхідність у звернені до суду з даним позовом. Просить встановити факт припинення спільного проживання та ведення спільного господарства між нею та відповідачем починаючи з вересня 2007 року по час розірвання шлюбу 31.03.2010 року та визнати квартиру [ADDRESS], яка була набута відповідно до договору купівлі - продажу - 18.07.2008 року, її особистою власністю. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожний окремо, позов підтримали у повному обсязі, покладаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлявся, про що свідчить поштове повідомлення з його особистим підписом . Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк» в судове засідання не з"явилися, про день слухання справи повідомлялися, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення повістки. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу та здійснено відповідний запис № 660. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (л.с. 8). 31.03. 2010 року шлюб між сторонами розірвано, позивачу присвоєне прізвище [PERSON] (л.с. 9). 18.07.2008 року позивач придбала квартиру [ADDRESS] та є її власником (л.с. 11 договір купівлі продажу, л.с. 13 - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий КП ДОР «КБТІ» ). Як вбачається з іпотечного договору № MRTG-000000013773/S від 18.07.2008 року укладеного між ТОВ «УніКредит Банк» та [PERSON], 18.07.2008 року між ТОВ «УніКредит Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № MRTG-000000013773, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 27650 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за зазначеним Кредитним договором [PERSON] іпотекодавець передала банку в іпотеку наступне майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначений предмет іпотеки був переданий банку за письмовою згодою чоловіка іпотекодвця [PERSON], [PERSON] (л.с.14-16). Також зазначений кредитний договір був забезпечений порукою зі сторони відповідача [PERSON], про що 18.07.2008 року між ТОВ «УніКредит Банк» та [PERSON], був укладений договір поруки № MRTG-000000013773/Р, відповідно до якого [PERSON] поручився перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором (л.с. 19). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сестрою позивача. Приблизно на початку 2008 року вона вирішила придбати квартиру у кредит, однак у звязку з тим, що заробітна плата була недостатньою для отримання кредиту, її сестра , позивач по справі, придбала для неї квартиру та оформила кредит на своє імя. Квартиру придбали саме для неї - [PERSON] і вона сплачує кредит. На день укладання кредитного договору позивач з відповідачем [PERSON] ще знаходилася у зареєстрованому шлюбі, однак фактично з ним не проживала та не вела спільного господарства з осені 2007 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] є його дружиною. На момент укладання нею кредитного договору для придбання квартири вони вже перебували у фактичних шлюбних відносинах. Позивач з відповідачем не мешкають разом з осені 2007 року та не вели спільного господарства. У зв"язку з тим, що сестра позивачки [PERSON] через не великі заробітки не могла взяти кредит у банку на придбання квартири, це зробила позивач. Кредит фактично сплачує [PERSON] та квартира купувалася саме для неї. Судом беззаперечно встановлено , що в вересні 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Таким чином у суду є всі підстави вважати, що позивач [PERSON] 18.07.2008 року придбала квартиру , розташовану за адресою: [ADDRESS], вже після припинення сімейно-шлюбних відносин з відповідачем, під час окремого проживання подружжя один від одного. Відповідно до наданих до позову документів ( іпотечний договір, квитанції про сплату кредиту ) позивач [PERSON] уклала кредитний договір та отримала кошти на придбання квартири, квартира знаходиться в іпотеці, позивач сплачувала та на даний час сплачує кредит. Приймаючі до уваги, що зазначена вище квартира була придбана позивачем в період окремого проживання подружжя, суд дійшов до висновку, що вона дійсно належить на праві особистої приватної власності лише позивачу [PERSON] і не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до ч 6 ст. 57 Сімейного кодексу України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] придбала спірну квартиру під час їхнього з відповідачем [PERSON] окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, отже придбане нерухоме майно є її особистою приватної власністю, і тому її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. . На\~ підставі\~\~ викладеного,\~

Outcome: approved