Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

12 січня 2017 року акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 7699 грн. 74 коп. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] була споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок №106802, за адресою: вул. Центральна, 49, с. Івашки, Золочівський район, Харківська область, відкрито на її імя згідно договору на користування електричною енергією від 05.05.2005 року. У 2008 році [PERSON] померла. На даний час за вказаною адресою проживає [PERSON] 18 січня 2016 року представниками АК «Харківобленерго» було проведено огляд електроустановок за адресою відповідача, внаслідок якого було виявлено факт порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» в частині п. 48, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку «Підключення виконано в місці, виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості». Представниками АК «Харківобленерго» в присутності споживача [PERSON] був складений акт № 2060117 від 18.01.2016 року, в якому зафіксоване вказане правопорушення. З вказаним в акті порушенням відповідач погодився, про що свідчить його підпис у даному акті. Згідно п. 4 п. 3.1, п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) відповідачеві з боку АК «Харківобленерго» виконані нарахування за період 04.02.2013 року по 18.01.2016 року за 1078 днів в сумі 7699 грн. 74 коп. за три роки, тобто розрахунковий період в результаті споживання не облікованої електричної енергії при даному порушенні, а саме кількість днів, обчислюється з дня останньої технічної (а не контрольної) перевірки і до дня усунення порушення, але не більше трьох років. Після підписання акту 25 січня 2016 року [PERSON] зявився до Золочівського РВЕ на засідання комісії по розрахунку позовної суми, з яким погодився, поставивши підпис. В судове засідання представник АК «Харківобленерго» [PERSON], що діє на підставі довіреності від 25.04.2016 року № 01-16юр/3260 не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі вже наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 05.05.2005 року між [PERSON] та Акціонерною компанією «Харківобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією №106802 за адресою: вул. Центральна, 24, с. Івашки, Золочівський район Харківська область. Відповідно до умов Договору Енергопосточальник - АК «Харківобленерго» взяла на себе зобовязання постачати Споживачеві [PERSON] електричну енергію у необхідних їй обсягах, остання в свою чергу зобовязалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами. Облік електроенергії здійснюється за допомогою однофазного приладу СО2М №18401118 (а.с.3-6). Для розрахунків за використану електричну енергію за вказаною адресою місця проживання відповідача відкрито абонентський особовий рахунок № 106802. З інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 15.03.1996 року. (а.с. 20) Згідно довідки Одноробівського Першого сільського голови [PERSON] від 31.01.2017 року № 02-15/42 [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою [INFO].(а.с. 21) Відповідно до акту про порушення від 18.01.2016 року № 206117, складеного начальником абонентського відділу [PERSON], електромонтерами [PERSON], [PERSON], водієм [PERSON], відносно споживача електроенергії [PERSON] за адресою: с. Івашки, вул. Центральна, 49, особовий рахунок 106802, було допущено порушення пункту 48 ПКЕЕН «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, що виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. [PERSON] з актом ознайомлений, зауважень не має згідно підпису останнього. (а.с. 7-10) З акту перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 18.01.2016 року, складеного електромонтером [PERSON], в присутності [PERSON] за адресою: с. Івашки, вул. Центральна, 49, порушення «Правил користування електричної енергії для населення», які були зафіксовані в [PERSON] перевірки порушень ПКЕЕН від 18.01.2016 року № 206117 усунені, а саме вимкнено на ввідних ізоляторах. (а.с. 11-12) Згідно протоколу № 106802 засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН від 25.01.2016 року у складі заст. начальника РВЕ [PERSON], начальника абонентського відділу [PERSON], юрисконсульту [PERSON], секретаря комісії [PERSON], та розрахунку позовної суми від 25.01.2016 року пункт порушення ПКЕЕН [PERSON] за адресою: с. Івашки, вул. Центральна, 49, зафіксований в акті № 206117, відповідає підпункту 5 пункту 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) відповідачеві з боку АК «Харківобленерго» виконані нарахування за період 04.02.2013 року по 18.01.2016 року за 1078 днів в сумі 7699 грн. 74 коп. за три роки. (а.с. 14-16) При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань засобів обліку (п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача ( п. 21 вказаних вище Правил). Згідно п.п.19, 20, 42, 48 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши відповідні правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог АК "Харківобленерго" щодо стягнення з відповідача [PERSON], який фактично проживає за адресою: [INFO] і є споживачем електроенергії та який допустив порушення правил надання електроенергії населенню, заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7699 грн. 74 коп., що були нараховані відповідно до п. 4 п. 3.1, п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення» за період не облікованого споживання електроенергії.

Outcome: approved