Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу згідно кредитного договору в розмірі 4054 грн. 36 коп. та судових витрат по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 листопада 2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-02003-271111. Згідно умов договору, Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER]. Разом з тим, Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4600 грн. Відповідно до умов кредитного договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Станом на 06 листопада 2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 4054,36 грн. , яка складається лише з тіла кредиту на вище вказану суму. Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. Крім того, просить розглянути справу без участі представника. Відповідач позов визнав повністю, згідний на сплату заборгованості по кредиту в розмірі 4054,36 грн. та судових витрат по справі. Крім того, просить розстрочити виконання даного рішення , так як на сьогодні на його утриманні перебуває неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO] і крім того він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 300 грн. щомісячно. Його дружина Валентина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, а тому всі обов»язки по утриманню сім»ї виконує саме він. Відповідно і не може погасити всю заборгованість відразу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 009-02003-271111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов договору, позивач надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4600 грн. Відповідно до п.5.2 умов, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за договором /а.с. 3-4/. Згідно п.1.5. кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у договорі, та не потребує додаткових угод. Відповідно до пункту 3.6 умов договору [PERSON] зобов»язувався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованності у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов»язковими складовими даного обов»язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу даного платежу можуть включатись інші платежі /а.с.3/. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.9). Так, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 06.11.2014 року складалась з тіла кредиту в розмірі 4054 грн. 36 коп. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З пояснень відповідача та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своїх зобов"язань перед ПАТ «Дельта Банк» відповідно до умов договору не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, а також беручи до уваги дакази, якими він обгрунтовує своє клопотання, зокрема відсутність великих заробітків, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність роботи у дружини з якою він проживає /а.с.37-40/ суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved