Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

02 вересня 2015 року ПАТ Дельта Банк звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 30 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «АстраБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 310006027628015 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 149\~200,00 грн. з кінцевим строком погашення до 30 серпня 2018 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «АстраБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.2. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1. кредитного договору, о моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний даний Договір у місяці попередньому звітному, і триває о відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний вказаний кредитний договір, включно. Пунктом 2.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до 12 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 3 251,00 гривень. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором. 30 серпня 2011 року між ПАТ «АстраБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 310006027628015/П, згідно із яким, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 310006027628015 від 30 серпня 2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. У звязку з порушенням своїх зобовязань станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 124 396 грн. 02 коп., яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитним договором 107 514 грн. 90 коп.; - сума заборгованості за відсотками 16\~881 грн. 12 коп. Просить суд стягнути\~з відповідачів\~ на користь ПАТ Дельта Банк\~ заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів [PERSON], [PERSON] про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до\~Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання [PERSON], [PERSON], що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідачів (ч.5\~ст.74 ЦПК України). Тому, у\~ відповідності до розяснень ВССУ(вих. № 10-1437/0/4-14 від 13 жовтня 2014 року), \~\~згідно із\~ вимогами ч.9\~ст. 74 ЦПК України, \~виклик у судове засідання відповідачів було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр». Здійснити відповідно до\~розпорядження КМУ від 21 січня 2015 року №41-р\~розміщення оголошення про виклик до суду відповідачів у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті «Донеччина», не є можливим у звязку із перебуванням редакції цієї газети на території, що тимчасово не контролюється Україною - у місті Донецьку. Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення справи не подавали, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши\~ всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, 30 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «АстраБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 310006027628015 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 149\~200,00 грн. з кінцевим строком погашення до 30 серпня 2018 року (а.с. 6-12). 02 грудня 2013 року між ПАТ «АстраБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги (а.с. 23-26). Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.2. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1. кредитного договору, о моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний даний Договір у місяці попередньому звітному, і триває о відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний вказаний кредитний договір, включно. Пунктом 2.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до 12 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 3 251,00 гривень. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором (а.с. 6-12). 30 серпня 2011 року між ПАТ «АстраБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 310006027628015/П, згідно із яким, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 310006027628015 від 30 серпня 2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність (а.с. 15-16). У звязку з порушенням своїх зобовязань станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 124 396 грн. 02 коп., яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитним договором 107 514 грн. 90 коп.; - сума заборгованості за відсотками 16\~881 грн. 12 коп. Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі до судового засідання не з'явились, не скористались своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України). У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою оголошення в пресі, входять до предмету доказування по справі. Як видно з витягу газети "Урядовий кур'єр" від 18 грудня 2015 року, дійсно,\~ було здійснено оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, вартість якого, згідно квитанції наданої позивачем, склала - 420 грн. 00 коп. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на час звернення позивача до суду складала 1 218 грн. 00 коп. Таким чином, враховуючи ціну позову, суд приходить до висновку, що за подання даної позовної заяви до суду, розмір судового збору складає 1243 грн. 96 грн. З огляду на викладене, оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на публікацію у пресі по 210 грн. 00 коп. з кожного, а також підлягає стягненню судовий збір в сумі по 621 грн. 98 коп. з кожного з відповідачів в дохід держави. \~На підставі викладеного й

Outcome: approved