Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3094,96 грн., з яких тіло кредиту - 1710,24 грн., заборгованість за відсотками - 1384,72 грн. та судового збору - 243,60 грн. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №369/ФК-07 від 03.12.2007 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 12200 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.12.2007 року до повного виконання зобов'язання. Між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" 02.07.2010р. було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань на користь останнього, яким йому передано право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за даним договором. Згідно з умовами договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше 508,33 грн. по 20 число кожного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня його надання до дня його повернення, нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість за період з першого по останній день кожного місяця та сплачуються по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. [PERSON] умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.01.2014 року утворилась заборгованість у сумі - 3094,96 грн., з яких тіло кредиту - 1710,24 грн., заборгованість за відсотками - 1384,72 грн. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії кредитного договору, розрахунок заборгованості, документів про особу позивача, відповідача, довіреності. Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 512,514,516,526,530,536,625,1050 ЦК України, а саме те, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім цього, права та обов'язки сторін врегульовані умовами укладеного між ними договору №369/ФК-07 від 03.12.2007 року. З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Outcome: approved