Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~банк „Укргазбанк"\~(далі\~ позивач)\~просить стягнути\~із [PERSON]\~(далі\~ відповідач)\~на користь\~ПАТ АБ\~"Укргазбанк"\~5851,\~75\~грн.\~заборгованості за\~овердрафтом та\~нарахованим відсоткам\~за користування\~овердрафтом.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилається\~на те,що 26.05.2017 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ВВ4-48425-Ф/17-DОМ на приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 26.05.2017 до 25.05.2018. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Станом на 17.04.2018 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість за кредитом поточна 2741, 34 грн., заборгованість за кредитом прострочена - 2157, 56 грн., заборгованість за процентами поточна 112, 39 грн., заборгованість за процентами прострочена 840, 46 грн., а всього 5851, 75 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с. 47). Відповідач в судове засідання двічі не зявився, будучи належно повідомленим про день та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45, 46). Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу і вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 26.05.2017 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ВВ4-48425-Ф/17-DОМ на приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 26.05.2017 до 25.05.2018 (а.с. 3-8). ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ст.ст. 526, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050\~Цивільного кодексу\~України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо поверненнясуми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 11.12.2017 на адресу відповідача банком надіслано вимогу про повернення кредитної заборгованості, однак заборгованість до цього часу не погашена (а.с. 13). Станом на 17.04.2018 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість за кредитом поточна 2741, 34 грн., заборгованість за кредитом прострочена - 2157, 56 грн., заборгованість за процентами поточна 112, 39 грн., заборгованість за процентами прострочена 840, 46 грн., а всього 5851, 75 грн. (а.с. 10). Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved