Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON]. просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований 13 листопада 2016 року у Хрінницькій сільській раді, Демидівського району Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] В шлюбі у них дітей немає. В шлюбу вони прожили понад 1 рік. Однак спільне життя з відповідачкою не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з"ясувалось, що сторони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам та інтересам відповідачки, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Розлад у сім"є носить систематичний, тривалий характер. Останнім часом вони втратили почуття любові і поваги один до одного, і як результат не підтримують шлюбних відносин понад 2 місяці. Примирення між ним та відповідачем, як і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач на розгляд справи не з"явився. Представник позивача - адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд вказаної справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. /а.с. 23/. Відповідачка на розгляд справи не з»явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідачка суду не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. /а.с.18, 21/. За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 13 листопада 2016 року /а.с.4/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, близько двох місяців проживають роздільно. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачем по справі сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору 19.02.2018 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену ним суму судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved