Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

11 січня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою доПальоного [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, рішенням того ж суду від 21 лютого 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 556 грн. 00 коп, починаючи з 24 листопада 2011 року по 10 жовтня 2021 року. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Наразі позивач вагітна від іншого чоловіка, можливості працювати вона немає, її матеріальний стан погіршився порівняно з 2012 роком. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене розмір аліментів стягнутий з відповідача у 2012 році не відповідає вимогам закону якій діє на сьогоднішній день тому позивач просить суд припинити стягнення аліментів за рішенням суду від 21 лютого 2012 року, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення вказаного рішення і до повноліття дитини тобто до 10 жовтня 2013 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимог підтримують в повному обсязі. Просить суд долучити до матеріалів справи довідку про склад сім'ї та виписку з протоколу засідання ЛК Світловодської ЦРЛ від 30 січня 2018 року. (а.с. 25) Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі відповідача, позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі. (а.с.28) У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про зміну прізвища, позивач 04 вересня 2013 року змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області внесено актовий запис № 27 (а.с. 5). Згідно копії Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] ( а.с. 6) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 556 грн. 00 коп., починаючи з 24 листопада 2011 року і до повноліття дитини, тобто до 10 жовтня 2021 року (а.с.8-9) Згідно виписки з протоколу засідання ЛК Світловодської ЦРЛ від 30 січня 2018 року , [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з 18 вересня 2017 року, вагітність 36 тижнів (а.с. 26). Із довідки про склад сім'ї від 29 січня 2018 року, виданої ОСББ "Злагода-77", вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та її син [PERSON]. (а.с.27) Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд, враховуючи майновий стан сторін, суттєву зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів і визначення їх в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved