Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його батько [PERSON] був власником домоволодіння по [ADDRESS]. За життя батько зробив заповідальне розпорядження згідно якого дане домоволодіння заповів позивачу [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, в даний час він не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані домоволодіння. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просив визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом право власності на домоволодіння, що по [ADDRESS]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, від відповідача не поступала заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Луковець-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за №18/02-24 від 28 січня 2015 року вбачається, що господарство по [ADDRESS] відносилось до категорії "колгоспні двори". Станом на 01 липня 1990 року в даному господарстві проживав лише [PERSON]. 04 січня 2008 року у Луковець-Вишнівській сільській раді Рогатинського району [PERSON] склав заповіт згідно якого житловий будинок, господарські будівлі, домашнє майно, ощадні книжки та земельний сертифікат заповів позивачу по справі [PERSON]. Даний заповіт посвідчений секретарем Луковець-Вишнівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №1. Заповіт не змінений та не відмінений. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на майно, що розташоване в с. Луковець-Журівський Рогатинського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори спадкоємцю [PERSON] відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON], оскільки відсутній правоустановчий документ на домоволодіння. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №463 від 26 листопада 2014 року вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилась. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 2 від 27 січня 2015 року вбачається, що документація на житловий будинок та господарські будинки, які знаходяться по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий будинок та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм. Згідно технічного паспорта, виданого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 26 грудня 2014 року та довідки Івано-Франківського ОБТІ №463 від 26 листопада 2014 року до складу домоволодіння входили житловий будинок загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м., стайня площею 29,6 кв.м., стодола площею 27,6 кв.м. Загальна вартість домоволодіння становить 30 266,00 грн. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved