Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , в інтересах якого діє, як законний представник [PERSON] про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2012 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір №65212С9. Відповідно до п.2.1.1. договору цільове призначення кредиту у розмірі 178000,00 грн з кінцевою датою погашення 15.10.2027 року - на придбання нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.2.1.2 Договору, за рахунок власних коштів Позичальник ( [PERSON] ) сплатив за придбання вищезазначеної квартири авансовий платіж у розмірі 100125 грн. та надав Банку документальне підтвердження цього платежу, платіжне доручення №1 від 24.10.2012. 24.10.2012 року, з метою належного виконання умов договору №65212С9, укладено договір поруки №65212Р19, поручителями у яких виступали батьки [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] . В подальшому, між Приватним підприємством - фірма "Асканіт" та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу ВТА №046696 від 24.10.2012, посвідчений приватним нотаріусом за №398. Предметом договору є квартира загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ціна якої становила 278125,00 грн. Вказує, що з серпня 2012 року вона, [PERSON] почала зустрічатися з [PERSON] , з жовтня 2012 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у орендованій квартирі по [ADDRESS] , а також за спільні кошти робили ремонт у квартирі за адресою: [ADDRESS] , згодом, в грудні 2012 року після завершення ремонту разом переїхали проживати у зазначену квартиру. 07.06.2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від даного шлюбу в них народився син [PERSON] . Зазначає, що частину коштів у розмірі 50000 грн, які були сплачені [PERSON] як авансовий платіж їм подарували її батьки, кредит на придбання спірної квартири був оформлений під час їхнього перебування у фактичних шюбних відносинах, протягом яких вони разом вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. А тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2012 року по 07 червня 2013 року; визнати квартиру за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 16.01.2021 року подав до суду пояснення, вказав, що 12.09.2021 року [PERSON] звернувся до філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному з заявою на видачу кредиту у сумі 178000 гривень на термін 180 місяців згідно Порядку здешевлення вартості іпотечних кредитів для забезпечення доступним житлом громадян, які потребують поліпшення житлових умов - "Доступне житло". На підтвердження факту свого сімейного стану надав копію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №1705/818/2012 про розірвання шлюбу зареєстрованого 06.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] . Інформація щодо перебування у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] до АТ "Укрексімбанк" на момент оформлення кредиту не надавалася. У "Анкеті позичальника", заповненої власноруч [PERSON] 12.09.2012 року у графі за порядковим номером 13 "Сімейний стан" [PERSON] поставив відмітку біля слова "Розлучений", залишивши не відміченим словосполучення "Проживаю однією сім"єю без укладення шлюбу" 24.10.2012 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір №65212С9. Відповідно до п.2.1.1. договору банк надав Позичальнику кредит у розмірі 178000,00 грн, з кінцевою датою погашення 15.10.2027 року, для оплати нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.2.1.2 Договору, за рахунок власних коштів Позичальник ( [PERSON] ) сплатив за придбання вищезазначеної квартири авансовий платіж у розмірі 100125,00 грн. та надав Банку документальне підтвердження цього платежу, платіжне доручення №1 від 24.10.2012. Чинне законодавство не вимагало від банку вивчати джерела походження коштів Позичальника, які використані ним для оплати авансового платежу. В забезпечення за кредитним договором №65212С9 від 24.10.2012 між Банком та Позичальником був укладений іпотечний договір №65212Z26, предметом іпотеки була квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 24.10.2012 року, з метою належного виконання умов договору №65212С9, укладено договір поруки №65212Р19 між Банком та [PERSON] (матір"ю Позичальника) та договір поруки №65212Р18 між Банком та [PERSON] (батьком Позичальника) Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] усі зобов"язання за кредитним договором виконувала його дружина [PERSON] 17.12.2020 року зобов"язання з кредитним договором №65212С9 виконані в повному обсязі. За період з дати смерті Позичальника - [INFO] по 17.12.2020 року [PERSON] погашено 90807,69 грн. Ухвалою суду від 30.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін. Представник позивача, позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав та мотивів, які наведені у позові, просили позов задовольнити. Крім того зазначили, що [PERSON] в Анкеті позичальника не вказав, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах, оскільки не зміг би оформити молодіжний кредит, після смерті [PERSON] кредитні зобов"язання виконала позивач. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, зазначив, що станом на жовтень 2012 року [PERSON] не визнавав, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах, в Анкеті зазначив, що він розлучений. Доказів, що спільна квартира набута за спільні кошти позивачем суду не надано, немає доказів спільного бюджету та спільних витрат, покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в заяві просять справу розглядати без присутності представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дубенської міської ради в заяві просять справу розглядати без присутності представника та прийняти рішення в інтересах дитини. Представник третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в заяві просять справу розглядати без присутності представника. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є свекрухою позивачки, син [PERSON] з [PERSON] почали проживати разом на початку серпня 2012 року, станом на жовтень вони проживали разом на орендованій квартирі. Кошти на перший внесок у кредит давали мама [PERSON] та вони, ремонт у квартирі робили за спільні кошти. В анкеті на отримання кредиту син не зазначив, що перебуває у шлюбі, оскільки не зміг би отримати молодіжний кредит. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що є свекром позивачки, стверджує, що син [PERSON] з [PERSON] почали проживати разом ще до купівлі квартири, вони їздили разом в [PERSON] , на день народження сина [PERSON] . Кошти на перший внесок у кредит давали 50000 грн мама [PERSON] та 50000 вони з [PERSON] , ремонт у квартирі робили за спільні кошти. Син визнавав [PERSON] цивільною дружиною. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона працювала разом з [PERSON] та [PERSON] . З 2012 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом, в них був спільний бюджет, разом обідали, разом сплачували кредит. Спочатку [PERSON] та [PERSON] проживали на орендованій квартирі, [PERSON] купувала туди речі, [PERSON] забирав [PERSON] з роботи додому. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона знайома [PERSON] , [PERSON] та її чоловік працювали разом. В серпні 2012 року [PERSON] з [PERSON] на його день народження їздили в [PERSON] , у вересні разом вибирали квартиру, на початку жовтня [PERSON] зробив [PERSON] пропозицію, вони почали жити разом на [PERSON] , в них був спільний бюджет, всі знали, що це сім"я. Квартиру купували за спільні кошти, половину грошей давала мама [PERSON] та іншу половину [PERSON] батьки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є мамою [PERSON] , [INFO] [PERSON] освідчився [PERSON] , у вересні попросив її руку. Вони проживали разом на [PERSON] . Вона давала 50000 грн на перший внесок у кредит [PERSON] та [PERSON] , кредит сплачували діти разом, після смерті [PERSON] сплатила кредит повністю. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою, заїхала у квартиру в їхньому підїзді перша, з [PERSON] та [PERSON] познайомилися раніше, ще до ремонту у їхній квартирі. У жовтні вони заїхали у квартиру, все робили разом, купували разом меблі, сплачували разом кредит, їм допомагали батьки. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що працював в ОСББ сантехніком на момент купівлі квартири, видав довідку [PERSON] на підставі опитувальних листів. Заслухавши вступне слово сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] від даного шлюбу народився син [PERSON] (а.с.23,24) Як вбачається з копії рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №1705/818/2012 шлюб зареєстрований 06.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №1705/818/2012, набрало законної сили 13.07.2012 року, що підтверджується відміткою суду (а.с.84). 12.09.2021 року [PERSON] звернувся до філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному з заявою на видачу кредиту у сумі 178000 гривень на термін 180 місяців згідно Порядку здешевлення вартості іпотечних кредитів для забезпечення доступним житлом громадян, які потребують поліпшення житлових умов - "Доступне житло" (а.с.85). Як вбачається, в "Анкеті позичальника", заповненої власноруч [PERSON] 12.09.2012 року у графі за порядковим номером 13 "Сімейний стан" [PERSON] поставив відмітку біля слова "Розлучений", залишивши не відміченим словосполучення "Проживаю однією сім"єю без укладення шлюбу" (а.с.68-72) 24.10.2012 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір №65212С9. Згідно п.2.1.1. договору банк надав Позичальнику кредит у розмірі 178000,00 грн, з кінцевою датою погашення 15.10.2027 року, для оплати нерухомого майна, що придбавається, а саме квартири загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.2.1.2 Договору, за рахунок власних коштів Позичальник ( [PERSON] ) сплатив за придбання вищезазначеної квартири авансовий платіж у розмірі 100125,00 грн. та надав Банку документальне підтвердження цього платежу, платіжне доручення №1 від 24.10.2012 (а.с.8-12, 90). 24.10.2012 року [PERSON] за договором купівлі-продажу від 24.10.2012 року набув у власність квартиру [ADDRESS] , за ціною 278125,00 грн (а.с. 21-22). В забезпечення за кредитним договором №65212С9 від 24.10.2012 між Банком та Позичальником був укладений іпотечний договір №65212Z26, предметом іпотеки була квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.1.4. Іпотекодавець підтверджує, що предмет іпотеки не перебуває в спільній сумісній або спільній частковій власності (а.с.73-75). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.34) Відповідно до частини 2,4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства. Юридичне поняття шлюбу визначено в частині 1 статті 21 СК України, де вказано про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до статей 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Позивачка не надала належних, допустимих та безспірних доказів того, що вона з жовтня 2012 року по 07.06.2013 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , вели з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто що між ними в цей період часу мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю, у розумінні статті 74 СК України без наявності інших ознак сім`ї. Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Показання свідків зі сторони позивача на підтвердження того, що позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю у вказаний період, носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту сумісного проживання сторін та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю. Крім того, покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, такого висновку дійшов Верховний Суд під час розгляду справи №129/2115/15-ц постанова від 14 лютого 2018 року. Разом із тим, за змістом Анкети індивідуального позичальника, яка заповнювалась [PERSON] з метою укладення кредитного договору для придбання спірної квартири, в якій щодо сімейного стану [PERSON] зазначив, що він є розлученим, у фактичних шлюбних відносинах він не перебував. В іпотечному договорі №65212Z26 від 24.10.2012 року, предметом іпотеки була квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно п.1.4. Іпотекодавець підтверджує, що предмет іпотеки не перебуває в спільній сумісній або спільній частковій власності. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: dismissed