Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

03 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON],в якій позивачка просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON], 2000 р.н. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], 2000 р.н., однак вони злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не дбають про неї, не цікавляться її життям, розвитком, не беруть участі в матеріальному утриманні. В даний час дитина перебуває в дитячому будинку в смт. Лопатин, куди відповідачі не навідуються. Натомість, вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртним, ніде не працюють. Вона, позивачка, є бабусею неповнолітньої [PERSON], 2000 р.н., якій матеріально допомагає, займається її вихованням і в подальшому має намір стати її піклувальником. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. З огляду на повторну неявку відповідачів в судові засідання 08.11.2016 р., 13.12.2016 р., а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.08.2000 р. Вирівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівській області, [INFO] народилась [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Батьками дитини є відповідачі в справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як видно з акту соціального інспектування № 2 від 21.10.2015 р., складеного комісією Вирівської сільської ради, сім'я [PERSON] та [PERSON] проживає в приватному будинку по [ADDRESS], в якому виявлені порушення санітарно-гігієнічних норм проживання, прояви загрози насильства в сім'ї, жорстокого поводження з дитиною, зловживання батьків алкоголем. У зв'язку з аморальним способом проживання батьків і складними побутовими умовами проживання та з метою запобігання скоєння дитячих правопорушень та насильства в сім'ї, дитина не може проживати з батьками (а.с.13,14). З характеритстик наданих Вирівською сільською радою на [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони ніде не працюють, зловживають алкоголем, не займаються вихованням дітей, зокрема, їх дочка [PERSON], 2000 р.н. перебуває в дитячому будинку в смт. Лопатин (а.с.8,9) . Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янка-Бузькій РДА № 8/5 від 27.07.2016 р., комісія вирішила вважати за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.11). За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що полягає у відсутності будь-якого спілкування їх з дочкою, яка перебуває в дитячому будику, куди вони не навідуються, не беруть участі у її вихованні, турботі про фізичний та духовний розвиток, не забезпечують їй необхідних умов для життя. Суд також не залишає поза увагою, що відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули та розцінює це як байдуже відношення відповідачів до вирішення питання щодо їх подальшого батьківства. Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідачів як батьків від виховання дочки та їх негативний вплив на подальший її розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved