Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

У грудні 2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі14 478 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 18.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (далі по тексту - ПАТ «АКТАБАНК», банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № 08627033901/Т/972110, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 15 000 грн., термін користування кредитом 24 місяців, процентова ставка (річна) 0,01 відсоток, гранична дата сплати щомісячного платежу в сумі 1 150,07 грн. не пізніше 15 числа кожного місяця. А відповідач зобов`язувалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.02.2016 та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Банк виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, а відповідач умови договору порушив. 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором. У відповідача загальний розмір заборгованості складає 14 478 грн., з яких: 6150 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 грн. - заборгованість за відсотками; 6 825 грн. - заборгованість за комісією, 1500 грн. - штрафи та пеня. Ухвалоювід 16.12.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 08.01.2020 відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однаку встановлений судом строк вона не подала заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов. Зважаючи на викладене суд вирішує справу за наявнимиматеріалами у відповідності з частиною 5 статті 279 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 18.02.2014 між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08627033901/Т/972110, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в національній валютіу розмірі15 000 грн 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором. Сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно, до 15 числа кожного місяця, згідно графіку. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від18.02.2014 (а.с 11). Відповідно до витягу Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 478 грн. Згідноп. 2.2. Договору відступлення права вимоги, новий кредитор в день укладення цього договору, але у будь - якому випадку не пізніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № № 08627033901/Т/972110 в сумі 14 478 грн., з яких: 6150 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 грн. - заборгованість за відсотками; 6 825 грн. - заборгованість за комісією, 1500 грн. - штрафи та пеня. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Норма статті 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою. Однією з підстав такої заміни є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отжезважаючи на встановленіобставини та вищенаведеніположення закону вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користьпозивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved