Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 32 077,60 грн. та судові витрати. Вимоги позову обгрунтовував тим, що 07.09.2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200051060 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Згідно п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп"). Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. За вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Apple iPhone ХS Max 64Gb Gold (МТ522) вартістю 33 584,00 грн.. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Станом на 13 травня 2020 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 07.09.2019 року - 5 000,00 грн., 21.10.2019 року - 3 176,00 грн. На день надання подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 32 077,60 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.09.2019 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 60200051060 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (а.с. 9). На підставі вказаного договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone ХS Max 64Gb Gold (МТ522) вартістю 33 584,00 грн., про що свідчить підпис відповідача в заяві про передачу товару. Відповідно до п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі «Плати Пізніше» в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі. Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Також згідно п. п. 1.1, 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2018101601 від 16.10.2018 року всі права вимоги до відповідачів, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 07.09.2019 року. Про відступлення права вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 Договору. Станом на 13 травня 2020 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 07.09.2019 року - 5 000,00 грн., 21.10.2019 року - 3 176,00 грн. На день надання подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 32 077,60 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. За договором лізингу - одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше ЗО (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі простроченая сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід`ємною частиною Договору згідно з п. 8.2. Договору, з якими Клієнт ознайомився і погодився, згідно з п. 13.7. Договору, умов Договору на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 32 077,60 (тридцять дві тисячі сімдесят сім) гривень 60 копійок, в тому числі: 25 408,00 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; -6 669,60 (шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. З відповідачем проводилися заходи досудового врегулювання спору, в результаті яких на претензію позивача за вих. № 28756 від 28.04.2020 року відповіді від Відповідача не отримано, суму претензії не сплачено (а.с. 18-19). З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved