Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.09.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 11666,89 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Однак, відповідач порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 09.02.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 16568 гривень 21 копійку. Тому, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 16568 гривень 21 копійку заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Ковальчук А.В., який діє згідно довіреності, в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав письмове клопотання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений належним про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.47 ), відповідно до вимог статті 74 ЦПК України За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти постановлення судом заочного рішення, розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 06.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до укладеної Генеральної угоди [PERSON] отримав кредит в розмірі 11666,89 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві (а.с.5,6,7). У відповідності до п.п.2.1 п.2 Генеральної угоди дата кінцевого погашення заборгованості за Договором - 30.09.2014 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором - 11666, 89 гривень.Відповідно до п.п.2.1 п.2 Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання.Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 09.02.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 16568 гривень 21 копійку, з них: 9934,41 - заборгованість за кредитом; 2007,18 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3361,47 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 765,15 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджуєьтся розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно ч. 1 ст.130 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає також задоволенню і вимога в частині стягнення з відповідача судових витрат, в розмірі 243,60 грн., так як вона підтверджується платіжним дорученням від 11.03.2014 року (а.с.1).

Outcome: approved