Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2364 від 28.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, зі строком користування з 28 липня 2008 року по 27 липня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 26 відсотків річних. Згідно умови п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати свої зобов'язання: з повернення кредиту частинами на протязі періоду з липня 2008 року по липень 2009 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору. 28 липня 2008 року, виконуючи зобов'язання за умовами кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 28.07.2008 р. по 10.12.2013 р. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленими у договорі графіком (п.п.4.4.1), внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 13211,06 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості з повернення кредитних коштів: 3341,93 грн., суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 4457,98 грн., пені за порушення строків повернення кредиту у сумі 480,22 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 569,50 грн., штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4361,43 грн. Посилаючись на зазначене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 13 211,06 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з клопотанням розглянути справу без його участі. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно із заявкою на отримання споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] звертався до відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" з клопотанням видати йому споживчий кредит в сумі 5000 грн. на строк 12 місяців з відстоковою ставкою 26% річних. (а.с.12) Відповідно до укладеного кредитного договору № 2364 від 28.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, зі строком користування з 28 липня 2008 року по 27 липня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 26 (двадцять шість) відсотків річних. (а.с. 9) З довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2364 від 28.07.2008 року [PERSON] вбачається, що станом на 10.12.2013 року, заборгованість перед банком становить 13211,06 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості з повернення кредитних коштів: 3341,93 грн., суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 4457,98 грн., пені за порушення строків повернення кредиту у сумі 480,22 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 569,50 грн., штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 4361,43 грн. (а.с.6-7). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідач не висловив свою позицію по справі, жодного доказу, який би спростовував вимоги позивача суду не надав, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційного банку "Капітал" 13211 гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved