Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі [PERSON] охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення з них солідарно 3 162 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів у дохід держави. Позов обґрунтовував вчиненням відповідачами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме вилов риби острогоми, які є забороненими засобами, що є грубим порушенням правил рибальства, що підтверджується протоколами та постановами про адміністративні правопорушення, та заподіянням цим шкоди державі. В судове засідання прокурор прокуратури Сарненського району [PERSON] подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник позивача [PERSON] охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши документи і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно постанови Сарненського районного суду №572/5822/14-п від 26 грудня 2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення №0001810/885 від 6 листопада 2014 року відповідач [PERSON] 6 листопада 2014 року о 02 годині 00 хвилин разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] був затриманий на водоймі поблизу Дослідної станції м. Сарни під час лову риби острогою за допомогою підсвічування ліхтариком, в результаті зловлено риби загальною вагою 7 кг., чим завдав збитків державним рибним запасам на суму 3 162 грн., дозволу на промисловий лов риби в даний час і в даному місці не мав. Вищевказаною постановою був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. Згідно постанови Сарненського районного суду № 572/5823/14-п від 12 грудня 2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення №0001866/886 від 6 листопада 2014 року відповідач [PERSON] грубо порушив правила рибальства, а сааме 06 листопада 2014 року о 02 год. 00 хв. на водоймі поблизу Дослідної станції у м.Сарни Рівненської області, був затриманий під час лову риби забороненим способом - острогою за допомогою підсвічування ліхтариком, разом з громадянами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не маючи відповідного дозволу на вилов водних живих ресурсів, виловивши всього риби на загальну суму - 3162 грн., чим порушив положення ст.27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Вищевказаною постановою був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. Згідно постанови Сарненського районного суду №572/5825/14-п від 19 грудня 2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення №0001816/888 від 6 листопада 2014 року відповідач [PERSON] в порушення Закону України "Про тваринний світ" та "Правил любительського та спортивного рибальства" - 6 листопада 2014 року о 2 годині на водоймі, що неподалік Дослідної станції м.Сарни Сарненського району Рівненської області, сумісно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] проводив вилов риби острогами, які є забороненими засобами, чим грубо порушив правила рибальства. Вищевказаною постановою був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. Згідно постанови Сарненського районного суду №572/5826/14-п від 24 грудня 2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення 0001815/889 від 6 листопада 2014 року відповідач [PERSON] 06 листопада 2014 року о 02 годині 00 хвилин в м.Сарни Рівненської області біля Дослідної станції, ловив рибу з забороненим знаряддям острогою, чим порушив ст. ст. 17, 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Дозволу на промисловий вилов риби не мав. Вищевказаною постановою був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. Відповідно до вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення № №0001810/885, №0001866/886, №0001816/888 та №0001815/889, відповідачами виловлено риби масою 7 кг, а саме: карась сріблястий 153 екземпляри, ротан 8 екземпляри, краснопірка 6 екземпляри, вюн 1 екземпляр, що також підтверджується описом обєктів лову (добування), складеним інспектором рибоохорони [PERSON] Згідно розрахунку збитків від 23 березня 2015 року №02-15/316 начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області загальна сума спричинених збитків відповідачами становить 3 162 грн.. Обраховано збитки відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів", згідно якої розмір шкоди на 1 екземпляр карася сріблястого становить - 17 гривень, за 1 екземпляр ротаня 17 грн., за 1 екземпляр краснопірки 68 грн. та за 1 екземпляр в'юна 17 грн. Статтею 4 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що дикі тварини, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. Таким чином, суд вважає доведеними позовні вимоги, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно в дохід держави у відповідності до вимог ст.ст. 1166, 1190 ЦК України в повному обсязі. На підставі викладеного, згідно ст. 16, 22, 1166, 1190 ЦК України, Закону України "Про тваринний світ", Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів", ст.ст. 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved