Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою з метою припинення права на спадщину [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON], про що [INFO] було зроблено відповідний актовий запис за №72, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є : його дружина [PERSON], його мати [PERSON], його сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] мати спадкодавця відмовилась від спадщини на користь своїх онуків, а саме: [PERSON]. [PERSON] На день смерті після [PERSON] залишилось спадкове майно, що належало спадкодавцю, а саме: Гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Березняки», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Березняківська, 25; земельна ділянка площею 0,0621 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER]; садовий будинок [ADDRESS]; ? частки грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться в Лівобережному відділені Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк». На вище вказане майно державним нотаріусом Сьомої київської нотаріальної державної контори Конончук Т.В. видані спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом. Також до складу спадщину входили майнові права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті за Договором дольової участі в фінансуванні будівництва житлового будинку №938/ВП від 28.04.2015 року та Додатковими угодами №1 від 19.05.2005 року №2 від 23.02.2010 року до вказаного договору укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд». За умовами вказаного Договору дольової участі в фінансуванні будівництва житлового будинку №938/ВП від 28.04.2015 року та додаткових угод до даного Договору [PERSON] мав майнові права на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене держаним нотаріусом Сьомої КДНК Конончук Т.В. від 07.05.2015 року зареєстроване в реєстрі №2-422, спадкоємцями є: [PERSON] - 1/5 частки спадщини, [PERSON] - 1/5 частки спадщини, [PERSON] -3/10 частки спадщини, в тому числі з урахуванням 1/10 частки спадщини, від якої відмовилась мати померлого [PERSON] [PERSON] 3/10 частки спадщини, в тому числі з урахуванням 1/10 частки спадщини, від якої відмовилась мати померлого [PERSON] З урахуванням того, що частка з грошової суми у розмірі 203 825,60 грн., що складає вартість загальної площі Обєкта фінансування за адресою: [ADDRESS] загальною площею 54,38 кв.м. кожного окремо відповідача [PERSON], [PERSON] є незначною, і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування є неможливим , крім того припинення прав на частки не завдасть істотної шкоди інтересам Відповідачів, позивач вважає у відповідності до положень п.1,2,3,4 ч.1 ст. 365 Цивільного КодексуУкраїни право кожного окремо відповідача [PERSON] та [PERSON] може бути припиненим. Позивач вважає, що припинення права не завдасть істотної шкоди відповідачам. На виконання ч.2 ст. 365 ЦК України позивачем попередньо внесено вартість частки кожного окремо відповідача з грошової суми у розмірі - 203 825,60 грн., що становить в розмірі 30 573,84 грн. загальної вартості площі об'єкта фінансування на депозитний рахунок суду. 05.02.2016 року відповідачі по справі звернулися до суду з зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують наступним: [INFO] помер батько відповідачів [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з гаражного боксу [NUMBER] в ІБК «Березняки», земельної ділянки пл..0,0621 га на Русанівських садах, садового будинку, ? частини грошового вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк» та майнових прав за договором дольової участі в фінансуванні будівництва житлового будинку №938 / ВТ від 28.04.2015 року. Спадкоємцями за законом є : [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON], крім зазначених осіб спадкоємців, спадкоємцем за законом є [PERSON], яка у встановлений законом спосіб відмовилася від частини майна на користь позивачів. 28.04.2015 року між ТОВ «Укоінвестбуд» та [PERSON] був укладений договір про часткову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку. Згідно з довідкою від 30.05.05 р. [PERSON] свої зобов'язання виконав повністю, оплативши 100 % вартості майна. Підприємство - забудовник гарантував інвестору передати 1 кімнатну квартиру №118 загальною площею 54,38 кв.м. в буд,.[ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] звернулися до відповідача ТОВ «Укоінвестбуд» з проханням надати довідку про закінчення будівництва. Натомість отримали сертифікати серії [NUMBER] від 21.12.12 р. про відповідність закінчен6ого будівництва об'єкта інвестування. Оскільки сторони успадкували майнові права спадкодавця, згідно з чинним законодавством просять визнати за сторонами право власності на нерухоме майно, а саме об'єкт інвестування і поділити все спадкове майно між спадкоємцями. [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтвом про право власності належить по 3/10 частини від ? частки суми за інвестиційним договором, що складає загалом 6/20 частки про інвестованого майна. На підставі вище викладеного позивачі за зустрічним позовом просять ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 6/20 частки кв.[ADDRESS]. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 14/20 частки кв.[ADDRESS] В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги первісного позову в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, зустрічний позов не визнавали просили відмовити в задоволені. Відповідач [PERSON], який діє в власних інтересах та представляє інтереси відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити, в первісному позові просив відмовити. Представник відповідача ТзОВ «Укоінвестбуд» в судове зсідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], про що [INFO] було зроблено відповідний актовий запис за №72, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є : його дружина [PERSON], його мати [PERSON], його сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] мати спадкодавця відмовилась від спадщини на користь своїх онуків, а саме: [PERSON]. [PERSON] На день смерті після [PERSON] залишилось спадкове майно, що належало спадкодавцю, а саме: Гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Березняки», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Березняківська, 25; земельна ділянка площею 0,0621 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER]; садовий будинок [ADDRESS]; ? частки грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться в Лівобережному відділені Печерської філії ПАТ КБ «Приватбанк». На вище вказане майно державним нотаріусом Сьомої київської нотаріальної державної контори Конончук Т.В. видані спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом. Також до складу спадщину входили майнові права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті за Договором дольової участі в фінансуванні будівництва житлового будинку №938/ВП від 28.04.2015 року та Додатковими угодами №1 від 19.05.2005 року №2 від 23.02.2010 року до вказаного договору укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд». За умовами вказаного Договору дольової участі в фінансуванні будівництва житлового будинку №938/ВП від 28.04.2015 року та додаткових угод до даного Договору [PERSON] мав майнові права на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене держаним нотаріусом Сьомої КДНК Конончук Т.В. від 07.05.2015 року зареєстроване в реєстрі №2-422, спадкоємцями є: [PERSON] - 1/5 частки спадщини, [PERSON] - 1/5 частки спадщини, [PERSON] -3/10 частки спадщини, в тому числі з урахуванням 1/10 частки спадщини, від якої відмовилась мати померлого [PERSON] [PERSON] 3/10 частки спадщини, в тому числі з урахуванням 1/10 частки спадщини, від якої відмовилась мати померлого [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом) (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно що є у власності двох або більше осіб( співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). ч.1 ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. ч.1 ст. 365 Цивільного кодексу України передбачено право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім'ї. За вимогами ч.4 ст. 365 ЦК України припинення права власності не повинно завдавати істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. За відповідними роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"(N 20, 22.12.1995, Постанова, Верховний Суд України) де зокрема зазначено, що «оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним." Виходячи з таких обставин, позивач зазначає, що припинення права власності на частку в квартирі не завдасть істотної шкоди інтересам співвласникам Відповідачам по справі. Проаналізувавши норми чинного цивільного законодавства, суд бере до уваги те, що нормативне визначення «незначної частки» в законодавстві Україні відсутнє. Відповідачі мають 3/10 частки спадкового майна, що не можливо вважати не значною часткою, та такою , при виділенні якої не буде завдана шкода інтересам співвласників. Враховуючи, що у співвідношенні до загальної площі квартири частка Відповідачів не може бути визначена судом, як незначна. Згідно з розясненням п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним. Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність всіх умов, передбачених ст. 365 ЦК України, за яких припинення права власності на частку у спільному майні за рішенням суду є не можливим. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] первісний позов не визнавали та звернулися з зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, який був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов мотивований тим, що [INFO] помер батько відповідачів [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з гаражного боксу [NUMBER] в ІБК «Березняки», земельної ділянки пл..0,0621 га на Русанівських садах, садового будинку, ? частини грошового вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк» та майнових прав за договором дольової участі в фінансуванні будівництва житлового будинку №938 / ВТ від 28.04.2015 року. Спадкоємцями за законом є : [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON], крім зазначених осіб спадкоємців, спадкоємцем за законом є [PERSON], яка у встановлений законом спосіб відмовилася від частини майна на користь позивачів. 28.04.2015 року між ТОВ «Укоінвестбуд» та [PERSON] був укладений договір про часткову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку. Згідно з довідкою від 30.05.05 р. [PERSON] свої зобов'язання виконав повністю, оплативши 100 % вартості майна. Підприємство - забудовник гарантував інвестору передати 1 кімнатну квартиру №118 загальною площею 54,38 кв.м. в буд,.[ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] звернулися до відповідача ТОВ «Укоінвестбуд» з проханням надати довідку про закінчення будівництва. Натомість отримали сертифікати серії [NUMBER] від 21.12.12 р. про відповідність закінчен6ого будівництва об'єкта інвестування. Оскільки сторони успадкували майнові права спадкодавця, згідно з чинним законодавством просять визнати за сторонами право власності на нерухоме майно, а саме об'єкт інвестування і поділити все спадкове майно між спадкоємцями. [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтвом про право власності належить по 3/10 частини від ? частки суми за інвестиційним договором, що складає загалом 6/20 частки про інвестованого майна. На підставі вище викладеного позивачі за зустрічним позовом просять ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 6/20 частки кв.[ADDRESS]. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 14/20 частки кв.[ADDRESS] У пункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13, зазначено, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи наведені вище роз'яснення, для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємці повинні здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. У ст. 331 ЦК України міститься загальне правило, відповідно до якого право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію. За правилами ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. В даних правовідносинах право позивачів не оспорюється відповідачем і документ, який засвідчує право власності позивачі не втрачали, оскільки такого не існувало взагалі, а тому вони не мають підстав для звернення до суду на підставі ст. 392 ЦК України.

Outcome: dismissed