Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтувала тим, що їй на праві спільної приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Крім неї в цьому будинку зареєстровані [PERSON] , 2000року народження, та [PERSON] ,2001 року народження, які з 2008 року не проживають у вказаному будинку та ним не користуються. \~ \~ \~ \~Небажання відповідачів в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує її право на вільне володіння та розпорядження своїм майном, вона немає можливості оформити субсидію та інші соціальні виплати. \~ \~ \~ \~Позивач просила визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратила право користува- ння належним їй житловим будинком. \~ \~ \~ \~В суді позивач [PERSON] позов підтримала, та пояснила, що відповідачі є її онуками, які в січні 2008 року виїхали разом зі своєю матір"ю на постійне місце проживання в Італію, де і проживають на теперішній час. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, судові витрати просила покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідачі до суду не з"явились, будучи належним\~чином повідомленими \~про дату, час\~та місце\~розгляду справи,\~ відзиву, заяв та клопотань від них не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача,свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на житло від 24 березня 1997 року (а.с.7). Чоловік позивача- [PERSON] , який є співвласником вищевказаного будинку помер [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані крім позивача - [PERSON] також і відповідачі: [PERSON] ,2000 р.н., та [PERSON] ,2001 р.н., які проживають в Італії , що підтверджується довідками Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області ( а.с.8,38). \~ \~ \~ \~З акту, складеного комісією в складі депутата [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] , слідує, що вони є сусідами [PERSON] , яка проживає в житловому будинку [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному будинку з січня 2008 року не проживають та ним не користуються. В суді свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є сусідами позивачки. ЇЇ онуки [PERSON] та [PERSON] у вказаному будинку не проживають з 2008 року. Після того як син позивачки розірвав шлюб з невісткою, то вона поїхала жити до Італії , та в 2008 році забрала до себе жити дітей : [PERSON] та [PERSON] . З того часу в будинку [ADDRESS] вони не проживають і їх речей там відсутні. \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не є власниками домоволодіння [ADDRESS] , в будинку не проживають з січня 2008 року та витрат з утримання будинку не несуть. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації більше одного року, не є власниками житлового будинку [ADDRESS] , то вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим будинком. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved