Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13590,78 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача позовні вимоги мотивував тим, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку. Відповідач не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13.01.2012 року між АТ «СК «АХА Україна» та страхувальником [PERSON] був укладений договір страхування транспортного засобу за № СБ2/148559/05АК-КР. Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що несуперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода. 13.01.2012 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортним засобом марки «Skoda Superb», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та накладено штраф у розмірі 425 гривень. 15.02.2012 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про страхову виплату. ПАТ «СК«АХА Страхування» виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13590,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7102 від 22 лютого 2012 року. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі підприємств та організацій України 27.07.2010 року, АТ «СК«АХА Україна» перейменоване у Приватного акціонерного товариства «Страхової компанія «АХА Страхування». На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України. За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приписами ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved