Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласне управління ВАТ "Ощадбанк" 19 червня 2007 року було укладено кредитний договір №1644-н з [PERSON] на одержання кредиту у сумі 163 540,00 (сто шістдесят три тисячі п'ятсот сорок) гривень з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19 червня 2012 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 17(сімнадцять)% річних. Також у забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №1644-н від 19 червня 2007р., 28 грудня 2007 року з [PERSON] укладено Додаткову угоду №1, згідно якого було встановлено розмір сплати ануїтентних платежів в сумі 4 272,00грн. Окрім того, у забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №1644-H від 19 червня 2007р. укладено договір застави транспортного засобу з [PERSON]. Предметом застави є рухоме майно, а саме: - транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007 року випуску, кольору білого, шасі (кузов,рама) [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме надав кредит шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автобус ХАЗ 3250.02, 2007 р.в., за договором купівлі-продажу №169 від 15.06.2007р., укладеним між позичальником та продавцем Транспортного засобу. Згідно п. 3.3.4 кредитного договору №1644-н від 19 червня 2007р. відповідач зобов'язався здійснити погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 4109,00 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж з року, в подальшому - не пізніше останнього робочого числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 19 червня 2012 р. Згідно з п. 3.3.1., 3.3.5, 3.3.6., 3.3.7., кредитного договору № 1644-н від 19 червня 2007р., [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та точно в строки визначені вищезазначеним договором, погасити кредит, та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях. Відповідач неналежним чином, виконує умови договору, у зв'язку з чим, станом на 28.01.2013 р. має заборгованість у розмірі 224 207,46 грн., яка складається з: простроченого основного боргу по кредиту у розмірі - 147 019,40 грн.; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2008р. по 28.01.2013р.- 49 298,46 грн.; пеня по основному боргу за період з 29.01.2012 по 28.01.2013р. - 20 173,25 грн.; пеня за прострочені проценти за період з 29.01.2012 по 28.01.2013р. - 7 716,35 грн. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову. При цьому, представник позивача пояснив, що автомобіль, який був предметом договору застави не реалізований, то кошти від його продажу банк не отримав. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно має заборгованість за кредитним договором. Однак у нього на підставі викового напису нотаріуса був вилучений автомобіль ХАЗ 3250.02, 2007 р.в., який був предметом договору застави. В зв'язку з чим, йому невідомо чи був проданий даний автомобіль, а також чи були зараховані кошти за його продаж в рахунок погашення заборгованості. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласне управління ВАТ "Ощадбанк" 19 червня 2007 року було укладено кредитний договір №1644-н з [PERSON] на одержання кредиту у сумі 163 540,00 (сто шістдесят три тисячі п'ятсот сорок) гривень з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19 червня 2012 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 17(сімнадцять)% річних. Також у забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №1644-н від 19 червня 2007р., 28 грудня 2007 року з [PERSON] укладено Додаткову угоду №1, згідно якого було встановлено розмір сплати ануїтентних платежів в сумі 4 272,00грн. Окрім того, у забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №1644-H від 19 червня 2007р. укладено договір застави транспортного засобу з [PERSON]. Предметом застави є рухоме майно, а саме: - транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007 року випуску, кольору білого, шасі (кузов,рама) [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER]. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме надав кредит шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автобус ХАЗ 3250.02, 2007 р.в., за договором купівлі-продажу №169 від 15.06.2007р., укладеним між позичальником та продавцем Транспортного засобу. Згідно п. 3.3.4 кредитного договору №1644-н від 19 червня 2007р. відповідач зобов'язався здійснити погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 4109,00 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж з року, в подальшому - не пізніше останнього робочого числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 19 червня 2012 р. Згідно з п. 3.3.1., 3.3.5, 3.3.6., 3.3.7., кредитного договору № 1644-н від 19 червня 2007р., [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та точно в строки визначені вищезазначеним договором, погасити кредит, та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях. Відповідач неналежним чином, виконує умови договору, у зв'язку з чим, станом на 28.01.2013 р. має заборгованість у розмірі 224 207,46 грн., яка складається з: простроченого основного боргу по кредиту у розмірі - 147 019,40 грн.; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2008р. по 28.01.2013р.- 49 298,46 грн.; пеня по основному боргу за період з 29.01.2012 по 28.01.2013р. - 20 173,25 грн.; пеня за прострочені проценти за період з 29.01.2012 по 28.01.2013р. - 7 716,35 грн. Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позивач має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом також встановлено, що 01.02.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - [PERSON] був вчинений виконавчий напис, згідно якого, було звернено стягнення на ХАЗ, модель 3250.02, 2007 року випуску, кольору білого, шасі (кузов,рама) [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], який належить [PERSON] для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" у розмірі 147019 гривень 40 копійок. Суд вважає, що в даному випадку неможливо вважати, що з відповідача подвійно стягується заборгованість за кредитним договором. Так, згідно ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. При цьому, ч. 4 ст. 591 ЦК України визначає, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, наявність заставного майна не позбавляє право вимагати виконання зобов'язання за рахунок іншого майна, що належить боржнику. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 593 ЦК України у разі припинення права застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель, у володінні якого перебувало заставлене майно, зобов'язаний негайно повернути його заставодавцеві. Таким чином, наявність виконавчого напису на реалізацію заставленого майна, не позбавляє право позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості. В той же час, у разі реалізації предмета застави, кошти від його продажу повинні зараховуватися для погашення заборгованості за кредитом договором. Необхідно також зазначити, що у разі, якщо сума коштів від реалізації предмета застави перевищить наявну заборгованість за кредитним договором, то позивач, відповідно до ст. 1212 ЦК України повинний буде повернути різницю коштів відповідачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved