Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 28 березня 2007року відповідач [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» уклали договір про надання споживчого кредиту № 11133799000 від 28.03.2007р., згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 20000,00доларів США, зі сплатою 9,5% річних, на строк по 28.03. 2022р. Кредит було надано шляхом передачі коштів відповідачу. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. Кредитний договір забезпечується договором поруки №104661 від 28.03.2007р. , укладеним 28.03.2007р. між позивачем і відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] згідно з п.п. 1.1-1.5 договору поруки зобов'язана погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача [PERSON]. позивачу відповідно до умов Кредитного договору. Згідно з п. 1.4Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача [PERSON] також було укладено договір іпотеки від 28.03.2007 року, відповідно з яким в іпотеку позивачу передане нерухоме майно -квартиру, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Театральна, будинок 27 «а» квартира 52, що складається з двох жилих кімнат, житловою площею 26,1 кв.м, загальною площею 45,00 кв.м., що належить на праві власності відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою шахтарською державною нотаріальною конторою 29.03.1997 року за реєстром №678. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки становить 46697,00 грн. (п.п. 1.1, 1.2., 1.4 договору іпотеки). Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] не виконував належним чином, регулярного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором станом на 01.07.2014р. складає 14238,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014р. еквівалентно 168343,99грн., в тому числі: 13084,14доларів США( що еквівалентно 154698,31грн.) - заборгованість за кредитом в тому числі 2706,52 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 783,14 доларів США( що еквівалентно 9259,34грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі 632,62доларів США прострочена заборгованість за процентами; 293,10доларів США ( що еквівалентно 3465,43грн.) - пеня за просрочення сплати кредиту, 77,89 доларів США( що еквівалентно 920,93грн.) - пеня за просрочення сплати процентів. Відповідач [PERSON], як поручитель також не погасила заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму заборгованості в розмірі 168343,99грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Театральна, будинок 27 «а» квартира 52, що належить на праві власності відповідачу [PERSON] з метою погашення заборгованості за кредитним договором на користь позивача.. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення, також надав клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат пов»язаних з публікацією оголошення в газеті в рівних частках по 210,00грн. з кожного. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №34 від 20.02.2016р. та шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.. У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Відповідачі проживають в [INFO], де на теперіщній час триває антитерористична операція. Розгляд справи Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відбувається згідно Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних та справ № 22710/38-14 від 02.09.2014р. « Про визначення територіальної підсудності справ». 28 березня 2007року відповідач [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» уклали договір про надання споживчого кредиту № 11133799000 від 28.03.2007р., згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 20000,00доларів США59400,0грн., зі сплатою 9,5% річних, на строк по 28.03. 2022р. Кредит було надано шляхом передачі коштів відповідачу. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.За користування кредитними коштами відповідач повинен з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 9,5 % річних в порядку, встановленому п.1.3. кредитного договору. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений, (п.1.3.1., п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку.( п. 1.3.3. кредитного договору).За порушення термінів сплати процентів та повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання, (п.7.1. кредитного договору), що підтверджується копіями цих документів. Кредитний договір забезпечується договором поруки №104661 від 28.03.2007р. , укладеним 28.03.2007р. між позивачем і відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] згідно з п.п. 1.1-1.5 договору поруки зобов'язана погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача [PERSON]. позивачу відповідно до умов Кредитного договору. Згідно з п. 1.4Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною, що підтверджується копією цього договору. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача [PERSON] також було укладено договір іпотеки від 28.03.2007 року, відповідно з яким в іпотеку позивачу передане нерухоме майно -квартиру, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Театральна, будинок 27 «а» квартира 52, що складається з двох жилих кімнат, житловою площею 26,1 кв.м , загальною площею 45,00 кв.м., та належить на праві власності відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою шахтарською державною нотаріальною конторою 29.03.1997 року за реєстром №678. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки становить 46697,00 грн. (п.п. 1.1, 1.2., 1.4 договору іпотеки). Відповідно до п.п. 2.1.1., 1.3., 4.1-4.5 договору іпотеки у випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержатель має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, пеню. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду після невиконання іпотекодавцем у 30 денний строк вимоги, згідно до повідомлення, надісланого у порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку». Згідно ст. ст. 526,527,530ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та ви-мог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Відповідач [PERSON], як поручитель також не сплатила суму боргу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позикуустрок та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Українивразіпрострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Також відповідно до п.5.5. кредитного договору у разі порушення відповідачем термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на один місяць позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 11 договору. Згідно п. 4.6. відповідач 1 зобов'язаний в цьому випадку достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти. У разі застосування банком права, передбаченого пунктом 5.5. кредитного договору та направлення банком на адресу позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги, термін повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником (відповідачем) вказаної вимоги банку, а у випадку неотримання повідомлення банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку. ( розділ 11 кредитного договору). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „Про іпотеку" визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до п.9 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість не погашена...» Станом на 01.07.2014р. відповідач [PERSON] одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 14238,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014р. еквівалентно 168343,99грн., в тому числі: 13084,14доларів США( що еквівалентно 154698,31грн.) - заборгованість за кредитом в тому числі 2706,52 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 783,14 доларів США( що еквівалентно 9259,34грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі 632,62доларів США прострочена заборгованість за процентами; 293,10доларів США ( що еквівалентно 3465,43грн.) - пеня за просрочення сплати кредиту, 77,89 доларів США( що еквівалентно 920,93грн.) - пеня за просрочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Норма ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором), а також у разі зміні зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно, коли встановлено часткову відповідальність поручителя, коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, а лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується осяг його відповідальності. \~ Відповідно до ст.39 ЗУ „Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів \~або \~із \~застосуванням процедури продажу , встановленою ч.1 ст.38 цього Закону , яка \~передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Предмет іпотеки - квартира, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Театральна, будинок 27 «а» квартира 52, складається з двох жилих кімнат, житловою площею 26,1 кв.м, загальною площею 45,00 кв.м., належить на праві власності відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою шахтарською державною нотаріальною конторою 29.03.1997 року за реєстром №678. Враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] І,В. до теперішнього часу не повернули позивачу суму заборгованості за кредитом, а також суму нарахованих відсотків, пені, суд вважає необхідним суму боргу стягнути з відповідачів, а також звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка належить відповідачу [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором На підставі викладеного,

Outcome: approved