Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У грудні 2013 року до суду звернувся Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові посилався на те, що на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради перебуває малолітня дитина, [PERSON], [INFO]. [PERSON] є його одинокою матір'ю та має інвалідність 2 групи загального захворювання. Через свій стан здоров'я в 2011 році мати була вимушена віддати [PERSON] до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 імені Н.К. Крупської для навчання. Проблем з відвідуванням навчального закладу у хлопчика не було. Протягом першого класу [PERSON] систематично привозила до закладу та забирала дитину на вихідні і канікули. Проте, вже після Новорічних свят 2013 року, [PERSON] майже не відвідував занять в інтернаті з вини матері. Адміністрація спеціалізованої школи-інтернату звернулася за допомогою до служби у справах дітей Октябрського райвиконкому. Роз'яснювально - профілактичні заходи не принесли очікуваних результатів, дитина поставлена на облік у службі як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] ігнорує поради спеціалістів служби у справах дітей, не пускає до квартири, не приходить для надання пояснень до виконкому, що унеможливлює надалі проведення профілактичної роботи з нею. Оскільки відповідачка не цікавиться життям сина, його здоров'ям, не приймає участі у його вихованні та не надає матеріальної допомоги, просив суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини У судовому засіданні представник позивача Коривоніс Л.В. позов підтримала, наполягаючи на його задоволенні. Прокурор позов підтримала. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомляла. Представник Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 імені Н.К. Купської - Черниш Н.С. позов підтримала. Суд, вислухавши думку представника позивача, прокурора, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої відділом РАЦС Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, [PERSON], є одинокою матір'ю та має інвалідність 2 групи загального захворювання, через що перебуває на обліку в Октябрському управлінні Пенсійного фонду. Як було встановлено в судовому засіданні, що протягом останнього року відповідачка не приділяє увагу своїй неповнолітній дитині, не вживає заходів щодо його утримання та виховання, що свідчить про ухилення від виконання материнських обов'язків . Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи,а саме листом від 22.01. 2013 року за № 64 , з яким Полтавська спеціалізована школа-інтернат №2 імені Н.К. Крупської звернулась до служби у справах неповнолітніх дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради з проханням залучити неповнолітнього [PERSON] залучити до навчання та провести з матір»ю бесіду про належне виконання батьківських обов»язків, оскільки неповнолітній [PERSON] вже тривалий час не відвідує навчання. Аналогічні листи були направлені від 05.02.13 року за № 93 та 29.04.2013 року за № 30. Згідно пояснення вихователя Черниш Н.С. відповідачка на неодноразові повідомлення стосовно тривалого пропуску занять неповнолітнім [PERSON] - [PERSON] не реагувала, під час перебування у школі не відвідувала,на канікули не забирала. Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов спеціалістами служби у справах неповнолітніх від 30.01.2013 року, 14.02.2013 року та 17.05.2013 року. Умови проживання задовільні, але квартира потребує ремонту та посиленого ретельного прибирання. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради № 99 від 22.04.2014 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України, зокрема: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язанні поважати дитину;батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Принципом № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ст.8,11,12 Закону України Про охорону дитинства зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.91 , дата підписання Україною: 21 лютого 1990 р.,набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р.,статтею 9 передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 18 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.27 даної Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо не виконує свої материнські обов'язки відносно своєї дитини і відповідно позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON],у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд приймає до уваги, що відповідачка не з'явилася в судове засіданні і не надала будь-яких доказів для спростування встановлених обставин. Згідно ст.. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан відповідача по справі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави,оскільки відповідачка є інвалідом 2 групи і звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved