Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

09 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківської міської об`єднаної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, яка належала його бабі [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №087926, спадкоємцем якої була його мати [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, йому було відмовлено, так як він не надав доказів родинних відносин зі спадкодавцем. При перевірці документів з`ясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні прізвища та імені його баби [PERSON] , крім того, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадкових прав, заявник змушений звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Барвінківської міської ради Харківської області надав на адресу Барвінківського районного суду Харківської області заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 24 березня 2021 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Щербиною В. від 24.03.2021 № 160/02-31 було відмовлено, так як він не надав доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Як вказав в заяві [PERSON] , він не може надати державному нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з його бабою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у документах наданих заявником є наявні розбіжності у написанні прізвища та імені [PERSON] , а саме - у свідоцтві про народження його матері [PERSON] (а.с. 11) в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» здійснено запис: « [PERSON] », у свідоцтві про смерть в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» померлої здійснено запис « [PERSON] » (а.с. 13). Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується наступними документами. Відповідно до свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 9); Згідно свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , матір`ю останньої зазначена [PERSON] (а.с. 11); Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрували шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12); Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини. Розбіжності між документальними записами прізвища та ім`я українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ та ім`я в документах позбавляє можливості заявника отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Частиною 1 ст.\~77\~Цивільного процесуального\~Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була бабою заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved