Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ «УніверсалБанк» звернулось до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та відповідачем [PERSON] 09.07.2007 року було укладено кредитний договір 32/33/172 на загальну суму 15000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 08.07.2012 року, процентна ставка становить 12,5 % річних. Оскільки. Відповідач протягом значного часу не виконував зобов»язань, покладених на нього кредитним договором та не дотримувався графіку погашення заборгованості по кредиту, позивач 27.01.2010 року звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. Однак, дана вимога була залишена без задоволення. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 654,47 дол. США, що еквівалентно 7361,08 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не з"вився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. З оглянутого кредитного договору № 32/33/172 від 09.07.2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 08.07.2012 року. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 654,47 дол. США, що еквівалентно 7361,08 грн. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та відповідачем [PERSON] 09.07.2007 року було укладено кредитний договір 32/33/172 на загальну суму 15000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 08.07.2012 року, процентна ставка становить 12,5 % річних. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов"язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 654,47 дол. США заборгованості по кредитному договорі та відповідно до ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі.

Outcome: approved