Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

03 листопада 2016 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Свої вимоги мотивують тим, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири [ADDRESS], власниками якої є відповідачі. Ними виконуються свої обовязки щодо поставки теплової енергії належним чином, відповідачі користуються вищезазначеними послугами, однак плату за них не вносить, у звязку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, за період з березня 2012 року по травень 2016 року, в сумі 12\~553,07 грн. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з березня 2012 року по травень 2016 року, в сумі 12 553,07 грн. В липні 2016 року вони зверталися до суду про стягнення солідарно з відповідачів виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2016року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради відкритий особистий рахунок №030981 по [ADDRESS], власниками якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які являються абонентами КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради . Позивач КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та розподіл тепла , транспортування його споживачам на опалення, гаряче водопостачання і вентиляцію відповідно до укладених договорів. Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання. Як вбачається з особистого рахунку №030981 , закріпленого за квартирою №112 в будинку № 32 по вул. Луговій в м. Краматорську Донецької області, відповідачі мають заборгованість за отримані послуги за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з березня 2012 року по травень 2016 року, в сумі 12 553,07 грн. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у вищевказаному розмірі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн.00 коп.

Outcome: approved