Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з указаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в м.Кролевець Сумської області. У свідоцтві про її народження всі записи вчинені російською мовою, її прізвище, ім`я, по батькові вказано " [PERSON] ", її батьками записані в графі батько - " [PERSON] ", в графі мати - " [PERSON] ". 06 вересня 1997 року вона отримала паспорт, в якому її прізвище, ім`я, по батькові зазначено " [PERSON] ", як і в картці фізичної особи - платника податків. В паспорті та картці фізичної особи - платника податків її матері [PERSON] її прізвище, ім`я, по батькові зазначено " [PERSON] ". [INFO] її батько помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я, по батькові зазначено тільки російською мовою " [PERSON] ". При перекладі її прізвища та прізвища її матері виникла розбіжність в їх написанні, а саме, її прізвище зазначено " [PERSON] ", а прізвище її матері " [PERSON] ". Її мати [PERSON] має намір подарувати їй, [PERSON] , належний їй будинок та земельну ділянку. З метою оформлення договору дарування вони звернулись до приватного нотаріуса. Вона, заявник, не має можливості скористатися податковою пільгою, передбаченою ст.174 Податкового кодексу України, при оформленні договору дарування через розбіжність в написанні їх прізвищ, тому вона змушена звернутись до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.42). Заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 39), в судове засідання не з`явилась. Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 41). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, заінтересованої особи Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність та у відсутність заінтересованої особи [PERSON] . Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними паспорта заявника, виданого 6 вересня 1997 року, її ім`я зазначено [PERSON] , запис російською мовою " [PERSON] ", народилась [INFO] в м.Кролевець Сумської області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . (а.с. 6-7; 43, 44). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого райвідділом ЗАГС м.Кролевець Сумської області, її ім`я російською мовою записано [PERSON] ", її батьками записані в графі батько - " [PERSON] ", в графі мати - " [PERSON] " (а.с. 19). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] , [INFO] , її батьками записані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-38). За даними паспорта матері заявника, виданого 29 травня 2014 року, її ім`я зазначено [PERSON] , запис російською мовою " [PERSON] " (а.с. 9). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що мається розбіжність в написанні прізвища заявника [PERSON] та прізвища її матері [PERSON] . З вищепроаналізованих документів вбачається, що їх прізвища російською мовою зазначені однаково - " [PERSON] ". Крім того, у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька заявника - [PERSON] прізвище батька заявника також російською мовою записано " [PERSON] " (а.с. 19, 21). З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , що заявник [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] (а.с. 27-30). На сьогодні заявник позбавлена можливості скористатися пільгою по сплаті податку при оформленні договору дарування будинку, належного [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю (а.с. 25-26), оскільки має місце різне написання прізвища заявника та прізвища її матері в документах, а саме, за даними паспортів прізвище заявника " [PERSON] ", прізвище її матері " [PERSON] ". Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та її матір`ю [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме, надасть можливість скористатися пільгою по сплаті податку при оформленні договору дарування; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved