Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №340. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя , фактично шлюбні відносини припинили в липні 2017 року. Спільних дітей з відповідачем вони не мають, однак, відповідач від розірвання шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС ухиляється. Спору з приводу поділу майна, яке є їх спільною власністю, немає. Матеріали цивільної справи надійшли до Олександрійського міськрайонного суду 16.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 року справа була передана на розгляд судді Голосеніній Т.В. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Голосеніної Т.В. від 19.07.2018 року позовну заяву було залишено буз руху. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Голосеніної Т.В. від 26.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Підготовче судове засідання призначено на 19.10.2018 року . 19.10.2018 року підготовче судове засідання не відбулось в звязку з закінченням повноважень судді Голосеніної Т.В. Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року №554-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 24 жовтня 2018 року справа №398/2459/18 (провадження № 2/398/2001/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, вважає, що строк на примирення не потрібен. Спільних дітей та майнового спору немає. Відповідач в судове засідання не з'явився .Про розгляд справи належно повідомлений. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згоден на розірвання шлюбу. Строк на примирення не потрібен. Майнового спору немає. Проживає з дружиною окремо з 2017 р. Дітей від шлюбу в них немає. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №340 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 088713). Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, дітей від шлюбу в них немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач згоден на розірвання шлюбу. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спір про поділ майна між ними відсутній. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачка в позові зазначає про залишення судових витрат в розмірі 704 грн. 80 коп. за нею.

Outcome: approved