Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

01.11.2017 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що померла [INFO] в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], який є її спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] за законом фактично прийняла її донька [PERSON], яка постійно проживала разом з матір'ю, померла [INFO], а тому згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], який постійно спільно проживав з матір'ю та помер [INFO], а тому згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], який був прописаний та проживав разом з батьком. [PERSON] помер [INFO], а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON] та їхня спільна дочка [PERSON], [INFO], а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, всі вказані особи згідно вимог закону (ст. 549 ЦК УРСР, ст. 1268 ч. 3 ЦК України) вчинили дії, які свідчать про прийняття спадщини, але вони не отримували свідоцтва про право на спадщину і заяви в нотаріальну контору з проханням видати їм такі свідоцтва не подавали. Для оформлення спадщини після смерті чоловіка для заявниці потрібно встановити факти родинних відносин, оскільки документи які підтверджували б даний факт відновити не має можливості. Тому просила винести рішення про встановлення юридичного факту про те, що померла [INFO] в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області [PERSON] є донькою померлої [INFO] в смт. Полянка Баранівського району [PERSON]. Та встановити юридичний факт про те, що померлий [INFO] [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заяву з підстав зазначених у ній. Баранівська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представнитка Ради, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, такі факти. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS]. (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER](а.с.8). Згідно актового запису про смерть №6 від 15.03.2004 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.28). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, де в графі "батько" вказаний [PERSON](а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] одружився з [PERSON], яка після одруження взяла собі прізвище «[PERSON]» (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до відповідей наданих Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану та Державним архівом Житомирської області, свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с.15-16). Тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу реалізувати своє право на спадщину. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] доведено матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved