Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (Далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування свої вимог зазначив, що між сторонами 17 червня 2016 року був укладений кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1 500 грн на споживчі потреби. За даним договором позивач виконав свої зобов»язання. Проте\~відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17 вересня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 3\~450,16 грн, з яких: основна заборгованість (прострочена) становить 1\~492,30 грн; проценти за користування кредитом (строкові) 922,96 грн; пеня за прострочену заборгованість 748,56 грн; комісія за розрахункове-касове обслуговування (прострочена) 3,00 грн; сума інфляційних втрат від суми заборгованості за кредитом 72,22 грн; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 132,81 грн; 3 % річних на суму простроченого кредиту 51,39 грн; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 26,92 грн. Ухвалою судді від 27 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами та повістку, при цьому відзиву на позов не надала. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17.06.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 5-8, 9-10, 11, 12). \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 3.1 договору, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. \~ \~ \~ \~За умовами п.п. 3.4 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № 26251001094908 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. \~ \~ \~ \~Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart 0 гривень та персональний ідентифікаційний код. \~ \~ \~ \~У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1 500,00 грн (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 6.5.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~ Згідно п.п. 1.21 будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611ЦК України\~за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624,\~625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів, однак відповідач не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 17.09.2018 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 3\~450,16 грн (а.с. 15-16), з яких: основна заборгованість (прострочена) становить 1\~492,30 грн; проценти за користування кредитом (строкові) 922,96 грн; пеня за прострочену заборгованість 748,56 грн; комісія за розрахункове-касове обслуговування (прострочена) 3,00 грн; сума інфляційних втрат від суми заборгованості за кредитом 72,22 гривні; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 132,81 грн; 3 % річних на суму простроченого кредиту 51,39 грн; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 26,92 грн. Як видно з матеріалів позичальник попереджався\~про\~можливість\~звернення\~до суду за невиконання листа-вимоги про погашення заборгованості (а.с. 13),\~вимоги якого не виконав, тому, з урахуваннмя викладеного,\~суд\~вважає, що\~позовні вимоги\~підлягають\~задоволенню у повному\~обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved