Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 17.09.2013 року між ПАТ „Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р20.230.70278 про надання кредиту в розмірі 15420 грн., зі сплатою 7,9% річних. Банк надав відповідачу кредитні кошти. 30.09.2015 року між ПАТ «Ідеям Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого, ПАТ «Ідея Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Ідея Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має станом на 21.03.2016 року заборгованість в сумі 25799,83 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 15420,00 грн.; заборгованість за відсотками та комісіями - 10379,83 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25799,83 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але представник товариства Дзундза О.В. надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2013 року між ПАТ „Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р20.230.70278 про надання кредиту в розмірі 15420 грн., зі сплатою 7,9% річних. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов»язань позичальника за даним договором. 30.09.2015 року між ПАТ «Ідеям Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого, ПАТ «Ідея Банк» відпустив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Ідея Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має станом на 21.03.2016 року заборгованість в сумі 25799,83 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 15420,00 грн.; заборгованість за відсотками та комісіями - 10379,83 грн. Таким чином, вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved