overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, яка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, періодично виїжджає на сезонні роботи та має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини справи, а також додала, що відповідач щомісячно надає біля 100,00 грн. на утримання доньки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на утримання дитини кожного місяця сплачує біля 100,00 грн. позивачці, не заперечує проти задоволення позову у сумі 300,00 грн. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дитину, а саме доньку [PERSON], [INFO] (а. с.5). Також встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини у сумі біля 100,00 грн. щомісяця. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб сина. Відповідач як батько дитини, його матеріальним забезпеченням не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов просить задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 223784 від 19 травня 2015 року, стверджено факт перебуваня сторін у зарестрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 4567233 від 19 червня 2015 року, [PERSON] народився 14 червня 2015 року і його батьком є [PERSON]. Згідно довідки № 613 від 15.05.2017 р., виданої КП "Ходорівським УКГ" Львівської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO] та батьками. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а відтак уточнені позовні вимоги слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 15 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на її утриманні, але коштів, які вона отримує, не вистачає для задоволення потреб дочки. Відповідач як батько дитини, її матеріальним забезпеченням не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Позов просить задоволити в повному обсязі та розгляд справи проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25 грудня 2012 року стверджено факт перебування [PERSON] у зарестрованому шлюбі із [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2014 року, [PERSON], народився [INFO] і його батьком являється [PERSON]. Згідно довідки № 1256 від 05.09.2017 р., виданої комунальним підприємством "Ходорівське управління комунального господарства" Жидачівського району Львівської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS], у будинку своєї бабусі [PERSON], разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а відтак позовні вимоги слід задоволити, та стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, з 28 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи такі вимоги тим, що з 01.11.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 24 серпня 2015 року відповідач проживає окремо від сім"ї, матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду. На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася надавши заяву про розгляд справи без її участі свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. На попереднє судове засідання відповідач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Заперечень проти позову не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є відповідач [PERSON] ( а.с.6). Відповідач працює в ПП "Агротехнології" охоронцем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працює, отримує щомісячно заробітну плату, аліменти на утримання неповнолітньої дитини можливо стягнути в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи такі вимоги тим, що 01 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Нижньоторгаївськой сільській раді. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 24 серпня 2015 року шлюбні відносини припинилися, зазначила що відповідач не дбав про сім"ю, вживав спиртні напої, тому позивачка звернулася до суду. Під час попереднього розгляду справи позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Примирення не можливе. Під час попереднього розгляду відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення є неможливим. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2002 року, який укладений у Нижньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, (свідоцтво про шлюб [NUMBER]), актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки - "[PERSON]" (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) (а.с.7) Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків та вчиняти дії, направлені на примирення, разом не проживають, при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі від якого мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони припинили шлюбні відносини. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], та [PERSON], розірвано 08.07.2010 року актовий запис № 179. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки ОСББ Авангард-12 від 17.08.2015 року дочка [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно ст. 180 СК України - "батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття", а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька". Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі від якого мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони припинили шлюбні відносини. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з»явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 13.02.2014 року Обухівським районним судом Київської області. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки акту обстеження житлових умов Української міської ради Обухівського району від 26.06.2015 року, дочка [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно ст. 180 СК України - "батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття", а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька". Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 07 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З жовтня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити разом з нею. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з"явилися, про день слухання справи належним чином повідомлені. Позивачка у телефонному режимі повідомила, що наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачем мешкали окремо один від одного та зберегти сімейні стосунки не змогли. Судом надавався їм строк на примирення терміном на 4 місяці, але ніякого примирення не відбулося. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, відповідоно до телефонограми, яку приєднано до справи, він не заперечує щодо розірвання шлюбу, зазначає, що примирення між ними не відбулося. Суд, проаналізувавши зібрані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2012 року у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 25 ( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. ( а.с. 10). Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з жовтня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 23 січня 1988 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом запису актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 145. Від шлюбу мають дорослих дітей. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що вона з 2009 року з відповідачем разом не проживає, їхня сім"я фактично розпалась по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями, на її зауваження припинити зловживати спиртними напоями відповідач не реагував і на даний час не реагує. За таких обставин подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Вирішити питання щодо розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як відповідач відмовляється подавати заяву про розірвання шлюбу, тому вимушена звертатися до суду. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON] ». В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати без надання строку на примирення. Відповідач позов визнав в повному обсязі і погодився з тим, що шлюб має бути розірваний без надання строку на примирення. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]". У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved