Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним Договором №206299-CRED від 11 лютого 2008 року у розмірі 53 582 грн. 59 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 13 383 грн. 04 коп.; заборгованості про процентам за користування кредитом - 37 409 грн. 90 коп.; штраф фіксована частина відповідно до умов Кредитного Договору №206299-CRED від 11 лютого 2008 року - 250 грн.; штраф процентна складова відповідно до умов Кредитного Договору №206299-CRED від 11 лютого 2008 року - 2 539 грн. 65 коп.; стягнути солідарно з філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ №14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299) - 200 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним Договором №SAMDN34000020270688 від 03 березня 2008 року у розмірі 23 058 грн. 13 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 6 234 грн. 21 коп.; заборгованості про процентам за користування кредитом - 12 613 грн. 34 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 636 грн. 38 коп.; штрафу фіксована частина відповідно до умов Кредитного Договору №SAMDN34000020270688 від 03 березня 2008 року - 500 грн.; штрафу процентна складова відповідно до умов Кредитного Договору №SAMDN34000020270688 від 03 березня 2008 року - 1 074 грн. 20 коп.; стягнути солідарно з філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі, [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ №14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299) - 200 грн.; судові витрати покласти на відповідачів. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомили. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 206299-CRED від 11 лютого 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2010 року. Відповідно до укладеного договору № SAMDN34000020270688 від 03 березня 2008 року [PERSON] отримала кредиту розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором. Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. Заборгованість [PERSON] за Кредитним Договором №206299-CRED від 11 лютого 2008 року становить 53 582 грн. 59 коп., та складається з: заборгованості за кредитом - 13 383 грн. 04 коп.; заборгованості про процентам за користування кредитом - 37 409 грн. 90 коп.; штраф фіксована частина відповідно до умов Кредитного Договору №206299-CRED від 11 лютого 2008 року - 250 грн.; штраф процентна складова відповідно до умов Кредитного Договору №206299-CRED від 11 лютого 2008 року - 2 539 грн. 65 коп. Заборгованість [PERSON] за Кредитним Договором №SAMDN34000020270688 від 03 березня 2008 року становить 23 058 грн. 13 коп., та складається з: заборгованості за кредитом - 6 234 грн. 21 коп.; заборгованості про процентам за користування кредитом - 12 613 грн. 34 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 636 грн. 38 коп.; штрафу фіксована частина відповідно до умов Кредитного Договору №SAMDN34000020270688 від 03 березня 2008 року - 500 грн.; штрафу процентна складова відповідно до умов Кредитного Договору №SAMDN34000020270688 від 03 березня 2008 року - 1 074 грн. 20 коп. Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами. Крім того, зобов'язання за вказаними договорами № 206299-CRED, № SAMDN34000020270688 забезпечено порукою у розмірі 200,00 грн., що підтверджується Договором поруки № 154 від 12 лютого 2009 року, укладеним з поручителем Філією TOB "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дніпропетровському районі в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON]; Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON]; та Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. До судових витрат належить і витрати на правову допомогу (ст. 79 ЦПК України). Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 766 грн. 41 коп.

Outcome: approved