Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду з вищевказаною заявою та просить скасувати рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2006 року, яким визнано безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця с. Малий Самбір Конотопського району. Заявлені вимоги мотивують тим, що за заявою [PERSON] ( на даний час прізвище змінено на [PERSON]) рішенням суду від 20.03.2006 року [PERSON], [INFO], було визнано безвісно відсутнім. На підставі цього рішення та заяви [PERSON] від 22.03.2007 року, їй була призначена пенсія по втраті годувальника на дитину [PERSON], [INFO], яка виплачується до цього часу. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу у Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування та довідки ТОВ "Техмолпром" від 19.01.2015 року № 13 [PERSON], [INFO], працює в ТОВ "Техмолпром" м. Гадяч водієм навантажувача третього розряду цеху по виробництву молочних консервантів з 11.11.2014 року та отримує заробітну плату. Відтак виплата пенсії по втраті годувальника, зокрема, у зв'язку з визнанням [PERSON] його безвісно відсутнім, є безпідставною за наявності достовірних даних про наявність цієї особи та відомостей про місцеперебування. Таким чином, фактично відсутні підстави для виплати пенсії [PERSON] на дитину [PERSON],[INFO] у зв'язку з втратою годувальника, [PERSON], місцеперебування якого відоме. У зв'язку з вищевикладеним вони і звернулися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Тарасенко О.М. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Прокурор Алфьоров К.А. вважає, що заява підлягає задоволенню. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку ( а.с. 7). Заінтересована особа: Конотопське УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 8). Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її представника, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с.9). Заінтересована особа: Конотопський міський відділ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 10). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно копії рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2006 року [PERSON], [INFO], уродженця с. Малий Самбір Конотопського району, визнано безвісно відсутнім ( а.с. 3). З копії паспорту [NUMBER], виданого 03.06.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Конотопі Сумської області, зареєстрований в [ADDRESS] ( а.с. 12,13). Відповідно до довідки ТОВ "Техмолпром"( 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47) № 13 від 19.01.2015 року, [PERSON], [INFO] дійсно працює в ТОВ "Техмолпром" водієм навантажувача третього розряду цеху по виробництву молочних консервантів з 11.11.2014 року ( а.с. 2). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved