Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

10 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі свого представника , посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 655, 692 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 11893,25 гривень та понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач послалась на те, що 10 червня 2016 року між нею, фізичною особою-підприємцем [PERSON] , та [PERSON] , відповідачем у справі, було укладено договір № ПВ0506, відповідно до умов якого позивач продала відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, що підтверджується актом приймання-передачі від 10.06.2016 року. Сторони домовилися, що при оплаті товару клієнт сплачує перший платіж у розмірі 3000 гривень, а залишок вартості у розмірі 14690 гривень сплачує продавцю рівними платежами не пізніше 10 числа кожного місяця. Датою останнього платежу є 10.04.2017 року. Відповідно до п. 6.5 договору клієнт сплачує стороні неустойку у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день календарний день прострочення. У порушення ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на дату звернення з даним позовом до суду в розмірі 11893,25 гривень, яка складається з наступного: 4210 гривень - заборгованість за надані товари та послуги; 7683,25 гривень - неустойка відповідно до п. 6.5 Договору. Ухвалою судді від 21 червня 2019 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 13 серпня 2019 року. Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судовий розгляд справи відкладено та призначено нове судове засідання на 21 серпня 2019 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи за правилами ст. 128-130 ЦПК України була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надала, відзив на позовну заяву суду не надіслала. За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 21 серпня 2019 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2016 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] (стороною-1) та [PERSON] (клієнтом) укладено договір № ПВ0506, у відповідності до якого продавець зобов`язалась надати клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а клієнт зобов`язалась прийняти цей комплекс по догляду згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму. Відповідно до п. 1.2 договору під комплексом по догляду мається на увазі: продаж набору косметики "HIKARI" та надання допоміжних супроводжуючих косметологічних послуг. Асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу по догляду і загальна сума договору визначаються в Переліку № 1 (специфікації), що являється невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3). Пунктом 2.2 договору передбачено, що при передачі комплексу по догляду, сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно Переліку № 1 (специфікації). Згідно з п. 2.4 договору зобов`язання сторони-1 по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно акту приймання-передачі та підписанні даного договору. За змістом п. 5.1 договору загальна вартість комплексу по догляду за цим договором складає 17690 гривень. Пунктом 5.2 договору визначено, що клієнту надається можливість оплатити вартість комплексу по догляду двома способами: сплатити єдиноразовим платежем на поточний рахунок сторони-1, або сплатити частинами. При оплаті комплексу по догляду частинами клієнт в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або в касу сторони-1 перший платіж в розмірі 3000 гривень (п. 5.3). Відповідно до п. 5.4 договору залишок вартості комплексу по догляду в розмірі 14690 гривень клієнт сплачує стороні-1 рівними платежами у сумі 1469 гривень. Згідно з п. 5.5 та п. 5.6 договору оплата за комплекс по догляду здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за комплекс по догляду не пізніше 10.04.2017 року. Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами договору, складовими якого є акт приймання-передачі від 10.06.2016 року та Перелік № 1 (специфікація) від 10.06.2016 року. Факт виконання позивачем умов договору підтверджується актом приймання-передачі до договору № ПВ0506 від 10.06.2016 року, який підписаний відповідачем. Укладений між сторонами договір є дійсним, а тому підлягає виконанню. Відповідно до п. 9.2 договору даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З довідки, долученої до позовної заяви, вбачається, що борг [PERSON] перед ФОП [PERSON] складає 3090 гривень зі сплати вартості товару та 1120 гривень за фактично отримані послуги, всього на загальну суму 4210 гривень. Факт часткового виконання відповідачем зобов`язань по договору № ПВ0506 від 10.06.2016 року підтверджується товарним чеком № 54 від 13.06.2016 року на суму 1500 гривень; товарним чеком № 72 від 29.06.2016 року на суму 500 гривень; товарним чеком № 103 від 11.07.2016 року на суму 500 гривень. Суд погоджується з доведеністю тих обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов`язання за укладеним договором № ПВ0506 від 10.06.2016 року та їх неналежне виконання, наслідком чого є наявність заборгованості за договором, обґрунтованою у наданій довідці. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3). Згідно абзацу першого частини 2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 6.2 договору передбачено, що відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов п. 5.4, 5.5 даного договору клієнт сплачує стороні-1 неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язань. Загальна сума неустойки (пені) за договором № ПВ0506 від 10.06.2016 року, за період з 27 травня 2018 року по 26 травня 2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 7683,25 гривень, виходячи з наступного розрахунку: 365 дні х 4210 гривень х 0,5 % = 7683,25 гривень. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором № ПВ0506 від 10.06.2016 року в сумі 11893,25 гривень, яка складається з: 4210 гривень - загальна сума заборгованості; 7683,25 гривень - неустойка (пеня). За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved