Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина , так як він навчається, який підтримала в подальшому письмовою заявою та мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб був розірваний в 2004 році. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Сину [PERSON] виповнилось 18 років однак так, як він з 1 вересня 2011 року зарахований на денну форму навчання у «Львівський професійний ліцей харчових технологій» і буде навчатися до 30 січня 2015. Відповідач по справі, добровільно надавати кошти на утримання сина-студента не бажає. Тому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 грн., в місяць на утримання сина-студента, [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не прибула, однак на адресу суду надіслала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просить суд розглядати справу за її відсутності.. Відповідач [PERSON], в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, що стверджується рекомендованими повідомлення про вручення . Думки щодо позову не висловив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], з свідоцтва вбачається, що [PERSON] є матір"ю, а [PERSON] є його батьком. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Львівському професійному ліцеї харчових технологій в групі КВ-32 за спеціальністю пекар, кондитер початок навчається з 1 вересня 2011 року , та закінчення навчання 30 січня 2015 року. Син [PERSON] навчається на денній, державній формі, атестаційний рівень-другий, а тому позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 700 грн. в місяць на його утримання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоров"я та матеріальне становище сина, який продовжує навчання, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує ; - стан здоров"я та матеріальне становище його батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, пенсіонер, а відтак може надавати допомогу на утримання сина який навчається, іншого доходу не отримує . Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON] - [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. 00 коп. (п»ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року та до закінчення навчання, а саме до 30.01.2015 року . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved