Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

ПрАТ "СГ "ТАС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 24.05.2017 р. ПрАТ СГ ТАС уклало договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6395502. Забезпеченим транспортним засобом є ГАЗ, р/н [NUMBER]. 26.05.2017 р. в с. Селище, по вул. Дмитрівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 р. [PERSON] визнано винним у ДТП, яка відбулась 26.05.2017 р. в с. Селище по вул. Дмитрівській за участю забезпеченого ТЗ ГАЗ д/н АВ 4037АХ під керуванням [PERSON] та автомобілем ВАЗ, д.н 27831ВІ. Власник пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, д.н 27831 ВІ звернувся до позивача ПрАТ СГ ТАС з заявою про виплату страхового відшкодування, яке йому було виплачено в розмірі 14500,55 грн. Відповідно до підпункта «ґ» п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі 14500,55 грн. (а.с. 2-4) В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.(а.с. 27) Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] позов визнали, пояснили, що відповідач сподівався, що власник транспортного засобу повідомить про ДТП позивача. Вислухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.04.2017 р. між ПрАТ СГ ТАС та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу №АК/6395502 від 25.04.2017 р., забезпечений транспортний засіб - автомобіль [NUMBER], р/н АВ 4037АХ, строк дії: з 26.04.2017 р. по 25.04.2018 р. (а.с. 5) Згідно ст. 82 ч.6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 р. (справа № 145/808/17) вбачається, що 26.05.2017 р., о 6-00 год. в с. Селище по вул. Дмитрівська [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], при повороті з головної дороги ліворуч на другорядну на нерегульованому перехресті не надав перевагу автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення. (а.с. 6) На а.с. 8 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON] [PERSON] звернувся до ПрАТ СГ ТАС з заявою про страхове відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.05.2017 р. в с.Селище. (а.с. 7) Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ, р/н 27831ВІ, [PERSON] через пошкодження при ДТП, складає 14500,55 грн. (а.с. 14) 23.08.2017 р. страховик - позивач перерахував на рахунок [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14500,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32320 від 23.08.2017 р. (а.с. 15) Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону). Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до пп. «ґ» п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На підставі викладеного, оскільки відповідач [PERSON] не повідомив страховика ПрАТ СГ ТАС про дорожньо-транспортну пригоду, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved