Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги, з урахуванням заяви від 07 серпня 2020 року, мотивувала таким. З липня 2013 року проживала з відповідачем однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Після припинення спільного проживання з січня 2018 року, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року провадження у справі у частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також у своїй заяві просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України\~суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданим повторно 07 серпня 2020 року за актовим записом № 135 Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З січня 2018 року сторони припинили спільне проживання та проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що угоди про\~сплату аліментів\~в добровільному\~порядку сторонами\~не досягнуто, вимоги позивача про стягнення аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованими, визнанні відповідачем, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 420,40грн., інші 50 відсотків слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved