Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту в сумі 21127,82 грн. В обгрунтування вимог вказує, що 09.04.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003381291 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 18675,04 грн. строком до 09.04.2014 року із сплатою 0.01 % річних. Відповідно до п.п.1.1., 1.2.1., 2.11 кредитного договору відповідач зобов»язався повернути позивачу вказані кредитні кошти, сплатити проценти у строки та на умовах , зазначених в кредитному договорі . Відповідно до п.2.10 кредитного договору за здійснення розрахункового обслуговування стягується плата в розмірі, передбаченому тарифами банку. Однак відповідач не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 29.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21127,82 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору . В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 09.04.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003381291 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 18675,04 грн. строком до 09.04.2014 року із сплатою 0.01 % річних. Згідно з умовами договору факторингу № 24/03/2014 від 24.03.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514,1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.п.1.1., 1.2.1., 2.11 кредитного договору відповідач зобов»язався повернути позивачу вказані кредитні кошти, сплатити проценти у строки та на умовах , зазначених в кредитному договорі . Відповідно до п.2.10 кредитного договору за здійснення розрахункового обслуговування стягується плата в розмірі, передбаченому тарифами банку. Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 29.12.2014 року у нього виникла заборгованість в розмірі 21127,82 грн. в тому числі : 18675,04 грн. залишок заборгованості за кредитом ; 1,76 грн. відсотки за користування кредитом ; 2451,02 грн. комісія за розрахункове обслуговування, що підтверджується розрахунком заборгованості , яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3138 від 21.05.2015 року. На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved