Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

07 грудня 2017 року відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] (далі по тексту - позивач) до [PERSON] (далі по тексту- відповідач) про стягнення аліментів, за підсудністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2007 року між сторонами укладено шлюб від якого вони мають двох дітей - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачемта перебувають на її утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивач просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 2 000 грн. щомісячно, з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 13.12.2017 року цивільну справу призначен до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2018 року. Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.02.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. 11 квітня 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідач частково визнає позовні вимоги та просив суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Зазначив, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, а тому не має фізичної можливості сплачувати суму аліментів в розмірі 4000,00 грн. та відповідач піклується про дітей в межах своїх матеріальних можливостей. 03 травня 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначає, що відповідач умисно приховує свій дохід, що підтверджується відповіддями на адвокатські запити, зокрема відповідач на обліку у центрах зайнятості за місцем реєстрації та проживання не перебуває. Окрім того, доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонером та інвалідом 2 групи спростовуються тим, що у її власності перебуває дві квартири та житловий будинок, що свідчить про її майнову забезпеченість та те, що вона не потребує фінансової підтримки від відповідача. Також відповідач має дохід від продажу яхт в компанії "GRAND YACHTS". Враховуючи викладене, у відповіді на відзив представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 4000, 00 грн. на кожну дитину щомісячноз урахуванням індексації до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 03 травня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 4000, 00 грн. на кожну дитину щомісячноз урахуванням індексації до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні 07 травня 2018 року заяву про збільшення позовних вимог було залишено без розгляду( п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України). Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач та представник відповідача просили задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягувати по 1000, 00 грн. на кожну дитину. Допитана в якості свідка позивач [PERSON] надала показання, що їй відомо, що відповідач заємається продажем яхт з 2010 року, має від їх продажу стабільний дохід. Грошові кошти вкладає в купівлю нерухомості, яку оформляє на свою матір. Допитаний за клопотанням сторони позивача, свідок [PERSON] суду надала показання, що вона являється матір'ю позивача та знає відповідача на протязі багатьох років. Їй відомо, що він має великий неофіційний дохід, займається брокерською діяльністю, однак йому шкода грошових коштів на утримання своїх дітей. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 2144, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ( т.1 а.с. 6), неповнолітню доньку [PERSON]- [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 3338, відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ( т. 1 а.с. 7). Діти проживають разом з позивачем, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, батько дитини не виконує встановлений законом обов'язок по утриманню дітей, надає щомісяця 1500,00 грн. на двох дітей, однак вказана сума є недостатньою для їх забезпечення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач офіційно прцевлаштований. Згідно довідки про заробітну плату ТОВ "ІМПЕРІА-БУД" розмір заробітної плати [PERSON] за період з березня по квітень 2018 року склав 5066, 67 грн. Відповідно до довідки ДФС від 24.05.2018 року, [PERSON] прийнятий на роботу в ТОВ "ІМПЕРІА-БУД" 22.03.2018 року, розмір виплаченого доходу за період з 01 кварталу 2017 року по 1 квартал 2017 року становить 1266, 67 грн. Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе прийняти рішення про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Вирішуючи питання щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача судом приймаються до уваги вищенаведені обставини, зокрема матеріальне становище відповідача, а також обов'язок матері щодо утримання дитини. Статтею ст.191СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO] у розмірі 2000,00 грн. щомісяця починаючи з 17.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 2000,00 грн. щомісяця починаючи з 17.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved