Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

14.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON]звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖКА00058870 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15\~000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 04.08.2014 року. Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 05.08.2015 року в розмірі 66 009,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 055,05 грн.; за процентами -3\~195,26 грн.; за комісією - 4200,00 грн.; плата за пропуск платежів 49\~558,80 грн. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлений, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖКА00058870 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15\~000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 04.08.2014 року. Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 05.08.2015 року в розмірі 66 009,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 055,05 грн.; за процентами -3\~195,26 грн.; за комісією - 4200,00 грн.; плата за пропуск платежів 49\~558,80 грн. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду. У відповідності до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до умов ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.\~\~ Згідно \~\~ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти"; \~\~ У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 610-612 ЦК України. Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.\~Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено судом [PERSON] кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, встановлена позивачем, станом на 05.08.2015 року,становить 66 009,11 грн., яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. \~\~ Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до \~ст.88 ЦПК України. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved