Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

13.05.2020 року [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Калантаївської сільської ради Роздільнянського району про визнання права власності на право на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом. В позові позивач просить суд: визнати за ним, право власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] померлого [INFO] , право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім. Кіроват» Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0217761, розташований на масиві [ADDRESS] , фактичною площею 8,3 га, в умовних одиницях кадастрових гектар, зареєстрованим відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) КСП « ім. Кірова» № 262-р від 31.05.1996 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім. Кіроват» Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0217761, розташований на масиві [ADDRESS] , фактичною площею 8,3 га, в умовних одиницях кадастрових гектар, зареєстрованим відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) КСП «ім. Кірова» № 262-р від 31.05.1996 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції в Одеській області до державного нотаріуса Ворсуляк А.М. отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку. Просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, також просив справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечував проти їх задоволення, просили справу розглядати у відсутність їх представника. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, а також прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.01.2000 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області , на підставі актового запису №12709. Після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) члена КСП «ім. Кіроват» Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0217761, розташований на масиві [ADDRESS] , фактичною площею 8,3 га, в умовних одиницях кадастрових гектар. Згідно до копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні [ADDRESS] КСП « ім. Кірова» за [PERSON] , зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ОД №0217761 від 03.03.1997 року (а.с.12-14). Заповіту за життя [PERSON] не склав, тому має місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , що підтверджується копією рішення Роздільнянського районного суду від 23.12.2019року за заявою [PERSON] , про встановлення факту батьківства, відповідно до якого було встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] (а.с.16-20). [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом 12.03.2020 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.10) Відповідно до копії спадкової справи № 60Р/2019року заведеної після смерті [PERSON] єдинним спадкоємцем явліється [PERSON] - син спадкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на земельну частку в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою. Так відповідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1276 ЦК, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), який належав [PERSON] , померлому [INFO] . Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",

Outcome: approved