overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що з 14.11.1993 року по 14.04.1997 року перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. В даний час син являється студентом I-го курсу Національного гірничного університету за державним замовленням денної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив суду, що він не має можливості сплачувати на сина аліменти , оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, сплачує комунальні послуги та хворіє. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.04.1997 року між [PERSON] та позивачкою шлюб розірвано (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), Згідно довідки від 04.07.2015 року [PERSON] навчається на 1 курсі Національного гірничого університету на денній формі навчання до 30.06.2018 року ( а.с.7). Позивачка є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1081 грн.10 коп( а.с.4). Син знаходяться на повному утриманні позивачки, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.8). Відповідач за рішенням суду сплачував на утримання повнолітнього сина аліменти на період його навчання в Комсомольському політехнічному технікумі. Відповідач працює , отримує заробітну плату і має можливість надавати сину, який продовжує навчання , матеріальну допомогу. Згідно ст.199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Оскільки позивачки і відповідача в зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням матеріального стану відповідача, вважає стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку( доходу) . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, подано до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подано до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 18.09.2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області шлюб між сторонами розірвано (копія рішення, а.с.6). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з матір"ю - позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району № 686 від 04.07.2017 року та перебуває на її утриманні (а.с.2). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. При цьому суд звертає увагу на наступне. Позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, з 08.07.2017 року згідно ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А відтак, суд вважає за необхдне стянути аліменти саме в такому розмірі, визначивши мінімальну межу згідно чинної на дату ухвалення рішення редакції статті. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05.07.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, подано до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подано до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 24.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області (копія свідоцтва про шлюб, а.с.4). Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. З 2016 року сторони проживають окремо. Дочка проживає разом з матір"ю - позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 3115 від 03.08.2017 року та перебуває на її утриманні (а.с.7). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, але добровільно допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги визнання ним позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 04.08.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 09.02.2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, який рішенням від 06.03.2014 року Сихівським районним судом м. Львова, було розірвано. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.2009 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Дитина проживає разом з позивачем та перебає на її повному утриманні. Кошти які відповідач надає на утримання дитини не вистарчає для нормального її проживання та розвитку. Неповнолітня донька [PERSON] навчається у школі академічного та сучасного балету, де навчання коштує 500грн. на місяць. Окрім того дитина проходить лікування у МЦ "Стоматологія"Династія", де вартість лікування становить 1500 грн. Просить позов заддоволити. В судовому засіданні позивачка, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач, позов визнав частково, пояснив, що дає кошти на утримання доньки в розмірі 4000 грн., згоден платити аліменти у розмірі 1/4. Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що у шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.2009 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до статті 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати в користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 24.05.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюбі з 11.08.1984 року, який 03.03.2014 року був розірваний. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] є повнолітньою, навчається на 2-му курсі денного відділення Київського Національного економічного університету ім.. В.Гетьмана. Термін навчання триватиме до 30.06.2016 року. Повнолітня дочка-студент знаходиться на повному утриманні позивачки, дочка немає ніякого самостійного виду доходів. Батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших аліментних зобов"язань відповідач не має. Позивачка прохає стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохала справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заявою до суду прохав справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності,вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що повнолітня дочка [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON] є повнолітньою, навчається на 2-му курсі денного відділення Київського Національного економічного університету ім.. В.Гетьмана. Термін навчання триватиме до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 16.06.2014 року за №1346 та Договором №135794 від 09.12.2013 року про навчання у Київському Національному економічному університеті ім.. В.Гетьмана.. Згідно довідки від 27.06.2014 року за №745 ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» відповідач [PERSON] працює і він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Інших аліментних виплат відповідач [PERSON] не має. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому на підставі ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області 06 вересня 2006 року, за актовим записом № 10, посилаючись на те, що від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Подальше проживання неможливе, в зв'язку з тим, що вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, так як він провокував сварки та конфлікти . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності , не заперечує протии заочного розгляду справи . Відповідач двіді в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать розписки про виклик до суду , які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Глуховецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області 06 вересня 2006 року, за актовим записом № 10 (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO], яка проживає з позивачкою( а.с. 6). Подальше проживання неможливе, в зв'язку з тим, що сторони не проживають однією сім'єю більше року, відповідач не піклується сім"єю . Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивачці залишити прізвище "[PERSON]". У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 05 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 3. Мотивуючі свої позовні вимоги позивачка вказує, що з 05 жовтня 2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу вони не мають. Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. В судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги та просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та пояснив, що на даний момент він проживає з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину та має намір створити з нею сім"ю. Просив розірвати шлюб з [PERSON] Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2013 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 3. Спільних дітей від цього шлюбу не мають. Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, діи проживають разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судовн засідання не з'явилася але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що підтримує позовні вимоги. Відповідач не з"явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки Обичівської сільської ради № 102 від 30.03.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, діти проживають разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала що підтримує позовні вимоги. Відповідач не з"явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] ї іі батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки Сухополов'янської сільської ради від 31.03.2015 року, № 183 вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.6). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, дитина проживає разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9). У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З довідки комітету самоорганізації населення № 5 Плискунівського мікрорайону № 024/5-09-1877 від 27.11.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю (а.с.4). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]. на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності та вказала що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, та не надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином і вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.15). У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району № 132 від 10.03.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.7). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved