Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові та поваги до свого чоловіка. Шлюбні відносини фактично припинилися в 2015 році. Відповідач ухиляється від обов"язку щодо виховання та утримання своєї дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами укладений 15 березня 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 52 (а.с. 4). Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2015 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. На примирення сторони не погоджуються. За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сімї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. Подружжя має спільну дитину неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 017203 від 20.02.2006 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. Батько ухиляється від обовязку утримувати свою дитину. Не займається її вихованням. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру передбаченого законом встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 25 жовтня 2016 року і до повноліття доньки [PERSON], тобто до 14 лютого 2024 року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. за позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с. 1). Відповідач просить суд при ухваленні рішення про розірвання шлюбу судові витрати розподілити між сторонами в рівних частинах. Приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд присуджує судові витрати розподілити між сторонами в рівних частинах та стягнути з відповідача на користь позивача 275 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання позову про стягнення аліментів позивач від сплати судового збору звільнена. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved