Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] у липні 2020 р. звернулася до суду із вказаним вище позов в обґрунтування якого посилається на те, що 25.05.2018 року Солом"янським районним у м. Києві ВРАЦС ГТУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу позивачка [INFO] народила сина - [PERSON] та [INFO] доньку - [PERSON] . 02.11.2020 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. Далі позивачка зазначає, що після припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу з відповідачем діти проживають з нею за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначена квартира належить позивачці на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 06.10.2015 року. Проте, оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання дітей, з метою захистуїхнії прав та інтересів, позивачка просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] з нею за фактичним місцем її проживання. Позивачка в підготовче засідання не з"явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надіслала до суду лист в якому просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримала та направила до суду Висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з позивачкою (ас. 26-28). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання в яому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей визнав в повному обсязі (ас. 31). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved