Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

12 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська районна державна адмністрація Миколаївської області, про визнання права на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] , вона є її єдиною спадкоємицею першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.06.1964 р. та матеріалами спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. 07 грудня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером: [NUMBER] площею 1,7512 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Право [PERSON] на завершення процедури приватизації вищевказаної земельної ділянки підтверджується розпорядженням № 34-р Веселинівської райдержадміністрації, відповідно до якого було вирішено: "Дати дозвіл громадянам України (122 чоловіки) на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в межах території Катеринівської сільської ради" та додатком до розпорядження, згідно з яким [PERSON] передано у власність земельну ділянку розміром 1,75 га. На виконання вищевказаного розпорядження було розроблено Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в межах території Катеринівської сільської ради, який 27 червня 2008 року було затверджено розпорядженням № 262-р Веселинівської райдержадміністрації. Однак внаслідок погіршення стану здоров`я та смерті [PERSON] не встигла отримати відповідні документи про затвердження технічної документації із землеустрою та передання їй у власність земельної ділянки, а отже не змогла зареєструвати право власності на земельну ділянку на своє ім`я. Тому, позивач як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до суду та просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. При цьому подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, але за участі її представника [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник відповідача Катеринівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але подав заяву про визнання позову та розгляду даної цивільної справи без його участі. Представник Веселинівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши вступне слово представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи та письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що матір позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - (а.с. 11). За життя вона розпочала процедуру приватизації земельної ділянки у відповідності з розпорядженням Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.01.2007 року №34-р, згідно з яким [PERSON] передано у власність земельну ділянку розміром 1,75 га. На виконання вищевказаного розпорядження було розроблено Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в межах території Катеринівської сільської ради, який 27 червня 2008 року було затверджено розпорядженням Веселинівської райдержадміністрації за № 262-р. Але у зв`язку зі смертю [PERSON] не встигла закінчити процедуру приватизації земельної ділянки, а саме: зареєструвати право власності на земельну ділянку на своє ім`я. Позивачка [PERSON] є її єдиною спадкоємицею, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.06.1964 р. (а.с. 15) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.1981 р. (а.с. 16), та матеріалами спадкової справи №185/2018. Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом, вона успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яке мав спадкодавець, але в позасудовому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON] , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення процедури приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved