Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду,завдану ним ПАТ» Світловодське АТП-13507», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 44285.25 грн., а також судові витрати в розмірі 1218.00грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.07.2013 року близько 10 годині 45 хвилин відповідач, керуючи автомобілем «Sitroen-Real»,реєстраційний номер [NUMBER] на 174 км. Автодороги Канів-Кременчук в межах села В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області виїхав на зустрічну смугу дороги де допустив зіткнення з пасажирським автобусом марки « YOUYI" державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить ПАТ «Світловодське АТП-13507» під керуванням [PERSON], який здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Світловодськ-Калантаїв». В результаті ДТП один пасажир автобуса отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,а транспортному засобу - автобусу «« YOUYI» ,державний реєстраційний номер [NUMBER], завдано технічні пошкодження. Згідно судової авто товарознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту автобуса складає 43607.75грн., а ПАТ «Світловодське АТП-13507» витратило на ремонт вищезазначеного автобуса кошти на загальну суму 44285.25грн. Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспорту протягом 1 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та додав,що відповідно до Наказу №910/9461/14 виданого 01.08.2014 року Господарським судом м.Києва з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ПАТ»Світловодське АТП-13507» стягненню підлягала сума в розмірі 29836.25 грн. За постановою головного державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві 23.10.2014 року було відкрито виконавче провадження. Виконавчий документ стягувачеві було повернуто в зв»язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Представник відповідача позов не визнала та в судовому засіданні суду пояснила, що відповідно до страхового полісу №АЕ/0108521 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,відповідальність водія автомобіля «Sitroen-Real»,реєстраційний номер [NUMBER],котрим керував [PERSON] на момент вчинення ДТП 25.07.2014 року,була застрахована у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія». Статтею 988 ЦК України визначено,що страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк,встановлений договором, а відтак,вважає що належним відповідачем має бути визнано Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія». Просить відмовити в задоволенні позову. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про час та місце повідомлялась належним чином, але в судове засідання не з»явилась про причину своєї неявки суд не повідомила,заяву про розгляд справи без її участі не надала, суд вважає за можливе розглядати справу за наявності даних матеріалів. Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.07.2013 року близько 10 годині 45 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «Sitroen-Real»,реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись на 174 км. автодороги Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук, в межах села Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області,допустив зіткнення з маршрутним пасажирським автобусом марки « YOUYI" державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить ПАТ «Світловодське АТП-13507» під керуванням [PERSON],який рухався у зустрічному напрямку та здійснював рейсове перевезення пасажирів маршрутом «Світловодськ-Калантаїв». В результаті ДТП один пасажир зазнав тілесних ушкоджень середньої тяжкості,а вищевказаний транспортний засіб,який належить позивачу отримав значні пошкодження. За висновком експерта №09/428/13 судової авто товарознавчої експертизи(а.с.5-7) вартість відновлювального ремонту даного автобуса становить 43607.64грн. Відповідно до наданих розрахунків та актів здачі-прийняття робіт(а.с.8-12) на ремонт транспортного заходу позивач витратив 44285.25грн. Вироком Світловодського міськрайонного суду від 29.10.2013 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспорту до 1 року.(а.с.3-4). З полісу №АЕ/0108521 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається,що відповідальність водія автомобіля «Sitroen-Real»,реєстраційний номер [NUMBER], на момент вчинення ДТП 25.07.2014 року,була застрахована у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія»(а.с.13). Господарським судом м.Києва 01.08.2014 року за №910/9461/14 було видано Наказ про примусове виконання рішення даного суду від 14.07.2014 року яке набрало законної сили 01.08.2014 року. Відповідно до цього Наказу , стягненню з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ПАТ»Світловодське АТП-13507» підлягала сума у розмірі 28009.25грн. та 1827.00грн. судового збору(а.с.64). Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 23.10. 2014 року (ВП№45168436) було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного Наказу(а.с.61). Постановою державного виконавця даної служби від 28.05.2015 року виконавчий документ(наказ №910/9461/14 виданий 01.08.2014 року ) було повернуто стягувачу оскільки згідно довідок з реєструючих органів,майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Крім того, за адресою реєстрації боржника , майно та керівний орган боржника також не виявлено про що складено відповідний акт(а.с.63) Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,що її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,механізмом,іншим об»єктом,використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України,особа,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати,яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати,які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки)(п.1 ч.2 ст.22 ЦК України). В результаті ДТП автотранспортному засобу - автобусу марки « YOUYI" державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить ПАТ «Світловодське АТП-13» завдано механічних пошкоджень. Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки « від 01.03.2013 року №4 роз»яснено ,що розглядаючи позови про відшкодування шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі,що до статей 1166,1187 ЦК України шкода,завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка її завдала. Обов»язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови,що дії останнього були неправомірними,між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини. Таким чином позовні вимоги відносно стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 44285.25грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в сумі 1218.00грн.

Outcome: approved