Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

02 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділом державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.10.2004 року між ним та відповідачкою, відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №221. Від цього шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Він зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Загальна площа квартири становить 45,5 м. кв. та належить йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації державного майна фонду комунальної власності м. Жовті Води 16 березня 1999 року на 1/2 частку квартири та нотаріально посвідченим договором дарування 1/2 частки квартири від 18.12.2013 року. Також даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2017 року. Відповідачка не є співвласницею квартири. Вона зареєстрована та проживала разом із ним та дитиною у належній йому квартирі [ADDRESS]. 09 лютого 2016 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області шлюб з відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка деякий час проживала в належній йому квартирі. Перешкод у користуванні житлом він для неї не чинив. З серпня 2016 року позивачка виїхала з квартири та з того часу у ній не проживає. Її речей у квартирі не має. Фактично відповідач разом з дочкою проживають за адресою: [INFO]. Однак, йому доводиться щомісячно сплачувати за неї, як зареєстровану особу, зайві суми комунальних платежів. Він не може оформити субсидію на оплату квартирної плати та комунальних платежів, оскільки не може надати відомостей про зареєстровану в квартирі особу та про її доходи. Це створює для нього перешкоди у здійснені його права власності на житло. На його пропозиції знятися з реєстрації у належній йому квартирі, відповідачка не реагує. Тому він змушений звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №44 в будинку №34 по вул. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Від допиту свідків, які зазначені в позовній заяві відмовився. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання відповідача, у судове засідання не з'явилася. Поштові повідомлення з місця реєстрації та місця фактичного проживання повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис №221./а.с.8/ Від цього шлюбу сторони мають одну спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]./а.с.9/ Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано./а.с.10/ На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради 16 березня 1999 року, квартира [ADDRESS] на праві часткої власності належить [PERSON] - 22,80 м. кв. та [PERSON] - 22,80 м. кв./а.с.12/ Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] на праві приватної власності належить ? частки квартири [ADDRESS]./а.с.13/ Відповідно до договору дарування від 18.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарував [PERSON] свою ? частку квартири [ADDRESS]./а.с.14/ Таким чином, позивач [PERSON] є власником всієї квартири [ADDRESS]. Згідно наданих суду документів відповідачка [PERSON] не є співвласником вищевказаної квартири. У квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими позивач [PERSON], відповідачка [PERSON] та їх неповнолітня донька [PERSON]О./а.с.17/ Однак, з серпня 2016 року відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, що підтверджується наданим позивачем актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 01.12.2017 року./а.с.25/ Таким чином, встановлено, що відповідачка [PERSON] без поважних причин не проживає у [INFO], понад один рік. При цьому, позивачу, щомісячно нараховується плата за комунальні послуги. Добровільно відповідачка знятися з реєстрації не бажає. Дана обставина перешкоджає позивачу оформити субсидію на комунальні платежі та створює для нього перешкоди у здійсненні ним його права власності на житло. Тому він змушений звернутися до суду та просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №44 в будинку №34 по вул. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються\~Цивільним кодексом України. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном Згідно ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до\~ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №44 в будинку №34 по вул. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640 грн. віднести за рахунок позивача. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved