Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

08 травня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, треті особи на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки "ВАЗ 21093" 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказує, що заповіт батько за життя не складав, у шлюбі на момент смерті не перебував, а тому по закону спадкоємцями першої черги в даному випадку є вона - його донька, а також її дід та баба - [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що її бабуся та дідусь не виявили жодного бажання на прийняття зазначеної спадщини, а навпаки хочуть аби вказане майно перейшло у її власність. Позивач вказує, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, так як перебувала на навчанні в місті Луцьк, де навчається на денній формі навчанні у СНУ ім. Лесі Українки, а по приїзду з навчання маючи намір звернутись до нотаріуса із відповідною заявою, то з 12 березня 2020 року розпочався загальнодержавний карантин у зв`язку з пандемією корона вірусу у світі (згідно постанови КМУ № 211). Позивач зазначає, що з метою недопущення поширення зазначеної епідемії змушена була знаходитися вдома та зменшити до мінімуму перебування у громадських місцях, з тих самих підстав вважала, шо нотаріуси також припинили свою діяльність і що вказані строки для прийняття спадщини автоматично продовжуються до закінчення карантину, а тому вчасно не написала відповідну заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем. Представник відповідача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову за умови залишення судових витрат за позивачем. Треті особи на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] до проведення підготовчого засідання подали до суду письмову заяву, просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 1 (один) місяць, та вважає, даний термін достатнім. Позивач [PERSON] просила судові витрати по справі залишити за нею. Суд приходиться до висновку про залишення за позивачем [PERSON] понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved