Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Представник позивачки Слєпченко С.А. , на підставі відповідного ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 0888906 від 04.07.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з уточненим позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просив встановити юридичний факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . Також просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Спадщину померлої прийняла за законом її донька [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] за заповітом прийняла позивачка. У свідоцтві про народження [PERSON] її мати вказана як [PERSON] , а у свідоцтві про народження позивачки - прізвище матері зазначено „ [PERSON] ". У свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено „ [PERSON] ". У свідоцтві про смерть сестри її прізвище зазначене „ [PERSON] ". Позивачка прийняла спадщину після смерті сестри за заповітом. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку ( пай ) на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке [PERSON] успадкувала після смерті матері - [PERSON] . Але сертифікат, яким посвідчувалось майнове право [PERSON] , було втрачено. Ураховуючи це, позивачка звертається до суду, оскільки за відсутності документа, який посвідчує майнове право спадкодавця, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні 28.11.2019 року позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, підтвердили факти та обставини, викладені в позовній заяві. Після оголошеної судом перерви у судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.35). В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у їх відсутності. (а.с.4). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, голова районної державної адміністрації С. Ященко надала до суду заяву від 16.09.2019 року за № 01-32/674 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.72). Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, сільський голова О.Акуленко надав до суду заяву від 16.10.2019 року за № 439 з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.92). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 02.08.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.41). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.70 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідків, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.06.1998 року, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 січня 1977 року, актовий запис № 60. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , її зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 82 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла. (а.с.6). За даними довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.05.2018 року № 346 встановено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] - дочка, з 1968 року, виписана в зв`язку зі смертю 02.10.2001 року; [PERSON] з 1968 року, виписана в зв`язку зі смертю 14.09.1998 року. (а.с.9 звор.). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57739553 від 30.09.2019 року встановлено інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.81). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 6 звор. ). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась рідною донькою померлій [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. За даними довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.05.2018 року № 345 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] остання проживала сама, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] представник позивачки [PERSON] 23.04.2002 року звернулася в інтересах позивачки до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, яким вона заповіла позивачці усе належне їй майно. 23.04.2002 року нотаріусом заведена спадкова справа № 151/2002 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину, яка залишилася після її смерті, прийняла тільки позивачка, якій видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний спадкодавцю. Інших спадкоємців не встановлено. (а.с.74-79). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.07.2018 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329 отримала сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 396 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Івашківської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.10). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Івашківської сільської Ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.49). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є невід`ємним додатком до державного акту, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 513. (а.с.52). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 29.11.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП ім. Шевченка. Розмір паю 5,39 га. (а.с.54). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Вказане право [PERSON] в силу положень ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) перейшло після її смерті в порядку спадкування за законом до її дочки [PERSON] , а після смерті останньої в силу ст. 534, 549 ЦК УРСР увійшло до складу її спадщини за заповітом, яку прийняла позивачка. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов підтвердження та знайшов підтвердження факт того, що за життя [PERSON] набула у встановленому порядку спірне майнове право. Оскільки нотаріус відмовила оформити спадщину на спірний земельний пай, в силу ст. 392 ЦК України наявні підстави для задоволення позову та визнання цього права за позивачкою в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved