Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

03.08.2016 року Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" (надалі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 10.08.2011 року відповідач отримав у банку кредитну картку «Універсальна», а 26.08.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитнк картку «Gold» згідно якої відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком договір. Згідно умов укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних дні на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг» . Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення зазначених умов закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 13.07.2016 року має заборгованість - 13233,24 грн., яка складається із 2966,52 грн. - заборгованість за кредитом, 6171,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2989,26 грн. - заборгованість за пенею та комісію, а також штрафи - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ) , 606,34 грн. - штраф ( процентна складова ). Позивач просить стягнути вищевказані суми із відповідача, а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не явився, в прохальній частині позовної заяви представник Банку просив розглядати дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік ( а.с. 8, 9, 10 - 23 ). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік ( а.с. 23 ). Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 20 ). Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] станом на 13.07.2016 року становить 13233,24 грн. ( а.с. 5 - 7 ). Відповідно до положення статтей 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved