Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

03 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 03.10.2019 року, в якій позивач просить визнати недійсним виданий 22 січня 1999 року [PERSON] на підставі рішення 6-ої сесії 23 скликання Голосківської сільської ради народних депутатів від 19 січня 1999 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ № 045505, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5, площею 6.62 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію. Крім того, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків, що розташована на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, та належить померлій [INFO] [PERSON] відповідно до виданого на підставі рішення № 2 сесії Голосківської сільської ради народних депутатів від 24 березня 1992 «Про передачу у колективну власність землі колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 19, зареєстрованого 16 листопада 1995 року за № 18, доданого до державного акту на право колективної власності на землю списку членів сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області та виданого на її ім`я на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації від 12.12.1996 року № 391 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0249696, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 грудня 1996 року за № 111. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , про що 15.02.1996 року виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області вчинено відповідний актовий запис за № 11 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На день смерті покійна була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно померлої, яким є право власності на земельну ділянку (пай) площею 6,62 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину та звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, про що йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.04.2000 року за реєстровим № 788. Спадщиною є земельна ділянка (пай) площею 6,62 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Вказаною земельною ділянкою він користувався та сплачував усі податки. Під час вирішення питання про передачу землі в оренду Агрофірмі «Обрій» с.Голосків, виникло питання про невчасність здійснення перереєстрації вказаної земельної ділянки, враховуючи викладене він не набув права на землю. На усне звернення до Летичівської державної нотаріальної контори, відповідно до повідомлення від 13.06.2019 року № 420/02-31, державним нотаріусом йому надано відповідь про неможливість завершення оформлення спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що право власності на даний об`єкт у спадкодавця [PERSON] на день її смерті не виникло, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ № 045505, виданий [PERSON] після її смерті, а тому йому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності. В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Крім того, представник позивача [PERSON] змінив позовні вимоги та просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом право власності на належне померлій [INFO] [PERSON] спадкове майно, яким є, відповідно до виданих на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації від 30.01.2010 року № 31/2010-р. витягів з Державного земельного кадастру на земельну частку (пай) розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків, що розташована на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, та належить померлій [INFO] [PERSON] відповідно до виданого на підставі рішення № 2 сесії Голосківської сільської ради народних депутатів від 24 березня 1992 «Про передачу у колективну власність землі колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 19, зареєстрованого 16 листопада 1995 року за № 18, доданого до державного акту на право колективної власності на землю списку членів сільськогосподарського підприємства «Україна» с. голосків, Летичівського району, Хмельницької області та виданого на її ім`я на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації від 12.12.1996 року № 391 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0249696, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 грудня 1996 року за № 111. , відповідач та треті особи вимоги визнали в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] право на земельну частку (пай) в розмірі 3.69 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Червона Зірка», с. Сахни (сертифікат серії ХМ № 040905), що знаходиться на території Сахнівської сільської ради, Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] .

Outcome: approved