Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

09.03.2021 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до Мангушської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який є спадкодавцем. Відділом по Заларинському району служби записів актів громадянського стану Іркутської області, Російської Федерації було видане свідоцтво про смерть спадкодавця, актовий запис про смерть № 170209380001600119001 від 13 квітня 2020 року. Про смерть спадкодавця позивач дізнався не одразу, через достатньо віддалене його місце проживання. На момент смерті у померлого залишилося майно, яке знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Дане майно, відповідно до заповіту від 7 лютого 2018 року , спадкодавець заповідав позивачу. Однак, вчасно звернутися до нотаріальної контори і прийняти спадщину у позивача можливості не було через відсутність оригіналу Свідоцтва про смерть спадкодавця. Позивач звернувся до відповідних державних органів Російської Федерації та отримав оригінал Свідоцтва про смерть спадкодавця, однак на той час, вже сплинув шестимісячний строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини. 24.11.2020 року Державний нотаріус Мангушської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно , яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON] в зв`язку зі сплином шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права, так як ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому він змушений звертатися до суду з даною позовною заявою для оформлення своїх спадкових прав. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити. Представник Мангушської селищної\~радиу\~судове засідання\~також не\~з`явився,\~надавши до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~відсутністю представника Мангушської селищної ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є спадкоємцем [PERSON] за заповітом (а.с.10). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим відділом по Заларинському району служби записів актів громадянського стану Іркутської області, Російської Федерації , актовий запис про смерть № 170209380001600119001 від 13 квітня 2020 року. ( а.с. 8-9) Згідно з заповітом 38 АА 2500042 від 07.02.2018 року, посвідчений нотаріусом Качузького нотаріального округу Іркутської області, що зареєстрований в реєстрі за № 38/132-н/38-2018-1-92, спадкодавцю належало майно, що розташовано за адресою : [ADDRESS] (а.с.10-11). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Середенко О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2020 року (а.с.6-7), позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 та 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У статті 1270 Цивільного Кодексу України вказано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Статтею 1272 Цивільного Кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України позивач, як особа визначена у заповіті, має право на спадкове майно. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не мав можливості звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, через відсутність необхідних документів, тому [PERSON] пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся , є спадкоємцем по заповіту, інших спадкоємців які б претендували б на спадкове майно у виді будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив з поважної як визнав суд причини, відповідач визнав позов, і тому суд вважає, що [PERSON] необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, позивачу необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщин, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved