Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 03.09.2011року в Жовківському РАЦС № 100. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, внаслідок його протиправної поведінки, так як він часто зловживає спиртними напоями, в стані сп"яніння влаштовує дебоші, може нанести побої, і все це відбувається в присутності дитини. Вони протягом спільного життя неодноразово розходилися потім сходилися і на даний час вони протягом біля трьох місяців проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що примирення між ними є неможливе, так як вона повністю втратила почуття поваги та любові до відповідача і такі вже не зберегти. Крім цього пояснила, що за час наданий судом для примирення вони не помирилися, так як вона категорично проти будь-яких стосунків з відповідачем, він дійсно намагався помиритися, приїжджав до неї, однак це дало результату, так як своєю присутністю, поведінко лише викликає у неї більшу роздратованість. Просить більше терміну для примирення не надавати, оскільки таке не можливе, не відповідає її інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу, також просить відновити їй дошлюбне прізвище Голуб. Відповідач в судовому засіданні мотиви заявленого позову визнав, однак пояснив, що він не втратив до позивачки почуття повавги та любові, вважавє, що сім"ю можна зберегти, а тому просить або надати термін для примирення або відмовити в задоволені позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 03.09.2011 року в в Жовківському РАЦС № 100, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина яка проживає разом із відповідачкою. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та з пояснень позивачки, причиною розірвання шлюбу є небажання нею будувати у подальшому сімейні стосунки із відповідачем, зокрема через його негативну поведінку в сім"ї, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові і такі поновлювати не має наміру, наполягає на розірванні шлюбу, сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, крім цього за час наданий судом для примирення сторони не помирилися і позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із пояснень позивача даних в судовому засіданні, а також із пояснень відповідачки відомо, що сторони тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі як пояснила позивачка не має наміру, так як втратили до відповідача почуття поваги та любові. З позовної заяви позивачки та її пояснень в судовому засіданні відомо, що вона остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає, так як за час наданий судом для примирення вони не помирились. Відповідач хоча і заперечує проти розірвання шлюбу, разом з тим за час наданий за його клопотанням для примирення сторони не помирилися, інших підстав з яких суд міг би прийти до висновку про можливість збереження шлюбу суду не навів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, так як за час наданий судом для примирення сторони не помирились, а відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб, так як що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. Крім цього, позивачці після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне різвище Голуб, так як вона бажає мати саме прізвище Голуб.

Outcome: approved