Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі заяви від 26.11.2015 відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, на період з 01.11.2015 по 30.04.2016 року. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації встановлено факт порушення, а саме заявник [PERSON] в\~декларації про доходи\~і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, не зазначила допомогу на дітей одиноким матерям, допомогу дітям інвалідам, яку [PERSON], отримувала протягом періоду за який визначається сукупний дохід з 01.01.2014 по 31.12.2014р. За результатом перевірки складено акт № 01/2/01-21/68 від 16.08.2016р. Управлінням направлено повідомлення від 28.08.2016 р. № 01/2/01-21/5143 щодо повернення виплачених надміру коштів. Просили стягнути з відповідачки надмірно виплачену суму субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2022,72 грн. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення перебуває громадянка [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO], яка 26.11.2015 р. звернулася до Управління з заявою для призначення житлової субсидії (а.с.7), передбаченої\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового. Згідно "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу відділом прийняття рішень управління на опалювальний сезон призначалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та\~декларацію про доходи\~і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Для оформлення субсидії [PERSON] подала вищевказану декларацію, де у графі «Джерело доходів» розділі ІІ - «Всі види доходів фактично проживаючих у житловому приміщенні будинку/ осіб, які зареєстровані (не зареєстровані\~для орендарів), зазначила, всіх осіб які зареєстровані та проживають за вказаною адресою, та вказавши дохід усіх членів сім (а.с. 8\~). Так, відділом прийняття рішень на підставі заяви [PERSON] від 26.10.2015 р. та поданої до неї декларації була призначена субсидія на період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року, відповідно Постанови № 848. \~\~\~\~Пунктом 20 Порядку визначено, що надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. За змістом ч. 1ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Позивачем направлялися повідомлення [PERSON] про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії . Однак, добровільно відповідач кошти не повернула. Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, факт подання [PERSON] недостовірних відомостей про отримані нею доходи, був доведений позивачем належними доказами, що підтверджується розрахунками субсидій. З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 5330,14 грн., що становить суму надміру виплачених коштів житлової субсидії. Відповідно дост.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави в сумі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved