Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

02.12.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 29.04.2011 року відповідно до кредитного договору №A3D3CC9FMN0209 відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, що підтвердив своїм підписом в заяві.\~Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.11.2015 року існує заборгованість: за кредитом 3839,85 грн.,\~по процентам за користування кредитом 1,12 грн., по комісії за користування кредитом 2800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 52045,86 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2937, 04 грн., загальна сума 62177,87 грн., яку просив стягнути на його користь, а також судовий збір в сумі 1218 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вже є судове рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2014 року, за яким з нього вже стягнуто заборгованість за кредитним договором №A3D3CC9FMN0209. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. П.п. 3.2.3, 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлено, що позичальник зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду банку (а.с.8). Згідно з п. 5.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу (а.с. 12). Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії (а.с.12). Судом встановлено, що 29.04.2011 року відповідно до кредитного договору №A3D3CC9FMN0209 відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, що підтвердив своїм підписом в заяві (а.с.6). Відповідач обовязки за договором не виконував, у звязку з чим позивач звертався до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №GOXRRX01700901. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2014 року позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" задоволені частково та стягнуто заборгованість в сумі 4591,38 грн. Відповідачем рішення суду не виконане, у звязку з чим позивач знову звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, яка станом на 18.11.2015 року становить: 3839,85 грн. заборгованості за кредитом,\~по процентам за користування кредитом 1,12 грн., по комісії за користування кредитом 2800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 52045,86 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2937, 04 грн., загальна сума 62177,87 грн. (а.с. 5). Виходячи із системного аналізу ст.ст.525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Відповідач умови договору в строки не виконав, рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2014 року не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.11.2015 року існує заборгованість: за кредитом 3839,85 грн.,\~по процентам за користування кредитом 1,12 грн., по комісії за користування кредитом 2800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 52045,86 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2937, 04 грн., загальна сума 62177,87 грн. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.\~625,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved