Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

10 листопада 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 78828 грн. 22 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору № 500936979 від 25 квітня 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 53511 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, однак, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, станом на 20 жовтня 2015 року має заборгованість: 50862,03 грн. за кредитом; 7458,12 грн. за відсотками; 18108,07 грн. - по комісії. Крім того, у зв'язку з систематичними порушеннями боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та умов кредитного договору, нараховано неустойку (штраф), яка з урахуванням положення ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України, становить 2400 грн. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, у тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак залишилася не виконаною. Представник позивача у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Згідно даних відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON], [INFO], знята з реєстрації за адресою: сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Широка, буд. 17, у звязку з вибуттям до с. Чемужівка Зміївського району Харківської області. Судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, неодноразово поверталася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим, [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Так, з належним чином посвідченої копії договору вбачається, що позичальник [PERSON] отримала кредит у сумі 53511 грн. Станом на 20 жовтня 2015 року має заборгованість у розмірі 78828,22 грн., з яких: 50862,03 грн. за кредитом; 7458,12 грн. за відсотками; 18108,07 грн. - по комісії; штраф 2400 грн. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при предявленні позову судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved