Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

06 квітня 2015 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 06 листопада 1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Останні три роки вони не проживають разом, з яких останній рік вони з донькою проживають в м.Очакові. Зв'язок з чоловіком не підтримують, навіть телефонний. Матеріальної допомоги відповідач не надає, мешкає у м.Луганську. Шлюбу фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Посилаючись на викладене, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу залиши їй прізвище взяте у шлюбі. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву у якій просила сиправу розглядати без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення "Укрпошти" на конверті, приймання кореспонденції у м.Луганськ призупинено. Відповідно до ч.2 ст. 110 КПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Як вбачається з довідки від 20 жовтня 2014 року №4827000040 позивачка [PERSON] разом з донькою [PERSON] взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і перемістилася в [ADDRESS] відповідно до Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 509. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2000 року. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки. Останній рік позивачка разом з донькою проживає в м.Очакові. Сторони не підтримують зв'язок, навіть телефонний, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved