Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач - ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що до укладеного договору № б/н від 12.08.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вказує позивач, відповідач [PERSON] станом на 22.03.2016 р. має заборгованість перед позивачем - 18407,60 грн., яка складається з наступного: 1364,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6765,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8925 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 852,74 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача - ПАТ „Акцент-Банк" просить суд стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача так і не з'явився, у самій позовній заяві вказав про можливість винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до укладеного договору № б/н від 12.08.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як з'ясував суд, відповідач [PERSON] станом на 22.03.2016 р. має заборгованість перед позивачем - 18407,60 грн., яка складається з наступного: 1364,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6765,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8925 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 852,74 грн. - штраф (процентна складова). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України відповідач [PERSON] був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судом було встановлено, що у встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконав, а тому із відповідача потрібно стягнути на користь позивача 18407,60 грн. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь позивача - ПАТ„Акцент-Банк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved