Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

13.12.2017 р. позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб з 24.11.2007 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 4 років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з липня 2016 року. З цього ж часу не ведеться спільне господарство. У нього та відповідача на даний час окреме особисте життя. Мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач зазначив, що діти проживають з відповідачем, питання щодо утримання дітей відсутні, надає матеріальну допомогу і приймає участь у розвитку дітей. На підставі викладеного просить суд, розірвати шлюб мі ним а відповідачем [PERSON]. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2018 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання". Будь-яких заяв клопотань, а також відзиву на позов зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved