overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дитина : [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між подружжям розірвано, малолітня дитина залишилась проживати із нею. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, однак у зв`язку з зростанням цін зросли витрати на її утримання. Зазначає, що відповідач є працездатним та фізично здоровим, матеріально забезпечений. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісяця до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, зазначив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі, що просить позивачка. Врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дитина : [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року шлюб між сторонами розірвано. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що сторони добровільно погодили між собою суму аліментів, суд рахує доцільним саме її і визначити до стягнення. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюби, відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє брати участь у витратах на сина. Так, відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має, працює на сезонних роботах та отримує заробітну плату. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій формі у розмірі по 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка додатково зазначила, що їй відомо про наявність у відповідача другої сім»ї та малолітньої дитини і не заперечила на зменшенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав. Беручи до уваги пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, є здоровою та працездатною людиною, матеріально забезпечений, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти більші від мінімальних, проте не в тому розмірі, який просить позивачка. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 12 травня 2013 року. На протязі тривало часу вони спільно як сім»я не проживають, тому нею подано заяву про розірвання шлюбу. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дітей. Так, відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має, працює на сезонних роботах та отримує заробітну плату. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій формі у розмірі по 1500 гривень щомісячною. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі якому просить позивачка. Беручи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народились діти: \~[PERSON], [INFO] та [PERSON], 12 травня 2013 року, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається,\~що вирішуючи\~питання щодо\~розміру аліментів,\~суд повинен\~урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітні діти проживають окремо від батька, відповідача по справі і перебувають на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, то може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, якому просить позивачка. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. На протязі тривало часу вони спільно як сім»я не проживають і відповідач перестав піклуватися про сина та надавати кошти на його утримання. Відповідач, як батько дитини зобов»язаний утримувати дитину, так як він є фізично здоровим та працездатним, інших утриманців немає, його матеріальний стан дозволяє брати участь у витратах на сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньго сина у твердій грошовій формі у розмірі по 2000 гривень щомісячною. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягувати аліменти на утримання дитини по 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач із зменшеною сумою аліментів погодився, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитину у розмірі 1200 грн. щомісячно. Беручи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається,\~що вирішуючи\~питання щодо\~розміру аліментів,\~суд повинен\~урахувати стан\~здоров"я\~та матеріальне\~становище,\~як дитини\~так і\~платника аліментів;\~наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, матеріально забезпечений, інших осіб на утриманні не має, то може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, якому просить позивачка. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 09 січня 2008 року розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], прізвище доньки, зі згоди батька, також змінено з [PERSON] на [PERSON]. Донька залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дитину. Так, відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має, працює на сезонних роботах та отримує високу заробітну плату. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій формі у розмірі по 2000 гривень щомісячною. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, подав заяву в якій зазначив, що з позовними вимоги згідний повному обсязі, справу просить розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, працює на сезонних роботах та має стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має,то може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, який просить позивачка. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 23 лютого 2017 року розірвано. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дитину. Так, відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у твердій грошовій формі у розмірі по 1000 гривень щомісячно. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що з згідний сплачувати аліменти на утримання сина, в розмірі 1000 гривень щомісячно. Просить справу розглянути у його відсутності. Заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дитина проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, офіційно не працює, має мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, то може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі погодженому сторонами. На підставі наведеного та ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом, вказує, що на підставі наказу №454 від 16.09.2013 року її було звільнено з посади головного бухгалтера державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки". В день звільнення з роботи заборгованість по зарплаті за період з 01.07.2013 року по 16.09.2013 року склала 14 133,09 грн., однак виплатити їй заборгованість відповідач відмовився. Такі дії відповідача вважає незаконними, оскільки відповідно ч.1ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Відповідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Виплату заборгованості по заробітній платі за липень, серпень, вересень 2013 року відповідач здійснив з порушенням ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», де встановлено граничні терміни виплати заробітної плати - не рідше ніж двічі на місяць і не 16.09.2013 року (в день її звільнення), а лише 31.10.2013 року. Розмір середньої заробітної плати розраховано у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100. Визначений розрахунок розміру середньої заробітної плати проведено, виходячи з даних розрахункових листків за два місяці роботи, тобто липень,серпень 2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 21 травня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому у них 19 вересня 2011 року народився син [PERSON]. Сімейні відносини між ними не склалися і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року шлюб між ними розірвано. Син залишився проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, як батько, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у витратах на дитину. Так, відповідач є особою молодого віку, працездатний, інших осіб на утриманні не має. В судовому засіданні позивачка змінила розмір аліментів, та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем [PERSON] 20 червня 2018 року, він згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 гривень щомісячно та справу просить розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, врахувавши письмові пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.\~ Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст.182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо\~\~батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, позовні вимоги визнав, то суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, що просить позивачка. На підставі ст. ст.\~180 - 182,\~ 184, \~191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 23 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті П"ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19. В шлюбі є одна неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у січні цього року довідалася, що чоловік зраджує їй у подружній вірності, а у квітні остаточно у цьому впевнилася і з того часу спільне сімейне проживання між подружжям припинилося. Вважає, що примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилась, представник позивачки подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання також не з"явився і у свою чергу подав заяву про розгляд справи у його відстутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають його розірвати, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України,

Outcome: approved