Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

03 вересня 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2407 га, яка розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області. Земельна ділянка передана у приватну власність на підставі рішення Лизогубовослобідської сільської ради № 52 від 01.02.2001 року та виготовлено Державний акт серії [NUMBER]. В Державному акту по батькові заявниці зазначено з помилкою «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Отримати новий Державний акт без помилки заявниця не має можливості. У зв'язку із наявністю помилки в Державному акті заявниця позбавлена можливості розпоряджатись вищезазначеною земельною ділянкою. Встановлення належності їй державного акту необхідно для підтвердження належності їй земельної ділянки, проведення державної реєстрації земельної ділянки та для укладення договору оренди. Враховуючи вищевикладене, заявниця [PERSON] просить суд встановити, що Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2407, яка розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31 та виданий 23 лютого 2002 року на ім'я «[PERSON]» належить їй «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю та просили заяву задоволити. Заінтересована особа Лизогубовослобідська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність її представника, заявлені вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи Лизогубовослобідська сільська рада, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини осіб, які беруть участь у справі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що добре знайома із заявницею [PERSON] та знає її багато років, оскільки вони проживають в одному селі та є сусідами. [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка була набута у власність після розпаювання земель КСП "Світанок". В Державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові заявниці записали з помилкою як «[PERSON]». Особа на ім'я «[PERSON]» в селі Лизогубова Слобода ніколи не проживала та не проживає. Свідок [PERSON] дала покази аналогічні показам свідка [PERSON] Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що заявниці [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2407 га, яка розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, в Державному акті серії [NUMBER], який посвідчує право власності на земельну ділянку, допущено помилку та по батькові заявниці зазначено як «[PERSON]», що встановлено з копії Державного акту (а.с.10), копії довідки Лизогубовослобідської сільської ради (а.с.12), копій листів відділу Держземагенства у Згурівському районі (а.с.14,15), копії протоколу № 2 загальних зборів членів КСП «Світанок» від 27.12.1996 року (а.с.16-20), копії рішення Лизогубовослобідської сільської ради № 52 від 01.02.2001 року (а.с.20-24), копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.26), копії технічної документації із землеустрою (а.с.27-37). Особа на ім'я «[PERSON]» в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області на проживала та не проживає (довідка Лизогубовослобідської сільської ради - а.с.46). Заяниця [PERSON] є інвалідом другої групи (копія довідки - а.с.13). Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що заявниці [PERSON] належить Державний акт серії [NUMBER] виданий на ім'я «[PERSON]». Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved