Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2013 року померла її сестра [PERSON], яка мешкала в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Механізаторській, 1. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить ? частки житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою. В передбачений законом строк позивачка не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори по причині своєї хвороби. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а. с. 12 ). Відповідач територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради до суду не зявився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги вирішити відповідно до чинного законодавства ( а. с. 11 ). Відповідач [PERSON] та його представник вимоги не визнали , так як вважають що вимоги безпідставні, а тому просять відмовити в задоволенні позову. Заслухавши відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 13.02.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 3 ). На день смерті вона мешкала в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області по вул. Механізаторській, 1. Спадкодавцем був складений заповіт на ім»я сестри [PERSON]- позивача по справі, який посвідчений секретарем виконкому Новобасанської с/ ради 31 травня 2011 року ( а. с. 4 ). Відповідно до медичної довідки, виданої Ново - Басанською дільничною лікарнею, позивачка перебувала на лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби 2 с., гіпертонічний криз, гостре порушення мозкового кровообігу в період з 01. 08. 2013 р. по 15. 08. 2013 р. ( а. с. 6 ). Проте в даній довідці не вказано де саме перебувала на лікуванні позивач, в якій лікарні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За клопотанням відповідача з метою перевірки правдивості вказаних в довідці даних робився запит до Новобасанської дільничої лікарні , звідки надійшла довідка за підписом головного лікаря [PERSON] в якій зазначено , що [PERSON] не перебувала у вказаний період , тобто з 01 по 15 .08.2013 року в Новобасанській дільничій лікарні на лікуванні, на території сільської ради не проживає, амбулаторна карта на її ім"я відсутня, на стаціонарному лікуванні не перебувала у вказаний період, тобто довідка видана безпідставно, а отже довідка надана позивачкою є недопустимим доказом і не може прийматися судом до уваги. Інших доказів на обгрунтування позову позивачкою не надано. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз»яснення, наданого Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30. 05. 2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed