Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 20 листопада 2012р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-07516 -201112. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 Частини І вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві (за Договором -клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті : Нова готівочка Старт, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття поточного рахунку, що передбачена п. 1.1 Частини З кредитного Договору. Відповідно до пункту 2.3 Частини 2 договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію та встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до пункту 2.1. моментом прийняття (акцепту) Банком пропозицій, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах , вважавтиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії. Згідно ст. ст. 526,527, 530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 05.06.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 5388,63грн., в тому числі: 1722,55грн. - тіло кредиту, 1260,0грн. - просрочене тіло кредиту, 0,0грн.- заборгованість за відсотками, 2406,08грн.- заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала, але передала довідку банку про погашення заборгованості та судового збору і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.(заочне рішення) Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов не обґрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав: 20 листопада 2012р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-07516 -201112. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 Частини І вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві (за Договором -клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Нова готівочка Старт, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття поточного рахунку, що передбачена п. 1.1 Частини З кредитного Договору. Відповідно до пункту 2.3 Частини 2 договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію та встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до пункту 2.1. моментом прийняття (акцепту) Банком пропозицій, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах , вважавтиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії, що підтверджується копією заяви від 20.11.2012р., копією тарифів на обслуговування платіжних карток, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта- фізичної особи. Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 05.06.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку скла-дає 5388,63грн., в тому числі: 1722,55грн. - тіло кредиту, 1260,0грн. - просрочене тіло кредиту, 0,0грн.- заборгованість за відсотками, 2406,08грн.- заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. В судове засідання відповідач передала довідку банку № 05-2409152 від 17.09.2014р. про те, що станом на 17.09.2014р. заборгованість за договором № 002-07516 -201112 від 20.11.2012р. відсутня, також надала квитанцію про погашення судового збору. Враховуючи, що відповідач дійсно мала заборгованість перед банком за договором кредиту, але на теперішній час відповідач повернула позивачу суму заборгованості за кредитом та судовий збір, тобто відсутнє порушення права позивача і суд вважає можливим в задоволенні позову відмовити . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed