Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Ковальчука А.О. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, згідно якого просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса зазначає те, що остання тривалий час проживає в Російській Федерації і про наявність заповіту дізналась випадково, лише навесні 2021 року від сестри [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] являється спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом від 10.04.2018 року реєстровий № 2-264 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 15,16). \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 1007/02-31 від 02.06.2021 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Іншим співвласником 1/ частини квартири [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с.17-21). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] до складу якої входить 1/2 частина квартири [ADDRESS] , ніким не прийнята, відмерлою не визнана. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту, також велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивачка , яка є онукою спадкодавця [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідач не заперечує проти задоволення позову, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивачки на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved