Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

05.09.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до\~відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що відповідач 08.04.2011 року став клієнтом ПАТ КБ "Приват Банк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг , підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приват Банк" , згідно якої отримав кредитнку картку "Універсальна". 21.10.2013 року відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну картку "Універсальна Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 25.07.2016 року, становить 69767 грн.69 коп., яка складається: 14998 грн. 81 коп.- заборгованість за кредитом, 49186 грн. 98 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1783 грн. 44 коп.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківськх послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 3298 грн. 46 коп.- штраф(процентна складова). Представник позивача до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~\~\~\~\~\~526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як\~\~вбачається з\~\~матеріалів\~\~справи\~\~ 08.04.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приват Банк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг , підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приват Банк" , згідно якої отримав кредитнку картку "Універсальна". 21.10.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитнку карту на престижну картку "Універсальна Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~Згідно з\~\~\~\~\~\~вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується\~\~\~\~\~\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Проте, відповідач зобов'язання за вказаним\~\~\~\~договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим\~\~станом на 25.07.2016 року, становить - 69767 грн.69 коп., яка складається: 14998 грн. 81 коп.- заборгованість за кредитом, 49186 грн. 98 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1783 грн. 44 коп.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківськх послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 3298 грн. 46 коп.- штраф(процентна складова). За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved