Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

07.03.2019 року ТзОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2), [PERSON] (далі відповідач 3) на користь позивача заборгованість за угодою №382146 в розмірі 109457,52 грн., та судові витрати 1921,00грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 18.04.2012 року між позивачем та [PERSON] , була укладена угода №382146 та підписані додатки №1 та 2, які є невід`ємними частинами угоди з метою отримання автомобіля ЗАЗ Форца на остові системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. При виконанні умов угоди, укладених з учасниками системи Авто Так, позивач надає учасникам послуги спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Авто Так, ці послуги полягають у формуванні учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи Авто Так. 29.11.2012 року відповідач [PERSON] , отримала автомобіль ЗАЗ FORZA, кузов № [NUMBER] , 2012 року випуску і зареєструвала його на своє ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] .Після отримання автомобіля відповідач 1 скористалася наданим їй п.3.2 ст.3 додатку №2 правом і звернулася до позивача з заявою проведення їй оригінального графіку внесків шляхом розподілення сплачених авансових внесків на усі наступні повні внески з метою пропорційного зменшення їх розміру. Станом на січень 2016 року відповідачем 1 було сплачено 36 повних внесків, а також було сплачено 48 авансових внесків. Відповідно до п.8.2 ст. 8 додатку №2 до угоди відповідачем 1 були надані гарантії повного виконання зобов`язання за угодою №382146, а саме позивачу в якості забезпечення виконання зобов`язань, гарантії поручителя щодо відповідальності за зобов`язаннями [PERSON] за угодою №382146. 07.11.2012 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким він зобов`язався відповідати перед кредитором як боржник у разі невиконання зобов`язань відповідача 1 за угодою №382146. Відповідач 1 протягом квітня 2012 року п червень 2017 року сплачував щомісячні внески, а з липня 2017 року припинив сплачувати внески, неодноразові листи та телефоннф звернення до відповідачів результату не дали. Листом від 12.09.2017 року №246 дистриб`ютор автомобіля ЗАЗ FORZA повідомив ТзОВ «АВТО ПРОСТО» про припинення виробництва вказаного автомобіля. Відповідно до положення п.9.1 ст.9 розділу 2 договору у листопаді 2017 року позивач здійснив заміну автомобіля ЗАЗ FORZA на автомобіль RAVON. Розмір боргу відповідача 1 перед позивачем за угодою станом на лютий 2019 року складав 26,6577% від останньої відомої поточної ціни автомобіля, актуальної у лютому 2019 року та 72 внески в оплату адміністративних витрат. Загальний розмір заборгованості складає 109457,52 грн., з яких: чисті внески - 64596,05 грн., що складає 26,6577% від ціни автомобіля та внески в оплату послуг - 44861,47 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, за підстав, що наведені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позову, оскільки така сума боргу є необґрунтованою. Судом встановлено, що 18.04.2012 року між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду №382146 та підписані додатки №1та 2, які є невід`ємними частинами угоди з метою отримання автомобіля ЗАЗ FORZA базової комплектації через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи «Авто Так».(а.с.6-10) 07.11.2012 року між ТзОВ «АВТО ПРОСТО», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язалися відповідати перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники у разі невиконання зобов`язань відповідача 1 за угодою №382156. Вказаний договір поруки посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. за реєстровими номером №6844. (а.с.11) 29.11.2012 року [PERSON] отримала автомобіль ЗАЗ FORZA, кузов № [NUMBER] , 2012 року випуску і зареєструвала його на своє ім`я, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14). На виконання угоди відповідачем 1 було сплачено 57,1428% зі 100% в оплату чистих внесків та 48 авансових внесків із 84-ти повних внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу відповідача 1 перед позивачем за угодою станом на січень 2016 складав 42,8571% від повного внеску, розмір якого визначено відповідно до умов угоди (100% - 57,1428% = 42,8571%) розмір адміністративних витрат відповідача 1 після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення авансових внесків. Листом від 12.09.2017 року № 246 Дистриб`ютор автомобіля ЗАЗ FORZA повідомив ТзОВ "Авто Просто" про припинення виробництва вказаного автомобіля. Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Додатку № 2 до Угоди, якщо протягом строку дії угоди, постачальник здійснив заміну або припинить імпортувати, або виробляти, або продавати марку та/або модель автомгобля, зазначених в додатку № 1 до угоди, Авто просто зобов`язується здійснити заміну шляхом застосування поточної ціни нової марки та/або моделі для розрахунку складових повного внеску для всіх учасників групи і така нова марка та/або модель буде передаватися учасникам, які не отримали попередню модель/марку. Якщо поточна ціна нової марки та/або модель автомобіля є щонайбільше на 10% вищою за останню відому поточну ціну автомобіля нова поточна ціна буде дійсною для розрахунку повного внеску, який мають сплачувати всі учасники групи.

Outcome: approved