Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №BL_KГ№100094952 від 14 лютого 2012 року на загальну суму 68\~604 гривні 35 копійок., з них: 11\~432 грн. 69 коп. - прострочена до повернення сума кредиту; 00 грн. 01 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом; 6 901 грн. 11 коп. - комісія за розрахункові операції; 50 270 грн. 54 коп. - плата за пропуск платежів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами 14 лютого 2012 року було укладено кредитний договір № BL_KГ№100094952 на строк до 14 лютого 2015 року, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, комісією за управління кредитними коштами у розмірі 3% від суми кредиту та страховим платежем 3,3 % від суми кредиту.. У зв'язку з тим, що у порушення умов договору та ст. ст. 509, 525-527, 149, 1054 ЦК України, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 11 серпня 2015 року існує прострочена заборгованість, а тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача, в судовому засіданні в режимі відео конференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] яка про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином про, що свідчить її власноручна розписка(а.с.58), надала до суду заяву про перенесення судового розгляду. Неявка відповідача визнана судом не поважною. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 14.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір № BL_KГ№100094952 на строк до 14.02.2015 року, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачці грошові кошти у розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00% та страховим платежем в розмірі 3,3 % від суми кредиту. (а.с. 5-8) ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.5.2. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки, щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів та комісію за управління кредитом, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом, зазначеному у додатку до договору №1. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та інших платежів і до даного моменту заборгованість залишається непогашеною. Крім того, згідно п.9, 10 (спеціальна частина) та п. 4.2, 4.3 договору передбачена відповідальність за невиконання зобов'язання - сплата штрафу у розмірі 25% від суми кредиту. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Відповідно до розрахунку сума заборгованості станом 11.08.2015 року складає 68\~604 грн. 35 коп., з них: 11 432 грн. 69 коп. - прострочена до повернення сума кредиту; 01 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом; 6\~901 грн. 11 коп. - комісія за розрахункові операції; 50 270 грн. 54 коп. - плата за пропуск платежів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved