Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

04 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа КП «Чернігівське МБТІ», в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок А3-1, загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що її тітка, [PERSON], була власником житлового будинку А3-1, загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.09.2010 р. виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. Пояснює, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Вказує, що спадкоємці першої черги відсутні, він є єдиним спадкоємцем за законом і своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 25.11.2013 року нотаріусом в оформленні спадщини йому відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (житловий будинок). Зазначає, що листом від 02.10.2014 року КП «Чернігівське МБТІ» повідомило, що станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок за літ. А3-1 по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. За отриманням дублікату свідоцтва рекомендовано звернутись до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції також не може видати дублікат правовстановлюючого документу, оскільки реєстрація речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою не проводилась. Стверджує, що у зв'язку з цим він змушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію від представника позивача надійшла заява, в якій просить судовий розгляд провести без участі позивача та його представника. Додатково зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі; при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять судовий розгляд провести без участі представника КП «ЧМБТІ» на розсуд суду. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 11 грудня 2012 року складений відповідний актовий запис № 3251 (а.с. 21). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23 на зворті). [PERSON] є племінником померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 24), копією Запису акту про народження № 1000 від 01 вересня 1954 року про народження [PERSON] (а.с. 30) та копією Запису акту про народження № 931 від 11 жовтня 1953 року про народження [PERSON] (а.с. 32 на звороті). Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. 13 лютого 2013 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини (а.с. 20). Нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з тим, спадкоємець не в змозі надати оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії відповіді КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 02.10.2014 року станом на 31.12.2012 року в м. Чернігові згідно матеріалів інвентаризаційної справи по [ADDRESS] право власності на житловий будинок літ. А3-1 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.10.2010 року виданого згідно рішення Чернігівського МВК № 218 від 23.09.2010 року. В інвентаризаційній справі зберігається копія вказаного свідоцтва про право власності (а.с. 9). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок А3-1, загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по [ADDRESS].

Outcome: approved