Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики. В обґрунтування вимог зазначають, що 01.02.2011 року відповідач [PERSON] позичив згідно розписки у [PERSON] кошти в сумі 47550 доларів США та 11575 Євро, також відповідач позичив 13.01.2010 року у [PERSON] кошти в сумі в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 р, в сумі 143 825 гривні 5200 доларів США та 8500 Євро. У зв"язку з неповерненням відповідачем грошових коштів, позивач [PERSON], та [PERSON] звернулись з позовом до Тернопільського міськрайонного суду про стягнення боргу та з нарахуванням 3% річних. 12 лютого 2014 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] згідно розписки від 01.02.2011року кошти в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014р в сумі 541 863 гривні та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 43 735 гривні. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] позичені, згідно розписки від 13.01.2010 року кошти, в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 р, в сумі 143 825 гривні та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 13 368 гривні. 29 квітня 2014року Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2014року. 26 травня 2014року 2 в/листи Тернопільського міськрайонного суду про стягнення боргу було направлено на виконання у 1-й відділ ДВС Тернопільського МУЮ для примусового стягнення. 30.05.2014року 1-м відділом ДВС Тернопільського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.12.2014р згідно довідки № 47984/06-34/17 від 08.12.2014 року з першого відділу ДВС ТМУЮ заборгованість в користь [PERSON] становить - 589 039 грн., згідно довідки № 47985/06-34/17 від 08.12.2014 року заборгованість в користь [PERSON] становить -157 193грн. В даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду залишається невиконаним, а тому просять стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] (від загальної суми боргу 541 863,00грн.), індекс інфляції за період з 13.02.2014року по 01.11.2014р. в розмірі -102 412,10 грн., та 3% річних (від суми боргу 541 863,00грн.) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014р. в розмірі- 12 960,00грн. та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] (від загальної суми боргу 143 825,00грн)., індекс інфляції за період з 13.02.2014року по 01.11.2014р. в розмірі-27 182,92грн., та 3% річних (від суми боргу 143 825,00грн.) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014р. в розмірі - 3 439,00грн. Загальна суму становить - 146048,02грн., а також понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2014року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] позичені, згідно розписки від 01.02.2011 року, кошти, в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 року, в сумі 541 863 гривень, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 43 735 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] позичені, згідно розписки від 13.01.2010 року, кошти, в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 року, в сумі 143 825 гривень, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 13 368 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] 3441 гривень, сплаченого при зверненні до суду судового збору, та 1571 гривень в дохід державного бюджету. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29.04.2014року вирішено: апеляційну скаргу [PERSON] відхилити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2014року залишити без змін. На даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2014року залишається невиконаним. Доказів виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вищезазначеними договорами позики, тобто повернення позивачам грошей, судом не встановлено та відповідачем не доведено. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивачів 3% річних за невиконання грошового зобов'язання, суд наголошує на наступному. Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України, враховуючи специфіку грошового зобов'язання, передбачає стягнення за порушення грошового зобов'язання процентів річних та інфляційних витрат. Такі проценти річних не є неустойкою, оскільки неустойка у ст. 534 ЦК України, і проценти розглядаються як окремі категорії, тому й обмеження, передбачені законом для неустойки, не можуть застосовуватися, а є формою цивільно - правової відповідальності за користування грошовими коштами. З урахуванням зазначених норм відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, згідно розрахунку позивача сума боргу [PERSON] перед [PERSON] (станом на 01.11.2014р. становить 541 863 гривні) з урахуванням інфляційних витрат за період з 13 лютого 2014 року по 01.11.2014р. становить - 102 412,10грн. та три процента річних з простроченої суми боргу за період з 13 лютого 2014року по 01.11.2014р. становить -12 960,00грн. Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь [PERSON] індексу інфляції за період з 13.02.2014року по 01.11.2014р. 1,002 x 1,006 x 1,022 x 1,033 x 1,038 x 1,010 x 1,004 x 1,008 x 1,029 x 1,024=1,189 Сума індексації з приміненням індексів інфляції 541 863x1,189 - 644 275,0 - 541 863 = 102 412,10 грн. Сума інфляції становить - 102 412,10грн. Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь [PERSON] 3% річних 541 863,00 грн (сума боргу) 291 - (кількість прострочених днів) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014рік. 541 863,00 (сума боргу) : 100 % х 3% (річних) : 365 (днів в році) х 291 (прострочені дні) = 12 960,00грн. Сума 3% річних становить - 12 960,00 грн. Загальна сума індексу інфляції та 3% річних становить - 115 372,10грн. З урахуванням зазначених норм відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, згідно розрахунку позивача сума боргу [PERSON] перед [PERSON] (станом на 01.11.2014р.становить 143 825 гривні) з урахуванням індексу інфляції за період з 13 лютого 2014 року по 01.11.2014р. становить - 27 182,92 грн. та три процента річних з простроченої суми боргу за період з 13 лютого 2014року по 01.11.2014р. становить- 3 439,00грн. Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь [PERSON] індексу інфляції за період з 13.02.2014року по 01.12.2014р. 1,002 x 1,006 x 1,022 x 1,033 x 1,038 x 1,010 x 1,004 x 1,008 x 1,029 x 1,024=1,189. Сума індексації з приміненням індексів інфляції 143 825x1,189 = 644 275,0 - 143 825 = 27 182,92 грн.Сума інфляції становить - 27 182,92грн. Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь [PERSON] 3% річних 143 825,00 грн (сума боргу) 291 - (кількість прострочених днів) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014 рік. 143 825,00 (сума боргу): 100 % х 3% (річних) : 365 (днів в році) х 291 (прострочені дні) = 3 439,00грн. Сума 3% річних становить - 3 439,00 грн. Загальна сума індексу інфляції та 3% річних становить - 30 675,92грн. Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем [PERSON] прав позивачів, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 01.02.2011року та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 13.01.2010року, судових витрат по справі, позов слід задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial