Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 11 вересня 2007 року ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступник АТ "Індекс-Банк") уклав з відповідачем кредитний договір № 2/336-А. 17 серпня 2009 року сторони внесли зміни та доповнення до кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 95500 гривень на придбання автомобіля марки "KIA CERATO", 2007 року випуску, зі сплатою 15,6 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2014 року. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісяця, у строки визначені договором здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань перед банком було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав в заставу ПАТ "КредіАгріколь Банк" автомобіль марки "KIA CERATO", 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 68967,88 грн. та судовий збір у сумі 689,68 грн. Однак відповідачами рішення суду не виконане, заборгованість не сплачена. Станом на 06 травня 2014 року заборгованість за кредитом становить 74058,11 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не повертає банку кредитні кошти, позивач просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки "KIA CERATO", 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER], та стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих повноважень подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до копії Статуту від 05 квітня 2013 року, публічне акціонерне товариство "КредіАгріколь Банк" є правонаступником акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" (а.с. 37-38). Як вбачається з копії кредитного договору № 2/336-А, договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору, 11 вересня 2007 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 95500 гривень на придбання автомобіля (а.с. 7-10, 11-16). Відповідно до копії договору від 11 вересня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між акціонерним товариством "Індустріально-експортний Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та відповідачем [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля марки "KIA CERATO", 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 22-27). Як вбачається з копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року, яке набуло чинності 22 квітня 2012 року, судом задоволено позов публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», з [PERSON], [PERSON] стягнуто соладірно заборгованість за кредитним договором №2/336-А від 11 вересня 2007 року у розмірі 68967 гривень 88 копійок, судові витрати у розмірі 689 гривень 68 копійок (а.с. 28-29). Статтями 589, 590 ЦК України встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не передбачено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання щодо повернення суми кредиту та інших платежів відповідно до кредитного договору у встановлені договором строки. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено заставою, тому позивач набув право звернення стягнення на предмет застави. Ч. 1 ст. 591 ЦК України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяжування. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.32), 14 травня 2014 року «Креді Агріколь Банк» зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на заставлене майно, на транспортний засіб типу легковий седан, марки КІА, модель СЕRАТО, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 09.09.2007 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідача перед позивачем необхідно звернути стягнення на спірний автомобіль шляхом проведення прилюдних торгів. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved