Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

05 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири [ADDRESS]. Відповідачі свої зобовязання щодо сплати з теплопостачання не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2014 року у розмірі 2309,09 грн.. За період з 01 квіьня 2012 року по 01 жовтня 2014 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 313,18 грн. та 3% річних у сумі 68,11 грн. Загальна сума заборгованості становить 2690,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідача [PERSON] з позовом погодився частково, надав суду пояснення про те, що дійсно є певна сума заборгованості. Але вони не є злісними неплатниками, не відмовлялися від оплати послуг, а позивач не вживав заходів щодо врегулювання відносин із оплати послуг теплопостачання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 липня 2014 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. заборгованості за послуги теплопостачання. Відповідачі зареєстровані за адресою : [INFO], що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що підтверджується договором про надання послуг теплопостачання № 31535, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] 24 листопада 2008 року. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ч.1 ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання. Згідно з розрахунком заборгованості за споживачами за період з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2309,09 грн. Позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з 01 квітня 2012 року по 01 жовтня 2014 року становлять 313,18 грн., 3% річних 68,11 грн. Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого опалення та постачання гарячої води, що було встановлено протягом судового засідання, , а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2309,09 грн., індекс інфляції у сумі 313,18 грн., 3 % річних у сумі 68,11 грн., а всього 2690,38 грн. Посилання відповідача [PERSON] на ту обставину, що вони мають меншу заборгованість за надані послуги у сумі 1585,76 грн. суд вважає необґрунтованим, оскільки із досліджених в судовому засіданні розрахунків, наданих позивачем, та копій квитанцій, наданих відповідачами, встановлено наявність заборгованості за послуги теплопостачання саме у розмірі 2309,09 грн. При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що платежі у сумі 413,13 грн. від 02 жовтня 2014 року та у сумі 105,72 грн. від 30 жовтня 2014 року були здійснені після предявлення позову та не враховуються при визначенні розміру заборгованості. Крім того, розбіжності в розрахунках позивача та відповідачів у часі здійснення оплат мають місце із-за тієї обставини, що відповідачами оплата здійснювалася в певні дати, а зарахування цих платежів до установи позивача мали місце у більш пізніші дати та при наведенні розрахунку мала місце описка у зазначенні кількості осіб, в той час коли нарахування за послуги постачання гарячої води здійснювалася за показниками приладу обліку, що було виправлено та уточнено позивачем при наданні уточненого розрахунку, в якому вказано кількість спожитої гарячої води. У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved