Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

04.04.2019\~року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . 30.10.2007 року у будинку були зареєстровані її донька [PERSON] та її онука [PERSON] .. На той час, відповідачі фактично проживали у м. Донецьк, але власного житла не мали, тому були зареєстровані у власному будинку. З моменту реєстрації та по теперішній час, відповідачі не проживали за місцем своєї реєстрації. В 2013 році відповідач [PERSON] придбала житло у м. Донецьк і зі своєю донькою переїхали туди жити. З 2015 року вона неодноразово просила доньку та онуку знятися з реєстрації у будинку, але вони не знаходили для цього часу. З 2014 року вони жодного разу не приїздили до батьківського дому. В будинку не має їх речей. З жовтня 2007 року по теперішній час відповідачі не з`являються за місцем своєї реєстрації, не зверталися з проханням проживати в будинку. Вона проживає в будинку разом із чоловіком. Сплачує комунальні платежі своєчасно та у повному розмірі. Реєстрація відповідачів у її будинку змушує позивача сплачувати комунальні платежі за них, оскільки частково оплачує за кількістю осіб, зареєстрованих у будинку. Крім того, не має можливості оформити субсидію, тому вона звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, в позові зазначила про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, заяву про причину неявки суду не надали. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2008 року вбачається, що [PERSON] є власником 1/1 частки жилого будинку [ADDRESS] (а.с. 6,7). Із наявного у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 15.08.1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4, 5). З Акту від 26.03.2019 року вбачається, що під час обстеження жилого будинку [ADDRESS] зареєстровані власник будинку [PERSON] , її чоловік [PERSON] , дочка позивача [PERSON] та онука [PERSON] .. В акті також зазначено, що фактично [PERSON] , [PERSON] за вищевказаною адресою з дня реєстрації 30.10.2007 року по теперішній час не проживали та не проживають. Жодного разу протягом цього періоду за вищевказаною адресою не з`являлися, жодних зв`язків з сім`єю не підтримують. Під час обстеження будинку особистих речей [PERSON] та її доньки [PERSON] , які б засвідчували їх проживання у даному будинку не виявлено (а.с. 8). Про те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані у будинку позивача, а саме: [ADDRESS] вбачається із наявної у матеріалах справи копії Домової книги для прописки громадян (а.с. 9-11). Згідно\~ ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку [ADDRESS] без поважних причин, тому\~позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved