Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22 серпня 2012 року в сумі 31 659,26 грн. У позовній заяві зазначено, що 22 серпня 2012 року між відповідачем по справі [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір, що складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, згідно якого [PERSON] отримала кредитну картку "Універсальна". 09 грудня 2013 року відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 28 жовтня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 31 659,26 грн. З них: 20 527,49 грн. - заборгованість за кредитом, 8 415,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 732,68 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована складова, 1483,77 грн. - процентна складова. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідачки по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 31 659,26 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 316,59 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір, який складався із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг. [PERSON] отримала кредитну картку "Універсальна". 09 грудня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" переоформило кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Здійснюючи переоформлення кредитної картки та збільшуючи ліміт, ПАТ КБ "ПриватБанк" керувався п.2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 28 жовтня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 20 527,49 грн. - заборгованість за кредитом, 8 415,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 732,68 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована складова, 1483,77 грн. - процентна складова. Всього на загальну суму 31 659,26 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З [PERSON], [INFO], уродженки м. Рогатина Івано-Франківської області, зареєстрованої в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер [NUMBER] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) [NUMBER] - 31 659,26 грн. заборгованості станом на 28 жовтня 2014 року за кредитним договором та на рахунок (для відшкодування судових витрат) [NUMBER] - 316,59 грн. судового збору. Всього на загальну суму 31975,85 грн. На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України

Outcome: approved