Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

05 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 2005 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння №2 по вул. Шагарова в с. Річки Білопільського району Сумської області. Спадкоємцями першої черги померлого є він, його мати [PERSON], дружина померлого, та його брати [PERSON] і [PERSON]. Всі разом вони домовилися, що спадщину після смерті батька буде оформлювати [PERSON]. Однак, позивач нещодавно дізнався, що його брат навіть не прийняв спадщину і не збирався її оформлювати. Крім того, частина документів ним була втрачена. Відновивши документи про смерть батька всіма спадкоємцями було вирішено, що спадщину після смерті [PERSON] буде оформлювати саме він, позивач. З цією метою він звернувся до нотаріуса, але при зверненні було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив те, що спадщину після смерті батька за домовленістю між усіма спадкоємцями повинен був оформлювати його брат, який не вчинив ніяких дій щодо цього і не повідомив про це інших спадкоємців. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, на спадщину не претендують. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 1969 року в Річківській сільській раді Білопільського району Сумської області зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а. с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 4-5). Відповідно до довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району від 27 лютого 2017 року №570 та технічного паспорту [PERSON] у 1986 році побудував житловий будинок в с. Річки по вул. Шагарова, 2 (а. с. 9-11). 03 листопада 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на вказаний житловий будинок №2 по вул. Шагарова в с. Річки Білопільського району. Як вбачається з довідок виконкому Річківської сільської ради Білопільського району від 12 квітня 2017 року та 01 червня 2017 року №736 [PERSON], який помер 03 листопада 2005 року, був зареєстрований та проживав один в [INFO]. Його дружина [PERSON] проживала окремо від нього за адресою: с. Річки, вул. Кут, буд. 6 (а.с. 8, 32). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON], однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини він зробити цього не може. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 18 травня 2017 року №474/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 03 листопада 2005 року не заводилась (а. с. 29). Позивач пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька у звязку з домовленістю зі спадкоємцями про те, що спадщину після смерті батька буде оформлювати його брат [PERSON], який спадщину не прийняв та не повідомив про це інших спадкоємців. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved