Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року [PERSON] був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. В результаті вчинення відповідачем кримінального правопорушення їй було завдано матеріальну шкоду в розмірі 29134, 00 грн., що складається з вартості майна, викраденого у неї з квартири [PERSON] Також діями відповідача їй була завдана моральна шкода у розмірі 30000, 00 грн., що виражається в тому, що внаслідок дій відповідача було порушено її нормальний спосіб життя, вона вимушена була докладати зусилля для захисту своїх прав, для лікування у закладі охорони здоров"я; тривалий час вона не мала можливості працювати, витрачала багато коштів для реабілітації та психічного відновлення. Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 30000, 00 грн., моральну шкоду в розмірі 30000, 00 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2013 року відповідач [PERSON] з квартири [ADDRESS] викрав майно, що належить на праві власності позивачці [PERSON], а саме: ноутбук, вартістю 1000, 00 грн.; мишку комп"ютерну, вартістю 54, 00 грн.; золотий ланцюг, вартістю 11400, 00 грн.; золотий браслет, вартістю 2280, 00 грн., золотий кулон, вартістю 2000, 00 грн.; золотий ланцюг, вартістю 3990, 00 грн.; окуляри, вартістю 1500, 00 грн.; срібний ланцюг, вартістю 1050, 00 грн.; срібний кулон, вартістю 490, 00 грн.; банківську картку, що не становить матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 29134, 00 грн. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєному злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили (а.с.37-40). Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що вина відповідача у скоєному злочині відносно позивачки повністю підтверджується належними доказами. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вироку суду та наданих позивачкою документів розмір матеріальної шкоди, завданої позивачці діями відповідача, становить 29134, 00 грн. (вартість викраденого майна), що підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки відповідачем не доведено, що шкоду заподіяно не з його вини, тому суд вважає, що вимоги позивачки в частині відшкодування матеріальних збитків в розмірі 29134, 00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачці діями відповідача було завдано моральну шкоду, що виразилася в тому, що в результаті злочину вона вимушена була докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав, проходити лікування в закладі охорони, витрачати грошові кошти на придбанні ліків, не мала можливості деякий час працювати, переживала нервові зриви, дуже сильний психоемоційний стрес, який до цього часу не відновлено але разом з тим суд вважає, що розмір моральної шкоди, визначеної позивачкою у 30000, 00 грн., є завищеним і становить 15000, 00 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки повністю відповідає стражданням, які вона зазнала. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 29134, 00 грн. та моральна шкода в розмірі 15000, 00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 441, 34 грн., відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial