Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В січні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 11\~292,73 грн. В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано, що за умовами кредитного договору №б/н укладеного між сторонами 14.07.2014 року [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальну картку» , а 30.07.2014 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів ", згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість , яка станом на 30.11.2015 року складає 11\~292,73 грн. , з них : 8040,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2038,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 513,94 грн.- штраф (процентна складова). У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність, позов визнала , прохала задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріали справи містять дані про те, що 14.07.2010 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ "Приват Банк" кредитний договір б/н, який складається із заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг і отримала кредитну картку "Універсальна". 30.07.2014 р. відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів ", відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 8\~000 ,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку " Універсальна Gold 55 днів " зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % за рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг , відповідач зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів ,позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гри. та 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону, прийняті на себе зобов'язання по-вказаному кредитному договору відповідач належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2015 року мала заборгованість 11\~292,73 грн., яка складається з : 8040,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2038,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією , 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 513,94 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно і до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором б/н від 14.07.2010 року. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved