Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

08.08.2018 року представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №014/0020/82/0282433 в розмірі 73548,29 грн., за кредитним договором №010/0020/82/0272024 в розмірі 12690,41 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори №014/0020/82/0282433 від 07.05.2015 року\~ та №010/0020/82/0272024 від 09.01.2015 року.\~ Між АТ "[PERSON] Аваль" та ПАТ\~ «Комерційний [PERSON]» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ПАТ «Комерційний [PERSON]». 25.04.2017 року між АТ «Комерційний [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, ПАТ «Комерційний [PERSON]» відступило право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право на одержання яких належить ПАТ «Комерційний [PERSON]». [PERSON]\~ не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами і не здійснює повернення кредитів, відповідно до умов договорів, а тому, виникла заборгованість, яка за договором №014/0020/82/0282433 становить 73548,29 гривень та за договором №010/0020/82/0272024 становить 12690,41 грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку\~ спрощеного позовного провадження отримав 27.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що\~ між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено два договори про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування: №010/0020/82/0272024 від 09.01.2015 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 9900 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,0% річних; щомісячні кредитні платежі, сплату процентів\~\~ позичальник зобов'язався вносити щомісячно та\~ погасити отриманий кредит до 09.01.2019 року; №014/0020/82/0282433 від 07.05.2015 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в\~ сумі 24807,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 47,6% річних; щомісячні кредитні платежі, сплату процентів\~\~ позичальник зобов'язався вносити щомісячно та\~ погасити отриманий кредит до 07.05.2019 року. Між АТ «[PERSON] Аваль» та ПАТ\~ «Комерційний [PERSON]» було укладено Договір\~ №114/33\~ від 25.04.2017 року, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах\~ було відступлене на користь ПАТ\~ «Комерційний [PERSON]»,\~ про що було проінформовано відповідача повідомленням. Між ПАТ\~ «Комерційний [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, у відповідності до умов якого ПАТ\~ «Комерційний [PERSON]» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі за договорами №010/0020/82/0272024 від 09.01.2015 року та №014/0020/82/0282433 від 07.05.2015 року), право на одержання яких належить ПАТ\~ «Комерційний [PERSON]», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було проінформовано відповідача повідомленнями. Відповідно до Витягу до Договору відступлення прав вимоги\~ № 20170425 від 25.04.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № №014/0020/82/0282433\~ в сумі 73548,29 грн., з яких: 24214,97 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13704,87 грн. - заборгованість за відсотками; 35628,45 грн. пеня; по кредитному договору №010/0020/82/0272024 в сумі 12690,41.. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доводи позивача відповідачем не спростовано. Враховуючи, що відповідач умови кредитних договорів добровільно\~ не виконує, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved