Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

11 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Зазначив, що наразі сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.15). Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.23). 27 січня 2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви та через канцелярію суду надано меморіальний ордер про сплату судового збору (а.с.28-29). Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року продовжено розгляд справи (а.с.30). Ухвалою суду\~від 25.03.2021\~відкладено підготовче\~судове засідання,\~викликано відповідачку\~через поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення підготовчого судового засідання (а.с.55). Ухвалою суду\~від 15 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.61). В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, що надійшла до суду, просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 09.06.2021 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~статтей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 18 вересня 1996 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1357. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Від шлюбу сторони дітей не мають. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони проживають окремо, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не ставить питання про зміну прізвища на дошлюбне [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved