Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

13.04.2018 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], яка померла 07.09.2017 року була матірю позивача; визнати право власності позивача на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на: 450/1000 (чотириста пятдесят тисячних) частки домоволодіння, що розташоване за адресою - с.Сукачі Іванківського району Київської області, вулиця Соборна, 160. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.09.2017 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилась спадщина частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Соборна, 160, с. Сукачі Іванківського району Київської області. На випадок своєї смерті [PERSON] уклала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Спадщину прийняла позивач, шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори.Позивач звернулася до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено оскільки в рішенні суду не були визначені арифметичні дроби між сторонами, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована невизначена частина будинку, а також не доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем. В звязку з цим позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] сільська рада Іванківського району Київської області надіслала на адресу суду заяву про визнання позову та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії 1-ОК № 088427, актовий запис № 28, в графі «Мати» записано - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БК № 011815, 18.10.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], актовий запис № 107, та змінила прізвище на «Прохода». 09.05.1975 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище на «Коноваленко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018710512 від 19.09.2017 року. 07.09.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 408767, актовий запис № 15. На випадок своєї смерті вона склала заповіт від 31.03.2016 року, посвідчений секретарем Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 07, яким все своє майно заповіла своїй донці [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON], а в свідоцтві про народження позивача допущено описку в графі «мати». Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Леніна, 160, с. Сукачі Іванківського району Киїської області. Відповідно до рішення [PERSON] сільської ради Іванківського району Київської області від 19.02.2016 року № VІІ-5/57, вулицю Леніна перейменовано на вул. Соборна без змін номерів будинків. Позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в звязку з тим, що позивачем не доказано родинні відносини зі спадкодавицею, в рішенні суду не визначені арифметичні дроби між сторонами та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована невизначена частина будинку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.03.2018 року № 257/02-31. Згідно цієї\~постанови спадщину прийняла позивач, інших спадкоємців не має. Так, у відповідності до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст.\~1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34958508 від 16.03.2015 року, [PERSON] є власником частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Леніна, 160, с. Сукачі Іванківського району Київської області, а саме на приміщення, що вказано в технічному паспорті під № 1-2 (коридор), № 1-3 кімната, площею 14, 9 кв.м; № 1-4 (житлова кімната) площею 23, 7 кв.м.; № 1-5 житлова кімната площею 12, 2 кв.м.; на частину прибудинкових господарських будівель, а саме: на 1/3 частину (третину) хліва 1977 року забудови (в технічному паспорті літ «Б»), загальною площею 54, 4 кв.м. та погріб під літ «Г». Згідно довідки виданою ФОП [PERSON], за результатами проведених розрахунків частин в загальній власності на житловий будинок та господарчі будівлі, які знаходяться по вул. Леніна, 160, с. Сукачі Іванківського району Київської області становлять: [PERSON] 450/1000, [PERSON] 275/1000, [PERSON] 275/1000. Також, при вирішенні вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 108, 4 кв.м., дійсно розташований в селі Сукачі Іванківського району Київської області по вулиці Леніна, 160. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] Трохимівною право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved