Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

09 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 808, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В 2016 році стосунки між нею і відповідачем погіршилися. Відповідач постійно сварився та ображав її. З березня 2018 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про підтримала, просила розглядати справу без її участі. Також просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що в шлюбі не проживають з 17.11.2018 року. Відповідно до частини 3 статті \~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на\~те,\~що у\~своїй письмовій\~заяві відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 17 листопада 2012 року між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 808, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що в 2018 році сторони припинили шлюбні відносини через сварки та образи, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, наведених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в своїй заяві позивач просить залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved