Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

13 травня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначають, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.11.2015 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 8860,36 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач своєчасно не погасив заборгованості за борговими зобов`язаннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.03.2019 року має заборгованість - 19952,06 грн., яка складається з 6578 гривень 11 копійок - заборгованість за кредитом; 1926 гривень 29 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8682 гривні 96 копійок - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1338 гривень 41 копійка. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 19952 гривні 06 копійок та судові витрати (а.с.4-5 зворот). Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.43). Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав завчасно (а.с.51). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 8860,66 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.7- 8-зворот). Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 14.03.2019 року має заборгованість - 19952,06 грн., яка складається з 6578 гривень 11 копійок - заборгованість за кредитом; 1926 гривень 29 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8682 гривні 96 копійок - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1338 гривень 41 копійка (а.с.6, 6-зворот). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 19952 гривні 06 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривня.

Outcome: approved