Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2014 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Їх син [PERSON] є дитиною-інвалідом, проживає разом з нею і потребує додаткового постійного догляду, тому вона позбавлена можливості працювати. Згідно рашення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2015 року з відповідача стягуються на її користь на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Судом також було вирішено стягувати на її користь на утримання на той час неповнолітньої [PERSON], аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання на час проживання з дитиною-інвалідом [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку. На даний час відповідач припинив виплату 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання своєї доньки [PERSON], у звязку з досягненням нею повноліття, тобто його виплати зменшилися, а отже його матеріальний стан покращився. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда [PERSON] з 1/6 до 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх безпідставність. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2014 року.\~\~ Від спільного подружнього життя вони мають двох дітей: повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ №396620, виданим 09.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №316 та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ №051964, виданим 18.04.2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №143.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони проживають окремо, їх син [PERSON] проживає разом з матір"ю за адресою [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням ААБ№272893, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради на імя [PERSON], у звязку з чим позивачка отримує соціальну допомогу у розмірі 2206,80грн., що підтверджується довідкою №08-06/7/3147 від 18.02.2016 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради. Відповідно до довідки №78 від 23.12.2014 року, виданої Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги», неповнолітній [PERSON] має потребу у домашньому догляді, у звязку з чим позивачка [PERSON] позбавлена можливості працювати. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] до її повноліття аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.12.2014 року. Крім того, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.12.2014 року, а також [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], на її утримання, на час проживання з дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 22.12.2014 року. У звязку з досягненням [PERSON] повноліття з [PERSON] припинено стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, а тому його матеріальний стан покращився, що підтверджується довідкою №2408/06-4117 від 26.01.2016 року, виданою Кіровським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. В позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини-інваліда [PERSON] з 1/6 до 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд взяв до уваги заперечення [PERSON] в судовому засіданні щодо того, що він фактично не припинив матеріально допомагати повнолітній дочці [PERSON], яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання та яка не має можливості працювати, а тому його матеріальний стан не покращився, на підтвердження чого відповідач надав суду копії квитанцій на перерахування грошових коштів на картковий рахунок [PERSON] Крім того, суд взяв до уваги довідки про розмір боргу зі сплати аліментів, виданих Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та те, що відповідач [PERSON] справно сплачує аліменти. Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру стягуваних за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2015 року з [PERSON] аліментів на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], до ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути аліменти у зазначеному розмірі до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial