Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 01 березня 2013 року відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві, актовий запис №210. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства вони декілька разів розходилися та проживали окремо, але за час спільного проживання примиритися так і не змогли, а тому прийняли рішення про остаточне припинення сімейних відносин. Починаючи з січня 2017 року вони не проживають як чоловік та дружина, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Вважає, що надалі підтримувати шлюбні відносини немає сенсу, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений позов підтримує в повному обсязі і наполягає на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлений позивачем позов визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2013 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.2013 року сторони являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved