Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

06 травня 2014 року до суду надійшла заява головного лікаря КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївка» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] який має тяжкий психічний розлад, внаслідок чого останній вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Цвірко С.В., який діє за довіреністю, підтримав доводи поданої заяви та пояснив, що внаслідок тяжкого психічного розладу [PERSON] був 30 квітня 2014 року направлений до лікарні дільничним лікарем-психіатром [PERSON], згідно поданих заяв: його дружини [PERSON] та колективного звернення мешканців багатоквартирного будинку [ADDRESS]. [PERSON] був 30 квітня 2014 року оглянутий лікарем- психіатром та враховуючи наявність його згоди на лікування були призначені необхідні обстеження та медикаменти. 06 травня 2014 року [PERSON] став поводити себе агресивно, наполягав на закінченні проходження лікування, тому був повторно оглянутий комісією лікарів, згідно висновку яких було встановлено наявність у нього даних про те, що він має тяжкий психічний розлад, внаслідок чого його поведінка у побуті є неадекватною: він не впізнає дружину, у нього бредові ідеї, він сексуально розторможений, погрожує знищенням жилого будинку. час перебування у лікарні йому була надана перша медична допомога, але на даний час необхідно пройти повний курс обстеження та необхідного лікування, на що [PERSON] не дає згоди. Лікар-психіатр Хавроненко О.А.у судовому засідання підтримала доводи, викладені у заяві та додатково пояснила, що [PERSON] раніше проходив курси лікування проти алкоголю, а у 2014 році мав мозкову травму, внаслідок чого проходив курс лікування у міській лікарні № 1 міста Макіївки. Його психічний стан на 30 квітня 2014 року свідчив про те, що він перебував у збудженому стані, на питання не відповідав, у нього була відсутня критика своєї поведінки. Внаслідок призначеного медикаментозного сну у наступні дні його психічний стан покращився, але 06 травня 2014 року [PERSON] влаштував сварку у лікарні, погрожував вбивством, намагався втекти, тому його було повторно обстежено комісією лікарів і згідно їх висновку від 06 травня 2014 року у [PERSON] виявлено тяжкий психічний розлад, тому потребується його обстеження та проходження відповідного лікування, на що [PERSON] не дає згоду. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами і мешкають з [PERSON] у багатоквартирному жилому будинку, пояснили суду, що протягом 2013 року [PERSON] зловживав спиртними напоями, спілкувався з особами, які не працюють та приймають наркотичні засоби або алкоголь. У квітні 2014 року його поведінка стала неадекватною: він став приставати з сексуальними пропозиціями до неповнолітніх та жінок, які проживають у їх будинку, почав носити при собі сокиру та ніж, погрожуючи « влаштувати руїни з їх жилого будинку». Дружина [PERSON] - [PERSON], допитана судом у якості свідка, зазначила на конкретні факти неадекватної поведінки її чоловіка у 2014 році, який поголив голову та став стверджувати, що він « є пілотом, був на завданні, мала місце катастрофа, а він встиг катапультуватися». Його поведінка стала агресивною, а її він періодично не впізнає. Внаслідок такої поведінки вона вимушена була звернутися з заявою до психіатричної лікарні, бо вважає, що її чоловіка необхідно лікувати. [PERSON] у судовому засіданні визнав необхідність проходження обстеження та лікування у лікарні, бо має довіру до лікарів, але вважає, що дружина та сусіди необ`єктивні до нього і їх пояснення щодо його поведінки не відповідають дійсності. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. Представник органа опіки та піклування, яка діє за дорученням -Тверженкова І.А. та прокурор в судовому засіданні підтримали заяву психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки про необхідність госпіталізації в примусовому порядку [PERSON] Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікаря- психіатра, особу, яку госпіталізують , адвоката, представника органа опіки та піклування та прокурора, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини по справі в їх сукупності, приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-111 особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або вона неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З висновку комісії лікарів-психіатрів № 688/1 від 06 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] страждає ( далі - за текстом) « органическим бредовым( шизофреноподобным) расстройством, вследствие энцефалопатии сложного генеза ( ЧМТ, дисметаболическая энцефалопатия) с-м психомоторного возбуждения( F 06.2) », і він страждає тяжким психічним розладом у вигляді порушення мислення, емоцій та поведінки, представляє небезпеку для оточуючих, потребує клініко-психологічного обстеження та проведення курсового протипсихотичного лікування в умовах психіатричного стаціонару. Також зазначено, що комісія лікарів КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» клопоче про призначення примусової госпіталізації, згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»./а.с.2/ Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу, та примусово госпіталізувати [PERSON]до комунальної установи «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївка» для надання психіатричної допомоги.

Outcome: approved