Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

14.06.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі була зареєстрована дочка її сина [PERSON] , її онука. За вказаною адресою вона не проживає з 11.11.2014. Після смерті батька, мати дівчинку забрала проживати з собою. Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України. Заяви про розгляд справи у її відсутності, відзиву не надала. Представник третьої особи: служби у справах дітей Бердичівської міської ради, в судове засідання не з`явилась, у наданій суду заяві, Гайдамаченко А.Б. , просила розглянути справу в її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Наданий висновок служби у справах дітей Бердичівської міської ради, підтримала. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Окрім [PERSON] , за вказаною адресою зареєстрована онука [PERSON] , [INFO] , яка за місцем реєстрації не проживає протягом трьох років, що стверджується актом МК ВЖРЕП № 7 від 31.05.2018(а.с. 5, 8). Згідно висновку орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , доцільно визнати такою, що втратила право користування житлом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32-33). Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка відсутня без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленності між нею і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі. Відповідно до п. 26 Правил Реєстрації місця проживання, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved