Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те що 23.01.2015р. відповідач взяв в борг 550 000 дол США та зобов"язувався повернути що 23.01.2016р. згідно укладеного договору позики. Позивач неодноразово звертався з вимогами повернути кошти , однак обов`язок не виконаний , тому просить стягнути борг в сумі 550 000 доларів США, 3% річних в розмірі 463 674грн.82 коп., інфляційні втрати 1910778грн. 11 коп., проценти за безпідставне користування коштами 2 575 145грн.50 коп. судові витрати в розмірі 8 000 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2017р. відкрито провадження в справі. Відповідач належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи, 11.05.2018р. подав відзив , зустрічний позов. В подальшому в судове засідання не з`явився про причини неявки представника суд не повідомив. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 3.06.2020р. зустрічний позов залишено без розгляду. Згідно ч. 1ст.280 ЦПК України за викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що згідно укладеного договору позики від 23.01.2015р. відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 550 000 дол США та зобов"язувався повернути 23.01.2016р..( а.с.214) Відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України лише у тому разі, якщо договір позики не передбачає інших умов. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦПК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для його виконання. Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України - грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 625 ЦПК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку, наданого позивачем , який приймається судом з відповідача підлягає стягненню борг в розмірі 550 000 доларів США, відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 463 674грн.82 коп. Стягнення інфляційних втрат не підлягають задоволенню , оскільки кошти були отримані в іноземній валюті. Також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення відсотків за безпідставне користування коштами , оскільки позивачем не надано належного розрахунку та розміру облікової ставки НБУ. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 8000грн.

Outcome: partial