Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

06 листопада 2017 року [PERSON]\~\~звернулася\~\~до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23 січня 1985 року, на її імя, [PERSON],[INFO] було заведено трудову книжку НТ-1 № 0737283. У вказаній трудовій книжці її по батькові вказано "Геннадьєвна" замість правильного «Геннадіївна», в свідоцтві про народження її по батькові вказано як «Генадієвна» замість правильного «Геннадіївна», в дипломі Г № 653500 від 20.07.1984 року її по батькові вказано «Генадіївнє» замість правильного «Геннадіївні», в дипломі ИТ № 147397 від 31 березня 1987 року її по батькові вказано «Генадіївнє» замість правильного «Геннадіївні». На теперішній час вона досягла пенсійного віку, та звернулася до Словянського пенсійного фонду з документами на оформлення льотної пенсії, але їй було відмовлено, оскільки в її документах містяться розбіжності. Просила суд ухвалити рішення яким, встановити їй факт належності документів, а саме : трудової книжки, свідоцтва про народження, диплому, диплому з відзнакою. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та дату слухання справи\~\~у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги\~\~ вказані в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Слов'янського\~\~об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України\~\~Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву якою просив проводити слухання справи без представника Фонду, вирішити справу на розсуд суду. Суд,\~\~розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії НТ-І № 0737283 від 23.01.1985 р., російською мовою у графі «Фамилия» міститься запис «(Доброноженко) [PERSON]», у графі «Имя» записано «Светлана»,у графі «Отчество» - «Геннадьевна(перекреслено на Геннадиевна). У графі «Дата рождения» міститься запис «1966 21 июня». В свідоцтві про народження заявниці № 0937206 прізвище, імя та по батькові заявниці російською вказано як « Доброноженко Светлана Генадиевна» У [PERSON] серії ИТ № 147397 відповідно по - батькові заявниці вказано російською «Генадиевна» та «Генадиевне» У [PERSON] серії Г № 653500 відповідно по - батькові заявниці вказано російською «Генадиевнача» та «Генадиевне» Згідно із свідоцтвом про смерть батька заявниці, імя останнього зазначено російською як «Геннадий» , що у перекладі на українську мову становить як «Геннадій» Так з паспорту громадянина України [PERSON] ВВ 456466, виданого 26 травня 1988 року, по - батькові заявниці вказано як «Геннадівна» . Також у відповідності до Довідки Словянського міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 03-101-105 від 23.03.2004 року, а саме в тексті довідки вказано по-батькові заявниці як «Геннадіївна» Згідно із ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті. Приписами п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих\~\~документів, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником льотної пенсії, оскільки при зверненні до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, було виявлено що\~\~надані нею документи різняться між собою, а саме в кожному не однаково вказано по батькові заявниці , та вони не відповідають даним заявника в паспорті. Суд визнає прийнятними доводи заявника в тій їх частині, що організації, які надавали вказані документи на теперішній час не можуть внести\~\~виправлення,\~\~що унеможливлює вирішення питання оформлення пенсії у позасудовому порядку. Досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність спірних документів саме заявникові [PERSON] Взаємозв'язок досліджених судом доказів та їх належної оцінки, дає підстави вважати, що спірні правовстановлюючі документи належать саме [PERSON] у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved