Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

03 квітня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності. Відповідачі відмовляються сплачувати комунальні послуги на утримання даної квартири і позхивач змушений сплачувати самостійно, оскілько особові рахунки оформлено на його ім'я. за період з 01 липня 2014 року по 01 березня 2015 року, позивач [PERSON] сплатив комунальних послуг на загальну суму 3633,81 грн. Вважає, що відповідачі теж зозов'язані приймати участь у утриманні житла. Просить стягнути з відповідачів на його користь по 908,45 грн. з кожного на відшкодування витрат, понесених по оплаті житлово-комунальних послуг та суму сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові. Просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала пояснила, що вона та відповідачі [PERSON] та [PERSON] в даній квартирі не проживають, позивач встановив лічильники, сам користується даною квартирою і тому, вважає, що позивач сам повинен сплачувати комунальні послуги Просила в задоволенні позову відмовити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив факт непроживання відповідачів у спірній квартирі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися без поважних причин будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. З досліджених в судовому засідання копії розпорядження органу приватизації (а.с. 5), свідоцтва про право власності на квартиру від 04 травня 1994 року (а.с. 6) вбачаєсь, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладено 09 червня 1994 року на ім'я [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки ЖКП № 1 від 03 грудня 2014 року (а.с. 8), у спірній квартирі крім позивача також зареєстровані і відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг (а.с. 15-23), [PERSON] самостійно сплачував за житлово-комунальні послуги. Позивач зазначає, що відповідачі повинні були сплатити по 908,45 грн. кожен за надані житлово-комунальні послуги. Таке твердження позивача спростовується наданими ним квитанціями, де, крім обов'язкових фіксованих платежів, позивачем сплачено за послуги, які фіксуються лічильниками, зокрема: 51 грн. - "Водоканал", 8,27 грн. - Нововолинське УГГ (а.с. 15), 45,50 грн. - "Волиньобленерго" (а.с. 16), 62,16 грн. - "Водоканал", 15,37 грн. - Нововолинське УГГ, 37 грн. - Нововолинське ТТІ (а.с. 17), 41,44 грн. - "Водоканал", 37 грн. - "Волиньобленерго", 9,46 грн. - Нововолинське УГГ (а.с. 18), 41,41 грн. - "Водоканал", 37 грн. - "Волиньобленерго", 3,54 грн. - Нововолинське УГГ (а.с. 19), 51,80 грн. - "Водоканал", 37 грн. - "Волиньобленерго", 10,64 грн. - Нововолинське УГГ (а.с. 20), 72,52 грн. - "Водоканал", 37 грн. - "Волиньобленерго" (а.с. 21), 91,17 грн. - "Водоканал", 43,18 грн. - "Волиньобленерго" (а.с. 22), 132,61 грн. - "Водоканал", 92,39 грн. - "Волиньобленерго" (а.с. 23). Дані суми позивач сплачував за показами лічильників і оскільки в судовому засіданні встановлено, що у спірній квартирі позивач проживає один, до стягнення з відповідачів на користь позивача вони не підлягають. Таким чином, на підставі пояснень сторін, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне присудити до стягнення з відповідачів на користь позивача по 641,31 грн. з кожного на відшкодування понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. Також до стягнення з відповідачів на користь позивача належить по 81,20 грн. з кожного сплаченого судового збору. В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Outcome: approved