Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У жовтні 2017 року позивачі\~ [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили: - встановити факт, що [PERSON], яка померла 27.08.2004 р. була рідною дочкою [PERSON], яка померла 25.06.2003р.; - визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної частки (паю) КСП «Світанок» [PERSON] сільської ради\~ Котелевського району Полтавської області площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що до дня смерті належала [PERSON], яка померла 25.06.2003р.,\~ на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 799918, що зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією\~ від 24.01.2003 року за № 443; - визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної частки (паю) КСП «Світанок» [PERSON] сільської ради\~ Котелевського району Полтавської області площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що до дня смерті належала [PERSON], яка померла 25.06.2003р.,\~ на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 799918, що зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією\~ від 24.01.2003 року за № 443; - визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної частки (паю) КСП «Світанок» [PERSON] сільської ради\~ Котелевського району Полтавської області площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що до дня смерті належала [PERSON], яка померла 27.08.2004р.,\~ на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129817, що зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією\~ від 22.09.1997 року за № 357; - визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO],\~ в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної частки (паю) КСП «Світанок» [PERSON] сільської ради\~ Котелевського району Полтавської області площею 4,11 умовних кадастрових гектарів, що до дня смерті належала [PERSON], яка померла 27.08.2004р.,\~ на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129817, що зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією\~ від 22.09.1997 року за № 357.Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином. Позивачі [PERSON], [PERSON] у відкрите\~ судове\~засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали письмову заяву до канцелярії суду, в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть\~ участь у справі, чи в разі якщо\~\~ відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснюється.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Позивачі [PERSON], [PERSON] встановлюють факт для оформлення спадкових прав після [PERSON], яка прийняла спадщину після [PERSON] на земельну частку (пай) КСП «Світанок», але за свого життя не оформила спадщину та померла. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Свідоцтво про народження та актовий запис про народження [PERSON] відсутній, а тому Позивачі не мають можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні звязки між [PERSON] та її матірю [PERSON]. Листом відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 05.09.2017 за № Б-26/07,4-01-10 підтверджується, що актового запису про народження [PERSON] не виявлено. За період з 1933 по 1939 рік актові записи про народження не збереглися. Поновлені актові записи також відсутні. Поряд з цим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]підтверджується наступним: [PERSON] протягом багатьох років свого життя проживала з родиною доньки - [PERSON] за адресою: с.Велика Рублівка, вул.Чернишевського, буд. № 26. За вказаною адресою було зареєстровано останнє місце проживання [PERSON] та [PERSON]. В Позивачів знаходиться оригінал право установчого документу на земельну частку (пай), що виданий на імя [PERSON]. Факт спільного проживання та наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також вбачається з погосподарських книг\~Великорублівської сільської ради офіційних документів первинного обліку в сільських [PERSON] народних депутатів з 1935 року і до цього часу. Погосподарські книги складаються з окремих особових рахунків на кожне господарство, яке знаходиться на території сільської ради. В особових рахунках містяться відомості про членів сім'ї, які проживають в господарстві. Так, з копії погосподарської книги за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 736 вбачається, що [PERSON], [INFO] значиться як мати теща по відношенні до голови сім'ї- [PERSON], а [PERSON], [INFO] по відношенні до голови сім'ї вказана як дружина. З копії погосподарської книги за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 542 вбачається, що [PERSON], [INFO] значиться як мати по відношенні до голови двору [PERSON], [INFO]. Родинні відносини доводяться також тим, що дошлюбне прізвище [PERSON] «Бурніс», що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 15.09.1956 року, яке видано Великорублівською сільською радою з якого вбачається, що 15.09.1956 року [PERSON], [INFO] одружилася з [PERSON]. Довідкою Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11.09.2017р. за № 992 підтверджується, що гр. [PERSON] (син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 19.02.1963 року, яке видано Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області), [INFO] провів поховання своєї бабусі - [PERSON], яка померла 25.06.2003 р. В довідці Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 28.08.2017р. за № 945 також зазначається, що [PERSON] була дочкою [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість, що [PERSON], яка померла 27.08.2004 р. була рідною дочкою [PERSON], яка померла 25.06.2003р, зворотних доказів суду не надано. Спадщина, яка відкрилася після [PERSON] прав на земельну частку (пай) КСП «Світанок», що належала [PERSON] підтверджується наступним: [PERSON]померла 25.06.2003р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26.06.2003р. серія I-КЕ № 241335, яке видане Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області. Відповідно до довідки Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 28.08.2017р. за № 945, [PERSON], якапомерла 26.06.2003р., проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини 25.06.2003р. з [PERSON]за вищевказаною адресою постійно проживала донька - [PERSON], [INFO]. За інформацією, що наведена в Постанові приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після померлої [PERSON]не заводилась; заповіти від імені [PERSON] згідно даних Спадкового реєстру не посвідчувалися. З наведеного слідує, що [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом, що прийняв спадщину після [PERSON]шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1\~ст. 549 ЦК України\~(в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути довідка виконавчого комітету місцевої [PERSON] народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним (п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5). За життя [PERSON] набула права власності на земельну частку (пай) КСП «Світанок» на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, що доводиться наступним: Згідно архівного витягу Котелевської РДА Полтавської області від 09.10.2007р. за № 04-03.1/198, [PERSON] вказана у списку власників земельних часток (паїв) по [PERSON] сільській раді за № 420, що додавався до Розпорядження голови Котелевської РДА Полтавської області від 02.08.2004р. за № 347. За інформацією, що наведена в листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 08.09.2017р. за № 547/109-17, [PERSON] вказана у списку громадян за № 39, що мають право на земельну частку (пай), що є додатком до технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП «Світанок» на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» [PERSON] отримала сертифікат серії РН № 799918 від 24.01.2003р. за № 443, на земельну частку (пай) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», що був виданий [PERSON] серії РН № 799918 від 24.01.2003р. за № 443, на земельну частку (пай) площею 4,11 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області наразі знаходиться в Позивачів. У звязку з пошкодженням документу деякі фрагменти тексту на ньому в тому числі напис «Буріс Ганна Олексіївна» неможливо прочитати, у звязку з чим документ не був прийнятий нотаріусом для проведення нотаріальної дії та відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину Позивачам. Державний акт про право власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) за свого життя [PERSON] не отримала, що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 08.09.2017р. за № 547/109-17. З вищезазначеного слідує, що [PERSON] прийняла, але не оформила права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) КСП «Світанок» що належала [PERSON]. Спадщина, яка відкрилася після [PERSON] доводиться наступним: [PERSON] померла 27.08.2004 р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія I-КЕ № 351431 від 15.08.2017р., що видано Котелевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до довідки Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 28.08.2017р. за № 944, [PERSON], якапомерла 27.08.2004р., проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини - 27.08.2004р. [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживала одна. Спадкова справа після померлої [PERSON]заведена у приватного нотаріуса [PERSON], що підтверджується Постановою від 23.10.2017 р. на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину подану [PERSON] в інтересах Позивачів [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до даних спадкового реєстру від імені [PERSON] було посвідчено єдиний заповіт Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 09.03.1995р. за № 30. Вказаний заповіт складено на користь [PERSON] (батько Позивачів) та [PERSON] (тітка Позивачів). [PERSON] та [PERSON] спадщину після [PERSON] в порядку встановленому законом не прийняли оскільки на момент відкриття спадщини із спадкодавцем не проживали та не подавали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 28.08.2017р. за № 944, а також Постановами нотаріуса. Наведене також підтверджується заявами про неприйняття спадщини, які [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу (заяви містяться в матеріалах спадкової справи заведеної після [PERSON], що підтверджується Постановою нотаріуса). [PERSON] є спадкоємцем за законом на підставі ст.1265 ЦК України після померлої 27.08.2004р. [PERSON], як її внук, що підтверджується його Свідоцтвом про народження серія III-КЕ № 367459 від 13.06.1992 року та Свідоцтвом про народження його батька [PERSON] серія IV-УР № 2030531 від 19.02.1963 року. [PERSON] є спадкоємцем за законом на підставі ст.1265 ЦК України після померлої 27.08.2004р. [PERSON], як її внука, що підтверджується її Свідоцтвом про народження серія III-КЕ № 300130 від 06.05.1989 року; Свідоцтвом про народження її батька [PERSON] серія IV-УР № 2030531 від 19.02.1963 року та її Свідоцтвом про шлюб від 16.05.2015р. серія I-КЕ № 128948, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області. З наведено слідує, що Позивачі єдині спадкоємці майна померлої [PERSON], що в порядку визначеному ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину як такі що були неповнолітніми на час відкриття спадщини. Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять: - майнові права на земельну ділянку (пай)КСП «Світанок», що належала [PERSON]; -майнові права земельну частку (пай) КСП «Світанок», що належала - [PERSON]. Право власності [PERSON] на земельну частку (пай) КСП «Світанок» на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, доводиться наступним: За інформацією, що наведена в листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 08.09.2017р. за № 548/109-17, [PERSON] вказана у списку громадян, що мають право на земельну частку (пай), що є додатком до технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель бувшого КСП «Світанок» на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області за порядковим № 395. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» [PERSON] отримала сертифікат серії ПЛ № 0129817 від 22.09.1997р. за № 357, на земельну частку (пай) площею 5,66 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області. Примірник сертифікату в архіві відділу відсутній. Згідно архівного витягу Котелевської РДА Полтавської області від 09.10.2007р. за № 04-03.1/199, [PERSON] була вказана у списку власників земельних часток (паїв) по [PERSON] сільській раді, яким передавались у власність земельні ділянки та видавалися державні акти про право власності на землю за порядковим № 423, номер ділянки -63. Згаданий список додавався до Розпорядження голови Котелевської РДА Полтавської області від 02.09.2004р. за № 347. Державний акт про право власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) за свого життя [PERSON] отримати не встигла, що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 08.09.2017р. за № 548/109-17. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», що був виданий [PERSON] на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області був отриманий власницею за життя, але втрачений після її смерті. Розпорядження голови Котелевської РДА Полтавської області від 02.09.2004р. за № 347 затверджено уточнену площу земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської в розмірі 4,11 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до п. 11 «Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У пункті 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину встановлено в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджено\~Наказом МЮУ від 22.02.2012 р. за № 296/5, надалі Порядок. Відповідно до п.4.14, 4.15 розділу ІІ, глави 10 Порядку «Видача свідоцтв про право на спадщину», при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Нормами ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що правоустановчим документом, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до п.7 глави 7 розділу І Порядку у справах нотаріуса залишаються копії сертифікатів про право на земельну частку (пай). Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12 розділу ІІ, глави 10 Порядку). Нормами п.4.18 розділу ІІ, глави 10 Порядку передбачено право спадкоємця на вирішення питання в судовому порядку у випадку відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ( п.3.5 [PERSON] спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). За правилом\~ст. 328 ЦК України \~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (презумпція правомірності набуття права власності). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 Цивільного кодексу України). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі. Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом та право власності ніким не оспорюється. \~ \~ \~ \~На підставі вище викладеного та ст.ст. 16, 392, 1218 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved