Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

12.11.2013 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], вказавши, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення ним навчання в розмірі ? частини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти, але на теперішній час не має такої можливості. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"№3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з довідкою №328 від 13.09.2013 р. [PERSON] являється студенткою денного відділення 3 курсу КВНЗ «Макіївське педагогічне училище» з 01.09.2012 р. по 30.06.2014 р. Навчання за кошти фізичних осіб (а.с.4). Згідно контракту про підготовку молодшого спеціаліста від 22.08.2012 р. №780 витрати за навчання оплачуються студентом в розмірі 3340 грн. за навчальний рік (а.с.5). Також встановлено, що навчальний заклад, в якому навчається [PERSON], розташований в м.Макіївка, тобто не за місцем мешкання позивача. Таким чином, враховуючи, що форма навчання є денною, [PERSON] потребує матеріальних витрат на побутові потреби, їжу, одяг та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен з'ясувати та урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд врахував: матеріальне становище дитини, яка навчається на денному відділенні та не має можливості працевлаштуватися, стипендію не отримує, так як навчається на контрактній основі, інших доходів не має; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: дані про незадовільний стан здоров'я відповідача відсутні; відповідач працює у Державному вищому навчальному закладі Артемівський коледж транспортної інфраструктури - слюсарем-електриком та має стабільний заробіток; інших осіб на утриманні відповідач не має. Суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обов'язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Таким чином, суд, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров*я відповідача, потребу в матеріальній допомозі повнолітньої доньки, що продовжує навчання на денній формі, на контрактній основі, можливість надання такої допомоги відповідачем, вважає за необхідним стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення донькою двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітньої [PERSON] та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище. В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з позивача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України та

Outcome: approved