Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

02 квітня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 17 234,05 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 17.09.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. При цьому сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом, нарахування неустойки. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу грошові кошти у кредит в розмірі, передбаченому договором. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов і Правил надання банківських послуг позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1.1.2.6 Умов і Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту, (тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Відповідач своєчасно грошові кошти, отримані в кредит, не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, інші витрати відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, також не поніс. Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, виникла заборгованість. Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача становить 17 234,05 грн. та складається з наступного: - 7 555,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 7 083,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1 297,78 - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 796,86 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, просять позов задовольнити та стягнути заборгованість у розмірі 17 234 грн. 05 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.57). Відповідач в судове засідання не з'явилась. Поштове відправлення, направлене за місцем реєстрації відповідача, повернулося з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач погодився з тим, що його письмова заява від 17 вересня 2013 року разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 4). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов і Правил надання банківських послуг позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1.1.2.6 Умов і Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором позивальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, (тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким видом зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 28 лютого 2015 року відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у сумі 17 234,05 грн., яка складається з наступного: - 7 555,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 7 083,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1 297,78 - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 796,86 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved