Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

03 жовтня 2016 р. ПАТ «Хмельницьобленерго» в особі Хмельницького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, нанесених шляхом порушення\~Правил користування електричною енергією. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ. 19.01.2016 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ при проведені рейдової роботи по перевірці приладів обліку споживання електричної енергії за адресою: вул. Гагаріна, 2, с. Мацьківці, Хмельницького району, було встановлено, що [PERSON] порушує "Правила користування електричною енергією\~для населення", затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії, а саме: підключення поза лічильник скритої розетки, таким чином відповідач користувався електричною енергією безобліково. На підставі виявлених порушень був складений акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» і на засіданні Хмельницького РЕМ прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків, яка становить 2321,67 грн. Позивач просить стягнути суму завданих збитків та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання\~відповідача, який належним чином\~повідомлений і від якого не надійшло заяви\~про розгляд справи\~за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у\~справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача в своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований і проживає за адресою: [INFO], з 17.12.1985 року, що підтверджується відомостями відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області. [PERSON] являється споживачем електричної енергії відповідно до договору про користування електричною енергією від 05.04.2013 року та відкритого особового рахунку №630017. 19.01.2016 року представниками Хмельницького РЕМ виявлено порушення користування електричною енергією за вказаною адресою, зокрема шляхом підключення поза лічильник скритої розетки, про що складено акт про порушення №003317 від 19.01.2016 року, з яким було ознайомлено відповідача. Сума збитків, завданих позивачу згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення від 26.01.2016 року та розрахунку завданих збитків за період з 28.10.2015 року по 19.01.2016 року становить 2 321,67 грн. Вказані обставини підтверджуються: договором про користування електричною енергією від 05.04.2013 року; актом про порушення №А003317 від 19.01.2016 року; протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів (актів) про порушення\~ПКЕЕН\~(ПКЕЕ) від 26.01.2016 року; розрахунком збитків по протоколу-акту №А003317 від 19.01.2016 року. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживачі електроенергії зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. А згідно п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджених\~Постановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 2006 року №122\~у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути заподіяні збитки в розмірі 2 321,67 грн. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved