Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

07.08.2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] року помер його брат [PERSON] Єдиним спадкоємцем після його смерті є він, його брат. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено, оскільки були виявлені розбіжності у написанні його прізвища, а саме в паспорті його прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть брата його прізвище зазначено «[PERSON]». З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилку неможливо, заявник просив заяву задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради Миколаївської області - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер брат заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 28.12.2016 року). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме в паспорті зазначено його прізвище «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть брата заявника його прізвище зазначено «[PERSON]». (довідка роз'яснення приватного нотаріса від 09.10.2017 року №558/01-16). Вказані розбіжності виправити в адміністративному порядку неможливо, що підтверджується висновком Вознесенського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12 серпня 2017 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як братами в судовому засіданні підтвердився наступними доказами: 1.Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], згідно якого його батьком зазначено [PERSON], матір'ю [PERSON]; 2.Паспортом [PERSON] серії [NUMBER], де його дані співпадають з датою та місцем народження, зазначеними в свідоцтві про народження серії [NUMBER]; 3.Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], згідно якого його батьком зазначено [PERSON], матір'ю [PERSON]; Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Та обставина, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його рідним братом. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved