Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] [INFO], на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], аліменти у розмірі 1\\4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття . Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~ Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.1985 року вона та відповідач, [PERSON], уклали шлюб, який вони 19.10.2015 року розірвали. 12.08.2005 року у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Їх життя з відповідачем не склалося по причині нерозуміння ним своїх батьківських та сімейних обовязків. Останній працездатний та працевлаштований, має можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої дитини, стан здоров»я та матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина. Однак в добровільному порядку відповідач не виконує свій батьківський обовязок, що стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач працює в НГВУ «Долинанафтогаз», має високий та стабільний заробіток, тому вважає, що з останнього слід стягнути на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10), від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні , у сторін від спільного проживання,\~ 12.08.2005 року народився\~ син [PERSON] про що \~свідчать\~ копія свідоцтва про народження [PERSON], серії \~І-НМ №016517 від 19.08.2005р. (а.с.4). Рішенням Долинського районного суду\~ від 19.10.2015 року в справі №343/2055/15-ц\~шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01.06.1985 року відділом РАГС Долинського районного виконавчого\~ комітету,\~ свідоцтво\~ про одруження серії І-НМ № 432167, актовий запис № 106 розірвано.Неповнолітнього сина [PERSON], 12.08.2005 р.н.залишено на проживання з\~ матір"ю- Зрайко [PERSON]. \~Як встановлено в судовому засіданні\~, відповідач по справі працює\~\~в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ "Укрнафта"та має стабільний дохід. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини \~є обовязком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON], про стягнення аліментів підлягає до задоволення. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів судом враховується \~матеріальне становище [PERSON],\~ матеріальне становище відповідача [PERSON], те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved