Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO] в с.Демидівка Жмеринського району Вінницькій області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, по [ADDRESS]. Дане майно рахується за померлою [PERSON] на підставі технічного паспорту, виданого 27.10.2014 року Жмеринським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації». Як зазначив позивач на будинок відсутня первинна реєстрація в БТІ та відсутні на нього правовстановлюючі документи. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки при житті [PERSON] юридично не оформила будинок на себе, тому на нього відсутні правовстановлюючі документи. Будинок під забороною та заставою не перебуває. При зверненні в Жмеринську району державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадщину на житлові будівлі, позивачу було відмолено у вчиненні нотаріальних дій, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами, так як відсутні правоустановчі документи на ці будівлі. Інших спадкоємців немає. Просив винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку дерев'яновалькований літ.«А» 1952 року побудови загальною площею 62,6 м2, житловою площею 48,7 м2, цегляну веранду літ "а" з ганком 1974 року побудови, дерев'яновалькований сарай літ."Б" 1960 року побудови, деревяновалькований гараж літ."В" 1975 року побудови, дерев'яновалькований сарай літ. "Г" 1960 року побудови, кам'яний погріб літ."Д" 1956 року побудови; дерев'яновалькований сарай літ."К" 1953 року побудови, металеві ворота з хвірткою №1 1957 року побудови, дощата огорожа №2 1954 року побудови, що знаходиться по [ADDRESS], який рахується за померлою [INFO] [PERSON]. В судове засідання редставник позивачки не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, при вирішення спору поклався на розсуд суду. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача та відповідачами, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved