Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3530 ( три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 50 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Сумська в м. Харкові, в районі будинку № 40 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів: « Деу сенс», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Рено» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (потерпілого). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно первинної довідки ДАЇ, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 19 травня 2015 року. На момент ДТП між [PERSON] та Позивачем - ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.05.2015 за № АІ/4979134, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу сенс», номерний знак [NUMBER]. Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. На підставі Страхового акту, відповідно до норм ст. 37 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 061 (сім тисяч шістдесят одна ) гривня 01 копійка, що підтверджується документом про виплату страхового відшкодування № 5097 від 10.09.2015. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. З матеріалів справи, які надійшли, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3530 ( три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 50 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Сумська в м. Харкові, в районі будинку № 40 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів: « Деу сенс», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Рено» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (потерпілого). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно первинної довідки ДАЇ, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 19 травня 2015 року. На момент ДТП між [PERSON] та Позивачем - ПрАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.05.2015 за № АІ/4979134, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу сенс», номерний знак [NUMBER]. Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. На підставі Страхового акту, відповідно до норм ст. 37 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 061 (сім тисяч шістдесят одна ) гривня 01 копійка, що підтверджується документом про виплату страхового відшкодування № 5097 від 10.09.2015. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. З матеріалів справи, які надійшли, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3530 ( три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 50 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень. Відповідно до ст.38-1.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст.13 цього Закону ( при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування». Умовами договору страхування передбачено, що керувати транспортним засобом має право особа, водійський стаж якої становить більше 3-х років. На момент ДТП, ТЗ керувала особа, водійський стаж якої становить менше встановленого строку, що суперечить умовам договору. 20.11.2015 відповідачу було направлено лист № 249 ЄСС/ ЛГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України в п.4 своєї постанови №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз'яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті1166 ЦК) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. ЦК України,

Outcome: approved