Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 27.11.2004 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб , який було зареєстровано у виконкомі Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , про що зроблено актовий запис № 4 . Від даного шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей : - доньку [PERSON] , [INFO] , - доньку [PERSON] , [INFO] - доньку [PERSON] , [INFO] - доньку [PERSON] , [INFO] Також зазначає , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати доньок , зароблену заробітну плату витрачає на власні потреби. Вона не працює , перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми . Просить суд - зобов"язати [PERSON] щомісячно сплачувати на її користь аліменти на кожну доньку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку , до досягнення доньками повноліття . У судове засідання сторони не з"явилися . Позивач надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Позовні вимоги змінює та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в загальному розмірі 1/2 частини його заробітку . Відповідач також звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі. Судом встановлено , що сторони дійсно перебувають у офіційно зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про одруження , серії І-КИ № 9229922, виданого 27.11.2004 р. виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 36. Згідно наданих позивачем документів вбачається , що від даного шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей : - донька [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво серії І-КИ , № 415707); - доньку [PERSON] , 01.07.2010 р.н.( свідоцтво серії І-КИ ,№ 302100); - доньку [PERSON] , 22.04.2007 р.н.(свідоцтво серії І-КИ, №124026 ) ; - доньку [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво серії І-КИ ,№015390 ). В довідці Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 15.11.2016 р., за вих. № 5077 , вбачається , що позивач дійсно проживає в [INFO] та проживає разом з чоловіком - [PERSON] ( відповідач по справі ) та з вищезазначеними донька . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , на утримання своїх чотирьох малолітньої доньок . А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved