Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючи за за довіреністю від імені [PERSON], звернувшись до суду із даним позовом просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 23.07.2005 року по 10.11.2010 року сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З 2010 року, а саме з часу припинення між ними фактичних шлюбних відносин, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, не цікавиться його життям, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні, не піклується про його здоров'я. Це при тому, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації щодо місця перебування дитини, зі сторони позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною. Зазначає, що викладені обставини свідчать про небажання батьком виконувати батьківські обов'язки по відношенню до сина. 12.02.106 року ораном опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації винесено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити. При цьому суду пояснила, що на ухилення батька від участі у вихованні дитини вказує також довідка з місця навчання дитини. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Секрет Л.М. також позов підтримала та просила його задовольнити, повністю підтвердивши викладені представником позивача обставини. Третя особа в особі Рокитнянського районного відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в судове засідання свого представника не направила, натомість повідомила про відсутність підстав її вступу в дану справу, зважаючи на вимоги п. 5.3 наказу Генерального прокурора України № 16гн від 06.12.2014 року "Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей" в тім, що прокурор зобов'язаний забезпечувати участь при розгляді судами справ про позбавлення батьківських прав за позовами закладів, у яких дитина перебуває, органів опіки та піклування, а також самої дитини, або у разі, якщо цього потребує захист прав та інтересів дитини. Відповідач, будучи повторно належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечення на позов до суду не подав. Зі згоди представника позивача та третьої особи у справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком малолітнього [PERSON] не цікавиться його життям, його вихованням та по суті ухиляється від учаті у йоговихованні та утриманні. Викладене підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: - Копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 11.06.2007 року; - Довідка, видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Київської області № 538 від 27.02.2015 року про склад сім'ї позивача; - Довідка, видана Рокитнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 від 25.12.2015 року № 100 про те, що батько вихованням дитини не займається, у школі жодного разу не був; - Висновок органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 12.02.2016 року № 06-43/449 про доцільність позбвлення [PERSON] батьківьких прав відносно свого малолітнього сина. За викладеного суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків по вихованню свого малолітнього сина. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо особи малолітнього [PERSON]. Позов таким чином підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551-20 грн. у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненю на її користь з відповідача у справі. На підставі викладенного,

Outcome: approved