Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У квітні 2017 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого, з урахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, є: стягнення з Акціонерного товариства "Просто страхування" страхового відшкодування в межах страхового ліміту в розмірі 38345,75 грн. та 3000,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження; солідарне стягнення з ТОВ "Фідем Трейдінг ЛТД" та [PERSON] відшкодування майнової шкоди в розмірі 55236,00 грн., та 45000,00 грн. моральної шкоди; стягнення з відповідачів судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 16.08.2016 року за участю автомобілів марки «МАН», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та марки «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Когель», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Святошинського районного суду від 19 жовтня 2016 у справі 759/13453/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 01.11.2016 р. Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль марки «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , зазнав пошкоджень, внаслідок чого позивач поніс витрати на його відновлення. Згідно висновку експертного дослідження від 01.10.2016 р. вартість ремонту становить 398390,00 грн., однак з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу матеріальні збитки становлять 155238,00 грн. Враховуючи те, що ліміт страхового відшкодування за шкоду, завдану майну, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4586583 від 27 липня 2016р., який укладений між ТОВ «Фідем Трейдінг ЛТД» та АТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», складає -100000, 00грн., страховою компанією у добровільному порядку уже відшкодовано 61654,25грн., тому до стягнення із АТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» підлягає сума 38345,75грн. Згідно Висновку №0044 експертного автотоварознавчого дослідження від 01.10.2016р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля IVECO EUROSTAR 440 Е 38, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в наслідок його пошкодження 16.08.2016р. в цінах на момент ДТП 16.08.2016р. становить 155 238,00грн., тому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) необхідно стягнути із ТОВ «Фідем Трейдінг ЛТД» на підставі ст.ст.1172, 1194 ЦК України так як водій автомобіля [PERSON] під час ДТП перебував у трудових відносинах із відповідачем ТОВ «Фідем Трейдінг ЛТД». Отже, зі співвідповідачів ТОВ «Фідем Трейдінг ЛТД» та [PERSON] , підлягає солідарне стягнення майнової шкоди в розмірі різниці між фактичною шкодою та лімітом страхової відповідальності, що складає 55 236грн. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.04.2017 р. відкрито провадження у справі. 14.07.2017 р. представником АТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» Синюк С .Л . надано суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволені його позовних вимог, оскільки страхова компанія в межах договору страхування виконала в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, а щодо стягнення з відповідача різниці між страховою виплатою та ринковою вартістю автомобіля, то зазначені посилання є обґрунтовані при умові передачі позивачем право власності на автомобіль відповідачу. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.07.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.03.2019 р. залучено в якості співвідповідачів до участі у даній справі [PERSON] ( [ADDRESS] ) та Акціонерне товариство "Просто страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10). 10.04.2019 р. представником АТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» Синюк С.Л. надано суду відзив на позов в якому просить відмовити позивачу в задоволені його позовних вимог, оскільки відповідно до Звіту № 2016/3030 від 31 серпня 2016 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ІVЕСО EUROSTAR 440» державний номер [NUMBER] становить 53 939,52 грн., а вартість відновлювального ремонту 372 937,46 грн., п. 1.4. дослідження. Виконуючи вимоги чинного законодавства АТ «ПРОСТО-страхування» для повного та об`єктивного розгляду справи, замовило проведення авто товарознавчого дослідження для визначення вартості ліквідних залишків автомобіля «ІVЕСО EUROSTAR 440» державний номер [NUMBER] . Відповідно до Звіту № 115490-зал. від 28 листопада 2016 року, та акту огляду від 31 серпня 2016 оку, утилізаційна вартість автомобіля «ІVЕСО EUROSTAR 440» державний номер [NUMBER] після дорожньо-транспортної пригоди у пошкодженому стані, становить 109 985,27 грн. Отже страхове відшкодування по вищезазначеній події за пошкодження майна потерпілої особи становить 43 954,25 грн., виходячи ступного розрахунку: 153 939,52 грн. (вартість автомобіля до ДТП, матеріальний збиток) - 109 985,27 грн, (ринкова гість автомобіля після ДТП)= 43 954,25 грн. (сума страхового відшкодування). З січня 2017 року вищезазначена подія була визнана страховою про що було складено страховий акт 15490, та відповідно до платіжного доручення № 90 від 3 січня 2017 року проведена виплата страхового відшкодування. В подальшому до страхової компанії повторно звернувся позивач за проведенням додаткової страхової виплати за понесені витрати, щодо евакуації пошкодженого транспортного засобу. 6 лютого 2017 року вищезазначена подія була визнана страховою про що було складено страховий т №115490/Д, та відповідно до платіжного доручення № 2297 від 6 лютого 2017 року проведена виплата страхового відшкодування. Таким чином АТ «ПРОСТО-страхування» стверджує, що виконала вимоги Закону, щодо відшкодування шкоди потерпілому в повному розмірі, а тому вважає позовні вимоги до АТ «ПРОСТО- страхування», безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.08.2016 приблизно в 04 годині на хто дорозі Київ-Одеса 99км+300м сталась ДТП. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «МАН», д.н.з. [NUMBER] , не забезпечив технічно справний стан автомобіля, не перевірив його перед виїздом, не був уважним, не стежив за станом транспортного засобу, що призвело до зіткнення автомобілів марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та марки «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Когель», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті відриву спарки коліс центральної осі зліва в автомобілі марки «МАН», що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушено п.п. 2.3(а), 2.3(6) Правил дорожнього руху. Постановою Святошинського районного суду від 19 жовтня 2016 у справі 759/13453/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 01.11.2016 р. (а.с. 5). Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль марки «Івеко» д.н.з. [NUMBER] , зазнав пошкоджень, внаслідок чого позивач поніс витрати на його відновлення. Згідно висновку експертного дослідження від 01.10.2016 р. вартість ремонту становить 398390,00 грн., однак з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу матеріальні збитки становлять 155238,00 грн.(а.с. 8-13). 27 липня 2016 року AT «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Фідем Трейдінг ЛТД» уклали договір твого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4586583, а саме автомобіля «МАН 18.284», 2000 року випуску, номер кузову [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . Ліміт страхового відшкодування за шкоду, завдану майну, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4586583 від 27 липня 2016р., який укладений між ТОВ «Фідем Трейдінг ЛТД» та АТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», складає -100000,00грн. (а.с. 15). Правовідносини сторін в частині визнання події страховою та отримання страхового відшкодування даному випадку та в першу чергу регулюється спеціальним законодавчим актом, а саме, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 33.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Відповідно до ст. 34 зазначеного Закону України, передбачено, що Страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов`язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку а/або до місце знаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з`явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи. 06.12.2016 р. [PERSON] звернувся до СК «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 15). Виконуючи взяті на себе зобов`язання та

Outcome: dismissed