Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У серпні 2014 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22374, 13 грн. за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243, 60 грн., оскільки відповідачем не сплачуються суми, зазначені в укладеному між сторонами договорі. В ході розгляду справи. представником позивача було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач за тих же підстав просив стягнути з відповідача 22501, 86 грн., оскільки в основному позові було помилково зазначено іншу суму заборгованості. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14.01.2005 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"УКРГАЗБАНК", та [PERSON] було укладено Договір № 004-0003507-К05-HRV на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». (Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетова схема - платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку. Згідно з п. 2.1.8. Договору овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта. Відповідно до п. 2.1.1. Договору під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів, доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК. Відповідно до п. 2.6. Клієнт доручає Банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів), списувати в строки, зазначені в тарифах, або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності із Тарифами, та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку (умова про договірне списання). Положенням п. 2.7 Договору передбачено, що комісії за послуги, які зазначені в пункту 7 даного Договору стягуються при проведенні списання з картрахунку по операціях, що зазначені у вищевказаних пунктах даного Договору. Пунктом 2.5.4. Договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються в розмірі, визначеному Тарифами, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п. 3.4.1 Клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк» (Правила визначені у пункті 5 Договору). Згідно з п. 3.4.8 Договору за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному в п.7, що діє в період користування овердрафтом у відповідності із п. 2.5.4. Договору. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 17.07.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 22501, 86 грн., а саме: 8094,45 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 14407,41 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, Банк має право з метою погашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості 22374,12 грн. Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку. Загальними зборами Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» прийнято рішення від 29.05.2009 року про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Згідно Статуту, погодженого НБУ та зареєстровано Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Таким чином, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved