Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.09.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 631 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по «25» число кожного місяця відповідач [PERSON] надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов'язання по сплаті кредиту належним чином не виконав та станом на 06.02.2014 р. має заборгованість в сумі 10 605 грн. 46 коп., яка складається з : 5 491 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 0,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 131 грн. 85 коп. - штрафи відповідно до п. п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 481 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10 605 грн. 46 коп. за кредитним договором № б/н від 13.09.2012 р. яка складається з: 5 491 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 0,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 131 грн. 85 коп. - штрафи відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 481 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" по довіреності Кругляк Н.О. в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 22.05.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.09.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 631 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач [PERSON] надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав та станом на 06.02.2014 р. має заборгованість в сумі 10 605 грн. 46 коп., яка складається з : 5 491 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 0,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 131 грн. 85 коп. - штрафи відповідно до п. п. 2.2 Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 481 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не виконав позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № BO1S7B0EON від 17.02.2014 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved