Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

12 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних право- відносинах Кобеляцької міської ради Полтавської області до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданою незаконною порубкою. У позовній заяві зазначено, що відповідач, [PERSON] , вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Внаслідок свої протиправних дій відповідач заподіяла шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодувала, тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON] заподіяну шкоду, яка складає 6834 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Голуб С. О. подав до суду заяву про розгляду справи без його участі. Позов прохає задовольнити повністю. Відповідач, [PERSON] , будучи завчасно, належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла телефонограма, в якій вона позов визнала повністю і прохала розглянути справу без її участі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов`язок представництва інтересів держави в суді. Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", передбачено що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Вироком суду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в денний час доби, точного часу судом не встановлено, прийшла до лісового масиву, що знаходиться неподалік прибережної зони Кам`янського водосховища, поблизу с. Орлик Полтавського району Полтавської області, на ділянку місцевості у кварталі № 10 виділ № 25 Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», яке розташоване в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», що відноситься до природно-заповідного фонду України, де умисно, в порушення ст. 54 Лісового кодексу України, пунктів 2 та 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», без ордера та лісорубного квитка, використовуючи бензопилу марки «Forte Shain Saw FGS45-45» , вчинила самовільну порубку одного сироростучого дерева породи «груша» з діаметром 54 см. Унаслідок незаконної порубки одного сироростучого дерева породи «груша» на території природно-заповідного фонду, [PERSON] заподіяла шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 6834 грн. 14 вересня 2021 року вирок набрав законної сили. Таким\~ чином,\~ вироком\~ суду\~ встановлено\~ факт протиправної поведінки [PERSON] , її вину, шкоду, завдану внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства, а також причинно - наслідковий зв`язок між діями та завданою шкодою. Згідно з ст. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій або бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мала місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Розмір заподіяної шкоди підтверджується також розрахунковою відомістю незаконно\~ зрубаних\~ дерев\~ у\~ Новоорлицькому\~ лісництві\~ та\~ висновком експерта № СЕ-19/117-21/1985-ЕК від 17.02.2021 року (а.с.18-26). Відповідач у добровільному порядку не відшкодувала шкоду, завдану порушенням вимог лісового законодавства. Відповідно до статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Стаття 1 частини 68 Лісового кодексу Українивказує, що спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Відповідно до вимог статтей 105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України. У відповідності до ст.105,107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України. Згідност.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.7 ч.3 ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1ст.69-1 Бюджетного кодексу України) З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Кобеляцької міської ради Полтавської області, на території якої здійснено незаконну порубку деревини. Відповідно до ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначенихКонституцією України. Як вбачається зі ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Прокурором надано достатні і належні докази факту самовільної порубки сироростучого дерева, докази того, що вказані дії вчинено [PERSON] , яку визнано винуватою у вчиненні цього кримінального правопорушення, а тому позов необхідно задовольнити повністю.\~ У відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved