Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

11 лютого 2016 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року було встановлено, що він був членом пайгоспу «Перемога» села Турівка Згурівського району Київської області в період часу з 30 жовтня 1991 року по 28 грудня 1999 року включно. Проте він помилково не був внесений в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) відповідно до рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Турівської сільської ради Згурівського району Київської області від 30.12.2000 № 71, про що йому стало відомо тільки 28 жовтня 2015 року після отримання відповіді із Згурівської РДА, тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 4,1 в умовних кадастрових гектарах, розраховану на кожного члена пайгоспу «Перемога» села Турівка Згурівського району Київської області під час розпаювання, в адміністративних межах Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності, а в разі відсутності - із запасу земель державної власності, територіально розташованих поряд. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах в адміністративних межах Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, із земель запасу державної власності та судові витрати покласти на нього. У своїх письмових запереченнях проти позову відповідач Головне управління Держгеокадастру в Київській області посилається на те, що позов не підлягає до задоволення, оскільки Головне управління не є належним відповідачем, якими в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.03.2016 до участі у справі було залучено Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області та Реєстраційну службу Згурівського районного управління юстиції Київської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07.04.2016 залучено в якості співвідповідачів Згурівську РДА Київської області, ТОВ «Хлібодар», ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД». У своїх письмових запереченнях проти позову відповідач Головне управління Держгеокадастру у Київській області зазначає, що управління не є належним відповідачем у справі, так як відповідно до покладених на нього завдань передає земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування для всіх потреб в межах області та розмір якої не може перевищувати більше 2,0 га. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 відповідачами в справах, пов'язаних з паюванням земель є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчі органи чи орган місцевого самоврядування, тому просить відмовити з цих підстав позивачу у задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, представник відповідача ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» позов визнав повністю, відповідачі Турівська сільська рада Згурівського району Київської області, ГУ Держгеокадастру в Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ТОВ «Хлібодар» та треті особи повторно не з'явилися, в судове засідання, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, Турівська сільська рада Згурівського району Київської області, ГУ Держгеокадастру в Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області та треті особи направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідачі Турівська сільська рада Згурівського району Київської області та Згурівська районна державна адміністрація Київської області, позов визнають в повному обсязі, ГУ Держгеокадастру в Київській області позов не визнає повністю, Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області та ТОВ «Хлібодар» про причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні позивач надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» пояснив, що позивач на момент розпаювання дійсно був членом колгоспу «Перемога», тому має право на земельну частку (пай), розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах в адміністративних межах Турівської сільської ради Згурівського району Київської області. Крім того, пояснив, що ТОВ «Хлібодар» не буде заперечувати проти позову, про що йому стало відомо від засновника ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», який є і засновником ТОВ «Хлібодар». Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] з 30 жовтня 1991 року по 28 грудня 1999 року був членом колгоспу «Перемога» (а.с.4, 6-7 - копії рішення суду та трудової книжки). Згідно з рішенням виконавчого комітету Турівської сільської ради ІІ сесії ХХІІ скликання від 08.04.1995 земельні ділянки були передані у колективну власність КСП «Перемога», правонаступником якого є ТОВ «Хлібодар». 27 липня 1996 року КСП «Перемога» отримало Державний акт про право колективної власності на землю за Серії [NUMBER], після чого було проведено розпаювання земель відповідно до Указу Президента України «Про порядок розпаювання земель, переданих до колективної власності сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 та кожному члену КСП «Перемога» було видано земельну частку (пай) розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої становить 124080,75 грн (а.с.16, 59, 66 - довідки). [PERSON] не був включений в списки, які додаються до Державного акту, на отримання земельної частки (паю) (а.с.63, 64 , 65- інформації). За межами населеного пункту є вільні землі з числа земель запасу (а.с.34, 35 - інформації). Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року визначено коло осіб, які мають право на земельний пай, а саме, «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю». Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Згідно ч. 2 ст. 5 цього Закону сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації за межами населених пунктів. У відповідності до п. «а» частини 3 статті 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що право позивача на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Перемога» було порушено. Головне управління Держгеокадастру в Київській області не є належним відповідачем, що було роз'яснено позивачу на підставі ст. 10 ЦПК України, який не заявив клопотання про виведення із складу відповідачів зазначеної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved