Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією у сумі 13363,26 грн., в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON], [PERSON], виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Позивача - це постачання на об'єкт Відповідачів, який розташовано за адресою: [ADDRESS] електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку Відповідачів це - зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім»я відповідача відкрито особовий рахунок № 212217013. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Правилами користування електричною енергією для населення ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього Правила та обов»язку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 26 грудня 2013 року при перевірці при перевірці представниками постачальника електроенергії, на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання Відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження у вказану розетку (електроплита) диск лічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 190941 від 26 грудня 2014 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України №562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення по справі було визначено обсяг і вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 19090,37 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення та в порядку, передбаченому Методикою. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 19090,37 грн. була пред»явлена відповідачам до сплати. Із вказаної суми Відповідачі сплатили 5727,37 грн. Однак, до теперішнього часу залишок в сумі 13363,26 грн. Просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 13363,26 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», а також відшкодувати понесені судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 45-14-«Д» від 01 січня 2014 року (а.с.25), до судового засідання не з'явився, але надав Заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримав заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.29). [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку ,що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в постанові від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз»яснив, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом зобов»язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання на дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав ( п.10). У відповідності до ст. 10 ЦПК України «Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін». Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень ". У відповідності до ст. 11 ЦПК України „ Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі". В судовому засіданні встановлено, що відповідачі постійно мешкають в будинку № 74 по вулиці 40 років Жовтня, с. Октябрське, Слов'янського району, Донецької області. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Правилами користування електричною енергією для населення ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього Правила та обов»язку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 26 грудня 2013 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання Відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження у вказану розетку (електроплита) диск лічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Згідно службової записки, складеної представником постачальника електроенергії [PERSON], 26 грудня 2013 року: «згідно наряду завдання проводилися заміри в селі Октябрське вулиці 40 років Жовтня. Напруга на ввідних проводах склала 10А по [ADDRESS]. Постукавши до калитки вийшов чоловік. Надавши службові посвідчення та пояснивши мету відвідування представники попросили провести їх до приладу обліку. Увійшовши до будинку разом із господарем [PERSON] в його присутності стали проводити тех. перевірку приладу обліку та внутрішньо домової електромережі. В ході перевірки було виявлено: неврахована розетка, яка знаходилася за столом та в неї була включена електропіч. При включенні диск електролічильника не повертається, електропіч працювала. На підставі даного порушення та в присутності [PERSON] було складено Акт про порушення ПКЕЕн № 190941 від 26 грудня 2013 року. Порушення було зафіксовано на фото та відео» (а.с. 5-6, 12-16). З актом про порушення ознайомлений споживач [PERSON] (а.с. 5-6). Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш, як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів. Засідання комісії з розгляду Актів про порушення було призначено на 16 січня 2014 року (а.с.5 зворотній бік). 27 грудня 2013 року Відповідач [PERSON] звернувся до енергопостачальника з Заявою про проведення засідання комісії про розгляд Акту про порушення ПКЕЕн № 190941 від 26 грудня 2013 року, раніше призначеного строку (а.с.7). 27 грудня 2013 року було проведено засідання комісії Слов'янського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про розгляд Акту про порушення ПКЕЕн № 190941 від 26 грудня 2013 року в складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за участю [PERSON] Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у Протоколі зазначаються: - відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; - розрахунок проведення нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. За результатами засідання було складено Протокол № 564 від 27 грудня 2014 року, в яком зазначене прийняте рішення Комісії, а саме: розрахунок по пропускній властивості електричної лінії СТОПУ 19 травня 2011 року. Розрахунок по Акту провести за період з 19 травня 2011 року по 27 грудня 2013 року, згідно п. 5.3.1. Методики Сума = потужність (5*5 кВт)* тариф 0,2592 грн.)*часи (8)*дні (953)*03148,90 (1) =19090,37 грн. З даним Протоколом [PERSON] був ознайомлений про що свідчить його особистий підпис (а.с.18). Згідно зі ст. 57 ЦПК України, акт є доказом, який у разі виникнення спору повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Обчислення здійснювалось з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Розрахунок проводився за наступною формулою: Кільк. фаз = 1 сos (Fi) = 0,90 сила струму = 25.00 К = кільк. годин * потужність (напруга*струм) * сos (Fi) * Кільк.фаз = 8 * 5,5*0,90*1= 39.60 Спож. = 0 Дні = 348 З 19 травня 2011 по 30 квітня 2012 до сплати = 4636.32 Дні = 61 З 01 травня 2012 року по 30 червня 2012 року до сплати = 1011,27 Дні = 544 З 01 липня 2012 року по 26 грудня 2013 року до сплати = 13442,78 Всього до сплати = 19090.37. Встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення, для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст.ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. У відповідності до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року «Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку». Таким чином, вищенаведене приводить суд до переконання, що факт порушення [PERSON] та [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією є доведений. У відповідності з ч.1 ст. 1166 ЦК України „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ". Вартість не облікованої електроенергії в сумі 19090,37 грн. була пред»явлена відповідачам до сплати. Із вказаної суми Відповідачі сплатили 5727,37 грн. Однак, до теперішнього часу залишок в сумі 13363,26 грн. Таким чином, сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] та [PERSON] складає 13363,26 грн. яка у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. (а.с.1-3). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією з [PERSON], [PERSON]. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів. З огляду на те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1-3), а саме 121,80 грн. окремо з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved