Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

13.06.2018 року заявник [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] року помер її дідусь - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошових заощаджень. 27.11.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. із заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, зробленим спадкодавцем 17.03.2014 року на її ім'я у ПАТ КБ «Приватбанк» щодо рахунку № [NUMBER]. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 76 за 2017 рік, номер у спадковому реєстрі № [NUMBER]. Хоча відомості про наявність даного рахунку відсутні, ПАТ КБ «Приватбанк» надав нотаріусу інформацію про те, що на ім'я померлого відкриті інші рахунки (вклади), які вона може отримати у спадок за законом, як спадкоємиця четвертої черги. Нотаріусом було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю її з померлим [INFO] року [PERSON], не надано. Нотаріусом було роз'яснено, що оскільки заявниця з дідусем була зареєстрована за різними адресами, їй для отримання спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років, у зв?язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її, [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] разом із [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років, а саме з січня 2011 року до часу відкриття спадщини - [INFO] року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON]. підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та просять заяву задовольнити у повному обсязі за викладеними у ній підставами та встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] із [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років, а саме з січня 2011 року до часу відкриття спадщини - [INFO] року. При цьому посилаючись на те, що метою звернення з даною заявою до суду є необхідність оформлення спадщини після смерті дідуся [PERSON]. Представник заінтересованої особи Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують (а.с.28). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року відкрито провадження по справі. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника [PERSON]., проаналізувавши показання свідків [PERSON], [PERSON], надані ними в судовому засіданні, з'ясувавши всі обставини по справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 55, серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). Відповідно до довідки про причину смерті [PERSON], виданої 21 вересня 2017 року Оріхівським районним відділенням СМЕ лікарем [PERSON] вбачається, що причиною смерті [PERSON] є декомпенсація серцевої діяльності, перенесений в минулому інфаркт міокарда (а.с.10) .Також. як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 21 вересня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] року біля будинку [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно з виписним епікризом медичної картки стаціонарного хворого № 12316 відділення мікрохірургії ока, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» з 12.07.2017 року по 27.07.2017 року з діагнозом: важка контузія, субконьюктівальний розрив склери, тотальна гіфема, гіпотонія, підшкірна гематома повіки правого ока. Артіфакія. ВМД ОС, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.а.36). Відповідно до довідки № 410 від 06.04.2018 року, виданої Преобреженською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, [INFO] року. На день смерті [PERSON] зареєстровані особи за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с.11). Актом обстеження умов проживання родини [PERSON], складеної комісією у складі депутата Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON], встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично проживав по день смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Зі слів сусідів за ним доглядала, та проживала понад 5 років його онука - [PERSON], 1995 року народження. Після смерті [PERSON] поховання його здійснювала також [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з наданих заявником [PERSON] примірників депозитних договорів, 17.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD0070092238400 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого початкова сума вкладу 912,38 доларів США, залишок на вкладі на 16.03.2015 року - 999,44 доларів США, вклад на 366 днів, процентна ставка 11,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на особовий рахунок/катку № [NUMBER]. За даними цього вкладу також зазначено, що оформлено заповідальне розпорядження на онучку [PERSON] в обсязі 100 % (а.с.15). 11.08.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір № SAMDNWFD0070218247700 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого початкова сума вкладу 15000,00 гривень, залишок на вкладі на 12.08.2015 року - 17902,16 гривень, вклад на 366 днів, процентна ставка 1,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на рахунок/катку № [NUMBER] (а.с.16) 11.08.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD0070218247700 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого початкова сума вкладу 15000,00 гривень, залишок на вкладі на 11.08.2015 року - 15000,00 гривень, вклад на 366 днів, процентна ставка 22,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на рахунок/катку № [NUMBER] (а.с.17). 17.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD0070092238400 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого залишок на вкладі на 17.03.2014 року - 912,38 доларів США, вклад на 366 днів, процентна ставка 11,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на рахунок/катку № [NUMBER] (а.с.18). Постановою приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. за № 216/02-31 від 01.06.2018 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вклади ПАТ КБ «Приватбанк» після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім?єю зі спадкодкодавцем понад п?ять років, яке набрало законної сили (а.с.14). Згідно матеріалів спадкової справи № 76/2017, заведеної 27.11.2017 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась 27 листопада 2017 року лише [PERSON] (а.с.47-59). Відповідно інформаційної довідки №50032611 від 27 листопада 2017 року, сформованої приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. інформація стосовно заповітів/спадкових договорів відсутня (а.с.50 зворот). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При цьому, згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї тощо. Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв'язках. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] у нотаріальному порядку. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] на день смерті останньої. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Вищевикладене, відповідно до ст.315 ч.2, ст.319 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви заявника [PERSON] Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 76/2017, заведеної 27.11.2017 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта на ім'я [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою про причину смерті від 21.09.2017 року, копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Актом обстеження умов проживання родини [PERSON], Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копіями договорів про депозитні вклади, копією ідентифікаційного коду на ім'я [PERSON], копією виписного епікризу медичної картки стаціонарного хворого № 12316 відділення мікрохірургії ока, копією спадкової справи № 76/2017 від 22.09.2015 року, заведеної Приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., копією пенсійного посвідчення [PERSON], копією паспорту на ім?я [PERSON], копією військового квитка на ім'я [PERSON], а також вислухавши в судовому зсідання пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON]., вислухавши в судовому засіданні показання свідка [PERSON] та свідка [PERSON], які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що [PERSON], [INFO] дійсно постійно проживала [ADDRESS] разом із [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років, здійснювала за ним постійний догляд, здійснювала його лікування, займалася по господарству, в подальшому після смерті [PERSON] здійснила його поховання та понесла у зв?язку з цим всі витрати, а також оглянувши фотокартки сімейного альбому, які долучені заявником на обґрунтування заявлених неї вимог, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Заповіту [PERSON] не залишив. Окрім заявника, інших спадкоємців, немає. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду заявником докази, повно та всебічно дослідивши ході судового розгляду справи документи і матеріали, надані заявником та її представником, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення поданої [PERSON] заяви по суті, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та вважає необхідним заяву задовольнити за вищенаведеними підставами та встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] із [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років, а саме з січня 2011 року до часу відкриття спадщини - [INFO] року.

Outcome: approved