Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року в розмірі 19471,07 гривень. В позовній заяві позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 23 березня 2011 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем було надано кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору № б/н від 23 березня 2011 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором станом на 28 лютого 2015 року виникла заборгованість в розмірі 19471,07 гривень, що складається з 7892,86 гривень заборгованості за кредитом, 9035,20 гривень заборгованості за відсотками, 1139,63 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 903,38 гривень штрафу (процентна складова). Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 19471,07 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, представник позивача вказує про те, що за відсутності відповідача [PERSON], повідомленої про час та місце проведення судового розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 46, 47, 56), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомлена про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженими доказами по справі встановлено, що заява відповідача [PERSON] (а.с. 5), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 8-31), Правила користування платіжною карткою, а також Тарифи банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно кредитного договору № б/н від 23 березня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], банк надає відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) станом на 28 лютого 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року становить 19471,07 гривень, що складається з: 7892,86 гривень заборгованості за кредитом, 9035,20 гривень заборгованості за відсотками, 1139,63 гривень заборгованість за пенею та комісією, що нарахована згідно п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг. Крім того, за порушення умов кредитного договору № б/н від 23 березня 2011 року, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг за порушення відповідачем строків сплати належних за договором платежів, позивачем нараховані штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина), 903,38 гривень штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем. Доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року строки не виконано. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року становить 19471,07 гривень. Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 19471,07 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 243,60 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved