Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

02.08.2019 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2011 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі письмовими доказами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2011р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2011р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2012р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2016 між [PERSON] та [PERSON] 10.08.2011 зареєстровано шлюб. Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання малолітніх дітей, що регулюється Главою 15 Сімейного кодексу України "Обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання". Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Позивач стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вимоги п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved