Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

09.12.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору №10-074172/13-00938-вкл-к від 05.07.2013 року в сумі 27899,76 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] та Кредит» та відповідачем укладено договір №004/Z|029177 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Позивач свої зобов»язання виконав, на ім.»я відповідача відкрив картковий рахунок №26251350541980001 та видано платіжну картку Visa Electron Instant Issue. 05.07.2013 року між сторонами укладено договір №10-074172/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якому відповідачу надано в користування 5461,71 грн. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу вказаний кредит. Відовідач зобов'язання по договору не виконує. У зв'язку з чим станом на 13.10.2015 року вона має заборгованість у сумі 27899 грн.76 коп., яка складається з наступного: 1517,25 грн - заборгованість за кредитним договором; 3938,93 грн - заборгованість просрочена за кредитним договором; 14811,57 грн.- нрахоані відсотки по заборгованості; 7632,01 грн- сума пені. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не зявилася, заперечень на позов не надала. Розглянувши матеріали справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 05.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] та Кредит» та відповідачем укладено договір №004/Z|029177 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Позивач на ім.»я відповідача відкрив картковий рахунок №26251350541980001 та видав платіжну картку Visa Electron Instant Issue, про що отримано розписку відповідача. Відповідно до п.3.2.1 цього договору позивач має право зупинити дію електроної картки, право, при виникненні та непогашенні відовідачем у визначені строки овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати договір. Згідно п.п.5.1.1 та 5.1.2 відповідач несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, а пункт 5.1.3 договору передбачає відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту. 05.07.2013 року між сторонами укладено договір №10-074172/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якому відповідачу надано в користування 5461,71 грн. Згідно пукта 2.1 даного кредитного договору банк відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки №4476071681201297 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту сумі 5461,71 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60% річних, а відповідач повинен повернути кредит у строк до 06.07.2016 року та сплатити проценті за користування кредитом та у строки, передбачені кредитом. Позивач має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках кредитної лінії і виконння всіх зобов»язань за договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу вказаний кредит. Відовідач зобов'язання по договору не виконує. У зв'язку з чим станом на 13.10.2015 року вона має заборгованість у сумі 27899 грн.76 коп., яка складається з наступного: 1517,25 грн- заборгованість за кредитним договором; 3938,93 грн - заборгованість просрочена за кредитним договором; 14811,57 грн.- нрахоані відсотки по заборгованості; 7632,01 грн- сума пені. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 1218,00 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі статей 15, 16, 525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved