Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

11 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання прав на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] син померлої являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину, який в установленому законодавством порядку прийняв спадщину. Позивачу державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на будинок в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. Померла [PERSON] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053375, з життя мала право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але за життя виготовити державний акт не встигла. При зверненні позивача до органів нотаріату для оформлення спадщини, йому було відмовлено 26.09.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 3,67 умовних кадастрових гектарів, у зв`язку з ненаданням позивачем [PERSON] оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Оригінал сертифікату був втрачений, а тому просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті надіслав на адресу суду заяву, що з`явитися в судове засідання не зможе в зв`язку зі станом здоров`я (а.с. 89). Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити на підставі обставин викладених у позові (а.с. 93). Відповідач - Великобагачанська районна державна адміністрація, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, при вирішенні питання про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] покладалися на розсуд суду (а.с. 94). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності представника, чи відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 92). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено, що [INFO] в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) площею 3,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в межах\~реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, на підставі сертифікату серії ПЛ №\~0053375, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 872 від 27\~грудня 1996 року, на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 25 вересня 1996 року за № 277 (а.с. 5). [PERSON] не виготовила державного акту на земельну ділянку, площею 3,67 в умовних кадастрових гектарах. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі від 15.10.2019\~року № 1429/102-19\~інформація щодо реєстрації та видачі державного акту на право власності на землю, в замін сертифікату на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ''Нива'' на території Устивицької сільської ради, на ім`я гр. [PERSON] у відділі відсутня (а.с. 7). Відповідно до відповіді виконуючого обов`язки завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Шестун Н.Г., позивач [PERSON] , який є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину за заповітом, про що державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що стосується житлового будинку (а.с. 55-62). Постановою державного нотаріуса від 26 вересня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 3,67 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві ''Нива'', що знаходяться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053375, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 27 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 872 від 27.12.1996 року в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката (а.с. 8). Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, зазначене вище, на яке мала право померла особа, прийняв спадщину після померлої, то він набув право на дане спадкове майно. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved