Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору б/н від 03.10.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 12088 грн. 01 коп., яка складається з : -499,00 грн - заборгованості за кредитом . -7937,20 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом; -2600,00 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ; -551,81 грн .- штрафу (процентна складова). Просить стягнути з з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 12088,01 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 03.10.2014 року, яка складається з наступного: 499,00 грн - заборгованості за кредитом ; 7937,20 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом; 2600,00 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ; 551,81 грн .- штрафу (процентна складова ) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн..та оплату за оголошення в засобах масової інформації у розмірі 280 грн.00 коп. . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком . В судові засідання 15.06.2017 року та 23.08.2017 року, відповідач [PERSON] не з»явився, судові повістки повернулися без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає ». Відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 23.08.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр» № 123 (5992) від 06.07.2017 року. Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/624 від 30.05.2017 року слідує, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] Відповідно до відповіді Капітанської сільської ради [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] але на території сільської ради не проживає. В анкеті -заявці ( а/с-7) [PERSON] також зазначив, що він зареєстрований в [ADDRESS]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно договору без № від 03.10.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом не сплачував . У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі - 12088 грн. 01 коп., яка складається з : -499,00 грн - заборгованості за кредитом . -7937,20 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом; -2600,00 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ; 551,81 грн .- штрафу (процентна складова) . Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору, та витрати на оголошення в ЗМІ так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4, анкетою-заявою позичальника, а/с-5, умовами надання кредиту, а/с-7-30, копією паспорта [PERSON], а/с- 31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-35, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 33 копією ліцензії, а/с- 34, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, платіжним дорученням від 30.06.2017 року про оплату рахунку про надання оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» на суму 280 грн. 00 коп., не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved