Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08.08.2017 року представник ПАТ "Правекс-банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості . \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача зазначав, що між відповідачем [PERSON] та АКБ "Правекс - Банк" , правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ "Правекс - Банк" 08.09.2006 року був укладений кредитний договір № 1686-003/06Р, за умовами якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 13300 доларів США, строком до 08.09.2026 року зі сплатою 12,00 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, для забезпечення зобов"язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1686-003/06Р від 08.09.2016, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність за договором з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час відповідач в порушення зобов'язань за кредитним договором не перераховує у встановлені строки кредині платежі в рахунок погашення заборгованості, допустивши прострочення платежів по кредиту та відсоткам. Станом на 07.04.2016 року заборгованість становить 9576 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 року становить 248573 грн. 10 коп., з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 8020 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 року становить - 208182,57 грн. заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 1556 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 року становить 40390 грн. 53 коп.- заборгованість за процентами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не з"явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися, \~про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти позову не надали.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, \~дослідивши \~матеріали справи, дійшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що між відповідачем [PERSON] та АКБ "Правекс - Банк", правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ "Правекс - Банк" 08.09.2006 року був укладений кредитний договір № 1686-003/06Р, за умовами якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 13300 доларів США, строком до 08.09.2026 року зі сплатою 12,00 % річних. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення боргу та сплату процентів за користування кредитом . Окрім цього, для забезпечення зобовязань за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1686-003/06Р від 08.06.2006 р. За п 1.1. \~зазначеного договору [PERSON]. зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором. Однак відповідачі належним чином не виконують зобовязання за кредитним договором. Так, станом на 07.04.2016 року заборгованість становить - 9576 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 року становить 248573 грн. 10 коп., з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 8020 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 року становить - 208182,57 грн. заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 1556 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 року становить 40390 грн. 53 коп.- заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком загальної заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договром встанвлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В силу ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед банком, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved