Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

06.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2014 року по 02.09.2016 року. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду 02.09.2016 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO]. На даний час вона з відповідачем не проживає, матеріальної допомоги від нього не отримує, дитина знаходиться на її утриманні. Враховуючи теперішні ціни, а також, те, що у відповідача на утриманні немає інших дітей, позивачка вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на її утримання та на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, оскільки такий розмір аліментів, в сумі з тими коштами, які витрачає на дитину позивачка, дасть їй змогу забезпечити належні умови утримання та матеріального забезпечення. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом до суду про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] - [INFO], в твердій грошовій сумі - 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі пред"явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання аліменти в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав. Також від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини та правовідносини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Ці обставини встановлено дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про шлюб - а.с. 5, свідоцтвом про народження [PERSON] - а.с. 6, рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 02.09.2016 року - а.с. 7. Також судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною особою, запереченнь проти позову не подав, як не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї дружини та дитини відповідно до вимог ч.2 ст. 75, ч. 2 ст. 84 СК України. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги та має право на утримання від [PERSON] - батька її дитини [PERSON], [INFO], який проживає з нею, до досягнення дитиною 3-х років, а відповідач у справі [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України, ч. 1,2,4 ст.75 СК України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. ч.2 ст. 75, 80, ч. 2 ст. 84, 180, 181 СК України ,

Outcome: approved