Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

02.03.2020 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці, яка відкрилася після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] , за життя мати [PERSON] 20 грудня 2010 року на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га, надану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться у [ADDRESS] , земельну ділянку площею 5,45 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, мотоцикл марки К-650 - заповіла - [PERSON] ; а земельну ділянку площею 5,44 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області заповіла - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 10.02.2020 року звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. за місцем смерті матері та знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою від 10.02.2020 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропуском ними шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачі зазначили, що після смерті матері вони довгий час перебували у пригніченому стані та хворіли, також перебували у скрутному матеріальному становищі і не мали коштів ані для оформлення спадщини, ані навіть для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки витратили велику суму коштів на поховання. Саме дані обставини унеможливили вчасне вчинення ними будь-яких дій, спрямованих на оформлення спадкових справ. Тому вважають, причини пропуску вказаного строку поважними та просять визначити їм додатковий строк в три місяці. В судове засідання позивачі не з`явилися, натомість подали заяви про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивачка [PERSON] і [PERSON] є дочками [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка ( [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . А після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка ( [PERSON] отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу. За життя [PERSON] зробила розпорядження: та заповіла [PERSON] і [PERSON] все майно яке їй належало. Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 років. Довідкою Михайлівської сільської ради підтверджується, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з 04.10.1951 року по день смерті [INFO] . Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2020 року №41/02-31 та від 10.02.2020 року № 42/02-31 позивачам [PERSON] і [PERSON] у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відмовлено у зв`язку з пропуском ними шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. З надісланої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59876096 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] - відсутня. Після смерті матері [PERSON] у позивачів, як спадкоємців за заповітом, в силу ст. ст. 1233 - 1235 та в силу ст. ст. 1261, 1268 ч. 1 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивачі не подали вчасно до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Відповідно доданих позивачами копій документів та вказаних в позові обставин вбачається, що [PERSON] і [PERSON] дійсно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Таким чином суд находить причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Як вказано в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий. Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців.

Outcome: approved