Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі належну йому 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], та визнати за ним право власності на квартиру №1, що складається з наступних приміщень : веранди - площею 6,20 кв. м, кладови - площею 2,60 кв. м., кухні 12,70 кв. м., житлової кімнати - площею 9,70 кв. м., житлової кімнати - площею 10, 10 кв. м (загальною площею - 41,30 кв. м., житловою - 19,80 кв. м.) та господарських споруд : сарай «Б» площею 16,70 кв. м., погріб «В» площею 16,70 кв. м., прибудова «Д» площею 9,60 кв. м., ворота №1 та 1/2 огорожі №2. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 лютого 1991 року, який був розірваний 16 березня 2010, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.8). Сторони під час перебування в шлюбі, на ім'я [PERSON], придбали будинок [ADDRESS]. 24 травня 2012 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №2-1019/312/12-ц 1019/693/12, будинок [ADDRESS] визнано спільною сумісною власністю подружжя та за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с11). 25 вересня 2014 року рішенням виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №18 сторонам надано дозвіл на переобладнання індивідуального житлового будинку [ADDRESS], з одноквартирного на двоквартирний та присвоєно їм окремі поштові адреси(а.с.15). Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/277/15-ц, від 19 лютого 2015 року, [PERSON] виділено в натурі квартиру №2 в будинку [ADDRESS], що становить квартиру №2, за вказаною адресою і складається із коридора №4- пл. 5,40 кв. м, ванни №5- пл. 6.10 кв. м, житлової кімнати №6 - пл. 10,30 кв. м, житлової кімнати №7- пл. 20,50 кв. м,(загальною площею - 42,30 кв. м, житловою площею - 30,80 кв. м, підсобною площею (допоміжною) - 11.5 кв. м) та з господарських будівель і споруд: гараж "б", - 1/2 огорожі "2", ворота "3,4" 1/2 приміщення "І"(а.с.16). Вказані рішення суду станом на 26 травня 2016 року не скасовані в судовому порядку та набрали законної сили. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до технічного паспорта від 11 квітня 2016 року, кв.№1 в будинку [ADDRESS], має такі приміщення : веранда - площею 6,20 кв. м, кладова - площею 2,60 кв. м., кухні 12,70 кв. м., житлова кімната - площею 9,70 кв. м., житлова кімната - площею 10, 10 кв. м (загальною площею - 41,30 кв. м., житловою - 19,80 кв. м.) і господарські споруди : сарай «Б» площею 16,70 кв. м., погріб «В» площею 16,70 кв. м., прибудова «Д» площею 9,60 кв. м., ворота №1 та 1/2 огорожі №2. Відповідно до технічного паспорта від 16 квітня 2013 року, будинок [ADDRESS] обладнаний двома окремими входами (а.с.12-14). За правилами ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно п.п.6,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 14 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює права приватної власності громадян на житловий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку судами належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним входом(квартиру). Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і не порушують прав відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved