Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

06.06.2017 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом [PERSON], треті особи: [PERSON], Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], а також зобовязати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ внести зміни до актового запису № 1019 від 14.11.2012 року про народження [PERSON], зазначивши дитину як [PERSON], а батька дитини - [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що приблизно з середини 2011 року до літа 2012 року він мав близькі стосунки з [PERSON] та яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], тобто відповідачем по справі. 28.10.2012 року у [PERSON] народилась донька [PERSON], батьком якої в актовому запису про її народження записаний чоловік [PERSON], який є відповідачем по справі. 28.09.2016 року між відповідачем та [PERSON] шлюб було розірвано, після чого відповідач повідомив позивача , що батьком дитини [PERSON] є саме позивач, у звязку з чим останній звернувся до суду з даним позовом. Позивачем до суду подана заява про розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] та представник третьої особи - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про прични своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 11.07.2017 року провадження у даній справі відкрито. Відповідно до ухвали суду від 12.10.2017 року по справі була призначена судово-генетична експертиза та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 25.01.2018 року провадження у справі відновлено, у звязку з надходженням до суду висновку судово-генетичної експертизи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 298439, виданного 14.11.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], що народилась в м. Харкові , зазначено [PERSON] як батька та [PERSON] як мати , про що здійснено актовий запис № 1019 (а.с.6). Згідно висновку судово-генетичної експертизи № 509 від 12.12.2017 року , вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб , що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 99998 відсотків. ( а.с. 48- 51) Відповідно дост. 125 Сімейного кодексу України,якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідност. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Причому судово-генетична експертиза має важливе значення в процесі доказування батьківства позивача та спростування батьківства чоловіка, який записаний батьком дитини. Проте, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки позивач визнає дитину своєю донькою, а відповідач не заперечує цього факту. Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне виключити із актового запису про народження дитини відомості про відповідача як про батька дитини, а відомості позивача внести. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі та відповідно доч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved