Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що згідно договору купівлі- продажу від 20.03.2003 р., укладеного між [PERSON] та Жидачівською районною радою, остання придбала житловий будинок і господарські споруди, розташовані у [ADDRESS] із земельною ділянкою, площею 0.06000 га, яка належить продавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія І-ЛВ № 059074), виданого 23.12.1998 року Ходорівською міською радою на підставі рішення виконкому від 15.12.1995 р. за № 440. Рішенням ХV сесії ІV скликання № 236 від 29.12.2004 р. цей житловий будинок із господарськими спорудами та земельну ділянку було передано із комунальної власності Жидачівської районної ради в комунальну власність Ходорівської міської ради для позивача, як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС. Рішенням ХІХ сесії ІV скликання Ходорівської міської ради від 25.01.2005 року вказаний житловий будинок з господарськими спорудами прийнято в комунальну власність Ходорівської міської ради та надано позивачу [PERSON] як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС. 28.03.2007 року позивачу видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Оскільки, внаслідок набуття права власності на вказаний будинок до позивача також перейшло право власноті на земельну ділянку, на якій він розташований, тому для визнання свого права власності на земельну ділянку звернувся з цим позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судові засідання, призначені на 27.06., 20.08.2014 р. та в сьогоднішнє не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" від 28.08.2014 р. №156 і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. При таких обставинах суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Треті особи Жидачівська районна рада і Ходорівська міська рада в поданих до суду заявах, просять розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав : Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). ч. 1 ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані об"єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 29.03.2007 р. за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності /ЯЯЯ №794719/. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved