Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

12.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON], визнання [PERSON] членом сім'ї [PERSON] та визнання за [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно ордеру №14 від 11.10.1965 року, відповідач [PERSON] отримав в користування квартиру [ADDRESS]. Оскільки, [PERSON] був людиною похилого віку, хворів, родичів у нього не було, тому позивач з 2008 року постійно проживала з відповідачем однією сім'єю, доглядала його, ходила з ним в лікарню, готувала їжу на що вони витрачали кошти із спільного бюджету, вони вели спільне господарство, всіляко поліпшували житлові умови в квартирі, робили ремонт. На даний час, позивач зареєстрована у своєї приятельки в квартирі [ADDRESS]. Але у зв'язку з різким підвищенням цін на житлово-комунальні та неможливістю сплачувати за комунальні послуги, які нараховуються на позивача, її приятелька попросила її знятись з реєстраційного обліку. Позивач отримує мінімальну заробітну плату та також не має можливості утримувати квартиру відповідача та надавати кошти її приятельці за сплату по рахункам за комунальні послуги, які на неї нараховуються. Натомість відповідач [PERSON] мав намір зареєструвати позивача [PERSON] у квартирі [ADDRESS], але свій намір не довів до кінця оскільки в 2011 році поїхав мешкати до своїх родичів до Російської Федерації, у зв'язку з чим отримав охоронне свідоцтво №1 на дану квартиру. На теперішній час відповідач досі перебуває в Російській Федерації, а позивач залишилась жити в квартирі [ADDRESS], підтримує її в чистоті, робить косметичний ремонт, сплачує за комунальні послуги. У зв'язку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON], визнати [PERSON] членом сім'ї [PERSON], визнати за [PERSON] право користування квартирою [ADDRESS], зобов'язавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зареєструвати [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст.64 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільно-процесуального Кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] та ведення з ним спільного господарства підтверджується актом ТОВ "УЮТ-2011", - а.с.7. Таким чином на підставі ст.64 Житлового Кодексу України, ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved