Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3163/176CLPT2 від 28 вересня 2011 року на загальну суму 10 011,35 грн. В обргунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2011року між відповідачем по справі [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір № 3163/176CLPT2 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 6 884,52 грн. з умовою сплати 36,00% процентів річних за користування кредитною лінією та строком дії на 30 місяців. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по цьому договору було відступлене на користь ТзОВ "ФК"Бізнесфінанс", про що повідомлено відповідача [PERSON] 08 жовтня 2012 року між ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 011,35 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по даному кредитному договору. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконала та станом на 08 жовтня 2012 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 10 011,35 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 530, 610-612,1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 10 011,35 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та зазначила, що [PERSON] порушила умови кредитного договору через фінансові труднощі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 вересня 2011року між відповідачем по справі [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір № 3163/176CLPT2 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 6 884,52 грн. з умовою сплати 36,00% процентів річних за користування кредитною лінією та строком дії на 30 місяців. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, комісії. 19 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по договору № 3163/176CLPT2 від 28 вересня 2011 року було відступлене на користь ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс». Про укладення даного договору повідомлено листом [PERSON] 08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Про укладення договору факторингу повідомлено листом [PERSON] Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач Туз.В. допустила заборгованість за кредитом. Загальна заборгованість становить 10 011,35 грн., з яких: 6 275,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 354,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 380,95 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Outcome: approved