Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради в особі голови райадміністарції В.В. Степанова звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Також просив передати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого їх влаштування. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Відповідачка веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, на бесіди з працівниками соціальних служб не реагує, самоусунулася від виховання та утримання своїх малолітніх дітей. Квартира, в якій проживає родина, знаходиться а антисанітарійному стані. Діти часто добираються до школи самостійно, або у супроводі тітки [PERSON]. Також у грудні 2013 року в стані алкогольного сп'яніння [PERSON] разом з своїм співмешканцем нанесли, зі слів малолітнього [PERSON], тілесні ушкодження. 26 грудня 2013 року [PERSON] при відвідуванні на дому знаходилася в стані сильного алкогольного сп'яніння, малолітні діти знаходилися на вулиці. В той же день діти були влаштовані тимчасово до інфекційного відділення № 3 комунального закладу «Міська лікарня №4 ім. Мацука». 08 січня 2014 року малолітні діти переведені до центру дитячої реабілітації «Пілігрим», де і знаходяться по теперішній час. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що 26 грудня 2013 року дітей забрали від матері. Причиною цього став дзвінок зі школи щодо того, що діти не відвідують школу та знаходяться без нагляду. З цього часу діти знаходяться та навчаються в Новосілківському районі в "Пілігримі", за весь цей час відповідачка дітей жодного разу не провідала. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що обставини у позові викладені невірно та вона здійснює нагляд за дітьми. Дійсно буває таке, що вона випиває, може пити біля десяти днів, однак діти при цьому нагодовані, одягнуті, та у разі якщо вони хворіють, вона забезпечує їх належним лікуванням. Зазначила, що з грудня 2013 року вона не вживає спиртні напої. Пояснила, що умови проживання в квартирі задовільні. При цьому не заперечувала, що п'ять місяців в квартирі немає світла. Діти навчаються в школі-інтернаті та знаходяться там з понеділка по п'ятницю, на вихідні вона забирає їх додому. Приблизно місяць тому вона працевлаштувалася неофіційно на ринок реалізатором, тому як офіційно працевлаштуватися не може внаслідок того, що має трьох дітей, які періодично хворіють. З того часу, як забрали дітей вона їх не відвідувала, тому як немає можливості поїхати до них. Представник Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради Єнкіна В.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, сім'я [PERSON] знаходиться на обліку як неблагонадійна, умови в квартирі антисанітарійні. Їм у службу неодноразово надходили дзвінки від сусідів про те, що діти голодні та без нагляду, мати знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. 11 лютого 2014 року вони відвідували сім'ю, відповідачка знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, в неї була порушена координація руху та мова. З відповідачкою проживає співмешканець, який не працює та зловживає спиртними напоями. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, від начальника служби надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника. При винесенні рішення просив максимально врахувати інтереси малолітніх дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши думку прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, який просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] - відповідачка по справі, є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5,6). Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до характеристики дільничого інсектора Орджонікідзевського райвідділу [PERSON], [PERSON] за місцем мешкання зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги та заяви від сусідів на її поведінку в побуті, на профілактичні бесіди не реагує (а.с. 10). Як вбачається з повідомлення загальноосвітньої школи-інтернату № 2 мати [PERSON], самоусунулася від виховання та утримання своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Квартира, в якій мешкають малолітні діти, знаходиться в антисанитарійному стані. Мати дітей [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не приділяє уваги дітям. Замість порядку в квартирі, іграшок та книжок, малолітні діти кожен день бачать п'яну матір. Діти часто добираються до школи самостійно, або у супроводі тітки [PERSON]. Також у грудні 2013 року в стані алкогольного сп'янінні громадянка [PERSON], разом зі своїм співмешканцем [PERSON] нанесли, зі слів малолітнього [PERSON], тілесні ушкодження (а.с. 13, з.с. а.с. 15). За інформацією ЦСССДМ - фахівці центру були здійснені візити до родини [PERSON], однак застати жінку вдома не вдалося. Зі слів сусідів [PERSON] продовжує вести асоціальний спосіб життя, вживати алкогольні напої. Жінка не заперечує тимчасовому влаштуванню дітей до закладу державного утримання, але жодних заходів з цього приводу не здійснює, документи не збирає. 11 листопада 2013 року під час телефонної розмови з соціальним педагогом шкоди-інтернату № 2 стало відомо, що діти знову приїхали до навчального закладу самостійно і мали неохайний вигляд. Це свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, порушення прав дітей на забезпечення належних умов для проживання та їх повноцінного розвитку (а.с. 8). За висновком органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 19 березня 2014 року, 26 грудня 2013 року малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були влаштовані тимчасово до інфекційного відділення № 3 комунального закладу «Міська лікарня № 4 ім. Мацука». 08 січня 2014 року малолітні діти переведені до центру дитячої реабілітації «Пілігрим», де і знаходяться по теперішній час. Сім'я [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей, службою організовано та проведено виховально-профілактичні заходи по усуненню причин та умов сімейного неблагополуччя. Незважаючи на усі проведені з сім'єю виховально-профілактичні заходи центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, службою у справах дітей, відділенням кримінальної міліції [PERSON] на них не реагує, свого життя не змінює, життям та здоров'ям синів не цікавиться, байдужа до їх долі. Усі ці фактори негативно впливають на розвиток, виховання та здоров'я малолітніх дітей в родині матері. За наявності зазначених обставин вважають, що встановлені факти можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей (а.с. 34-35). Допитана в якості свідка соціальний педагог школи-інтернату № 2 [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з першого кладу усі троє дітей відповідачки навчалися в школі-інтернат № 2. Вихованням займалася одна мати, оскільки батько помер. Родина проживає в трьохкімнатній квратирі, яка знаходиться в антісанитарійних умовах. Мати не завжди привозила дітей до школи та забирала їх, часто дітей забирала бабуся. Протягом учбового року мати не займалася вихованням дітей, на повідомлення з'явитися до школи не реагувала. Молодша дитина займалася жебрацтвом на вулиці. [PERSON] розповідав, що його побила п'яна матір та її співмешканець. Свідок [PERSON], яка є сусідкою відповідачки, у судовому засіданні пояснила, що доки була живою матір відповідачки, вона якось займалася дітьми, годувала їх. Після її смерті діти зовсім знаходяться без нагляду, просять їжу у сусідів. В квартирі відсутній замок, діти лазять на вулицю через кватирку. Відповідачка зловживає спиртними напоями з 2003 року, піє періодично. Бачила, як взимку діти бігають по вулиці брудні, босі та роздягнуті. Свідок [PERSON], яка є родичкою відповідачки, у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] за дітьми не доглядає, зловживає спиртними напоями, вони з сестрою її кодували, однак нічого не допомагає. Зараз діти знаходяться у «Пілігримі». Коли вони з сестрою відвідували дітей, вони повідомили, що їм там добре і додому вони не бажають повертатися, за матір навіть не питали. При цьому відповідачка жодного разу до дітей не поїхала. Статтею 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року, встановлено, що держави-учасниці зобов'язані вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від форм фізичного та психічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, не цікавиться шкільним життям дітей, зловживає спиртними напоями. На підтвердження доводів відповідачки [PERSON] про те, що з грудня 2013 року вона не вживає спиртними напоями та має намір займатися вихованням дітей, останньою не надано жодного доказу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей та передачі дітей органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого їх влаштування. Згідно ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, звільняється від обов'язків щодо виховання дитини, при цьому вона не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищевикладені норми права, а також той факт, що відповідачка ухиляється від утримання дітей, суд з урахуванням вимог ст.182 СК України вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь опікуна або державного закладу за місцем перебування дитини, на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 05 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривни 60 копійок за вимоги немайнового характеру, та 243 гривни 60 копійок за вимоги майнового характеру, а всього 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved