Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

09 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до відповідачів Черкаської міської ради, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0900 га за адресою [ADDRESS] , обласна благодійна організація учасників війни, ветеранів праці та пенсіонерів ВАТ «Азот» (діл.№ 47). На день смерті [PERSON] разом з нею фактично проживала позивачем, а саме вони проживали в [ADDRESS] . Після спливу шести місяців після смерті [PERSON] , позивач звернулась до державної нотаріальної, однак їй було в усному порядку роз`яснено, що оскільки [PERSON] , хоч і проживала в с.Ротмистрівка, але зареєстрована в [ADDRESS] , то необхідно звернутися до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу. Звернувшись до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М., позивач отримала письмову відповідь з якої вбачається, що завести спадкову справу є неможливим, оскільки пройшло 6 місяців з дня відкриття спадщини після [PERSON] померлої [INFO] . А саме позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , як те передбачено ст. 1270 ЦК України. Звернувшись повторно до нотаріуса Смілянської районної державної нотаріальної контори, та надавши йому для огляду довідку Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 15.09.2020 року № 615 з якої вбачається, що [PERSON] з травня 2014 року по день смерті проживала в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] яка здійснювала за нею догляд, нотаріус порадила звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отож, спадкодавиця [PERSON] , яка є рідною сестрою позивача, проживала до травня 2014 року в [ADDRESS] , це є гуртожиток на який права власності її сестра [PERSON] не набула. Одружена [PERSON] була з [PERSON] , від шлюбу дітей не мали. Чоловік спадкодавці [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше спадкодавці [PERSON] . Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має, а саме їхні батьки померли, а дітей у сестри [PERSON] не було. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] з травня 2014 року по [INFO] у домоволодінні по [ADDRESS] . 03 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 13 листопада 2020 року представник відповідача Черкаської міської ради скерував до суду відзив на позовну, який обґрунтував тим, що позивач не надала достатніх доказів для підтвердження факту проживання однією сім`єю. Також позивач пропустила строки звернення до суду. Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області відзиву на позов не подав. Позивачка та її представник адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду спарив були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного права. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 47. Відповідно до свідоцтв про народження та укладання шлюбу позивачки [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачка прізвище змінила на [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про народження та укладання шлюбу [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладання шлюбу 04.08.1988р. з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , після реєстрації шлюбу [INFO] з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1249. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 47. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0900 га за адресою: [ADDRESS] , обласна благодійна організація учасників війни, ветеранів праці та пенсіонерів ВАТ «Азот» (діл. № 47) для введення індивідуального садівництва, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2010 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] відкрита спадкова справі № 442/2017 в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Спадкова справа № 442/2017 після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк». Будь-які особи не зверталдись з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки з Управління з питань державної реєстрації від 19.08.2020 року № 16487-01-10 за адресою [ADDRESS] станом на [INFO] зареєстровані [PERSON] з 09.08.1991 року по 02.04.2016 року, [PERSON] з 31.03.1999 року по 02.04.2016 року. 15.09.2020 актом встановлено те, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] з травня 2014 року і до дня смерті і здійснювала за нею догляд. Відповідно до довідки Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 15.09.2020 року № 615 встановлено, що на підставі акту про встановлення фактичного місця проживання, складеного сусідами-свідками від 14.09.2020 року про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з травня 2014 і до день смерті проживала в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , [INFO] , яка здійснювала за нею догляд. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні дали покази про те, що проживають у сусідньому будинку, сестра позивачки з травня 2014 року до дня смерті постійно проживала з сестрою - позивачкою, оскільки через тяжку хворобу потребувала допомоги, інших родичів не мала. Померла у будинку позивачка та похована у с. Ростмистрівка з батьками. 13 серпня 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про заведення спадкової смерті. Норма ст. 1264 ЦК України розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" кщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачкою в судовому засіданні доведений факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] зі спадкодавцем - сестрою позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] з травня 2014 року по [INFO] у домоволодінні по [ADDRESS] , встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадкових прав, інших спадкоємців немає. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області підлягають до задоволення, Черкаська міська рада не є належним відповідачем, оскільки не виступає у спірних правовідносинах як територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved