Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Буської РДА 20.04.2015 р. звернулась до суду з заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] - [INFO], покликаючись на те, що дитина перебуває на обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Буської РДА Львівської області, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Над останнім встановлено опіку та призначено опікуном його бабцю [PERSON]. Відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина, однак згідно ст. 166 СК України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та накласти заборону на відчуження майна та житла, на яке має право користування малолітній за адресою [ADDRESS]. До початку судового засідання представник позивача Купльовська Х.В. подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить позов задоволити. Відповідач подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов визнає, просить його задоволити. [PERSON] також подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, заперечень, клопотань чи доповнень, немає, просить позов задоволити. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Соколівською сільською радою Буського району 16.08.2005 року, актовий запис № 6. (а.с. 3). Відомості про батька, у актовому записі про народження [PERSON] внесені у відповідності з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ. (а.с. 4). Після одруження відповідачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 17.11.2006 року. Рішенням Буського районного суду від 12.08.2011 року, відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно із розпорядженням Буської районної державної адміністрації Львівської області № 465 від 06.09.2011 року малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати [PERSON] позбавлена щодо нього батьківських прав (а.с. 8). Розпорядженням Буської районної державної адміністрації Львівської області від 23.09.2011 р. за № 499, опікуном над дитиною призначено його бабцю [PERSON] (а.с. 9). З довідки Соколівської сільської ради № 68 від 20.01.2015 р., вбачається що [PERSON] проживає в [ADDRESS], є власником даного житлового будинку та до складу її сім»ї входять: чоловік [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], сини [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], невістка [PERSON] - [INFO], онуки [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON]. - [INFO] За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно норм ст. 183 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище наведене, та відповідно до ст. 182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, того, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина, проживає окремо від дитини, участі в утриманні дитини не приймає, позов визнала та згідна сплачувати аліменти на утримання сина, а тому, виходячи з названих обставин, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в користь опікуна [PERSON] на утримання сина, який перебуває на повному утриманні опікуна, щомісячно, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 20.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. За ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходженням майна та житла. Вищенаведеними рішенням Буського районного суду про позбавлення батьківських прав відповідача, питання про заборону на відчуження житла не вирішувалося. А відтак, суд, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку, що заявлений позов в частині накладення заборони на відчуження майна та житла, а саме житлового будинку за адресою [ADDRESS], також підлягає до задоволення. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивача звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved