Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", назва якого змінена на ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір № 1526 (в системі карткових кредитів Bcz обліковується за № 00Q-0000176-K07-UZG) на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк". 05.11.2010 року відповідач звернувся до Банку з заявою-анкетою про встановлення на його картковий рахунок ліміту овердрафту у розмірі 6200,00 грн. На підставі поданої заяви Банком відповідачу було встановлено на його картковий рахунок за № 26257009057001 ліміт овердрафт у розмірі 6000,00 грн. [PERSON] виконав взяті на себе зобов"язання за [PERSON], відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257009057001, видав відповідачу банківську платіжну картку за номером 4026331600069000, яку останній отримав 25.10.2007 р., виконав розрахунково-касове обслуговування Відповідача та надав останньому кредитні кошти у відповідності до встановленого ліміту овердрафту. Повернення заборгованості за овердрафтом (кредитом) відповідач гарантував всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору у нього виникла станом на 11 серпня 2016 року заборгованість у розмірі 14413 грн. 59 коп., а саме: 6000 грн. 07 коп. заборгованість за овердрафтом; 8413 грн. 52 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2007 року між ВАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] був укладений договір № 1526 (в системі карткових кредитів Bcz обліковується за № 00Q-0000176-K07-UZG) на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно до п.1.1 [PERSON] відкриває клієнту картковий рахунок № 26257009057001 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою за дебетно-кредитною схемою. У відповідності до п.6.11 [PERSON] вказаний договір набуває чинності з дня підписання його сторонами та діє до закриття карткового рахунку та невиконання сторонами всіх належних за договором зобов"язань. Так, згідно п.2.5.4 [PERSON] встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи із тарифів [PERSON], починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод "Факт/Факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році 9365/366/). Так згідно заяви-анкети від 05.11.2010 року відповідач [PERSON] звернувся до банку з заявою-анкетою про встановлення на його картковий рахунок ліміт овердрафт у розмірі 6200,00 грн. На підставі поданої заяви Банком відповідачу було встановлено на його картковий рахунок № 26257009057001 ліміт овердрафт у розмірі 6000,00 грн. Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 10 вересня 2007 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого заборгованість по такому становить 14413,59 грн., яка складається з: 6000,07 грн. - заборгованість за овердрафтом, 8413,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № 1526 від 10.09.2007 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved