Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

02 липня 2020 року [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнила в редакції від 23.10.2020 року (а.с.85-86), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої до суду заяви [PERSON] зазначає, що 09 липня 1991 року між нею та [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, про що Вільнянським відділом РАЦС Запорізької області в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис № 131. З моменту укладення шлюбу вони стали проживати разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працював на Заводі будівельно-опоряджувальних машин (м. Дніпрорудне), а потім на Приватному підприємстві «Факел». До виходу на пенсію, до 1996 року вона працювала у Запорізькій гідрогеолога-меліоративній експедиції (с.Балки). 06 жовтня 2000 року їх шлюб був розірваний, про що відділом РАЦСу Василівського районного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №293, але фактично сімейні відносини вони не припинили, як зазначає заявник, і продовжували весь час проживати однією сім`єю по [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, вона доглядала [PERSON] до моменту його смерті. Також заявник [PERSON] зазначає, що [INFO] її чоловік [PERSON] після тривалої хвороби помер. Вона здійснювала його поховання, про що свідчить довідка №276, видана 19.03.2019 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради. По теперішній час вона проживає в квартирі [ADDRESS] , сплачує комунальні платежі. Факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка і жінки, але без реєстрації шлюбу з 06.10.2000 року по день його смерті [INFO] також підтверджується Актом перевірки реєстрації та проживання від 04.06.2020 року, згідно якого вона з 1991 року проживає в квартирі [ADDRESS] , сплачує комунальні послуги, утримує квартиру, а також договорами про надання комунальних послуг, квитанціями про сплату комунальних послуг, трудовими книжками, посвідченням «Ветеран праці», військовим білетом, пенсійним посвідченням, сертифікатом акцій на ім`я [PERSON] , які залишилися зберігатися у неї після смерті чоловіка, крім того сімейними фотографіями, її амбулаторною карткою, яка підтверджує систематичне проходження нею лікування за місцем фактичного проживання в м.Дніпрорудне. У поданій заяві також [PERSON] вказує на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Вона звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй було роз`яснено, що її право як спадкоємця четвертої черги, тобто особи, яка проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, повинно бути підтверджено відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому, з метою прийняття спадщини в четверту чергу за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вона вимушена звернутися до суду з даною уточненою заявою, та в якій просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з [PERSON] , який помер [INFO] , на протязі більш ніж п`ять років, з 06.10.2000 року до дня смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.85-86). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження (а.с.56). В судовому засіданні 02.12.2020 року заявник та представник заявника - адвокат Супрун-Галчанська І.В. підтримали заявлені [PERSON] вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними в уточненій заяві в редакції від 23.10.2020 року. В судове засідання представник заінтересованої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечують (а.с.62,). В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій [PERSON] виклала клопотання про розгляд справи без її участі, та у заяві вказує, уточнену заяву [PERSON] від 23.10.2020 року отримала, та викладених у заяві вимог не заперечує, заяву просить задовольнити (а.с.83,100). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає з заявником [PERSON] по сусідству за адресою: [ADDRESS] , знає її з 1998 року по теперішній час з нею спілкується та їй відомо, що [PERSON] постійно проживала з чоловіком на ім`я [PERSON] , з яким вони завжди ходили вдвох на ринок, вели спільне господарство, жили вони дружньо, конфліктів між ними вона ніколи не чула. Також їй відомо, що [PERSON] в останні роки тяжко хворів та [PERSON] його доглядала до дня його смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала з [PERSON] разом у Запорізькій гідромеліоративній експедиції, мийником. Вони проживали у сусідньому будинку. При цьому у неї та [PERSON] також є дачні ділянки, однак в різних кооперативах. Також їй відомо, що [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] , який був дуже привітливий чоловік. Жили вони разом з 1991 року, часто спілкувалися, вона постійно ходила в гості до родини [PERSON] , які мешкали за адресою: [ADDRESS] . Також їй відомо зі слів заявниці, що вони розірвали шлюб, оскільки необхідно було оформити субсидію. Проте, вони постійно жили разом та жила родина [PERSON] дуже добре, спокійно, вони разом вели спільне господарство: робили ремонтні роботи в квартирі, міняли меблі. Також знає, що у [PERSON] є син, якого дуже давно не бачила в їх родині, та де він проживає невідомо. [PERSON] у 2019 році, по дорозі, коли йшов на дачу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою з [PERSON] , з якою проживає по сусідству з 1991 року, а саме в квартирі [ADDRESS] , на третьому поверсі. Знає сім`ю [PERSON] добре, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як сімейну пару, багато разів бачила їх на ринку, складалося враження, що це сім`я. [PERSON] готувала, прала, доглядала [PERSON] . Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] , її представника - адвоката Супрун-Галчанської І.В., показання свідків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , повно та всебічно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи № 3112141/20, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що Вільнянським районним відділом РАЦС Запорізької області в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис за № 131, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.07.1991 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9). Як вбачається з технічного паспорта, складеного РКП «Василівське БТІ» станом на 08.12.1997 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , загальною площею 26,8 м2, на підставі Свідоцтва від 19.12.1997 року Дніпрорудненської міської ради, копія технічного паспорта та свідоцтва про право власності на житло містяться в матеріалах справи (а.с.13-16,76). 06 жовтня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що відділом РАЦСу Василівського районного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №293, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.10.2000 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 73, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11), а також підтверджується довідкою, виданою 13.03.2019 року Дніпрорудненським міжрайонним відділенням СМЕ, з визначенням причини смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 79 років (а.с.12). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. З матеріалів спадкової справи № 33/2019, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Василівського району Запорізької області 08.05.2019 року (а.с.64-70) вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся [PERSON] до нотаріальної контори звернулася [PERSON] , [INFO] з нотаріально посвідченою заявою від 06.05.2019 року про прийняття спадщини, та в якій зазначила, що є інші спадкоємці: діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , місце проживання їх невідоме (а.с.65), також про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] звернулася [PERSON] із заявою від 16.06.2020 року (а.с.67). Під час життя [PERSON] заповітів складено не було, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, що вбачається з Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 61635816 від 11.09.2020 року (а.с.69). Як вбачається з довідки виконкому Дніпрорудненської міської ради за № 1217 від 28.03.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] за адресою [ADDRESS] був зареєстрований з 02.03.1987 по 21.03.2019 року. На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований один (а.с.68 зворот). При зверненні заявниці [PERSON] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори повідомленням за № 268/01-16 від 16.06.2020 року [PERSON] було інформовано про те, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Також роз`яснено [PERSON] ,, що у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.17) та рекомендовано у судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , оскільки документів на підтвердження перебування з останнім у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] не надано, тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. З довідки, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 19.03.2019 року за вих.№ 276 вбачається, що [PERSON] провела поховання [PERSON] , дублікат довідки міститься в матеріалах справи (а.с.18). За відомостями виконкомі Вільнянської міської ради Запорізької області від 29.07.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.53). З долучених до матеріалів справи копій трудових книжок вбачається, що [PERSON] працював на Заводі будівельно-опоряджувальних машин (м.Дніпрорудне) з 1987 року по 1999 рік, в подальшому був прийнятий на роботу інженером-конструктором Приватному малому підприємстві ПМП «Факел», де працював з 1999 року по 03.07.2006 року (а.с.34-35), а [PERSON] працювала з 1991 року до 1996 рік у Запорізькій гідрогеолого-меліоративній експедиції (с.Балки) (а.с.33). Актом перевірки реєстрації та проживання, який складений 04.06.2020 року у складі депутата Дніпрорудненської міської ради Бурбела О.В., сусідів [PERSON] ,, [PERSON] встановлено, що за адресою: квартира [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] , з 1991 року, утримує квартиру та сплачує комунальні послуги (а.с.19, 20-31). Як вбачається з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , остання зверталася за медичною допомогою за місцем свого фактичного проживання, яка в медичній картці значиться як: [ADDRESS] , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.38-41). Допитані в судовому засіданні свідки підтвердила обставини, зазначені заявником [PERSON] , показання свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами. Змістом положень ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Відповідно п.21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року доказами постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки породжує право [PERSON] на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Фактичне продовження проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства понад п`ять років, в період часу з 06.10.2000 року по день його смерті [INFO] підтверджується показаннями свідків [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт сумісного проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та пояснювали, що останні протягом тривалого періоду часу проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, придбавали разом майно, здійснювали поточний ремонт у квартирі за вищевказаною адресою. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його похованням займалася [PERSON] , яка несла всі витрати, пов`язанні з його похованням. По теперішній час [PERSON] фактично мешкає в квартирі [ADDRESS] . Заявником [PERSON] , відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, по день смерті останнього. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши в судовому засіданні фотокартки з сімейного альбому, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які достовірно підтвердили, що [PERSON] дійсно тривалий час проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період часу з 06.10.2000 року по день смерті останнього, без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, несли всі необхідні витрати по утриманню спільного майна, яке перебуває у їх спільній власності, тобто між [PERSON] та [PERSON] були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, також [PERSON] здійснювала догляд [PERSON] під час його хвороби, тому суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява обґрунтована, в судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, крім того, заінтересованою особою по справі [PERSON] , заява не оспорена, заперечення на заяву [PERSON] заінтересованими особами не надані, тому вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню та суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім`єю заявника [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у період часу з 06.10.2000 року по день смерті [PERSON] - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить її право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вищевказаний факт, що має юридичне значення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved