Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 005-10101-150313 від 15 березня 2013 року відповідач отримав споживчий кредит у сумі 20352,35 грн. на визначених договором умовах. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 07.08.2014 року має заборгованість на загальну суму в розмірі 25219,56 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить суд розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явиласься. Про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, а також, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 005-10101-150313 від 15 березня 2013 року відповідач по справі від позивача отримав кредит на придбання певного товару (послуг) у сумі 25219,56 грн. на умовах визначених договором (а.с.3). Відповідно до п. 2.4. Частини 2 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00% в рік. А також, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,25% в місяць - п. 2.5. Частини 2 кредитного договору(а.с.3). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 25219,56 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16292493 від 18.03.2013 року. Відповідач станом на 07.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25219,56 грн., яка складається з: 18165,80 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 642,74 грн. - заборгованість за відсотками; 6411,02 грн. - заборгованість за комісіями. На вимоги позивача про сплату суми заборгованості та нарахованих відсотків відповідач своїх зобов'язань не виконав. На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача перед позивачем за договором станом на 07 серпня 2014 року становить 25219 грн. 56 коп (а.с.5). Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору 005-10101-150313 від 15 березня 2013 року, а також вимог ст. 526 ЦК України, в зв"язку з чим, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування документально підтверджений (а.с. 1) судовий збір, сплачений позивачем у сумі 252 грн. 20 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved