Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

12 лютого 2014 року (згідно поштового повідомлення) позивач [PERSON] звертаючись до суду з позовом, після уточнення позовних вимог, просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований Уладівською сільською радою Літинського району, Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 10; - стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати за подання позовної заяви до суду, а саме сплату судового збору; - після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] залишити їй дівоче прізвище «[PERSON]». Свої вимоги мотивувала тим, що вона з чоловіком разом проживали у шлюбі та вели спільне господарство сім років. Останні роки в сім"ї постійно виникали сварки та суперечки, що негативно впливало на дитину. Позивач прикладала зусилля для збереження шлюбу. Проте їх стосунки погіршилися. На даний час вона з дитиною проживає окремо від відповідача. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги дитині не надає і участі у виховані доньки не приймає. Оскільки між нею на чоловіком втрачені почуття любові та поваги, вважає збережння шлюбу неможливо і просить його розірвати і стягнути аліменти на утримання дитини. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштова кореспонденція, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.5). Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки у сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки, згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], а тому відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням зазначених обставин, суд погоджується з визначеною позивачем часткою аліментів. При визначенні часу стягнення аліментів, суд керується вимогами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, якою передбачено присудження аліментів за рішенням суду, від дня пред'явлення позову. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved