Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.08. 2018 року позивачі звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна. Позовні вимоги обгрунтували тим, що їм та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок № 7 ( до зміни нумереції № 8) по вулиці Дружби ( до зміни назви вулиця Роздольна) в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Рішенням дев'ятої сесії двадцять третього скликання Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області було змінено назву вулиць та нумерацію будинків з вулиці Роздольної на вулицю Дружби, тому будинок який належить сторонам на праві власності перейменовано з вулиці Роздольної,8 на вулицю Дружби,7. \~ \~ \~ \~З жовтня 2015 року відповідач в будинку не проживає. \~ \~ \~ \~Вирішити питання поділу житлового будинку та надвірних будівель в добровільному порядку вони не можуть. Позивачі просили виділити їм 2/3 частини житлового будинку № 7 по вул. Дружби в с. Хомутець , а саме: кімнату 1-14 площею 21,8 м.кв., кімнату 1-8 площею 15,2 м.кв., кімнату 1-9 площею 2,9 м.кв., кімнату 1-7 площею 1,8 м.кв., кімнату 1-6 площею 0,9 м.кв., кімнату 1-5 площею 1,3 м.кв., та 2/3 частини надвірних будівель: сараю та погреба. \~ \~ \~ \~Відповідачу просили виділити 1/3 частину житлового будинку, а саме кімнату 1-11 площею 6,4 м.кв., кімнату 1-13 площею 8,6 м.кв., кімнату 1-10 площею 11,6 м.кв. та 1/3 частину надвірних будівель: сараю та погреба. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] в суді позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Просили не стягувати з відповідача на їх користь сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнав, пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову, так як з позивачкою [PERSON] сімейні відносини припинені і він в будинку не проживає. Не заперечував проти вказаного в позові поділу будинку. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок №8 по вулиці Роздольній в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.09.1998 року, видане Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області (а.с.8). \~ \~ \~ Відповідно до архівного витягу з протоколу дев'ятої сесії двадцять третього скликання Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 02.08.2018 року №151, довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області від 03.08.2018 року, в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області було змінено назву вулиць та нумерацію будинків, вулицю Роздольну перейменовано на вулицю Дружби, будинок який належить сторонам на праві власності на даний час розташаваний на вулиці Дружби,7(а.с.6-7). \~ \~ \~ \~ З технічного паспорта на житловий будинок від 25.10.2010 року, виданий КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради слідує, що [PERSON], [PERSON], та [PERSON] є власниками , кожний ,1/3 частини житлового будинку. Загальна площа приміщень 103,9 кв.м. (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~ Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1,2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, встановлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що \~позивачі постійно\~проживають \~в будинку\~та користується\~ ним,\~що підтверджується довідкою з місця проживання, а відповідач,\~як він\~сам пояснив\~в суді,\~в будинку\~не проживає та не заперечував проти виділу запропонованого позивачами,\~то \~суд вважає,\~що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 372 ЦК України та

Outcome: approved