Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

13.03.2018 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі із 05 березня 2011 року, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Ще до розірвання шлюбу з відповідачем фактично перестали проживати разом, і з того часу відповідач до дитини не приїжджав, на її утримання добровільно коштів не надавав, аліментів не сплачував, не піклувався про її здоров'я, не цікавився її фізичним, духовним та моральним розвитком. Усі обов'язки по вихованню та утриманню дитини повністю покладені на неї. Дочка проживає спільно із нею, вона забезпечує їй гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, сприяє належному її вихованню, повноцінного світосприйманню життя. Зазначила, що за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], проте на протязі всіх років він ухиляється від сплати аліментів. [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні дитини, відмовився від батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], про що написав заяву. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки, просила позбавити [PERSON] батьківських прав. В судове засідання [PERSON] та її представник не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] підтримав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дитини, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Згідно довідки В'язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №119 від 15.02.2018 року дочка [PERSON] [INFO], учениця 1-го класу В'язовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживає разом із матір'ю [PERSON]. (а.с.14). Згідно виконавчого листа виданого 01 червня 2013 року на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №2201/976/2012 від 27 травня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 20 лютого 2014 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та зміни прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.10) Відповідач [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] не сплачує, чим допустив заборгованість, що підтверджується довідкою Другого відділу відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №4335/1420-32 від 31.01.2018 року (а.с.11). Із висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] №50/22.02.15-181/2018 від 01 березня 2018 року вбачається, що [PERSON] тривалий час не виконує батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки [PERSON], аліментів не сплачує, не дбає про її догляд, матеріальне забезпечення, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини. (а.с.18) Письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] вихованням та матеріальним забезпеченням дочки [PERSON] не займається. (а.с.,а.с.15-17) Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приймає до уваги, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про свідоме та умисне ухилення його від участі у вихованні дочки. Матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, аліментів не сплачує. [PERSON] проживає спільно із матір'ю. Матеріальне забезпечення матеріальної здійснює позивачка. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням дочки [PERSON], позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки, з врахуванням вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] відповідає інтересам малолітньої. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача належить стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved