Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

05 січня 2016 року \~ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про \~стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем [PERSON] 28 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №247/07/М, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 12000 доларів США на термін до 27 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобовязувався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Уклавши договір поруки відповідач [PERSON] поручилася перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань.\~\~Останній користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо невиконання забезпеченого зобовязання, залишена нею без задоволення. Оскільки [PERSON], [PERSON] добровільно заборговані кошти не повертали, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2011 року задоволено позов позивача та стягнуто з останніх в користь банку 170394,33 грн., а тому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] в свою користь різницю заборгованих сум та стягнутих за вищезазначеним рішенням суду, а саме 22064,21 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 листопада 2015 року складає 511889,66 грн., а також судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника банку, позов підтримує, просить його задоволити та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Також, просив додатково стягнути з відповідачів 180 грн. витрат понесених банком за опублікування судового оголошення (а.с.48). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №39 від 09 квітня 2016 року (а.с.47). Відповідно до ст.225, ст.225 ЦПК суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії кредитного договору №247/07/М від 28 грудня 2007 року (а.с.12-15) вбачається, що між ПАТ КБ „Приватбанк і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 12000 доларів США строком до 27 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно вищевказаного договору [PERSON] зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, приведеного в додатку №1, сплачувати банку винагороду у відповідності з п.4.5, п. 4.6 цього договору . Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобовязання 28 грудня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №247/07/М/Р (а.с.16). Згідно п.2 вищевказаного договору поручитель відповідає перед кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 9 договору поруки у випадку невиконання поручителем зобовязань боржника за кредитним договором на протязі 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п.5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку (а.с.5-7) заборгованість відповідача [PERSON] перед банком по вищезазначеному кредитному договору складає 42407,83 доларів США, з них 10552,27 доларів США заборгованість за кредитом; 13941,67 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 17913,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. За рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2011 року стягнуто з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» всього 172214 грн. 33 коп. (а.с.4). За різницею сум стягнутих за судовим рішенням та з врахуванням штрафів: 10,78 доларів США (фіксована частина), 1050,16 доларів США (процентна складова), всього заборгованість складає 22064,21 доларів США. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних [PERSON] зобовязань за кредитним договором (а.с.9). Згідно до п.6 договору поруки, поручитель зобовязувався виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно розпорядження НБУ офіційний курс гривні до долара США станом на 17 листопада 2015 року становив 2320,7025 грн. за 100 доларів США. (а.с.8). Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає заборгованість по кредиту всього в сумі 22064,21 доларів США, що еквівалентно 511889,66 грн. \~Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» по 3839,17 грн. судового збору з кожного відповідача та по 90 грн. витрат за опублікування судового оголошення, а всього з кожного відповідача по 3929,17 грн. судових витрат, що підтверджується документально (а.с.1, 44-45).\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved