Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

07 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу,\~ який було зареєстровано між сторонами\~ 28 лютого 2009 року відділом\~ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №061800, від 28 лютого 2009 року. Позивач [PERSON] вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями і учиняв сварки, намагання позивачем зберегти сімю ні до чого не призвели. Таке становище суперечить інтересам позивача, тому за таких обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву в якій вказала про те, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, прохає розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «Барабан». Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву в якій вказав про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, прохає розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладено 28 лютого 2009 року відділом\~ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №061800, від 28 лютого 2009 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на "Шишман", що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через зловживання останнім спиртних напоїв, через що виникали сварки, тому фактично сторони не проживають спільно як родина та не ведуть спільного господарства з березня 2012 року. За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Визнання відповідачем [PERSON] предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається. Позивач [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, в заяві поданій до суду прохає суд залишити їй дошлюбне прізвище «Барабан», що не суперечить вимогам закону, а тому підлягає задоволенню . В позовній заяві поданій до суду позивач прохала стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, що також підлягає задоволенню.

Outcome: approved