Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У грудні 2021 року представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 20 608,15 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 324,74грн., 3 % річних у розмірі 208,34 грн., а всього 21 146,23 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Харківміськгаз» судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] користується житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовимим приладами (котел, пг-4 (плита газова), плг (побутовий лічильник газу)). На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 17.10.2019 року відповідач був відключений від системи газопостачання, про що було складено акт про відключення газових приладів № 55/10. Підставою відключення від газопостачання було порушення норм Правил безпеки систем газопостачання, а саме: несправні димові вентиляційні канали, що несе загрозу спричинення надзвичайної ситуації техногенного, природного або екологічного характеру. 03.06.2020 представниками позивача - Операторами ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено несанкціонованого відновлення газопостачання, про що складено Акт про порушення № 61/20 від 03.06.2020. Відповідач від підпису вказаного акту відмовився. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу ГРМ, а порушення відповідає п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ. Листом від 18.03.2021 року № 03.1/189 відповідач був запрошений на засідання Комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ побутовими споживачами природного газу на 20.04.2021 року та в цей же день Комісією було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 61/20 від 03.06.2020. На виконання вимог п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» за період з 03.12.2019 року по 02.06.2020 року складає 20 608,15 грн. В подальшому на адресу відповідача був направлений лист № 611-Сл- 2792-0421 від 27.04.2021 про рахунок вартості необлікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» та квитанція на оплату, а також рахунок на оплату експертизи побутового лічильника. Проте відповідач всупереч умовам договору свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконала. Станом на момент звернення позивача з позовом, сума основного боргу становить 20 608,15 грн. Виходячи з вартості виконаних робіт, а також прострочення терміну оплати, позивач також просить стягнути розраховану ним суму інфляційних витрат у розмірі 3224,75 грн., та 3% річних у розмірі 208,34 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, доводи позовної заяви підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу за місцем її реєстрації. Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд даної справи шляхом направлення смс-повідомлень, які були доставлені адресату. Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (надалі - АТ «Харківміськгаз») здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N 1379/27824 (далі - Кодекс ГРМ). Дія Кодексу ГРМ поширюється на Операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Згідно з пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) є суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно- технологічного управління. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України - для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідач [PERSON] мешкає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та користується послугами газопостачання. Житлове приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами (котел, пг-4 (плита газова), плг (побутовий лічильник газу)). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 17.10.2019 відповідач був відключений від системи газопостачання, про що було складено акт про відключення газових приладів № 55/10. Підставою відключення від газопостачання було порушення норм ПБСГ (правила безпеки систем газопостачання), а саме - несправні димові вентиляційні канали, що несе погрозу спричинення надзвичайної ситуації техногенного, природного або екологічного характеру. Відповідно до пп. 8 п. 1 глави 7 VI Кодексу ГРМ Оператор ГРМ в установленному законом порядку законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення приводного газу у випадку визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи. При цьому споживач заздалегідь не повідомляється про припинення від системи газопостачання. Відповідач у заяві від 18.10.2019 підтвердила факт зняття пломби. 03.06.2020 представниками позивача (Оператор ГРМ-АТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що відповідно до п. 1 глава 5 розділ XI Кодексу було складено Акт про порушення № 61/20 від 03.06.2020 р. Відповідач від підпису вказаного акту відмовився. Один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування згідно з п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ є порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціоноване відновлення газоспоживання ГРМ (крадіжка газу), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких належить - несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п.1 глави 1 розділу XI Кодексу ГРМ норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акту про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Своїми діями відповідач - споживач послуг з газопостачання - порушив норми Кодексу ГРМ, а порушення відповідає п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, про що складений Акт про порушення № 61/20 від 03.06.2020 року. Відповідно до п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Листом від 18.03.2021 року № 03.1/189 відповідач був запрошений на засідання Комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ побутовими споживачами природного газу (далі - Комісія Позивача з розгляду актів) на 20.04.2021 року. 20.04.2021,

Outcome: approved