Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

13 січня 2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Нелини, з 1986 року, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 609, видане приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. 25.02.2020 року на ім`я [PERSON] відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5923580500:02:003:0047, площею 3,5061 га, розташованої на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , як померла [INFO] , оскільки проживав разом із нею 1986 року по день її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,51 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №645232. При звернені позивача до нотаріуса з метою оформити спадкові права було з`ясовано, що спадкові права оформлені на відповідача [PERSON] , як спадкоємця п`ятої черги, приватним нотаріусом Недригайлівського районного округу Юрченко А.М. видано свідоцтво про право на спадщину №609 від 25.02.2020. У зв`язку із цим представник позивача звернувся до суду із цим позовом для встановлення факу проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник до підстав, зазначених у позові додатково пояснив, що після відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] нотаріус Юрченко А.М. не повідомила [PERSON] про відкриття спадкової справи, хоча як вбачається з її матеріалів, їй було відомо про те, що [PERSON] до дня смерті проживала з [PERSON] . Позивач [PERSON] додатково пояснив, що проживав з [PERSON] однією сім`єю приблизно з 1984 року в с. Нелини до дня її смерті. Після її смерті він провів її поховання. Дійсно він зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але там не проживав, а проживає в с. Якименки. Прописала його відповідач, забравши у нього паспорт, щоб отримати пай. Відповідач та його представник письмового відзиву на позов та доказів на його спростування до суду не надали. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що йому відомо, що [PERSON] був прописаний і проживав разом з відповідачем з 2016 року. Крім того, між позивачем та відповідачем існувала домовленість, про те, що саме відповідач [PERSON] буде оформляти спадщину після смерті [PERSON] . Про це свідчить також те, що позивач і відповідач зареєстровані за однією адресою. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в 2020 році його почали споювати якісь особи, які зацікавлені в спірній земельній ділянці, тому він покинув постійне місце проживання у [PERSON] . Представник відповідача також вважає, що [PERSON] не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій, не мав волевиявлення на звернення з даним позовом, а його до цього змусили. Щодо того, чи проживав позивач з [PERSON] однією сім`єю представник ніяких пояснень чи заперечень не надав, повідомивши, що про наявність чи відсутність цього факту йому не відомо. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.8), позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Зелена Діброва Недригайлівського району Сумської області. [INFO] в с. Якименки Недригайлівського району померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 3,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією листа відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11-12). Із копії довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради від 05.08.2020 №77 (а.с.13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала у селі Нелини Недригайлівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] мала слідуючий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] . [PERSON] весь час і по день смерті проживав разом із [PERSON] та вели спільне господарство. Проводив поховання [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] Гринівською сільською радою не посвідчувався. Із копії актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , від 01.03.2005 (а.с.93) вбачається, що заявником є [PERSON] , житель с. Якименки Недригайлівського району Сумської області, видана довідка №03-02-12 від 01.03.2005 для отримання одноразової допомоги на поховання. Із копії сторінок книги погосподарського обліку, наданих на запит суду Недригайлівською селищною радою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зазначений як голова домогосподарства, а [PERSON] , [INFO] , як дружина. Із копії спадкової справи №14/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що вона відкрита за заявою [PERSON] , відповідача у справі. Їй, як двоюрідній онуці, спадкоємцю п`ятої черги спадкодавця [PERSON] , 25.02.2020 видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 609, приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. на земельну ділянку площею 3,5061 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5923580500:02:003:0047, розташованої на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. У матеріалах спадкової справи міститься довідка, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради від №135 (а.с.31) за підписом в.о. старости с.Гринівка, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала у селі Нелини Недригайлівського району Сумської області, На день смерті [PERSON] мала слідуючий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Гринівською сільською радою не посвідчувався. В матеріалах спадкової справи відсутня інформація про повідомлення [PERSON] про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо пояснили та підтвердили факт проживання позивача з [PERSON] однією сім`єю з 1986 року по день її смерті [INFO] . Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача з дитинства приблизно з 1990 року, оскільки його батько працював з [PERSON] на фермі в с. Якименки та підтримував дружні відносини. В подальшому після досягнення повноліття свідок також якийсь час працював з [PERSON] . Свідок неодноразово був у позивача вдома, особисто знав дружину позивача «тітку [PERSON] ». Позивач і [PERSON] проживали разом тривалий час, вели спільне господарство, утримували худобу, птицю, обробляли город. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працював зоотехніком в колгоспі ім.Кірова, а позивач працював в цьому ж колгоспі на фермі в с.Якименки фуражиром. Свідок також знав [PERSON] як дружину позивача, неодноразово бував у них вдома. [PERSON] та [PERSON] проживали разом як подружжя приблизно 1984 року, утримували домашнє господарство, обробляли город. Спільних дітей у них не було, з ними до смерті проживала мати [PERSON] . Відповідача [PERSON] свідок не знає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала бригадиром в колгоспі ім.Кірова, а позивач працював в цьому ж колгоспі на фермі в с. Якименки фуражиром. Свідок також знала [PERSON] як дружину позивача, яка постійно приходила на ферму та допомагала чоловіку. Свідок завжди сприймала [PERSON] та [PERSON] як подружжя, між ними були дуже близькі відносини, вона ніколи не бачила, щоб вони сварилися. Дітей у них не було, але з ними до смерті проживала мати [PERSON] . Тільки у зв`язку з викликом її в суд як свідка, вона дізналася, що їх шлюб не був зареєстрований. Відповідача [PERSON] свідок на знає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). Відповідач та її представник на обгрунтування своїх заперечень проти позову доказів до суду не надали. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Отже, спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Нелини, з 1986 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину покійної шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини та усуває від спадкування спадкоємця п`ятої черги - відповідача, двоюрідну онуку спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1297 ЦК України зобов`язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Однак строк звернення спадкоємця до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину законом не встановлюється. Згідно з ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Оскільки судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , суд визнає недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 609, яке видане приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. на ім`я відповідача [PERSON] на земельну ділянку площею 3,5061 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5923580500:02:003:0047, розташованої на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. Отже, позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved