Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

13 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Іванківського районного відділення Київської обласної дирекції ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8552,29 гривень. Представник позивача вимоги обґрунтовував тим, що 15 грудня 2013 року близько 16 год. 05 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. 1-го Травня в с. Луговики Поліського району, під час виконання маневру руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д/н [NUMBER], який належить позивачу на праві власності та яким керував син позивача [PERSON] В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Іванківського районного суду від 25.12.2013 року [PERSON], визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Іванківським районним відділенням Київської обласної дирекції ВАТ «НАСК «Оранта». Заяву про страхове відшкодування та всі необхідні документи, позивач та [PERSON] подали страховику вчасно, однак до цього часу ВАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування не виплачене. Ухвалою Іванківського районного суду від 28.07.2014 року було замінено первісного відповідача - Іванівське районне відділення Київської обласної дирекції ВАТ «НАСК «Оранта» на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». В судове засідання сторони не з'явилися, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заперечення, в якому підтвердив суму страхового відшкодування у розмірі 8552,29 грн., яку необхідно виплатити позивачу та вказав, що дана сума страхового відшкодування [PERSON] не перерахована, однак готується до виплати та буде виплачена найближчим часом. [PERSON] в судове засідання не з'явився; до суду подав заяв, в якій просить проводити розгляд справи без його участі; проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] являється власником легкового автомобіля [NUMBER]. Відповідно до копії постанови Іванківського районного суду від 25.12.2013 року гр.[PERSON], було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що 15.12.2013 року близько 16 год. 05 хв. керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. 1-го Травня в с. Луговики Поліського району, під час виконання маневру руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» за Полісом № АС/5821465 від 27.11.2013 року. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №АІ0102КМ-17.12/5 матеріальний збиток, згідно умов страхування, завданий власникові Volkswagen Caddy д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 8552,29 грн. Позивачем було подано до ВАТ НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування, однак відповідачем не відшкодовано позивачу суму страхового відшкодування. З змісту заперечення на позовну заяву представника відповідача Негрич О.Я. від 18.07.2014 року вбачається, що ВАТ НАСК "Оранта" визнало страховий випадок та розмір страхового відшкодування відповідно до розрахунку - 8552,29 грн. Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як вбачається з матеріалів справи на виконання своїх зобов'язань ВАТ НАСК «Оранта» на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту зобов'язана сплатити страхове відшкодування в розмірі 8552,29 грн. Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Однак, відповідачем на момент подання заяви до суду страхове відшкодування не виплачено, чим прострочив виконання своїх зобов'язань. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В зв'язку з цим, з ВАТ НАСК «Оранта» слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved