Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

11 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк" до [PERSON]про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7162,73 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.03.2016 р. між банком та відповідачем було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 32662349, згідно з яким відповідачу було встановлено кредит лімітування в сумі 5614,08 грн., які були перераховані відповідачу в безготівковій формі на його поточний рахунок згідно меморіального ордеру від 10.05.2017р. Відповідач зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Однак, відповідач не виконує свої зобовязання по договору в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.08.2017 р. становить 7162,73 грн. та складається з 5614,08 грн.\~неповернутої суми кредиту, 383,79 грн. прострочених відсотків та 1164,86 грн. пені. Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1600 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, однак у своїй заяві просить суд розглядати справу без участі представника банку, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 01.03.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 17 березня 2016 року між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON]було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 32662349, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 5614,08 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок. Відповідачу [PERSON] відкрито рахунок № 2625804397022 в національній валюті (а.с.4). Пунктом 1.5 вказаного Договору визначено, що ліміт кредитування встановлюється терміном 12 календарних місяців або до події, зазначеної в цьому пункті. Також за умовами п. 1.16 Договору за користування кредитом, Клієнт [PERSON] сплачує проценти в розмірі 30 % річних. А відповідно до п. 1.17 Договору клієнт виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п.1.1 Договору. Наданими\~ коштами з встановленим лімітом кредитування в сумі 5614,08 грн. відповідач [PERSON] розпочала користуватись з 10.05.2017р., що стверджується меморіальним ордером № 26330428 від 10.05.2017 р. (а.с.12) та довідкою про рух коштів по рахунку (а.с.13). Також судом встановлено, що в зв'язку з перевищенням [PERSON] розміру встановленого ліміту витрат проводилась плата за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт), тобто автоматичне надання клієнту кредиту на суму, що перевищує залишок коштів. Офердрафт № 5837797РО від 10.05.2016 р. 11.07.2017 р. позивач звертався із повідомленням-вимогою щодо сплати кредиту та відсотків до відповідача [PERSON], яка була повернута працівником звязку «УКРПОШТА» по причині «за закінченням терміну зберігання». Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договорі О5837797РО/01 від 10.05.2016 р. станом на 31.08.2017 р. [PERSON] заборгувала ПАТ "Кредобанк" 5997,87 грн., з яких 5614,08 грн. - неповернута сума кредиту, 383,79 грн. - прострочені відсотки (а.с.10). А згідно з розрахунком заборгованості по простроченій пені, розмір такої становить 1164,86 грн. (а.с.11). Разом з тим, з наданої позивачем довідки розмір заборгованості відповідача [PERSON] станом на 08.02.2018 р. становить 2658,40 грн., яка складається з 2459,98 грн.\~неповернутої суми кредиту, 199,02 грн.\~прострочених відсотків. Відтак, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала кредит, однак своєчасно не виконала зобовязання щодо його повернення, що свідчить про порушення прав позивача. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступних положень закону та встановлених відповідно до нього правовідносин. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками. Беручи до уваги, що позивачем не було подано заяви про зменшення позовних вимог, а лише долучено довідку як доказ про наявну заборгованість відповідача станом на 08.02.2018 р. з врахуванням часткового погашення кредиту, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, яка станом на 08.02.2018 р. становить 2459,38 грн., що підтверджено довідкою позивача та розмір якої не спростовано відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи, що даний спір виник внаслідок невиконання відповідчем обов'язків за кредитним договором, а сума боргу була частково сплачена відповідачем вже після подання даного позову до суду, тому з відповідача в користь позивача потрібно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст.\~526,\~610,\~1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial