Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,5 га., яка розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер 11 квітня 2006 року в селищі Жовтневе, Білопільського району, Сумської області. Позовні вимоги мотивує тим, що при зверненні позивача до нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу державного акту, а іншим шляхом крім звернення до суду оформити спадщину неможливо. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, про що останній надав до суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті його батька і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на земельну ділянку іншим шляхом не можливо, так як після смерті спадкодавця припинилося його право власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved