Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся 28 березня 2013 року з позовом до суду до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2009 році ЛКП "Рясне-402" було подано позовну заяву про стягнення заборгованості у сумі 8 880 грн. 21 коп. солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який рішенням Шевченківського районного суду було задоволено. 26.10.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова було винесено судовий наказ №2н-3212/09 р. про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] забргованості в сумі 8 880 грн. 21 коп. на користь Львівського комунального підприємства "Рясне-402". 24.12.2012 року цей борг було сплачено позиваченм [PERSON], який є основним квартиронаймачем, у повній мірі, що підтверджується представеними суду копіями Постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 24.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження і квитанції від 24.12.2012 року про сплату [PERSON] на користь ЛКП "Рясне-402" 8 880 грн. 21 коп. Враховуючи те, що Шевченківським районном судом м.Львова було вирішено стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] борг в сумі 8 880 грн. 21 коп. на користь ЛКП "Рясне-402", який був повністю сплачений позивачем [PERSON], у відповідністю із нормами цивільного права, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно на свою користь в порядку регресу заборгованість в розмірі 5 920, 14 гривень. В судовому засіданні позивач та його представника позовні вимоги підтримали, надавши аналогічні пояснення,зазначені в позові . Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшла заява про закінчення розгляду даної справи без них. В попередніх судових засіданнях відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали та в заперечення позову покликаються на те, що позивач [PERSON] не сплачував квартплату пропорційно займаній ним і його сином площі, чомусь ніколи не платив [PERSON] поки вона була неповнолітньою. Також відповідач [PERSON] покликається на те, що свою із дочкою [PERSON] частину боргу сплатила 27.07.2011 року, на підтвердження чого надала суду довідку видану ЛКП "Рясне - 402" та дві квитанції про сплату нею на користь ЛКП "Рясне - 402" 4 000, 00 гривень. Представники третіх сооіб ЛКП"Рясне-402" та ВДВС Шевченківського району ЛМУЮ в судове засідання не з"явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлялись. Заслухавши пояснененя сторін, представників сторін, вивчивши та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав . Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно із ч.3 ст.64 ЖК України, якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та член сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачами усімі правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що позивач [PERSON] являється основним квартиронаймачем помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також в цій квартирі зареєстровані його колишня дружина [PERSON], з якою шлюб було розірвано 01.03.1989 року, їхня спільна дочка [PERSON] та син позивача [PERSON] [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частині, якщо інше не встановлено догвором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Судом встановлено, що 26.10.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова було винесено судовий наказ №2н-3212/09 р. про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] забргованості в сумі 8 880,21 гривень на користь ЛКП "Рясне-402". Син позивача [PERSON] - [PERSON] на той момент був неповнолітнім. Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №35419801 15.04.2010 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС було відкрито виконавче провадження. 24.12.2012 року за відповідною постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС дане провадження було закрите у зв'язку із сплатою позивачем [PERSON], який є основним квартиронаймачем, боргу на користь ЛКП "Рясне-402" у розмірі 8 880 грн. 21 коп. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. Відповідно до ч.1 і 2 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. Згідно із дослідженими у судовому засіданні судовим наказом №2н-3212/09 р., що був виданий Шевченківським районним судом м.Львова, а також матеріалами виконавчого провадження №35419801, сторонами даного виконавчого провадження були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Той факт, що [PERSON] Та [PERSON] були стронами виконавчого провадження №35419801 також підтверджується наданою відповідачем та дослідженою у судовому засіданні Довідкою ЛКП "Рясне - 402" від 27.11.2011 року виданою [PERSON] на підтвердження сплати нею на користь ЛКП "Рясне - 402" 4 000, 00 гривень. Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником. Відповідно до дослідженої у судовому засіданні Довідки ЛКП "Рясне - 402" від 27.07.2011 року [PERSON] знала, що вона є стороною виконавчого провадження, а тому зобов'язана була звернутися до виконавчої служби для винесення виконавцем відповідних процесуальних рішень і зменшення суми боргу. Тобто, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали своїх обов'язків як учасники виконавчого провадження, що призвело до стягнення з [PERSON] повної суми солідарного боргу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов [PERSON] слід задоволити повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача в розмірі 229 грн.40 коп.

Outcome: approved