Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

12 серпня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі умови), Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак [PERSON] користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки, добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь суму боргу, що станом на 30 червня 2016 року всього становить 12567,27 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві поданій до суду 18 жовтня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. просив справу розглядати за відсутності представника банку, позов просив задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.41 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через публікацію оголошення в газеті «Волинь-нова» №115 від 18 жовтня 2016 року (а.с. 46). Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії заяви (а.с. 8) вбачається, що відповідач [PERSON] підписала заяву з метою отримання кредиту на платіжну картку. Підписавши заяву, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-14), Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. Пунктом 6.5 умов передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а п.6.6 передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 04 квітня 2008 року вбачається, що заборгованість відповідача складає: 7673,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3618,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. - пеня та комісія; 500 - штраф (фіксована частина), 574,63 грн. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 12567,27 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду (а.с.1) та 180 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 43 ), а всього 1558 грн.

Outcome: approved