Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на праві власності їм належить квартира [ADDRESS] в якій зареєстровані крім позивачів [PERSON], [INFO] та неповнолітній [PERSON], [INFO]. Відповідачі вже тривалий час не проживають у вищезазначеній квартирі, тому позивачі просять визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачі в судове засідання не з"явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не з"явилися, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень\~статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до\~ст.224 ч.1 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа в судове засідання не з"явилася, про дата. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього\~Кодексу\~, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Позивачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] власники квартири [ADDRESS] право власності на квартиру за позивачами підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.01.1999 року виданого відділом приватизації житла СУГРЕ (а.с.16). Співвласник квартири [PERSON] 19.09.2009 року помер (а.с.17). Згідно довідки №4214 від 19.07.2016 року виданою виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.24). Факт реєстрації місця проживання відповідача [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою №4438 від 29.07.16 виданою виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради (а.с.25). Факт не проживання відповідачів: [PERSON], з січня 2013 року підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеного Щербанівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно п. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі\~ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 383 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. На підставі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст.\~71\~,\~72 ЖК України\~в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідачі втратили право на користування вказаною квартирою, оскільки тривалий час не проживають у ньому тоді як їх реєстрація за вказаною адресою чинить перешкоди позивачам вільно розпоряджатися своєю квартирою, а тому позов [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved