Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

06 березня 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 березня 2011 року, виданого Мечебилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 07 від 09 березня 2011 року. Факт родинного звязку позивача з померлим підтверджується наданими позивачем документами, копії яких є в матеріалах справи паспортом та свідоцтвом про народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді, зокрема, жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 20.05.2003 року секретарем Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 123, після [PERSON], який помер 06 березня 2011 року, і фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним. Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому сину померлого, спадкоємцю за заповітом - у видачі свідоцтва на право на спадщину на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 14.02.2017 року № 163/02-17 було відмовлено, так як відсутній будь-який правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на жилий будинок. Барвінківське КПТІ довідкою від 05.09.2017 року № 165-17/3 повідомляє, що державна реєстрація прав власності на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, не проведена. У звязку\~з викладеним\~вище у\~позивача виникли\~перепони для\~оформлення спадщини,\~тому він\~звернувся до\~суду з\~позовом про визнання за\~ ним\~права власності\~на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто зі спадкоємців більше не претендує. Позивач подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. На підставі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 06 березня 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 березня 2011 року, виданого Мечебилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 07 від 09 березня 2011 року. Факт родинного звязку позивача з померлим підтверджується наданими позивачем документами, копії яких є в матеріалах справи паспортом та свідоцтвом про народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді, зокрема, жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області. З наданих\~позивачем і\~досліджених в\~судовому засіданні\~документів вбачається,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом,\~посвідченим 20.05.2003\~року секретарем\~Мечебилівської сільської\~ради Барвінківського\~району Харківської\~області,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~ №\~123,\~після [PERSON],\~який помер\~06\~березня 2011\~року,\~і фактично\~прийняв спадщину,\~оскільки на\~момент смерті\~спадкодавця позивач\~проживав разом\~з ним по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, що підтверджується довідкою Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 17.02.2018 р. № 36. Крім того, 25.05.2011 року він подав до Барвінківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не заявив про відмову від неї. Крім позивача, фактично прийняла спадщину і його мати [PERSON], яка має згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки успадковують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В установлений законом строк [PERSON] відмовилася від обовязкової частки в спадковому майні, про що 25.05.2011 року надала заяву до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області. Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому сину померлого, спадкоємцю за заповітом - у видачі свідоцтва на право на спадщину на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 14.02.2017 року № 163/02-17 було відмовлено, так як відсутній будь-який правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на жилий будинок. З довідки Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 21.02.2018 р. № 45 вбачається, що за [PERSON], який помер 06 березня 2011 року, згідно з записом в погосподарській книзі № 5 по селу Мечебилове, особовий рахунок № 0139-1, значиться жилий будинок, що знаходиться по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, в якому він проживав і був зареєстрований. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] та син [PERSON]. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений на імя [PERSON] за станом на 23 серпня 2017 року Барвінківським комунальним підприємством технічної інвентаризації. Житловий будинок\~розташований на\~приватизованій земельній\~ділянці площею\~0,2400\~га, переданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ХР № 002217, виданий Мечебилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 12.02.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36 на імя [PERSON] . Барвінківське КПТІ довідкою від 05.09.2017 року № 165-17/3 повідомляє, що державна реєстрація прав власності на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, не проведена. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Крім того, відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Шкільна, 3 в с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, дійсно належало [PERSON], який помер 06 березня 2011 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України 04 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними». Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5. Частиною 4 статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з наведених вище обставин, на підставі ст. 392 ЦК України та з огляду на приведені вище правовий висновок Верховного Суду України і розяснення постанови пленуму суду касаційної інстанції, у разі неможливості подання спадкоємцем нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа, ця обставина спричиняє неможливість видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, а тому в такого спадкоємця виникає потреба на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України захистити своє субєктивне документально не підтверджене право власності на успадковане нерухоме майно, яке за законом спадкоємцю вже належить із часу відкриття спадщини, але документального підтвердження набутого права власності на яке немає і одержати його в позасудовий спосіб неможливо. Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved