Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго в особі його структурного підрозділу Надвірнянського РЕМ задоволено частково. Стягнено з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго в особі його структурного підрозділу Надвірнянського РЕМ 470,91 грн. коштів за недораховану електроенергію. В позові Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго в особі його структурного підрозділу Надвірнянського РЕМ до [PERSON] про стягнення а 2250,24 грн. витрат, пов*язаних з проведенням експертного дослідження відмовлено. Згідно з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення. Суд, вислухавши пояснення сторін ,вивчивчи матеріали справи та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що по справі необхідно винести додаткове рішення в частині позовних вимог [PERSON] до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ ,які не вирішено судом , про скасування рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи і не обліковану електричну енергію. Відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Судом встановлено ,що 29 вересня 2015 року працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянського РЕМ було виявлено порушення [PERSON] п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, які передбачають відповідальність за порушення приладу обліку, яке виявилось умеханічному пошкодженні розрахункового механізму лічильника, що спричинене впливом на електронний прилад обліку електроенергії неодимового магніта про що було складено акт №080507 від 29.09.2015 року. В зв*зку з незгодою споживача з виявленими пошкодженнями електролічильника і причинами їх виникнення за замовленням ПАТ «Прикарпаттяобленерго» проведено експертне дослідження електролічильника. Згідно висновку експертного дослідження №139 від 30.10.2015 року,зробленого НД ЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області: кріплення корпусу барабанно-лічильного механізму електролічильника типу «Меридіан СОЄ-1.02/2КТ ,№10031483 виламане з корпусу. Комісією з розгляду актів про порушення\~ПКЕЕ\~та\~ПКЕЕН\~25 листопада 2015 року проведено засідання та складено протокол №36 , в якому прийнято рішення про визнання акта від 29 вересня 2015 року № 080507 правомірним, та проведено нарахування по акту у відповідності з формулою 3.1 «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» за період 6 місяців з 29.03.2015 року по 29.09.2015 року по договірній потужності . Всього обсяг необлікованої електричної енергії становить 1236 кВт/год. на суму 470,91 грн. Крім цього , було вирішено виставити рахунки [PERSON] за не обліковану електричну енергію на суму 470,91 грн. і за проведення експертизи на суму 2250,24 грн. Представник споживача був присутній на засіданні комісії, з рішенням якої не погодився. Суд,дослідивши розрахунок обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення [PERSON] правил користування електричною енергією, вважає,що нарахування проведено згідно вказаної [PERSON] . При цьому, із розрахунку виключено платежі, що здійснювались споживачем за вказаний період у сумі 142,58 грн. Щодо стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 2250,24 грн. за проведення експертизи, суд вважає,що рішення про стягнення даних коштів є неправомірним, враховуючи те,що експертні дослідження проведені ПАТ «Прикарпаттяобленерго» з власної ініціативи, клопотання [PERSON] про проведення експертного дослідження лічильника не поступало. В судовому засіданні експертиза не призначалася. При таких обставинах позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення .

Outcome: approved