Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

11 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що сторони з 04 вересня 2013 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 25. Від вказаного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] . Причиною розпаду сім'ї послужило те що, спільне життя с відповідачем не склалося через принципово різні погляди на життя, координальну різність приципів будування сімейного побуту . За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні, що негативно впливало на психологічний стан подружжя. Шлюбні відносини фактично припинились, відповідач проживає окремо від позивачки і доньки. Позивачка переконала, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 25. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею, а також після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON]" Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку [PERSON], залишити проживати разом з матір'ю. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2013 року, виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 25. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи, що між стронами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати доньку з матір'ю. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved