Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка «Запоріжжя», звернулася до суду з позовною заявою до\~[PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 серпня 2012 року між КС Запоріжжя та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 1164, згідно якого [PERSON] отримала від КС «Запоріжжя» кредит у сумі 37000,00 грн. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за договором кредитної лінії належним чином не виконала, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 р. по справі № 323/771/16-ц за позовом КС Запоріжжя до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS]. Вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що заборгованість Віповідача перед Позивачем за договором кредитної лінії №1164 від 03.08.2012 року складає 116412, 03 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 34455,64 грн.; заборгованість з процентів за користуванням кредитом у розмірі 50946,31 грн.; заборгованість зі штрафу у розмірі 31010,08 грн. 05.12.2011р. Також з відповідача було стягнуто на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1746,18 грн. В серпні 2017 року предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS] був реалізований в порядку примусового виконання рішення. В рахунок погашення заборгованості за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 р. по справі № 323/771/16-ц було стягнуто 56818,61 грн. Після реалізації предмета іпотеки коштів отриманих від такої реалізації виявилось недостатньо для погашення всієї заборгованості за договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року та залишок боргу за рахунком виконавчої служби складає 59\~593,42 грн. Також, до моменту реалізації предмета іпотеки Відповідач, на виконання зазначеного рішення суду, сплатила на користь Позивача 10782,00 грн., а саме: 20.05.2016 року в рахунок погашення штрафу 1742,00 грн.; 25.11.2016 року в рахунок погашення штрафу 253,82 грн., в рахунок погашення судових витрат 1746,18 грн.; 23.05.2017 року в рахунок погашення штрафу 7000 грн. Отже, залишок боргу відповідача за договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року складає 50557,60 грн., з яких: 34455,64 грн. заборгованість за кредитом, 16101,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь\~Кредитної спілки «Запоріжжя» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 105, р/р 26502301648626 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 33123016) заборгованість за кредитом у розмірі 34455,64 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 16101,96 грн., а разом 50557,60 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та просила у їх задоволенні відмовиити. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року між КС Запоріжжя та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 1164, згідно якого [PERSON] отримала від КС «Запоріжжя» кредит у сумі 37000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.08.2012 року №33 (а.с.8). Відповідно до п. 1.1., 4.1.4. Договору кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 р. [PERSON] зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати Спілці проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1.-2.6. цього Договору. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за договором кредитної лінії належним чином не виконала, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 р. по справі № 323/771/16-ц в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Кредитною спілкою 'Запоріжжя" за договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року в розмірі 116 412, 03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 34 455, 64 грн., з процентів зa користування кредитом у розмірі 50 946, 31 грн., зі штрафу у розмірі 31 010, 08 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.08.2012 pоку, а саме: квартиру № 64 у будинку № 69, що знаходиться по вул. Ленінградських курсантів в м. Оріхів Запорізької області, загальною площею 39, 6 кв. м, житловою площею\~21,8\~кв.м, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н, виданого Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області 29.06.2010 pоку, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації 80 000, 00 грн. Стягнуто з [PERSON],17.12.1952 року народження, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Кредитної спілки "Запоріжжя" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 746, 18 грн. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2017 року ВП № 51372192 в рахунок погашення заборгованості за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 р. по справі № 323/771/16-ц було стягнуто 56818,61 грн. та залишок боргу складає 59\~593,42 грн. Також, до моменту реалізації предмета іпотеки [PERSON], на виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 р. по справі № 323/771/16-ц, сплатила на користь КС «Запоріжжя» 10782,00 грн., а саме: 20.05.2016 року в рахунок погашення штрафу 1742,00 грн.; 25.11.2016 року в рахунок погашення штрафу 253,82 грн., в рахунок погашення судових витрат 1746,18 грн.; 23.05.2017 року в рахунок погашення штрафу 7000 грн. Таким чином, залишок боргу відповідача за договором кредитної лінії № 1164 від 03.08.2012 року складає 50557,60 грн., з яких: 34455,64 грн. заборгованість за кредитом, 16101,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобовязання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі иа на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви КС «Запоріжжя» до [PERSON] про стягнення боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС «Запоріжжя» сплатила судовий збір у сумі 1600,00 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved