Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю, позивачу [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частинах. Після смерті [INFO] року [PERSON] спадщину в рівних частинах прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/12 частині кожний. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність реєстрації права власності спадкодавця на 1/12 частину спадкового майна. Просили визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Під час розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за [PERSON] право власності на 1/24 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/48 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/48 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 05 травня 2016 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталії Борисівни належним відповідачем Київською міською радою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яка складала із 1/3 квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла Дніпровської районною у м. Києві державної адміністрації від 08 жовтня 2008 року, та 1/12 частини цієї квартири, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори 03 лютого 2012 року (а.с.4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12 ). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. Спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК). Спадкоємцями першої черги є син-позивач [PERSON] та малолітні діти померлої [INFO] року доньки [PERSON], в інтересах яких дії позивач [PERSON] - [PERSON], [PERSON] (а.с. 14,15,17, 98). [INFO] року померла [PERSON]- дружина спадкодавця (а.с.97,98). Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живі на час відкриття спадщини.. Отже, спадковим майном є 1/12 частини квартири, відповідно частка кожного спадкоємця становить 1/24 (1/12 : 2). Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON], в інтересах яких дії позивач [PERSON], приймають спадщину після смерті матері [PERSON] за правом представлення, частка кожного із них становить 1/48 (1/24:2). 31 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б. (а.с. 82), 17 лютого 2016 року позивач [PERSON], який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б. (а.с.109, 113). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частинам 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. 20 лютого 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності 1/12 частини спадкового майна (а.с.132). Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. У теперішній час оформити право власності на спірну квартиру є неможливим у зв'язку зі смертю [PERSON]. Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/24 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та за [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, по 1/48 частині квартири за кожним. Тому позовні вимоги [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Outcome: approved