Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

У березні 2018 року представник позивача звернувся із вказаним позовом до суду та в його обґрунтування посилався на те, щона обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Києві перебувала на обліку гр. [PERSON] , що проживала за адресою [ADDRESS] , яка отримувала пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсійні кошти отримував у відділенні поштового зв`язку № 115 м. Києва ПАТ Укрпошта» на підставі довіреності гр. [PERSON] . Гр. [PERSON] померла [INFO] . Представник позивача зазначив, що згідно ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера. Оскільки, Управління не було повідомлене своєчасно про факт смерті, тому пенсійні кошти перераховувалися вже померлій [PERSON] на підприємство поштового зв`язку № 115. За повідомленням Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» нарахована Балтівець В.П. пенсія за травень 2017 р. виплачена [PERSON] у приміщенні відділення поштового зв`язку № 115 м. Київ 11.05.2017 р. на підставі довіреності. Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві був направлений лист № 878 до Правобережного ОУПФУ Києві з проханням вирішити на комісії питання про утримання переплати пенсії за період з 01.05.2017 по 31.05.2017 у сумі 4181 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят одна гривня) 10 коп. пенсіонерки [PERSON] у зв`язку зі смертю 06.05.2017 р. Представник позивача зазначив, що 15.09.2017 р. Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу гр. [PERSON] були направлені повідомлення з пропозицією внести переплату пенсії за період з 01.05.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 4181,10 грн. на рахунок ГУ ПФУ в м. Києві. Проте переплата так і не була погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.01.2019 року замінено позивача у справі. Ухвалою суду від 16.04.2019 року закрито підготовче засідання та призначено судове. Відповідач у судове засідання з`явився, проти позову заперечував, та просив відмовити у його задоволенні, відзив на позовну заяву не подавав, вказував у судовому засіданні, що вказана сума, яку він отримав, є пенсією за квітень та травень 2017 року, яку він отримав у місяць смерті його матері, що позивач у доказах поданих до позовної завяви не довела, що сума, яка стягується є пенсією нарахованою за травень 2017 року, оскільки її розмір за олин місяць є завеликим, такі докази в справі відсутні, а тому просить суд у задоволення позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Встановлено, що на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Києві перебувала гр. [PERSON] , що проживала за адресою [ADDRESS] , яка отримувала пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсійні кошти отримував у відділенні поштового зв`язку № 115 м. Києва ПАТ Укрпошта» на підставі довіреності гр. [PERSON] . Гр. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положеннями ст. 1215 ЦК України, передбачено, що підставами за яких безпідставно набутим майном не підлягає поверненню, крім іншого є заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплату проведено фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодних належних доказів (висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування) по інформації яких можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з`ясувати, що дана помилка є безпосередньою рахунковою помилкою під час нарахування. Відповідно до п.1 ст. 58 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - Пенсійний фонд є органом, який здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду. Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначений статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно з частиною 1 якої, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За умовами статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналіз наведених норм закону свідчить, що надміру сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати у випадку неправильного обчислення розміру пенсії працівником пенсійного органу чи у зв`язку з автоматизованою помилкою, законодавством не передбачено. Більш того, суд не вбачає вини відповідача в тому, що він отримав пенсію своєїх померлої [INFO] матері, оскільки позивач не довів належними та допустими доказами про розмір щомісячної пенсії, яка нараховувалась померлій, з яких нарахувань складається розмір отриманої відповідачем пенсії у розмірі 4181.10 грн. Оскільки знідно листа Головного управління пенсійного фонду України,Управоіння координації та контролю за виплатами пенсії від 08.08.2017 року №2481 вказано, що переплата пенсії померлої [PERSON] за період 01.05.2017 року по 31.05.2017 року складає 4181,10 грн., згідно відповіді ПАТ "Укрпошта" ( а.с.7) від 08.06.2017 року вказано, що пенсія за травень виплачена відповідачу у приміщенні відділення поштового зв"язку №115 в м. Києві, про розмір отримуваної пенсії інформація відсутня. Постановою Верховного суду України від 22.01.2014 р. по справі 6-151цс13, прийнятою за наслідками неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права (яка є обов`язковою для застосування усіма судами та державними органами), встановлено, що стаття 1215 ЦК України може застосовуватись лише при наявності підтвердженої доказами рахункової помилки, а безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів не підлягають до задоволення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, ст. 58 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1212, 1215 ЦК України, та

Outcome: dismissed