Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

05 листопада 2019 року Галицьким районний судом м.Львова розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] (81551, Львівська область, Городоцький район, с.Бартатів, паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група» (79013, м.Львів, вул. Грабовського 11, код ЄДРПОУ 32262559), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул. Городоцька,299) про припинення трудових відносин. 28.11.2019 року представник позивача [PERSON] адвокат Шестакевич Юлія Василівна звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви щодо повернення суми судового збору в розмірі 768,40 грн. були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суд не повідомили. Представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР Кунинець Л.З. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву щодо повернення на користь позивача суми судового збору в розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку. 09.09.2019 року Петелицькою ІМ. було подано позов до Галицького районного суду м.Львова, в якому було заявлено дві позовні вимоги, а саме: - припинення трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група» та [PERSON] на підставі частини 1 статті 38сКЗпП України. - зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про мене, [PERSON] як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група». Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову [PERSON] було сплачено збір у розмірі 1536,80 грн., за дві позовні вимоги немайнового характеру. Тобто по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.09.2019 року по справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення трудових відносин було відкрито провадження в частині позовних вимог про припинення трудових відносин та відмовлено у відкритті провадження про зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як вбачається з квитанції від 06.09.2019 року виданої Львівським міським відділенням Західного ГРУ АТ КБ "Приватбанк", [PERSON] оплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1536,80 грн. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки судом не вирішено питання про судові витрати під час винесення ухвали від 11.09.2019 року в частині відмови у відкритті провадження по справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає, що сплачений позивачем [PERSON] судовий збір за позовну вимогу №2 щодо зобов`язання внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в сумі 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved