Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

03.06.2019 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що 26.09.2009 р. між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2012 р. Від шлюбу між позивачем та відповідачем [INFO] народилась дитина - [PERSON] . З лютого 2011 р. відповідач стала проживати окремо від позивача та дитини, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2013 р. та довідкою про склад сім`ї № 4349 від 12.04.2019 р. Проживаючи окремо від сина, відповідач перестала виконувати свої батьківськи обов`язки по вихованню дитини та брати участь в його утриманні, не цікавилась та не піклувалась про його фізичний, духовний розвиток, не відвідала сина ні вдома, ні в навчальних закладах (КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 206», «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 61). З боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю. Таке ставлення відповідача негативно впливає на психологічний стан дитини, його поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу сина, його захоплень, успіхів у навчанні, не сприяють його нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку, більш того, наявність людини, яка юридично має право батька, але фактично залишається чужою людиною, є юридичною перешкодою для гармонійного та повноцінного розвитку дитини, адже за відсутності законодавчо встановленої згоди відповідача позивач з дитиною позбавлені можливості подорожувати за межі України, змінювати зареєстроване місце проживання. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина вже багато років, не забезпечує нормального харчування, одягом, ліками. Тому позивач звертається в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів її доходу, щомісяця, на його користь. За результатами авторозподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Тернівського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник позивача [PERSON] (договор про надання правничої допомоги від 05.04.2019 р. ордер серія ДП № 1144/026 від 05.04.2019 року, свідоцтво № 2059 (а.с. 14-16) в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач перестала виконувати свої батьківськи обов`язки по вихованню сина [PERSON] , та брати участь в його утриманні, тому просить суд позбавити її батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні не була присутньою. За відомостями адресно-довідково підрозділу ГУДМС УДМС України від 03.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за вказаною адресою: [ADDRESS] , за рішенням суду 16.11.2013 року. Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-сайті судовоївладиУкраїни-https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/ogoloshennnya/758024/ https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/ogoloshennnya/896851/, а.с. 69, 78. Також, за останньою адресою відповідача ( [ADDRESS] ) , були направлені судові повістки, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35-38, 47-48, 54-57, 70-71, 81-82). Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений (а.с.44). Суду надано висновок виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.03.2020 року № 1/3л-1/9, та акт обстеження умов проживання від 21.02.2020 року. В судовому засіданні за клопотанням представника позивача [PERSON] були допитані свідки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що між сторонами стосунки існували з 2009 року. У 2010 році народився син. Вихованням дитини займався батько. Знає, що оформлював та водив в дитячий садок батько, [PERSON] жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що завжди з дитячого садка дитину забирав батько та бабуся. Місцезнаходження [PERSON] не відомо з 2012 року. Вислухавши представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (а.с. 4 - копія паспорта) та [PERSON] є батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с.7). Рішенням Тернівського районного сду м. Кривого Рогу Дніпропетировської області від 03.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.09.2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 343, розірвано (а.с.6). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2013 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки № 4349 відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] та його син [PERSON] , та відповідно до акту від 09.05.2019 року там постійно проживають. Матір дитини - [PERSON] за вказаною адресою з лютого 2011 року не проживає, дитину не відвідує та її життям не цікавиться. Вихованням дитини займається батько - [PERSON] , бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON] (а.с.9, 13). 21.02.2020 року комісією у складі головного спеціаліста ССД [PERSON] та головного спеціаліста ССД [PERSON] був складений акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де вказано, що санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, наявні усі комунальні послуги. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина забезпечена спальним місцем, одягом по сезону, наявний стіл для навчання (а.с.60). 21.02.2020 року виконком Тернівської районної у місті ради надав висновок, в якому зазначено, що з метою з`ясування всіх обставин, які склалися в родині, та обстеження умов проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради 21.02.2020 року було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження було втановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком, бабусею та дідусем. Дитина забезпечена усім необхідним, для неї створені всі необхідні умови для проживання та усі належні умови для фізичного і духовного розвитку. Із спілкування з батьком дитини - [PERSON] , спеціалістам служби у справах дітей стало відомо, що починаючи з лютого 2011 року відповідач по справі не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, місцезнаходження її не відомо. Підтвердженням слів батька є повідомлення з навчального закладу "Криворізька загальноосвітня школа № 6"1, та психолого-педагогічна характеристики з «Дошкільного навчального закладу (ясла-сад) № 206», який раніше відвідувала дитина. Виконком Тернівської районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.58-59). Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої класним керівником Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 61 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 09.04.2019 р., [PERSON] зарекомендував себе як стараний, працелюбний учень, має навчальні досягнення високого та достатнього рівнів, зовнішій вигляд охайний, доглянутий, має задовільний стан здоров`я. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, батьківські збори відвідує систематично (а.с.10). Згідно психолого-педагогічної характеристики вихованця КЗ ДНЗ № 206 [PERSON] , батько, бабуся, дідусь брали активну участь в житті дитячого садка. Матір - [PERSON] за весь період відвідування дитиною дошкільного навчального закладу вихователі та адміністрація закладу не бачили. [PERSON] не цікавилась успіхами та досягненнями сина (а.с.11). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, особи яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача [PERSON] від належного виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] не займаються вихованням дитини, не створює належних умов для його розвитку, тобто повністю усунулася від утримання та виховання, не виявляє щодо нього батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає що слід [PERSON] позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним та повністю відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, у разі відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини тим з батьків, що проживає окремо від дитини, суд може стягнути аліменти у частці від доходу цієї особи. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , в розмірі ј частини усіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] , є обгрунтованим. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі по 768,40 грн. На підставі ст.164 ч.1 п.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved