Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПП «Камея», ДП «ІМТП», ТОВ «ГЛАС [PERSON]» (а.с.3-10), стверджуючи, що 23 жовтня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області [PERSON], при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №44019209, відкрите на підставі: наказу №916/1371/14 виданого Господарським судом Одеської області 10.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» заборгованості у розмірі 47 784,91 гри.; наказу № 916/1323/14 виданого Господарським судом Одеської області 03.06.2014 р. про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» заборгованості у розмірі 2843,80 грн.; наказу № 916/1371/14 виданого Господарським судом Одеської області 10.06.2014 про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 609,00 грн.; наказу № 916/1371/14 виданого Господарським судом Одеської області 03.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 1827,00 грн.; наказу №916/765/14 виданого Господарським судом Одеської області 11.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 15 509,34 грн.; наказу № 916/1967/14 виданого Господарським судом Одеської області 18.07.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» заборгованості у розмірі 3798,73 грн.; наказу №916/1967/14 виданого Господарським судом Одеської області 18.07.2014 року про стягнення з приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 1 827.00 грн.; наказу № 916/1323/14 виданого Господарським судом Одеської області 03.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 1827,00 грн.; НАКАЗУ №916/1056/14, виданого Господарським судом Одеської області 02.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Камея" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС [PERSON]" заборгованості у розмірі 245774,75 грн., інфляційних витрат у сумі 4703,75 грн.; 3% річних у сумі 2888,70 грн.; штрафу у сумі 36866,22 грн.; пені у сумі 12517,66 грн.; процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 28886,95 грн.; судового збору у сумі 6632,76 грн.; НАКАЗУ про примусове виконання рішення № 916/765/14, виданого Господарським судом Одеської області 11.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Камея" (68000, [ADDRESS], код ЄДРПОУ 32217307) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ "Марфин банк", МФО 328168) основного боргу в сумі 744\~467 (сімсот сорок чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 03 коп., пені в сумі 22 665 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 12. коп. та 3% річних у сумі 8 697 (вісім тисяч шістсот девяноста сім) грн. 92 коп.; НАКАЗУ про примусове виконання рішення 916/2492/14, виданого Господарським судом Одеської області 12.09.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Камея" (68000, [ADDRESS], код ЄДРПОУ 32217307) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м, Іллічівськ. вул. Праці, 6; р/с 26008010213819 ПАО „БАНК ВОСТОК", МФО 307123, код ЄДРПОУ 01125672) суму основного боргу у розмірі 1646, 99 грн.; 3% річних у розмірі 420, 21 грн.; Наказу про примусове виконання рішення № 916/2492/14, виданого Господарським судом Одеської області 12.09.2014 року, про стягнення з Приватного підприємства "Камея" (68000, [ADDRESS], код ЄДРПОУ 32217307) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008. одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. було описане майно що належить їй на праві приватної власності та накладено на нього арешт. Зазначене в акті опису майно під №1 - Офісна шафа сірого кольору б/у вартістю 100,00 грн., №2 - Офісна тумба сірого кольору б/у вартістю 50 грн., №4 стіл офісний кутовий 2 шт. вартістю 200 грн., №16 - офісна шафа сірого кольору вартістю 100 грн., №18 стіл офісний сірого кольору вартістю 100 грн., №27 офісна шафа кутова сірого кольору вартістю 200 грн., №29 стіл офісний коричневого кольору 2 шт. вартістю 200 грн., №30 - стіл офісний кутовий сірого кольору вартістю 100 грн., №40 - стінка офісна кутова вартістю 250 грн., №43 - офісна тумба сірого кольору вартістю 20 грн., №54 - Стіл офісний кутовий вартістю 100 грн., №55 - Стіл офісний коричневий вартістю 50 грн., №56 - Шафа-купе (платтяна) вартістю 200 грн., №58 - Стіл офісний прямокутний світло-коричневого кольору вартістю 100 грн., №62 - Тумба офісна світлого кольору вартістю 50 грн., №63 - Шафа платтяна світлого кольору вартістю 20 грн., № 65 - Тумба офісна світло-коричневого кольору вартістю 50 грн., №66 Стіл офісний світло-коричневого кольору з підст. вартістю 150 грн., №73 - Стіл офісний 2 шт. вартістю 200 грн., №75 - Тумба світло-коричневого кольору вартістю 20 грн., №77 - Стіл офісний кутовий сірого кольору вартістю 100 грн., №81 - Полиця офісна 2 шт. вартістю 40 грн., №84 - Стіл офісний кутовий сірого кольору вартістю 100 грн., №98 - Скамя деревяна світло-коричневого кольору вартістю 10 грн., №100 стінка кухонна вартістю 20 грн., №101 - Стіл світло-коричневого кольору 4 шт. вартістю 40 грн., №102 - Стіл офісний коричневого кольору вартістю 100 грн. є власністю [PERSON], оскільки воно було придбане за її особисті кошти, що підтверджується договором № 110 від 02.02.2007 року і договором № 126 від 30.04.2007 року та відповідними специфікаціями до них. Зазначене в акті опису майно під № 6 - Системний блок «Ложик Повер» вартістю 200 грн., № 7 монітор «Асус» вартістю 100 грн., №8 Клавіатура чороного кольору у кількості 3 шт. вартістю 60 грн., №9 компютерна миша у кількості 3 шт. вартістю 60 грн., №10 - Монітор «Самсунг» чорного кольору вартістю 100 грн., № 11- телефонний апарат «Панасони» черв. кол. у кількості 2 шт вартістю 100 грн., №12 - Системний блок «Віландо» чорного кольору вартістю 200 грн., №19 - Системний блок «Ложик Повер» вартістю 200 грн., №20 - Монітор «Асус» чорного кольору вартістю 100 грн., №21 принтер «Canon» вартістю 100 грн., №22 факсов апарат «Панасоник» чорн. кол. Вартістю 50 грн., №23 ксерокс «Canon» вартістю 200 грн., №28 факсовий апарат «Панасоник» чорн. кол. Вартістю 50 грн.,, №32 - Монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №33 клавіатурна миша чорного кол. Вартістю 20 грн., №34 - Системний блок сірого кольору вартістю 200 грн., №35 Багатофункц. Пристрій «Canon» вартістю 100 грн., №36 - Монітор «Асус» вартістю 100 грн., №37 клавіатурна, миша ком. вартістю 20 грн., №38 - Системний блок «Прайм ПК» вартістю 200 грн., №41 - Монітор LG сірого кольору вартістю 100 грн., №42 Системний блок «Прайм» в кількості 2 шт. вартістю 400 грн., №44 - ОРS чорного кольору у кількості 3 шт вартістю 150 грн., №45 - Системний блок «SOLIX» чорного кольору вартістю 200 грн., №46 - Монітор « ASUS» вартістю 100 грн., №47 клавіатурна, миша вартістю 20 грн., №49 факсов апарат «Панасоник» чорн. кол. у кількості 2 шт. вартістю 100 грн., №51 - Монітор «Самсунг » чорного кольору вартістю 100 грн., №52- миша комп., клавіатура чорн. кол. вартістю 20 грн., №53 - Системний блок «Asus» cover master чорного кольору вартістю 200 грн.., №59 - Монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №60 миша, клавіатура вартістю 20 грн., №61 телефонний апарат «Панасоник» вартістю 50 грн., № 68 - Монітор «Самсунг» чорного кольору вартістю 100 грн., №69 - миша, клавіатура чорн. кол. вартістю 20 грн., №70 - телефонний апарат «Панасоник» вартістю 50 грн., №71 Системний блок «Прайм» вартістю 200 грн., №78 - Монітор «Асус» чор. Кольору вартістю 100 грн., №79 - клавіатура, миша вартістю 20 грн., №80 Системний блок «Прайм» вартістю 200 грн., № 82 - телефонний апарат «Панасоник» вартістю 50 грн., №86 - Монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №87 - клавіатурна, миша вартістю 20 грн., №88 - Системний блок «Гигабайт» вартістю 200 грн., № 90 монітор «самсунг» вартістю 100 грн., №91- клавіатурна, миша вартістю 20 грн., № 92 - Системний блок сірого кольору вартістю 200 грн., № 93- сканер «Canon» вартістю 100 грн., №94 монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №95 - клавіатура, миша вартістю 20 грн., №97 - системний блок «Венту» вартістю 200 грн., №103 Монітор «Асус» вартісю 100 грн, № 104 клавіатура, миша вартістю 20 грн., №105 Сист блок «Асус» вартістю 200 грн. є власністю [PERSON], оскільки воно було придбане за її особисті кошти. Належність зазначеного майна [PERSON] позивач обгрунтовує наявними в неї оригіналами гарантійних талонів. Зазначене майно позивач надавав відповідачу ПП «Камея» лише у користування за договорами оренди майна від 15.08.2007 р. та від 01.09.2007 р., В обгрунутвання позовних вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Позивач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов визнав, пояснивши, що в 2007 році у звязку із виробничою діяльністю Приватне підприємство «Камея», директором якого він був у 2007 році і є по теперішній час взяло в користування у [PERSON] на умовах оренди спірне майно, яке складалося із меблів та офісної і компютерної техніки. Також пояснив, що при складані [PERSON] опису й арешту майна від 23 жовтня 2014 року він особисто повідомив державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області [PERSON] про те, що описане майно не належить приватному підприємству «Камея», але державний виконавець описавши все наявне майно в приміщенні ПП «Камея» радив звернутись власнику майна до суду з позовом про виключення цього майна з акту опису й арешту. Представник відповідача ДП «ІМТП» проти позову заперечував з підстав недоведеності позовних вимог, пояснивши, що надані на підтвердження позовних вимог документи не є належними і допустимими доказами по справі, просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача ТОВ «ГЛАС [PERSON]» в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надав суду письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що позов є безпідставним, а докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги створені штучно та не відповідають дійсності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно [PERSON] опису й арешту майна від 23 жовтня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області [PERSON], при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження за № 44019209, відкритого на підставі: наказу № 916/1371/14 виданого Господарським судом Одеської області 10.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» заборгованості у розмірі 47 784,91 гри.; наказу № 916/1323/14 виданого Господарським судом Одеської області 03.06.2014 р. про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» заборгованості у розмірі 2843,80 грн.; наказу № 916/1371/14 виданого Господарським судом Одеської області 10.06.2014 про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 609,00 грн.; наказу № 916/1371/14 виданого Господарським судом Одеської області 03.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 1 827,00 грн.; наказу № 916/765/14 виданого Господарським судом Одеської області 11.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 15 509,34 грн.; наказу № 916/1967/14 виданого Господарським судом Одеської області 18.07.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» заборгованості у розмірі 3 798,73 грн.; наказу № 916/1967/14 виданого Господарським судом Одеської області 18.07.2014 року про стягнення з приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 1 827.00 грн.; наказу № 916/1323/14 виданого Господарським судом Одеської області 03.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства «Камея» на користь держави заборгованості у розмірі 1827,00 грн.; НАКАЗУ № 916/1056/14, виданого Господарським судом Одеської області 02.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Камея" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС [PERSON]" заборгованості у розмірі 245774, 75 грн., інфляційних витрат у сумі 4703,75 грн.; 3% річних у сумі 2888,70 грн.; штрафу у сумі 36866,22 грн.; пені у сумі 12517,66 грн.; процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 28886,95 грн.; судового збору у сумі 6632,76 грн.; НАКАЗУ про примусове виконання рішення № 916/765/14, виданого Господарським судом Одеської області 11.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Камея" (68000, [ADDRESS], код ЄДРПОУ 32217307) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ "Марфин банк", МФО 328168) основного боргу в сумі 744\~467 (сімсот сорок чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 03 коп., пені в сумі 22 665 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 12. коп. та 3% річних у сумі 8 697 (вісім тисяч шістсот девяноста сім) грн. 92 коп.; НАКАЗУ про примусове виконання рішення 916/2492/14, виданого Господарським судом Одеської області 12.09.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Камея" (68000, [ADDRESS], код ЄДРПОУ 32217307) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м, Іллічівськ. вул. Праці, 6; р/с 26008010213819 ПАО „БАНК ВОСТОК", МФО 307123, код ЄДРПОУ 01125672) суму основного боргу у розмірі 1646, 99 грн.; 3% річних у розмірі 420, 21 грн.; Наказу про примусове виконання рішення № 916/2492/14, виданого Господарським судом Одеської області 12.09.2014 року, про стягнення з Приватного підприємства "Камея" (68000, [ADDRESS], код ЄДРПОУ 32217307) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008. одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. серед іншого було описане майно: під №1 - Офісна шафа сірого кольору б/у вартістю 100,00 грн., №2 - Офісна тумба сірого кольору б/у вартістю 50 грн., №4 стіл офісний кутовий 2 шт. вартістю 200 грн., №16 - офісна шафа сірого кольору вартістю 100 грн., №18 стіл офісний сірого кольору вартістю 100 грн., №27 офісна шафа кутова сірого кольору вартістю 200 грн., №29 стіл офісний коричневого кольору 2 шт. вартістю 200 грн., №30 - стіл офісний кутовий сірого кольору вартістю 100 грн., №40 - стінка офісна кутова вартістю 250 грн., №43 - офісна тумба сірого кольору вартістю 20 грн., №54 - Стіл офісний кутовий вартістю 100 грн., №55 - Стіл офісний коричневий вартістю 50 грн., №56 - Шафа-купе (платтяна) вартістю 200 грн., №58 - Стіл офісний прямокутний світло-коричневого кольору вартістю 100 грн., №62 - Тумба офісна світлого кольору вартістю 50 грн., №63 - Шафа платтяна світлого кольору вартістю 20 грн., № 65 - Тумба офісна світло-коричневого кольору вартістю 50 грн., №66 Стіл офісний світло-коричневого кольору з підст. вартістю 150 грн., №73 - Стіл офісний 2 шт. вартістю 200 грн., №75 - Тумба світло-коричневого кольору вартістю 20 грн., №77 - Стіл офісний кутовий сірого кольору вартістю 100 грн., №81 - Полиця офісна 2 шт. вартістю 40 грн., №84 - Стіл офісний кутовий сірого кольору вартістю 100 грн., №98 - Скамя деревяна світло-коричневого кольору вартістю 10 грн., №100 стінка кухонна вартістю 20 грн., №101 - Стіл світло-коричневого кольору 4 шт. вартістю 40 грн., №102 - Стіл офісний коричневого кольору вартістю 100 грн., № 6 - Системний блок «Ложик Повер» вартістю 200 грн., № 7 монітор «Асус» вартістю 100 грн., №8 Клавіатура чороного кольору у кількості 3 шт. вартістю 60 грн., №9 компютерна миша у кількості 3 шт. вартістю 60 грн., №10 - Монітор «Самсунг» чорного кольору вартістю 100 грн., № 11- телефонний апарат «Панасони» черв. кол. у кількості 2 шт вартістю 100 грн., №12 - Системний блок «Віландо» чорного кольору вартістю 200 грн., №19 - Системний блок «Ложик Повер» вартістю 200 грн., №20 - Монітор «Асус» чорного кольору вартістю 100 грн., №21 принтер «Canon» вартістю 100 грн., №22 факсов апарат «Панасоник» чорн. кол. Вартістю 50 грн., №23 ксерокс «Canon» вартістю 200 грн., №28 факсовий апарат «Панасоник» чорн. кол. Вартістю 50 грн.,, №32 - Монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №33 клавіатурна миша чорного кол. Вартістю 20 грн., №34 - Системний блок сірого кольору вартістю 200 грн., №35 Багатофункц. Пристрій «Canon» вартістю 100 грн., №36 - Монітор «Асус» вартістю 100 грн., №37 клавіатурна, миша ком. вартістю 20 грн., №38 - Системний блок «Прайм ПК» вартістю 200 грн., №41 - Монітор LG сірого кольору вартістю 100 грн., №42 Системний блок «Прайм» в кількості 2 шт. вартістю 400 грн., №44 - ОРS чорного кольору у кількості 3 шт вартістю 150 грн., №45 - Системний блок «SOLIX» чорного кольору вартістю 200 грн., №46 - Монітор « ASUS» вартістю 100 грн., №47 клавіатурна, миша вартістю 20 грн., №49 факсов апарат «Панасоник» чорн. кол. у кількості 2 шт. вартістю 100 грн., №51 - Монітор «Самсунг » чорного кольору вартістю 100 грн., №52- миша комп., клавіатура чорн. кол. вартістю 20 грн., №53 - Системний блок «Asus» cover master чорного кольору вартістю 200 грн.., №59 - Монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №60 миша, клавіатура вартістю 20 грн., №61 телефонний апарат «Панасоник» вартістю 50 грн., № 68 - Монітор «Самсунг» чорного кольору вартістю 100 грн., №69 - миша, клавіатура чорн. кол. вартістю 20 грн., №70 - телефонний апарат «Панасоник» вартістю 50 грн., №71 Системний блок «Прайм» вартістю 200 грн., №78 - Монітор «Асус» чор. Кольору вартістю 100 грн., №79 - клавіатура, миша вартістю 20 грн., №80 Системний блок «Прайм» вартістю 200 грн., № 82 - телефонний апарат «Панасоник» вартістю 50 грн., №86 - Монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №87 - клавіатурна, миша вартістю 20 грн., №88 - Системний блок «Гигабайт» вартістю 200 грн., № 90 монітор «самсунг» вартістю 100 грн., №91- клавіатурна, миша вартістю 20 грн., № 92 - Системний блок сірого кольору вартістю 200 грн., № 93- сканер «Canon» вартістю 100 грн., №94 монітор «Самсунг» вартістю 100 грн., №95 - клавіатура, миша вартістю 20 грн., №97 - системний блок «Венту» вартістю 200 грн., №103 Монітор «Асус» вартісю 100 грн, № 104 клавіатура, миша вартістю 20 грн., №105 Сист блок «Асус» вартістю 200 грн. Згідно договору оренди майна від 15.08.2007 року [PERSON] здала строком на 10 років в оренду Приватному підприємству «Камея» майно відповідно до акту прийому-передачі від 15.08.2007 року, що є додатком до даного договору, яке складається з: «Шкаф 1950*800*350 2 шт., Шкаф 1950*510*400 1 шт., Шкаф 2040*430*400 1 шт., Стол двухсторонний 1200*1400*720 с приставкой 1200*595*715 1 шт., Тумба 2 шт., Кухня в сборе 4 шт., Лавка 1510*900*500, 610*500*900 2 шт., Стол 1800*750*750 2 шт., Тумба системного блока 2 шт., Стол 1400*1010*760 1 шт., Тумба 660*735*420 1 шт., Полка 800*760*430 1 шт., Шкаф 2000*350*300 2 шт., Стол 1600*1400*750 5 шт., Подвесная тумба 5 шт., Шкаф 2550*800*400 2 шт., Шкаф угловой 2550*400*400 1 шт., Тумба 1445*500*750 2 шт., Стол 1700*1010*750 1 шт., Шкаф угловой 2540*800*800 1 шт, Тумба 1400*1200*375 1шт., Тумба малая 1200*800*350 1 шт., Стол двойной 2350*1600*750 1 шт., Тумба 610*400*520 1шт., Стол 1600*1285*755 1 шт., Тумба 1200*300*665 2 шт., Стол директора 2000*800*750, приставка 1100*900*750 1 шт., Тумба 1200*440*750 1 шт., Тумба системного блока - 1 шт., Подвесная тумба 5 шт., Стол 1600*750*750 4 шт., Стол 1600*900+600*750 2 шт., Тумба средняя 1500*800*380 1 шт., Тумба малая 1150*800*350 1 шт.» Згідно п. 1.1. договору № 110 від 2 лютого 2007 року фізична особа-підприємець [PERSON] передала у власність [PERSON] офісні меблі відповідно до специфікацій 180,181,182. Згідно п. 1.1. договору № 126 від 30 квітня 2007 року фізична особа-підприємець [PERSON] передала у власність [PERSON] офісні меблі відповідно до специфікацій 220,221,222. Згідно договору оренди майна від 01.09.2007 року [PERSON] здала строком на 10 років в оренду Приватному підприємству «Камея» майно відповідно до акту прийому-передачі від 01.09.2007 року, що є додатком до даного договору, яке складається з: Asus P5MLX, Intel Celeron В 2.53 GHz, 512 Mb PC 4300, HDS721680PLA380, TSSTcorp SH-C522C, SAMSUNG 732W LS17PEASB/EDC, Prime PB-2971, Prime M- SBF96; Сканер Canon FC128; Факс Panasonic KX-FT932 7GBWA046482; Asus M2N-MX SEPlus, AMD Athlon 64X2 4400+, M2Y51264TU88B4B-3C 512 Mb PC2-5300U 2шт. Asus DRW 1814B1, YENTO A9? SAMSUNG 740W? Logitech Y- SV61, Logitech M-SBF90; Asus PSK, Intel Core2Duo E8200 2.66 MHz, HYMP112V64CP8-S5 AB-C 16B-PC6400 2 шт. EN8500GT 7CCOA1786313, Samsung HD321KJ, Asus DRW1814BL, HP 2050A CN16F12GGC, Asus VW192C 77LV045086, Genius GK-0500151U, Logitech M185; Ксерокс Canon FI88902 CKR09310; Монитор SAMSUNG 740N HA17H9NL5 34050W; Телефон PANASONIC KX-TS2350UA; Asus M4A7BLT-M, AMPPhenom II XG 1055T 2.8 Ghz, Transcend 4G DDR3 1333 2 шт.: 582656-1391, 582656-0135, WD10EARS-2245BI, Asus DRW 24B3ST, Solix Power, PSU-450W, Asus VE208 BBLMQS121178, Logitech Y-SAF76, SPEEDLINK SL-G142-SPI; Факс Panasonic KX-FT988 OCAWA005992; ИБП APIC 525 RS; AsusP5GOI, Intel Celeron, HYMD532G4GCPGR-D43 PQ 256 Mb 400 GHz; Asus P5GDI, Intel Celeron 2.53 Ghz, 256Mb PC2700 M3G8L3223DTM-CB3, Samsung HD040GJ, TSST corp CDROM SH-C522C, Prime Pc SVEN 330, LG F700B; Asus P5KPL, Intel Core2Duo E720 2.53Ghz, HYMP512UG4CP8-S5 AB-C 16B- PC6400; Asus 210 IG03-L, Samsung SCX-4521F 8PGGBADB600849Z, GIGABYTE Chassis, Samsung 740N HA 17HMCLA15774T, Chicony KB-9810, Genius GM-03022R; Intel E210882, Celeron 2.53 GHz, NC6741, Samsung HD321KJ, NEC PVQRW ND- 3550A, Prime PC medio 80, Samsung 740NS, Logitech Y-US76A, Logitech RX250, Asus P5KPL, Intel Core2Duo E720 2.53Ghz, HYMP512UG4CP8-S5 AB-C 16B- PC6400, Asus 210 IG03-L, Samsung SCX-4521F 8PGGBADB600849Z, GIGABYTE Chassis, Samsung 740N, A17HMCLA15774T, Chicony KB-9810, Genius GM-03022R;Intel E210882, Intel Celeron 2.53 GHz, M368L2923DUN-CCC 16B PC3200, Samsung HD04065, TSST corp CD-ROM SH-C522, Luxeon PH8000G, Prime PC ATX300GTF, Samsung 730BF B117HMEYC09995R, Genius GK-0700091U, Mitsumi ECM-S6702; Asus P8B75-M LX PLUS, Intel Core 15-3330 3GHz, Kingston MPLG2-J9FPKE- QWXYG, TOSHIBA DTOIACA050, CANON LBP 3010B, AT API iHAS122 W, AsusVW192C, Logitech Deluxe 250 Y-SAF76, Genius NetScroII 12; Факс Panasonic KX-FT982; Intel Core2Duo E8200 2.56 GHz, EN 8500GT MGHTP/512M/A, HD040GJ WY100-33, Asus DRW-1814BLT, KYE SYSTEMS SP-GIU, Logic Power ATX 350 W, HP Laser Jet 1320, Samsung 740 N, MIC ITE78CS; ASUS P8B75-M-LX PLUS, Intel Core І5-3330 GHz, Kingston KVR16IY11H/4, TOSHIBA DTOIACA050, ATAPI iHASI W, Logic POWER atx 400 w, Asus VH-192, Logitech Y-SAF76, Logitech M-U0026; Intel E210882, Intel Pentium4 3.26 GHz, HYNIX 512 Mb PC3200, Asus EN8400GS, WDC WDG400AARS-00Y5BI, NEC DVD RW ND-4570A, Prime PC Sven ATRIX 500W, Asus MB 17 GAL9001828, Logitech Y-UT76, A4Tech E21; Факс Panasonic KX-FT988UA OCAWA006027; Asus P5KPL, Intel Core2 Quad Q6600 2.4 GHz, HYMP512U64CP8-Y5 AB 2 шт., Asus GT610 050886-01504, WD6402AAEX, LG GSA-H62N, AB Power LC-8460BTX, Canon MF4870dn NUA07185, Samsung 740N HA17HMCP757040V, Genius GK- 100015, HP KYG19AA; ИБП APK BE525RS; Asus P7H55MLE, Intel Core І3530 2.93 GHz, KVR1333D3Ng/2G, WD5000AADS-00S WPC, Asus DRW-24BIST, SP-Q06, Coolor Master RS460 PCAP-33, Samsung 740W HA17HMEYA3700GH, GK-050015/U, Logitech M-BAD58B; Факс Panasonic KX-FT988. Згідно гарантійних талонів від 20.08.2007 р., виданих магазином «MATRIX» ФОП [PERSON] вбачається, що на усю зазначену компютерну техніку встановлено гарантійний строк 12 місяців. Згідно ст.41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним». Згідно ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Згідно з ч.ч.1-3 ст.57 вказаного Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи, що майно, яке було описане та на яке було накладено арешт в рамках виконавчого провадження належить [PERSON], а не боржнику, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved