Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

05 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якій просить: -\~ розірвати шлюб між сторонами, які його зареєстрували 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №294; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень 00 копійок від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з часу звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття В обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося і це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони хоча і проживають разом, але як "сусіди", не спілкуються, сімейні відносини не підтримують, у кожного окремий бюджет. Вони не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу дитина від цього шлюбу [PERSON] , [INFO] , залишається проживати з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Самій позивачу матеріально утримувати дитину важко. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.35) Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 14 вересня 2013 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №294 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.4) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 05 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 05 березня 2014 року складено відповідний актовий запис\~ №88 і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 15 січня 2018 року, [PERSON] \~ зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітньої доньки [PERSON] . У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн 00 коп. від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дитиною повноліття. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги що відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки в заявленому позивачем розмірі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: -\~ на користь держави за задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину у розмірі 768 грн 40 коп.; - на користь позивача за задоволену позовну вимогу про розірвання шлюбу - в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved