Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

01 липня 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 76467 грн. 95 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року, відповідно до п.5 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, позивачу відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору №11259838000 від 04.12.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 74000 коп. зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 04.12.2028 року. В забезпечення виконання кредитних зобовзань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 11259838000/2 від 04.12.2007 року. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 22.06.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 76467 грн. 95 коп., з якої 65800 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 8731 грн. 97 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 393 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1542 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 04 грудня 2007 року, згідно з умовами якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 74000 грн. зі встановленою процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних та строком погашення не пізніше 04 грудня 2028 року (а.с.17-29). Відповідно до п.4.2 Договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтет них платежі, розмір яких встановлений згідно із п.1.2.2. на рахунок, вказаний в пункті 1.2.2 даного договору. Відповідно до п.8.1 Договору про надання споживчого кредиту, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючи з 32 календарного дня з дати прострочення платежу. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 22.06.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 76467 (сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 95 коп., що складається з 65800 (шістдесят пять тисяч вісімсот) грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 8731 (вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 97 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 393 (триста девяносто три) грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1542 (одна тисяча пятсот сорок дві) грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів (а.с.38-45). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved