Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції м.Житомира, про що зроблено актовий запис за № 1244. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю та спільне життя в цілому. З цього приводу між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, дочку [PERSON] на подальше виховання залишити з нею та стягнути з відповідача судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу. Спільне господарство між позивачкою та відповідачем не ведеться, спору про поділ майна не має. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Червоноармійського районного суду від 10 листопада 2014 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці, але під час наданого строку сторони не змогли відновити сімейні відносини. Дослідивши письмові матеріали справи та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не слалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 08 серпня 2009 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №1244 від 08.08.2009 року (а.с.4) . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2010 року (а.с.7), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області від 27.10.2014 року №2980 вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входить: дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дитини щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved