Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

19.12.2016 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Марківкакредитспілка» заборгованість за договором кредитної лінії №7462 від 09.09.2014 року у розмірі 41611 гривень 04 коп. та судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови Правління Руденко В.І. та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредитної лінії №7462 від 09.09.2014 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 22450 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредита. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всі умови договору кредитною спілкою виконані в повному обсязі 09.09.2014. Строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув, але відповідач свої зобов'язання не виконав. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в звязку з чим станом на 15.12.2016 має заборгованість 41611 грн. 04 коп., яка складається з такого: 20389 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 21222 грн. 04 коп. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21-23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причина неявки не відома (а.с. 20,30). 13 березня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначено відповідно до них правовідносини. 09.09.2014 між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління Руденко В.І. та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №7462, згідно умов якого кредитна спілка "Марківкакредитспілка" надала позичальнику кредит у сумі 22450 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності та платності. Відповідно до видаткового касового ордеру від 09 вересня 2014 [PERSON] отримав 22450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп. кошти в касі кредитної спілки "Марківкакредитспілка" про що свідчить його підпис (а.с.6). Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредита. Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник збовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору. пунктом 3.1 Договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням 365 (366) днів у календарному році. Таким чином між сторонами виникли кридитні правовідносини. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Кредит відповідачем отримано готівкою в касі кредитної спілки "Марківкакредитспілка" 09.09.2014 про що свідчить підпис відповідача (а.с.4) Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник збовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору. Згідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Так, пунктом 3.1 Договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням 365 (366) днів у календарному році. У суду не викликає сумніву, що відповідач отримав від позивача кредит в сумі 22450 гривень саме 09.09.2014 року та у зв'язку з ненаданням своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у нього утворилась заборгованість 41611 грн. 04 коп., яка складається з такого: - 20389 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 21222 грн. 04 коп. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу аналогічні норми містять і п.5.4.3 Договору №7462 від 09.09.2014. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved