Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить виключити відомості про нього як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 2 від 03.03.2014 року, вчиненого Ярославською сільською радою Летичівського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 24.10.2013 року і [INFO] у них народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~ 12.08.2016 року шлюб між ними розірвано і відповідачка сказала щоб він більше не приходив бо дитина не його, що поставило під сумнів його батьківства. \~ \~ \~ \~20.05.2019 року [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить припинити з дня звернення до суду стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/7827/18 про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1500грн., щомісячно, починаючи з 12.04.2018року до досягнення дитиною повноліття, з підстав, що він не є батьком дитини. \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання представник позивача надала письмову заяву в якій вимоги позивача підтримала і, з підстав визнання відповідачем позову, просить провести розгляд справи у їх відсутність без застосування технічних засобів. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, в телефонному режимі позовні вимоги визнала повністю, просить розгляд справи провести у її відсутність. Представник відповідача адвокат Мариняк М.В. в письмовій заяві зазначив, що відповідачка вимоги визнала і тому просить розгляд провести у її відсутність без застосування технічних засобів, разом з тим просить судові витрати залишити за позивачем, посилаючись на те, що йому ще до одруження було відомо, що він не є біологічним батьком дитини. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачкою і задоволення вимог та: виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 2 від 03.03.2014 року, вчинений Ярославською сільською радою Летичівського району Хмельницької області; з дня звернення [PERSON] до суду припинити стягнення на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/7827/18 аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 12.04.2018р. до досягнення дитиною повноліття, присуджених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2018року. Судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved