Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

12.01.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суд з позовом до виконкому Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Новозаводського району, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; визнання за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири в спільній сумісній власності та визнання за [PERSON] право власності 1\\2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1965 року. [INFO] року [PERSON] помер. В період шлюбу вони придбали кооперативну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира знаходиться в об»єднанні житлово-будівельних кооперативів. Чоловіком позивачки, який був членом ОЖБК, пайовий внесок за квартиру сплачено повністю. Після відкриття спадщини з»ясувалось, що за життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на квартиру та не зареєстрував його, зв»язку з чим позивачка [PERSON] не може оформити своє право власності на ? частину квартиру як переживша з подружжя, а позивачка [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька. Ухвалою суду від 26.01.2016 року за клопотанням позивача, предстаника позивача замінено неналежного відповідача на належного - Чернігівську міську раду. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка являється також представником позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що лише після смерті батька виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому позивачі позбавлені можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. Представник відповідача послалась на думку суду. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 13 лютого 1965 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 16). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] був членом ОЖБК з 1969 року. За час спільного життя подружжям придбано кооперативну квартиру за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки ОЖБК, вартість вищевказаної квартири виплачено повністю в 1983 році. (а.с. 19-20). Згідно довідкових даних ОЖБК від 25.11.2015 року за адресою [ADDRESS] [PERSON] по день смерті постійно проживав і був зареєстрований за вищевказаною адресою з 31.01.1969 року. Знятий з реєстраційного обліку 14.10.2010 року у зв»язку зі смертю. По день його смерті склад сім»ї був наступний: дружина - [PERSON],[INFO], дочка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2010 року (а.с.15). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробіткук (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина 1 статті 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку про те, квартира за адресою [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] як подружжя і їх частки є рівними. Отже, ? частина квартири за адресою [ADDRESS] належить позивачці [PERSON], дружині померлого [PERSON] Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 186 від 15.11.2010 року право власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 21). В провадженні Другої чернігівської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 633/2010 рік заведена щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. 27.09.2010 року [PERSON] подано заяву про відмову від своє частки на спадщину на користь доньки спадкодавця - [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 5400/02-03 від 05.11.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру. Частиною 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. У абзаці 2 п. 8 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що до складу спадщини належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку після померлого [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт сплати пайових внесків за квартиру [ADDRESS], тому право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню шляхом визнання за [PERSON] право власності на ? частину кооперативної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]

Outcome: approved