Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів на навчання мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем , від шлюбу народилось двоє дітей , шлюб розірвано, згідно рішення Червоноградського міського суду від 09.04.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 800 грн. щомісячно до їх повноліття . Дочка [PERSON] [INFO] стала повнолітньою, однак навчається в Польщі в м.Тарнув в технікумі , навчання триватиме до 31.08.2015 року Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує на період навчання коштів від відповідача . В добровільному порядку батько не бажає надавати кошти на час навчання дочки [PERSON] , тому звернулась з даним позовом в суд про стягнення коштів в розмірі по 600 грн. щомісячно на час навчання доньки . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позов , в його обгрунтуваня зіслався на обставини аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав та пояснив , що відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають спільну дитину і ще дитина дружини від першого шлюбу , офіційно не працює, основним видом його заробітку є сезонні роботи, [PERSON] проживає та працює в Польщі, одружена з поляком. Їхній місячний сімейний дохід перевищує річний дохід відповідача , позивачка самостійно в змозі утримувати доньку , навчання у технікумі безкоштовне . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження . Згідно довідки від 03.04.2014р. , [PERSON] навчається у технікумі №3 м.Тернув Польща , стипендії не отримує, не мешкає в інтернаті, навчання безкоштовне , термін закінчення навчання 31.08.2015 року . Копією свідоцтва про шлюб стверджується , що 21.07.2011р. [PERSON]та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований відділом державної РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №193 . Копією свідоцтва про народження стверджується , що у відповідача народилась донька [PERSON], [INFO] . Згідно копій із трудової книжки 28.12.2010р. [PERSON] звільнений з роботи. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, а при необхідності утримання дітей у відповідності до ст. 199 СК України також і на період навчання . Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного , осуд прийшов до переконання , що в задоволенні позову слід відмовити .

Outcome: dismissed