Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

02 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на будівельні матеріали і обладнання, з яких складається житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Нове, вул. Бойова, 8 Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вказане домогосподарство. За життя його батько право власності на будинок не зареєстрував, тому він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог. Третя особа Комунальне підприємство Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступне. 08 жовтня 2014 року помер [PERSON], про що виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 09 жовтня 2014 року складено актовий запис № 29 /а.с. 8/. Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 8/2015, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що спадщину після померлого 08.10.2014 року [PERSON] прийняв його син - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом 22.04.2015 року, реєстровий № 316 /а.с.11/, вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця, яка складається з земельної ділянки, в межах згідно з планом, площею 0,2800 га, з них: 0,1704 га рілля, 0,0401 га сади, 0,0076 га капітальна, 0,0619 га прибудинкова територія, кадастровий номер 7425556000:02:000:0061, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в селі Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, по вулиці Бойова, 8, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №003287, виданого Седнівською селищною радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області 20 вересня 2000 року, на підставі рішення виконкому Седнівської селищної Ради народних депутатів від 13 червня 1997 року № 38, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9463. На вищезазначеній земельній ділянці був побудований житловий будинок, на який, відповідно до довідки виданої КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», право власності не зареєстровано, /а.с. 4/. У відповідності до довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району та області № 371 від 06.07.2015 житловий будинок по вул. Бойова,8 в с.Нове Чернігівського району та області по погосподарським книгам рахувався за [PERSON] та не відносився до суспільної групи "колгоспні двори". За технічним паспортом на зазначений будинок інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими спорудами складає 11624,00 грн. /а.с. 15-19/. 19.05.2015 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 428/02-31 /а.с.20-21/, за якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Бойова, буд. 8, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Нове, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Бойова, 8, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved