Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. З серпня 2017 року подружні відносини з відповідачем припинені. На даний час на розгляді Борщівського районного суду знаходиться позов відповідача до неї про розірвання шлюбу. Відповідач з лютого 2015 року коштів на утримання дитини не надає та матеріально його не утримує. Вона ніде не працює, будь-яких доходів не отримує, а тому їй одній важко утримувати сина, який постійно хворіє та потребує щоденного вживання ліків. Відповідач є фізично здоровим, може працювати і працює, обробляє земельні паї, а тому має можливість утримувати сина, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно, а також просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Посилається на те, що постійно допомагає сину грошовими коштами, взуттям, одягом. Позивачка у відповіді на відзив підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказала, що відповідач не надає добровільно коштів синові, окрім як на День народження сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Вказала, що дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач самоусунувся від утримання дитини та не надає ніяких коштів на її утримання. Їй недостатньо коштів для повноцінного утримання сина, оскільки він хворіє та потребує постійного лікування, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1200,00 грн., оскільки він ніде не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн., як просить позивачка. Також пояснив, що по можливості добровільно надає кошти синові. Сторони з 06 лютого 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] в сторін [PERSON] та [PERSON] в м.Салерно, Італія, народився син [PERSON] ,про що був зроблений актовий запис №54 частина ІІ серія А відділ 1 реєстр 1 м.Понтеканьяно Фаяно, що підтверджується скороченим витягом з реєстру актів про народження, провінції Салерно Муніципалітету м.Понтеканьяно Фаяно, Італія. Згідно довідок Глибочецької сільської ради Борщівського району від 05 березня 2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, проведеного комісією Глибочецької сільської ради, позивачка [PERSON] з сином [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] у будинку сестри [PERSON] [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] . [PERSON] не має у власності домоволодінь, земельних та майнових паїв, транспорту, є безробітною. За даними виписок з медичних карт стаціонарного хворого №385, №15270, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі ТОДКЛ з діагнозом кіста шишкоподібної залози, повторні глибокі синкопальні стани, аденоїди 2 ступеня, і йому рекомендований нагляд невролога, нейрохірурга за місцем проживання та призначено лікування. Згідно висновку магнітно-резонансної томографії, проведеної 23 грудня 2016 року медичним центром «Прохелес» у обстежуваного [PERSON] при обстеженні встановлено кістозне розширення правого рогу бічного шлуночка, більш характерне для кісти судинного сплетення. Кістозний утвір в пінеальній ділянці може відповідати кісті шишкоподібної залози (епіфіза). Ознаки двобічного гіпертрофічного верхньощелепного синуситу, сфеноїдиту. Згідно консультаційного висновку консультативного поліклінічного відділення державної установи «Інститут нейрохірургії ім.акад.А.П.Ромоданова НАМН України» [PERSON] у січні 2018 року встановлено діагноз «киста шишковидна» З наданої позивачкою копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності №158922988 від 11 березня 2019 року відповідач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 80,6 кв.м та земельної ділянки, площею 0,0818 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України "Пpo Державний бюджет на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2027 грн. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн. в місяць. Враховуючи що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, хворіє, а відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дитину, а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини. З відповідача також підлягають до стягнення належним чином підтверджені витрати на оплату послуг адвоката, понесені позивачкою в розмірі 1500 грн. Згідно Закону України «Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,80 грн. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та

Outcome: partial