Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

У зв'язку з тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2013 року по вул.Київській в м.Рівне з вини [PERSON], було пошкоджено належний йому, позивачу, транспортний засіб марки "Mersedes-Benz E 250", державний реєстраційний номер [NUMBER], загальна сума заподіяних збитків становить 147598,63 грн., на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у АТ "Українська охоронно-страхова компанія" відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2073521, позивач своєчасно подав до страхової компанії необхідні документи для виплати страхового відшкодування, однак його не отримав, тому звернувся з позовом до суду і просить стягнути з [PERSON] 98598,63 грн. завданої шкоди, а із АТ "Українська охоронно-страхова компанія" 49000 грн. страхового відшкодування. Позивач [PERSON] і його представник, адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Подали до суду заяву в якій просять провести судовий розгляд у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Представник відповідача АТ "Українська охоронно-страхова компанія" Васильченко І.В. в судове засідання не з'явилася хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу у її відсутності, додатково надала пояснення з яких вбачається, що АТ "Українська охоронно-страхова компанія" повністю визнає позов в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 49000 грн., тобто в повному розмірі ліміту відповідальності страховика. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14 травня 2013 року близько 16 год. 30 хв. у м.Рівне по вул.Київська водій [PERSON] керував автомобілем марки "Фіат" (державний номерний знак [NUMBER]), не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого заднє ліве колесо відокремилося від автомобіля та по інерції контактувало з транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц Е-250" (державний номерний знак [NUMBER]) під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду від 03.06.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2073521, укладеного 16.04.2013 року з ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія". Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб за вищевказаним договором становить 50000 грн., франшиза - 1000 грн. Відповідно до звіту № 134 від 31 травня 2013 року про оцінку автомобіля "Mersedes-Benz E 250", державний реєстраційний номер [NUMBER], виконаного ПП "Експерт-Сервіс Альфа" розмір заподіяної шкоди становить 146448,63 грн. За виконання вказаного звіту [PERSON] було сплачено 1150 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 62 від 31.05.2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Загальна сума заподіяних [PERSON] збитків становить 147598,63 грн. З метою отримання страхового відшкодування 15.05.2013 року, 20.05.2013 року і 05.12.2013 року позивачем [PERSON] було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку та надано всі необхідні документи для розрахунку і виплати страхового відшкодування, на підставі яких страховою компанією 02.07.2014 року був затверджений страховий акт № 14124. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик здійснює відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що шкода, яка була завдана в результаті ДТП [PERSON] в сумі 49000 грн. підлягає відшкодуванню страховою компанією ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія", яка застрахувала цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу [PERSON] відповідно до страхового полісу № АС/2073521, оскільки ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену майну третіх осіб становить 50000 грн., а розмір франшизи - 1000 грн. і він не підлягає стягненню. Також враховуючи, що загальна сума заподіяних позивачу збитків становить 147598,63 грн., то різницю між цією сумою і страховим відшкодуванням повинна бути відшкодована особою з вини якої сталося ДТП, тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача 98598,63 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в наявності є порушення права позивача [PERSON], за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати і стягнути з обох відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно стягнутим з них сумам страхового відшкодування і завданої шкоди.

Outcome: approved