Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

14.07.2015р. до суду звернулась [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги аргументовано тим, що 18.02.2014р. померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка та інше майно, яке позивачі мають намір успадкувати. З метою провести передбачені нотаріальні дії позивачі звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, однак зробили це після передбаченого чинним законодавтсвом шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивачі вказують, що пропустили встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину з об"єктивних, істотних причин, які на їх думку є поважними, а саме: в зв"язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця, поминальні обіди та інші затрати пов'язані з її смертю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але повідомила заявою суд про неможливість з'явитись у судове засідання, та просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але повідомила телефонограмою суд про неможливість з'явитись у судове засідання, та просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, проте заявою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що дійсно 18.02.2014р. померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ № 278384 від 20.02.2014р.(а.с. 9), являється згідно з свідоцтвами про народження ЯД №025898 від 03.11.1951р.(а.с.5) та ЯЦ №125921 від 26.10.1950 р. (а.с. 8) матір'ю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] був складений заповіт на [PERSON] від 13.03.2000р.(а.с.10). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачами, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Згідно з ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved