Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

11.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь AT «Страхова компанія «AXA Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в AT «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 6 360, 79 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 79 коп. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 березня 2011 року в м. Харкові на перехресті вул. Леніна та Бакуліна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідач); 2) автомобіль «Renault Scenic», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] (потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, Страховим актом №2011/U/OMODО1764/UIA9752 від 06.10.2011 p, розрахунком страхового відшкодування від 04.10.2011 p., доданими до позовної заяви. На момент ДТП між потерпілим [PERSON] та позивачем - AT «Страхова компанія «AXA Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 25.12.2007 р. № СБ 2020636/05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Renault Scenic», державний номер [NUMBER] (автомобіль потерпілого). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 6 360, 79 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 79 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та іншими доданими до позовної заяви документами. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Дзержинським районним судом м. Харкова були розглянуті матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ в Харківській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Таким чином, відповідальною за завдані збитки потерпілому особою у даному випадку є відповідач - [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явився, проте представник позивача надала до суду клопотання від 07.03.2014 року, у якому підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача без поважних причин, просила рішення ухвалити при заочному розгляді. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про розгляд справи за його відсутністю - не надав. З огляду на зазначене вище, справа розглядається за відсутності відповідача. За згодою позивача та уповноваженого представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 26 березня 2011 року в м. Харкові на перехресті вул. Леніна та Бакуліна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідач); 2) автомобіль «Renault Scenic», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] (потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ (а.с.12), Страховим актом №2011/U/OMODО1764/UIA9752 від 06.10.2011 p. (а. с. 14), розрахунком страхового відшкодування від 04.10.2011 p. (а. с. 15). На момент ДТП між потерпілим [PERSON] та позивачем - AT «Страхова компанія «AXA Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 25.12.2007 р. № СБ 2020636/05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Renault Scenic», державний номер [NUMBER] (автомобіль потерпілого) (а. с. 7-9). Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «AXA Україна» (п.1 Витягу зі Статуту) (а. с. 6) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «AXA Україна» ( копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року №21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання AT «СК «AXA Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «AXA Страхування». Таким чином, AT «СК «АХА Страхування» (позивач), є правонаступником ЗAT «СК «Український страховий альянс» (а. с. 4). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. (а. с. 10-11). Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 6 360, 79 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами (а. с. 16). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування (а. с. 16). Платежі здійснювались на підставі складених Страхового акту №2011/U/OMODО1764/UIA9752 від 06.10.2011 р. ( а. с. 14) з відповідним Розрахунком страхового відшкодування (а. с. 15). Також у матеріалах справи наявні акт огляду транспортного засобу «Renault Scenic», державний номер [NUMBER], власником якого є потерпілий [PERSON] (а. с. 17-18), розрахунок коефіцієнту фізичного зносу та лист діагностики пошкоджень автомобіля №ТР-0000043 від01.04.2011 року, а також розрахунок-фактура №ТР-0000652 від 15.06.2011 року. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Дзержинським районним судом м. Харкова були розглянуті матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ в Харківській області. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а. с. 13). Таким чином, відповідальною за завдані збитки потерпілому особою у даному випадку є відповідач - [PERSON], відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved