Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

10.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням: будинком № 3, розташованим по провулку Поштовому у місті Бахмач Чернігівської області,\~\~посилаючись на те, що\~\~є його власником на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок за №4790 від 04.03.2002 року. Окрім неї в будинку зареєстровані її донька [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] та її колишній чоловік [PERSON], [INFO]. З 2001 року останній в будинку не проживає, а тому втратив право користування даним житлом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідач, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, не проживає в даному будинку з 2001 року і його реєстрація перешкоджає їй у здійсненні права власності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч. 7 ст.128, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Вислухавши позивачку, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] не проживає у будинку за № 3, розташованому по провулку Поштовому м. Бахмач Чернігівської області понад один рік без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за № 3, розташованому по провулку Поштовому м. Бахмач Чернігівської області є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 4790 від 04.03.2002 року (а.с. 8). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 09.11.2018 року, в будинку за адресою м. Бахмач Чернігівської області провулок Поштовий № 3, на даний час зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 047305, виданого відділом РАГС Бахмацького районного управління юстиції 15.01.2001 року, шлюб між сторонами розірвано 15.01.2001 року. Відповідно до\~ст.\~319\~ч.\~1\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі \~ст.\~321\~ч.\~1\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що [PERSON], як член сім»ї позивачки, більше року в місті Бахмач Чернігівської області по провулку Поштовому, 3 не проживає без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, а також довідкою голови вуличного комітету (а.с.14), тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з»явився та\~не спростував\~доводів позивачки.\~ \~ \~ Крім того,\~з\~ відповідача\~на користь\~\~позивачки,\~з урахуванням\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~\~слід стягнути\~704\~гривні 80\~копійок\~ в\~рахунок повернення\~витрат\~ по\~\~сплаті\~ судового\~збору (а.с.1).

Outcome: approved