Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У січні 2017 року керівник Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні позивача: Хмельницька обласна лікарня звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, 18.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240260000191 про кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України. 09.11.2016 року вироком Чемеровецького районного суду [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. В наслідок кримінальних правопорушень вчинених [PERSON], потерпілий [PERSON] з 12.07.2016 року по 27.07.2016 року перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні та вартість його перебування становить 4581,15 грн., оскільки лікування потерпілого здійснювалося за рахунок бюджетних коштів керівник Городоцької місцевої прокуратури звернувся в суд з даною позовною заявою. В судове засідання прокурор з'явилася, даний позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи на стороні позивача: Хмельницька обласна лікарня в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив. Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] 10.07.2016 року близько 02.30 год, перебуваючи в приміщенні бару «Водолій», що розташований в с.Біла, Чемеровецького району по вул. Центральна,2 в ході словесної суперечки з [PERSON] на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась і передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, [PERSON], умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя [PERSON],в наслідок чого позивач не втримався та з прискоренням, спричиненим ударом, впав з висоти власного росту на підлогу бару, що вкрита керамічною плиткою, спричинивши [PERSON], тілесні ушкодження у вигляді пераорбітальної гемотоми на обличчі справа, що по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому склепіння черепа в потиличній ділянці з переходом на основу черепа, геморагічного забою лобної ділянки зліва, пераорбітальної гематоми справа, правобічної пост травматичної комбінованої приглухуватості 4 степені, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. 18.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240260000191 про кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України. Так, вироком Чемеровецького районного суду від 09.11.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, за ст. 128 КК України у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено [PERSON] покарання у виді 240 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили 08.12.2016 року. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В матеріалах справи міститься лист- повідомлення Хмельницької обласної лікарні № 01-07/2189 від 21.11.2016 року, проте, що [PERSON] перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 12.07.2016 року по 27.07.2016 року та загальна вартість лікування за 15 ліжко-днів становить 4581,15 грн. Вартість ліжко дня включають затрати на заробітну плату медичного персоналу, харчування, комунальні послуги, інші затрати. Ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі". Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 03.12.1997 року), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року (далі Порядок). Як передбачено п. 2 Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Враховуючи той факт, що існує причинний зв'язок між злочинними діями відповідача [PERSON] та перебуванням потерпілого [PERSON] на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, та те, що витрати на таке лікування відповідачем добровільно не відшкодовані, відсутність обставин, які виключають обов'язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, які передбачені ст. 1206 ЦК України. Враховуючи відсутність обставин, що виключають обов'язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, які передбачені ч.1 ст. 1206 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved