overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Любарського РУЮ. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період шлюбу у них народились діти: - син - [PERSON], [INFO], - донька - [PERSON], [INFO], які зараз прожива ють з нею і перебувають на її повному утриманні. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено і спору з цього приводу не виникає. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2009 році, актовий запис № 34. Дітей для подальшого проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. У попереднє судове засідання відповідач не з'явився, але подав до суду заяву де вказав, що він проти розірвання шлюбу не заперечує і просить справу розглядати в його відсутності. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 04 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №34. В період спільного проживання у них народились діти: - син - [PERSON], [INFO],свідоцтво [NUMBER] - донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER], які зараз прожи вають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що стверджується довідкою № 804 від 27.11.2014 року виданою Громадською сільською радою Любарського району. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Сторони не проживають разом з березня 2014 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] для подальшого проживання залишити з матір'ю [PERSON]. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 04 січня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, через різні погляди на спільне життя, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради Любарського району у 2011 році, актовий запис № 1. Дочку для подальшого проживання залишити з нею. У поперееднє судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує, щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 04 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради Любарського району, актовий запис №1. В період спільного проживання у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER]; дочка [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER] які на даний час проживають з позивачкою, що стверджується довідкою № 451 виданою Великоволицькою сільською радою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Дітей [PERSON] та [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 07 листопада 1990 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, через поведінку чоловіка, який підтримує відносини з іншою жінкою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району 07 листопада 1990 році, актовий запис № 4. Дочку для подальшого проживання залишити з нею. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі. Відповідач позов визнав та просив при постановлені рішення судові витрати покласти на сторони в рівних долях. Вислухавши їх пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 07 листопада 1990 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району, актовий запис №4. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують останні два роки. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Малолітню [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки половину суми понесених нею судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору при подачі позову, так як покладає їх на сторони в рівних долях. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 16 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції. Після реєстрації їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище [PERSON]. 12 грудня 2012 року вона змінила своє прізвище на «[PERSON]», що стверджується відповідним свідоцтвом. В період спільного проживання у нас народились діти: - донька - [PERSON], [INFO], - донька - [PERSON], [INFO], які зараз прожива ють з нею і питання про стягнення аліментів на їх утримання буде вирішено окре мо. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя. В сім'ї виникали постійні скандали, образи нецензурними словами та застосування фізичної сили, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. З огляду на викладені вище обставини, на даний час шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2001 році, актовий запис № 4. Дітей [PERSON] та [PERSON] - залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, але нею до суду подано заяву в які й вона вказує, що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач на розгляд справи не з'явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що він позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 16 лютого 2001 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Любарського районного управління юстиції, та зроблено актовий запис №4. В період спільного проживання, у сторін народилося двоє дітей донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER] та донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER] , які на даний час проживають з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони мають різні погляди на спільне життя, шлюбних стосунків не підтримують. Поскільки примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім"ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Малолітню дитину [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. Суд не вирішує питання з ким із батьків залишити для подальшого проживання [PERSON] поскільки вона має вік за яким згідно закону має право на власних розсуд вирішувати з ким із батьків проживати після їх розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 17 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, через різні погляди на спільне життя, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району 17 лютого 2007 році, актовий запис № 2. Дочку для подальшого проживання залишити з нею. У попереднє судове засідання представник позивачки не з'явився, але ним до суду подано заяву, в якій він вказує, що позовні вимоги довірительки підтримує в повному об'ємі і просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву, в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 17 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району, актовий запис №2. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище. Малолітню [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 18 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Любарського РУЮ. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованогов 2011 році актовий запис №20. Дочку для подальшого проживання залишити з нею. У судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона просить справу розглядати в її відсутності і вказує, що позов підтримує повністю. Відповідач на розгляд справи не з'явився, але з поданої заяви до суду вбачається, що він позов визнає повністю і просить справу розглядати за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 18 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ, актовий запис №20. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище. Малолітню [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. та по отриманні правової допомоги в сумі 150 грн. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 19 листопада 2006 року він зареєстрував шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. В період спільного проживання у них народилися діти: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], які будуть проживати із матір'ю. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою. Шлюбні відносини припинилися з 2008 року. На даний час ми не проживаємо разом та не ведемо спільне господарство, не підтримуємо шлюбних стосунків. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON], зареєстрованого виконавчим комітетом Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області 19 листопада 2006 році, актовий запис № 8. Дітей для подальшого проживання залишити з відповідачкою. У судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву, в якій вона вказує, що позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву, в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує, щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідачка визнала позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 19 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 8. В період спільного проживання у них народилися діти: син - [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER] та дочка - [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], які на даний час проживають з відповідачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою. Шлюбні відносини припинилися з 2008 року. На даний час вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 19 лютого 2000 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народились діти: - син - [PERSON], [INFO], - син - [PERSON], [INFO], які зараз прожи вають з нею та перебувають на її повному утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на їх утримання,. Відповідач має нерегулярний і мінливий заробіток, а тому має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] народження та сина [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов змінила і просила суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в сумі 400 грн., щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач у судове засідання 06.06 та 16.06.2014 року не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід слухати в порядку заочного провадження з дотриманням встановлених норм. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 19 лютого 2000 року сторони зареєстрували шлюб. В період спільного проживання у них народились діти: - син - [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER]; - син - [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER], які зараз проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, що стверджується довідкою Любарської селищної ради. В свідоцтвах про народження дітей їх батьком записаний [PERSON]. Судом встановлено, що обставини в сім"ї склались таким чином, що на протязі останніх півроку сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає, їх життям не цікавиться. Відповідач не працює і має мінливий нерегулярний дохід. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов"язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved