Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

11 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку (пай) площею 4,86 га, що розташована на території Павлівської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не складав. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті брата [PERSON], але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю 6 місяців. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Худіна В.В. направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рідним братом позивачки [PERSON], дівоче прізвище якої до одруження було [PERSON], був нині покійний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження позивачки, а також свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7-8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 4,86 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 9). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину після його смерті, відсутні, оскільки мати спадкодавця померла, а батько у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті сина до нотаріуса не звертався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.12). На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті брата, тому звернулась до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою (а.с.11). Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Так як позивачка на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved