Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

01 липня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом складає між нею і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь загальну суму заборгованості за різницею сум стягнутих за судовим наказом Нововолинського міського суду Волинської області від 08 січня 2009 року, що станом на 12 січня 2014 року становить 19833,90 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила справу слухати за її відсутності та просила позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Волинь-нова», №87 від 09 серпня 2014 року (а.с. 31). Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії анкети-заяви позичальника від 18 квітня 2008 року (а.с.11) вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% в місяць (24% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с.10-13), «Правилами користування платіжною карткою» відповідач підтвердила свою згоду на укладення між нею та позивачем кредитного договору. Відповідно до п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на таки же термін. Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту №б/н від 18 квітня 2008 року вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, а тому станом на 12 січня 2014 року заборгованість відповідача за різницею сум стягнутих за судовим наказом Нововолинського міського суду від 08 січня 2009 року (а.с.4) складає 19833,90 грн., з яких 12894,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5956 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 982,94 грн. - штраф. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 19833,90 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved