Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

06 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON]. Свою вимогу мотивувала правом спадкування за заповітом та пропуском строку для прийняття спадщини через захворювання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що була обізнана про наявність спадкового майна і про своє право на спадкування. Зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк завадило проходження курсу лікування загострення артеріальної гіпертензії з 23 лютого по 02 березня 2015 року. 03 березня 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори, де їй було надано усне роз"яснення пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано оформити позовну заяву до суду. Представник відповідача Снігурівської міської ради за довіреністю позовні вимоги визнав, рахуючі вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. Судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м.Снігурівка Миколаївської області померла матір позивачки [PERSON], про що 02 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис №206 за місцем державної реєстрації у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області з видачею свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори від 17 квітня 2015 року за вих.№460/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.45-46). Позивачка як донька померлої, за представленою копією заповіту, посвідченого 30 березня 1994 року, є спадкоємицею щодо всього спадкового майна, у тому числі житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться в [ADDRESS]. Належність останнього підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, номер інвентаризаційної справи 1437, номер реєстраційно-правової реєстрації 2073 (а.с.7,18). Ступінь родинних стосунків підтверджується записами свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER], виданого 21 грудня 1963 року, місце реєстрації Першотравнева сільська рада Снігурівського району Миколаївської області. Прізвище змінено позивачкою за реєстрації шлюбу 18 жовтня 1986 року з [PERSON] - актовий запис №156 у ВЗАЦСу Снігурівського РВК Миколаївської області (а.с.9). У встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що вбачається з листа нотаріуса, датованого 28 березня 2015 року (а.с.5). Згідно медичних облікових даних, позивачка з 23 лютого по 02 березня 2015 року стаціонарно лікувалася у Снігурівському центрі первинної медико-санітарної допомоги в зв"язку з кризовим перебігом артеріальної гіпертензії, що підтверджується медичною довідкою від 11.03.2015 року (а.с.10). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав і регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7, причини пропуску строку на прийняття спадщини мають бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За п.2 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. При цьому, суд встановив, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини стосовно позивачки слугувало її захворювання, яке потребувало лікування в умовах стаціонару і на період закінчення граничного строку подання такої заяви. Обставини, на які послалася позивачка, можуть вважатися поважними причининами пропуску незначного строку протягом трьох днів для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, позов [PERSON] про визначення додаткового строку на три місяці для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved