Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі ПрАТ «СК «УНІКА») звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просять стягнути з відповідача на їх користь в порядку суброгації, завдану майнову шкоду у розмірі 78839,66 грн та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. (а.с.38). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В позовній заяві зазначив, що 11.07.2016 року на перехресті вулиць Люстдорфська дорога та Космонавта Комарова в м. Одеса [PERSON], керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ Sprinter державний номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з транспортним засобом FORD Kuga державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються постановою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/8557/16-п від 11.08.2016 року, згідно якої [PERSON] було визнано винним у в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Транспортний засіб FORD Kuga державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №814001/4100/0000013 від 08.04.2016 року. На підставі вищезазначених документів та заяви ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-ФАРМА» про подію, що має ознаки страхового випадку №00197789, рахунку-фактури СПД [PERSON] №GAS-001304595 від 12.08.2016 року, звіту TOB «ХАВК ХОЛДИНГ» №31005160 про оцінку вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 10.10.2016 року та страхового акту №00197789 від 15.08.2016 року, ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 119016,72 грн, а також виплачено страхове відшкодування в розмірі 9822,94 грн. Таким чином, загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 128839,66 грн. Цивільно-правову відповідальність відповідача застраховано ПрАТ «СК «УНІКА» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/4140511 від 03.11.2015 року, умовами якого, передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50000,00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди - 128839,66 грн та лімітом відповідальності страховика - 50000,00 грн, становить 78839,66 грн. Вважають, що на підставі ст.993, 1194 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вказана сума підлягає відшкодуванню відповідачем. Відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати заподіяний збиток, а тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь в порядку суброгації, завдану майнову шкоду в розмірі 78839,66 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 11.07.2016 року на перехресті вулиць Люстдорфська дорога та Космонавта Комарова в м. Одеса [PERSON], керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ Sprinter державний номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з транспортним засобом FORD Kuga державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Транспортний засіб FORD Kuga державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №814001/4100/0000013 від 08.04.2016 року.(а.с.6) Цивільно-правову відповідальність [PERSON] застраховано ПрАТ «СК «УНІКА» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/4140511 від 03.11.2015 року (додаток 12), умовами якого (див. пункт 4) передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн (а.с. 30) Постановою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/8557/16-п від 11.08.2016 року, [PERSON] було визнано винним у в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. (а.с.5) На підставі вищезазначених документів та заяви ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-ФАРМА» про подію, що має ознаки страхового випадку №00197789 (додаток 3), рахунку-факгури СПД [PERSON] №GAS-001304595 від 12.08.2016 року (додаток 4), звіту TOB «ХАВК ХОЛДИНГ» №31005160 про оцінку вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 10.10.2016 року (додаток 5) та страхового акту №00197789 від 15.08.2016 року (додаток 6) ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 119016,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням №029137 від 22.08.2016 року (додаток 7). (а.с.25) Окрім того згідно листа-повідомлення СПД [PERSON] від 22.09.2016 року (додаток 8), рахунку-фактури СПД [PERSON] №GAS-001304572 від 22.09.2016 року (додаток 9) та страхового акту №00197789/1 від 27.09.2016 року (додаток 10) ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 9822,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням №034281 від 28.09.2016 року (додаток 11).(а.с.29) Загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 128839,66 грн. Таким чином різниця між фактичним розміром шкоди - 128839,66 грн та лімітом відповідальності страховика 50000,00 грн, становить 78839,66 грн. Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-15 від 01.07.2004 року страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-15 від 01.07.2004 року, при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року №85-96-ВР визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відшкодування збитків у порядку суброгації). У відповідності до статті 1194 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного Кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або Юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «УНІКА» матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 78839,66 грн. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved