Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, з дня подачі заяви до суду й до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після досягнення повноліття донька продовжує навчатися на другому курсі в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на денній формі державного замовлення, оплату всі витрати здійснює позивачка, яка працює на 0,25 посади лікаря-стоматолога поліклініки КНП «Сосницької ЦРЛ» та інших доходів не має. Відповідач подав до суду відзив на позов, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивачка не має права на звернення з позовом до суду, оскільки донька [PERSON] навчається в м. Києві та проживає окремо від матері. Крім того, відповідач не згодний з розміром аліментів, так він отримує щомісячну заробітну плату близько 25 000 грн. на посаді заступника головного лікаря КНП «Сосницький РЦ ПМСД ім Б.Л. Смирнова, також, працює лікарем невропатологом КНП «Сосницька центральна районна лікарня», і отримує заробітну плату близько 3 000 грн. Відповідач проживає з іншою жінкою однієї сім`єю, має хронічні захворювання, а також має на утриманні свою непрацездатну матір, яка потребує допомоги та перебуває на утриманні відповідача. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів з нього на користь доньки [PERSON] у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що вона має право на звернення до суду в інтересах доньки, оскільки остання проживає з позивачкою. Позивачка подала позов до відповідача, щоб захистити дитину від негативних емоцій, оскільки, з боку відповідача були наявні щодо доньки дії морального знущання, також позивачка не хоче, щоб дитина відволікалася від навчання. Позивачка пояснила, що дитина зараз проживає з нею та знаходитися на дистанційні формі навчання за місцем реєстрації. Позивачка зазначила, що працює на 0,25 ставки з весни 2020 року, а на даний час проходить курси з підвищення кваліфікації, та в подальшому буде працювати на повний робочий день. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечив проти позовних вимог, посилаючись на доводи викладені в відзиві. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студенткою 1 курсу Національного університету «Києво-Могилянська академія», навчається на денній формі навчання, державному замовленню Національного університету "Києво-Могилянська академія, термін навчання з 01.09.2019 року до 28.06.2023 року (а.с. 4 - копія довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія» № 71-с від 24.06.2020 року). [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54 - довідка Сосницької селищної ради). [PERSON] станом на 28.08.2020 року працює в КНП «Сосницька ЦРЛ» на 0,25 посади лікаря-стоматолога поліклініки (а.с. 2 - копія довідки КНП "Сосницька центральна районна лікарня"). [PERSON] працює в КНП «Сосницька РЦ ПМСД ім. Б.Л. Смирнова» на посаді заступника головного лікаря, із заробітною платою, за період з березня 2020 року по серпень 2020 року, 173 222 грн. (а.с. 35 - довідка про доходи), також [PERSON] працює в КНП «Сосницька ЦРЛ» за сумісництвом на посаді лікаря невропатолога, із заробітною платою, за період з лютого 2020 року по липень 2020 року, 16 367 грн. (а.с. 37 - довідка про доходи). Мати відповідача [PERSON] (а.с. 42 - копія свідоцтва про народження), отримує пенсію за віком (а.с. 36), та має основний діагноз - судинна деменція та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.39 - довідка Сосницької ЦРЛ). У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх на час навчання до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Доводи відповідача, що донька проживає окремо від матері, спростовуються довідкою Сосницької селищної ради (а.с. 54), отже позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, згідно ст. 199 Сімейного кодексу України. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія», у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача хворої непрацездатної матері, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/10 частини від доходу відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial