Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який фактично прийняв спадщину, став чоловік померлої - батько позивача [PERSON], який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично спадщину не оформив. [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на весь вказаний житловий будинок. При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму сину - позивачу [PERSON]. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також звернувся до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на дане будинковолодіння по причині відсутності у нього правоустановлюючого документу, а тому він змушений звертатися до суду. Просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння. В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Тиницької сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача - Дарницької районної ради міста Києва в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок" з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: „Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради". Виходячи із змісту п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (з відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року. Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1960 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Згідно довідки начальника Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 17.10.2014 року станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району № 674 від 26.09.2014 року станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу, в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1931 року народження та [PERSON], 1935 року народження. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.10.2011 року. [PERSON] померла [INFO] року у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 387. [PERSON] помер [INFO] року у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 365. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Заповітом, посвідченим 27.10.2010 року [PERSON] все своє майно заповідав своєму сину [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON]. За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2203/01-16 від 10.11.2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини. За повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 164/02-14 від 04.11.2014 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою [PERSON]. Інші спадкоємці по закону на будинковолодіння померлого відсутні.

Outcome: approved