Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], КП «Соснівська СУБ» про відшкодування вартості комунальних послуг та визнання особи уповноваженою для переоформлення особового рахунку, вказуючи, що малолітній [PERSON] та відповідачі відповідно до свідоцтва про право власності є співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частках. У відповідності до довідки про склад сім»ї в даній квартирі зареєстровано сім осіб. З липня 2008 року відповідачі виїхали з квартири та на даний час їх місцезнаходження не відоме. Відповідачі за комунальні послуги не сплачують. За період з 01.01.2012 р. по даний час позивачами сплачено кошти за надання послуг та їх частка складає 16325,72 грн. та 9176,81 грн. інфляційні збитки та 3% річних . Просять стягнути з відповідачів на користь позивачів частку за оплату комунальних послуг в сумі 16325,72 грн., інфляційних збитків та 3% річних в сумі 9176,81 грн. та судовий збір в сумі 487, грн. Визнати уповноваженою особою для переоформлення особового рахунку малолітнього [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила стягнути солідарно на користь позивачів витрати за комунальні послуги, інфляційні збитки, 3% річних в розмірі 16660,94 грн. та судові витрати в сумі 495 грн. Визнати [PERSON] уповноваженою особою для переоформлення особового рахунку. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача та представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Представник КП «Соснівська СУБ» в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши позивача, представника позивача [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.08.2005 р. право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору дарування частки квартири від 08.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-757, [PERSON] передав у власність [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Станом на 16.05.2015 р. в квартирі зареєстровано сім осіб, а саме : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. Згідно заяв [PERSON] від 27.03.2012 р. та 03.05.2012 р. відповідачі в даній квартирі не проживають. 07.10.2015 р. [PERSON] помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №2557. Станом на 22.10.2015 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровано шість осіб. В період з 01.01.2012 р. позивачі самостійно сплачують квартирну плату та комунальні послуги. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають. Відповідно до ст.. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням в будинку ( квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом. Так як відповідачі є співвласниками квартири, суд вважає, що відповідачі повинні також нести витрати по оплаті житлово- комунальних послуг. Частка відповідачів по оплаті житлово- комунальних послуг становить 10637,22 грн. За нормами ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у оплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями пов»язаними із спільним майном. Таким чином відповідачі повинні компенсувати позивачам солідарно частку, яку позивачі сплатили за відповідачів, тобто 10637,22 грн. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачі зобов?язання належним чином не виконали а тому підлягають до стягнення інфляційні збитки в розмірі 5533,13 грн. та 3% річних в розмірі 490 грн. 59 коп. Також суд вважає, що підлягає до стягнення судовий збір на користь позивачів в сумі 495 грн. Відповідно ч. 1 ст. 166 ЖК України, у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення, права і обов'язки за договором найму здійснюють члени його сім'ї. Суд вважає, що вимоги в частині визнання [PERSON] уповноваженою собою для переоформлення особового рахунку підлягають до задоволення.

Outcome: approved