Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У квітні 2017 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро - реконструкція » за довіреністю [PERSON] , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що У квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON], яка є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач своєчасно з липня 2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з листопада 2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в наслідок чого утворилась заборгованість ( з урахуванням оплат у січні 2017 року ), яка станом на 01 січня 2017 року складає 11 855 гривень 32 копійок ( 3 781 гривень 66 копійок - заборгованість за послугу з постачання гарячої води, 8 073 гривень 66 копійок - за послугу з централізованого опалення ). В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро-реконструкція » що діє на підставі довіреності № 80 від 13 грудня 2016 року Якуб Ганна Олександрівна в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, у зв"язку з тим, що У серпні та вересні 2017 року відповідачем в рахунок заборгованості за період з липня 2014 року по грудень 2016 року включно сплачено: -за послуги з гарячого водопостачання - 3 781 гривень 66 копійок.; -за послуги з централізованого опалення - 8 073 гривень 66 копійок. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за спірний період відсутня. Проте, оскільки оплата заборгованості здійснена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, період прострочення виконання зобов'язання станом на 31 грудня 2016 року не змінився, у зв'язку з чим, розмір інфляційної складової боргу та 3 % річних з простроченої суми залишається без змін. Тому, підлягає стягненню всього: інфляційна складова боргу у розмірі 2 500 гривень 71 копійок + три відсотки річних у розмірі 372 гривень 93 копійок = 2 873 гривень 64 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в місті Києві та відомостей з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації громадянка [PERSON] [INFO], з 07 липня 2000 року зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ( а. с. 31, 32 ) . Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи. Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права. За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства. Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень Закону України « Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії » від 10 квітня 2014 року № 1198 - VІI виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності з 01 липня 2014 є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії ( теплопостачальна організація ). Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ « ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ ». Законом України « Про житлово - комунальні послуги » та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, врегульовані відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги », п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм ) споживання на підставі платіжного документа ( розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо ). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON], яка є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. У серпні та вересні 2017 року відповідачем в рахунок заборгованості за період з липня 2014 року по грудень 2016 року включно сплачено: -за послуги з гарячого водопостачання - 3 781 гривня 66 копійок .; -за послуги з централізованого опалення - 8 073 гривень 66 копійок. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за спірний період відсутня. Проте, оскільки оплата заборгованості здійснена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, період прострочення виконання зобов'язання станом на 31.12.2016 року не змінився, у зв'язку з чим, розмір інфляційної складової боргу та 3 % річних з простроченої суми залишається без змін. Тому, підлягає стягненню всього: інфляційна складова боргу у розмірі 2 500 гривень 71 копійок + три відсотки річних у розмірі 372 гривень 93 копійок = 2 873 гривень 64 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved