Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

20.12.2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №11012801 від 28.01.2011 року) та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) уклали Договір №120287396 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Акустична система КІМ 80 КЕС (далі за текстом - Договір). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом - Позивач). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LеаsеІТ зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LеаsеІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LеаsеІТ (надалі - Пакет LеаsеІТ), а Оператор LеаsеІТ (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LеаsеІТ Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120287396 від 20.12.2013 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 6258,81 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LеаsеІТ. Відповідачем обрано Пакет LеаsеІТ Шістка+. Умовами пакету LеаsеІТ є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LеаsеІТ строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 6258,81 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 5 платежів по 1043,14 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2016061404 від 14.06.2016 (що додається до даної Позовної заяви) (далі за текстом - Структура) відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно Структури Відповідач сплатив лише 4279,45 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 106,92 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 4172,53 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж") Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач здійснив розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Відповідні індекси інфляції розраховуються Державною службою статистики України (раніше Державний комітет статистики України, Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісяця і публікуються, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Опубліковані друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники відповідно до статей 19,21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними. Індекси інфляції за період прострочення, які беруть участь у розрахунку наведені у таблиці у позовній заяві, копія якої надається відповідачу. При розрахунку індексу інфляції Позивач використовував методику нарахувань, яка відображена в листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 року Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (далі Лист) Розрахунок суми сукупного індексу інфляції здійснюється за наступною формулою: Сума сукупного індексу інфляції = (сума боргу) х (індекс інфляції) (сума боргу) Всього сума сукупного індексу інфляції, грн.:1535,16 (таблиця додається у позовні заяві) Передбачені ст. 625 ЦК України, 3% річних слід розраховувати за наступною формулою: Сума санкції = (сума заборгованості) х 3 х (кількість днів прострочення) + 365 + 100 132,12 Розрахунок суми 3% річних вказано у таблиці позовні заяві. Всього сума 3% річних, 132.12 грн. 3% річних можуть нараховуватися на суму заборгованості за весь період прострочення, незалежно від того чи нараховувалася за цей час неустойка, а також незалежно від нарахування індексу інфляції. Нарахування процентів, відповідно до ст. 625 ЦК України тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції та орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями (постанова Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс11) Відповідно до повного детального розрахунку збитків від інфляції та 3% річних, заборгованість по цим двом показникам складає 1667,28 грн., з яких: 1535,16 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції; 132,12 грн. - сума 3% річних. Таким чином заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 25401,89 грн., що складається з: 2086,28грн. компенсації вартості наданого обладнання; 21648,33 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 1535,16 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 132,12 грн. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується, тому звернулися до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно заяви просить: стягнути з [PERSON] (Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь Приватного акціонерного товариство "Лізинг інформаційних технологій", суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 25401,89 грн., (двадцять п'ять тисяч чотириста одна грн., 89 коп.), та судовий збір в сумі 1378.00 грн. Відповідач у судове засідання не прибула,хоча належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, повідомлена про місце та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.( ст. 224 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач до теперішнього часу не погасив вказану суму заборгованості . Встановлено порушення відповідачем умов договору. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Outcome: approved