Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

01 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою\~ до відповідача, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що\~ вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер. [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на будинок [ADDRESS] . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини з [PERSON] . Позивачка, як спадкоємець четвертої черги претендує на спадщину після померлого. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину [PERSON] не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини на майно померлого позивач отримала відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори вона не зверталась, а також на час відкриття спадщини не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини мотивує тим, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то мала спочатку встановити факт проживання однією родиною зі спадкодавцем в судовому порядку щоб мати право на спадщину після померлого. Ухвалою суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги визнає. 23 липня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь\~ з Шосткинської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що згідно даних алфавітних книг спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Дані про його спадкоємців відсутні. В підготовчому засіданні судом, під час вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, було з`ясовано, що відповідач визнає пред`явлений до нього позов. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно ч. 3 даної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] .

Outcome: approved