Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

06 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] вартістю 15540 грн., посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий незакінчений повністю будівництвом будинок у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2017 року справу №367/6951/16-ц за позовом [PERSON] до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно направлено до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду справи за підсудністю. Ухвалою Борщівського районного суду від 24 травня 2017 року справу прийнято до провадження Борщівського районного суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В ході судового розгляду справи в Борщівському районному суду Тернопільської області, позивач [PERSON] змінив позовні вимоги та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 12 січня 2002 року секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Білоус О.В. за Р № 3, після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на незавершений будівництвом житловий будинок під літерою «А-І», огорожу та ворота, що знаходиться по [ADDRESS], право власності на які за спадкодавцем було визнано на підставі рішення народного суду Борщівського району від 25 лютого 1974 року. Представники позивача [PERSON] та адвокат Стрільчук В.І. в судове засідання не з'явилися, від них поступили письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, змінені позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 січня 2002 року секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Білоус О.В. за Р № 3, згідно якого [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла синові [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №29146482 від 20.12.2011 року заповіт є чинним. [INFO] в с.Монастирок Борщівського району померла спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 10.08.2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). Державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь А.Ю. постановою від 31 травня 2016 року № 777/02-31 відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на жилий незакінчений повністю будівництвом будинок, що знаходиться у селі Більче-Золоте Борщівського району у зв'язку з тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Нотаріусом встановлено, що документом, що підтверджує належність [PERSON] зазначеного будинку є рішення народного суду Борщівського району від 25 лютого 1974 року про поділ майна, відповідно до якого [PERSON] виділено жилий незакінчений повністю будівництвом будинок вартістю 1885 крб., сарай повністю під літ. «В», що знаходиться у селі Більче-Золоте Борщівського району, однак згідно відповіді наданої Борщівським районним БТІ від 24 жовтня 2014 року № 130 на запит Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області право власності на жилий незакінчений повністю будівництвом будинок, що знаходиться у селі Більче-Золоте Борщівського району не зареєстровано. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з рішення народного суду Борщівського району від 25 лютого 1974 року, суд, розглянувши позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна колгоспного двору, встановив, що в колгоспному дворі мається: старий жилий будинок вартістю 934 крб., старий сарай під літ. «Б» вартістю 222 крб., старий сарай під літ. «Г» вартістю 65 крб. і огорожа вартістю 61 крб. та новий жилий незакінчений повністю будівництвом будинок вартістю 1885 крб. Суд вирішив провести поділ майном, яке знаходиться в селі Більче-Золоте, згідно якого у власність [PERSON] та її двох неповнолітніх дітей виділити, в тому числі, жилий незакінчений повністю будівництвом будинок вартістю 1885 крб., сарай повністю під літ. «В» вартістю 520 крб..У власності [PERSON] залишити, виділивши йому: старий жилий будинок вартістю 934 крб., старий сарай під літ. «Б» у сумі 222 крб. і старий сарай під літ. «Г» вартістю 65 крб. огорожу господарства вартістю 61 крб. залишено у спільній власності сторін. Отже, спадкодавець [PERSON] набула право власності на нерухоме майно у колгоспному дворі, а саме, на жилий незакінчений повністю будівництвом будинок, сарай під літ. «В» та у спільну власність огорожу господарства. З повідомлення Борщівського районного бюро технічної інвентаризації від 24.10.2014 року №130 за померлою [PERSON] в Борщівському РБТІ право власності на будинковолодіння в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, не зареєстровано. Як вбачається з записів у погосподарській книзі села Більче-Золоте за 1977-1979 роки, зареєстрованими значаться: господарство під обліковим номером 22 - голова та єдиний його член [PERSON], [INFO], у господарстві рахуються жилий будинок до 1918 року забудови та господарська будівля 1958 року забудови, а також господарство під обліковим номером 23 - головою якого є [PERSON], [INFO], членами двору є її діти [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], у господарстві рахуються жилий будинок до 1970 року забудови та господарська будівля 1958 року забудови. Записи про обидва господарства маються в погосподарських книгах села Більче-Золоте по 1990 рік включно. В останній книзі щодо господарства [PERSON] зроблена відмітка про те, що останній помер [INFO]. В земельно-кадастровій книзі за 1986-1997 роки наявні записи про обох землекористувачів: під [ADDRESS] [PERSON], за яким рахується під будівлями 0,02 га земельної ділянки, та під [ADDRESS] [PERSON], за якою рахується під будівлями спочатку 0,01 га земельної ділянки, а згодом 0,02 га. Загальна площа землі, що перебувала в користуванні [PERSON] та [PERSON] становить 0,35 га. В земельно-кадастровій книзі за 1997-2001 роки є лише запис про землекористувача під [ADDRESS] [PERSON], за якою рахується під будівлями 0,01 га земельної ділянки та під подвір'ям 0,02 га. Загальна площа землі, якою користується [PERSON] становить 0,35 га. З вищезазначених записів встановлено, що після поділу майна колгоспного двору за рішенням суду від 25 лютого 1074 року між [PERSON] та [PERSON], господарство у с.Більче-Золоте, в якому проживала сім'я, було розділено і обліковувалося за записами погосподарських книг по 1990 рік включно, як два окремих господарства. При цьому, виділ земельної ділянки в натурі на місцевості кожному господарю проведений не був. З 1991 року до сьогодні обліковується лише господарство, головою якого була до дня смерті [PERSON]. Дане господарство знаходиться у [ADDRESS]. Згідно рішення 13-ої сесії Більче-Золотецької сільської ради 21-го скликання Борщівського району від 26 жовтня 1993 року б/н [PERSON] передано безоплатно у приватну власність 0,35 га земельної ділянки, з яких 0,25 для обслуговування житлового будинку, 0,10 для ведення особистого підсобного господарства. З довідки, виданої 19 серпня 2017 року виконкомом Більче-Золотецької сільської ради №2197, зазначена вище земельна ділянка знаходиться по [ADDRESS]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 12 червня 2014 року, вбачається, що до складу господарства входять під літерою «А» житловий будинок 1949 року будови, під літерою «А-І» незавершений житловий будинок 1971 року будови, під літерою «Б» господарський будинок 1949 року будови, огорожа та ворота. Згідно довідки № 202, виданої 03 липня 2014 року Борщівським районним БТІ, готовність незакінченого житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], становить 35 % і вартість його виражається в сумі 26361 грн. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] з майна колгоспного двору, виділеного по рішенню суду від 25 лютого 1974 року, фактично залишилися: під літерою «А-І» незавершений житловий будинок 1971 року будови, готовністю 35 %, огорожа та ворота, інвентаризаційною вартістю, відповідно, 145 та 104 грн. За таких обставин, спадковим майном після смерті [INFO] [PERSON] є незавершений будівництвом житловий [ADDRESS] Загать,22 у селі Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області. У постанові №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, що вбачається з постанови державного нотаріуса від 31 травня 2016 року № 777/02-31. Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно немає. Родинні відносини позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про його народження серії І-ИД №199562, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 25 липня 2014 року, згідно якого [PERSON] народився [INFO] в с.Більче-Золоте і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З огляду на наведене суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим 12 січня 2002 року секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Білоус О.В. за Р № 3, після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на незавершений будівництвом житловий будинок під літерою «А-І», огорожу та ворота, що знаходиться по [ADDRESS], право власності на які за спадкодавцем було визнано на підставі рішення народного суду Борщівського району від 25 лютого 1974 року. На підставі ст.ст.16, 328, 331, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved