Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

13.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON] В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], який відповідно до довідки Вінницької обласної ЛТЕК серії ВТЭ - 18 № 016178 від 14.05.1990 року є інвалідом 11 групи з дитинства. Брат проживає з ним і знаходилась під його опікою, оскільки не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на психічний розлад, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] та призначити його опікуном останнього. 27.10.2015 року орган опіки та піклування Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON], в якому просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], жителем [ADDRESS] та призначити [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS] опікуном [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] матеріально забезпечений, проживає спільно із [PERSON] у будинку, що є власністю їхнього батька. Будинок має пічне опалення, умебльований, електрифікований, для проживання [PERSON] відведена окрема кімната. [PERSON] позитивно характеризується по місцю постійного проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до висновку органу опіки та піклування від 09.10.2015 року та рішення сесії Садковецької сільської ради від 16.10.2015 року може виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини. Просили визнати недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] і призначити [PERSON] опікуном свого брата [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Садковецької сільської ради [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON], а також просив задовольнити подання органу опіки і піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Суду пояснив, що [PERSON], здійснює догляд за братом, який хворіє на психічну хворобу, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати. Вказаний факт йому достовірно відомий, так як виконавчий комітет неодноразово вирішував питання про призначення опіки та піклування над [PERSON] через захворювання останнього на психічну хворобу. Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Шаргородської державної районної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, але від представника управління за довіреністю від 28.10.2015 року [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника управління соціального захисту населення Шаргородської РДА, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від представника управління за довіреністю від 19.10.2015 року [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявника [PERSON], його представника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та подання органу опіки і піклування Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народився і постійно проживає в [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] проживає зі своїм братом [PERSON], він і сім'я якого здійснюють догляд за [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Садковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 02.07.2015 року (а.с.11). Відповідно до довідки ЛТЕК серії ВТЭ - 18 № 016178 від 14.05.1990 року ЛТЕК [PERSON] є непрацездатним та інвалідом 11 групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-2, 65). Згідно висновку № 242 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.08.2015року, проведеної комісією експертів КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка [PERSON]" [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45). З акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] в будинку їхніх батьків, будинок має пічне опалення, електрифікований, умебльований, [PERSON] виділено для проживання окрему кімнату, [PERSON] та його сім'я дбають про [PERSON], про його лікування, створюють необхідні побутові умови для його утримання (а.с. 75). Згідно висновку органу опіки та піклування Садковецької сільської ради від 09 жовтня 2015 року за №1, Садковецькою сільською радою 16 жовтня 2015 року прийнято рішення про звернення до суду з поданням про призначення опікуном над [PERSON] його брата [PERSON] (а.с. 66-70). По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с.74), за станом здоров'я - здоровий, може бути опікуном (а.с.62), психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання функції опікуна - немає (а.с.63,64), до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до висновку органу опіки та піклування від 09.10.2015 року та рішення сесії Садковецької сільської ради від 16.10.2015 року може виконувати обов'язки опікуна. Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника [PERSON], його представника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON] та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України). Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON], який потребує опіки. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved