Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та пені. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 24.10.2011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір № 016-0005921-Ф/11-DNP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк". 17.04.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Додатковий договір № 016-0005921-Ф/11- DNP про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 016-0005921-Ф/11-DNP від 24.10.2011 року, згідно якого відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 7 000,00 грн. на строк 12 місяців з 17.04.2012 року до 16.04.2013 року зі сплатою 36% річних за користування дозволеним овердрафтом. На виконання умов зазначеного договору ПАТ АБ "Укргазбанк" видав [PERSON] платіжну картку, на яку були зараховані кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором за підсумками всіх транзакцій, здійснених протягом користування овердрафтом, станом на 13.08.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 6 725,68 грн., яка складається із наступного: заборгованість за овердрафтом - 3 168,95 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 3 556,73 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 6 725,68 грн. за Додатковим договором № 016-0005921-Ф/11- DNP про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 016-0005921-Ф/11-DNP від 24.10.2011 року та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн. Представник позивача Цибук О.А. в судове засідання не з'явилась, однак надала суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 46, 57), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що 24.10.2011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладений договір № 016-0005921-Ф/11-DNP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк", відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку (а. с. 27). 17.04.2012 року між позивачем та відповідачем укладений Додатковий договір № 016-0005921-Ф/11- DNP про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 016-0005921-Ф/11-DNP від 24.10.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк", згідно якого банк відкрив відповідачу додатковий картковий рахунок, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним у договорі, та встановив ліміт овердрафту в сумі 7 000,00 грн. на строк 12 місяців з 17.04.2012 року до 16.04.2013 року зі сплатою 36% річних за користування дозволеним овердрафтом та 36% річних від суми простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом (а.с. 29). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У п.п. 5.2.2., 5.2.3 та 5.2.4. Додаткового договору встановлено обов'язок відповідача сплачувати суму основного боргу за дозволеним овердрафтом, проценти за користування дозволеним овердрафтом, проценти за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту в розмірі та у строки, передбачені цим договором (а. с. 29). ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в Додатковому договорі термін. В свою чергу [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості перед банком у розмірі 6 725,68 грн., яка складається із наступного: заборгованість за овердрафтом - 3 168,95 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 3 556,73 грн. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Розділом 6 "Відповідальність сторін" Додаткового договору визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок відшкодувати витрати та/або збитки завдані винними діями іншій стороні (а.с. 30). За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 6 725,68 грн., яка складається із наступного: заборгованість за овердрафтом - 3 168,95 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 3 556,73 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00коп., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved