Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

У листопаді 2014 року КП УЖГ «Печерська брама» звернулося до суду з позовом до відповідачів, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що КП УЖГ «Печерська брама» надає комунальні послуги мешканцям жилих будинків району та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території, в тому числі і будинку [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою у вказаній квартирі. Відповідачки користуються всіма комунальними послугами. Разом з тим, не сплачують за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 897, 36 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явився, по день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою за формою №3. Позивач КП УЖГ «Печерська брама» надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району, в тому числі і будинку [ADDRESS], та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов 'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, відповідачі користуючись усіма комунальними послугами, при цьому ухиляються від сплати за надані житлово-комунальні послуги та своїми діями порушують п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572» згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. У зв'язку з несплатою відповідачами витрат за утримання будинку у останніх виникла заборгованість за період 01.06.2012 року по 01.07.2014 року у розмірі 10897 грн. 36, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надали. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved