Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в обґрунтування якого вказав, що 02.02.2016 року приблизно о 20 год. 10 хв. у м. Києві на бульварі Шевченка сталося зіткнення автотранспортних засобів ДЕУ д.н.з. [NUMBER], що знаходився під керуванням [PERSON], який належить йому на праві приватної власності та застрахований у ПАТ «СК «Скайд» за полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 5647486 та АУДІ д.н.з. [NUMBER], що знаходився під керуванням [PERSON], який належить йому на праві приватної власності. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва 26.02.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення. Оскільки транспортний засіб ДЕУ д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був забезпечений полісом, виданим ПАТ «СК «Скайд», то обовязок щодо відшкодування шкоди, заподіяної визначений винуватцем у ДТП, покладається на ПАТ «СК «Скайд». У лютому 2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, яка була зареєстрована за № 326/16. Відповідно до Акту виконаних робіт № [NUMBER] від 25.02.2016 року вартість ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER] складає 20\~566, 15 грн.На сьогоднішній день ПАТ «СК «Скайд» своїх зобовязань не виконало, і страхового відшкодування не виплатило, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на його користь страхове відшкодування у розмірі 20\~566, 15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 552 грн. Позивач та його представник у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують у повному обсязі, просили суд його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 05 квітня 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 60 ЦПК України зазначено, що сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються . Ст.1166 ЦК України передбачено, що .. майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що згідно до Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року 02.02.2016 року приблизно о 20 годині 10 хвилин по бульвару Шевченко м. Києва, водій [PERSON] відповідач по справі, керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «АУДІ», д.н.з. АА 81105 ОК, який належить позивачу на праві приватної власності. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у скоєнні дорожньо транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень. Постанова суду набрала законної сили (а.с. 3-4). Відповідно до страхового поліса № АЕ 5647486 цивільна відповідальність [PERSON] під час керування автомобілем [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК «Скайд» . Відповідно до наданого позивачем акту виконаних робіт №2310200805 від 25.02.2016 року проведеного ТОВ «Атлант М Лепсе» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «АУДІ», д.н.з. АА 81105 ОК становить 20\~566, 15 гривень (а.с.5-7). 15.06.2016 року від [PERSON] до ПАТ «СК «Скайд» надійшла заява про відшкодування матеріального збитку (а.с. 3-4). Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яке на відповідних правових підставах володіє транспортним засобом або іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого складає підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 вказаної статті ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, яка повязана з використанням, зберіганням та утриманням транспортних засобів та ін., що складає підвищену небезпеку для осіб, які здійснюють цю діяльність та інших осіб. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому Уповноваженим органом, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Виходячи з вище викладеного, та з урахуванням того, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «СК «Скайд» в установленому законом порядку, та згідно акту виконаних робіт №2310200805 від 25.02.2016 року проведеного ТОВ «Атлант М Лепсе» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «АУДІ», д.н.з. АА 81105 ОК становить 20\~566, 15 гривень, що дозволяє задовольнити вимоги позивача стосовно сплати страхового відшкодування, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідача суму по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20\~566, 15 грн. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved