Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

05.07.2016 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Лознянської сільської ради про визнання права власності. Позов мотивовано тим, що 27.10.2012 року помер батько позивача [PERSON], який у відповідності до заповіту від 10.04.2002 року заповів все належне йому майно позивачу - [PERSON] Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті «Життєві обрії». За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,9612 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлому 27.10.2012 року [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 16 жовтня 2003 року на підставі рішення Хмільницької РДА від 15.05.2002 року №123 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3267, а також право на майновий пай члена КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХІІІ №015911, виданого Лознянською сільською радою 20.02.2002 року, належало померлому 27.10.2012 року [PERSON] У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглянути за її відсутності. Представник відповідача - Лознянської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Лознянська сільська рада проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №243444 (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер 27.10.2012 року в с.Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 10 квітня 2002 року посвідченого секретарем Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів все належне йому майно - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №31. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 20). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею площею 1,9612 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 69541,97 грн. (а.с.7), яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 16 жовтня 2003 року на підставі рішення Хмільницької РДА від 15.05.2002 року №123 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3267(а.с.6), а також право на майновий пай члена КСП «Орбіта» СТОВ «Снивода» с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХІІІ №015911, виданого Лознянською сільською радою 20.02.2002 року, належало померлому 27.10.2012 року [PERSON]В.(а.с.8). Оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданий [PERSON] втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск 26 від 01.07.2016 року (а.с.9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33784670 від 16.04.2013 року(а.с.11), листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №513/01-16 від 21.07.2016 року (а.с.28), а також відповідними копіями спадкової справи (а.с.29-32) підтверджено, що після смерті 27.10.2012 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №129/2013. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Відповідним роз'ясненням в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №490/02-17 від 12.07.2016 року (а.с19) [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів не можливо. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved