Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа №2-981/11 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені та визнано право власності на: - 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться по вул. Сєрова, буд. 52 в м. Нікополі, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 15.02.2009 року; - земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 1211600000:03:068:0060 та земельну ділянку площею 0,0678 га. кадастровий номер 1211600000:03:068:0061 (державний акт на право приватної власності на землю ДП200) надані для обслуговування житлового будинку № 52 по вул. Сєрова в м. Нікополі у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 09.12.2002 року та батька [PERSON], померлого 15.02.2009 року. 05 липня 2017 року від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року її позовні вимоги були задоволені, однак вона у позовній заяві помилково не вказала, що при поновленні фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером 1211600000:03:068:0061 складає 0.0520 га., а її цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.У зв'язку з цим, у неї виникли труднощі при реєстрації її права власності на земельні ділянки.Крім того, після перейменування вулиць у м. Нікополі вул. Сєрова має назву вул. [PERSON]. У звязку з викладеним, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею права власності на: - 1/3 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться по вул. В.Ємця, 52 в м. Нікополі, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 15.02.2009 року; -Земельну ділянку кадастровий номер 1211600000:03:068:0060, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Ємця, буд. 52, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.1000 га; - Земельну ділянку кадастровий номер 1211600000:03:068:0061, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Ємця. 52, передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0520 га. Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього\~Кодексу,\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки факт того, що [PERSON] помилково не вказала, що при поновленні фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером 1211600000:03:068:0061 складає 0.0520 га., а її цільове призначення для ведення особистого селянського господарства підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20 квітня 2017 року, а тому заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню. Отже, суд, \~з урахуванням вимог \~ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки \~осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved