Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005614000, за умовами якого відповідачеві надано споживчий кредит в розмірі 99985, 00 гривень строком на 60 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних. Відповідач в порушення умов договору належним чином не здійснював погашення відповідно до графіку платежів, в результаті чого станом на 24.11.2016 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 108 923 гривень 49 копійок, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою кристь, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, до початку засідання надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005614000, за умовами якого відповідачеві надано споживчий кредит в розмірі 99985, 00 гривень строком на 60 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних (а.с.7-10). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконувались в результаті чого станом на 24.11.2016 року утворилась заборгованість у сумі 108 923 гривень 49 копійок, яка складається з 90 494, 41 гривень заборгованості за кредитом, 7154, 82 гривень- заборгованості за відсотками, 11274, 26 гривень комісії (а.с.4, 54). 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а позивач, прийняв право грошової вимоги за кредитним договором №2005614000 від 06.09.2013року (а.с.20-26). Кредитор у зобов'язанні відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов"зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов"язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами договору, а тому підлягають до задоволення. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1633 гривні 85 копійок, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved