Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

06.10.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу за договором № 1721498 у розмірі 50 000 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2013 році між ним та ПАТ КБ «Надра» (відділення № 2020 ПАТ КБ «Надра» м. Харків) було укладено договір, згідно якого [PERSON] має вклад (депозит) на рахунку банку на суму 50 000 доларів США, згідно договору № 1721498 від 30.09.2013р. Згідно п.2.2. Договору строк дії вкладу 12 місяців + 1 день від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно до квитанції про внесення вкладу № 4742 від 30.09.2013р. він вніс кошти на депозит готівкою у розмірі 50 000 доларів США. Згідно п.3.4.5. Договору вбачається, що банк зобов'язується повернути вкладнику влад в кінці строку дії вкладу. 01.10.2014р. він звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу, проте, позивач в порушення зазначених умов Договору відмовився виконувати умови договору та перераховувати вклад на рахунок позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» у судове засіданні повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні було встановлено, що у 30.09.2013 році між позивачем [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» (відділення № 2020 ПАТ КБ «Надра» м. Харків), було укладено договір, згідно якого [PERSON] має вклад (депозит) на рахунку банку на суму 50 000 доларів США, згідно договору № 1721498 від 30.09.2013р.(а.с. 3). Згідно п.2.2. Договору строк дії вкладу 12 місяців + 1 день від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно до квитанції про внесення вкладу № 4742 від 30.09.2013р. [PERSON] вніс кошти на депозит готівкою у розмірі 50 000,00 доларів США. (а.с. 4). Згідно п.3.4.5. Договору вбачається, що банк зобов'язується повернути вкладнику влад в кінці строку дії вкладу. 01.10.2014р. Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення вкладу, проте, позивач в порушення зазначених умов Договору відмовився виконувати умови договору та перераховувати вклад на рахунок Позивача. (а.с. 5) Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України, п. 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних операцій з юридичним і фізичними особами (затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 516 від 03.12.2003р., зі змінами та доповненнями), передбачено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положеннями ст. 16 ЦК України, кожній особі надано право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1.6. постанови Правління НБУ № 516 від 03.12.2003р., банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що дії Банку є незаконними та такими, що порушують право вільно розпоряджатися грошовими коштами відповідно до умов Договору, позов є обґрунтований та ПАТ КБ "Надра" зобов'язаний виплатити вкладнику депозит банківського вкладу. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3654 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, згідно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved