Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що вона є власником частини будинку яка складається з квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована її донька відповідач у справі [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON], 2007 року народження та повнолітнім сином [PERSON], хоча фактично за вказаною адресою вони не проживають з 2015 року, особистих речей та іншого належного їм майна в квартирі не має. Вказала, що відповідачі завдають шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з їх реєстрацією вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, не має можливості отримати субсидію, томупросила суд постановити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним вище житловим приміщенням, з подальшим зняттям з реєстрації. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не подано. Предствник Коростенського районного відділу УДМС України в Житомирській області Француз А.В. при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник служби у справах дітей Коростенської міської ради Стек О.В. заперечень проти позову не надала. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить частина будинку, яка складається з квартири [ADDRESS], що стверджується витягом про державну реєстрацію права власності (а.с.7,8). За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] з її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] та повнолітнім сином [PERSON], хоча фактично вони за цією адресою не проживають з 2015 року, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом (а.с.10) і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків, або одного із них. Враховуючи, що відповідачі, як члени сім"ї власника в жилому приміщенні відсутні понад рік без поважних причин, вони є такими, що втратили право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Вимога про зняття з реєстрації за адресою задоволенню не підлягає, оскільки ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання. За змістом вказаної норми Закону зняття з реєстрації здійснюється органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial