Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області звернулось до суду з вищезазначеним позовом. и В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що\~\~на підставі заяви від 14.10.2015 року відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг та придбання твердого палива на період з 01.11.2015 по 31.12.2015 року. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації встановлено факт порушення, а саме заявник [PERSON] в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 14.10.2015 р. вказалі місце реєстрації своє та членів своєї родини с. Велика Знамянка, вул. Артема, 9вела управління в оману, оскільки запитів про надання відомостей про місце проживання фізичної особи реєстрація по даній адресі [PERSON] та членів її родини відбулася 16.12.2015 р. За результатом перевірки складено акт № 2427 від 08.11.2016 р. щодо надміру виплаченої субсидії за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2015 р. в сумі 2460,67 грн. Управлінням направлено повідомлення від 17.05.2017 р. № 01-01-31/2047 щодо повернення виплачених надміру коштів. Просили стягнути з відповідачки надмірно виплачену суму субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2460,67 грн. на користь держави. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на обліку в Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області перебуває громадянка [PERSON]М, що зареєстрована за адресою: [INFO], яка 14.10.2015 р. звернулася до управління з заявою для призначення житлової субсидії (а.с. 3) , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового. Згідно "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу відділом прийняття рішень управління на опалювальний призначалася субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Для оформлення субсидії [PERSON] подала вищевказану декларацію, де у розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні будинку» зазначені: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову війську службу. Так, відділом прийняття рішень на підставі заяви [PERSON] від 14.10.2015 р. та поданих до неї декларації була призначена субсидія на період 01.11.2015 року по 31.12.2015 року, відповідно Постанови № 848 ( а.с. 11). Згідно п. 6 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. Згідно інформації, отриманої від виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 11.10.2016 р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] з 16.12.2015 р.( а.с. 10). За вищевказаними обставинами управлінням 08.11.2016 р. складено акт № 2427 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державних допомог та житлових субсидій, згідно якого були надміру виплачені кошти по субсидії за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 2546,75 грн. (а.с. 7). Даний факт також підтверджується копією розрахунку надміру нарахованої субсидії на оплату ЖКП (а.с. 8). Згідно з п. 20 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива», сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку. Відповідачу головним державним соціальним інспектором направлялося повідомлення про необхідність повернення вказаних коштів від 17.05.2017 № 01-01-31/2047 ( а.с. 5). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved