Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем 2007 року по листопад 2013 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, і до повноліття дітей. У судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2007 року по 08.11.2013 року включно. У період шлюбу у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері, яка офіційно не працює, доходу не має. Як встановлено судом, відповідач є приватним підприємцем, отримує відповідний дохід, що підтверджується податковою декларацією. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні своєї матері, яка не працює, доходу не має, при цьому батько дитини є приватним підприємцем, отримує належний дохід, але у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до наступного висновку. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений у розмірі 1167, 00 грн., віком від 6 до 18 років - у розмірі 1455, 00 грн. З урахуванням визначеного діючим законодавством розміру прожиткового мінімуму на одну дитину, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1455, 00 грн. на утримання дочки [PERSON] та у розмірі 1167, 00 грн. на утримання сина [PERSON] щомісячно до повноліття дітей, при цьому частково задовольнивши позовні вимоги [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial