Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

01 жовтня 2014 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви, з урахування поданих до неї уточнень, заявник посилається на те, що [INFO], було виявлено труп її батька - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку приватної власності на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлого немає. 19.08.2014 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, було видано довідку про смерть [PERSON], актовий запис про смерть №4681 від 02.07.2014 року. На підставі даної довідки вона особисто звернулася до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з питанням про необхідність отримання нею свідоцтва про смерть [PERSON], але отримала відмову листом від 09.09.2014 року вих. №1205/н-8-29, яка полягала в неможливості підтвердження нею родинних стосунків з її батьком, у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища її прізвище - [PERSON], а прізвище її батька - [PERSON]. Отже, їй не вдалося підтвердити факт родинних відносин із померлим, для отримання свідоцтва про смерть, щоб в подальшому таке свідоцтво подати до нотаріальної контори для отримання спадщини за законом. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і померлим батьком [PERSON] вона не може, а тому змушена звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] (а.с.2-4, 25-27). Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в заяві, просили суд задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання на слухання по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла до суду заява, в якій просять суд справу розглядати за їх відсутності за наявними відомостями, ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства, проти заяви не заперечують (а.с.30). Вислухавши доводи та пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявник [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 1988 року (а.с.7). Аналогічні дані щодо прізвища, імені та по батькові заявника, її дати, місяця, року та місця народження відображені в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Самарським РВ м. Дніпропетровська ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, виданого 15 квітня 2014 року, [INFO], уродженка м. Дніпропетровськ, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається з паспорту серії [NUMBER], виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище українською мовою зазначено [PERSON], російською "[PERSON]", [INFO], уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрованого по [ADDRESS] (а.с.7а). [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1967 року (а.с.8). З протоколу пред'явлення трупу для впізнання від 19.08.2014 року [PERSON], [INFO] помер, був впізнаний дружиною [PERSON] (а.с.9). 09.09.2014 року листом № 1205/н-8-29 Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено заявниці в отриманні свідоцтва про смерть [PERSON], оскільки неможливо підтвердити родинні стосунки, у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища (а.с.10). 19.08.2014 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, було видано довідку про смерть [PERSON], актовий запис про смерть №4681 від 02.07.2014 року (а.с.11). Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2008р. квартира по [ADDRESS] належить по 1/6 частині: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12-13). Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в дійсності [PERSON] був рідним батьком заявниці, що підтверджується матеріалами справи, жодних об'єктивних обставин, що свідчили б про протилежне, не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved