Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

12 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] доводилась їй бабою. Обґрунтовуючи вимоги заяви, зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки (пай) колишнього САПТЗТ «Колос» розташованої на території Коротченківської сільської ради. [PERSON] за життя заповіту не склала. Спадщину після померлої мала б прийняти її дочка [PERSON] (мати заявника), проте померла раніше за спадкодавця.\~ Спадкоємицею п`ятої черги за законом є заявник, яка бажає прийняти спадщину. На даний час заявник хоче оформити спадкові права на земельну ділку, однак через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та її бабою не має змоги цього зробити. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі мотивуючи тими ж самими обставинами та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги [PERSON] визнає та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] в с. Свірж, Шосткинського району, Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №7 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З сертифікату на право на земельну ділянку серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належить право власності на земельну частку (пай) розміром 4,96 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос». (а.с.14) Як вказала в своїй заяві [PERSON] та підтвердив під час розгляду справи свідок [PERSON] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] , [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] , онукою [PERSON] . За вищевказаною адресою також проживала до дня своєї смерті матір заявника [PERSON] [PERSON] , яка, як вона стверджує, була дочкою [PERSON] [PERSON] до укладання шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу [PERSON] мала дочку [PERSON] , [INFO] , доказом цього є свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно [INFO] 1961 року. (а.с.6) Оскільки у заявника відсутні докази зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який показав суду, що заявник доводиться йому рідною сестрою. Їх з заявником матір`ю була [PERSON] , а [PERSON] була їх бабою по лінії матері. З самого народження він разом з сестрою [PERSON] , матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Йому відомо, що дівоче прізвище його матері було « [PERSON] ». Деякий час баба також мала прізвище « [PERSON] », проте за невідомих йому обставин, змінила прізвище на « [PERSON] ». Коли це сталось йому також не відомо. Також зазначив, що « [PERSON] » - це дівоче прізвище його баби, так як його прадід (батько баби) мав також прізвище « [PERSON] ».\~ Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] та доводилась їй, [PERSON] , рідною бабою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право\~ і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved