Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

06.01.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 11 листопада 2011 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір № 003-15060-111111. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або офердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 03.10. 2014 року, за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 11691 гривня 07 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 9256 гривень 52 копійки; прострочене тіло кредиту - 1317 гривень 55 копійок; заборгованість за комісіями 1117 гривень. Згідно до ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач змушений був звернутися до суду і просив суд позов задовольнити. У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить позовна заява. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до укладеного договору № 003-15060-111111 від 11 листопада 2011 року відповідачка дійсно отримала кредит у розмірі 30000 гривень, з встановленим лімітом на рахунку в сумі 2000 гривень (а.с. 3-7). Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням наданого позивачем кредиту видно, що відповідачка зобов'язання не виконувала, кредит не погашала, має заборгованість на загальну суму 11691 гривня 07 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 9256 гривень 52 копійки; прострочене тіло кредиту - 1317 гривень 55 копійок; заборгованість за комісіями 1117 гривень; пеня - 150 гривень (а.с. 10). Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 11691 гривня 07 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved