Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

09.09.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.11.2017 Шевченківським районним у м. Полтаві Відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №2191. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернулась до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, сварки в сім`ї з цієї причини, неможливість подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.1). Згідно листа Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №350 від 16.09.2020 вбачається, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 23.09.2020 і перше судове засідання у справі призначено на 22.10.2020 (а.с.14). Відповідач [PERSON] отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами. У судове засідання 22.10.2020 позивач [PERSON] не з`явилася, від неї до суду надійшла письмова заява про підтримання заявленого позову та розгляд справи у її відсутність. У судове засідання 22.10.2020 відповідач [PERSON] не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява про визнання заявленого позову та розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2017, Шевченківським районним у м. Полтаві Відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №2191 (а.с.2). З довідки, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №1025 від 09.09.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має такий склад сім`ї: вона особисто; чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.3). З доводів позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час як подружжя не проживають. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір по справі, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved