Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

07.02.2017 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар [PERSON] та лікар-психіатр 2-го відділення [PERSON] із заявою про примусову госпіталізацію недієздатної [PERSON] (а.с. 5) без її усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є направлення черговим лікарем Новоград-Волинського міськрай ТМО за узгодженням з лікарем-психіатром [PERSON] (а.с. 4) та звернення матері [PERSON] (а.с. 7). У приймальному відділенні лікарні 06.02.2017 року [PERSON] була оглянута лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації хворої. Також [PERSON] 07.02.2017 року була оглянута комісією лікарів - психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останньої можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила суду, що хвора перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду її здоров'ю. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню. Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, у судовому засіданні не присутня; з огляду на висновок №185 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 07.02.2017 року перебування недієздатної [PERSON] у суді є недоцільним (а.с. 3), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Згідно заяви [PERSON] від 06.02.2017 року, яка є матір'ю недієздатної [PERSON] та яка згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2010 року (а.с. 14) призначена її опікуном, остання не має можливості брати участь у судовому засіданні (а.с. 6). Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без зазначених осіб. Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.02.2017 року №605 (а.с. 2), стосовно того, що [PERSON] на даний час перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (під впливом галюцинаторних переживань, намагалася підпалити хату, викидала речі через вікна, закривалась у кімнаті. 06.02.2017 року в магазині «АТБ» почала набирати товари, але не платила за них, охорона затримала її). Внаслідок чого обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, у разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і надати шкоду її здоров'ю, а тому госпіталізацію [PERSON] у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою; - діагноз хворої [PERSON]: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип перебігу, галюцинаційно-маячний синдром. Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved