Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач, ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №010-20154-261111, укладеним між ним та ПАТ "Дельта Банк" 26.11.2007 року, у розмірі 3377,62 грн. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у вказаному розмірі, що складається з: заборгованості за кредитом - 3377,45грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 0,17 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до Кредитного Договору №010-20154-261111, укладеним між [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк" 26.11.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3958,54 грн., на умовах визначених договором. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 010-20154-261111 від 26.11.2007 року станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі розмірі 3377,62 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 3377,45грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 0,17 грн. Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір, а також витрати, сплачені позивачем за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в газеті "Слобідський край" в сумі 155,10 грн. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved