Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

07.10.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області, [PERSON] про зняття арешту, посилаючись на те, що є власником автомобіля марки Chevrolet Niva, 2008 року випуску. При здійсненні перереєстрації даного автомобіля стало відомо, що постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області від 18.03.2015 року №41425809 накладено арешт на автомобіль. Арешт накладено за виконавчим провадженням щодо стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Форум». Зазначений автомобіль раніше належав [PERSON], проте в подальшому вказаний автомобіль було реалізовано його заставодержателем ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого позивач набув право власності. На підставі викладено, з посиланням на ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», позивач просив зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet Niva, 2008 року випуску, шасі (кузов) №X9L21230080216714, державний номер ВТ 9353АІ. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю і дав пояснення аналогічні позову. Представник відповідача ВДВС [PERSON] поклалась на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області від 18.03.2015 року накладено арешт на автомобіль Chevrolet Niva, 2008 року випуску на підставі виконавчого листа №654/2408/13-ц виданого 29.11.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Позивач на підтвердження позовних вимог надав рішення Суворовського районного суду Херсонської області №668/5200/15-ц від 15.06.2015 року, згідно якого за ним визнано право власності на автомобіль Chevrolet Niva, 2008 року випуску, шасі (кузов) №X9L21230080216714, державний номер ВТ 9353АІ. Цивільним кодексом України передбачені засади захисту права власності. У п. п. 4, 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" роз'яснено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Згідно зі ст. ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом. З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач є власником автомобіля, на який накладено арешт згідно постанови державного виконавця від 18.03.2015 року. Оцінивши в сукупності здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved