Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

10.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви до Зміївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 18.12.2010 року\~ [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок №156 по вул. Жовтневій с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, а також земельні ділянки згідно державних актів на право власності серії АБ №610174 від 20.09.2007 року та серії Р2 №753201 від 27.06.2003 року. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але за поважних причин своєчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Після смерті матері вона з травня по червень 2011 року тяжко хворіла, у неї виразка дванадцятипалої кишки, хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, тому не мала фізичної можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, вона звернулася до суду з позовом, про визначення їй додаткового строку для подання такої заяви. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача сільський голова Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] в листі на адресу суду просила розглянути справу за відсутністю представника сільської ради, позовну заяву [PERSON] визнала. З огляду на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися і розгляд справи проведено за їх відсутністю, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, після перерви не здійснювалося. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 18.12.2010 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданого 21.12.2010 року Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а. с. 3). За життя [PERSON] була власником будинку №156 по вул. Жовтневій с. Скрипаї Зміївського району Харківської області та земельних ділянок площею 3,60 га та 0,6340 га на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а. с. 7-14) З копій паспорту, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Н.В., [INFO], є дочкою [PERSON] (а. с. 4, 5, 17, 18). Згідно довідки Скрипаївської сільської ради від 02.09.2015 року [PERSON] мешкає за адресою: с. Скрипаї, вул. Жовтнева , буд. 52 "а", згідно погосподарського обліку сільської ради, [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована з 1958 року та по день смерті 21 грудня 2010 року за адресою: с. Скрипаї, вул. Жовтнева, б. 156, Зміївського району Харківської області. На день смерті [PERSON] та по теперішній час, за вказаною адресою, більше ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. (а. с. 15). Даними довідки КЗОЗ Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Зміївської районної ради Харківської області 04.09.2015 року підтверджується, що [PERSON] з 26.05.2011 року по 25.06.2011 року знаходилась на лікуванні в денному стаціонарному відділенні з діагнозом: виразка дванадцятипалої кишки, активна фаза, больовий синдром, хронічний гастродуоденіт в стадії загострення. ГБ ІІ ст., 2 ст. (а. с. 16). У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідністю з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої 18.12.2010 року матері [PERSON], звернулася з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивачкою надані докази, якими підтверджується, що через хворобу вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що вказує на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Доказів, які б спростовували доводи позивачки щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, не надано. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved