Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

07.08.2019 року Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] , [INFO] , має на вихованні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] в свідоцтві про народження записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради з 10.07.2019 перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що мати - [PERSON] , не забрала дитину з закладу охорони здоров`я (акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 24.05.2019). З 27.05.2019 по теперішній час, малолітній [PERSON] перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області. Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м. Бахмут від 10.06.2019 № 2587, [PERSON] зареєстрована з 28.01.2003 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м. Бахмут від 10.06.2019 № 2586, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , відсутня. Малолітній [PERSON] перебував на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 12.04.2017 по 11.07.2018, у зв`язку з тим, що мати дитини - [PERSON] , не забрала дитину з закладу охорони здоров`я (акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 13.03.2017). Рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 12.04.2017 № 97 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 12.04.2017 № 98 дитину влаштовано в державний заклад на повне державне утримання. З 11.05.2017 [PERSON] виховувався у комунальній установі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», потім дитину було переведено до Краматорського дошкільного дитячого будинку № З «Гайок» Донецької обласної ради. 19.10.2017 року органом опіки та піклування Бахмутської міської ради було подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дитини. Громадянка [PERSON] під час судових засідань заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , та виявила бажання займатися виховуванням і утриманням дитини. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 року (справа №219/11587/17, провадження №2/219/313/2018), яке набрало законної сили 01.06.2018, у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено, у зв`язку з тим, що [PERSON] на той час мала стійке бажання виховувати та утримувати свого малолітнього сина, змінилась на кращу сторону, почала відвідувати свого сина у дитячому будинку, цікавитись його здоров`ям та розвитком. Виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 11.07.2019 № 143 дитина була передана на виховання матері, [PERSON] та втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Гр. [PERSON] з сином [PERSON] та своїм співмешканцем - [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Під час планового відвідування родини [PERSON] , 15.05.2019 комісією у складі спеціаліста служби у справах дітей УМПСД Бахмутської міської ради [PERSON], фахівця із соціальної роботи Бахмутського міського центру соціальних служб для сім`ї, та молоді [PERSON] та вихователя дошкільного навчального закладу № 24 «Сонечко» [PERSON] було встановлено, що санітарно - гігієнічний стан житла не задовільний, в кімнатах безлад, розкидане сміття, взагалі відсутні продукти харчування. [PERSON] та [PERSON] знаходились у стані сильного алкогольного сп`яніння, дитина мала хворий вигляд, кашляла та потребувала медичної допомоги. У зв`язку з тим, що малолітньому [PERSON] була необхідна медична допомога, комісія, за заявою матері, влаштувала дитину до дитячого стаціонарного відділення КНП «БЛІЛ м. Бахмута». Під час лікування дитини у медичному закладі, мати дитину не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась та після одужання не забрала дитину із дитячої лікарні, про що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 24.05.2019. Відповідно до повідомлення, наданого директором дошкільного навчального закладу компенсуючого типу, дитячий садок № 24 «Сонечко» від 14.06.2019 № 40, [PERSON] відвідував з 13.03.2019 групу для дітей з особливими освітніми потребами, знаходився на цілодобовому перебуванні, на безкоштовному утриманні. Вихованням дитини займався співмешканець [PERSON] - [PERSON] , який приводив та забирав дитину з закладу спілкувався з вихователем та вузькими спеціалістами. Мати не приходила у дитячий садок, не цікавилась успіхами дитини, не піклувалась про його стан психічного та фізичного здоров`я. З 02.05.2019 [PERSON] дитячий садок не відвідував. Згідно листа адміністрації Центру соціального - психологічної реабілітації дітей м. Лиман від 11.06.2019 № 258, малолітній [PERSON] , 2014 року народження, перебуває у закладі з 27.05.2019, [PERSON] дитину не відвідувала, не проявляла інтерес до його життя, виховання, розвитку та стану здоров`я. Відповідно до листа Бахмутського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10.06.2019 № 306/01-12, родина [PERSON] з 31.07.2018 перебувала під соціальним супроводом, та отримала соціальні послуги відповідно до потреб. В січні поточного року при черговому відвідуванні було з`ясовано, що дитини вдома не було (перебував у родичів), в помешканні брудно, порушено санітарно - гігієнічні норми, сміття посередині кімнати (пляшечки глоду та пива). З родиною було проведено профілактичну бесіду щодо покращення умов проживання, веденню здорового способу життя. Після влаштування [PERSON] у травні 2019 року до дитячого стаціонару, спеціалісту зателефонував [PERSON] та повідомив, що вони не мають бажання повертати дитину у родину. Родину було знято з соціального супроводу по невиконанню умов договору. [PERSON] має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно яких рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2009 року позбавлена батьківських прав. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на дітей [PERSON] , 2002 року народження, та [PERSON] , 2006 року народження, заборгованість по аліментам станом на 31.05.2019 року складає - 113 916,14 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2019 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Представник позивача Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала суду заяву (вх. № 36617) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації). Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що [INFO] у м. Артемівськ (Бахмут) Донецької області народився [PERSON] , про що 26 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 986, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.08.2017 року. Мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України) (а.с.14-15). Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 13.03.2017 року, складеного КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня», розташованого по вул.Ювілейна, 54 в м. Бахмуті Донецької області , а саме працівниками охорони здоров`я лікарем-педіатром [PERSON] , заступником головного лікаря [PERSON] , оперуповноваженим Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області [PERSON] та представниками служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради [PERSON], складено акт про те, що 20.02.2017 року о 17.30 год. в КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня» виявлена покинута дитина чоловічої статі - [PERSON] . [INFO] . Дитина поступила 20.02.2017 року о 17.30 год. в педіатричне відділення КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня». Відомості про матір - [PERSON] , 1981 року народження, проживає: [ADDRESS] , безробітна (а.с.22). Рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 12.04.2017 № 97 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 12.04.2017 № 98 дитину влаштовано в державний заклад на повне державне утримання (а.с.21, 21 на звороті). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 (справа № 219/11587/17, провадження №2/219/313/2018) у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено, у зв`язку з тим, що [PERSON] на той час мала стійке бажання виховувати та утримувати свого малолітнього сина, змінилась на кращу сторону, почала відвідувати свого сина у дитячому будинку, цікавитись його здоров`ям та розвитком. Рішення набрало законної сили 01.06.2018 року (а.с.23-24). Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 11.07.2018 №143, вирішено вважати, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування; вирішено визнати такими, що втратили чинність, рішення виконкому Бахмутської міської ради: від 12.04.2017 № 97 «Про надання малолітній дитині [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»; та від 12.04.2017 року № 98 «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON] в державний заклад на повне державне утримання» (а.с.25). Відповідно до карти профілактичної роботи, в період часу з 11.07.2018 по 15.05.2019 року, неодноразово проводились бесіди та відвідувалась родина [PERSON] (а.с.27). Наказом начальника служби у с правах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради [PERSON] від 11.07.2018 року за № 22 «Про взяття на профілактичний Облік малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », вирішено взяти на профілактичний облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , як дитину, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Внести персональні дані малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до ЄІАС «Діти» (а.с.26). Відповідно до акту про факт передачі дитини, 16.07.2018 року о 12.00 год. Краматорський дошкільний дитячий будинок №3 «Гайок» Донецької обласної ради в особі директора Мусієнко Р.І. передали дитину [PERSON] , [INFO] матері [PERSON] на підставі рішення виконкому Бахмутської міської ради від 11.07.2018 року за №143, дитина передана у задовільному стані (а.с.25 на звороті). Згідно з актом про передачу малолітньої дитини, 15.05.2019 року до служби у справах дітей УМПСД Бахмутської міської ради у телефонному режимі надійшла інформація від сусідів гр. [PERSON] , та гр. [PERSON] щодо родини [PERSON] , в якій виховується малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . З повідомлення сусідів стало відомо, що батьки протягом тижня вживають алкогольні напої, в дитячий садок дитина не ходить, батьки не виконують батьківські обов`язки. Комісією у складі: спеціаліста 1 категорії служби у справах дітей УМПСД Бахмутської міської ради [PERSON], фахівця із соціальної роботи БМЦСССДМ [PERSON] , вихователя ДНЗ №24 [PERSON] , відвідана родина [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Санітарно - гігієнічний стан житла не задоволений, в квартирі безлад, в кімнаті розкидане сміття та речі, відсутні продукти харчування. Співмешканець гр. [PERSON] , [INFO] знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мати гр. [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я та алкогольного сп`яніння не змогла написати самостійно заяву для госпіталізації та надання малолітньому [PERSON] медичної допомоги. У зв`язку з цим, [PERSON] (спеціаліст 1 категорії ССД) написала заяву власноруч та ознайомила гр. [PERSON] , після цього вона підписала заяву. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] в супроводі - спеціаліста 1 категорії ССД УМПСД Бахмутської міської ради [PERSON], фахівця із соціальної роботи БМЦСССДМ [PERSON] , влаштована до дитячого інфекційного відділення КНП «БДЛ» відповідно підписаної заяви матері [PERSON] (а.с.28). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] 15.05.2019 року, у складі спеціаліста 1 категорії ССД [PERSON] , представником БМЦ СССДМ [PERSON] , вихователя ДНЗ №24 [PERSON] , проведено обстеження житлово побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що за адресою проживають [PERSON] , [INFO] , яка не працює, батько [PERSON] , [INFO] , працює не офіційно, та [PERSON] , [INFO] , який відвідує ДНЗ №24. Сім`я проживає у гуртожитку в одній кімнаті, де відсутнє постачання води, та відсутній газ. Санітарно-гігієнічний стан житла не задовільний. В квартирі безлад, речі розкидані та брудні, на підлозі сміття, відсутні продукти харчування. Згідно з актом, проведено бесіду щодо недопущення випадків вживання алкогольних напоїв, поліпшення матеріально-побутових умов. Дитина влаштована до КНТ «БЛІЛ» по заяві матері громадянки [PERSON] . На підтвердження перелічених обставин до вказаного акту додано копії фотографій (а.с.29-32). Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 24.05.2019 року, складеного КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут», розташованого по вул.Ювілейна, 54 в м.Бахмуті Донецької області, а саме працівниками охорони здоров`я завідувачем педіатричного відділення [PERSON] , лікарем приймального відділення [PERSON] , інспектором ювенальної превенції сектора превенції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області [PERSON] та представника служби у справах дітей начальника УМПСД Бахмутської міської ради [PERSON], складено акт про те, що [INFO] о 15.50 год. в інфекційне відділення КНП «БЛІЛ м.Бахмут» виявлена покинута дитина чоловічої статі [INFO] [PERSON] . Мати - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , безробітна. Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 15.05.2019 року о 15.50 КНП «БЛІЛ м.Бахмут» (а.с.17). Згідно з актом прийому дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Лиман Донецької області, складеного 27.05.2019 року о 10.25 год., юрисконсульт [PERSON] прийняв від спеціаліста ССДУМПСД Бахмутської міської ради [PERSON] дитину [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , направлену ССД Лиманської міської ради № 01-27, у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування; статус в дитини не має; наявність виписки із медичної картки (а.с.19). Відповідно до повідомлення про первинний облік дитини служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей від 17.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] взятий 10.07.2019 року на первинний облік за місцем виявлення дитини (а.с.16). Згідно з довідками Бахмутської міської ради Донецької області від 10.06.2019 року за №№ 2586, 2587, [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 28.01.2003 року за адресою: [ADDRESS] . За даними реєстру територіальної громади м.Бахмут інформація про реєстрацію проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] відсутня (а.с.19 на звороті). Згідно з довідкою № 1118, виданою 10.06.2019 року головою квартального комітету №14, [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , дійсно зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає з 2014 року та в теперішній час знаходиться за межами міста, адреса не відома (а.с.20). Листом заступника директора-начальника відділу БМЦСССДМ Ємельянової А.В. від 10.06.2019 року за №306/01-12, надано інформацію щодо родини [PERSON] , [INFO] та її співмешканця [PERSON] , [INFO] , які мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я мешкає за адресою: [ADDRESS] . 31.07.2018 року рішенням комісії з питань захисту прав дітей при виконкомі Бахмутської міської ради родину було взято на соціальний супровід. Сім`я дотримувалась рекомендацій спеціаліста, йшла на контакт. Завдяки проведеної роз`яснювальної роботи спеціаліста з батьками [PERSON] та [PERSON] проводились такі заходи: покращено санітарно - гігієнічний стан квартири; придбане дитяче ліжко та постільна білизна; сприяння в оформленні державної допомоги сім`ям з дітьми; виділена окрема кімната для кухні; проведено ремонт балкону, поставлена огорожа; популяризація здорового способу життя; сприяння в медичному огляді та лікуванні матері; направлення на ВКК; оформлення дитини до ДНЗ № 24; надано дитячий одяг, взуття та іграшки. В січні, при черговому візиті, спеціаліст БМЦСССДМ та служби у справах дітей з`ясували, що дитини вдома не будо (перебував у родичів), в помешканні брудно, порушено санітарно - гігієнічні норми, сміття посередині кімнати (пляшечки глоду та пива). Мати поводилась неадекватно, плутала події та час. Також з родиною було проведено бесіду щодо покращення санітарно - гігієнічних умов проживання родини, ведення здорового способу життя, сприяння в медичному огляді матері та влаштування дитини до ДНЗ №24. Після проведеної роботи ситуація в родині покращилась. Батьки йшли на контакт, виконували всі рекомендації спеціаліста, дитину було влаштовано до ДНЗ № 24 на цілодобове перебування. 15.05.2019 року було здійснено плановий виїзд в родину комісією у складі спеціаліста БМЦСССДМ, служби у справах дітей та вихователя ДНЗ. За результатом з`ясувалось, що дитина дитячий садок не відвідує у зв`язку з педікульозом, підвищеною температурю, мати та батько знаходяться в сильному алкогольному сп`янінні, в кімнаті безлад, всюди розкидані небезпечні речі, увімкнений електроприлад, їжа відсутня. Мати [PERSON] написала заяву про негайну госпіталізацію дитини. [PERSON] було влаштовано до дитячої лікарні. Під час перебування в лікарні життям та здоров`ям дитини батьки не цікавилися. 06.06.2019 року спеціалісту зателефонував батько дитини та повідомив, що вони не мають бажання повертати дитину в родину. Сім`ю буде знято з соціального супроводу по невиконанню умов договору (а.с.35 - 35 на звороті). Листом в.о. директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Лиман Донецької області Пліско Я .І . за № 258 від 11.06.2019 року начальника Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Махничеву Л. О ., повідомлено про те, що під час перебування в закладі з 27.05.2019 року по теперішній час (11.06.2019 року), малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати, [PERSON] , дитину не відвідувала, не проявляла інтерес до його життя, виховання, розвитку та стану здоров`я (а.с.33). Згідно з листом начальника Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Сподіної І.В. від 13.06.2019 за №01-88, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні як отримувач 1) допомоги на дітей одиноким матерям (на дитину, [PERSON] , [INFO] . Допомога призначена на періоди з 01.08.2018 р. по 31.01.2019 р. та з 01.04.2019 р. по 30.09.2019 р. Виплата допомоги на дітей одиноким матерям здійснена по 31.05.2019 р. та призупинена з 01.06.2019 р. у зв`язку з тим, що [PERSON] був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Лиман Донецької області на повне державне утримання; 2) державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям Державна соціальна допомога була призначена та виплачена [PERSON] за період з 01.08.2018 р. по 31.01.2019 р. та виплачена в повному обсязі. З 01.02.2019 р. державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям [PERSON] не призначалась; 3) державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на сина [PERSON] . Соціальна допомога призначена на період з 01.08.2018 р. по 13.03.2020 р. Виплата державної соціальної допомоги призупинена з 01.06.2019 р. у зв`язку з тим, що дитина з інвалідністю влаштована на повне державне забезпечення (а.с.34 на звороті). Згідно з повідомленням директора ЗДО №24 Рижих І .В. від 14.06.2019 за №40, адміністрація дошкільного навчального закладу компенсуючого типу, дитячого садка №24 «Сонечко» повідомляє, що [PERSON] [INFO] відвідує навчальний заклад з 13.03.2019 р. групу для дітей з особливими освітніми потребами, знаходиться на цілодобовому перебуванні, на безкоштовному утриманні. За час відвідування садка [PERSON] був охайний та забезпечений усіма необхідними речами: особистої гігієни, змінною білизною, канцелярськими товарами. Вихованням дитини займається тільки батько [PERSON] , який приводив та забирав хлопчика, прислуховувався до рекомендацій педагогів, відвідував консультації вузьких спеціалістів, дзвонив вихователям з метою дізнатися щодо стану здоров`я малюка. Приймав активну участь у підготовці дитячого майданчика до літнього періоду. Батько завжди був у тверезому стані на момент, коли забирав [PERSON] з дитячого садка. За час відвідування дитиною ДНЗ, мати не приходила у дитячий садок (за станом свого здоров`я); не цікавилась успіхами дитини, не піклувалась про його стан психічного та фізичного здоров`я у телефонному режимі; не цікавилася у вихователя щодо цілодобового перебування дитини у садку. [PERSON] не відвідував садок з 02.05.2019 року (до наступного часу). У святкових заходах дитина участь не приймала (а.с.36 на звороті). Згідно з листом начальника Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради Миронової О.О. від 18.06.2019 року за №01-38/0627, [PERSON] [INFO] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра амбулаторії № З КНП «ЦПМД м. Бахмута» [PERSON] (декларацію укладено 20.07.2018 року). 16.07.2018 дитину повернуто у сім`ю з Краматорського дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок», де вона знаходилася з 19.10.2017 у зв`язку з позбавленням матері батьківських прав. Хлопчик є дитиною з інвалідністю, вперше медичний висновок оформлено 21.12.2015 року. За період перебування в Краматорському дошкільному дитячому будинку № 3 «Гайок» дитині було проведено оперативне втручання щодо корекції вади розвитку в ОДКЛ м. Харкова. У січні 2019 року після проведення сумісної роботи з СДД Бахмутської міської ради та БМЦССДМ хлопчика оформлено до дитячого навчального закладу № 24. Таким чином, [PERSON] перебуває під динамічним наглядом у лікаря-педіатра амбулаторії № 3 та вузьких фахівців КНП «БЛІЛ м. Бахмут». За період перебування дитини на обліку за наданням медичної допомоги дитина приходила у супроводі матері, [PERSON] або співмешканця матері [PERSON] Про стан здоров`я дитини, мати піклувалася за допомогою співмешканця. Рекомендації та призначення лікаря щодо виховання дитини виконували, але завдяки спільній роботі медичних працівників та фахівців соціальних служб. В останнє медичні працівники амбулаторії № З КНП «ЦПМД м.Бахмута» огляд дитини здійснювали 15.04.2019 (перевіряли реакцію Манту ). Після цього за первинною медичною допомогою з приводу захворювання дитини ані мати, ані її співмешканець не зверталися. Під час спілкування 13.06.2019 лікаря-педіатра амбулаторії № З КНГІ «ЦПМД м. Бахмута» [PERSON] телефоном зі співмешканцем матері було з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] не проти вилучення хлопчика з сім`ї, адже не спроможні забезпечити належний догляд за дитиною (а.с.34). Відповідно до довідки директора ПП «Наш дім плюс» Черненка О. В. від 18.06.2019 року за №77, квартира [ADDRESS] приватизована , власник квартири (без реєстрації) [PERSON] , зареєстровані особи в квартирі відсутні. Гр. [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована, тому надати на її ім`я довідку про склад сім`ї та побутову характеристику не вважається можливим. Квартира [ADDRESS] зачинена (металеві двері), доступ до квартири відсутній (а.а.28 на звороті). Згідно з листом заступника т.в.о. начальника СП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області від 20.06.2019 за № 13725/201/05-19, [PERSON] , [INFO] , за наявною інформацією, 12.02.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалась, у розшуку не знаходиться, інформація щодо місця проживання відсутня (а.с.36). Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області від 10.07.2019 року за №186, малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18). Згідно з розрахунком заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.06.2019 року за 222-34386, заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , за період з 31.05.2010 року по 31.05.2019 року складає 113 916,14 грн. (а.с.38). Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області від 10.07.2019 року за №186, малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18). Крім того, відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.07.2009 року (справа № 2-4696-2009), [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набуло законної сили 25.07.2009 року (а.с.37). Згідно характеристики, наданої секретарем комітету мікрорайону «Центральний», [PERSON] , 1981 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , але не проживає за вказаною адресою з 2014 року і в теперішній час знаходиться за межами міста Бахмута, її адреса не відома (а.с.20 на звороті). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити її батьківських прав, яка на теперішній час без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання дитини. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд вважає прийняти до уваги під час ухвалення рішення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні належних та достатніх роз`яснювальних заходів з відповідачем про позбавлення її батьківських прав було проведено достатньо, але це не принесло бажаних результатів щодо виконання нею її батьківських прав та обов`язків. Крім того, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток доньки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав, передати малолітнього [PERSON] на опікування Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області у зв`язку з відсутністю бажання матері виконувати батьківські обов`язки, та присудивши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 3 ч. 2 п. 14 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв`язку із тим, що позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved