Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

01.04.2019 року позивачка в особі свого представника - Адвоката Голуб О.О., звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2014 р, від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, а тому позивачка дійшла висновку, що шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку із чим змушена звертатись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження та призначено по вищевказаній справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 31.07.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні. Представник позивачки - Голуб О.О. , в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Також додатково пояснила, що з листопада 2017 року сторони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Разом з тим просила проводити розгляд справи у відсутності відповідача з постановленням по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції суду. За даних обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд справи в установленому законом порядку. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст. ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Судом встановлено, що між сторонами 08.08.2014 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1024, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до пояснень викладених в позовній заяві позивачка та відповідач не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, наразі сторін вже нічого не пов`язує, а тому позивачка просить суд розірвати укладений з відповідачем шлюб. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. При цьому суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved