Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась з позовом до Старояричівської сільської ради, [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Кам»янка-Бузькому районі про визнання права власності на земельну ділянку, обґрунтовуючи позов тим, що [INFO] року померла тітка позивачки [PERSON], яка на день смерті була власником житлового будинку № [ADDRESS], будинку [ADDRESS], земельної ділянки площею 5,8345 га на території Старояричвської сільської ради Кам»янка-Бузького району. 11.09.2002 року секретарем виконкому Новояричівської селищної ради Кам»янка-Бузького району [PERSON] в користь позиваки було посвідчено заповіт, яким все своє майно, в т.ч. земельну ділянку на території Старояричівської сільської ради заповіла позивачці. При зверненні позивачки до державного нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, їй позивачці було відмовлено, оскільки у позивачки був відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Оригінал Державного акту знаходиться у відповідачки [PERSON], яка заперечує право позивачки на земельну ділянку, відмовляє позивачці передати оригінал Державного акту. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,8345 на території Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 5,5074 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,3271 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності серії [NUMBER], які розташовані на території Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. 27.12.2016 р. позивачка збільшила позовні вимоги та оскільки у зв»язку з обставинами набуття відповідачем [PERSON] права власності на земельні ділянки, які є предметом її позову просила залучити [PERSON] як співвідповідача по справі, визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 5,5074 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,3271 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Визнати недійсними державний акт [NUMBER] на ім»я [PERSON], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів під номером [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], державний акт на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] та скасувати їх реєстрацію. Ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.01.2017 р. залучено в якості співвідповідача [PERSON]. [PERSON] (відповідач по первісному позову) звернулась до суду з позовом до [PERSON], Новояричівської селищної ради про визнання недійсним заповіту. Просила суд постановити рішення яким визнати заповіт, складений і зареєстрований в книзі за № 56 в Новояричівській селищній раді 11.09.2002 р. від імені [PERSON] Онуфрієвни в користь [PERSON] недійсним. Ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.01.2017 р. вищезазначені позови об»єднано у одне провадження. 21.04.2017 р. позивачка уточнила позовні вимоги, зазначила, що на підставі рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 24.06.2010 р., скасованого рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.03.2013 р. на ім.»я [PERSON] були оформлені та видані два державних акти: - на ділянку площею 5,5074 га кадастровий номер [NUMBER] (державний акт [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером [NUMBER]; - ділянку площею 0,3272 га кадастровий номер [NUMBER] (державний акт серія [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером [NUMBER]. Оскільки підстава набуття права власності [PERSON] на вказані земельні ділянки скасована в судовому порядку, а згідно останнього заповіту [PERSON] її спадкоємцем являється позивачка, то виданий [PERSON] державні акти на належні позивачці в порядку спадкування земельні ділянки кадастровий номер [NUMBER] та кадастровий номер [NUMBER], як документи, що посвідчують право власності неналежної особи та їх реєстрація мають бути визнані недійсними та скасовані. Просила визнати за позивачкою, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 5,5074 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,3271 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області. Визнати недійсними: державний акт серія [NUMBER] на ім»я [PERSON] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів під номером [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] та скасувати його реєстрацію, державний акт серія [NUMBER] на ім.»я [PERSON] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів під номером [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] та скасувати його реєстрацію. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, в позові [PERSON] до [PERSON], Новояричівської селищної ради про визнання недійсним заповіту просила відмовити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, хоча належно була повідомлена судом про дату та час розгляду справи рекомендованим повідомленням № 8046504967556, не попередила суд про причину неявки. Дослідивши матеріали об"єднаної цивільної справи, давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. Згідно матеріалів справи, 11.09.2002 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 11.09.2002 р., посвідченого секретарем виконкому Новояричівської селищної ради Балабух В.О. та зареєстрованого в книзі за № 56. (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2013 р. до спадкового майна належить: цегляний будинок (А-1) [ADDRESS]; дерев»яний житловий будинок (А-1) № [ADDRESS] (а.с.9;10). Окрім того, судом встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] на праві власності належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,8345 га на території Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області: ділянка площею 5,5074 га кадастровий номер [NUMBER] та ділянка площею 0,3271 га кадастровий номер [NUMBER], даний факт підтверджується копією Державного акту серії [NUMBER], виданого 01.11.2005 р. і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № [NUMBER]. Державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 24.06.2005 р. № 229. Згідно матеріалів справи позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 5,8345 га не видано за відсутності оригінала правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку (а.с.5-6; 85). З матеріалів справи встановлено, що 26.03.2013 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційцного суду Львівської області рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2010 року за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,8345 га, що знаходиться на території Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 01.11.2005 року [PERSON], яка померла [INFO] року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до виконавчого комітету Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом відмовлено.(а.с.8). Таким чином підстави набуття права власності [PERSON] на вказані земельні ділянки скасовано. Згідно останнього заповіту [PERSON] спадкоємцем її майна являється позивачка, [PERSON]. Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 ЗК). Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України. За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Що стосується позову [PERSON] до [PERSON], Новояричівської селищної ради про визнання заповіту недійсним, судом встановлено, що 28.03.2013 року [PERSON] зверталась до суду з аналогічним позовом справа № 446/675/13-ц. При розгляді вищевказаної справи 02.12.2013 року [PERSON] заявляла клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та просила суд зробити запит до Новояричівської поліклініки про надіслання на адресу суду амбулаторної картки хворої [PERSON] Ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду від 24.01.2014 року по справі призначена судова-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. На вирішення експертам були поставлені наступні питання: чи могла [PERSON] на час складання заповіту у 2003 році розуміти значення своїх дій та керувати ними. В розпорядження експерта також була направлена медична картка [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 472 від 18.06.2015 р. зазначено, що [PERSON] хворіла серцево-судинними захворюваннями (ІХС, гіпертонічною хворобою), церебральним атеросклерозом. В 2001 р. в неї, лікарем невропатоглогм відмічено пониження пам»яті, головні болі, загальну слабкість. В подальшому будь-які записи лікарів про погіршення пам»яті та про наявність у [PERSON] будь яких розладів психічної діяльності відсутні, а тому за даними записами кваліфікувати розлади психічної діяльності є неможливим. Також відсутні офіційні дані про зловживання нею алкоголем, а тому дати заключення чи могла [PERSON] на час складання заповіту у 2002 році розуміти значення своїх дій та керувати ними є неможливим. 31.08.2015 р. після надходження до суду висновків експертизи, ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду у зв»язку з неявкою сторін у судове засідання позов [PERSON] залишений без розгляду. Ухвала позивачем [PERSON] не оскаржувалась. 28.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з абсолютно аналогічним позовом про той самий предмет, з тих самих підстав і між тими самими сторонами що у справі № 446/675/13-ц. Нових підстав позову [PERSON] не заявлено, про обставини вже проведеної судово-психіатричної експертизи позивач ніяких відомостей суду не повідомляла. Суд вважає, що в позові [PERSON] до [PERSON], Новояричівської селищної ради про визнання заповіту недійсним слід відмовити. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed