Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

08.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться по вул. В. Кравченка, 85 в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області. Свій позов\~позивач мотивує\~тим,\~що він володіє житловим будинком, що розташований по вул. В. Кравченка, 85 в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області, по справі 710/2774/13-ц від 19.12.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до витягу №19134134 від 18.03.2014. Відповідачі по справі зведені брати та сестра зареєстровані у вказаному будинку, однак багато років, за адресою свого місця реєстрації не проживають, за вказаним будинком не доглядають, їхні речі у вказаному будинку відсутні, а фактичне місце проживання відповідачів позивачу не відоме. Той факт, що відповідачі зареєстровані у належному позивачу будинку, створює незручності та заважає повноцінно користуватися вказаним будинком, оскільки позивач позбавлений змоги оформити субсидію. Тому позивач і звернувся до суду за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує частково, а саме: позовні вимоги в частині позбавлення права користування жилим приміщенням [PERSON] залишити без розгляду. Позивач просив розглянути справу заочно та вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяву про перенесення розгляду справи не надавали, причини неявки до суду не повідомили. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 позовну заяву було залишено без руху. Позивач у встановлений термін усунув недоліки і ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2018 було відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2018 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням було ухвалено розглянути заочно у відсутність відповідачів. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2018 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням у частині позовних вимог щодо позбавлення права користування жилим приміщенням [PERSON] - залишити без розгляду. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного. У суді встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №85, що розташований по вул. В. Кравченка в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.03.2014, індексний номер витягу №19134134, наданим Реєстраційною службою Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку з верандою та обслуговуючими спорудами за адресою вул. В. Кравченка,85, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області (а.с.8) та рішенням Шполянського районного суду від 19.12.2013 у справі №710/2774/13-ц (а.с. 20-21). Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-СР №435207 від 06.07.1985, виданим завідуючим відділом бюро запису актів громадянського стану Лебединської сільської ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 04.05.1985, актовий запис №33. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІІ-СР №269267 від 09.08.1988, виданим завідуючим відділом бюро запису актів громадянського стану Лебединської сільської ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилася 19.05.1988, актовий запис №37. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-СР №474877 від 06.06.1987, виданим завідуючим відділом бюро запису актів громадянського стану Лебединської сільської ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 01.05.1987, актовий запис №20. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1269 від 18.05.2018, виданої виконавчим комітетом Лебединської сільської ради до складу сімї /зареєстрованих за адресою [INFO], входять власник [PERSON], дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON], брат [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.17). Згідно з довідкою виконкому Лебединської сільської ради №1270 від 18.05.2018 [PERSON], [INFO], з 2010 року по вул. В. Кравченка, 85, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області до цього часу не проживає (а.с.16), вказана інформація підтверджується і поясненнями свідків [PERSON] (а.с. 5), [PERSON] (а.с. 6), [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідками виконкому Лебединської сільської ради № 1272 від 18.05.2018 [PERSON], [INFO], з 2014 року по вул. В. Кравченка, 85, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області до цього часу не проживає (а.с.15), вказана інформація підтверджується і поясненнями свідків [PERSON] (а.с. 5), [PERSON] (а.с. 6), [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до пояснень свідків [PERSON] (а.с. 5), [PERSON] (а.с. 6), [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] з 2011 року по вул. В. Кравченка, 85, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області до цього часу не проживає. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СР від 10.07.2018, виданим виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] помер 04.07.2018 у віці 33 роки, актовий запис 49 (а.с. 47). Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст. 41,\~55 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391\~ЦК\~України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення\~ст.\~405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Відповідно до ст.6\~Закону\~України\~"Про\~свободу\~пересування\~та вільний\~вибір\~місця\~проживання в\~Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7\~цього\~ж\~Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідачі, які є зведеними братами та сестрою позивача, дійсно відсутні у спірному приміщені понад один рік; відповідачами не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачами будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було. Відповідачі не проживають у спірному житловому будинку не пізніше як з 2014 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. 405 ЦК України\~втратили право на користування цим житлом. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідачів, який належить до задоволення. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідачів судові витрати у справі, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст.\~41, 45 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 321, 391, 405 ЦК\~України,\~

Outcome: approved