Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 10.08.2005 року уклали кредитний договір № DNH4KP20280282. Згідно договору банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 6743,10 грн. на термін до 10.08.2006 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.11.2014 року має заборгованість - 150389,86 гривень, яка складається з наступного: - 5955,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 41192,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 103242,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 06 листопада 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" - 98057,90 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості на теперішній час становить - 52331,96 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачкою на цей час не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 52331,96 грн. за кредитним договором № DNH4KP20280282 від 10.08.2005 року, а також судові витрати у розмірі 523,32 грн. (судовий збір). У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 10.08.2005 року уклали кредитний договір № DNH4KP20280282. Згідно договору банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 6743,10 грн. на термін до 10.08.2006 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 19.11.2014 року, має заборгованість на загальну суму 52331,96 гривень. У добровільному порядку заборгованість відповідачкою на цей час не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 52331,96 гривень, а також, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 523,32 гривень.

Outcome: approved