Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, однак, навчається в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, несе витрати на оплату квартири та проживання біля 2000 грн. щомісяця. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки працює за кордоном, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку на період навчання. В судовому засіданні представник позивачки вимоги, наведені у позовній заяві підтримала і пояснила, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Борщівського районного суду. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], який навчається в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського на контрактній формі навчання, де стипендії не отримує, знімає квартиру. Син перебуває на утриманні позивачки, яка ніде не працює і вимушена час від часу їздити на заробітки, однак зароблених коштів їй не вистачає, оскільки на утримання сина у зв"язку з навчанням несе великі витрати. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки працює за кордоном та є фізично здоровим, а тому просить стягувати з нього аліменти в користь позивачки в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним 23-х річного віку на період навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті "Свобода" № 99 (2933) від 03 грудня 2014 року, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Борщівського районного суду від 24 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки і продовжує навчання. Так, згідно договору №183 від 18 вересня 2014 року укладеного між ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я» та [PERSON]. навчальний заклад взяв на себе зобов'язання здійснити навчання студента [PERSON] за рахунок його коштів. Загальна вартість навчання становить 125 890,00 грн., плата за перший рік навчання - 16 550 грн. Згідно довідки №07/3683 від 27 серпня 2014 року, виданої ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я», [PERSON]. за 2014/2015 рік провів оплату за навчання в сумі 16 550 грн. В довідці №05-20/885 від 18 вересня 2014 року виданій ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я» зазначено, що [PERSON]. дійсно є студентом першого курсу 19 групи медичного факультету за спеціальністю «лікувальна справа»» ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я». Навчання здійснюється на контрактній умові. Форма навчання денна. Закінчує навчання в 2020 році. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач, як батько, не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні встановлено, що син знаходиться на утриманні позивачки, яка ніде не працює, їздить на заробітки за кордон. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано і в судовому засіданні не здобуто доказів про майновий стан відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, вимоги позивачки, потреби сина [PERSON] у зв'язку з навчанням, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х річного віку на період навчання в Тернопільському державному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України та

Outcome: partial