Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Універсал Банк". 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ "Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк". Вказує, що відповідно до умов кредитного договору № СЬ 59545 від 24.06.2008 р. [PERSON] отримала у ВАТ "Банк Універсальний" кредит в сумі 27 000,00 гривень строком до 15.06.2011 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника [NUMBER] кредитні кошти в сумі 27 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Вказує, що станом на 16.03.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 22224,5 грн. 30.12.2008 року відповідачу було вручено вимогу - повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 29 806,34 гривень, а саме: заборгованість по кредиту-10812,44 грн.; заборгованість по відсотках - 11 412,06 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам 7581,84 грн.; частина кредиту, що залишилася та підлягає достроковому стягненню з відповідача - 14 672,60 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № С Б 59545 від 24.06.2008 року в сумі 29 806 грн. 34 коп. Стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" частину кредиту що залишилась по Кредитному договору № СБ 59545 від 24.06.2008 року в розмірі 14 672 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 444,78 грн. та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з'явився направив до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СЬ 59545, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 27 000 грн. строком до 15.06.2011 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом. Крім того, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника [NUMBER] кредитні кошти в сумі 27 000 гривень. В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Також судом встановлено, що станом на 16.03.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 22 224,5 грн. 30.12.2008 року відповідачу було вручено вимогу - повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого загальна сума заборгованості складає 29 806,34 гривень, а саме: заборгованість по кредиту-10812,44 грн.; заборгованість по відсотках - 11 412,06 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам 7581,84 грн.; частина кредиту, що залишилася та підлягає достроковому стягненню з відповідача - 14 672,60 грн. Зазначені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № СІ. 59545 від 24.06.2008 р. (а.с.7-11); розрахунком заборгованості (а.с.12) та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тго самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 44 478 грн. 94 коп. та судові витрати. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судове засідання сторони по справі не з'явилися, тому фіксування судового процесу не здійснювалося. На підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 8, 15, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 109, 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved