Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

06 листопада\~ 2017 року до Кобеляцького районного суду\~ надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. 07 листопада\~ 2017 року відкрито провадження в справі. 29 січня 2018 року в судове засідання з'явилася позивач [PERSON], відповідач [PERSON], будучи належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. 29.01.2018 ухвалою суду розгляд справи відкладено та призначено наступний на 12.03.2018 в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. 12.03.2018 сторони в судове засідання не з'явилися, а тому було викликано відповідача в підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на 08.06.2018. 08.06.2018 в підготовче засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, однак позивач надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, підтримала позовні вимоги, прохала задовольнити,\~\~ а відповідач надав суду телефонограму, в якій позов не визнав, письмових відзивів та заперечень від нього не надходило. Ухвалою суду від 08.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.08.2018. Ухвалою суду від 21.08.2018 відкладено розгляд справи на 06 вересня 2018 року та викликано відоповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України. В позові зазначається, що 19 липня\~ 2014 року\~ у Відділі\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєструвала\~ шлюб\~ із відповідачем, актовий запис № 58. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння\~ вони\~\~ припинили\~ проживати разом з липня 2016 року, тому [PERSON] прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали та залишити їй після розлучення прізвище " Строєва".\~ Позивач\~ [PERSON] надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач\~ [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням від 22.08.2018 про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання\~\~ з липня 2016 року. Від шлюбу мають\~ двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 5,6). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований\~ 19 липня\~ 2014 року\~ у Відділі\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області між [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON] (до шлюбу Страшко) [PERSON], [INFO], які мають двох малолітніх дітей потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити\~ прізвище позивачеві \~ «Строєва». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved