Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Представник заявника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] є дружиною померлого 04 жовтня 2004 року [PERSON] та факт, що померлий 04 жовтня 2004 року [PERSON] є батьком [PERSON], померлого 10 квітня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, спадкоємцями якої є заявник [PERSON] та її син [PERSON], проте вони були позбавлені можливості успадкувати спадщину через нотаріальну контору у зв»язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого [PERSON] у правовстановлюючих документах. Під час судового засідання 30.11.2017 представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Олишівська селищна рада Чернігівського району та області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначили про відсутність заперечень щодо поданої заяви. Заінтересована особа [PERSON] під час судового засідання 30.11.2017 не заперечувала щодо поданої заяви. В подальшому в судове засідання не з"явилась. Під час судового засідання 30.11.2017 свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], а [PERSON] був сином померлого [PERSON]. Після оголошеної перерви в судове засідання 26.12.2017 учасники не з"явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження, 03 червня 1963 року [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], про що 03 червня 1963 року Олишівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 9. Подружжю присвоєно прізвище «Мішок» (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження, що складено російською мовою, 09 травня 1962 року народився «Мешок Владимир Александрович», а графі батьки вказано «Мешок Александр Михайлович» та «Мешок Анна Емельяновна» (а.с.14). У відповідності до свідоцтва про смерть, 04 жовтня 2004 року помер [PERSON], про що Виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району та області 06 жовтня 2004 року складено актовий запис № 43 (а.с.5). Як слідує з копії спадкової справи, після померлого [PERSON] відкрита спадкова справа та з заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] - дружина спадкодавця та [PERSON] - син спадкодавця. За життя [PERSON] отримав Державний акт ІІІ-ЧН № 046058 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,49 га, що розташована на території Олишівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району та області № 1111 від 19.07.2017 року, [PERSON], [INFO] на день смерті 04.10.2004 року проживав в [INFO] та області разом з дружиною [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] (а.с.8). Розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON] могли виникнути внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову. 10 квітня 2015 року помер [PERSON], про що Виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 15 квітня 2015 року зроблено актовий запис № 18 (а.с.15). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька [PERSON], що підтверджується наданою копією спадкової справи. У зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть померлого [PERSON] зазначено прізвище [PERSON], то заявниця позбавлена можливості успадкувати майно після померлого в нотаріальній конторі, оскільки в свідоцтві про одруження зазначено прізвище [PERSON], також прізвище сина спадкодавця [PERSON], що прийняв спадщину після померлого [PERSON] в свідоцтві про смерть зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON]. В ході судового засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] та те, що [PERSON] був сином померлого [PERSON]. Як слідує з повідомлення державного архіву Чернігівської області, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON], [INFO]. Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини обєктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого 04.10.2004 року, а [PERSON] померлий 10.04.2015 року є сином [PERSON], померлого 04.10.2004 року. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Outcome: approved