Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

08.08.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в якому вказала, що 14.11.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, вона повернулася з дитиною проживати до своїх батьків, так як подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає Як зазначила позивачка, що усі витрати, повязані з утриманням дитини вона несе самотужки. Відповідач добровільної допомоги на утримання доньки не надає, участі в вихованні дитини не приймає. Оскільки дитині повинен бути забезпечений належний рівень розвитку дитини, такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивачка вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, що надасть змогу забезпечити належний рівень життя їх спільній донькі з відповідачем. Відповідач інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, є працездатним, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому він може сплачувати зазначений вище розмір аліментів у сумі 1000 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. у розмірі 1000 грн, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2016 року і до досягнення повноліття. Позивачка в судовому засіданні 10.10.2016 року подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохала стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19), прохає суд їх задовольнити. Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд приймає до розгляду уточнені зменшені вимоги позивачки, що не суперечить вимогам ЦПК України. Відповідач в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден платити на доньку [PERSON] аліменти в сумі 600 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20). Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч. 1 ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. В судовому засіданні встановлено, що з 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 183140 видане 06.02.2012 року виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області. (а.с. 7). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач, в графі мати - позивачка. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач не працює, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з пояснень сторін в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині, та визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Так як рішення прийняте у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з наступного. Судом встановлено, що позивач у справі про стягнення аліментів відповідно до ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 ч.2 п.1 підпунктом 2 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру за ставкою судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 551,20 грн., то судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved