Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ Всеукраїнський банк розвитку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25\~888, 05 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №IKCASHSTG.71222.002 від 07.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 41\~350,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних з кінцевим терміном повернення 06.11.2016 року, а також комісії за наданням кредитних ресурсів у розмірі 3% від кредиту, яку позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно в період сплати. Згідно із п. 2.4 кредитного договору період сплати з 1" по "10" число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання договору відповідно до графіка погашення кредиту. Згідно п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязувався своєчасно повертати кредит, сплачувати нараховані проценти, комісії та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у передбачені кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2015 року має заборгованість 25 888,05 грн., яка складається з наступного: 8\~261,93 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 57,82 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 1\~772,66 грн. заборгованості з комісії, 13\~633, 11 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 0,01 грн. поточна заборгованості по тілу кредиту, 2\~162,52 грн. пеня. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 07.11.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №IKCASHSTG.71222.002. Згідно вказаного договору Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 41\~350,00 гн., з яких: 40\~000, грн. на споживчі цілі, 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 1\~200, 00 грн. на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту. Згідно п.1.3 кредитного договору термін користування кредитом - до 06 листопада 2016 року. Згідно п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом: 0,001 % річних. Відповідно до 1.5 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Відповідно до п.2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Відповідно до п. 3.1.11. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до п.п. 6.1., 6.3. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку приймаються: рік 360 (триста шістдесят) днів, місяць рівний календарній кількості днів. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує: позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно заяви на видачу готівки №299587 від 07.11.2003 року позивач надав [PERSON] кредит в сумі 40 000,00 грн. Таким чином, позивач умови кредитного договору виконав. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 19.11.2015 року становить 25 888,05 грн. та складається з наступного: - 13\~633,11 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; - 8\~261,93 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 0,01 грн. поточна заборгованість по процентах; - 57,82 грн. прострочена заборгованість за процентами; - 1\~772,66 грн. заборгованість по комісії; - 2\~162,52 грн. пеня. 20.11.2015 року відповідачу було направлено вимогу про сплату суми заборгованості в сумі 25888,05 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою суду від 18.01.2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до 18.02.2016 року. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Таким чином, суддвважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved