Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння по вул. Млинівка, 3 (колишня вул. Калінніна, 90) в с. Ворона, Коломийського району належало на праві спільної часткової власності в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01 березня 1988 року виконкомом Коломийської районної ради відповідно до рішення № 220 від 14 жовтня 1987 року. Однак правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. 04 вересня 1989 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 07 лютого 1987 року секретарем Воронської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 7, згідно якого все своє майно заповіла синові, [PERSON]. До спадкового майна ввійшла 1/2 частина вищезазначеного будинковолодіння, яку син померлої прийняв, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але спадкових прав не оформив. 21 лютого 2018 року [PERSON] помер, про що 22 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 7. Вказує, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача на розгляд справи також не з»явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, з позовними вимогами згідний. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Ворона по вул. Млинівка, 3 (колишня вул. Калініна, 90), Коломийського району належав на праві спільної часткової власності в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01 березня 1988 року виконкомом Коломийської районної ради відповідно до рішення № 220 від 14 жовтня 1987 року, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 61549 від 31 травня 2018 року. Однак оригінал правовстановлюючого документа на будинковолодіння відсутній. 04 вересня 1989 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей складено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 495561 (а.с.11). Померла залишила заповіт, посвідчений 07 лютого 1987 року секретарем Воронської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 7, згідно якого все своє майно заповіла своєму синові, [PERSON] (а.с.12). Син померлої прийняв спадщину після смерті матері, так як був зареєстрований в спірному будинковолодінні на момент її смерті та вступив в управління спадковим майном, що стверджується довідкою Воронської сільської ради Коломийського району № 323 від 17 травня 2018 року (а.с.20), але спадкових прав не оформив. 21 лютого 2018 року [PERSON] помер, про що 22 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 260550 (а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном, позивачка звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, що стверджується копією спадкової справи № 22/2018 від 18 травня 2018 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв"язку з тим, що відсутній правоустановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.16). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Млинівська, 3 в с. Ворона, Коломийського району від 14 червня 2018 року загальна площа його складає 79,9 кв.м., житлова - 32,2 кв.м, а інвентаризаційна вартість будинковолодіння - 204924 грн.. (а.с.17-19). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved