Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 002-05001- 210711 від 21.07.2011 року, позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт в сумі 5000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій. У відповідності до договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. В порушення умов договору, відповідачка [PERSON] порушила взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 8147 грн. 82 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка в суд не з'явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 002-05001- 210711 від 21.07.2011 року позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку з кредитними коштами. [PERSON] у відповідності до умов договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак в порушення умов договору цього не робила. У зв'язку з чим, згідно розрахунку, [PERSON] станом на 23.12.2013 року заборгувала перед позивачем 8147 грн. 82 коп., з яких: - тіло кредиту в сумі 3475,69 грн.; - прострочене тіло кредиту в сумі 1524,31 грн.; - заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями в сумі 3147,82 грн.. Оскільки [PERSON] не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 8147 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved