Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

08.07.2014 р. заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення себе опікуном над [PERSON], сином заявника. В обґрунтування своїх вимог, посилаючись на приписи ст. 60 ЦК України, зазначає, що [PERSON] є інвалідом, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2009 р. визнаний недієздатним. Заявник та заінтересована особи у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, подали заяви про слухання справи без їхньої участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України, визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2009 р., [PERSON] був визнаний судом недієздатним, проте опіка над вказаною особою не встановлювалася та опікун не призначався. Відповідно до подання органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 03.07.2014 р. вих. № 2438/0/2, вказаний орган просить призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а згідно ст. 13 Конвенції кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Згідно норм розділу IV ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved