Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

11.06.2021 позивач - керівник Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Львівської обласної ради, звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього кошти, витрачені Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» на стаціонарне лікування неповнолітньої потерпілої від злочину [PERSON] на користь Львівської обласної радиу розмірі 10975,61 грн. (р/р UA198999980314000544000013001 , ЄДРПОУ 38008294МФО 320478). В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2020, провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення вчиненого [PERSON] , є [PERSON] , яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала в Львівській обласній дитячій клінічній лікарні «Охматдит» на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 07.08.2020 по 17.08.2020. Загальна сума витрат на лікування потерпілої [PERSON] становить 10975,61 грн. У добровільному порядку [PERSON] вказані кошти не відшкодовано. Зазначає, що Львівська обласна рада є засновником Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит», якою проводилось лікування потерпілої [PERSON] від дорожньо-транспортної пригоди вчиненої [PERSON] . Однак, на запит місцевої прокуратури щодо вжиття самостійно заходів представницького характеру з метою стягнення коштів до бюджету листом Львівської обласної ради №04/27-156 від 18.01.2021, №04/27-703 від 20.04.2021, №04/27-812 від 25.02.2021, №04/27-5560 від 14.12.2020, листом №1023/01 КНП «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» від 30.12.2020 повідомлено про відсутність звернення до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 10975,61 грн., що в свою чергу підтверджує факт неналежного здійснення захисту інтересів держави суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Звертає увагу суду на те, що ненадходження коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] до бюджету порушує інтереси держави, оскільки відбувається недофінансування бюджетних установ, організацій, соціальних програм, що створює загрозу стабільності соціальної політики держави, що і дає підстави прокурору для звернення до суду для захисту державних інтересів у зв`язку з тим. Просить позов задоволити. 11.06.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 01.07.2021. Ухвалою від 02.07.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику), сторін - 16.08.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Крім того, роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримав ще 08.07.2021, про що свідчить квитанція про поштове відправлення та відстеження з офіційного сайту Укрпошти, а.с. 34,38. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2020 кримінальне провадження № 12020140110001154 від 07.08.2020 відносно [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Остання, внаслідок отримання тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит»у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 07.08.2020 по 17.08.2020. Загальна сума витрат на лікування потерпілої [PERSON] становить 10975,61 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок фактичних витрат на лікування, а тому позов підлягає до задоволення, а.с. 27. Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою КМУ №545 від 16.07.1993. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Від так, суд приймає до уваги доводи позивача щодо того, що витрати, які з вини [PERSON] здійснені КНП «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурором в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Нормами ч. 3 ст.128 КПК України на прокурора покладено обов`язок пред`являти цивільний позов в інтересах держави про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Як вбачається з копії запиту місцевої прокуратури щодо вжиття самостійно заходів представницького характеру з метою стягнення коштів до бюджету листом №04/27-156 від 18.01.2021, №04/27-703 від 20.04.2021, №04/27-812 від 25.02.2021, №04/27-5560 від 14.12.2020, листом №1023/01 КНП «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» від 30.12.2020 повідомлено про відсутність звернення до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 10975,61 грн., що в свою чергу підтверджує факт неналежного здійснення захисту інтересів держави суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Статтею 18 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством. Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, асигновані на охорону здоров`я, використовуються для забезпечення населенню гарантованого рівня медичної допомоги, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень з цих питань. Фінансування закладу охорони здоров`я відповідно до ст. 89 Бюджетного кодексу України здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. КНП «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», яким проводилось лікування потерпілої [PERSON] від дій відповідача [PERSON] , перебуває у спільній власності територіальних громад та фінансується з бюджетних коштів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved