Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 02 березня 2018 року між ПАТ «СК Перша» та [PERSON] укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанта наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку №06-07.00.18.00047, згідно з умовами якого застрахованим транспортним засобом є Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] (кузов [NUMBER] ). 01 грудня 2018 року сталася ДТП за участю автомобіля марки Audi, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля Mazda, д.н.з [NUMBER] , та автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , за кермом якого в момент зіткнення перебував страхувальник. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року у справі № 756/6299/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. Враховуючи умови договору добровільного страхування ризиків, позивач перерахував страхувальнику на рахунок спеціалізованого СТО страхове відшкодування у загальному розмірі 151 148,11 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року справу № 761/39736/20 передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.04.2021. 29.04.2021 розгляд справи відкладено на 03.06.2021 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 03.06.2021 представник позивача з`явився. Судом відкладено розгляд справи на 06.07.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 06.07.2021 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання, крім того відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді, про що свідчить його підпис на судовій повістці (а.с. 56) та ознайомлений з матеріалами справи (а.с. 58). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 02 березня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Перша» та [PERSON] укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанта наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку №06-07.00.18.00047, згідно умов якого застрахованим транспортним засобом є Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] (кузов [NUMBER] ). 05 червня 2018 року транспортний засіб Mercedes-Benz (кузов [NUMBER] ) був перереєстрований з д.н.з [NUMBER] . 01 грудня 2018 року по вул. Степана Бандери, 22/1 у м. Києві, сталася ДТП за участю автомобіля марки Audi д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Mazda, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року у справі № 756/6299/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення не була застрахована в жодному підприємстві, установі або організації, яка б провадила діяльність з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки винною у вчиненні ДТП особою був [PERSON] , то за фактом її настання, з метою отримання страхового відшкодування, до ПрАТ «СК Перша» з Повідомленням про настання страхового випадку звернувся страхувальник. Також страхувальником було надано страховику Заяву про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. [NUMBER] (кузов [NUMBER] ), страхувальником було надано позивачеві рахунок-фактуру №1800015707 від 03 грудня 2018 року та рахунок-фактуру №1800016678 від 27 грудня 2018 року, за якими вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого та марки Mercedes-Ben", д.н.з. [NUMBER] (кузов [NUMBER] ), становить суму 151 148,11 грн. 07 грудня 2018 року на підставі отриманих документів було складено страховий акт №ТР-400-5476 та на банківський рахунок спеціалізованого СТО проведено виплату страхового відшкодування сумі 53 295,56 грн. 02 січня 2019 року на підставі отриманих документів було складено Страховий акт № TP-00-5476-1 та на банківські спеціалізованого СТО проведено виплату страхового відшкодування у сумі 97 852,55 грн. Загальна суму виплаченого страхового відшкодування становить 151 148,11 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зважаючи на те, що обґрунтованість позовних вимог доводиться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що відповідач не відшкодував завдану шкоду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Таким чином, до стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ "СК «Перша" в порядку суброгації підлягає сума грошових коштів загальним розміром 151 148,11 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved