Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Тафіїв В.Ф.. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8_330003035609020 від 11.04.2012 року у розмірі 8505,45 грн.. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 11.04.2012 року укладено кредитний договір № 8_330003035609020 відповідно до умов якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. з розрахунку 16,90% річних за користування кредитом на строк з 11.04.2012 року по 11.04.2015 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра банк » та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до яких ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними зобов'язальними договорами. Отже відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дальта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом 23.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 8 505.45 грн., що складається з: тіло кредиту - 4 671,16 грн.; відсотки - 1 020,23 грн.; комісія - 2 814,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберіганння». Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 11.04.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено 8_330003035609020 від 11.04.2012 року у розмірі 5000,00 грн. Згідно п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Договору, до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно,в порядку визначеному пп.3.5.,3.6. Договору. В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту. Погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно,до 11числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Станом на 23.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 8 505.45 грн., що складається з: тіло кредиту - 4 671,16 грн., відсотки - 1 020,23 грн.; комісія - 2 814,06 грн. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved