Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

05 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що [INFO] року помер її Батько [PERSON] Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом, та прийняла спадщину, оскільки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] пред'явлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Морочненська сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28). У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 17 червня 2013 року (а.с.8). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10-12), та виписки з погосподарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] Морочненської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] (а.с.18). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 07 жовтня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.5) та копією свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER], згідно якого позивач після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON], а тому згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7), та у встановлений законом строк не заявила про відмову від неї. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від [INFO] року вбачається, що після смерті [PERSON], [INFO] року заведено спадкову справу № 59286355 (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою від 04 серпня 2016 року державний нотаріус Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючого документа на цей житловий будинок (а.с.15). У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право [PERSON], як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] при житті не оформив та не отримав правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою для неї в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за [PERSON] ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, присудивши з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1). На підставі ст.ст. 328, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved