Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 3,12 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка згідно державного акта серія I - КР № 014930 виданого 07.06.2001 року Грузькою сільською радою на імя [PERSON]. Позивач зазначає, що [INFO] помер її рідний племінник [PERSON], рідний син її рідного брата [PERSON], який помер [INFO]. У покійного [PERSON] на праві приватної власності була земельна ділянка [NUMBER] площею 3,12 га, яка розташована на території грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і на яку був виданий державний акт на імя [PERSON], серія I - КР № 014930. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був його батько [PERSON], який подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав по тій причині, що оригінал державного акту серія I - КР № 014930 на імя [PERSON] свого часу був втрачений. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити спадщину після смерті брата, оскільки у неї відсутній оригінал вище вказаного державного акту і тому в нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини. Вважає, що є достатні докази, що вона як спадкоємець за заповітом має право отримати у власність вище вказану земельну ділянку, а саме її свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, заповіт [PERSON] на її імя, державний акт серія I - КР № 014930, витяг про оцінку землі, постанова нотаріуса та інші. Просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає. Третя особа без самостійних вимог - Реєстраційна служба Голованівського РУЮ, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають. Суд, заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що [INFO] помер рідний племінник позивача [PERSON], рідний син її рідного брата [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а/с -9-10). Покійному [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка [NUMBER] площею 3,12 га, яка розташована на території Грузької сільської ради, що підтверджується копією держаного акту серія I - КР № 014930 на ім'я [PERSON], довідкою Державного агентства України земельних ресурсів № 61/02/01-11 та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 0493 від 20.11.2013 року (а/с - 15-17). Покійний брат позивача [PERSON] не встиг оформити спадщину після смерті сина по тій причині, що оригінал державного акту серія I - КР № 014930 на імя [PERSON] свого часу був втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті "Вісник Голованівщини" № 97 від 05.10.2013 року. Покійний [PERSON] залишив заповіт, яким усі права та обов'язки, які належали йому на момент складання цього заповіту, а також ті права і обов'язки, які могли б належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а/с - 8). В судовому засіданні з'ясовано, що у покійного [PERSON] інших спадкоємців першої черги окрім батька не було. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2014 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, що знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області у зв'язку з відсутністю державного акту на вищевказану земельну ділянку на ім'я спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права. Відповідно до п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Статтею 1276 ЦК України передбачено перехід права на прийняття спадщини, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовя'зкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору не подавали, жодних правовстановлюючих документів на вищезгадану земельну ділянку чи право їх упадкування суду не було предявлено, а позивач, якому на момент відкриття спадщини належали права та обов'язки спадкодавця [PERSON], є єдиною спадкоємицею за заповітом, враховуючи правила спадкової трансмісії, суд вважає вимоги позивача підставними та такими, що підлягають задоволенню. Інший порядок набуття позивачем права на вказану земельну ділянку законодавством не визначений. Оскільки на стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає, вони йому не компенсуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved