Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

У серпні 2015 року, Управління справами ВРУ, в особі керуючого Управління справами Верховної Ради України [PERSON] , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], залучивши в якості третьої особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.10. 2015 року, за клопотанням представника позивача Кирсенко Є.Б. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва. Мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України від 09 липня 2009 року ( протокол № 39 ) затверджено список народних депутатів України, яким відповідно до статті 35 Закону України « Про статус народного депутата України» надано службові жилі приміщення у м. Києві, у тому числі [PERSON] - трикімнатну квартиру [ADDRESS] [PERSON] був обраний народним депутатом України шостого - сьомого скликання. Дата набуття депутатських повноважень - 25 грудня 2007 року, дата припинення - 27 листопада 2014 року. 17 листопада 2009 року [PERSON] на склад сім'ї із чотирьох осіб ( він , дружина - [PERSON], донька - [PERSON], син -[PERSON]) видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення жилою площею 51,6 кв. м. за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] було повідомлено ( лист за підписом Керівника Апарату Верховної Ради України за № 15 / 13 - 573 від 30 березня 2015 року ) про необхідність звільнення у місячний термін займаного службового жилого приміщення, проте, на цей час він та члени його сім'ї займану службову квартиру не звільнили. Житловий будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, яке підпорядковано Управлінню справами Верховної Ради України. У зв"язку з вищезазначеним позивач Управління справами Верховної Ради України просить виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з службового жилого приміщення ( [ADDRESS] ) без надання іншого жилого приміщення. В свою чергу 01.04. 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до Управління справами Верховної Ради України про визнання ордеру на службове жиле приміщення недійсним. В обгрунтування своїх зустрічних позовних вимог посилається на те, що у ордері на службове жиле приміщення, що був виданий [PERSON] 17.11.2009року вказано, що підставою видачі ордера є Постанова Верховної Ради України про деякі питання управління державним майном, що забезпечує діяльність Верховної Ради України № 1652-VI від 21 жовтня 2009 року. Постанова Верховної Ради України про деякі питання управління державним майном, що забезпечує діяльність Верховної Ради України №1652-УІ від 21 жовтня 2009 року не є ПостановоюВерховної Ради України про надання службового жилого приміщення. Видача ордеру відбулась з порушенням норм чинного законодавства, оскільки Постанова Верховної Ради України про надання службового жилого приміщення, яка визначається законодавством як підстава видачі ордеру відсутня. Таким чином, з огляду на вищезазначене, підстава видачі ордеру на службове жиле приміщення є незаконною. У відповідь на депутатське звернення Комітетом з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України було надано інформацію стосовно квартири [ADDRESS] , із пояснень якого вбачається, що згідно з пунктом 17 Положення про порядок надання народним депутатам України службових жилих приміщень і користування ними, на підставі Постанови Верховної Ради України про надання службового жилого приміщення Управління справами Верховної Ради України видає народному депутату України спеціальний ордер встановленої форми, який є єдиною підставою для вселення в надане службове жиле приміщення. Також у офіційній відповіді Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України зазначається, що Верховною Радою України не приймалась Постанова Верховної Ради України про надання службових жилих приміщень народним депутатам України. Таким чином, зазначені пояснення слугують офіційним підтвердженням щодо того, що Постанова Верховної Ради України про надання службових жилих приміщень народним депутатам України відсутня. Отже, ордер має вважатися недійсним, оскільки був виданий з грубим порушенням норм законодавства, а саме пункту 17 Положення про порядок надання народним депутатам України службових жилих приміщень і користування ними від 11.07.1995 № 286/95-ВР. Станом на 9 липня 2009р. квартира за адресою: [ADDRESS] була надана [PERSON], проте не була включеною до числа службових жилих приміщень. Оскільки, як вбачається з Постанови Верховної Ради України "Про деякі питання управління державним майном, що забезпечує діяльність Верховної Ради України" № 1652-VIвід 21жовтня 2009p.,статус службового житла для вищезазначеної квартири був наданий значно пізніше, після прийнятого рішення та після виділення такої квартири, а саме - 21 жовтня 2009 року. До правовідносин щодо надання [PERSON] житла, за адресою: [ADDRESS] не можуть поширюватися норми щодо службових жилих приміщень, тому що, на момент прийняття Рішення (від 09.07.2009р.)про надання [PERSON] житла, це житло не мало статусу службового; процедура включення житла до числа службового відбулася з порушеням норм чинного законодавства та значно пізніше після виділення такого житла. Таким чином, на момент прийняття Рішення від 09 липня 2009 року, (яке містить вказівки на видачу ордеру) квартира за адресою: [ADDRESS] не мала статусу службового житла. Ордер, виданий [PERSON] 17.11.2009 на службове жиле приміщення є недійсним, оскільки це жиле приміщення не було віднесено до числа службових. Зважаючи на неправомірні дії службових осіб, на порушення процедури видачі ордера та

Outcome: approved