Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач звернулася з позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 27 грудня 2011року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2011 помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, на 1/4 частину квартири в смт Верховина по вул. Жаб'євська,92/6, Верховинського району Івано-Франківської області та на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", яким до дня смерті він володів та користувався. За життя спадкодавець заповіту не посвідчував. У встановленому законом порядку та строки вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Діти спадкодавця-відповідачі по справі подали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. Однак після смерті чоловіка оригіналу свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу вона не знайшла. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у зв'язку з відсутністю документа про підтвердження за спадкодавцем права власності на вказаний вище автомобіль. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, змушена звернутися до суду з даним позовом. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 06.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти задоволення позовних вимог, просять справу розглянути без їх участі. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності відповідачів. \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відносно позову не заперечила. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 27.12.2011, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 141421 від 28.12.2011 (а.с.36). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу І-НМ № 339101 від 20.01.2018 (а.с.38) дружиною [PERSON] являється позивач [PERSON] Крім цього, безспірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються дітьми спадкодавця. Як встановлено судом, позивач у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30873117 від 25.06.2012 (а.с.40). В той же час, інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися на користь [PERSON], про що подали відповідні заяви до нотаріуса (а.с.34,35). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття , крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За таких обставин, оскільки позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом у встановлений законом спосіб прийняла спадщину, а інші спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини на її користь, а тому суд вважає, що внаслідок відкриття спадщини після смерті [PERSON] перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право власності на належне спадкодавцю майно. Судом встановлено, що в частині спадщини позивач оформила свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2016. (а.с.50). Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності [PERSON] на це майно та рекомендовано звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із кредитного договору №375 від 15.06.2007 (а.с.4), [PERSON] придбав у кредит транспортний засіб - автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728. Згідно з довідкою щодо закриття кредиту №06.2/12979 від 05.02.2015 (а.с.8), [PERSON] погасив заборгованість за кредитним договором 375 від 15.06.2007, тому заставне майно вільне від застави. Крім цього, згідно з листом Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області Територіального сервісного центру 2643 № 2613 від 09.06.2017 (а.с.9), обліковою карткою приватного АМТ (а.с.11) право власності на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728, зареєстровано 14.06.2007 за [PERSON], [INFO], жителя [INFO], про що було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АТС 013476 від 13.06.2007. В той же час, як вбачається із витягу з районної газети "Верховинські вісті", випуск №44/7148, 27.10.2017 опубліковано оголошення про втрату технічного паспорту серії АТС 013476 від 13.06.2007, виданого на імя [PERSON], який слід вважати недійсним (а.с.14). З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що на час смерті [PERSON] належав на праві власності автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728, право власності на який перейшло до позивача внаслідок прийняття спадщини на усе майно спадкодавця. При цьому, оскільки на даний час правовстановлюючий документ на зазначене рухоме майно втрачене, і в інший спосіб позивач позбавлена реалізувати свої права власника, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved