Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 06.11.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері позивача, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка до смерті була зареєстрована в Городнянському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері, позивач в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса, так як знаходився на лікуванні в Городнянській районній лікарні. Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.11). Представник відповідача, Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.22). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.30), в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 70-ти років у місті Городня Чернігівської області померла [PERSON], про що [INFO] року складено відповідний актовий запис за № 144, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11 від 27.04.1971 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.8). З дослідженов судовому засіданні довідки Городнянського психоневрологічного інтернату від 06.11.2018 року за № 259 встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на повному державному забезпеченні з 01.02.2007 року і померла [INFO] року, була прописана за адресою: [ADDRESS] психоневрологічний інтернат (а.с.7). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 23565/01-16 від 27.12.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалась. /а.с.33-34/. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Городнянської центральної районної лікарні від 14.11.2018 року, виданої [PERSON], позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з 05.02.2008 року по 15.02.2008 року (а.с.9). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved