Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

03 вересня 2019 року Шосткинська районна державна адміністрація звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на обліку у Шосткинській районній державній адміністрації, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 09.07.2018 року. За рішенням органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації від 23.01.2018, малолітній [PERSON] був направлений до Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" (далі - КЛПЗ СОР СОС БУДИНОК ДИТИНИ), терміном на шість місяців, на підставі заяви матері, у зв`язку з хворобою останньої та необхідністю проходження нею лікування. За час перебування дитини в закладі, відповідач, сина жодного разу не відвідувала, інколи телефонувала, цікавилась станом його здоров`я (останній дзвінок був 29 березня 2019 року). З [PERSON] проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо створення належних умов для проживання новонародженої дитини, необхідністю проходження відповідачем медичного обстеження, були надані консультації щодо повернення дитини в сім`ю. Жодних рекомендацій відповідач не виконала. Під час відвідування родини [PERSON] 05 липня 2019 року, встановлено, що житлово-побутові умови сім`ї незадовільні, відповідач не працює, власного доходу не має, проживає за пенсійні кошти батьків. Навички щодо базового піклування та виховання дитини у відповідача поверхневі. Крім того, сім`я [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Профілактично-роз`яснювальні бесіди з відповідачем позитивних результатів не дали. [PERSON] і надалі ухиляється від виховання свого малолітнього сина, що шкодить інтересам дитини. Представник позивача Шосткинської районної державної адміністрації Олійник Людмила Володимирівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в його обґрунтуванні послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що за останні півтора роки нічого не змінилося. [PERSON] зі своєю дитиною [PERSON] , який знаходиться у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини - не спілкується. В будинку де проживає [PERSON] безлад, житлово-побутові умови незадовільні. За рекомендаціями до лікарів відповідач станом на теперішній час не зверталася, лікаря психіатра не відвідувала. На роботу не влаштувалася, власного доходу не має, живе за рахунок пенсії батьків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у які просить провести судове засідання за її відсутності, з позовними вимогами погоджується. (а.с.35) Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 04 січня 2018 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 04 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №04 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.4) Із заяви [PERSON] від 03 січня 2017 року, вбачається, що вона просить направити її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до дитячого будинку, на час її лікування. (а.с.6) Із довідок №191 та №02-11/103, які видані 19.08.2019 Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] проживає із своєю матір`ю, батьком та сестрою за адресою: [ADDRESS] . Сім`я зловживає спиртними напоями, в будинку безлад, меблі та речі для малолітньої дитини відсутні. [PERSON] не вихована, відсутня освіта, не працює. Сім`я утримується за рахунок пенсії батьків.(а.с.9,10) З листа №01-19/04-36 від Шосткинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19 квітня 2019 року, вбачається, що [PERSON] із своїм сином [PERSON] , 2017 року народження, перебуває на обліку сімей, що опинилися у складних життєвих обставинах, з приводу ризику соціального сирітства. Дитина знаходиться в Сумському обласному будинку дитини, у зв`язку з довготривалою хворобою матері [PERSON] . Мати дитини потребує обстеження та консультації лікаря, але лікаря так і не відвідала, від надання соціальних послуг відмовляється та жодних рекомендацій зі сторони працівників Шосткинського РЦСССДМ не виконала. (а.с.11) Із листа КЛПЗ СОР СОС БУДИНОК ДИТИНИ №319/1 від 02.04.2019, вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у спеціалізованому будинку дитини з 23.01.2018 і по теперішній час на повному державному забезпеченні. За час перебування у закладі мати сина не відвідувала, але телефонувала регулярно й цікавилась станом здоров`я дитини. Востаннє телефонувала 29.03.2019 року. (а.с.14) Як вбачається з Акта обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, помешкання занедбане, санітарно-гігієнічні норми недотримані, в кімнатах брудно, брудний посуд, невипрана постільна білизна. Для виховання та розвитку дитини не створено належних умов. Жінка не має уявлення про догляд за собою та дитиною. (а.с.15) Із висновку наданого Шосткинською районною державною адміністрацією від 02 вересня 2019 року за №07-15/2211, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про направлення позову органу опіки та піклування до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дитини. (а.с.16) Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , не цікавиться її життям та розвитком, не бере участь у її вихованні та утриманні, та взагалі відмовилася від дитини. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час. Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнала, тому позовні вимоги Шосткинської районної державної адміністрації суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved