Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

09\~лютого\~2021\~року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , який у подальшому уточнила. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 24\~липня\~2015\~року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, та суперечить як її інтересам, інтересам відповідача, так і інтересам їх спільної дитини, у зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалами судді від 12\~лютого\~2021\~року та 27\~квітня\~2021\~року позовну заяву позивача було залишено без руху з наданням часу позивачеві для усунення недоліків її позовної заяви, що було зроблено позивачем 26 квітня 2021 року та 05\~травня\~2021 року відповідно (а.с.\~8,\~20-21). Ухвалою судді від 27\~вересня\~2021\~року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, при цьому, надали суду заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає позовні вимоги позивача, крім того, сторони у своїх заявах зазначили, що шлюбні відносини між ними були припинені з 2016\~року, з того часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спір про спільне майно та про проживання дитини у них відсутній (а.с.\~39,41). Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі встановлених таких обставин. Судом установлено, що 24\~липня\~2015\~року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис за №\~13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02\~листопада\~2017\~року, виданим повторно Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 27). [INFO] у сторін від шлюбу народився син [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15\~грудня\~2015\~року (а.с.\~28). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть, та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, на підставі ч.\~1\~ст.\~142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.\~3\~ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50\~% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454\~грн. 00 коп., решта суми підлягає відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved