Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс» залишок різниці між фактичними витратами ПрАТ «СК «Мега-Поліс» на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Touareg, державний номерний знак [NUMBER], та вартістю відновлювального ремонту вище вказаного транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 2300,06 грн., вартість авто товарознавчої експертизи у розмірі 620 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного наземного страхування транспортного засобу «Volkswagen Touareg", державний номерний знак [NUMBER]. 15.06.2015 року до ПрАТ «СК «Мега-Поліс» надійшло повідомлення від про страховий випадок, який настав внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 12.06.2015 року о 10 годині 40 хвилин по вулиці 600-річчя, 17 у м.Вінниці, внаслідок порушення водієм [PERSON] п.16.1 Правил дорожнього руху України, який керував автомобілем ЇЖ 21251, державний номерний знак [NUMBER]. 10.08.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорущеня передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно звіту визначення вартості матеріального збитку завданого власником транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак [NUMBER], складає 16029,45 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 620 грн. сплачено на рахунок ТОВ «Незалежна Експертно-Асистуюча Компанія». Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Touareg, державний номерний знак [NUMBER], згідно рахунку-фактури ФОП [PERSON] №85 від 09.07.2015, становить 14028,12 грн., які були перераховані позивачем. 14.09.2015 року ПрАТ «СК «Мега-Поліс» звернулось до ТДВ «СК «Київ РЕ» із заявою про страхове відшкодування суми в розмірі 14648,12 грн. ТДВ «СК «Київ РЕ» виконало свої зобов'язання перед ПрАТ «СК «Мега-Поліс» в повному обсязі, разом отримана сума складає 9108,06 грн., згідно полісу серії АІ №3384961 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В лютому 2016 року між сторонами було досягнуто домовленість щодо укладення договору про безпроцентну розстрочку боргу. Згідно умов вище вказаного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно суму грошових коштів у розмірі не меншому ніж 400 грн. на рахунок позивача. Останній платіж від відповідача був здійснений 16.09.2016 року. Станом на день звернення до суду залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає всього 2920,06 грн., а саме 2300,06 грн. - вартость відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі; 620 грн. - вартості автотоварознавчої експертизи. В судове засідання представник позивача Бондар О.В. не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс» визнав частково, у зв'язку з тим, що ним 16.12.2016 року було сплачено 400 грн., які не враховано в суму позовних вимог та справу просив розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. Згідно ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров'ю, майну третьої особи. З огляду на ст.6 вищезазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 11.03.2015 року між ПрАТ «СК «Мега-Поліс» та [PERSON] було укладено договір добровільного наземного страхування транспортного засобу «Volkswagen Touareg", державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5-8). 15.06.2015 року до ПрАТ «СК «Мега-Поліс» надійшло повідомлення (а.с.9) від [PERSON] про страховий випадок, який настав внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 12.06.2015 року о 10 годині 40 хвилин по вулиці 600-річчя, 17 м.Вінниця, що підтверджується довідкою №65971531 про дорожньо-транспортну пригоду, виданою відділом ДАІ Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області (а.с.10). Згідно довідки інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.Вінниці Соловей О.В., автомобіль Volkswagen Touareg, державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні ушкодження задньої частини автомобіля в результаті ДТП 12.06.2015 року в м.Вінниця по вул.600 річчя (а.с.11). Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 10.08.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12). Згідно звіту визначення вартості матеріального збитку завданого власником транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак [NUMBER], складає 16029,45 грн.(а.с.14-20). Вартість автотоварознавчого дослідження транспортного засобу становить 620 грн.(а.с.22) та було оплачено позивачем згідно платіжного доручення №896 від 16.07.2015 року (а.с.26). Згідно рахунку-фактури ФОП [PERSON] №85 від 09.07.2015, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Touareg, державний номерний знак [NUMBER] становить 14028,12 грн. (а.с.21), що було оплачено позивачем згідно платіжного доручення №517 від 14.07.2015 року (а.с.25). Згідно полісу №АІ/3384961 24.10.2014 року між ТДВСК «Київ РЕ»» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу «ІЖ 21251", державний номерний знак [NUMBER] (а.с.27). ТДВ «СК «Київ РЕ» виконало своє зобов'язання щодо виплати суми страхового відшкодування у розмірі 9108,06 грн., що підтверджується карткою рахунку контрагента Київ РЕ СК ТДВ (а.с.28). Згідно заяви відповідачу 16.12.2015 року був направлений лист щодо погашення заборгованості перед ПрАТ «СК «Мега-Поліс» (а.с.29-31). Відповідно договору про розстрочку боргу №375 від 05.02.2016 року відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно суму грошових коштів у розмірі не меншому ніж 400 грн. на рахунок позивача (а.с.33). Згідно картки рахунку 37.4 контрагента [PERSON] станом на 31.12.2016 року ним сплачено 2000 грн., остання дата внесення суми відшкодування 16.09.2016 року (а.с.34). Згідно листа від 04.11.2016 року позивач направив на адресу відповідача нагадування щодо сплати боргу у сумі 2920 грн.(а.с.35). У відповідності до квитанції ПриватБанку №00670828689.1 від 16.12.2016 року відповідач [PERSON] на рахунок позивача сплатив 400 грн. (а.с.61), тому позов підлягає задоволенню за мінусом сплачених відповідачем 16.12.2016 року 400 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача та їх частковому задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс» підлягає стягненню заборгованість у сумі 2520,06 грн., а саме 1900,06 грн. - вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі; 620 грн. - вартості автотоварознавчої експертизи. Крім того, з відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1378 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial