overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки сімейне життя не склалось,шлюбні відносини фактично припинені,вони не проживають однією сім»єю ,сім»я розпалась та зберегти її неможливо .Також позивач зазначила,що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] 14.12.2003 р.н та сина [PERSON] 03.06.2006р.н,які перебувають на її утриманні,відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,у зв»язку з чим просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 2000 гр щомісячно на утримання сина [PERSON] та 2000 гр на утримання сина [PERSON]. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову в частині його обґрунтування,не заперечував проти розірвання шлюбі.Щодо стягнення аліментів,то пояснив,що з моменту припинення відносин він не надає матеріальну допомогу на дітей.Сплачувати аліменти у розмірі по 2000 гн на дитину він не може,визнав,що має підробіток,але згоден сплачувати аліменти на утримання дітей відповідно до закону у розмірі 35 % від заробітку,який в середньому складає 2000гр. Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003р.Від шлюбу мають сина [PERSON] 14.12.2003 р.н та сина [PERSON] 03.06.2006р.н.Також,у судовому засіданні встановлено,що сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.На примирення не згодні.Враховуючи викладене,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати . Позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей по 2000 гр щомісячно на кожну дитину.Дані вимоги підлягають до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 4000 гр щомісячно на утримання двох дітей, враховуючи довідку відповідача про його доходи,а також пояснення відповідача в тій частині що він має підзаробіток, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 2000гр щомісячно,починаючи з 14.11.2016р і до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.110-112,180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них з відповідачем різні погляди на життя,різні характери,з січня 2014р вони не підтримують подружні відносини,не ведуть спільне господарство,проживають окремо. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином,тому суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2012 р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо.При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них різні погляди на життя,з лютого 2013 р не проживають однією сім»єю. Позивачка в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,позов визнає . Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2004р перебувають у шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO],в Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. Ухвалою суду від 11.03.2014р сторонам по справі було надано термін для примирення. Однак відносини сторін по справі не зімнились. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 109-112, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них різні погляди на шлюб та сім»ю,що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка у судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився ,до суду надійшла телефонограма ,згідно якої позов визнає. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2007р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO], доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO],поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.Крім того,просить стягнути із відповідача додаткові витрати на навчання сина [PERSON] у суммі 570гр,починаючи з 01.05.2015р до 31.01.2017р. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково,не заперечують проти стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку щомісячно.Щодо додаткових витрат на навчання старшої дитини,то не заперечують проти стягнення 300гр щомісячно з 01.09.2015 р по 30.06.2016р та з 01.09.2016р по 30.06.2017р. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у шлюбі,від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO] та [PERSON][INFO],в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорив.Сторони не проживають однією сім»єю,проживають окремо. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку ,поскільки відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Позивач також просить стягнути із відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO],який навчається у Коледжі ресторанного господарства по 570гр щомісячно починаючи з 01.05.2015р по 31.01.2017р. Відповідно до ст.. 185 СК України «Той з батьків,з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,а також той з батьків,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом,тощо). У судовому засіданні було встановлено,що син сторін по справі [PERSON],[INFO] навчається у Коледжі ресторанного господарства,термін навчання з 01.09.2014р по 30.06.2017,навчається на денній формі навчання,вартість навчання 18000 гр(а.с. 10-11). Однак,враховуючи,що рішенням суду із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей на користь позивачки у розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку,стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину буде порушенням прав відповідача,у зв»язку з чим суд відмовляє позивачу у даних позовних вимога. На підставі ст. 180-182,185 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на її особисте у розмірі 1\\4 або 1\\6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку,а саме до 18.02.2019р,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу . Позивачка у судове засідання не зявилась,про день та час розгляду справи повідомлена. Відповідач у судове засідання не зявився,згідно телефонограми проти позову не заперечує,просить справу розглядати за його відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2014 р перебувають у шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Амелію,18.02.2016р.н.,у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач (а.с.3). Відповідно до ст.84 СК України "Дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3-х років". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання позивачки по справі в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку ,починаючи з 26.04.2016р і до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку ,а саме до 18.02.2019р . Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON],02.08.2008 р. н та сина [PERSON],21.07.2009р.н у розмірі 5000 гр щомісячно,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення із нього аліментів у розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку,але заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумів,поскільки він на даний час працює,отримує заробітну плату у суммі 1755гр,інших доходів не має. Суд,заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2008р перебували у шлюбі. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON],02.08.2008 р. н та сина [PERSON],21.07.2009р.н, у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який своє батьківство не оспорює.Також встановлено,що у 2014р шлюб між сторонами було розірвано.Сторони по справі проживають окремо,рішенням Калинівського райсуду Вінницької області визначено місце проживання дітей із позивачем по даній справі.Також встановлено,що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 5000гр ,крім того враховуючи,що відповідач працює з 17.05.2016р,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на користь позивача утримання дітей в розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 50% з усіх видів заробітку та 500 гр щомісячно на її особисте утримання,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав,просив у позові відмовити,поскільки позивачка просить великий розмір аліментів і він не взмозі у такому розмірі їх сплачувати. Суд,заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі ,від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON] [INFO],в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач,який в передбаченому законом порядку батьківство не оспорює. Також,у судовому засіданні встановлено,що у грудні 2014р шлюб між сторонами розірваний рішенням суду. Відповідач не проживає із позивачкою, ,матеріальної допомоги на утримання дітей та на особисте утримання позивачки не надає. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача. Крім того,у судовому засіданні встановлено,що позивачка не працює,перебуває у відпустці по догляду за дитиною . Відповідно до ст..84 СК України «»Дружина з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3-х років». Враховуючи середньомісячну заробітну плату відповідача згідно поданої до суду довідки № 153 від 06.01.2015р та розмір аліментів,які стягуються даним рішенням суду із відповідача на користь позивачки на утримання дітей,суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки на її особисте утримання аліменти у розмірі 300 гр щомісячно до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку,а саме до [INFO] На підставі ст. 84,180-182, Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки Анастасії,22.08.2011р.н,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судове засідання 11.04.2017р не з»явилась, подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності ,позов просить задовольнити . Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,що дійсно із відповідачем від спільного проживання вони мають доньку Анастасію.Він на утримання дитини надає матеріальну допомогу по можливості.Він на даний час не працює,проживає у соціальному житлі ,а тому не взмозі сплачувати аліменти у розмірі ,який просить позивач. Суд,заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у фактично шлюбних відносинах,від яких мають доньку Анастасію,22.08.2011р.н ,у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки Анастасії,22.08.2011р.н у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову до суду, а саме 25.04.2016р і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON],[INFO],поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали та просили його задовольнити. Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007р.Шлюб рішенням Подільського райсуду м.Києва від 25.12.2013 р розірваний.Також,у судовому засіданні встановлено,що згідно свідоцтва про народження дитини,відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON],[INFO] Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову до суду, а саме 07.03.2017р і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1500 гр щомісячно на утримання доньки [PERSON],[INFO].н,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково ,не заперечує сплачувати аліменти у розмірі750гр щомісячно. Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999р.Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO].н.Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.08.2008р шлюб було розірвано. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи довідку,яку надав відповідач про його заробітну плату,а також враховуючи ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 гр щомісячно, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO].н у розмірі 1000гр щомісячно,починаючи з 09.03.2017р і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 2000 гр щомісячно на утримання доньки Аліни,31.01.2001р.н та 2000 гр на утримання доньки Карини,12.01.2003 р.н ,поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково ,пояснив що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей,не заперечує сплачувати аліменти на їх утримання,однак заперечує сплачувати аліменти у розмірі 4000 гр щомісячно,поскільки він не працює,має іншу сім»ю. Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають доньку Аліну,31.01.2001р.н та доньку Карину,12.01.2003 р.н.Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2013р шлюб було розірвано. Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 4000 гр щомісячно на утримання двох дітей, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 2400гр щомісячно,починаючи з 09.03.2017р і до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 30: прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO],поскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дитини,зазначає,що кошти позивачу він не надає,однак він приймає участь в утриманні дитини. Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі,від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини . Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову до суду а саме 23.02.2017р до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved