Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

09 лютого 2015 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 9212,82 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2007 року між сторонами було укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 28 січня 2009 року відповідачу було остаточно збільшено кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 грудня 2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6993,70 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 18713,16 грн., , заборгованість з комісії за користування кредитом - 6154,72 грн., за вирахування суми заборгованості, яка була стягнута за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2012 року, остаточний розмір не стягнутої заборгованості - 8297,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 414,90 грн., у загальному розмірі 9212,81 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 24 липня 2007 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-19). 28 січня 2009 року відповідачу було остаточно збільшено кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн. (а.с.12). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 грудня 2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6993,70 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 18713,16 грн., , заборгованість з комісії за користування кредитом - 6154,72 грн., за вирахування суми заборгованості, яка була стягнута за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2012 року (а.с.6), остаточний розмір не стягнутої заборгованості - 8297,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 414,90 грн., у загальному розмірі 9212,81 грн. (а.с.7-11). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 9212,82 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved