overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

08 липня 2021 року ТОВ «Фінфорс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1\~ст.274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду 14 липня 2021 року відкрито провадження по справі. Позивач - ТОВ «Фінфорс» звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримала, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомив суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №37300 8242593 3, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2021 між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний кредитний договір «1181162-А», за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5250,00 грн. для власних потреб терміном до 02.02.2021 зі стандартною процентною ставкою 1,8 % від суми кредиту за кожний день, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» № 3011-1 від 30.11.2020, які розміщені у вільному доступі на вебсайті ТОВ «СС Лоун». У встановлений в договорі термін 02.02.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис\~№ 2192, в\~ якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку\~із різними\~поглядами на\~життєві цінності\~між ними\~почали виникати\~конфлікти,\~ що\~привело до\~припинення сімейно-шлюбних\~відносин та окремого проживання з серпня 2018 року, тому [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, просить не надавати строк на примирення оскільки протягом двох років з відповідачем проживають окремо, має намір створити іншу сім`ю. Відповідач в судове засідання не з`явилася проте подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення оскільки протягом двох років з позивачем проживають окремо, має намір створити іншу сім`ю. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~Спору щодо місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , немає. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

08 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява, що направлена [PERSON] 03.11.2016 року, в якій позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що з 17 червня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 26 червня 2015 року народилась їх донька - [PERSON]. В той же час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені та вони мешкають окремо один від одного. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх доньки не надає, через що вона була змушена звернутись до суду із цим позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але в адресованій суду заяві свої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 9), у зв'язку з чим суд допустив розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2015 року (а.с. 4), та, відповідно до копії свідоцтва про народження, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). За даними Топильнянської сільської ради Полянського району Черкаської області від 02.11.2016 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 3). Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню доньку, яка перебуває на утриманні матері [PERSON] Сторони проживають окремо один від одного, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини та позивачки, обов'язок обох батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

08 лютого 2014 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу між позивачем і відповідачем, народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 08 квітня 2011 року згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

08 лютого 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 липня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачем з часу укладання шлюбу вони фактично не проживали, відповідач проживав з батьками за місцем його реєстрації, де з його слів має постійне місце роботи. Після народження дитини вона спочатку проживала зі своїми батьками, оскільки їй необхідна була допомога по догляду за дитиною. З 01\~жовтня 2015 року вона разом з дитиною поїхала до свого чоловіка в с. Орлівщина, оскільки намагалась зберегти родину. Відповідач почав проявляти неповагу до неї, ігнорувати її інтереси та не цікавився їхнім подружнім життям, між нею та батьками відповідача відбувались постійні сварки, повязані з методами виховання дитини, крім того в дитини виявлено важке захворювання, діагноз "синдром гольденхара", що на думку позивача, також сприяло відстороненню її чоловіка та його батьків від неї та дитини. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року, про що виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 16 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 7). 27 жовтня 2014 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON] (а.с. 8). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через постійні сварки з приводу виховання дитини, проявлення неповаги з боку відповідача, ігнорування інтересів позивача та відсутність інтересу до подружнього життя. З листопада 2015\~року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть та проживають окремо. У своїх письмових заявах, поданих до суду, сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст.\~110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

08 лютого 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення\~ ними повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 14 лютого 1998 року від якого мають неповнолітніх дітей, а саме:\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, зловживає спиртними напоями. Відповідач у відповідності до ст.. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утриманні дітей, він не має постійного місця роботи, тому вона просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 гривень на кожну дитину , щомісячно. В судове\~\~\~\~ засідання\~\~\~\~\~\~\~ позивач\~ [PERSON]\~ не\~\~\~\~ з"явилась,\~\~\~\~ позовні вимоги підтримала відповідно до заяви\~ та\~\~\~просить\~\~ розглянути\~\~\~\~ справу\~ у\~\~\~\~\~\~\~ її\~\~\~\~ відсутності. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання\~\~\~\~ не\~\~\~\~ з"явився\~\~ і не\~ повідомив\~ про причину\~ неявки,\~про\~час та місце\~розгляду справи\~ він\~повідомлений належно,\~ що підтверджується\~ поштовим повідомленням. Тому спрва розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ позовні вимоги [PERSON]\~ підлягають задоволенню\~\~ . У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати,\~ так\~ як\~ він\~ знаходиться\~ у\~ працездатному\~ віці,\~\~ тому\~\~ має\~ можливість працювати і\~ належно сплачувати\~ аліменти\~ . Він\~ ніяких заперечень щодо позовних вимог\~ не\~\~ надав. Докази\~ про наявність постійного місця\~ роботи\~ у відповідача\~ відсутні, а тому\~ суд стягує аліменти\~ у твердій грошовій\~ сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

08 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідані вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~ що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 112024, виданого 29 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина постійно проживає з матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою №84 від 01.02.2017 року, виданою КП "Водолій". \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, однак сторони не можуть дійти згоди щодо порядку та розміру сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягаючими повному задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

08 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.02.2007 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки, сімейних стосунків не підтримують протягом одного року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, дітей залишити проживати із нею, стягнути з відповідача у її користь оплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував. Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2007 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 20, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 5). З довідки виконкому Рожищенської міської ради від 08.02.2017 року № 384 вбачається, що сторони з дітьми мешкають та зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище " [PERSON] ". Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

08 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року на її користь на сина [PERSON], [INFO], та просить визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року на її користь на сина [PERSON] з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до повноліття дитини. Однак у звязку із збільшенням витрат на утримання дитини, а також невідповідністю призначених рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23.06.2016 року аліментів мінімальному їх розміру, встановленому законом, просить змінити їх розмір. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Судом встановлено, що згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року з відповідача на користь позивача на сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до повноліття дитини. Такий розмір аліментів не є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не відповідає мінімальному їх розміру, встановленому частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved