Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

10.11.2020 року заявник подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу у вигляді: Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастрові номер 5920385400:01:001:0502 (рілля) та 5920385400:01:001:0503 (кормові угіддя) серії СМ № 103674 від 03.12.2004 р., за цільовим призначенням «2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з помилково зазначеним її прізвищем як « [PERSON] »; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 103667 від 14.12.2004 р. на земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер 5920385400:04:001:1011 за цільовим призначенням «1.8 для індивідуального житлового будівництва» з помилково зазначеним її прізвищем як « [PERSON] »; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 103668 від 14.12.2004 р. на земельну ділянку площею 0,4658 га, кадастровий номер 5920385400:04:001:1012 за цільовим призначенням «1.2 для ведення особистого селянського господарства» з помилково зазначеним її прізвищем як « [PERSON] », саме їй - [PERSON] , [INFO] РОНКПП: [NUMBER] , що зареєстрована та проживає [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона - [PERSON] , [INFO] , проте у вищевказаних державних актах було помилково вказано її прізвище як « [PERSON] ». Оскільки виправити недоліки немає можливості, так як Охтирська РДА вже не видає державних актів на земельні ділянки, більш того не являється розпорядником землі, а реєстратору необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу або рішення суду, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що 27 січня 1972 р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.01.1972 р. (а.с. 7). Встановлено, що в паспорті заявниці серії [NUMBER] , виданому Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 09.03.1996 р., прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). В той же час, в Державному акті серії СМ № 103674 від 03.12.2004 р. на право власності на земельну ділянку площею 2,8230 га на території Лантратівської сільської ради Охтирського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номер 5920385400:01:001:0502 та 5920385400:01:001:0503), Державному акті серії СМ № 103667 від 14.12.2004 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,0572 га для індивідуального житлового будівництва за адресою [ADDRESS] (кадастровий номер 5920385400:04:001:1011); Державному акті серії СМ № 103668 від 14.12.2004 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,4658 га для ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS] (кадастровий номер 5920385400:04:001:1012) зазначено, що дані акти видані « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прізвище заявниці, вказане в зазначених вище Державних актах на право власності на земельні ділянки, не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті громадянки України - [PERSON] . При цьому у суду не має сумнівів, що дані правовстановлюючі документи належать саме заявниці, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по батькові, місце проживання співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника. Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючих документів в іншому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці [PERSON] Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 103674 від 03.12.2004 р., серії СМ № 103667 від 14.12.2004 р., серії СМ № 103668 від 14.12.2004 р., на ім`я « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved