Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ", де зазначив, що 01.06.2014 між ним та ТОВ\~"СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,11 га, яка належать йому на праві власності, строком на 10 років. В порушення істотних умов договору оренди, а саме: п.\~4.3, п. 4.2, відповідач за користування земельною ділянкою в 2015 році не здійснив повну виплату орендної плати за земельну ділянку, не врахувавши при цьому її індексації. В звязку з цим позивач просить розірвати договір оренди землі у звязку із порушенням істотних умов договору. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлений позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а. с. ). Представник позивача [PERSON] (довіреність від 07.07.2016, а.с. 19) в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Пояснила, що відповідач сплатив орендну плату позивачу в 2015 році в розмірі 900,00грн., хоча відповідно до вимог п.4.2. Договору мав виплатит орендну плату з врахуванням їндексації, а тому розмір орендної плати за 2015 рік мав би становити без вирахування податків 1482,26 грн. Грошова оцінка земельної ділянки в 2016 році становила 33726,13 грн., отже розмір орендної плати мав би становити 1686,30грн. без вирахування податку. Однак, згідно відомостей Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів в період з 01.01.2016 по 31.12.2015 позивачу виплачено 1350,06грн., що є систематичним порушенням умов договору оренди земельної ділянки. На підставі викладеного, просила розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між [PERSON] та ТОВ "Світанковий промінь" 01 червня 2014 року. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, подав заперечення проти позову. Вказав, що дійсно відповідачем був здійснений не повний розрахунок з позивачем за користування земельною ділянкою за 2015 рік, в зв"язку із тим, що не було враховано індексації при виплаті орендної плати в порушення вимог п.4.2 Договору оренди. Однак, 25 листопада 2016 року за користування земельною ділянкою у 2016 році , відповідачем було сплачено позивачу повну орендну плату з урахуванням індексації та борг за 2015 рік. На підтвердження вказаних обставин, представник відповідача надав відомість видачі грошей від 25 листопада 2016 року. Вважав, що на день розгляду справи, відповідач повністю розрахувався із позивачем та добросовісно виконує обов"язки покладені на нього договором оренди. Також, просив врахувати, що згідно вимог чинного законодавства, зокрема Закону України "Про оренду землі" та Земельного кодексу України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Враховуючи те, що відповідач разово порушив умови договору оренди та на даний час повністю розрахувався із позивачем, підстав для розірвання договору оренди відсутні. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державного акта серії ЯБ № 237605 на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,32 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок: площею 4,11 га та площею 0,21 га, [PERSON] являється власником вищезазначених земельних ділянок, розташованих на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.\~с.\~11). 01.06.2014 між [PERSON] та ТОВ "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" укладено договір про оренду земельної ділянки площею 4,11 га, строком на 10 років (а. с. 5). Згідно із актом приймання-передачі земельної ділянки в оренду, що є додатком до вищезгаданого договору оренди землі, [PERSON] передав у строкове платне користування належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" (а. с. 6). У відповідності до вимог п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 ст. 4 договору оренди зазначено, що: орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі готівкою через касу орендаря з письмовим підтвердженням орендодавцем факту одержання готівки в день її одержання. Розмір орендної плати у рік становить 1125,05 грн., що складає 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яку орендодавець отримує до 31 грудня кожного року оренди. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням її індексації. Своїх зобовязань відповідач за договорами оренди в частині орендної плати за користування земельною ділянкою не виконав, а саме: при обчисленні розміру орендної плати за земельну ділянку не врахував її індексації. Так, відповідно до витягу з проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по реформованому КСП "ЗОРЯ" від 08.04.2016 року (а. с. 18), станом на 01.01.2015 нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по реформованому КСП "ЗОРЯ" на території Пекарщинської сільської ради становить 39816,45 грн. (7058,39 га за 1 га ріллі, середній розмір земельної частки 4,2 га), а тому і розмір орендної плати в 2015 році мав би скласти: 1482,26 грн. (розмір податку 222,34 грн.). В судовому засіданні встановлено, що позивачу в 2015-2016 роках відповідачем сплачено кошти за оренду земельної ділянки в меншому розмірі ніж передбачено умовами договору. Вказані обставини відповідачем не спростовано. Надані відповідачем докази: відомість видачі грошей 25 листопада 2016 року, суд не приймає до уваги, оскільки вказаний документ не відповідає вимогам Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою Національного Банку України № 637 від 15.12.2004 року, яким передбачено, що видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник та головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений. Як вбачається із вказаного документу вказані реквізити на документі відсутні. Відповідності до ст. 13 ЗУ "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про оренду землі", однією із істотних умов договору про оренду землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 даного закону передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. За змістом ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі" та ч. 2 ст. 651 ЦК України на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених статтями 24 і 25 даного Закону та умовами договору, а також у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Пункт 12.4 ст. 12 договору оренди передбачає, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що невиконання відповідачем обовязку по сплаті орендної плати за земельну ділянку з урахуванням її індексації, а також те, що невиконання такого обовязку є порушенням істотних умов договору, тягне за собою припинення договору оренди землі внаслідок його розірвання. В звязку з цим, договір оренди землі, укладений між сторонами, слід розірвати. Крім того суд, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а. с. 1) у вигляді судового збору у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved