Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

13.04.2021 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в 2005 році познайомився із [PERSON] , з якою проживали спільно як одна сім`я у [ADDRESS] , в будинку її батьків, без реєстрації шлюбу. В результаті їх відносин, [INFO] народився син [PERSON] , при реєстрації народження якого записано по батькові відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У 2015 році він був призваний на військову службу та повернувся в 2016 році. [INFO] [PERSON] померла. Дитина була визнана сиротою, а його старша сестра - відповідач по справі [PERSON] встановила над ним опіку. Він має місце проживання та стабільні доходи, хоче виховувати сина, піклуватись про нього, тобто виконувати свої батьківські обов`язки, а тому просить визнати його батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 07.05.2021 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 31.05.2021 залучено до участі у справі третіх осіб Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та [PERSON] . Ухвалою суду від 25.06.2021 призначено по даній справі судову молекулярно- генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 30.07.2021 на адресу суду від Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта про вчинення дій для забезпечення проведення експертизи. Ухвалою суду від 02.08.2021 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 16.08.2021 клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 24.09.2021 на адресу суду від від Львівського НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта та повернуто матеріали справи. Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.09.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 01.10.2021 справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та надав пояснення про те, що в 2005 році проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. У 2006 році в них народився син [PERSON] , якого записали по імені матері. Він у 2015 році був призваний до Збройних сил та приймав участь в захисті територіальної цілісності держави. [PERSON] було позбавлено батьківських прав, а сина передали під опіку. Він, не маючи місця проживання, місця роботи, не міг подавати на встановлення батьківства. У 2017 році підписав контракт і проходив службу. Після закінчення контракту придбав житло, отримав 3 - тю групу як інвалід війни, на даний момент має житло, має можливість і бажання виховувати сина. Про те, що він є батьком дитини свідчить висновок експертизи. Просить позов задовольнити, судові витрати у вигляді судового збору, залишає за собою. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечила, що позивач є батьком неповнолітнього [PERSON] . Зазначила, що після смерті матері [PERSON] вона, як його сестра, стала опікуном. Сподівається, що позивач буде добрим батьком для її брата. Просила позов задовольнити. У судовому засіданні третя особа [PERSON] пояснив, що він знає. що [PERSON] є його батьком. Пам`ятає, як вони разом проживали, але потім батькоч поїхав на війну, де був і після смерті матері. Його опікуном була сестра [PERSON] . Просить позов задовольнити, так як хоче мати батька. У судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області- Бойко О.І. надала пояснення про те, що у 2015 році мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] була позбавлена батьківських прав. Батько у свідоцтві про народження [PERSON] був записаний зі слів матері. Було прийнято рішення встановити опіку над неповнолітнім та призначено опікуном його сестру - [PERSON] . У 2016 році [PERSON] померла, [PERSON] має статус дитини сироти. Не заперечує проти позову. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області - 24.10.2006. Матір`ю дитини записано [PERSON] , а батьком записано [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом таїнств хрещення і миропомазання дитини [PERSON] , [INFO] у храмі Верх. апп. Петра і Павла в м.Турка, батьком дитини записано [PERSON] , а матір`ю записано [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 00031185359 від 11.06.2021), у графі відомості про батька записано [PERSON] , а у графі відомості про матір записано [PERSON] , [INFO] . У розділі про внесення відомостей про позбавлення/поновлення батьківських прав, у графі суть змін, відомості про матір, батьківські права записано змінено на позбалена, у відмітках додано відмітку, що [PERSON] на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області № 458/979/15-ц від 01.11.2015 позбавлена батьківських прав (а.с.30, 31). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 5). Відповідно до розпорядження Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 19.11.2015 № 223, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування малолітньому [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном. Як видно з висновку експерта № СЕ - 19/114-21/12292-БД від 17.09.2021, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999% (а.с. 64 - 75). Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо батьківства позивача відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи спір, суд виходить з таких положень закону та відповідних їм правовідносин. Так, спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Суд встановив, що позивач [PERSON] та мати дитини [PERSON] - [PERSON] , у шлюбі не перебували, заяв за ч. 1 ст. 126 СК України батько не подавав, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівкою матері за ч. 1 ст. 135 СК України. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Отже, при розгляді спору щодо визнання батьківства, суд, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, враховує результати генетичного тесту ДНК на батьківство, відповідно до якого встановлено, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , факт визнання позову відповідачем [PERSON] , яка є опікуном дитини, пояснення самого неповнолітнього [PERSON] , який знає позивача як свого батька. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. З урахуванням того, що факт батьківства позивача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає задоволення позову доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим необхідно провести зміни в актовому записі про її народження.

Outcome: approved