Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» (скорочена назва ПАТ [PERSON]) 03.09.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 28.06.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 13500,00 грн. з терміном користування по 28.06.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, загальна заборгованість перед банком складає 42100,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5935,78 грн., заборгованість за відсотками 728,46 грн., заборгованість по комісії 3147,55 грн., плата за пропуск платежів 32288,80 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 42100,59 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~\~в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог в звязку з погашенням заборгованості по кредиту, про що надав відповідну квитанцію (а.с.31-32). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.06.2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00047514, згідно пунктів 1-9,4.2,4.3 спеціальної частини якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13500,00 грн. з терміном користування по 28.06.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних, комісія за управління кредитом 1,75% від суми Кредиту, штраф 25,00% від суми кредиту та пеня 0,50% за прострочення зобовязань по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що станом на 19.08.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 42100,59 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 5935,78 грн., по відсотках 728,46 грн., а також 3147,55 грн. заборгованості по комісії, плата за пропуск платежів 32288,80 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00047514 вд 28.06.2011 року (а.с.-4) Згідно квитанції №48137 від 05 жовтня 2015 року наданої відповідачем вбачається, що останній вніс 44482,61 гривень готівки на рахунок -кореспондент№29093000110637 у ПАТ [PERSON] для подальшого погашення заборгованості по кредиту [PERSON], (а.с.32), що відповідає умавам сплати кредиту визначеним п.6 спеціальної частини та п.2.5.2. загальної частини кредитного договору. Згідно ст. 509 ч.2,3 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦПК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що відповідач сплатив 44482,61 гривень простроченої заборгованості за кредитним договором, тобто свої зобовязання по договору виконав, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Outcome: dismissed