Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти в розмірі 2000 грн до досягнення їхньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а також судові витрати. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час спільного сімейного проживання у них народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, на роботу влаштуватися не має можливості, оскільки здійснює догляд за донькою до досягнення нею трьохрічного віку. Інших доходів, крім державної допомоги, яка виплачується при народженні дитини, не має. 11 листопада 2021 року через канцелярію суду до підготовчого судового засідання поступило клопотання позивачки [PERSON] про зменшення позовних вимог, в якому остання просила стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень до досягнення їхньою донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, у поданому вище клопотанні просить проводити розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, його представником - адвокатом Андрійовичем Я.Ф. через канцелярію суду подана заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі та без участі його довірителя. Зменшені позовні вимоги визнали у повному обсязі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. 11 листопада 2021 року через канцелярію суду поступило клопотання позивачки [PERSON] та заява представника відповідача - адвоката Андрійович Я.Ф. відповідно про зменшення позовних вимог та про визнання зменшених позовних вимог з долученою довідкою з місця роботи, у яких останні просили проводити розгляд справи без їх участі. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім цього, ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач зменшені позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 серпня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2015 року (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2018, виданого виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2021, виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у сторін за час шлюбу народилися відповідно [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 43 (а.с. 8, 9). Згідно з даними акта обстеження від 01.09.2021, зі слів [PERSON] , на даний час вона з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки за вих. № 42 від 30.09.2021, [PERSON] дійсно працює за основним місцем роботи в ТОВ "Дистрибуційна компанія "Алко-Стиль" на посаді агент торговельний. Прийнятий на роботу з 21.08.2021 згідно наказу № 109-к від 20.08.2019 (а.с. 28). Між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи писмові заяви сторін, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд встановив, що у сторін від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю [PERSON] . Остання здійснює догляд за дитиною [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги недостатньо для її забезпечення та забезпечення дітей. Таким чином, оскільки малолітня дитина сторін проживає з позивачкою, то вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач зменшені позовні вимоги визнав, погодившись на стягнення з нього аліментів на дружину в розмірі 1000 грн, він має працездатний вік, фізично здоровий, а також те, що він офіційно працевлаштований. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, і з урахуванням потреб дружини, на вихованні якої знаходиться двоє дітей, одна з яких не досягла трьохрічного віку та потребує постійного материнського догляду, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а уточнені позовні вимоги задовольнити. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для утримання позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1100 грн, на підтвердження чого надає суду: договір про надання правничої допомоги від 27.08.2021, ордер серії ІФ № 009860 на надання правової допомоги, акт наданих послуг та квитанцію до прибуткового касового ордера № 12 від 06.10.2021 на вказану суму за надання адвокатських послуг адвокатом Кобилинець Т.В. (а.с. 11-15,16, 17, 19). Зважаючи на те, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, тому з нього на користь позивачки слід стягнути 1100 гривень понесених нею та документально підтверджених витрат за надання професійної правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн, тобто 50 відсотків від розміру судового збору, який підлягає стягненню по даній категорії справ. На підставі викладеного, ст. 75, 79, 80, 84 СК України та

Outcome: approved