Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

12.02.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентами ПКП «Тепломережі». Відповідач в порушення вимог ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення" (далі - Правила), затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачує послуги з теплопостачання, неодноразово були сповіщена про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Станом на 01.12.2012 року за відповідачем виникла заборгованість по оплаті за послуги з опалення в сумі 6251,34 грн., яку просить стягнути. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 6028,81 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності та проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.20,24). Причини неявки в судове засідання не повідомила та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала. Оскільки заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення відсутні, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь КП «Тепломережі» суму заборгованості в розмірі 5425, 43 грн., яка виникла станом на 01.01.2010 рік (а.с. 28). Як вбачається з відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку 3006036 [PERSON], за період з 01.01.2010 р. по 01.12.2012 року було нараховано за послуги до сплати 7365,27 грн. За вказаний період було сплачено за послуги в сумі 100 грн. за 2010 р., 220 грн. за 2011 р., 50 грн. за 2012 р.. В грудні 2012 року здійснено перерахунок в сумі 743,93 грн. Також за вищевказаним рішенням суду, відповідачем було сплачено з червня 2012 по березень 2013 року 5647,96 грн., що на 222, 53 грн. перевищувала стягувану суму. Таким чином сума боргу за послуги теплопостачання становить 6028,81 грн. (а.с. 16,17). Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2013 року було скасовано судовий наказ від 24.05.2013 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6251,34 грн. (а.с. 3). Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20 Цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно пп.1 п.30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Враховуючи вище зазначене, судом встановлено, що відповідач є абонентами ПКП «Тепломережі», отримує послуги по опаленню житла, які своєчасно надаються та в повному обсязі, проте відповідачем свої зобов'язання щодо оплати послуг не виконуються в повному обсязі. Відповідач зареєстрована та проживає за вказаною адресою, тому в силу ст.. 67 ЖК України зобов'язана сплачувати за комунальні послуги. Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, відповідачем до суду не надано. На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за опалення у сумі 6028,81 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено 114,70 грн. при подачі заяви про видачу судового наказу та 114,70 грн. при подачи позову. Всього підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved