Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

09.07.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до територіальної громади - Прилуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0604 га, кадастровий номер 7410700000:01:001:0538, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану на території Прилуцької міської ради за адресою: [ADDRESS] /а.с.2-3/. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.1997 року на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів від 28.02.1997 року № 106 позивачу було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 01532, згідно якого їй була передана земельна ділянка, площею 0,0604 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, таким чином остання вважає себе власником даної земельної ділянки. З метою реалізації своїх прав, як власника, позивач, в зв'язку з втратою, звернулась до Прилуцької міської ради та реєстраційної служби Прилуцького МУЮ з метою отримання дубліката державного акту серії ЧН № 01532 на право приватної власності на зазначену земельну ділянку, проте позивачу відмовлено в його видачі, мотивуючи тим, що державні реєстратори прав на нерухоме майно наділені повноваженнями стосовно видачі дублікатів державних актів, які були зареєстровані після 01.01.2013 року. Дана обставина і змусила позивача звернутись до суду з даним цивільним позовом. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилась, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити /а.с.20/. Представник відповідача - територіальної громади Прилуцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував /а.с.21,22/. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. З матеріалів цивільної справи встановлено, що на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів від 28.02.1997 року № 106 позивачу було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 01532, згідно якого їй була передана земельна ділянка, площею 0,0604 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд /а.с.22/. Відповідно довідки КП «МБТІ» Чернігівської обласної ради № 72 від 20.01.2014 року, право власності на будинок з належною часткою господарських будівель по [ADDRESS] зареєстровано за позивачем [PERSON] на підставі договору № 123 від 1967 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 28.10.1967 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальної конторою за реєстровим № 5844 /а.с.6,7-8/. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.03.2014 року, земельній ділянці по [ADDRESS] присвоєно кадастровий номер - 7410700000:01:001:0538 /а.с.9/. З відповіді управління Держземагенства у Прилуцькому районі вбачається, що згідно книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування землею, станом на 31.12.2012 року, земельна ділянка, що знаходиться в [ADDRESS], площею 0,0604 га зареєстрована у власності за [PERSON] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд /а.с.19/. З метою реалізації своїх прав, як власника, позивач, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, звернулась до Прилуцької міської ради та реєстраційної служби Прилуцького МУЮ стосовно отримання дубліката державного акта на право приватної власності на землю, проте позивачу в його видачі було відмовлено. Відповідно до положень ч.1,2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до пункту "б" частини другої статті 126 ЗКУ є одним із документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж та цільового призначення. Згідно ст.392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема і в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи беззаперечну втрату позивачем правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів від 28.02.1997 року № 106 та в зв'язку з цим неможливість реалізації нею прав, як власника, за умови визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку, площею 0,0604 га, кадастровий номер 7410700000:01:001:0538, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану на території Прилуцької міської ради за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved