Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу в них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. На даний момент в суду перебуває справа про розірвання шлюбу між нею з відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач періодично надає допомогу на утримання дитини, проте її недостатньо для повноцінного фізичного, духовного та культурного розвитку дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з"явилася, скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду. У зв"язку з неявкою сторін фіксаця судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 09.12.2011 зареєстрували шлюб в Топильнянські Сільській раді Шполянського району черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4, даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-СР №082836. [PERSON] народилася 19 грудня 2011 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №136005, про що Топильнянською сільською радою Шполянського району Черкаської області, складено відповідний актовий запис №1. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з нею проживає її дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виданою Черкаським ЖБК «Юпітер» Соснівського району № 110 від 16.05.2017. Відповідно до консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» № 432 від 16.11.2016 [PERSON] встановлено діагноз дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємності. Відповідач мешкає окермо та в добровільному порядку матеріальної допомоги на туримання дитини не надає. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний стан батьків дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 16.05.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved