Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

05.11.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від представника відповідача та третіх осіб також надійшли заяви про розгляд справи без їх особистої участі та їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного. [PERSON], його дружині - [PERSON], сину - [PERSON], позивачу - [PERSON] (дружина [PERSON]), та третій особі - [PERSON] (донька [PERSON] та [PERSON]), належала квартира [ADDRESS], тобто по 1/5 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради, зареєстрованого в КП "ЧМБТІ" 18 липня 2000 року за р. 31-20371. Дане свідоцтво було втрачено. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належала 1/5 частина вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є його син - [PERSON], та дружина [PERSON], у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів спадкової справи № 1076/2009 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що 07.10.2009 року із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся його син [PERSON], який прийняв спадщину. В цей же день сину - [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна після смерті спадкодавця, тобто на 1/10 частину спірної квартири. В матеріалах цієї спадкової справи також міститься довідка з паспортної служби від 03.08.2009 року, в якій зазначено, що померлий [PERSON], на день смерті постійно проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS], і на день його смерті в нього був наступний склад сім'ї: син - [PERSON], дружина - [PERSON], невістка [PERSON], онука - [PERSON], правнучка - [PERSON]. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] - дружина спадкодавця, яка фактично прийняла спадщину, оскільки не заявила відмову від неї протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, та на день смерті проживала разом з спадкодавцем, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотконтори. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належало 3/10 частини вищезазначеної квартири, які складаються з: 1/5 (2/10), які їй належали на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, та 1/10, яка їй належала після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавиці є її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті проживав разом з спадкодавицею, та не заявляв відмову від спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (довідка з обліково-реєстраційного відділу Чернігівської міської ради від 18.06.2014 року за № 1719 знаходиться в спадковій справі № 265/2014 після померлого [PERSON]). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належало 6/10 частини спірної квартири, які складаються з: 1/5 (2/10), які йому належали на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, 1/10, яка йому належала після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], та 3/10, які йому належали після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. З матеріалів спадкової справи № 265/2014 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена в Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що 23 квітня 2014 року до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулась його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, та 19 червня 2014 року до нотконтори звернулась його донька [PERSON], з заявою про відмову від спадщини на користь своєї матері [PERSON]. 31 жовтня 2014 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину спірної квартири (це 1/10 частина, яку її чоловік [PERSON] успадкував після смерті його батька [PERSON], і на яку її чоловік [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, тому я змогла зареєструвати право власності на цю частку). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 30.06.2000 року було втрачено, позивач отримала дублікат, і з інформаційної довідки № 29241232 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, вбачається, що за нею зареєстровано право власності на 1/5 частину спірної квартири згідно свідоцтва про право власності, та на 1/10, яку вона успадкувала після смерті чоловіка (змогла зареєструвати оскільки було свідоцтво про право на спадщину за законом). Підсумовуючи викладене, зважаючи на той факт, що правовстановлюючі документи на спірну частину квартири втрачені, дублікат правовстановлюючого документу на померлих отримати неможливо, тому позивач не може реалізувати своє право на спадщину на ? частину спірної квартири (3/10 + 2/10 = 5/10 чи 1/2), а саме: на 3/10 спірної квартири (які складаються з 1/5 (2/10), які належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, та 1/10, яка їй належала після смерті її чоловіка [PERSON]), які успадкував померлий чоловік позивача [PERSON], але за життя належним чином не оформив своє право власності, та 1/5 (2/10), які належали моєму померлому чоловіку позивача на підставі свідоцтва про право власності. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved