Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 19 лютого 2017 року близько о 12 год. 00 хв. на 297 км. автодороги Київ-Харків- Довжанський [PERSON] , керуючи автомобілем Isuzu д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності гр. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, в порушення п.п.12.1. Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки Citroen, д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу по справі. В результаті вказаної ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а [PERSON] та [PERSON] зазнали ушкодження здоров`я. Постановою Яготинського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі №382/473/17 гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство «Домінанта» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №АК/0982970 від 14.11.2016. У зв`язку із настанням страхового випадку із заявами про виплату страхового відшкодування від 07.06.2017 позивач через свого представника звернулася до ТДВ «СТ «Домінанта» та надала усі передбачені законом документи, що необхідні для здійснення страхового відшкодування. З метою з`ясування розміру завданої шкоди в результаті ДТП за участю автомобіля Citroen Jumper д.н.з. [NUMBER] позивач через свого представника, звернулась до суб`єкта оцінюючої діяльності [PERSON] . Згідно висновку №102 від 04.04.2017 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen Jumper д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Citroen Jumper реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП визнається рівним його ринковій вартості на момент цього пошкодження і складає 187 110, 00 грн. Станом на сьогодні ТДВ «СТ «Домінанта» страхової виплати позивачу так і не здійснило. Також станом на сьогодні відповідач [PERSON] жодного відшкодування в частині, що стосується відшкодування матеріальної шкоди поза страховим лімітом відшкодування та моральної шкоди позивачу не здійснив, в телефонному режимі повідомив сторону позивача, що має незадовільний фінансовий стан, у зв`язку із чим не має змоги здійснити відшкодування завданих збитків зі своєї сторони. Позивач просила суд стягнути на свою користь: з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 100000,00 грн.; з [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 87110,00 грн., у відшкодування моральної шкоди - 75114,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства. Просив справу розглядати без присутності представника позивача, про що надав суду відповідну письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися відповідно до чинного законодавства, про причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву не скористалися. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративне правопорушення полягало в тому, що 19 лютого 2017 року близько о 12 год. 00 хв. на 297 км. автодороги Київ-Харків- Довжанський [PERSON] , керуючи автомобілем Isuzu д.н.з. [NUMBER] , в порушення п.п.12.1. Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості, щоб постійно контролювати транспортний засіб та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки Citroen, д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу по справі. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу автомобіля марки «Isuzu», д.н.з. [NUMBER] , на момент Дорожньо-транспортної пригоди була застрахованою компанією товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»: ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн., підтвердженням чого є страховий поліс №АК/0982970 від 14.11.2016. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial