Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 09.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на теперішній час дитина проживає з нею і відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дитини. Також зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому відповідач має також утримувати і її до досягнення дитиною віку трьох років. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та на її (дружини) утримання до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі частини всіх видів доходів відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду показала, що вона звернулася до суду, оскільки вона не працює і їй треба утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вони не живуть з чоловіком близько одного місяця і за цей час останній не приймає належної участі в утриманні дитини. Вважає, що відповідач має утримувати і її до досягнення дитиною віку трьох років. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, погоджуючись на сплату аліментів на утримання дитини в розмірі частини його доходів та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. В обгрунтування такої своєї позиції суду показав, що він надавав добровільно допомогу на утримання дитини і про що свідчать надані ним суду копії чеків на придбання памперсів та ліків для дитини. Просив позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього аліменти у розмірі частини всіх його доходів на утримання дитини та 1/6 частини на утримання дружини. Представник відповідача позицію свого довірителя підтримав. Заслухавши сторін спору, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони спору перебувають у шлюбі з 09.11.2013 року, який зареєстрований виконкомом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області за актовим записом № 10 і від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Близько одного місяця сторони проживають окремо. Малолітній син сторін спору проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Згоди щодо утримання сина сторони не дійшли. Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Рокитнянської РДА та отримує з 27.06.2014 року допомогу по догляду за дитиною в сумі 130 грн. та допомогу при народженні дитини з 01.07.2014 року по 30.04.2016 року в сумі 860.00 грн.. Відповідач є інвалідом третьої групи та відповідно обмежено працездатним і отримує у звязку із цим щомісячно пенсію по інвалідності у розмірі 1214.72. Також він працює у ВАТ Рокитнянський цукровий завод з квітня 2014 року і його середньомісячна заробітна плата за квітень-червень 2014 року становить 1995.67 грн.. Сукупний місячний доход відповідача таким чином становить 3207.39 грн.. В період червня 2014 року він надавав допомогу на дитину шляхом придбання памперсів, засобів гігієни для дитини та ліків на загальну суму 1375.96 грн.. Викладене підтверджується показами у судовому засіданні сторін спору та письмовими доказами по справі, якими є: ·Свідоцтво про шлюб сторін спору; ·Свідоцтво про народження дитини сторін спору; ·Довідка Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 02.07.2014 року № 282 про склад сімї позивача; ·Довідка управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА Київської області від 02.07.2014 року № 711; ·Товарні чеки № 903 від 09.06.2014 року, № 328 від 19.06.2014 року, б/н від 18.06.2014 року, №3 від 03.06.2014 року, касовий чек від 28.06.2014 року; ·Пенсійне посвідчення на імя відповідача; ·Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 на імя відповідача; ·Експертний висновок №1137 щодо причини захворювання відповідача; ·Довідка до акту огляду МСЕК серії КИО № 0416146 на імя відповідача; ·Довідка про розмір пенсії відповідача; ·Довідка з місця роботи відповідача про доходи. Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, вказані положення закону та визнання відповідачем вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі частини всіх видів його доходів, суд вважає, що така вимога підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст.ст. 84, 91 СК України жінка має право на утримання від чоловіка в разі перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Зважаючи на встановлену обставину справи в тім, що відповідач являється інвалідом третьої групи по захворюванню, що спричинене наслідками Чорнобильської катастрофи, а відтак обмежено працездатним, суд при ходить до висновку про часткове задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі частини всіх видів його доходів та вважає справедливим розмір таких аліментів 1/5 частина всіх видів доходів відповідача. Від сплати судового збору відповідач звільнена, а тому останній у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави з відповідача у сумі 243.60 грн..

Outcome: partial