Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельні частки (паї) у розмірі 5,17 умовних кадастрових гектарів кожного паю, із земель колишньої агрофірми «Русь»на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.. В позовній заяві посилаються на те, що вони в 18.03.1996 році, на час отримання агрофірмою «Русь» Державного акта на право колективної власності на землю, працювали в цій агрофірмі, перебували в її членах і були включені у списки цієї агрофірми, а [PERSON] була включена у списки як спадкоємиць [PERSON]. Перебуваючи у членах агрофірми «Русь» бажали отримати належні їм, як членам агрофірми земельні паї, але безпідставно не отримали відповідні сертифікати. Вважають, що їх права повинні бути відновлено відповідно до ст. 15 ЦК України. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд розглядати справу без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явився та надав лист, в якому повідомляє, що відповідач Микільська сільська рада не заперечує проти заявлених позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить розглянути дану справу без їх участі . Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що позивач перебувала членом колгоспу «40 років жовтня» з 02.11.1990 року по 31.03.1997 рік. З 20.02.1993 року колгосп «40 років жовтня» було реорганізовано в агрофірму «Русь», », яку зараз вже ліквідовано. Вказана обставина підтверджується також довідкою Микільської сільської ради від 10.12.2014р. №1649. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що він перебував членом колгоспу «40 років жовтня» з 02.11.1990 року по 15.02.1997 рік. З 20.02.1993 року колгосп «40 років жовтня» було реорганізовано в агрофірму «Русь», », яку зараз вже ліквідовано. Вказана обставина підтверджується також довідкою Микільської сільської ради від 10.12.2014р. №1651. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Він мав право на пай і відповідно до рішення зборів агрофірми «Русь» від 22.02.2000 р. [PERSON] була включена у списки як спадкоємиць [PERSON] З трудової книжки [PERSON] вбачається, що він перебував членом агрофірми «Русь» з 16.06.1993 року по 15.02.1997 рік. Вказана обставина підтверджується також довідкою Микільської сільської ради від 12.12.2014р. №1660. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що він перебував членом агрофірми «Русь» з 14.12..1995 року по 15.02.1997 рік. Вказана обставина підтверджується також довідкою Микільської сільської ради від 12.12.2014р. №1657. 18.03.1996 року агрофірма «Русь» отримала Державний акт на право колективної власності на землю, що підтверджується копією Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до рішення зборів агрофірми «Русь» від 22.02.2000 р. в списки були включені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була включена у списки як спадкоємиць [PERSON], який помер [INFO]. З відповідей управління Держземагенства від 27.012015 р. №469/03/0112, №468/03/0112, від 04.02.2015 р. №724/03/0112 підтверджується, що сертифікати позивачам не видавався. Довідкою Микільської сільської ради підтверджується, що на території Микільської сільської ради від 16.12.2014 р. №б/н на території сільської ради наявний резервний фонд земель сільськогосподарського призначення 15% від загальної площі земель . Довідкою Держземагенства у Світловодському районі від 27.01.2015 р. №449/03/0112 підтверджується,що розмір земельної частки (паю) по бувшій агрофірмі «Русь» Микільської сільської ради становить 5,17 га в умовних кадастрових гектарах та вартість такої частки становить 11806 грн. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В узагальненні судової практики Верховного Суду України від 01.09.2003 р. щодо розгляду судами земельних спорів визначено, що право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, - невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) особи, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 5 Земельного Кодексу України в редакції 1990 року, ст. 10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" земля в КСП „Промінь" належала підприємству на праві колективної власності, що підтверджується Державним актом від 25.12.1995 року. Враховуючи, що станом на 18.03.1996 року, позивачі будучи членами агрофірми «Русь», стали співвласниками його землі, тому суд може визнати за ними право на земельні частки (паї). Отже, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на час отримання агрофірмою «Русь» Державного акта на право колективної власності на землю, працювали в цій агрофірмі і були її членами та відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» мають право на земельну частку (пай) та були внесені до відповідного списку, що є підставою отримання сертифікату. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )», документом, що посвідчує право на земельну частку(пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved