Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя між подружжям не склалось, тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року шлюб було розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір»ю. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі по 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час у неї змінилось матеріальне становище, їй важко утримувати дитину, яка потребує багато додаткових витрат: покращеного харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідним для забезпечення нормального рівня життя дитини. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, його матеріальне становище дозволяє належно утримувати дитину, тому просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з»явилася від її представника поступила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Однак, спільне життя між подружжям не склалось, тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року шлюб було розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір»ю. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд погоджується із позивачкою, що визначений судовим рішенням розмір аліментів є заниженим і недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення . Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька і перебувають на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є працездатною, матеріально забезпеченою особою, тому суд вважає, що за даних обставин він спроможний оплачувати більший розмір аліментів ніж визначений рішенням суду у 2016 році. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved