Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те,що уклала з відповідачем договір банківського вкладу 3.06.2014р. на суму 192114,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 8% , строком на 3 місяці. 4.09.2014р. звернувся до відповідача про виплату коштів та відсотків, але отримав відмову, а тому просить стягнути з відповідача зазначені кошти та відсотки в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, уточнив вимоги та просив стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" вклад в розмірі 192114,55 доларів США , відсотки 3842,29 доларів США , а всього 195956,84 доларів США, з НБУ просив стягнути моральну шкоду в розмірі 7000 грн. Представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засідання заперечував проти задоволення позову, посилаючись на постанову НБУ від 29 серпня 2014 року № 540. Представник відповідача НБУ в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказувала на те що в договірні відносини між банками та клієнтами не втручаються , моральну шкоду не спричиняли. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем на відповідачем ПАТ "Укрсоцбанк" 3.06.2014р. укладено договір банківського вкладу на суму 192114,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 8% , строком на 3 місяці. 04 вересня 2014р. позивач звернувся до банку з вимогою повенути банківський вклад з відсотками. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання. Виходячи з наведеного, настав строк вимоги за вкладом підтвердженим договором , відповідач заборгованість за якими не погашає, а тому позовні вимоги є законними обгрнутованим та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає стягненню на користь позивача готівкою одноразовою операцією через касу кошти за договором банківського вкладу - вклад в розмірі 192114,55 доларів США , відсотки 3842,29 доларів США (сума відсотків відповідачем не оспорюється) , а всього 195956,84 доларів США Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача НБУ на користь позивача моральної шкоди в сумі 7000 грн., то слід зазначити наступне. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Аналізуючи надані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позивачем не надано доказів спричинення відповідачем оральної шкоди , з чого він виходив заявляючи позовні вимоги. Тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Outcome: partial