Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5232 грн.22 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник позивача Кравчук О.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, 27.05.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було підписано заяву-анкету №ASJ-3470-15-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до заяви-анкети №ASJ-3470-15- DOM від 27.05.2015 року банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 50000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48.0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 27.05.2015 року по 25.05.2017 року. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, у зв"язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом. Згідно cт.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 01 листопада 2018 року сума заборгованості відповідача за договором становить 5232,22 грн. та складається із заборгованості по кредиту поточна у розмірі 2523,35 грн., заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 1730,95 грн., заборгованості по процентах поточна у розмірі 70,27 грн., заборгованість по процентах прострочена у розмірі 907,64 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] порушила зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість у розмірі 5232,22 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved