Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно суму відновлення транспортного засобу у розмірі 54723,00 грн., витрати, повязані з транспортуванням та перебуванням транспортного засобу на штрафмайданчику, у розмірі 2448,00 грн., відшкодування шкоди, завданої здоровю, у розмірі 5013,33 грн., суму відшкодування шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності, у розмірі 65 519, 12 грн., стягнути з ПрАТ «СК «Альфа страхування» пеню в розмірі 26069,01\~грн. та покласти судові витрати на відповідачів. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.10.2018 позовні вимоги [PERSON] до ТДВ «СК «Київ Ре» залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 275 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач підтримав позовні вимоги до ПрАТ «СК «Альфа страхування» не заперечував проти винесення заочного рішення. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, тому суд приходить до висновку що їх неявка відбулась з неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідачами суду не подавали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~20.02.2017 року приблизно о 08 год. 20 хв. на перехресті вул. Сумської та вул. Деревянка в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби та Позивач звязку з отриманням тілесних ушкоджень був доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова. Згідно медичного висновку Позивач, внаслідок ДТП отримав забиття та зсадини правого колінного суглобу, гемартроз, пошкодження зв'язок правого колінного суглобу та перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 20.02.2017р. по 27.02.2017р., після чого був направлений для продовження лікування до поліклініки за місцем проживання. У подальшому Позивач перебував на амбулаторному лікуванні до 8 квітня 2017 року. Цей факт підтверджується листками непрацездатності. Загальний строк втрати працездатності Позивача складає 47 днів. Як встановлено судом, та цей факт не заперечується учасниками справи, дорожньо-транспортна пригода відбулась наступним чином. Водій автомобіля [NUMBER] - [PERSON], при зміні напрямку руху, не впевнився в тому, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілям, які їхали у зустрічному руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Відповідно до п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно з п. 16.6 ПДР Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Вина [PERSON] повністю підтверджується, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія [PERSON] та водія [PERSON] висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП. Суд вважає, що недотримання [PERSON] зазначених Правил Дорожнього Руху призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована у ПРАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (поліс №АК5711741 від 25.01.2017р.). \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивача був пошкоджений і поміщений на штрафмайданчик на 30 діб. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач після надання свого транспортного засобу для огляду уповноваженими представниками Страховика звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (поліс №АК5711741 від 25.01.2017р.) з листом про відшкодування шкоди. Листом №0452.609.17.01-0247.05 від 16.05.2017 року ПрАТ «СК «Альфа страхування» у страховому відшкодуванні позивачу відмовило у звязку з визнанням полісу страхування №АК/5711741 нікчемним з підстав, визначених ст. 989 ЦК України, оскільки Страхувальник при укладенні договору страхування не повідомив Страховика про інші договори страхування, укладені щодо обєкта, який страхується. Суд вважає такі дії страховика неправомірними виходячи з наступного. За загальним правилом визначеним ст.1166 ЦК України відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Разом з тим правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок. Так, відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровця, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають з обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. За змістом ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку (скоєння ДТП) страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п.36.1 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial