Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк у грудні 2016 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 20101,49 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10504/31/k відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 21000.00 гривень зі строком погашення 19.06.2016 року та зі сплатою відсотків за змінною ставкою за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язаний виконувати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20101.49 гривень. Позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З клопотання представника позивача - Андрієнко С.В. вбачається, що вона просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений телефонограмою № 170/2017 від 12.04.2017 р. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10504/31/к та отримав кредит на споживчі цілі на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 21000 із сплатою 27 % річних, строком погашення 19.06.2016 р. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на споживчі цілі, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах , визначених у кредитному договорі, не пізніше 19 червня 2016 року. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав. У відповідності до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Останнє погашення по кредиту Відповідачем було 06.11.2014 року в розмірі 570,12 грн та 06.11.2014 року по відсоткам - 270,74 грн. Вказане підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER]. У звязку з неналежним виконання обов'язків за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 17 листопада 2016 року становить 20101,49 грн., яка складається з: -Суми простроченої заборгованості по кредиту - 11085,88 грн.; -Суми прострочених відсотків по кредиту - 8572,17 грн.; Вказана заборгованість підтверджується її розрахунком, який судом перевірений і є вірним. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19658,05 грн, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Що стосується вимог позивача щодо стягнення з [PERSON]. суми інфляційних нарахувань, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, в розмірі 443,44 грн. за період з 01.06.2016 р. по 31.10.2016 року, то суд вважає, вказані вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з такого. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 вказаної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене існують всі підстави для стягнення з [PERSON]. інфляційних нарахувань, за період з 01.06.2016 року по 31.10.2016 року, на суму простроченого кредиту в розмірі 443,44 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок інфляційних нарахувань наведений позивачем, судом перевірений і суд вважає його правильним. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги банку. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Outcome: approved