Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Колос, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264560, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за № 233, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 69 років помер рідний по лінії матері дід позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Колос на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264560, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. Спадщину [PERSON] фактично прийняла дружина спадкодавця (баба позивачки) [PERSON] , оскільки на день смерті останнього була зареєстрована та проживала разом з ним. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264560 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 28 вересня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с.2-3 ). Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 01.11.2021 за № 03-09/1497 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.36) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, її представник подав до суду письмове клопотання від 19.10.2021 № 01-22/2340 з проханням розглянути справу без участі представника райдержадміністрації, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с.34). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі ( а.с. 35 ). Треті особи\~на стороні\~відповідача,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином, подали до суду письмові клопотання з проханням розглянути справу без їх участі (а.с.80,81,84,87) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області (а.с.11). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 27 січня 1956 року уклав шлюб з [PERSON] , спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.10) З довідки Деревинського старостинського округу Городнянської міської ради від 16.05.2019 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] , з 1980 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.17) В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті [PERSON] , [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.10.2021 № 5563/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 2001 року по грудень 2008 року ( а.с.53). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.10.2021 № 67072982 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.52). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.05.2019 № 32-25-0.25-676/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0264560, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за №233. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП "Колос", на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 13) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 28.05.2019 за № 32-25-0.25-676/165-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Колос",с.Деревини , сертифікат серії ЧН № 0264560. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП «Колос», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000121, виданим 14 листопада 1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.( а.с.55-57) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264560 ( а.с.58 ). Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії №0264560 на право на земельну частку (пай), яке після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] .(а.с.45) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Дослідженням заповіту від 30 травня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 458, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .(а.с. 44 зв.) Дослідженням свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.8) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу- „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м.Гомель. Її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу- „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) Наведене свідчить, що позивачка є рідною онукою та спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її рідної по лінії матері баби [PERSON] , яка померла [INFO] . За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. спадкова справа до майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена за заявою онуки спадкодавця [PERSON] . Спадкоємці за заповітом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались( а.с.39-53). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло в тому числі право на спірну земельну частку (пай), що успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» 23 вересня 2021 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0264560, виданого на ім`я [PERSON] .( а.с. 19) Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с.16) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved