Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

09 квітня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 376,26 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного Договору № CNR0F703382044 від 06 лютого 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 318,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно зі статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17 березня 2015 року заборгованість відповідача становить 12 376,26 грн. та складається з наступного: - 7 677,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 130,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3 496,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 565,54 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення, направлене за місцем реєстрації відповідача, повернулося з відміткою : «за зазначеною адресою не проживає». На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з заявою № CNR0F703382044 від 06 лютого 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику [PERSON] строковий кредит у сумі 9 318,46 грн. з фіксованою відсотковою ставкою 0,12% річних на строк 37 місяців з 06 лютого 2013 року по 05 березня 2016 року включно зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130,46 грн., а також щомісячного платежу у сумі 252,34 грн., а з 11 травня 2014 року - 382,80 грн., з 6-ого по 10-те число кожного місяця, на оплату придбання товару (ноутбук та послуги з сервісу), що підтверджується копією заяви (а.с.5). Відповідач [PERSON] придбав у магазині «Фокстрот» ТОВ «Алегро-Прилуки» ноутбук та оплатив послуги з сервісу, що підтверджується рахунком-фактурою №ФП-0069-00383 від 06 лютого 2013 року (а.с.16). Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що отримав товар згідно з рахунком-фактурою №ФП-0069-00383 від 06 лютого 2013 року. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач погодився з тим, що його письмова заява від 06 лютого 2013 року про надання строкового кредиту, разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис на заяві. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 1.1.2.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором позивальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, (тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. За змістом п. 14 Заяви Позичальника № CNR0F703382044 від 06 лютого 2013 року при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах за кожний день прострочення. Згідно п. 1.1.5.25 Умов та Правил за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цих Договором, Умовами і Правилами, Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 17 березня 2015 року відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у сумі 12376,26 грн., яка складається з наступного: - 7 677,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,61 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 130,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3 496,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 565,54 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved