Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-07519-100910 від 10 вересня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 10 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 011-07519-100910, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом видачі [PERSON] кредитної картки з пін-кодом до картки. В порушення умов виконання кредитного договору № 011-07519-100910 від 10 вересня 2009 року у [PERSON] станом на 23 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 20571,06 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 12617,16 грн., прострочене тіло кредиту - 2982,84 грн., заборгованості за комісіями - 4971,06 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 011-07519-100910 від 10 вересня 2009 року, станом на 23 березня 2015 року в розмірі 20571,06 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог позивача не заперечує, додатково зазначивши, що заборгованість за кредитним договором утворилась внаслідок життєвих фінансових труднощів, але на даний час вона у добровільному порядку погашає заборгованість, про що свідчить додана до заяви копія квитанції. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 011-07519-100910, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. (а.с. 3-4) Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом видачі [PERSON] кредитної картки з пін-кодом до картки. В порушення умов виконання кредитного договору № 011-07519-100910 від 10 вересня 2009 року у [PERSON] станом на 23 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 20571,06 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 12617,16 грн., прострочене тіло кредиту - 2982,84 грн., заборгованості за комісіями - 4971,06 грн. (а.с. 6) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-07519-100910 від 10 вересня 2010 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved