Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

05.10.2021 року представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом, у якому просив суд: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесагаз» вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання в розмірі 10196,32 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача усі понесені стороною АТ «Одесагаз» судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] являлась абонентом AT «Одесагаз» та споживачем природного газу і стороною Типового договору розподілу природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, оскільки вона фактично споживала природний газ, їй присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] , з 07.10.2013 року діяв Договір про надання населенню послуг з газопостачання. 19.06.2018 року за адресою відповідачки: [ADDRESS] , працівниками AT «Одесагаз» складено Акт на відключення № [NUMBER] , причина відключення: за борги за списком н/д., встановлено охорону пломбу №41593841 та припинено газопостачання. 18.11.2019 року за адресою відповідачки: [ADDRESS] , працівниками AT «Одесагаз» проводилась перевірка раніше відключених об`єктів та складено Акт обстеження № 2148 від 18.11.2019 року, згідно якого зафіксовано самовключення до газової мережі. 18.11.2019 року за адресою відповідачки: [ADDRESS] , працівниками AT «Одесагаз» складено Акт про порушення побутовим споживачем № 00106, згідно якого зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Акт про порушення не було підписано споживачем, наявна вказівка про відмову від підпису, але наявні підписи двох представників Оператра ГРМ (AT «Одесагаз») та незацікавленої особи у житлово-комунальній галузі - ОСНК «Преображенський» [PERSON] .. Таким чином, у разі не підписання Акта про порушення споживачем (представником власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування), він підписується крім працівників Оператора ГРМ, однією незаінтересованою особою - це може бути представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування. Відповідно дані вимоги повністю дотримані при складанні Акт про порушення побутовим споживачем № 00106. Споживачу надсилався Акт про порушення побутовим споживачем № 00106 від 18.11.2019 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №6500140188314 та списком №19130 згрупованих поштових відправлень AT «Одесагаз» від. 12.12.2019 року. Також в Акті про порушення побутовим споживачем № 00106 від 18.11.2019 року зазначалось про час та місце проведення засідання комісії Оператора ГРМ, а саме на 17.12.2019 року о 10:00, відповідно споживач була належно повідомлена. 17.12.2019 року відбулось засідання комісії Оператора ГРМ (AT «Одесагаз») і за результатами розгляду Акта про порушення побутовим споживачем № 00106 від 18.11.2019 року комісією з розгляду актів про порушення, прийнято Рішення №863аб від 17.12.2019 року про виконання нарахування вартості об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 10196,32 грн. згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення. 17.12.2019 року комісією AT «Одесагаз» було складено Акт-розрахунок №00106 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 10196,32 грн. із розрахунку нарахувань за граничними об`ємами споживання природного разу населенням з врахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, за вартістю закупівлі ВТВ за період з травня по листопад 2019 року (184 дні). Вище зазначений Акт-розрахунок №00106 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 10196,32 грн. із супровідним листом - вимогою №6344/25 про обов`язковість сплати, був направлений споживачу рекомендованим поштовим повідомленням №6500140291610. Однак, на день подання позову вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 10196,32 грн. не сплачена. [PERSON] , не її представник, не зверталися до AT «Одесагаз» із жодними заявами та запереченнями щодо нарахованої суми, не заперечували виявлений факт несанкиіоиованого відновлення газоспоживання, жодним чином не оскаржувала складені працівииками AT «Одесагаз» документи, і добровільно не відшкодувала вартість нарахованого об`єму природного газу за порушення умов Типового договору розподілу та Кодексу ГРС, що змусило звернутись до суду за захистом прав та інтересів Оператора ГРМ -AT «Одесагаз». Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій вона просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимогу вимоги просив задовльнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Акціонерне товариство «Одесагаз» - є одним із найстаріших газових господарств в Україні, яке об`єднує газові господарства Одеської області та надає послуги населенню та підприємствам зокрема щодо: розподілу природного газу; стандартного приєднання до газорозподільної системи; нестандартного приєднання до газорозподільної системи; роботи з встановлення (або заміни) газового обладнання, у тому числі лічильників газу; будівельно- монтажні роботи (будівництво газопроводів); монтажні роботи на внутрішніх газопроводах при новому будівництві; ремонту газового обладнання (при відсутності гарантійного талону); роботи з профілактичного обслуговування підземних та надземних газопроводів; пуско - налагоджувальних робіт при пусках газу; перевірки, експертизи і ремонту промислових та побутових лічильників газу , всіх типорозмірів технічногообслуговування газорегулювальних пунктів; технічного обслуговування газового обладнання комунально побутових споживачів; видачі технічних умов та погодження проектної документації; роботи по відключенню та підключенню споживачів; виконання аварійних заявок, усунення витоків газу, локалізація аварійних ситуацій; пропаганди безпечного користування газом у побуті серед населення; технічного нагляду за будівництвом об`єктів газифікації та роботами, які проводяться в охоронній зоні газопроводів; технічного обслуговування і ремонт катодного та протекторного захисту підземних газопроводів та інших послуг. AT «Одесагаз» є суб`єктом природної монополії та на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №841 ввід 29.06.2017 року, здійснює провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Одеси та Одеської області, являється оператором ГРМ. У своїй діяльності Акціонерне товариство «Одесагаз», як оператор ЕРМ, керується Конституцією України, Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою №2494 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року, Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року №285, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 року за №674, Типовим договором розподілу природного газу, Законами України та іншими підзаконними нормативно - правовими актами, що регулюють ринок природного газу в України. Судом встановлено, що [PERSON] являлась абонентом AT «Одесагаз» та споживачем природного газу і стороною Типового договору розподілу природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, оскільки вона фактично споживала природний газ, їй присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] , з 07.10.2013 року діяв Договір про надання населенню послуг з газопостачання. 19.06.2018 року за адресою відповідачки: [ADDRESS] , працівниками AT «Одесагаз» складено Акт на відключення № [NUMBER] , причина відключення: за борги за списком н/д., встановлено охорону пломбу №41593841 та припинено газопостачання. 18.11.2019 року за адресою відповідачки: [ADDRESS] , працівниками AT «Одесагаз» проводилась перевірка раніше відключених об`єктів та складено Акт обстеження № 2148 від 18.11.2019 року, згідно якого зафіксовано самовключення до газової мережі. 18.11.2019 року за адресою відповідачки: [ADDRESS] , працівниками AT «Одесагаз» складено Акт про порушення побутовим споживачем № 00106, згідно якого зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Акт про порушення не було підписано споживачем, наявна вказівка про відмову від підпису, але наявні підписи двох представників Оператра ГРМ (AT «Одесагаз») та незацікавленої особи у житлово-комунальній галузі - ОСНК «Преображенський» [PERSON] .. Таким чином, у разі не підписання Акта про порушення споживачем (представником власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування), він підписується крім працівників Оператора ГРМ, однією незаінтересованою особою - це може бути представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування. Відповідно дані вимоги повністю дотримані при складанні Акт про порушення побутовим споживачем № 00106. Споживачу надсилався Акт про порушення побутовим споживачем № 00106 від 18.11.2019 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №6500140188314 та списком №19130 згрупованих поштових відправлень AT «Одесагаз» від. 12.12.2019 року. Також в Акті про порушення побутовим споживачем № 00106 від 18.11.2019 року зазначалось про час та місце проведення засідання комісії Оператора ГРМ, а саме на 17.12.2019 року о 10:00, відповідно споживач була належно повідомлена. 17.12.2019 року відбулось засідання комісії Оператора ГРМ (AT «Одесагаз») і за результатами розгляду Акта про порушення побутовим споживачем № 00106 від 18.11.2019 року комісією з розгляду актів про порушення, прийнято Рішення №863аб від 17.12.2019 року про виконання нарахування вартості об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 10196,32 грн. згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення. 17.12.2019 року комісією AT «Одесагаз» було складено Акт-розрахунок №00106 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 10196,32 грн. із розрахунку нарахувань за граничними об`ємами споживання природного разу населенням з врахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, за вартістю закупівлі ВТВ за період з травня по листопад 2019 року (184 дні). Вище зазначений Акт-розрахунок №00106 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 10196,32 грн. із супровідним листом - вимогою №6344/25 про обов`язковість сплати, був направлений споживачу рекомендованим поштовим повідомленням №6500140291610. Однак, на день подання позову вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 10196,32 грн. не сплачена. [PERSON] , не її представник, не зверталися до AT «Одесагаз» із жодними заявами та запереченнями щодо нарахованої суми, не заперечували виявлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, жодним чином не оскаржувала складені працівниками AT «Одесагаз» документи, і добровільно не відшкодувала вартість нарахованого об`єму природного газу за порушення умов Типового договору розподілу та Кодексу ГРС. Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Відповідно до п. 4 гл. 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. В пункті 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п. 4 гл. 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Згідно з частинами другою-п`ятою глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Отже, суд приходить до висновку, що у даній справі Оператором ГРМ була у повній мірі дотримана процедура оформлення та фіксування факту порушення у виді несанкціонованого відновлення газоспоживання, що підтверджується доданими до позову матеріалами. Відповідно до пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до п. 4 п. 2 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком. Відповідно до п. 2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення ( розірвання) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, який регулює взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Суд звертає увагу відповідачки, що вона - [PERSON] , як споживач, повинна понести відповідальність, оскільки у даних правовідносинах, що є предметом спору, наявне деліктне зобов`язання - це зобов`язання, в якому особа, що протиправно заподіяла шкоду особистості громадянина або його майну чи майну організації, зобов`язана її відшкодувати, а потерпілий має право на відшкодування заподіяної шкоди у повному обсязі. Таким чином, наявний факт порушення з боку [PERSON] договірних відносин та вимог Кодексу газорозподільних систем, що тягне її відповідальність. Згідно ч. 1 статі 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є: Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином, судом встановлено, що наявний факт порушення зі сторони [PERSON] вимог Кодексу газорозподільних систем у виді несанкціонованого відновлення газоспоживання. Суд звертає увагу відповідачки, що при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини»,\~ч.\~1\~ст.\~1\~Першого протоколу\~до Конвенції\~про захист\~прав людини,\~ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод,\~ст.\~16,\~ч.\~1\~ст.\~509,\~ст.\~525,\~ст.\~526,\~ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України,\~Кодексом газопостачальних\~систем,\~затвердженого Постановою\~№2494\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~від 30.09.2015\~року,\~Законом України\~«Про ринок\~природного газу»\~від 09\~квітня 2015\~року,\~

Outcome: approved