Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

26 квітня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що відповідно до Закону України\~ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначенням йому пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи він надав необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданій 04 грудня 1985 року колгоспом імені Леніна Веселинівського району Миколаївської області, зміни про дату народження не засвідчено підписом голови колгоспу або особою, спеціально уповноваженою правлінням колгоспу. Через зазначені недоліки йому було вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та його представник - адвокат Чабанова А.О. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки ГУ ПФУ в Миколаївській області не приймає його трудову книжку колгоспника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 27.05.2021 року. До суду 01.06.2021 року представником заінтересованої особи надано письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, на підставі яких встановляюються фактичні обставини при розгляді такої категорії справ. Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Чабанової А.О., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначення йому пенсії за віком, надавши наступні документи: трудову книжку колгоспника [NUMBER] , видану 04 грудня 1985 року колгоспом імені Леніна Веселинівського району Миколаївської області. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області йому було вказано, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] , видана 04 грудня 1985 року колгоспом імені Леніна Веселинівського району Миколаївської області, не може бути взята до розгляду, оскільки в ній зміни про дату народження не засвідчено підписом голови колгоспу або особою, спеціально уповноваженою правлінням колгоспу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~Факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 04 грудня 1985 року колгоспом імені Леніна Веселинівського району Миколаївської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.1976 року, військового квитка [NUMBER] , де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] (рос. мовою), [INFO] "; 2) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків, атестату про середню освіту, де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] , [INFO] "; 3) даними трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 04 грудня 1985 року колгоспом імені Леніна Веселинівського району Миколаївської області на прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] (рос. мовою), [INFO] ", що збігаються з даними заявника; 4) даними архівних довідок №431/03-03 від 27.10.2020 року, №432/03-03 від 27.10.2020 року, якими підтверджується факт роботи заявника в колгоспі імені Леніна Веселинівського району Миколаївської області; 5) допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в колгоспі імені Леніна с.Ставки Веселинівського району Миколаївської області. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved