Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

06.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/66881 від 26.05.2006 року у розмірі 130 165,06 грн., а також судові витрати у розмірі 1301,65 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 26.05.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1800/82/66881, згідно якого позивач надав кредит у розмірі 53 000,00 доларів США строком з 26.05.2006 року по 26.05.2013 року, а відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних відповідно до графіку погашення кредиту. 28.03.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/1800/82/66881/2 до вказаного кредитного договору, відповідно до якої з дати укладення додаткової угоди сторони змінили валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу на дату укладення додаткової угоди. У зв'язку із зміною валюти виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони дійшли згоди змінити умови виконання зобов'язань, а саме проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19% річних; позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Також, відповідно до умов додаткової угоди, сторони погодили строк користування кредитними коштами, а саме збільшено його на 157 календарних місяців та 2 дні, у зв'язку з чим дата остаточного погашення кредиту - 28 червня 2026 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/1800/82/66881/2 від 26.05.2006 року, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань. Умовами договору поруки встановлено, що у випадку не виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, на адресу відповідачів були направлені претензії-вимоги щодо погашення заборгованості., які були залишені без задоволення. Станом на 04.09.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 130 165,06 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 498,63 грн.; пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 11 672,09 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 13 673,31 грн.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 93 799,66 грн.; штрафу за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі - 11 020,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль»( правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 30-32) - позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1800/82/66881, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит (а.с. 23) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 53 000,00 доларів США на строк на 84 місяці з 26.05.2006 року по 26.05.2013 року з процентною ставкою 14,0 річних. (а.с. 6-9). 28.03.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/1800/82/66881/2 до вище вказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили змінити валюту зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї угоди, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 96 349,63 грн. з процентною ставкою 19,0% річних та строк користування кредитними коштами збільшено на 157 календарних місяців та 2 дні, у зв'язку з чим датою остаточного погашення кредиту є 28.06.2026 року. (а.с. 10-13). На забезпечення виконання вказаного кредитного договору між АППБ «Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 014/1800/82/66881/2 від 26.05.2006 року, відповідно до якого встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/1800/82/66881 від 26.05.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. (а.с. 14-15). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.(а.с. 14). 17.06.2014 року позивачем була надіслана вимога відповідачам про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/1800/82/66881 від 26.05.2006 року. (а.с. 16-19). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/1800/82/66881 від 26.05.2006 року станом на 04.09.2014 року, заборгованість по кредитному договору складає 130 165,06 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 93 799,66 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 498,63 грн., заборгованості за відсотками - 13 673,31 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13 331,52 грн., пені - 11 672,09 грн., штрафу - 11 020,00 грн. (а.с. 20-22). Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 130 165,06 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved