Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

02.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 02.07.2001 р. виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області за №27. Раніше ні позивач, ні відповідач у шлюбі не перебували. З серпня 2016 р. вони припинили подружні стосунки з відповідачем через невідповідність характерів. На примирення позивач не згодна, переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Позивач та відповідач від спільного життя дітей не мають. Відповідно до умов ст.ст.105, 106 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до ст.106. Для цього подружжя яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально посвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Однак, враховуючи, що населені пункти Старобешівського району у відповідності до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р входять до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивач не має можливості надати органу державної реєстрації актів цивільного стану нотаріально засвідчену або прирівняну до неї заяву відповідача про розірвання шлюбу, а виїхати з тієї території відповідач відмовляється. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2001 р. Виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області за №27 між [PERSON] та [PERSON], справу розглядати без її особистої присутності, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд справу розглянути без її особистої присутності. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 02.07.2001 р., що підтверджується копією повторного свідоцтвом про шлюб від 03.04.2018 р. серії І-ЕД №237895. Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Місце проживання відповідача [PERSON], [INFO] зареєстроване за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1589 від 05.05.2018 р. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.110,\~ст.112\~СК України,\~позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред'явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved