Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] року померла його дружина - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді [ADDRESS], з яких 17/25 часток [PERSON] фактично прийняла у спадок після смерті свого батька - [PERSON], однак не оформила свої спадкові права, а 8/25 частки належало їй на праві власності. Після смерті дружини окрім нього більше спадкоємців не має, а тому він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 09.06.2017 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на 17/25 часток житлового будинку, які фактично були прийняті дружиною позивача у спадок. Просив суд визнати за ним право власності на 17/25 часток будинку [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті дружини. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності, за участі адвоката Темір І.В. Представник позивача Темір І.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд здійснив заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17/25 часток будинку [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.02. 1977 року № 297, який зареєстрований в МКП "Маріупольському БТІ" 22.03. 1977 року за № 24286 та договору купівлі-продажу від 15.05. 1987 року за № 2323, який зареєстрований в МКП "Маріупольському БТІ" 26.05. 1987 року за № 24286. 8/25 часток зазначеного домоволодіння належало [PERSON] на підставі договору дарування від 22.02. 1992 року за № 2-324, зареєстрованого МКП "Маріупольському БТІ" 07.04. 1992 року за № 24286, що підтверджується листом МКП "Маріупольське БТІ" від 11.11. 2016 року за № 3592. (а.с.25) Згідно технічного паспорту на квартиру від 16.11. 2016 року, загальна площа будинку [ADDRESS], становить 98,7 кв.м., а житлова площа становить 61,1 кв.м. Будь-яких даних, які б вказували на наявність самочинного будівництва, в технічному паспорті не має та суду не надано. (а.с.17-22) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.10. 2016 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.23) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належного їй будинку [ADDRESS], яка складається з 8/25 часток, які за життя належали їй на праві власності, та 17/25 часток, які вона фактично прийняла у спадок після смерті свого батька [PERSON] Крім того, судом встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із батьком за однією адресою, однак не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, після його смерті немає. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті. [PERSON] відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, є донькою спадкоємця та спадкоємцем 1 черги за законом, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька у вигляді 17/25 часток будинку [ADDRESS], що підтверджується копією домової книги на будинок, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладенню шлюбу, та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7,8,9,10-16) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про укладенню шлюбу [NUMBER], [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 10.08. 1974 року, після чого змінила прізвище. (а.с.8) Як вбачається зі спадкової справи № 39/2016, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, її чоловік [PERSON] у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. (а.с.37-38) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. від 09.06. 2017 року за № 103/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] (а.с.24) В той же самий час, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] на 8/25 часток будинку [ADDRESS]. (а.с.26) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], який є спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved