Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

10 листопада 2014 року [PERSON], звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється співвласником квартири [ADDRESS], де прописана відповідач - колишня співмешканка її покійного сина, - яка на час звернення до суду без поважних причин не проживає за місцем реєстрації більше семи років, витрат по утриманню квартири не несе, у зв'язку з чим просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Пояснила, що близько семи років відповідач не проживає по місцю реєстрації, витрат по утриманню квартири не несе, жодних домовленостей щодо права користування відповідачем житловим приміщенням між ними не було. Реєстрація відповідача в квартирі позбавляє її можливості розпоряджатись власним майном. Проти проведення заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом було встановлено такі обставини. [INFO] помер син відповідача, [PERSON] (а. с. 5, 6). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 листопада 2014 року, свідоцтв про право на спадщину, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, співвласником інших 2/3 частини квартири є внук позивача [PERSON] (а.с.7,8,9,10,11,12). Довідкою КП «Хмільницької ЖЕК» від 04 листопада 2014 року № 2414 (а.с.17), підтверджується факт того, що в квартирі[ADDRESS] з 02 грудня 2006 року зареєстрована [PERSON] З довідки голови будинкового комітету [ADDRESS], № 895 від 28 жовтня 2014 року (а.с.16), вбачається, що [PERSON] протягом останніх семи років у квартирі [ADDRESS], не проживає. Відповідно до пояснень свідка [PERSON], члена сім'ї позивача, [PERSON] певний час проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] В 2007 році їх відносини припинились, з того часу відповідач виїхала з Хмільника та не поверталась. З пояснень свідка [PERSON] , який проживає в квартирі, яка поруч з квартирою, в якій прописана відповідач, більше 3 років відповідач за місцем реєстрації не з'являлась; він дружив з покійним [PERSON] та з його слів знає, що платив за квартиру [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач, являючись колишнім членом сім'ї власника, без поважних причин відсутня за місцем реєстрації понад один рік, інших домовленостей між нею та власником не було, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та його задоволення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 317, 319, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved