Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

13 липня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення йому опікуна в особі рідної матері [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] з 29 вересня 2015 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. [PERSON] є інвалідом з дитинства, має діагноз "Атиповий аутизм". [PERSON] хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати [PERSON] [PERSON] постійно цікавиться станом здоровя сина, займається його оздоровленням, вихованням, постійно забирає додому на вихідні та канікули. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 05 вересня 1998 року в м. Білопіллі Сумської області. Його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). 30 вересня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після реєстрації шлюбу прізвище заявниці присвоєно [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6). З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 12 липня 2016 року №634 вбачається, що [PERSON], [INFO], починаючи з 29 вересня 2015 року і по теперешній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а.с. 3). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №318 від 04 серпня 2016 року [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії (недиференційована), безперервний перебіг, F20.30. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опікуна (а.с. 31-33). Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 25 липня 2016 року опікуном [PERSON], [INFO], необхідно призначити його матір [PERSON], оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам [PERSON], забезпечить реалізацію його прав та свобод (а.с. 19). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] у власній квартирі, в якій наявні усі належні умови для комфортного проживання її та сина [PERSON] За місцем проживання [PERSON] характерезується добре, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 7-11). На даний час [PERSON] не працює, з 09 березня 2016 року перебуває на обліку як безробітна в Білопільському РЦЗ, загальний дохід [PERSON] з 01 квітня по 30 червня 2016 року склав 11929,10 грн. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном матір [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved