Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

07.02.2020 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 28.07.2012 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Від спільного подружнього життя і них народився син - [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2017 шлюб було розірвано. З того часу відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості їх подальшій долі, не цікавиться успіхами сина та доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина та доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному її утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому на підставі викладеного просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначено по вказаній справі підготовче засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явилася, разом з тим, 04.06.2020 надала суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання за її відсутності, винести рішення на розсуд суду з урахування висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношення його неповнолітніх дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (шляхом надіслання судових повісток за останнім відомим місцем його реєстрації). Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що 28 липня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.07.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 223. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюб у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24.04.2019, серії [NUMBER] від 09.01.2015, батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.20, 22). Згідно з заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2017, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення набуло законної сили 27.11.2017 (а.с.25). Згідно з характеристикою, наданою 24.01.2020 Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 3 Бахмутської міської ради Донецької області за №24, [PERSON] працює в Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №3 з 03.09.2018 на посаді вчителя початкових класів. За період роботи в освітньому закладі проявила себе як сумлінний працівник. На роботу приходить вчасно. Посадові обов`язки та трудові доручення виконує сумлінно. Займається самоосвітньою діяльністю, відвідує тренінгові заняття, засідання методичного об`єднання вчителів початкових класів, виступає на засіданнях педагогічної ради. До учнів завжди ставиться з повагою. На її уроках обстановка спокійна, доброзичлива. З колегами має дружні стосунки. Правила внутрішнього трудового розпорядку не порушує. Скарг та нарікань щодо якості роботи або з боку батьків, працівників та адміністрації закладу не було. Вчитель [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON] , 2014 року народження та [PERSON] , 2015 року народження - відвідують ДНЗ компенсуючого типу, дитячий садок №25 «Дзвіночок» (а.с.30). Згідно з інформацією наданою дошкільним навчальним закладом ясла-садок №10 «Кристалик» Бахмутської міської ради Донецької області (№125 від 06.12.2018, № 14/168 від 10.12.2018), малолітні діти [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідували дошкільний заклад по 31.07.2018, [PERSON] з 19.07.2016 року, [PERSON] з 25.07.2017 року. На протязі перебування дітей в закладі, їх вихованням займалися мати [PERSON] та бабуся, які відвідували батьківські збори, цікавилися досягненнями дитини. Батько [PERSON] протягом певного періоду в дошкільний заклад дітей не приводив і не забирав, життям дітей не цікавився, не відвідував батьківські збори та дитячі свята, не вносив добровільні внески до фонду закладу. З питань виховання та розвитку дітей з педагогами групи не спілкувався (а.с.33, 34, 35). Згідно з побутовою характеристикою, виданою 24.01.2020 управителем ОСББ «Василя Першина, 20» за № 6, [PERSON] , [INFO] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] довгий проміжок часу. За час проживання скарг та нарікань від сусідів не надходило (а.с.38). Згідно з довідкою, виданою 10.01.2020 Управлінням освіти Бахмутської міської ради Донецької області, заробітна плата [PERSON] з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 40 849,38 грн. (а.с.39). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою головою ОСББ «Василя Першина, 20» [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018, [PERSON] , [INFO] , визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] (а.с.36-37). Постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Висторопської Х.А. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 219/8967/17, № 2-н/219/883/2017, виданого 05.09.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Згідно з розрахунком заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість по аліментам [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом на 06.02.2020 становить 40 100,03 грн. (а.с.41). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дітей. Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд вважає прийняти до уваги, оскільки [PERSON] без поважних причин самоусунувся від виховання дітей (а.с.77-80). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток сина та донки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що позивача відповідно ухвали суду від 02.03.2020 звільнено від сплати судового збору на підставі п.2 б) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», його слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved