Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованої суми, посилаючись на те, що 07.08.2006 року між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 08-038/357к, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти окремими частинами - траншами, при умові сплати 13% річних, в межах максимального ліміту заборгованості до 30 000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільвого використання зі строком повернення до 06.08.2012 року. 24.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 08-038/357к від 07.08.2006 року, згідно якого змінено валюту кредитування та встновлено тіло кредиту на рівні 195 095,27 грн., відсоткова ставка встановлюється на рівні 9,9% річних. Позичальником не виконуються умови договору кредиту , порушуються строки повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 11.08.2014 року заборгованість становить 228 746,35 грн. та складається з: - заборгованості по кредиту - 191 879,37 грн., - заборгованості по відсоткам - 24 363,83 грн., - пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 174,74 грн., - пені за несвоєчасне повернення процентів - 2 175,76 грн., - інфляційні витрати за кредитом - 3 932,07 грн., - інфляційні витрати за відсотками - 2 220,58 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з будь-якими заявами до суду не звертався, тому суд ухвалив розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 08-038/357к, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти окремими частинами - траншами, при умові сплати 13% річних, в межах максимального ліміту заборгованості до 30 000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільвого використання зі строком повернення до 06.08.2012 року. 24.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 08-038/357к від 07.08.2006 року, згідно якого змінено валюту кредитування та встновлено тіло кредиту на рівні 195 095,27 грн., відсоткова ставка встановлюється на рівні 9,9% річних. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АКБ "Укрсоцбанк" виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 25 250 дол.США. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. На даний момент відповідач має невиконані зобов'язання перед банком, а саме 228 746,35 грн. та складається з: - заборгованості по кредиту - 191 879,37 грн., - заборгованості по відсоткам - 24 363,83 грн., - пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 174,74 грн., - пені за несвоєчасне повернення процентів - 2 175,76 грн., - інфляційні витрати за кредитом - 3 932,07 грн., - інфляційні витрати за відсотками - 2 220,58 грн. Тому враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 228 746,35 грн. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved