Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та вартості виконаних робіт. В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 09.04.2014 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт №198693 про порушення споживачем правил використання електричної енергії. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою», споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 719,89 грн., а також вартість виконаних робіт в сумі 354,62 грн. Просить стягнути з відповідача зазначені суми та судові витрати. Представник позивача Козеріт Ю.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до особового рахунку[NUMBER], закріпленого за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №198693 від 09.04.2014 року, який було складено електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових пристроїв обліку електроенергії: пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відбитком тавр про повірку засобу обліку (порушено цілісність матеріалу, на якому встановлено пломбу). Прилад обліку знятий на експертизу, упакований в пакет №75480826. Акт підписаний споживачем [PERSON] До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №22793 від 11.04.2014 року сума недооблікованої електроенергії становить 719,89 грн. Відповідно до заяви [PERSON] від 11.04.2014 року, вона визнала факт порушення, виявлений 09.04.2014 року та відмовилася від проведення експертизи лічильника. Згідно з калькуляцією вартість виконаних робіт по заміни однофазного електролічильника - 354,62 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню - з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 719,89 грн., вартість виконаних робіт в сумі 354,62 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved