Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк " 06 червня 2014 р. поштою направило позов, що надійшов до Кіровського міського суду 10 червня 2014 р. до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №КЭКСФ/1011891.1 від 22 травня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 18585,00 грн. строком користування з 22 травня 2013 р. по 21 травня 2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних без ПДВ та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 427,46 грн. без ПДВ. Відповідач зобов'язався дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності та дотримуватися графіку погашення, що є невід'ємною частиною договору . Відповідно до договору у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових труднощів з причин, що не залежать від позичальника, боржник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом, проте відповідач наданим правом не скористався, а свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Відповідно п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п.4.3) позичальник сплачує Банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Згідно п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Ш Розділом цього договору Банк маж право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2 цього договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 05 червня 2014 р. має заборгованість 24794,38 грн., яка складається з : -заборгованості за кредитом в сумі 16206,21 грн., -заборгованості за відсотками - 1881,52 грн., -суми заборгованості за щомісячною комісією - 2989,65 грн., - штрафних санкцій - 3717,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки відповідачем залишилося без уваги надіслана рекомендованим листом та отримана відповідачем вимога Банку про сплату заборгованості у травні 2014 р. Представник позивача за довіреністю Бахтіна Олена Емирівна направила до Кіровського міського суду заяву з просьбою розглянути позов за відсутністю представника ПАТ "Укрбізнесбанк" через завантаженість юристів Банку та віддаленістю знаходження суду, в якому не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений за адресою, за якою зареєстрований відповідно до відомостей, наданих суду 26 червня 2014 р. адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Донецькій області, рекомендованою судовою повісткою про час та місце розгляду справи, яка була направлена йому одночасно з копією ухвали про відкриття провадження, копію позову та копіями всіх прикладених до позову документів на 04 липня 2014 р., проте в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не направив заяву з просьбою відкласти розгляд справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 627 ЦК України, відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України , зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідач [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №КЭКСФ/1011891.1 від 22 травня 2013 року отримав кредит у розмірі 18585,00 грн. на споживчі цілі строком користування з 22 травня 2013 р. по 21 травня 2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних без ПДВ та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 427,46 грн. без ПДВ. Відповідач зобов'язався дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності та дотримуватися графіку погашення, що є невід'ємною частиною договору . Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом та суми комісій) у строки, визначені графіком та договором. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, заборгованість за кредитом, несплачена у строки відповідно до п.3.2 договору вважається простроченою, починаючи з першого дня, наступного за датою погашення за графіком у сумі, що перевищує залишок заборгованості, вказаний у графіку на дату погашення. Відповідно п.3.3 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п.4.3) позичальник сплачує Банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Згідно п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Ш Розділом цього договору Банк маж право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2 цього договору. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, сплати неустойки і збитків в тому числі у випадку непогашення позичальником комісії та/або процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіку протягом двох місяців. За станом на 05 червня 2014 р. відповідач має заборгованість 24794,38 грн., яка складається з : -заборгованості за кредитом в сумі 16206,21 грн., -заборгованості за відсотками - 1881,52 грн., -суми заборгованості за щомісячною комісією - 2989,65 грн., -штрафних санкцій - 3717,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки відповідачем залишилося без уваги надіслана рекомендованим листом та отримана відповідачем вимога Банку про сплату заборгованості у травні 2014 р. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1011891.1 від 22 травня 2013 року у сумі 24794,38 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки задоволена сума позову складає 24794,38 грн., підлягають сплаті і понесені позивачем при подачі позову витрати на сплату судового збору у сумі 247,94 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved