Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

10 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області із позовом про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20 липня 2017 року по місту свого постійного проживання в [INFO] померла її двоюрідна сестра - [PERSON]. Мати позивачки і мати померлої [PERSON] були рідними сестрами. Втім, свідоцтво про народження, та свідоцтво про шлюб матері позивачки Тяргярової (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] є втраченим. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану позивачці було відмовилено у видачі актового запису про народження її матері, оскільки такі відомості в електронному виді відсутні, а паперові носії були передані до обласного архіву м. Донецька. На теперішній час м. Донецьк знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, архіви не передавалися. Протягом усього життя, позивачка із [PERSON] підтримували родинні стосунки, позивачка завжди допомагала їй. у 2011 році стан здоров'я сестри погіршився, та позивачка постійно здійснювала догляд за нею. З січня 2012 року позивачка стала проживати разом із сестрою, а на теперішній час, вона добросовісно здійснюю догляд за її будинком та відкрито користується даним нерухомим майном, утримує його, обробляє земельну ділянку. Позивачка займалася організацією поховання сестри, отримала свідоцтво про її смерть. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги після смерті своєї сестри [PERSON], інших спадкоємців немає. Встановлення факту родинних відносин породжує для позивачки наслідки оформлення спадкових прав після смерті сестри. Таким чином, оскільки іншого способу підтвердити факт родинних відносин між позивачкою та її сестрою [PERSON] немає, вона змушена була звернути ся до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка померла 14 квітня 1997 року та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), яка померла 31 жовтня 2005 року є рідними сестрами, а також встановити факт того, що [PERSON], яка померла 20 липня 2017 року є двоюрідною сестрою позивачки [PERSON]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Ради, рішення просив ухвалити на розсуд суду з урахуванням наявних у справі доказів (а.с. 25). Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області із позовом про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, що Згідно із свідоцтвом про народження позивачки серія: ЯТ № 446651, вона народилась 17 квітня 1949 року в м. Сокиряни Чернівецької області, та мала дівоче прізвище [PERSON]. Її матірю записана [PERSON] (а.с. 11). Згідно із свідоцтвом про шлюб серія: VII-УР № 624120, 05 листопада 1968 року позивачка вийшла заміж за [PERSON], та здобула таким чином прізвище [PERSON] (а.с. 12). Згідно із свідоцтвом про народження серія: ЯХ №804414, [PERSON] народилась 18 жовтня 1913 року та мала дівоче прізвище [PERSON]. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження № 313/130/32, 20 квітня 1932 року зареєструвала шлюб [PERSON] маючи прізвище Казянопрова, зареєструвала шлюб із [PERSON], у звязку із чим, отримала прізвище [PERSON] (а.с. 14). Згідно із свідоцтвом про народження серія: УД № 469083, батьками [PERSON], яка народилась 16 серпня 1941 року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серія: І-НО № 172116, [PERSON] померла 14 квітня 1997 року в м. Авдіївка Донецької області (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія: 1-НО № 077694, [PERSON] померла 31 жовтня 2005 року в м. Словянську Донецької області (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про смерть серія: І-НО № 998406, [PERSON], [INFO], померла 20 липня 2017 року в м. Краматорську Донецької області (а.с. 9). Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Словянськ, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 червня 2006 року зареєстрованим в реєстрі за № 1-1888, за життя, [PERSON] належав будинок № 14 розташований по вул. Краматорській м. Словянська Донецької області (а.с. 6). Також, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія: ЯІ № 361653, [PERSON] належала також земельна ділянка площею 0,0711 га розташована на території [PERSON] міської ради по вул. Краматорській, 14 (а.с. 7). Згідно із актом сумісного проживання складеного комітетом мікрорайону «Словважмаш» м. Словянська, позивачка [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Краматорська, буд. 14, та доглядала за нею з січня 2012 року по день її смерті (а.с. 16). Згідно із повідомленням [PERSON] міського ВДРАЦС № 4590/15.22-25 від 01 листопада 2017 року, на теперішній час в архіві [PERSON] міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на зберіганні книги державної реєстрації актів цивільного стану за період з 1936-2016 роки. Архівні книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги, складені до 1919 року включно та за 1932-1933 роки знаходяться на зберіганні в Державному архіві Донецької області, який знаходить, адресою; пр. Ломоносова, 156, м. Костянтинівка, Донецька область, 85102. Архівні книги державної реєстрації актів цивільного стану а період з 1920-1931 року та за період 1934-1935 років знаходяться на зберіганні в архіві ВДРАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: вул. Паркова, 10, м. Краматорськ, Донецька область 84301. У звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, архівний фонд Державного архіву Донецької області ВДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишилися на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку. На підставі вищевказаного та в результаті перевірки по поновленим актовим записам за період з 1937 року по теперішній час по Словянському міському ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актового запису про народження на імя [PERSON], [INFO], не знайдено (а.с.17,17з.б.). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у позивачки не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] Та обставина, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка померла 14 квітня 1997 року та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), яка померла 31 жовтня 2005 року є рідними сестрами, та відповідно, їх доньки позивачка [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є двоюрідними сестрами, знаходять своє підтвердження у відомостях, що містяться в представлених суду письмових доказах, які не суперечать одне одному та узгоджуються між собою. На теперішній час, позивачка має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів. Суд зазначає, що відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності. Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 60 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved