Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцю на праві власності. Зазначає, що фактично прийняв спадщину, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом позивачу було роз»яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця. До суду сторони не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, та просив їх задоволити, а справу розглянути за його відсутності. Від відповідача - Хотинівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи. Позовні вимоги представник відповідача визнав, про що зазначив в поданій заяві. За таких обставин, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується даними довідки виданої Хотинівською сільскою радою за № 1046 від 04 вересня 2014 року. За життя спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробила своє заповітне розпорядження, за яким заповіла своє майно [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON], приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа (стан чинний), що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38485519 від 27.09.2014 року. Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (дата набрання чинності з 01 січня 2004 року). Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно. За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( ст. 1296 ЦК України). Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що вимоги про визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно підлягають задоволеню. Суд визнає, що мало місце спадкування за заповітом, а отже і перехід права власності на спадковий будинок від спадкодавця до його спадкоємця (позивача). Суд вважає, що позивач [PERSON] правомірно набув право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], і тому за позивачем слід визнати право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved