Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

11 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку розміром 3,938 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з земельною ділянкою за адресою [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємцем на все майно померлого діда за заповітом. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку немає. На частину спадкового майна, а саме земельну ділянку позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], позивач не має можливості, оскільки на запит нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори в Комунальному підприємстві "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" 25.06.2013 року видано Довідку - характеристику об'єкту нерухомого майна, відповідно до якої згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 28.12.2012 року на вищезазначене майно не зареєстровано, та постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутись до суду, щоб визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане майно. Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач та третя особа надали до суду листи з проханням про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS], разом з правнучкою, та позивачем по справі - [PERSON] (а.с.7, 9, 10, 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, позивачка є спадкоємицею на все майно померлого за заповітом, посвідченим секретарем Угроїдської сільської ради Краснопільського району Сумської області 29 травня 2008 року, реєстровий номер 324 (а.с.8) Спадщину позивач прийняла шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому порядку немає. На частину майна, а саме земельну ділянку розміром 3,938 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Угроїдської селищної ради 30 березня 2001 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.14). Отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді житлового будинку за адресою [ADDRESS] позивач не має можливості, оскільки право власності на вищевказане майно не зареєстроване. Постановою державного нотаріуса від 22 листопада 2013 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.27). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] був побудований дідом та бабусею позивачки та належним чином на нього було оформлено право власності, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю, де власником даного будинку є [PERSON] ( а.с.26) Вказане свідоцтво було пред'явлено до органів реєстрації Сумського МБТІ, де було зроблено запис про занесення до реєстраційної книги під № 3 реєстр 1014 ст.194. Але повністю реєстрація права власності проведена не була з невідомих причин. Технічним паспортом на житловий будинок за вказаною адресою також підтверджено право власності на будинок за [PERSON] (а.с.20-24). Згідно довідки Угроїдської селищної Ради № 472 від 08.11.2013 року будинок [PERSON] за адресою [ADDRESS] раніше - до інвентаризації 1976 року мав адресу [ADDRESS] (а.с.28). Те, що будівництво за вищевказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови, пожежних та санітарних норм, а також те, що інтереси інших осіб при забудові не порушені, підтверджується довідками відділу архітектури, містобудування та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА, Краснопільського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, та Сумського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби в Сумській області (а.с.64-66). Довідкою - характеристикою об'єкта нерухомого майна встановлена загальна вартість будівель та споруд за адресою [ADDRESS] станом на 30 квітня 2013 року - 70262 грн. Крім того, самочинно збудованих будівель немає (а.с.25). Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою [ADDRESS] встановлено, що на дане нерухоме майно відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав ( а.с.74-75). За інформаціями Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 344 від 04 березня 2014 року після померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 160/11 від 27.05.2011 року та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки на ім'я онуки [PERSON] (а.с.79-105). Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного житлового будинку за життя [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи викладене, є правові підстави для визнання за [PERSON], права власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] по праву спадкування за законом після діда [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved