Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері позивача, в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріуса, так як знаходилася на лікуванні в Городнянській районній лікарні. Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.12). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 26.02.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.26/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 76-ти років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 09.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 47 від 21.10.1960 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 07 березня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 від 07.03.1981 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]"(а.с.9). Згідно з довідкою, що видана виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 536 від 23.11.2018 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 212/01-16 від 18.02.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON], не відкривалась. /а.с.24-25/. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки поліклінічного відділення Городнянської центральної районної лікарні [PERSON] знаходилася під наглядом лікувального закладу з 25.02.2013 року по 10.03.2013 року (а.с.7). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved