Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 89-ти років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Як було відомо позивачу, все майно матері позивача складалося із старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї права як спадкове майно. Зазначені обставини стали причиною того, що коли відкрилась спадщина на все належне матері позивача майно, позивач не стала звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже фактично не було чого спадкувати. Через деякий час до позивача звернулися представники Деревинської сільської ради та повідомили, що померлій належало право на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на підставі рішення голови Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. У зв`язку з виявленими обставинами позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Але у прийнятті заяви позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.3). Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.23). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.24). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 89-ти років у селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 від 17.11.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 475, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , встановлено що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 23.02.1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 23.02.1965 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з довідкою, виданою виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 12.03.2019 року за № 128, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в будинку [ADDRESS] (а.с.11). З інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 03.04.2019 року за № 56026018 встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась (а.с.25-26). З наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області інформації від 03.05.2019 року за № 2535/01-14 встановлено, що інформація щодо спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня (а.с. 29-30). Позивач просить у позовній заяві визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на положення ст. 1272 ч. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України 2003 року. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ЦК України набрав чинності з1 січня 2004 року, а спадщина відкрилась 16 листопада 1998 року, то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: partial