Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

04.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб - [PERSON] та Романівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно. Крім позивача спадкоємцем першої черги є також дочка померлої - третя особа по справі - [PERSON]. Позивач протягом тривалого часу неофіційно працює за кордоном, повернувся в Україну лише на похорон своєї матері та домовився із своєю сестрою, що остання буде займатися оформленням документів про прийняття спадщини. У квітні 2014 року у телефонній розмові із [PERSON] позивачу було повідомлено, що йому особисто потрібно з'явитися до нотаріуса. Згодом у червні 2014 року [PERSON] звернувся до нотаріуса та дізнався про наявність заповіту [PERSON], складеного 01.11.2012 року в смт. Романові Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] - позивачу у справі. Про наявність заповіту, складеного [PERSON], позивачу стало відомо тільки 23.06.2014 року, тому він просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю та просить долучити до матеріалів справи проїздні квитки. Відповідач - Романівська селищна рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява селищного голови Іщука І.В., згідно якої відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю, оскільки позивач, перебуваючи за межами території України, пропустив строк для прийняття спадщини. Третя особа - Романівська державна нотаріальна контора не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання 12.08.2014 року представник Романівської державної нотаріальної контори не з'явився, причини неявки суду не відомі. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем та третьою особою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирської області від 16.10.2013 року (а.с. 6). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 01.11.2012 року в смт. Романові Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №1412, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32216017 від 01.11.2012 року внесено реєстраційний запис на підставі заповіту [PERSON] від 01.11.2012 року, номер в реєстрі нотаріальних дій №1412 (а.с. 8). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved