Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

04 жовтня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав. З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач посилається на те, що 19.11.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . 12.03.2014 року заочним рішенням Петровського районного суду м. Донецька шлюб між нею та відповідачем, було розірвано. 18.03.2014 року Петровським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини доходу але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року до його повноліття. Після розірвання шлюбу [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, відпочинок, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримав від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач не цікавився життям своєї дитини, не відвідував та не відвідує її вдома. Не здійснював сплати аліментів на утримання сина. Позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] 04 жовтня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32). Позивач [PERSON] та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради - в судове засідання не з`явився, на адресу суду від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності та в питанні задоволення позовних вимог врахувати найвищі інтереси дитини. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1518 (а.с.65). Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.57). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.07.2018 року, актовий запис №1641 (а.с.60). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №296 (а.с.64). [PERSON] та малолітній [PERSON] мають статус внутрішньо переміщених осіб та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 58). Як встановлено у судовому засіданні малолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] 18.03.2014 року Петровським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року до його повноліття (а.с.56). Відповідно до інформації Одеського ДНЗ №269 «Аленушка», [PERSON] відвідує Одеський ДНЗ «ясла-садок» №269 з 07 вересня 2015 року. Дитина з неповної сім`ї, вихованням займається мати [PERSON] , яка весь час приділяє вихованню сина. [PERSON] постійно одягнений охайно, вихований, товариський, доброзичливий. Батько [PERSON] ні разу не з`являвся у дитячому садку з моменту прийняття сина до закладу. Дані про місце проживання і роботи батька відсутні. Зі слів матері [PERSON] , батько її сина - [PERSON] не проживає з сім`єю з 2014 року і по теперішній час, участі у вихованні сина не приймає (а.с.212). З інформації від КУ «Дитяча міська поліклініка №2», вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться у їх на обліку, прибув на спостереження в лютому 2015 року у віці 2 років 9 місяців. Прибув з м. Донецька. Знаходиться в статусі переселенця. При відвідуванні дитячої міської поліклініки №2 з дитиною завжди мама (а.с.213). Згідно пояснень [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] , вони знайомі з сім`єю [PERSON] , яка мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2015 року , родина прибула з м. Донецька. Дитину [PERSON] виховує мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Родина нормальна, дитина доглянута та охайна. З дитиною завжди знаходиться мати и її чоловік [PERSON] . Рідного батька дитини - [PERSON] жодного разу не бачили, його не знають (а.с.216-217). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] від 02.01.2019 року за №01-05-3/487вх, вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини (а.с.90-91). Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. На підставі викладеного, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи небажання відповідачем [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свого сина, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавиться його життям та не виділяє кошти на його утримання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Також суд вважає, що витрати пов`язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача [PERSON] та стягнути з нього на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved