Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPХRRX10050340 від 24 квітня 2012р. відповідач [PERSON] від позивача отримала кредит у розмірі 4841,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 03.07.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 14517,50грн., що складається з наступного: 4229,05грн.- заборгованість за кредитом, 3,91грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1742,76грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 7374,28грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 667,50грн. штраф ( процентна складова) і судові витрати . У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явилася, причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Згідно договору № ZPХRRX10050340 від 24 квітня 2012р. відповідач [PERSON] від позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] „ПРИВАТБАНК, отримала кредит у розмірі 4841,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи документів. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору відповідач зобовязання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 03.07.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 14517,50грн., що складається з наступного: 4229,05грн.- заборгованість за кредитом, 3,91грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1742,76грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 7374,28грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 667,50грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом, пенею \\ є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені). Відповідно до розрахунку заборгованість за тілом кредиту, відсоткам та комісією становить 5975,72грн.( 4229,05 + 3,91 + 1742,76), і як вбачається з розрахунку з липня 2013року відповідач не погашає тіло кредиту та відсотки за договором кредиту, проте позивач звернувся до суду з позовом 29.07.2015р., а суму заборгованості по пені нарахував з дня укладення договору в сумі 7374,28грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором сума пені за період з 31.07.2013р. по 03.07.2015р. складає 6292,44грн. за 702дня, оскільки інших відомостей в розрахунках немає, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені за один рік в розмірі 3270,40грн.(6292,44грн. : 702дн. х 365дн.) . Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу , а також враховуючи, що сума неустойки за один рік складає 3270,40грн., суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути з відповідача суму заборгованість за тілом кредиту, відсоткам, комісії, яка становить 5975,72грн. , суму пені 3270,40грн. та суми штрафів, а всього 10413,62грн. (5975,72 + 3270,40 + 500,0 + 667,50). На підставі викладеного,

Outcome: partial