Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, в якій просить суд визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він перебував у близьких стосунках з відповідачем, внаслідок чого відповідач завагітніла. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] та без його відома звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану. Під час реєстрації народження дитини батько дитини у свідоцтві про народження був зазначений, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері. Він є батьком дитини, дитина проживає разом з ним, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Представник третьої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Батько дитини у свідоцтві про народження зазначений у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду . Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до висновку експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" № 245 від 16.05.2018 року молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO] народження. Вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO] народження, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. Підстав ставити під сумнів достовірність висновку експерта судом не встановлено. За таких обставин суд вважає доведеним факт біологічного походження дитини [PERSON], [INFO], від позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved