Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що перебуваючи в шлюбі з [PERSON] ними було отримано в ЖБК „ Річковик -1 „ квартиру [ADDRESS] , за яку пайовий внесок було сплачено у повному обсязі в період шлюбу з 1989 р. по 03.07.1992 р. Членом ЖБК являвся [PERSON] , який помер [INFO]. За життя останнім не було отримано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру , а тому на даний час , через відсутність правовстановлюючого документу , вона не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка в нотаріальному порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просила визнати за нею право власності на 1\\2 частину вищезазначеної квартири , як частку набуту в період шлюбу та право власності на 1\\2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом . Представник відповідача та представники 3-іх осіб в судове засідання не з"явилися , про розгляд справи повідомлялися належним чином , у поданих до суду листах розгляд справи просили проводити у їх відсутності . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали цивільної справи , матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено , що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.02.1987 р. ( а.с.7 ) . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. ( а.с.5 ) . Згідно довідки ЖБК „ Річковик-1 „ від 03.12.2015 р. № 80 вбачається , що [PERSON] являвся членом ЖБК з 21.04.1989 р. Позивач [PERSON] є членом ЖБК « Річковик-1» згідно рішення загальних зборів ЖБК від 13.03.2012 р. Пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] сплачений у повному обсязі 03.07.1992 р. ( а.с. 9 ) . Згідно ст. 22 КпШС України ( чинного на час сплати пайового внеску ) майно , нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю . Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядженння цим майном . Згідно ст. 70 СК України ( чинного на час відкриття спадщини ) майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . У разі поділу майна , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними , або шлюбним договором . Виходячи з вищевикладеного , квартира [ADDRESS] була набута позивачкою в період шлюбу з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя , в якій частки останніх є рівними . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1358/2013 до майна померлого [PERSON]. позивачка 11.11.2013 р. звернулась до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] Постановою державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру . Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВС України „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р. , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок , то до складу спадщини включається відповідно квартира , дача , гараж , садовий будинок , інші будівлі та споруди . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає встановленим та доведеним факт того , що перебуваючи в шлюбі з [PERSON] , позивачка набула з останнім право власності в рівних частках на квартиру [ADDRESS] та в установлений діючим законодавством строк вчинила дії спрямовані на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка у вигляді 1\\2 частини вищезазначеної квартири . З огляду на викладене позовні вимоги позивачки є обгрунтованими . На підставі викладеного ,

Outcome: approved