Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

03 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві вказав, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та користується послугами КП «Снігурівський комунальник» з централізованого постачання холодної води та водовідведення за вказаною адресою, однак допустила заборгованість, яка станом на 01.04.2014 року склала 358,91 грн. В добровільному порядку відповідачка борг не погасила, а тому просив стягнути з нього вказану суму боргу в судовому порядку та судові витрати. В судове засідання позивач не з"явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Відносини з приводу централізованого постачання холодної води та водовідведення врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Комунальне підприємство «Снігурівський комунальник» є юридичною особою, зареєстроване в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 25.10.2010 року (свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 340877, видане Снігурівською райдержадміністрацією) На підставі п.2.1 Статуту КП «Снігурівський комунальник»: метою діяльності підприємства є забезпечення належним чином населення та підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності, приватних підприємців міста послугами з водозабезпечення та водовідведення, а предметом діяльності: добування та реалізація води. Тарифи на надання комунальних послуг за період нарахування заборгованості, затверджені рішенням Снігурівської міської ради № 276 від 28.12.2011 року, №4 від 26.01.2011 року, №208 від 21.10.2011 року, №27 від 06.02.2012 року. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] КП «Снігурівський комунальник» відкрито особовий рахунок по оплаті за використану воду та водовідведення № 646 за адресою: [ADDRESS], яка є власником 1/2 її частнки. За вказаною адресою відповідачка з 01.01.2011 року користувалася послугами з водопостачання та водовідведення на підставі фактично виниклих договірних правовідносин, а з 26.12.2014 року на підставі укладеного договору про надання послуг з централізованого постачання води та водовідведення. За даним рахунком за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2014 року рахується заборгованість у розмірі 358,91 грн (а.с.2). За такого відповідачка є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що їх надає позивач. Між сторонами мають місце зобов'язальні правовідносини. Спір виник з приводу невиконання зобов'язань по оплаті за отримані послуги. За ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання. Із змісту розрахунків заборгованості вбачається, що позивачем розрахунки здійснені відповідно до показань засобів обліку води, які станом на 01.04.2014 року були 00101. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідачка попереджалася позивачем про необхідність погашення боргу по оплаті за водопостачання (а.с.5), однак борг не погасила. Таким чином, позовні вимоги в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved