Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в примусовому порядку та в повному обсязі шкоду, завдану позивачу незаконним отриманням пенсії в сумі 1300 грн 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному обліку перебувала та отримувала пенсію гр. [PERSON] Після її смерті з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року виникла переплата пенсії в сумі 1300 грн 00 коп, у зв'язку з тим що пенсію в даний період отримувала довірена особа - [PERSON]. Позивач неодноразово направляв листи відповідачу про повернення переплаченої пенсії, але ніяких дій збоку відповідача не вчинялося. Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що проти задоволення позову заперечує, у зв'язку з тим, що про переплату пенсії достовірно вона не знала і особисто не отримувала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Представник позивача у позові зазначив, що в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному обліку перебувала та отримувала пенсію гр. [PERSON] по втраті годувальника, що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Судом було встановлено, що вищевказану пенсію відповідно до довіреності отримувала дочка [PERSON] - [PERSON] (а.с.8-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). Після її смерті з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року виникла переплата пенсії в сумі 1300 грн 00 коп, у зв'язку з тим що пенсію в даний період отримувала довірена особа - [PERSON], що підтверджується наявними у матеріалах справи листом Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління ПФУ в м. Києві від 04.12.2012 № 3050 та листом ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.10.2012 і від 02.11.2012 (а.с.5-7). Згідно ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку. Отримання пенсії носить індивідуальний характер, таким чином, отримання відповідачем суми пенсії після смерті [PERSON] є незаконним. Оскільки відповідач був довіреною особою та наділений тими ж правами, що і пенсіонер щодо отримання пенсії, то згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Позивач повідомляв відповідача про переплачену пенсію, але остання ніяких дій з приводу повернення переплачених коштів не виконувала (а.с.4). Відповідач зазначила, що переплаченою пенсією не користувалася, адже вона нараховувалася на картковий рахунок. Зазначену картку у неї вкрали і зняли всі кошти. У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано жодного доказу на підтвердження своїх слів, тому суд не може послатися на слова відповідача як на підставу заперечень. Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору. На думку суду, оскільки відповідачем не була повернута переплата пенсії позивачу добровільно, суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування переплати пенсії є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1, 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

Outcome: approved