Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.06.2014 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис № 274, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, маєть різні погляди на сім"ю, на ведення спільного господарства. Крім того між ними постійно виникали сварки та конфлікти, свідком яких ставав їх син. В зв"язку з цим шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинилися, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. За погодженням між ними їх син, після розірвання шлюбу, залишається проживати з нею. Відповідач допомогу на утримання сина не надає, інших утриманців не має, аліментів нікому не сплачує. Його заробіток є нерегулярним та мінливим, постійного місця роботи він не має. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с. 7), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] є батьком дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 8), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати його до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, оскільки відповідач має мінливий дохід, і доказів на спростування даних обставин не надав. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с. 2), та судовий збір на користь держави.

Outcome: approved