Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

13.11.2014р. позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки, тривалий час не проживає разом з дитиною, не займається її вихованням та утриманням, навіть не знає, де мешкає дитина. В позові просить позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила, що всі доводи викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник органу опіки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON], який є колишнім чоловіком позивачки, тривалий час не проживає разом з дитиною, не займається її вихованням та утриманням. Аналогічні пояснення надав суду свідок [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. " Судом встановлено, що [PERSON]є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Як зазначено в позові, з 30.07.2011 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізької області. 10 лютого 2014 року рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2014 року з відповідача на утримання дитини було стягнуто аліменти, але він ухиляється від сплати аліментів. Має заборгованість, яка більша ніж за 6 місяців, у зв'язку з чім позивачці державним виконавцем надано повідомлення про заборгованість та рекомендовано звернуться з заявою до міліції про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності. У наступний час позивачка звернулась з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України до Заводського РВ ЗМУ УМВС України, розпочато слідство. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, він з часу повернення позивачки з донькою з пологового будинку по наступний час не бачив доньку, не спілкувався з нею, не цікавився станом її здоров'я, матеріальну допомогу не надає, не знає, де мешкає дитина, як вона виховується і чи достатньо матеріально забезпечена. Фактично батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,не виявляє щодо дитини батьківської турботи та піклування,не виховує та не утримує її. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], та дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копією рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2014р. по справі № 332/234/14-ц (а.с.5), копією виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача (а.с.6), копією рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2014р. по справі № 332/233/14-ц (а.с.7), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.14р. (а.с.8), копією повідомлення ВДВС про заборгованість по аліментах (а.с.9), копією постанови держвиконавця про розрахунок заборгованості по аліментах від 11.07.2014р. (а.с.10), копією заяви [PERSON] до міліції стосовно несплати аліментів (а.с.11), довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с.12), довідкою про реєстрацію відповідача (а.с.19), витягами з протоколу № 43 та 44 комісії з питань захисту прав дитини, актом обстеження умов проживання дитини, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 12.12.2014р. № 01-14/0821 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved