Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

01.09.2015 року [PERSON], який є опікуном неповнолітньої [PERSON], в інтересах останньої, звернувся до суду з позовною заявою, а 04.09.2015 року - з уточненою позовною заявою, до [PERSON], Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції з наступними вимогами: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, [NUMBER], видане 13.02.2015 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельниковим І.П., на ім'я [PERSON] про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS]; визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] баби [PERSON], право власності на 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що його рідна сестра [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO]. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя [PERSON] не склалося, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року у справі 2-515/2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] залишилася проживати з матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON], [INFO] в будинку [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, а [INFO] померла [PERSON] Після трагічної смерті матері та баби малолітня [PERSON] фактично залишилась сама, без батьківської опіки. Батько [PERSON] [PERSON] рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/947/14-ц від 19.05.2014 року був позбавлений батьківських прав. Опікунами над малолітньою [PERSON] були призначені він (позивач [PERSON], який є рідним братом [PERSON].) та його дружина [PERSON] На теперішній час [PERSON] фактично проживає в квартирі [ADDRESS], відвідує Харківську гімназію №172 Харківської міської ради, місце реєстрації його підопічної [PERSON] є будинок [ADDRESS] Розпорядженням Зміївської районної державної адміністрації Харківської області №192 від 05.06.2014 року [PERSON] присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування та, з метою здійснення контролю за збереженням житлової площі ([ADDRESS]) за малолітньою [PERSON], зобов'язала Таранівську сільську раду звернутися до Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області з метою накладення обтяження права на нерухоме майно. Дане розпорядження посадовими особами Таранівської сільської ради з невідомих йому причин виконано не було. Отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що наслідком невиконання розпорядження Зміївської районної державної адміністрації стала видача державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П. свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частин будинку [ADDRESS] на ім'я відповідачки - [PERSON], молодшої дочки спадкодавця [PERSON], чим було порушено право [PERSON], передбачене ст. 1266 ЦК України. 26.08.2015 року він звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на користь малолітньої [PERSON], але державний нотаріус Синельников І.П. видав йому постанову №1619/01-31 від 27.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дану постанову державний нотаріус обґрунтував тим, що заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] подала її дочка [PERSON] Більше ніхто з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини не звертався. Вважав, що видача свідоцтва про право на спадщину та реєстрація права власності на 3/4 частин будинку [ADDRESS] на ім'я відповідача - [PERSON] порушує права малолітньої [PERSON], що змусило його звернутися до суду з цим позовом. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] від позову не відмовився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю та за відсутністю позивачки [PERSON], в інтересах якої діє опікун [PERSON], наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON]. подала заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, що не перешкоджає судовому розгляду справи. Представник відповідача Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - начальник відділу Пашук В.В. подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника відділу, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке не порушить прав сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської державної адміністрації Харківської області начальник служби Чиркова С.М. подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника служби та постановити рішення з урахуванням інтересів дитини. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З довідки КП "Зміївське БТІ" про об'єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 року вбачається, що власниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] - 3/4 частки згідно до свідоцтва про право власності (1-93) 27.01.2011 (Зміївська державна нотаріальна контора; свідоцтво про право на спадщину (1-96 (27.01.2011) Зміївська державна нотаріальна контора та [PERSON] - 1/4 частка згідно до свідоцтва про право на спадщину (1-96 (27.01.2011) Зміївська державна нотаріальна контора. Інвентаризаційна вартість майна станом на 13.02.2014 року складає 112916 грн. (а. с. 48). Спірною є частина житлового будинку [ADDRESS], 3/4 якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей про об'єкт нерухомого майна, належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [NUMBER], виданий 13.02.2015, видавник: Державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Синельников І.П. (а. с. 27, 28). Зазначені 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] входять до складу спадщини після померлої [INFO] [PERSON], факт смерті якої підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 14.02.2014 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а. с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], актовий запис №22 від 12.02.2014 року. (а. с. 16). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Малолітня позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.05.2015 року задоволено позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи - Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, відділ реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна: [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]; призначено [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], опікунами над малолітньою [PERSON], [INFO]; визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з опікунами [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; стягнуто з [PERSON] на користь опікунів [PERSON], [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 386 грн. 00 коп., щомісячно, з послідуючої індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 02.04.2014 року й до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 18-23). Розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації №192 від 05.06.2014 року: надано малолітній дитині [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування; вирішено зберегти за малолітньою [PERSON] право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS]; призначено опікунів [PERSON] та [PERSON] відповідальними за збереження закріпленої житлової площі ([ADDRESS]); направлено копію розпорядження: до Таранівської сільської ради - з метою здійснення контролю за збереженням житлової площі ([ADDRESS]) за малолітньою [PERSON] та звернення до реєстраційної служби Зміївського РУЮ в Харківській області для накладення обтяження права на нерухоме майно; до Зміївського районного центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ([PERSON].) - з метою здійснення соціального супроводу. (а. с. 24). З довідки Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 25.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 26). Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України, малолітня [PERSON], [INFO], яка є дочкою померлої [INFO] [PERSON], має право на спадщину після померлої [INFO] баби [PERSON] на ту частку, яка б належала її матері [PERSON], якби вона була живою на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, [PERSON], якби вона була жива на час смерті своєї матері [PERSON], мала б право на частку у спадщині нарівні з відповідачкою [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] Оскільки до складу спадщини входить 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS], що належав померлій [INFO] [PERSON], частка у спадщині, що належала б [PERSON], складається з 3/8 частин зазначеного будинку. У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 1269 Цивільного кодексу України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. 26.08.2015 року опікун малолітньої [PERSON] - [PERSON] звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом відповідно до ч. 4 ст. 1269 Цивільного кодексу України. (а. с. 29) Постановою державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельникова І.П. від 27.08.2015 року постановлено: відмовити [PERSON] діючому як опікун малолітньої [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 107, 109, 118 ЦПК України заява про відмову у вчиненні нотаріальної дії розглядається за правилами позовного провадження. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції за місцезнаходженням державної нотаріальної контори. З вищевказаної постанови державного нотаріуса Синельникова І.П. вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], [INFO], що на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої - [PERSON] Більше ніхто з заявами про прийняття спадщини та відмову від спадщини не звертався. 13.02.2015 року, на ім'я [PERSON], було видане свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку в [ADDRESS]. Вчасно доказів родинних відносин між померлою [PERSON] та онукою померлої - [PERSON] не представлено. В заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] вказала, що інших спадкоємців, у тому числі малолітніх та неповнолітніх, немає. (а. с. 30). Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтва про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. а також в інших випадках, встановлених законом. Позивачем надано належні докази того, що відповідачка [PERSON] не мала права на спадкування 1/2 частини спадщини після померлої [PERSON], до складу якої входить 3/4 частини житлового будинку, оскільки зазначена частка є спадщиною, що належить з часу відкриття спадщини малолітній спадкоємиці [PERSON] Видачею оспорюваного свідоцтва про право на спадщину порушено спадкові права малолітньої спадкоємиці [PERSON], оскільки під час його видачі державним нотаріусом неправильно визначено частку спадкового майна, яке підлягало спадкуванню відповідачкою [PERSON] Порушене право малолітньої спадкоємиці [PERSON] підлягає захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання за позивачкою права власності на на 3/8 частин вищезазначеного будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved