Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

06.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.12.2017 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 60. В обґрунтування позову зазначено, що 07.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через протиправну поведінку відповідача по відношенню до дружини. Факт протиправної поведінки був зафіксований в органах поліції та Зміївській ЦРЛ. Шлюб розпався остаточно та примирення неможливе, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. На даний час дочка [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Литвиненко». Судові витрати просила стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зазначене підтверджується його особистим підписом в розписці про отримання судової повістки. (а.с. 50) Повідомлень про неможливість прибути в судове засідання та заяв про відкладення судового засідання від відповідача [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду у зв'язку із неявкою відповідача [PERSON] відповідно до ст. 223 ЦПК України, оскільки будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання він не повідомив про причини неявки. Підстав для відкладення судового розгляду, визначених п. п. 1, 3-5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України не вбачається. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 336642, [PERSON] та [PERSON], 07.09.2017 року зареєстрували шлюб. Реєстрація шлюбу проведена Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 508097 від 15.01.2018 року, сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 8) Як вбачається з довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 6791 від 03.12.2018 року, дочка [PERSON] зареєстрована разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9) Як вбачається з копії довідки Зміївської ЦРЛ від 21.11.2018 року, [PERSON] [INFO] зверталась до медичного закладу. Діагноз - забита рана голови. (а.с. 10) З копії листа начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 21.12.2019 року за № К-299/119-79/01/25-2019 вбачається, що Зміївським ВП було проведено перевірку з приводу звернення [PERSON] від 10.12.2018 року за фактом вчинення протиправних дій [PERSON] відносно [PERSON] Перевіркою встановлено, що заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 9476 від 21.11.2018 року. В ході розгляду заяви та зібраних матеріалів було прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян" від 18.12.2018 року. (а.с. 38) Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, примирення неможливе, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами на даний час не існує. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дослідивши подані учасниками справи відзив на позовну заяву та відповідь на нього, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved