Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

09.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] з 14.02.2003 р. Шлюб з відповідачем зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Старобешівського району 14.02.2003 р., про що складено актовий запис №1 від 14.02.2003 р. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та перебувають на сумісному утриманні батьків. Майновий спір між сторонами відсутній. Сімейно-шлюбні відносини позивач та відповідач припинили з 2015 р. у звязку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею в їхніх характерах та поглядах на життя. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сімї не можливо і суперечить інтересам подружжя. Примирення між сторонами не може відбутися, огляду на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї є неможливим та таким, що суперечить волі сторін. Крім того, позивач вже намагався врегулювати даний спір у позасудовому порядку, що не принесло результату. Позивач зазначив, що у телефонній розмові відповідачка виявила бажання зберегти прізвище «Манаєнкова». У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], уродженка с.Жарки Костюковичського район Могильовської області, актовий запис №1 від 14.02.2003 року, Виконкомом Олександрівської сільської ради Старобешівського району 14.02.2003 року. Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в своїй заяві переданій електронною поштою вх..№ЕП-309 від 07.03.2018 р. просила суд розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача по справі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у звязку з неможливістю отримувати кореспонденцію у с.Олександрівка Старобешівського району просила рішення по справі адресувати представнику позивача: [PERSON], 87526, [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в своїй заяві переданій електронною поштою вх..№ЕП-318 від 12.03.2018 р. вказала, що просить розгляд справи провести без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Манаєнкова». У звязку з неможливістю отримувати кореспонденцію у с.Олександрівка Старобешівського району, просила рішення по справі адресувати: [PERSON], 87526, [ADDRESS]. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 14.02.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.02.2003 р. серії 1-НО №186535. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №0225821 від 22.04.2003 р. [PERSON] та [PERSON] є батькам [PERSON], [INFO] Копією свідоцтва про народження серії 1-НО №234950 від 26.01.2009 р. підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батькам [PERSON], [INFO] 26.01.2018 р. між [PERSON] та адвокатом [PERSON] було укладено договір №26 про надання правової допомоги, предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Замовнику у всіх справах, які повязані чи можуть бути повязані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів. З копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН 34754 вбачається, що [PERSON] має право на зайняття адвокатською діяльністю, підстава рішення Ради адвокатів Донецької області від 26.10.2016 р. №13. Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Місце проживання відповідача [PERSON], [INFO] зареєстроване за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області №10-06/657 від 14.02.2018 р. Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved