Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] її тітки [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100286, яку остання успадкувала після померлої [INFO] її матері [PERSON] . Позивач як спадкоємець за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через поганий стан здоров`я, так як у кінці шестимісячного строку подання заяви до нотарільної контори потрапила на чергове стаціонарне лікування до Ічнянської ЦРЛ, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За клопотанням представника позивачки ухвалою судді від 13 серпня 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , витребувано від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації довідку про те, хто проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] разом з [PERSON] на день її смерті [INFO] , витребувано з архіву Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 2507/3332/2012 (а.с. 21-22); за клопотанням представника позивача (а.с. 39) ухвалою суду від 05 вересня 2019 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. копію спадкової справи № 75/2016, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 40-41); за клопотанням представника позивачки (а.с. 62) ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] (а.с. 63-64); за клопотанням представника позивачки (а.с. 85) ухвалою суду від 29 листопада 2019 року витребувано від [PERSON] докази родинних зв`язків між нею та померлою [INFO] [PERSON] або заповіту, складеного останньою на ім`я [PERSON] (а.с. 86-87). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Співвідповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відзивів на позов відповідач та співвідповідач не надали. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка доводилася позивачці рідною тіткою по лінії батька (а.с. 6, 8, 9, 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 г в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100286 (а.с. 11), яку остання успадкувала після померлої [INFO] її матері [PERSON] (а.с. 4), що було встановлено рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року, яке находиться у матеріалах цивільної справи № 2507/3332/2012, відповідно до якого за [PERSON] було визнано право у порядку спадкування на зазначену вище земельну частку (пай). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки Ічнянської ЦРЛ [PERSON] з 25 грудня 2016 року по 05 січня 2017 року, а також з 20 січня 2017 року по 05 лютого 2017 року перебувала на лікуванні (а.с. 12). Відповідно до довідки Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 2735/26 від 27.08.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 31). Як убачається з копії спадкової справи № 75/2016, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. 20 жовтня 2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 50-57). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачка як спадкоємець за правом представлення має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у кінці шестимісячного строку подання заяви до нотарільної контори потрапила на лікування до Ічнянської ЦРЛ. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність можливості встановлення дійсних спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , якою хоча згідно спадкової справи є [PERSON] , однак будь-яких доказів її родинних зв`язків з померлою [PERSON] , а також наявності заповітів останньої на користь спадкоємця суду не надано, незважаючи на те, що вони останнім витребовувалися від співвідповідачки. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved