Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

01.03.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959086 від 09.09.2014 року в розмірі 37744 грн. 29 коп., та судових витрат в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.09.2014 року між ПАТ Альфа банк та [PERSON] укладено кредитний договір №500959086, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 35570 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.02.2016 року має заборгованість - 37744 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 30924 грн. 65 коп. - заборгованості за кредитом; 2572 грн. 87 коп. - заборгованості за відсотками; 2886 грн. 38 коп. - заборгованості по комісією, а також штраф - 1360 грн. 39 коп. Невиконання відповідачкою умов кредитного договору стало підставою для пред'явлення в суді даного позову. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] причини повторної не явки суду не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ 09.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №500959086 за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 35570 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 4-8, 15-18). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 17.02.2016 року має заборгованість - 37744 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 30924 грн. 65 коп. - заборгованості за кредитом; 2572 грн. 87 коп. - заборгованості за відсотками; 2886 грн. 38 коп. - заборгованості по комісією, а також штраф - 1360 грн. 39 коп.. (а. с.11, 12). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. Відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання за кредитним договором від 09.09.2014 року. Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved