Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

10 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що 27 лютого 2008 року в м. Геленджик Краснодарського краю РФ помер його батько [PERSON]. У звязку із тим, що свідоцтво про народження батька є втраченим, заявник позбавлений можливості підтвердити його походження, а саме той факт, що [PERSON] народився в Україні В М. Горлівка Донецької області, а також те, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. З метою отримання актового запису про народження батька, заявник із відповідною заявою звернувся до Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де йому було повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON], [INFO] відсутній. У звязку із тим, що м. Горлівка Донецької області, де народився [PERSON] розташоване на території проведення антитерористичної операції де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявник також є позбавленим можливості отримати відомості щодо актового запису про народження батька із відповідної книги актових записів. За наведених обставин, заявник вимушений був звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що його батько [PERSON] народився в Україні в м. Горлівка Донецької області. Крім того просив суд встановити факт того, що батьком [PERSON] є [PERSON], [INFO], а матірю [PERSON], [INFO], та відповідно, вони є дідусем та бабусею заявника. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розгляд справи проводити у його відсутності та на підставі поданих ним доказів. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності 77 АВ 4475239 від 11 травня 2017 року (а.с. 16,17), будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала (а.с. 48). Представник заінтересованої особи ВДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду лист, в якому розгляд справи просив проводити у відсутності представника Управління, та зазначив, що оскільки відділи державної реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка Донецької області, були переміщені на підконтрольну Українській владі територію, та у звязку із відсутністю можливості під час переміщення, архіви актових записів цивільного стану цих відділів не були вивезені, перевірити та повідомити про наявність або відсутність актового запису про народження [PERSON] є неможливим. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження заявника IV-АГ № 695350 виданим відділом РАЦС міста-курорта Геленжика управління РАЦС Краснодарського краю 02 липня 2013 року, він народився 29 січня 1977 року в м. Геленджик Краснодарського краю, його матірю записана - [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 7). Згідно атестатом зрілості, [PERSON] у 1964 році закінчив курс середньої загальноосвітньої трудової політехнічної шкоди № 18 м. Горлівка (а.с. 12). Після закінчення школи працював техніком 4 розряду з ремонту медичного обладнання у м. Горлівка у майстерні по ремонту та монтажу медтехніки (а.с. 10). У 1968 році [PERSON] вступив до Харківського рентген електротехнічного медичного технікуму, де навчався до 1971 року, що підтверджується довідкою № 46 від 10 серпня 2017 року КЗОЗ «Харківський обласний медичний коледж» та копією диплома по здобуття освіти серія: У № 861464 (а.с. 8, 9). Згідно із свідоцтвом про смерть серія: V-АГ № 504403 виданим відділом РАЦС Геленжика Краснодарського краю 20 січня 2017 року, [PERSON], який народився 30 серпня 1946 року в м. Горлівка Донецької області, помер 27 лютого 2008 року у м. Геленджик Краснодарського краю Росії (а.с. 6). Згідно із повідомленням Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 1222/1520404 від 08 червня 2017 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON], [INFO] відсутній (а.с. 13). Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України,\~ суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують ту обставину, що його батько [PERSON] народився в Україні в м. Голівка Донецької області, та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджує факт родинних відносин заявника із ними. Втім, та обставина, [PERSON] народився 30 серпня 1946 року в Україні м. Горлівка Донецької області, та його батьками були [PERSON] та [PERSON], знаходять своє підтвердження у відомостях, що містяться в представлених суду письмових доказах, які не суперечать одне одному та узгоджуються між собою. На теперішній час, заявник має намір визначити своє походження за батьківською лінією, знайти родичів, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 81 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення вимог [PERSON], та встановити факт того, що [PERSON] народився в Україні в м. Горлівка Донецької області, його батьком є [PERSON], [INFO], а матірю [PERSON], [INFO], та відповідно, вони є дідусем та бабусею заявника.

Outcome: approved