Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину. Позивач у позові вказала, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2002 року. На даний час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа про розірвання їхнього шлюбу, позивачем є [PERSON]. який ініціював розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем. В січні 2017 року чоловік припинив сімейні стосунки з позивачем та повідомив про те, що у нього є інша жінка, до якої він уходить з сімї. З тих пір сторони проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає, але в неналежному розмірі. Відповідач має офіційний дохід біля 10 тисяч гривень щомісяця, з яких матеріальну допомогу на утримання дітей надає у розмірі однієї тисячі гривень щомісяця, тобто тільки по 500 гривень на кожну дитину. Інших дітей у нього не має і стягнення по виконавчим документам з відповідача не здійснюються. В судове позивач не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивачем надано письмове клопотання про розгляд цивільної справи за її відсутності, в якому не заперечується проти ухвалення судом заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що 11.05.2017 року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала. Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися, згідно з правилами ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2002 року. Згідно свідоцтва про народженнясторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] (актовий запис №1246) та [PERSON], [INFO] (актовий запис №08). Відповідно до п.17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно пояснень позивача, діти проживають разом із матір'ю. Факт проживання дітей разом із матірю відповідачем не спростований. Згідно ч.1\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна\~\~сторона\~\~зобов'язана\~\~довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх\~\~вимог\~\~і\~\~заперечень,\~\~крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України врегульовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, враховуючи відсутність інших дітей та осіб, які перебувають у нього на утриманні, відсутність будь яких стягнень за виконавчими листами, суд вважає\~за можливим стягнути з[PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначення розміру аліментів у такому розмірі не будуть порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 N 2017-III, Законом України «Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 N 966-XIV), що включають права відповідача на достатній життєвий рівень для себе не нижчий прожиткового мінімуму. У разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, відповідно до ст. 192 вказаного Кодексу сторони мають право звернутися із позовом про зміну розміру аліментів до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved