Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Представник позивачів адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, у якому просить визнати: за [PERSON], право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], як за головою (членом) колишнього колгоспного двору; за [PERSON], право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: на 1/6 частину як членом колишнього колгоспного двору, на 1/6 частину в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], та на 1/18 частину в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]; за [PERSON], право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: на 1/6 частину як членом колишнього колгоспного двору та на 1/18 частину в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]; за [PERSON], право власності на 1/6 частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору; за [PERSON], право власності на 1/18 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] син позивачів [PERSON] та [PERSON] та батько [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в інтересах якої діє законний представник, матір - [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, виконали вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім'я [PERSON], не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Зазначає, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду. Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади села Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 30 (а.с.32). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок належить [PERSON], позивачу по справі, на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 25 лютого 1992 року (а.с.41). Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 816 від 09 жовтня 2018 року,за даними погосподарських книг житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова колгоспного двору, його дружина - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON] та онуки - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 50). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - членами колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами.. Спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, фактично прийняли його батьки, оскільки вони були зареєстровані та проживали на день смерті із спадкодавцем та малолітня донька [PERSON], у відповідності до приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України. [INFO] померла [PERSON], мати та дружина позивачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 23 (а.с.33). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS]. Разом з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.51). Спадщину після смерті [PERSON], яка складається із 1/6 частини житлового будинку за вищевказаною адресою, фактично прийняв її син [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, внаслідок чого його частка у майні колгоспного двору збільшилась до 2/6, тобто йому стала належати 1/3 частина усього майна. Чоловік спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини після смерті дружини відмовився на користь сина [PERSON] Факт родинних відносин між померлим [PERSON], померлою [PERSON] та позивачами, як між чоловіком та дружиною, батьком, матір'ю і дітьми підтверджується копіями про їх народження та копіями про укладення шлюбу (а.с.27-28,34-38). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 737 від 22 жовтня 2018 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить в цілому [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 25 лютого 1992 року. Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість об'єкта становить 216 659 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 02 листопада 2018 року була відкрита спадкова справа № 601 після померлого [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись дружина [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої доньки спадкодавця [PERSON], які прийняли спадщину за законом. 13 листопада 2018 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Батьки спадкодавця [PERSON], [PERSON] були на день смерті зареєстровані з померлим сином за однією адресою, в установлений законом строк не відмовились від права на спадщину, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. 12 червня 2018 року була відкрита спадкова справа № 344 після померлої [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за законом. 12 червня 2018 року звернувся чоловік спадкодавця [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини. 30 листопада 2018 року на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та області. Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з тим, що у правоустановлюючому документі не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору (а.с.40). Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON], право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], в тому числі на 1/6 частину як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/6 частину в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] та на 1/18 частину в порядку спадкування після померлого [INFO] сина [PERSON]; за [PERSON] визнати право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі на 1/6 частину як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/18 частину в порядку спадкування після померлого [INFO] сина [PERSON]; за неповнолітньою [PERSON] визнати право власності на 1/18 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON]. За позивачами [PERSON] та [PERSON] суд вважає за можливе визнати 1/6 частину домоволодіння за кожним, як за членами колишнього колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved