Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

10.04.2019 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 26.04.2018 Виконавчим комітетом Шум`яцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 02. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 26.04.2018 позивач уклав шлюб з відповідачем, від якого дітей не мають. Спільне житя між ними не склалося, згода та порозуміння в стосунках відсутні, почуття кохання та взаємної поваги зникли. Із січня 2019 року проживають окремо, жодних стосунків не підтримують. Відповідачка відмовляється йти на контакт, змінила номери засобів зв`язку, тож можливість порозумітися та дійти згоди між ними відсутня. У позивача за цей час з`явилися нові плани на життя, змінилися погляди на сімейні цінності та майбутнє. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими та суперечить його інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 07.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 10.08.2020 на поштову адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, за наявними в справі матеріалами. Позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. На надання строку на примирення не згоден. В позовній заяві просив сплачений судовий збір стягнути з відповідачки. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Поштове відправлення на її ім`я повернулося до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". 23.10.2020 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 26.04.2018 Виконавчим комітетом Шум`яцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 02, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 5). У шлюбі сторони дітей не мають. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони не мають дітей, не виявили бажання примиритись і зберегти сім`ю, зокрема позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved