Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2012 року між нею та відповідачем був укладний шлюб, від якого в них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] проживає окремо від дітей та ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, участі в їх вихованні не приймає. Вона вимушена самостійно утримувати дітей, однак вона не має змоги працевлаштуватися, оскільки здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Він не отримує регулярного офіційного доходу, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали повністю, просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Додатково вказали, що відповідач не виконує своїх обов'язків з утримання та виховання дітей. Він інколи допомагає їм продуктами харчування, але ця допомога є незначною. Він здійснює євроремонти, має добрий заробіток, є фізично здоровим, інших утриманців не має, тому аліменти, які вони просять з нього стягнути, для нього є незначною сумою. Натомість вона ([PERSON]В.) є сиротою, без будь-якої сторонньої допомоги, не маючи змоги працювати, оскільки знаходиться в декреті, не може належним чином матеріально утримати дітей. Не заперечили проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка (а.с. 12). Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з"явився, не вказав причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторони позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 167129 від 16 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2012 року, актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Хомей (а.с. 3). Як вказала позивачка, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Згідно копій свідоцтв про народження серії І-НМ № 220216 від 27 листопада 2012 року та серії І-НМ № 267052 від 08 серпня 2014 року відповідно [PERSON] народилася 20 листопада 2012 року, [PERSON] народився 07 серпня 2014 року. Їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають з мамою [PERSON] Відповідач участі в утриманні дітей не бере, хоча зобов'язаний це робити на рівні з позивачкою. [PERSON] є фізично здоровим, має можливість працювати, інших утриманців не має, а тому суд приходить до переконання, що, оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, позов підлягає до часткового задоволення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини справи. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial