Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, яку спадкодавець йому заповів, після його смерті виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, спадкодавець зробив розпорядження у вигляді заповіту, яким заповів все своє майно позивачу, позивач фактично вступив у спадщину шляхом постійного проживання в даному будинку після смерті заповідача, сплатою відповідних платежів та обробкою земельної ділянки, іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкових прав не набути, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку та житловий будинок. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01.03.2016 року у віці 80 років, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 279854, він був власником: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в смт. Біла Криниця, Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній (Леніна) №92; та земельної ділянки загальною площею 0,1298 га за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, смт. Біла Криниця, вул. Центральна, 92 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - з кадастровим номером 1825055300:02:001:0257. Також встановлено, що правовстановлюючі документи на дане спадкове майно відсутні, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності. 13.08.2015 року [PERSON] зробив розпорядження у вигляді заповіту, яким заповів все своє майно [PERSON] Встановлено, що позивач фактично вступив у спадщину шляхом постійного проживання в даному будинку після смерті заповідача, сплатою відповідних платежів та обробкою земельної ділянки згідно довідки Білокриницької сільської ради. У звязку з тим, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє його позовні вимоги. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved