Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

11.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями першої черги є також дочки померлої - [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від прийняття спадщини. Позивач звертався з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та було рекомендовано звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з'явився. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Відповідач - Ягодинська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшли заяви сільського голови Лопохи В.О., згідно якої відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутність. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирській області від [INFO] року (а.с. 7). Позивач звернувся з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та запропоновано позивачу для визнання права власності звернутись до суду (а.с. 59). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлою матір'ю, позивач звернувся до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і йому було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровані (а.с. 11). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області, [PERSON] являлася власником вище вказаного житлового будинку, будівництво даного будинку не є самочинним (а.с. 9). Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числi зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved