Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00046700 від 15 квітня 2011 року відповідачу були надані кошти в сумі 5 000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 27 серпня 2015 рокув неї виникла заборгованість за договором в сумі 11 677грн. 84 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в порядку письмового провадження, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 червня 2011 року між сторонами укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00046700. Відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 5 000 грн. на поточні потреби. А відповідач натомість зобовязувався сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних та повернути кошти. Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором у відповідача виникла заборгованість прострочена до повернення сума кредиту в сумі 3567 грн. 81 коп., прострочені проценти за користування кредитом 159 грн. 04 коп, комісія за РО 197 грн.15 коп., плата за пропуск платежів 775384 грн. 84 коп. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Виходячи з наведеного, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00046700 від 24 червня 2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 11\~677грн. 84 коп.,а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення № 60 "Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] \~\~Відповідно до пункту 22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, що діяла на час подання позовної заяви), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 487грн. 20 коп.

Outcome: approved