Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

04.11.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194192000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21855,00 грн. з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 р. за з оплатою 19,00 % річних за користування кредитом. Згідно умов договору позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. 08.12.2011 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином у ПАТ «Дельта Банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості. Станом на 30.05.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 29837 грн. 44 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просить суд постановити рішення, яким стягнути в користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача заборгованість в сумі 29837 грн. 54 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Погоджується на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194192000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21855,00 грн. з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 р. за з оплатою 19,00 % річних за користування кредитом. Згідно умов договору позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків (а.с. 5-12). 08.12.2011 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином у ПАТ «Дельта Банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості (а.с. 29-32). Відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 30.05.2013 р. прострочена заборгованість складає 29837 грн. 54 коп., яка складається з: 15733,08 грн. - заборгованість за кредитом, 14104,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується випискою по кредитному договору, та довідкою від 30.05.2013 р. (а.с. 15-20, 21). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 298 грн. 38 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 52129360 від 31.07.2013 р. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved