Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

14.07.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6988 грн.36 коп. заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання представник позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув. Натомість фінансова компанія на адресу суду направила лист, в якому просить\~розглядати справу без участі свого представника. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по даній справі. Просить\~стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами від 18.06.2011 року за №167/3214SFРRP7 в розмірі 4343 грн. 25 коп., від 29.09.2011 року №1552/2397SFDSPG8 в розмірі 2645 грн.11 коп. на загальну суму 6988грн.36 коп. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 18.06.2011 року за №167/3214SFРRP7 на суму 4343 грн. 25 коп., 29.09.2011 року №1552/2397SFDSPG8 на суму 2645 грн.11 коп. Зясовано також, що 08.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на додержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: №167/3214SFРRP7 від 18.06.2011року в сумі 4343 грн. 25 коп., №1552/2397SFDSPG8 від 29.09.2011 року в розмірі 2645 грн.11 коп. на загальну суму 6988грн.36 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: №167/3214SFРRP7 від 18.06.2011року в сумі 4343 грн. 25 коп., №1552/2397SFDSPG8 від 29.09.2011 року в розмірі 2645 грн.11 коп., на загальну суму -6988 грн.36 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю [PERSON] порушила прийняті нею на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі. В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачка не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки, пеню та комісію за користування кредитом.\~\~ Таким чином, з [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у на загальну суму розмірі 6988 грн.36 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст.526,610,612,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved