Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

03 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] Сергійовичапро стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, мотивуючи вимоги тим, відповідно до Статуту КП «Фастівтепломережа» (далі позивач), затвердженого рішенням Фастівською міською радою №28-XIV-VI від 19.04.2012, позивач постачає теплову енергію шляхом надання послуг з постачання централізованого опалення населенню міста Фастів. [PERSON]С.(далі- відповідач) є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КП «Фастівтепломережа» на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення №3324 від 23.03.2016. На виконання умов Договору відповідачу відкрито особовий рахунок №808211-0 для здійснення розрахунків за спожиті послуги з централізованого опалення. Оскільки від відповідача не надходило заяви про розірвання Договору та відключення від мережі централізованого опалення, він є таким, що пролонгований на поточний рік, а отже КП «Фастівтепломережа» забезпечує послуги з централізованого опалення квартир відповідача, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення, однак відповідач не виконує свого обовязку по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на серпень2018 року за ним утворилась заборгованість за спожиті послуги в розмірі 12 566,65 грн. згідно розрахункового листа абонента. Також позивач зазначає, що окрім суми основної заборгованості відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача за період з січня 2015 року по серпень 2018 року 3% річних за порушення грошового зобовязання в розмірі 476,36 грн. та 1 888,57 грн., на які збільшився борг за рахунок інфляційних процесів відповідно до розрахункової відомості. На підставі зазначеного просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в загальному розмірі 14 931,58 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн. Ухвалою від 20.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Статуту КП «Фастівтепломережа», затвердженого рішення Фастівської міської ради Київської області №28-XIV-VI від 19.04.2012, позивач постачає теплову енергію шляхом надання послуг з постачання централізованого опалення населенню міста Фастів, що підтверджується копією статуту КП «Фастівтепломережа», витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.12-16/. Відповідно дост.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. 23 березня 2016 року між КП «Фастівтепломережа» та [PERSON] Сергійовичембуло укладено договір №3324 про надання послуг зцентралізованого опалення /а.с.5-6/. На виконання умов Договору відповідачу відкрито особовий рахунок №808211-0 для здійснення розрахунків за спожиті послуги з централізованого опалення. Згідно п.4.1. Договору розрахунковий період є календарний місяць. Відповідно до умов п.4.2. Договору, відповідач як споживач зобовязаний оплачувати вартість наданих послуг щомісячно протягом року, згідно діючих тарифів, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що у разі зміни вартості послуг, що діяли на момент укладання Договору, оплата послуг споживачем проводиться у відповідності до нових тарифів. Оскільки від відповідача не надходило заяви про розірвання Договору та відключення від мережі централізованого опалення, відповідно до умов п.8.1. Договору він є пролонгованим на поточний рік. Так, КП «Фастівтепломережа» забезпечує послуги з централізованого опалення квартири [PERSON], що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.\~\~ Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21.07.2005\~року за\~№630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки. Статтею 68 ЖК України\~передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено\~ст. 610 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~- боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахункового листа абонента [PERSON] утворилась заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу станом на серпень 2018 року в розмірі 12 566,65 грн., а також відповідачу нарахованоза період з січня 2015 року по серпень 2018 року476,36 грн. - 3% річних, 1 888,57 грн.-інфляційних /а.с.10-11/. Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням\~ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів на спростування поданого позивачем розрахунку заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання відповідачем не надано. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved