Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

02 грудня 2014 року Кредитна спілка «Світовид», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2014 року із відповідачем [PERSON] уклали Кредитний Договір №893/14 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 22000 грн. терміном на три роки під 60 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка [PERSON] в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотків. Станом на 31.12.2014 року заборгованість складає 26556 грн. 71 коп., з яких 22000 грн. - заборгованість за кредитом, 4556 грн. 71 коп. - не сплачені відсотки. Добровільно відповідач [PERSON] розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача достроково повернути заборгованість по кредиту. Крім того, 27 серпня 2014 року між позивачем та відповідачами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням [PERSON], що випливають з кредитного договору № 893/14 від 27 серпня 2014 року. Однак відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як поручителі не виконують своїх обов'язків. Представник позивача Голубенко Р.С. в судовому засіданні підтримав повністю, просив постановити рішення про задоволення позову, а також просив стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № 893/14 від 27 серпня 2014 укладеного між Кредитною спілкою «Світовид» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 22000 грн. із процентною ставкою 60 відсотків річних. За цим договором відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за ним. Відповідно до Графіку розрахунків по Договору позивачка повинна щомісяця сплачувати кредит та проценти. Відповідно п.10.1 Кредитного Договору строк дії договору становить 5 років. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Також встановлено, що між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні як поручителі боржника [PERSON], погодилися із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, вони і [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України. Позивачем пропонувалося відповідачам добровільно повернути суму заборгованості, однак позитивних результатів це не дало. Таким чином, суд позовні вимоги Кредитної спілки «Світовид» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про кредитні спілки", як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку 15500 грн. 06 коп. заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Світовид» слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.

Outcome: approved