Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

01 червня 2021 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилася спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,01 гектари, кадастровий номер 5321881700:00:002:0063, що розташована на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Спадкоємцем на спадкове майно за заповітом є [PERSON] , однак 4 листопада 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки постановою ВП № 57757381, винесеною державним виконавцем Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Заїкою Іриною Миколаївною, накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] . На підставі цієї постанови внесено відповідний запис про обтяження № 32829610 у спеціальний розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На теперішній час виконавче провадження завершене, однак питання про зняття арешту не вирішено. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд зняти арешт, накладений в рамках виконавчого провадження ВП № 57757381, з усього нерухомого майна, що належало [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] , та його представник, адвокат Дмитренко О. С., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без їх участі. Позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача, Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 57757381 накладено арешт на все нерухоме майно, що належить [PERSON] . Реєстраційний номер обтяження: 32829610 (спеціальний розділ) (а.с.16). Згідно даних пошуку в АСВП встановлено, що у Кобеляцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження стосовно [PERSON] , [INFO] , яке на теперішній час завершене (а.с.21). З листа Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23 квітня 2021 року № 4569 вбачається, що 15 серпня 2019 року виконавче провадження № 57757381 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. На теперішній час виконавче провадження № 57757381 перебуває в архіві (а.с.26). [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). 04 листопада 2020 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.12). Заборгованість по виконавчому провадженню № 57757381 сплачена у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 17-10281176/С від 17.05.2021 року (а.с.29). У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник, [PERSON] помер, його заборгованість за виконавчим провадженням № 57757381 сплачена у повному обсязі, на виконанні у відділі виконавчої служби, за повідомлення якого було накладено арешт виконавче провадження відсутнє, то з метою належного прийняття спадщини та можливістю розпорядження успадкованим майном, вважаю, що необхідно зняти арешт із майна, належного [PERSON] .

Outcome: approved