Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в сумі 1500 грн.щомісячно на утримання дочки [PERSON], 04.05.2016р.н., до досягнення нею повноліття, на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування дочки [PERSON], [INFO] в сумі 1500 грн. щомісячно , стягувати на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-річного віку, посилаючись на те, що на даний час шлюб між ними не розірваний, однак,пртягом тривалого часу відповідач сім"єю не цікавиться , не допомагає утримувати маленьку дитину. Відповідач офіційно не працює. Займається виконанням будівельних робіт.Вона не працює,так як доглядає річну дитину,у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги,які відповідач їй може надавати.Дитина часто хворіє.їй встановлено діагноз--відставання в розвитку, а тому потребує додаткових витрат на лікування та масажі . У судовому засіданні представник позивачки, позивачка, позовні вимоги підтримали, дали аналогічні пояснення, просить позов задоволити.Крім того,доповнили,що дитина відстає у розвитку та є алергиком,позивачка вимушена купляти воду для дитини,дитяче харчування,памперси,ліки.Відповідач дійсно перерахував кошти за червень-листопад 2017р. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач щомісяця сплачує добровільно 800,00 грн.,згідний платити аліменти на дитину в сумі 800грн.в місяць.Вимоги про стягнення додаткових витрат та аліментів на дружину не визнає. Відповідач не працює,має на утриманні хвору матір.Відповідач проживає з батьками та сам пероебуває на утриманні батька.який працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково. Судом встановлено, що сторони 30.05.2014 року уклали шлюб, від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], 04.05.2016 року. Із свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO],яка проживає з матірю-позивачкою по справі. Як встановлено в судовому засіданні,позивачка не працює.займається доглядом малолітньої дитини. Згідно наданої медичної документації, дитина сторін страждає атонічним дерматитом,відстає у розвитку.У зв"язку з чим їй неодноразо призначалось лікування та масажі. Позивачка забезпечувала дитину лікуванням,купляла призначені ліки,що вбачається з наданих квитанцій. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, який працює, має на утриманні хвору матір, що визнано представником позивача, а тому в силу ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягає доказуванню. Як вбачається зі ч.3 ст.181 СК України Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину є за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст.84 СК України,дружина (і в разі розірвання шлюбу), з якою проживає дитина , має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3 років, не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.60 ЦПК України сторони зобов»язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають ті обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Представник відповідача ,заперечуючи позовні вимоги, не надав суду належних та допустимих доказів у підтвердження своїх заперечень. Так.зазначаючи,що відповідач не працює.не надано суду трудової книжки відповідача. Суд не бере до уваги посилання на те,що на утриманні відповідача знаходиться мати,яка є пенсіонером,оскільки,не надано доказів отримання чи не отримання нею пенсії.Окрім цього,в судовому засіданні представник відповідача повідомив,що відповідач сам знаходиться на утриманні батька. Таким чином,відповідачем не доведено,що він не має можливості сплачувати аліменти та додаткові витрати на дитину, а також аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3х річного віку Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов підставний , грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення в сумі 1000 грн.щомісячно на утримання дочки [PERSON], 04.05.2016р.н., починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення нею повноліття. Зарахувати в рахунок сплати аліментів,кошти сплачені [PERSON] згідно грошових переказів за червень,липень,серпень та листопад 2017р. в сумі по 800грн.за кожен місяць;за вересень,жовтень 2017р.-в сумі 1500грн. та стягнути на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування дочки [PERSON], 04.05.2016р.н. в сумі 500 грн. щомісячно до зміни стану здоровя дитини, а також стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення дитиною [PERSON], 04.05.2016р.н. 3-річного віку, тобто до 04.05.2019 року. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Outcome: approved