overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.11.2007 року померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Старокотельнянської сільської ради, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 13.11.1996 року, згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, однак не встигла оформити спадщину після смерті матері. Позивач є спадкоємцем за законом п"ятої черги, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті тітки згідно ст. 1268 ЦК України, однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на земельну частку (пай) було видано Сертифікат серії ЖТ № 0119225, який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). До суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій зазначено, що позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу провести в їх відсутність. Судом встановлено, що 23.11.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, племіниця померлої та спадкоємець за законом п"ятої черги, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, одруження, Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та реєстрацію шлюбу, та архівною довідкою (а.с.7,8-9,11-12). За заявою [PERSON] про прийняття спадщини, державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 86/2017 (а.с.61-69). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна частка (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах яка розташована на території Старокотельнянської сільської ради на підставі Сертифіката серії ЖТ № 0119225, на право на земельну частку (пай), який виданий на ім"я [PERSON], яка померла 13.11.1996 року, спадщину після смерті якої прийняла за заповітом її дочка [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 81 за 1998 рік. Даний Сертифікат був втрачений, в результаті чого позивач подала оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0119225, виданий на ім'я [PERSON] по Старокотельнянській сільській раді - вважати недійсним (а.с.1). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.04.2004 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,04 га. в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Нехворощанської сільської ради. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері згідно ст. 1268 ЦК України, однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на земельну частку (пай) було видано Сертифікат серії ЖТ № 0330043, який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала, просить позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Від відповідача до суду надійшла заява в якій зазначено, що позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу провести в відсутність представника сільської ради. Судом встановлено, що 25.04.2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідки Червоненської селищної ради [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою : смт. Червоне, вул. Садова, 11, Андрушівського району (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна частка (пай) розміром 3,04 га. в умовних кадастрових гектарах розташована на території Нехворощанської сільської ради на підставі Сертифіката серії ЖТ № 0330043, на право на земельну частку (пай). Даний Сертифікат був втрачений, в результаті чого позивач подала оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0330043, виданий на ім'я [PERSON] по Нехворощанській сільській раді - вважати недійсним (а.с.10). Довідкою приватного нотаріуса підтверджується, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, так як є спадкоємцем першої черги та спадщину прийняла в силу ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована разом із спадкодавцем на день її смерті.Однак в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити дане майно в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, в зв"язку чим нотаріус надав роз"яснення про відмову в формленні спадщини на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в с. Іванків, Андрушівського району. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: жилий будинок [ADDRESS], та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті позивачу - [PERSON]. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки біля нього. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача - Іванківської сільської ради. до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В ході розгляду справи було залучено співвідповідача - [PERSON], яка до суду не з"явилася, направила належно завірену заяву в якій обставини позову та позовні вимоги визнала та зазначила, що на спадщину не претендує. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 10.03.2005 року, який не змінено та не скасовано, [PERSON] заповів все своє майно своїй дочці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.17-19). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно довідок Іванківської сільської ради у власності [PERSON] знаходився житловий будинок, 1974 року забудови, по [ADDRESS], в якому на момент смерті спадкодавця була зареєстрована [PERSON] (а.с.4-5). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.6). Згідно витягу з рішення від 19.08.1993 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.11). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її брат - [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина на спадкове майно до якого належить і земельна ділянка площею 2,6457 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за законом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що тривалий час хворіла та лікувалася. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала та просила розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій позов підтримав з вище зазначених підстав, просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, розгляд справи провеси в його відсутність. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та просять розгляд справи проводити в їх відсутність. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджено, що [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.9-10). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Довідкою Городківської сільської ради № 189 від 20.03.2017 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] одиноко (а.с.5). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.4). У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3349 га. розташовану на території Міньковецької сільської ради. Спадкодавець за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. У визначений Андрушівським районним судом додатковий строк позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт серії [NUMBER], який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначене майно. В судове засідання від позивача та її представника надійшли заяви в яких вони проосять позов задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Від представника відповідача - Міньковецької сільської ради, до суду надійшла заява про визнання даного позову, просять справу розглянути в їх відсутність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 19.06.1998 року, який не змінено та не скасовано, що підтверджується вказаним заповітом та копіями свідоцтв про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8-10,12). Згідно довідки Міньковецької сільської ради [PERSON] до січня 2003 року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одиноко, а з січня 2003 року і до дня своєї смерті перебувала в Бердичівському будинку - інтернаті для престарілих (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 4,3349 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Міньковецької сільської ради на підставі Державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку (а.с.15). Даний Державний акт був втрачений, в результаті чого позивач подала оголошення до місцевої газети "Новини Андрушівщини" про те, що втрачений Державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] по Міньковецькій сільській раді - вважати недійсним (а.с.20). Рішенням Андрушівського районного суду від 26.11.2014 року [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13). Копією спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., підтверджується, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON]. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала в с. Стара Котельня, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 4,2694 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокотельнянської сільської ради. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті позивачу - [PERSON]. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт, який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за неюм право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно заповіту від 08.04.2009 року, який не змінено та не скасовано, [PERSON] заповіла все своє майно позивачу - [PERSON] (а.с.6). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивач подала оголошення до місцевої газети "Новини Андрушівщини" про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯБ № 234575, виданий на ім'я [PERSON] по Саракотельнянській сільській раді - вважати недійсним (а.с.9). Згідно витягів відділу Держземагентства в Андрушівському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вони видані на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, яким підтверджується, що [PERSON] була власником земельних ділянок площею 4,1634 га. та 0.1060 га., що в цілому буде складати площу 4,2694 га., зазначену в позовних вимогах. Як вбачається із даних витягів, дві земельні ділянки охоплюються одним Державним актом, але мають окремі кадастрові номери, тому суд вважає, що право власності необхідно визнавати на кожну окрему земельну ділянку, що в цілому не суперечить заявленим вимогам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм внукам, тобто відповідачам по даній справі, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що тривалий час хворіла та лікувалася. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала та просила розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов визнали та не заперечують щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження підтверджено, що [PERSON] є дочкою спадкодавця, а отже являється спадкоємцем за законом першої черги (а.с.5-6). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.26-27). Довідкою Івницької сільської ради № 556 від 05.07.2016 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одиноко (а.с.7). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.12). У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в с. Іванків, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON]. Позивач спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України так як на момент смерті матері була зареєстрована з нею за однією адресою. Крім того зареєстрованими були відповідач [PERSON]- син спадкодавця і чоловік спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], однак вони на спадщину не претендували. Позивач частково реалізувала свої спадкові права та отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для обслуговування вказаного спадкового будинку та на іншу землю, однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового будинку, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок за [ADDRESS] До суду від позивача надійшла належно завірена заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, направив належно завірену заяву про розгляд справи у йогої відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В ході розгляду справи було залучено в якості співвідповідача [PERSON], яка до суду не з"явилася, направила належно завірену заяву в якій позов визнає, на спадщину не претендує, просить розгляд справи проводити в її відсутність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 29.11.2001 року, який не змінено та не скасовано, [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] (а.с.5). Довідками Іванківської сільської ради № 644 та № 646 від 24.10.2017 року підтверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок за адресою [ADDRESS] та на день її смерті з нею були зареєстровані : чоловік - [PERSON] згідно свідоцтва про одруження, син - [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.9-10,13). Згідно довідки КП Бердичівське МБТІ право власності на вказаний будинок не зареєстроване, правоустановлюючі документи не оформлені (а.с.7). Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла за заповітом її дочка [PERSON] на ім"я якої видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заповітом та спадщину прийняли : [PERSON] та [PERSON]. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved