Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначенимпозовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] року його матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9516 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 922885. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність спадкового майна, так як йому було відомо, що мати у свій час заповідала майно іншій особі, тому до нотаріальної контори після смерті матері не звертався. Про те, що дана земельна ділянка ніким не успадкована дізнався від працівників ПСП «Фортуна» у 2019 році, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. За клопотанням позивача ухвалою суду від 31 березня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 34-35); ухвалою суду від 13 квітня 2020 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - [PERSON] (а.с. 44-46). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9516 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 922885 (а.с. 3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 5-15 від 16 січня 2020 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] у будинку для людей похилого віку (а.с. 8). Як убачається з копії спадкової справи № 112/2012, заведеної Ічнянською районного державною нотаріальною конторою 26.03.2012 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] як спадкоємець за заповітом від 10.02.2011 року, якому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,9518 га (а.с. 41-42). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, так як йому було відомо, що мати в свій час заповідала майно іншій особі, при цьому про те, що спірна земельна ділянка ніким не успадкована дізнався від працівників ПСП «Фортуна» у 2019 році. Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців першої після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір`ю позивачу, суд вважає, що останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved