Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

05 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду\~із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Вимоги обґрунтовує тим, що вона уклала шлюб зі своїм чоловіком [PERSON] в Нововолинському міському відділі РАГСу Волинської області, актовий запис №9 від 26.01.1990 року. 10 листопада 2011 року її чоловік помер. 16 вересня 2010 року була звільнена з СП ШПУ №3 «Трест Луганськшахтопроходка» у звязку з виходом на пенсію, продовжувала працювати машиністом підіймальних машин у вищевказаній організації. Її покійний чоловік у вересні 2010 року працював заступником директора по виробництву, з 12 січня 2011 року був переведений начальником видобувної дільниці де пропрацював до самої смерті. Заявник вказує, що увесь час до самої смерті вона була на утриманні свого чоловіка, з січня 2011 року вона отримувала пенсію за віком за списком №2 (при повному пільговому стажі) помісячно в розмірі 868 гривень та заробітну плату 3000 гривень щомісячно, у її чоловіка пенсія по інвалідності внаслідок трудового каліцтва з січня 2011 року становила 2290 гривень та заробітна плата, яку він отримував становила 14400 гривень, фактично дохід чоловіка майже в чотири рази був більший за її дохід. Крім того заявник зазначає, що від шлюбу з померлим чоловіком у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], якому на момент смерті батька було 21 рік та [PERSON], 11 січня 1992 року, якому на момент смерті батька виповнилося 19 років. Заявник посилається на те, що частка доходів чоловіка являлася основним джерелом її витрат на проживання, тому фактично вона була на утриманні в покійного чоловіка. Заявник вказує, що встановлення факту перебування на утриманні покійного чоловіка необхідно їй для переведення її з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника. 23 серпня звернулася до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з заявою стосовно переведення її з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника, проте отримала відмову у звязку з тим, що на дату смерті чоловіка була особою працездатного віку і тому факт її перебування на утриманні померлого чоловіка не підтверджено, тому заявник змушена була звернутися до суду щодо встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] \~ \~ \~ \~До проведення судового засідання заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву, вимоги заяви підтримує, просить задоовльнити. \~ \~ \~ \~До проведення судового засідання представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Із письмових доказів, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с.4-5), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копій трудової книжки заявника та її чоловіка (а.с.8-15), копії довідок Нововолинсько-Іваничівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.16,17), копії індивідуальних відомостей про застраховану особу (а.с.18-24), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.25,26), лист Нововолинсько-Іваничівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області №5156/02-20-15 від 23.08.2018 року (а.с.27) встановлено, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні у чоловіка [PERSON], [INFO], до дня його смерті 10 листопада 2011 року. Відповідно до п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, зокрема, дружина померлого, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, згідно до положень\~ст.315 ЦПК України\~юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,\~суд вважає,\~що заяву\~слід задовольнити\~та встановити\~факт перебування\~заявниці [PERSON],\~[INFO],\~РНОКПП [NUMBER],\~зареєстрованої за\~адресою:\~мікрорайон Шахтарський,\~15/54,\~м.\~Нововолинськ,\~Волинська область, на утриманні у чоловіка [PERSON], [INFO], до дня його смерті 10 листопада 2011 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved