Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 13119,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаий свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 08.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 15637,46 грн., що складається з наступного: 12173,59 грн. - заборгованість за кредитом, 2767,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 696,45 грн. - штрафи за п.2..2 Генеральної угоди і судові витрати . У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з'явився, в своїй заяві від 16.12.2014 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з"явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт повернувся за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи, тому згідно ч. 4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення) за згодою позивача. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 13119,61 гри. Строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення 31.01.2016 року у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 475,98 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві, що підтверджується копіями цих документів. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч..2 ст. 1050ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом з'ясовано, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 08.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не вносив, у зв'язку з чим має заборгованість на загальну суму 15637,46 грн., що складається з наступного: 12173.59 грн. - заборгованість за кредитом, 2767,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 696,45 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу за кредитом, а також суму нарахованих відсотків та штрафу, суд вважає необхідним загальну суму заборгованості в розмірі 15637,46 грн. стягнути з відповідача, задовольнивши позов повністю, а також понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved