Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

06.09.2021 позивач [PERSON] подав до суду цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була постійною жителькою [ADDRESS] . Станом на день її смерті у вказаному житловому будинку проживав позивач. За життя, 22.02.1990 року [PERSON] склала заповіт, за яким житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , заповіла позивачу. Заповіт посвідчений Міжгірською державною нотаріальною конторою 22.02.1990 року та зареєстровано в реєстрі за № 162. Даний заповіт не змінений та не скасований. Спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом з матір`ю станом на момент її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Міжгірської селищної ради від 28.04.2020 року № 1599. При зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, у видачі було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в [ADDRESS] , який належав за життя [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник відповідача Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Міжгірської селищної ради. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги [PERSON] - визнав, обставини зазначені у позові не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - заповітом від 22.02.1990 року зареєстрованого в Міжгірській державній нотаріальній конторі за № 162; - довідками виконкому Міжгірської с/ради від 28.04.2020 № 1599; - витягом № 63807349 від 04.03.2021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої [PERSON] .. Згідно звіту про оцінку житлового будинку, дійсна вартість житлового будинку під [ADDRESS] , станом на 03.0.2021, становить 206082 грн.. З постанови приватного нотаріуса Корбутяк І.В. від 27.04.2021, за вих. № 81/02-31, вбачається, що у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавки на спадковий ж/будинок Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задодолення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Позивач при поданні позову до суду та оплатив судовий збір в сумі 2060,82 грн.. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 1030,41 грн..

Outcome: approved