Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

03.12.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказує, що згідно договору № 001-26000-250607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.06.2007 року Банком було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надана платіжна картка, а також ПІН - код до картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17.10.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 9186,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь, сплачений при подачі позову, судовий збір в сумі 229,40 грн. Позивач про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на позові наполягають, згодні на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.06.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 001-26000-250607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки - а.с.5-6, відповідно до якого відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надана платіжна картка, а також ПІН - код до картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 9186,35 грн., яка складається: з 9186,35 грн. - простроченого тіла кредиту. Згідно умов договору п.5.8 Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - в односторонньому порядку достроково розірвати Договір, розірвання Договору не звільняє від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 30 календарних днів з моменту його розірвання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON]. слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9186,35 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved