Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. Від проживання з відповідачем є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає. Вважає, що є обставини , які вказують на необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та які впливають на визначення їх розміру.Відповідач офіційно ніде не працює, а тому має нерегулярний, мінливий дохід, так як він працює по найму без працевлаштування. В інтересах доньки вона вимушена влаштувати її до загальносвітніх секцій, на навчання в музичній школі та на вивчення іноземних мов, відвідування спортивних секцій, але це також потребує додаткових фінансових витрат, пов"язаних з придбанням необхідного одягу, інструментів, оплати на навчання, в зв"язку з чим вона не має матеріальної можливості надати їй те навчання для всебічного розвитку дитини, що необхідго знадобиться їй в подальшому. В зв"язку з чим вважає , що відповідач повинен сплачувати їй аліменти для утримання їх неповнолітньої доньки щомісяця в розмірі 1000 грн. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], 17 квітня 2011року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. До розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заяви про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину- Романенкову [PERSON], [INFO], в свідоцтві народження якої відповідач записаний батьком(а.с.3). З свідоцтва серія І-МЮ № 709396 від 06 травня 2011 року про встановлення батьківства виданого Люблінським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви вбачається, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO] , про що 06 травня 2011 року складено запис акта про встановлення батьківства № 371 (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення нею 18 річного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 07 травня 2015 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved