Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 04 листопада 2000 року, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 1476, встановити місце проживання дітей [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] з батьком дітей - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], які останнім часом проживають разом з батьком дітей - відповідачем, та перебувають на його повному утриманні та вихованні. Спільне життя між сторонами не склалося оскільки у них різні погляди на спільне подружнє життя, несхожість поглядів, та відсутністю взаєморозумінняміж сторонами. Це призвело до припинення шлюбних відносин, повної втрати почуття любові, взаємоповаги та будь-якихпочуттів. З березня 2014 року сторони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не мають спільного бюджету. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, відповідач не розуміє та не хоче розуміти суиності проблем, він не здатен та не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, у нього повністю відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач та відповідач неодноразово протягом останніх місяців намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останні пів року, хоча сторони прикладали для цього максимально зусиль, їх віднрсини переросли в ще більш ворожі. Оскільки сім"я розпалася остаточно, позивач вважає, що поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, впевнена, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя і збереження шлюбу ні їй, ні відповідачу не потрібне і суперечитиме їх інтересам, а у зв"язку з цим позивач вважає, що розумним було б прийняти рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити [PERSON], крім того спільні діти сторін, що були народжені під час шлюбу, будуть проживати з батьком за адресою: [ADDRESS]. Проживання дітей з одним із батьків не звільтняє обох батьків від права спілкування з дитиною. Питання майна, набутого в період перебування сторін в шлюбі, будуть вирішуватися поки що в позасудовому порядку, шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснила, що з чоловіком не склалися сімейні відносини, з березня 2014 року вони разом не живуть, діти постійно проживають за місцем реєстрації батька. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що вони не проживають разом з позивачем, не заперечував проти того, щоб діти проживали з ним, житлова площа дозволяє і це буде краще для них. Представник органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради не заперечувала проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дітей з батьком. Вислухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 листопада 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської т області, Україна, актовий запис № 1476, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. Згідно ст. 160 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дітей судом враховується те, що відповідач та представник органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради не заперечували проти визначення місця проживання дітей з батьком - [PERSON].

Outcome: approved