Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що вона працювала в 1985-1989 роках в Вижницькому побуткомбінаті м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, з 1979, 1980-1984, 1985-1989, 1990-1994 роки в Вижницькому побут комбінаті та Орендному підприємстві побутового обслуговування фірми "Вижничанка" згідно записів " Книги обліку трудового стажу та заробітку", однак вказаний період роботи для нарахування пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки. Так згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 15 серпня 2003 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - [PERSON] . Згідно архівної довідки № 1/138 від 23.04.2020 року, " [PERSON] " 1961 р.н., з січня 1985 по грудень 1989 року, архівної довідки № 1/262-1 від 18.09.2020р. " [PERSON] ." за 1980 рік, виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1980-1982 роки, " [PERSON] " за 1982 рік, " [PERSON] " за 1984 рік, архівної довідки № 1/262-2 від 18.09.2020р. виписаних на ім`я " [PERSON] 1961 р.н. " за січень 1985 по грудень 1989 рік, архівної довідки № 1/262-3 від 18.09.2020р. виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1990-1992 роки, " [PERSON] " за 1993 рік, " [PERSON] " за 1994 рік, архівної довідки № 1/262-4 від 18.09.2020р. виписаних на ім`я " [PERSON]" з липня по грудень 1979 р. 15 липня 2003 року, [PERSON] розірвала шлюб з гр. [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 133 від 15.07.2003 р., після чого її прізвище змінилося на дошлюбне - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність [PERSON] , [INFO] архівних довідок: № 1/138 від 23.04.2020 року, по оплаті праці особових рахунків про трудовий стаж та заробіток в Вижницькому побуткомбінаті м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області з розшифруванням з січня 1985 по грудень 1989 року виписаних на ім`я " [PERSON] " 1961 р.н.; № 1/262-1 від 18.09.2020 року, виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1980 р., виписаних на ім`я " [PERSON] ", за 1980-1982 р., виписаних на ім`я " [PERSON] ", дописано " [PERSON] " за 1982р., виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1984р.; № 1/262-2 від 18.09.2020 року, виписаних на ім`я " [PERSON] 1961 р.н." за січень 1985 по грудень 1989 рік; № 1/262-3 від 18.09.2020 року, виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1990-1992 роки, виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1993 р., виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1994 р.; № 1/262-4 від 18.09.2020 року, виписаних на ім`я " [PERSON] " з липня по грудень 1979 р.; В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідноархівної довідки № 1/138 від 23.04.2020 року прізвище ім`я по батькові заявника зазначено" [PERSON] " 1961 р.н., з січня 1985 по грудень 1989 року /а.с.5/, архівної довідки № 1/262-1 від 18.09.2020р. " [PERSON] ." за 1980 рік, виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1980-1982 роки, " [PERSON] дописано [PERSON] " за 1982 р., " [PERSON] " за 1984 рік/а.с.7/, архівної довідки № 1/262-2 від 18.09.2020р. виписаних на ім`я " [PERSON] 1961 р.н." за січень 1985 по грудень 1989 рік/а.с.8/, архівної довідки № 1/262-3 від 18.09.2020р. виписаних на ім`я " [PERSON] " за 1990-1992 роки, " [PERSON] " за 1993 рік, " [PERSON] " за 1994 рік/а.с.9/, архівної довідки № 1/262-4 від 18.09.2020р. виписаних на ім`я " [PERSON]" з липня по грудень 1979 р./а.с.10/, у зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Розтоківської сільської ради № 02-01-18/1518 від 29.10.2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.14/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved