Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 15 серпня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію змін про те, що Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк»» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк». Відповідно до умов укладеного договору , договір складається заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 28.09.2014 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 20418 грн. 83 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2313 грн. 92 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9306 грн. 39 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 7350 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 948 грн. 52 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 20418 грн. 83 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Від представника позивача ПАТ «Акцент-Банк" в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через судову повістку, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-12). 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію змін про те, що Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк»» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк». Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту відповідно до п. 6.7. даних умов. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні строків платежу по кожному з грошових зобов'язань, предбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник має сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 28 вересня 2014 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 20418 грн. 83 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2313 грн. 92 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9306 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7350 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 948 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 20418 грн. 83 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved