Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме житловим будинком № 391 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, однак починаючи з 2008 року не проживає. Місцезнаходження відповідача позивачу невідомо, зв'язок не підтримують більше 10 років. Відповідач не мешкає у даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, його особисті речі у будинку відсутні. Реєстрація відповідача у будинку створює позивачу певні незручності: унеможливлює отримання субсидії на комунальні послуги, вільно розпоряджатися своїм майном. Вирішити в позасудовому порядку даний спір виявилося неможливим, тому позивач вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [INFO]. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахування клопотання позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 391 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.01.2019, копією договору 02.11.1991, довідкою голови квартального комітету № 54 від 24.01.2019. Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06.03.2019 № 1148, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. /а.с.13/. Однак, відповідач за вказаною вище адресою не мешкає з 2008 року, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 54 від 24.01.2019, від 02.02.2019. Відповідно до ст. 156\~ЖК України та ст. 405\~ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Відповідно до ст. 156\~ЖК України члени сім'ї власника квартири, в тому числі і колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Відповідно до ст.ст. 9, 156, 157\~ЖК України сам факт припинення сімейних відносин з власником (власниками) квартири не позбавляє колишніх членів його (їх) сім'ї права користуватися займаним приміщенням і не є підставою для їх виселення з цього жилого приміщення. Отже, виходячи з зазначених положень закону, колишній член сім"ї власника зберігає право користування займаним приміщенням саме на тих умовах на яких він поселився в житлове приміщення і користується ним нарівні з власником, а втрачає\~\~колишній член сім"ї власника права користування цим будинком лише з підстав,\~передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України. Установлено,\~що позивач\~є власником\~житлового будинку\~№ 391\~по вул.\~Пушкіна в\~м.\~Мелітополі Запорізької\~області.\~В зазначеному\~будинку зареєстрований\~та проживав\~відповідач [PERSON],\~який доводиться\~позивачу сином,\~отже належить\~до членів\~сім"ї\~власника будинку\~[PERSON] Оскільки житловий будинок перебуває у приватній власності, тому у власника є право, на підставі статті 405 ЦК України, визнати члена сім'ї таким, що втратив право на житло. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, але з 2008 року в ньому не проживає, тому на підставі ч. 2 ст.\~405\~ЦК України може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved