Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

11.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є його батьком, який проживає окремо від нього після розірвання [INFO] шлюбу з його матір`ю [PERSON] [INFO] він досяг повноліття, однак на теперішній час є студентом Національного транспортного університету 1 курсу автомеханічного факультету за спеціальністю автомобільний транспорт, денної форми навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач не надає йому матеріальну допомогу в добровільному порядку, незважаючи на те, що є працездатним, являється державним службовцем, а тому має постійний дохід. Просив стягнути з відповідача на його користь на час навчання аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на період його навчання, починаючи з 11.10.2019 року по 30.06.2022 року, однак не більше ніж до досягнення 23 років. У судовому засіданні позивач відсутній, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у порядку передбаченому правилами пункту 11 частини 8 статті 128 ЦПК України, через оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Врахувавши думку позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач [PERSON] у встановлений законом спосіб, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про поважність причини його неявки, не подав відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на його утримання сина та додаткових витрат на оплату його навчання підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] та [PERSON] , шлюб яких було розірвано 19.05.2004 року (а.с.9). Позивач [PERSON] , [INFO] досяг повноліття [INFO] (а.с.8). За даними довідки Національного транспортного університету , Автомеханічного факультету, виданої 13.09.2019 року за №334, [PERSON] , є студентом Національного транспортного університету, першого курсу автомеханічного факультету за спеціальністю автомобільний транспорт, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року (а.с.7). Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За відсутності у судовому засіданні відповідача, суд позбавлений можливості з`ясувати думку останнього щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивач на своє утримання, однак приймаючи до уваги встановлені судом обставини, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід, однак не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, а розмір аліментів, які просить стягнути [PERSON] , є розміром, що встановлений чинним законодавством, а також обов`язок відповідача приймати участь в утриманні сина на час його навчання, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову. За правилами ст.141 ЦПК України, обов`язок щодо сплати на користь держави судового збору за розгляд справи судом, від якого була звільнена позивачка, при зверненні до суду з позовом покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved