Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не оплачує ці послуги, у результаті чого за період від 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 16 377,86 грн. (з урахуванням 3 % річних та інфляційних). У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього вказаної заборгованості. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі до суду не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, внаслідок чого суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 22 Закону України від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води, зокрема, зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з частиною 1 статті 901, частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за договором про надання послуг (яким, зокрема, є договір з надання послуг з водопостачання та водовідведення) одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою позивач від квітня 1995 року за заявою власників приміщення надає послуги з водопостачання та водовідведення, проте останні плату за користування вказаними послугами вносять неналежно, у зв'язку з чим за період від 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 16 377,86 грн., розрахована у відповідності із встановленими тарифами. У відповідності зі статтею 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. За правилами частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Відтак, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягнувши заборгованість за період від 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року включно в сумі 16 377,86 грн., а саме: - заборгованість - 10 625,06 грн.; - 3 % річних - 679,29 грн. (згідно з наданим позивачем розрахунком); - інфляційні - 5073,51 грн. (згідно з наданим позивачем розрахунком). У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1378,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved