Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 11.03.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] , [INFO] на її утримання на період навчання, в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання до вказаної дати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є дочкою відповідача, [INFO] її виповнилось 18 років. В даний час позивач навчається на другому курсі Професійного ліцею моди ПП «Київська академія перукарського мистецтва» на денній формі навчання, професія: «Візажист-стиліст» на платній основі, розмір оплати за навчання за один семестр становить 7900 грн. та продовжуватиме навчання по грудень 2020 року. Шлюб між батьками був розірваний 16.08.2005 року. Доходів не має, оскільки в даний час стипендії не отримує, зі своїх доходів мати не має можливості забезпечити потреби повнолітньої доньки, так як у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги на проїзд, оплату квартири, яку винаймає спільно зі своєю матір`ю (5 000 грн. в місяць), одяг, харчування, підручники, канцелярське приладдя, що є підставою для стягнення аліментів з батька на утримання дитини на період навчання. Відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого останній просив позов задовольнити частково, мотивуючи тим, що в даний час він перебуває у шлюбі і на його утриманні перебуває дружина, яка ніде не працює в зв`язку з відсутністю роботи та двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тобто сімейний стан значно змінився після прийняття судом рішення про стягнення аліментів, але до повноліття дочки не звертався до суду про зменшення розміру аліментів, а продовжував сплачувати аліменти в розмірі ј частини свого заробітку до її повноліття, але в даний час не може надавати їй допомогу. Окрім того, раніше працював сезонним працівником в СТОВ «Батьківщина Шевченка», але в минулому році погіршився стан здоров`я, а саме погіршився зір, тому практично не зміг працювати, внаслідок чого став на облік в центр зайнятості, щоб знайти роботу, яку зможе виконувати з врахуванням стану здоров`я. Враховуючи, що позивачка умисно не надала суду докази свого матеріального становища, а саме розмір заробітку матері, з якою вона проживає, та те, що на даний час стан його здоров`я погіршився, на його утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей, перебуває на обліку в центрі зайнятості, тому не має можливості надавати таку допомогу повнолітній дочці в розмірі ј частки його заробітку, а може надавати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. від 19.03.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 21.04.2020 року. Суддю Звенигородського районного суду [PERSON] відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.05.2020 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 03.07.2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.09.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд спраи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб 16.08.2005 року що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 03.01.2002 року, виданого Моринською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, мають дочку[PERSON] , [INFO] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження03.01.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № І. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки №1010/20 від 21.01.2020, виданої ПП «Київська Академія Перукарського мистецтва» вбачається, що [PERSON] є ученицею ІІ курсу денної форми навчання Професійного ліцею моди ПП «Київська Академія перукарського мистецтва». Термін навчання з 01.09.2018 року (наказ про зарахування №17 від 17.08.2018 р.) по грудень 2020 року за професією «візажист-стиліст». Навчання платне, учениця стипендію не отримує з початку навчання (а.с.8). Згідно договору №Л-18023 про навчання [PERSON] у ПП «Київська Академія перукарського мистецтва» від 27.07.2018 року, розмір оплати за один семестр становить 7900 грн.(а.с.7-8). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 7117-1400173-2018 (дата та час формування витягу 06.03.2018) місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 21.05.2016 року, виданого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.05.2016 року, про що 21.05.2016 року складено відповідний актовий запис №40. Прізвище при реєстрації шлюбу: дружини « [PERSON] » (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 17.08.2018 року, виданогоповторно виконавчим комітетом Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 14.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 21.04.2020 року виконавчим комітетом Моринської сільської ради [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] знаходяться на утриманні [PERSON] (а.с.27). Відповідно до індивідуальної карти амбулаторного хворого (а.с.28-30) відповідач має незадовільний стан здоров`я щодо зору. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. При дослідженні обставин справи судом враховується те, що дочка відповідача [PERSON] є повнолітньою, є ученицею денної формі навчання, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на оплату навчання, проживання, проїзд, харчування, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, та наявність у відповідача на утриманні ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, які проживають з ним,часткове визнання відповідачем позову та той факт, що відповідач є особою працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості як і не доведено, що відповідач на даний час не працює з поважних причин - за станом свого здоров`я. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно. Беручи до уваги усі наведені обставини та враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку (доходу) платника аліментів,

Outcome: partial