Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

14.03.2016 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги водопостачання та водовідведення, вказуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вона не сплачує вартість наданих їй комунальних послуг водопостачання та водовідведення у належному їй будинку, у зв'язку з чим за період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 року утворилась заборгованість, з врахуванням уточнень, у розмірі 1459,00 грн. Договір про надання послуг між сторонами був укладений 17.10.2013 р., проте користувалась послугами КПТМ і до моменту підписання договору. Оскільки відсутність договору не є підставою для звільнення споживача від сплати за отримані до цього житлово-комунальні послуги, просить суд стягнути вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача - Мартиненко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - [PERSON] проти позову заперечувала ( а.с. 241). Матеріали справи містять заяву представника відповідача - [PERSON] про застосування строку позовної давності та остаточної суми заборгованості у розмірі 885,48 грн. (а.с 159). В подальшому сторони в судове засідання не з'явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником будинку за адресою: [ADDRESS], що нею не оспорюється, в офіційному порядку не відмовились від надання позивачем централізованих послуг водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, та фактично їх споживає. В цьому будинку зареєстрована та мешкала [PERSON], яка померла [INFO] 17.10.2013 року між Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) та [PERSON] був укладений Договір №12894 про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, та з цього часу нарахування вартості наданих послуг здійснювалось за показниками лічильників (а.с. 10). Згідно розрахунку позивача, за період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 року заборгованість відповідача по сплаті наданих послуг водопостачання та водовідведеннястановить 1459,00 грн. Як вбачається з розрахунку, до 17.10.2013 р. нарахування вартості здійснювалось за встановленими тарифами та нормами споживання на двох осіб - [PERSON] та [PERSON] При цьому до жовтня 2013 р. (до встановлення лічильників) нарахування здійснювалось на 1 особу ([PERSON].), але після встановлення, що за вказаною адресою зареєстрована та постійно мешкає ще одна особа ([PERSON].) позивачем у жовтні 2013 р. було здійснено донарахування вартості наданих послуг на другу особу у розмірі 688,36 грн. Вказана сума, згідно розрахунку позивача, зазначена як плата вартості послуг за жовтень 2013 р., що не відповідає дійсності. Як вбачається з додаткового розрахунку (а.с.119), сума 688,36 грн. складається з вартості послуг, наданих на 1 особу ([PERSON].) у період з 01.10.2011 р. по 01.10.2013 р. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Таким чином, вимоги щодо стягнення вартості наданих послуг, нарахованих на 1 особу за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2013 р., заявлені після сплину загальної позовної давності. Крім того, вимоги про стягнення вартості послуг, нарахованих на [PERSON] за березень, квітень та травень 2013 р. (28,74 грн.+29,7 грн.+29,7 грн.) заявлені поза межами позовних вимог (з 01.06.2013 р.), таким чином, вказана сума також має бути виключена із нарахованої позивачем заборгованості. Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте ним пропущена позовна давність в частині вимог про сплату заборгованості за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2013 р., про застосування якої заявлено стороною, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково. За таких обставин суд стягує з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 року у розмірі 885,48 грн., як з власника будинку, який зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, та як зі спадкоємця померлого споживача послуг - [PERSON] Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 634,10 грн. (1378,00 х 885,48 : 1925). На підставі викладеного і

Outcome: approved