Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

09 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство, комерційного банку «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначило ,що 21 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого на підставі Статуту є ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем, було укладено кредитний договір №НАХRRХ19080535, згідно якого відповідач 21 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 829.84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свою згоду відповідач підтвердив на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушує умови кредитного договору. Станом на 14 серпня 2014 року заборгованість складає 30 639,28 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом 829.84 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом сума складає 61.79 грн.; сума по комісії за користування кредитом складає 223.63 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, складає 27588.82 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1435.20 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 30 639.28 грн. та судові витрати в сумі 548.79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився,надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі, уклавши заочне рішення суду. Відповідач у судові засідання не з'являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлявся про проведення судового засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2014 року через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 124 (22088) від 16 жовтня 2014 року, до суду не з'явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ,що від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору НАХRRХ07660389 від 21 липня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого на підставі п.1.1 Статуту, зареєстрованого 17 липня 2009 року в ЄДРПОУ 12241050038006727 є ПАБ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в сумі 829.84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 829.84 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав. З врахуванням викладеного, станом на 14 серпня 2014 року заборгованість відповідача складає 30 639.28 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 829.84 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом сума складає 61.79 грн.; сума по комісії за користування кредитом складає 223.63 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, складає 27588.82 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 1435.20 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником (відповідачем) зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця (позивача) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, штрафи, а всього 30 639,28 грн. Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду та за розміщення в газеті об'яви-виклик до суду в газеті "Слобідський край", в розмірі 548.79 грн., що підтвердженні документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved