Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 26 серпня 2018 року; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014року. Від шлюбних відносин вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, хоча має таку можливість. Їй відомо, що відповідач працює у ТОВ "ТК "Техно-Трейд", на його утриманні інших непрацездатних осіб немає, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 474 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 686 від 03 вересня 2015 року (а.с. 7), довідкою про склад сім'ї № 759 від 16 січня 2017 року (а.с. 8) та визнано сторонами у справі. Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради та їй на період з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2018 року призначено допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 121 від 17 січня 2017 року (а.с. 9). Сторони мешкають окремо, відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, в порушення ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З цих підстав, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved