Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та з уточненим позовом, в якому вказала, щовона на підставі ордеру №628 на жиле приміщення зареєстрована та фактично проживає в [INFO]. Також, в даній квартирі зареєстровані: чоловік позивачки [PERSON], доньки [PERSON], [PERSON] та неповнолітній внук [PERSON], [INFO], які фактично не проживають у вказаній квартирі вже більше трьох років. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, весь тягар сплати комунальних платежів лежить на позивачці, [PERSON] просить позбавити відповідачів та неповнолітнього онука права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник \~до суду не зявилися, в наданій заяві просили справу розглядати у відсутність сторони позивача, вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в наданих клопотанні та заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та треті особи до суду не зявилися, про розгляд справи сторони повідомлені належним чином. Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради в надісланій заяві просила розглядати справу у відсутність свого представника. Суд вирішив розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. В силу ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.\~11,60 ЦПК України\~суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Статтею 47 Конституції України\~гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ч.1\~ст.71 ЖК УРСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї\~\~за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі\~ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування\~\~жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом наведених вище норм закону, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням у випадку її відсутності понад шість місяців без поважних на це причин та за умови, що вона повністю втратила інтерес до займаного нею житла. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є основним наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.7- ордер). Окрім неї в даній квартирі також зареєстровані відповідачі по справі та її неповнолітній онук (а.с.59 довідка про зареєстрованих осіб). Встановлено також, що відповідачі у даній квартирі не проживають більше трьох років. Відповідно до розяснень, що викладені в п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року\~„Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України"\~у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі понад 3-х років без поважних причин, ніяких заходів по збереженню житла за собою не вживають, їх майна в квартирі немає, комунальні платежі не сплачують, заходів по вселенню у квартиру не приймають. При таких обставинах, суд вважає, що\~\~відповідачі та неповнолітній онук позивача втратили право на житло в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності наймача або членів його сімї понад шість місяців, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідачі більше трьох років не проживають в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved