Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

10 листопада 2017 року орган опіки та піклування - виконком Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, встановити опіку над малолітніми дітьми, призначити опікуном [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що на території Озерянської сільської ради проживає сім'я [PERSON] та [PERSON], які мають чотирьох малолітніх дітей. Сім'я неодноразово перебувала під соціальним супроводом районом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді так, як за своїми ознаками відноситься до кризової категорії сімей. Батьки зловживають алкогольним напоями, внаслідок чого в них спостерігаються ознаки особистісної деградації і безвідповідальне ставлення до батьківських обов'язків. Працівниками служби у справах дітей постійно велась профілактична робота, [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджались про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Питання стану утримання та виховання дітей щорічно заслуховувалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Варвинської районної державної адміністрації. Головою виконкому Озерянської сільської ради проводилась цілеспрямована профілактична-виховна робота з громадянами [PERSON] щодо неналежного утримання та виховання малолітніх дітей. Це питання неодноразово розглядалось на засіданні виконкому Озерянської сільської ради, батьків офіційно попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, притягували до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Подружжя [PERSON] регулярно проходили курси лікування від алкогольної залежності. Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу, соціально-психологічну допомогу, батьки продовжують неналежним чином виконувати батьківські обов'язки, ігнорують рекомендації та вимоги фахівців, членів виконкому, продовжують зловживати спиртними напоями, не працюють, не дбають про належне виховання та утримання дітей, житловий будинок, вкрай занедбали підсобне господарство та присадибну ділянку, не створені матеріально-побутові умови для повноцінного розвитку, виховання та проживання дітей. Ситуація в сім'ї залишається кризовою і несе загрозу життю та здоров'ю малолітніх дітей. З березня 2017 року малолітні діти проживають у сім'ї тітки [PERSON] в [ADDRESS]. Весь цей час діти перебувають на її утриманні, вона максимально забезпечує всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль для того, щоб діти отримували необхідне для їх віку навчання та збалансоване харчування. Дівчата [PERSON] та [PERSON] навчаються відповідно в другому та першому класах Озерянської ЗОШ І-ІІІ ступенів. До школи дівчатка завжди приходять охайно та по сезону одягнені, забезпечені шкільним приладдям. [PERSON] та [PERSON] відвідують Озерянський дитячий навчальний заклад «Калинка». За станом здоров'я всі діти, крім [PERSON], здорові. [PERSON] 06 грудня 2016 року встановлена інвалідність, діагноз: дегенеративна міопія високого ступеня двобічна. [PERSON] піклується про хвору дитину, постійно забезпечує її лікування та консультування в Чернігівській обласній дитячій лікарні. Батьки участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймають, жодної матеріальної допомоги не надають, з дітьми майже не спілкуються, хоча будь-яких перешкод для виконання ними своїх батьківських обов'язків [PERSON] не чинить. Зокрема, неодноразово пропонувала їм спілкуватися з дітьми, купувати їм одяг і харчі, шкільне приладдя, брати іншу учать у їх вихованні та утриманні. Але батьки не бажають цього робити, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов'язків. Діти не мають до своїх батьків родинних почуттів, не згадують про них, не сумують за ними, а тітку [PERSON] вважають своєю найближчою ріднею. В судовому засіданні голова Озерянської сільської ради [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Пояснив, що, перебуваючи на посаді сільського голови з жовтня 2015 року, неодноразово викликав до себе відповідачів та навідував їх за місцем проживання. Батьки зловживали алкоголем, потім проходили курс лікування, а згодом знову починали пити. Лікування вже не допомагає. Спосіб життя, який ведуть [PERSON], загрожує життю дітей. З березня 2017 року четверо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проживають з рідною тіткою [PERSON] Тут діти мають все необхідне. Житлова площа невелика - 3 кімнати, але хлопчики і дівчатка проживають у різних кімнатах, кожен спить на окремому ліжку. В будинку зареєстровано 8 чоловік, але фактично проживають лише [PERSON], її син [PERSON] та четверо дітей [PERSON]. Будинок відремонтований, є опалення, газова плита, ванна, засоби особистої гігієни. [PERSON] має підсобне господарство (курі, свині). Відколи діти почали проживати з тіткою, вони стали доглянутими, постійно відвідують садочок та школу. Натомість у рідних батьків дітям не було чого їсти, в хаті не топилось, деякий час не було світла, була антисанітарія, діти були брудні та одягнені не по сезону. Відповідачі офіційно не працюють, але підробляють, випасаючи односельцям худобу та прибираючи городи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 82, 83). Представник служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відколи у 2012 році вона влаштувалась на роботу в службу у справах дітей, чула, що родина [PERSON] та [PERSON] є багатодітною, тримають гарне господарство, мають будинок та час від часу вживають алкогольні напої. На той час умови проживання дітей в сім'ї були задовільні і батьки турбувались про своїх дітей. На сьогоднішній день ситуація стала критичною. В сім'ї [PERSON] були перевірки місцевих служб і обласні перевірка. На засіданнях виконкому протягом тривалого часу систематично розглядались питання про стан утримання дітей, довго надавали батькам шанс вибратись із складної ситуації, але бажаних результатів це не дало. З 2015 року сім'я перебуває на обліку як така, що перебуває в складній життєвій ситуації. Ситуація вкрай ускладнилась після того, як у [PERSON] було виявлено онкологічне захворювання, який, пройшовши перший курс лікування, від подальшого лікування відмовився. З березня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у постійному запої. Голодних та брудних дітей забрала до себе рідна тітка [PERSON], яка має власних шістьох повнолітніх дітей та є матір'ю-героїнею. На даний час з [PERSON] проживає лише один її син [PERSON] та четверо дітей [PERSON]. В будинку [PERSON] діти мають все необхідне для життя та навчання, систематично відвідують дитячий садок та школу, мають доглянутий вигляд. Представник Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] позов підтримала, надала для огляду в судовому засіданні особову справу сім'ї [PERSON]. Пояснила, що працює з сім'єю з 2016 року. Ситуація в сім'ї продовжує бути критичною, підсобне господарство не ведеться, будинок занедбано, у відповідачів спостерігаються ознаки особистісної деградації. [PERSON] неодноразово лікувались від алкоголізму, але через тиждень-два знову починали вживати алкоголь. В їх будинку завжди безлад, неприємний запах, холод. Проживаючи в сім'ї батьків, діти майже не відвідували дитсадок та школу, майже завжди були застуджені, оскільки їх не одягали по сезону. Залишати дітей з батьком стало небезпечно, адже він постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Перебуваючи в батьків, діти були налякані. Коли в дочки [PERSON] почалися серйозні проблеми з зором, мати не хотіла везти дитину в лікарню, її практично водили за руку і домовлялись про лікування дитини. В тітки [PERSON] діти забезпечені одягом, взуттям, харчування, спальними місцями, шкільним приладдям, іграшками, книгами. Покращився розвиток дітей, діти стали більш спокійні, відкриті для спілкування. Третя особа [PERSON] просить суд призначити її опікуном малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які доводяться їй рідними племінниками. Пояснила, що її сестра [PERSON] та зять зловживають алкогольними напоями. Діти не хочуть навіть чути про батьків. Натомість в неї діти забезпечені всім необхідним, ходять чистенькі. Вона водить їх у садочок та школу, відвідує батьківські збори. Влітку 2017 року вона лікувала [PERSON] в Чернігівській обласній лікарні. З Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшов лист, в якому повідомляється, що відповідно до Конституції України прокурор не здійснює представництво інтересів дітей у справах, порушених після 30 вересня 2016 року (а.с. 89). Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб - [PERSON], [PERSON], третьої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10, 11, 12). Згідно довідки Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Крім того, за даною адресою зареєстровані, але не проживають: [PERSON], 2009 року народження, [PERSON], 2011 року народження, [PERSON], 2012 року народження, [PERSON]. З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], від 06 листопада 2017 року (а.с. 14), вбачається, що у помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми проживання: безлад, брудно, неприємний запах, за борги відключено подачу електроенергії, зовсім не створено умови для проживання дітей. За результатами обстеження комісія прийшла до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не мають засобів для повноцінного утримання та виховання дітей так, як продовжують зловживати алкоголем, не працюють, за час перебування дітей у сім'ї рідної тітки [PERSON] участі в утриманні дітей не приймали. Згідно характеристики, виданої виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 15), [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, не працює, спостерігаються ознаки соціальної деградації, безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків. Незважаючи на профілактичну роботу, соціально-психологічну допомогу, ситуація в сім'ї залишається кризовою і несе загрозу життю і здоров'ю малолітніх дітей. Житловий будинок, в якому проживає чоловік, підсобне господарство та присадибна ділянка вкрай занедбані, не створені матеріально-побутові умови для повноцінного розвитку, виховання та проживання дітей. На зауваження не реагує, належних висновків не робить. З характеристики, виданої виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на [PERSON] (а.с. 16), вбачається, що протягом багатьох років жінка зловживає спиртними напоями, не працює, ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. Була позбавлена батьківських прав щодо чотирьох дітей. Народивши ще чотирьох дітей, знову почала неналежно виконувати свої батьківські обов'язки. Її сім'я неодноразово перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, поведінка батьків заслуховувалась на засіданні виконкому, але належних висновків вони не зробили. Жінка схильна до нечесної поведінки, не здатна розпізнавати та задовольняти потреби дітей згідно їхніх вікових особливостей. [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, притягувалася до адміністративної відповідальності, проходила курси лікування від алкогольної залежності. Незважаючи на профілактичну роботу, соціально-психологічну допомогу, ситуація в сім'ї залишається кризовою і несе загрозу життю і здоров'ю малолітніх дітей. Відповідно до матеріалів особової справи сім'ї [PERSON], наданої представником Варвинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, внаслідок чого ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 95, 96, 97). Неодноразове лікування від алкогольної залежності, підтверджене довідками лікарів та медичних закладів (а.с. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27), не дало бажаних результатів. Свідок [PERSON] дала суду показання, суть яких зводиться до того, що вона є сусідкою [PERSON] (живе напроти). Батьки весь час вживають алкогольні напої, тому діти, поки жили з батьками, ходили голі і босі, приходили до сусідів їсти. Були періоди, коли [PERSON] лікувалися і після цього деякий час не пили, а потім знову починали пити. [PERSON] почала випивати, будучи вагітною за [PERSON]. Раніше, коли подружжя [PERSON] не зловживало алкоголем, в них була корова, свиноматка, скрізь було підметено. Зараз же навіть картопля на городі не вибрана, дров на зиму немає, скрізь бур'яни. [PERSON] вигнали з роботи в зв'язку з алкоголізмом. [PERSON] ніколи не працювала і не хоче. Коли діти почали жити в [PERSON], вони змінилися на краще: менше говорять грубих слів, ходять в школу і дитячий садочок, охайні, чистенькі. Про батьків діти не згадують, можливо тому, що немає чого хорошого згадати. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в ДНЗ «Калинка» практичним психологом. З весни 2016 року діти почали приходити в дитячий садочок брудні, в одному і тому самому одязі, вдягнені не по сезону, голодні, під час їжі весь час просили добавки. Траплялося, що дітей доводилося вмивати. Діти були тривожні та залякані, не йшли на контакт, не проявляли емоцій, часто пропускали свята. Якщо щось і розказували, то тільки про те, хто приходив у гості та з ким батьки випивали. З [PERSON] діти змінились: хлопчики почали ходити в садочок чисті, підстрижені, почали хвалитися новими речами. Згодом на краще почала змінюватися поведінка дітей - вони стали людянішими, веселими, почали легко йти на контакт, брати участь в святах. На малюнках дітей сіро-чорна кольорова гама змінилась на зелені, червоні та інші яскраві кольори. Про батьків діти не згадують, хоча охоче розповідають, що їм купила тьотя Валя, чим годувала. [PERSON] ходить на свята і батьківські збори. Батьки в дитсадочку не з'являються. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є класоводом другого класу Озерянської початкової школи, в якому навчається [PERSON]. Дівчинка рахує, читає, має гарний почерк, школу відвідує регулярно. Має все шкільне приладдя, активна, відповідальна, має музичний слух, гарно декламує. Зараз [PERSON] ходить в школу сама. На початку першого навчального року дитину приводила мати, цікавилась успіхами дитини, забирала її зі школи, але це було недовго. Новий на початок року одяг дитини згодом став брудний і неохайний. Мати почала приходити по дитину в нетверезому стані. Траплялось, що з огляду на стан матері вона не могла віддати їй дитину і телефонувала батькові. З березня 2017 року дитину почала забирати тітка. Дитина з цього часу змінилась: не пропускає занять, охайна, набагато краще навчається. Про батьків дівчинка не говорить, вони в школу не з'являються. [PERSON] розказує про тьотю, яка в неї на першому місці. Свідок [PERSON] дала суду показання, в яких повідомила, що вона працює класним керівником у першому класі, де вчиться [PERSON]. До першого класу [PERSON] привела тьотя. Навчається дитина зовсім слабенько, бо має дуже поганий зір. Крім того, дівчинка педагогічно запущена, не розрізняє цифр, хоча може полічити до 10. Водночас помітно, що зараз з дитиною працюють. [PERSON] любить малювати. Батьки в школу не приходять, дитиною не цікавляться. На батьківські збори приходить [PERSON], яка також забезпечує лікування та консультації дитини в лікарів-офтальмологів. Орган опіки і піклування виконкому Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області для захисту прав та законних інтересів дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що викладено у висновку від 24 жовтня 2017 року (а.с. 46). Таким чином, при дослідженні всіх наявних у справі доказів у їх сукупності і взаємозв'язку судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, взявши до уваги інформацію про застосування соціального супроводу, дослідивши докази в їх сукупності, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до переконання про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Оскільки рішенням суду [PERSON] та [PERSON] позбавляються батьківських прав, суд вважає, що над малолітніми дітьми необхідно встановити опіку. Варвинською районною державною адміністрацією Чернігівської області надано висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини, де зазначено, що орган опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області вважає за доцільне призначити опікуном малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх рідну тітку [PERSON], оскільки це повністю відповідає інтересам дітей (а.с. 94). Житлові та матеріальні умови, стан здоров'я, відсутність судимості потенційного опікуна, на думку органу опіки і піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, відповідають законодавчим вимогам. [PERSON] подала відповідну письмову заяву (а.с. 98). За таких обставин суд вважає, що для повного забезпечення інтересів дітей опікуном малолітніх дітей слід призначити [PERSON]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевказане та те, що відповідачі є батьками дітей і зобов'язані утримувати їх до досягнення повноліття, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Оскільки у разі звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб, у тому числі про позбавлення батьківських прав, вони звільнені від сплати судового збору, так само як і позивачі за позовами про стягнення аліментів, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Повний текст рішення складено 01 грудня 2017 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved