Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23 жовтня 2007 року до позивача по справі звернулась жителька [ADDRESS] [PERSON] за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки аліменти від батька своєї дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON] , [INFO], згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.1996 року та виконавчого листа від 09.02.1996 року, виданого Вінницьким районним судом, вона не отримує. На підставі поданих документів, передбачених пунктом 6 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину абро місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на шість місяців з 01 жовтня 2007 року по 31 березня 2008 року. Відповідно до абз. 2 пункту 7 тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини , що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Для призначення тимчасової допомоги [PERSON] повторно подала до Управління заяви про призначення тимчасової допомоги та довідки ВДАС Вінницького районного управління юстиції про неотримання аліментів від батька дитини [PERSON], на підставі яких [PERSON] призначалась зазначена допомога. За період з 01.10.2007 року по 31.03.2011 року перебування [PERSON] в управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на обліку , як одержувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, вона отримала зазначену допомогу в сумі 9758 грн.10 коп. 02.01.2013 року відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про повернення Управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації коштів за сплачену тимчасову допомогу за період з 01.10.2007 року по 31.03.2011 року в місячний термін з дня отримання повідомлення в сумі 9758 грн.10 коп., однак останній не відреагував, та в зазначений термін дані кошти не повернув. В зв»язку з тим , що [PERSON] в період з жовтня 2007 року - березень 2011 року не сплачував аліменти і фактично аліменти гр. [PERSON] на їхню спільну дитину отримала за рахунок коштів держави на загальну суму 9758 грн.10 коп. відповідач на повідомлення в добровільному порядку виплатити вищевказану суму не відреагував, та в зазначений термін дані кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги, викладені в заяві підтримала, дала покази аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити . Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, при цьому суду показали, що ВДВС РУЮ та позивач не перевіряли законність видачі довідок [PERSON] щодо наявності заборгованості по аліментам. При цьому відповідач не знав, що за ним рахується заборгованість так як він з матір'ю дитини домовився про те, що дитину вдочеряє її інший чоловік і тому він не буде платити аліменти в подальшому. В період 2007 -2011 років відповідача державний виконавець не викликав, а також при наданні довідок про наявність заборгованості не врахував, що певний час відповідач працював і міг відраховувати аліменти з заробітної плати. А також погасити заборгованість по аліментах за рахунок наявного у нього майна. Тому отримання соціальних виплат [PERSON] вважають незаконним, в зв"язку з чим відповідач просить в задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи - Відділу ДВС Вінницького РУЮ - [PERSON] в судовому засіданні показав, що він особисто неодноразово попереджав відповідача про наявність у нього заборгованості по аліментах, однак останній не реагував на це та не повідомляв, хоч був зобов»язаний це зробити, що він працевлаштований, тому довідки про наявність заборгованості по аліментах він видав [PERSON] на законних підставах. В судових дебатах при вирішенні вказаної справи покладався на думку суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, при вирішенні даної справи покладалася на думку суду. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 26.03.1997 року був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 09.12.1997 року ( а.с. 7). Від спільного проживання у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі - [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження дитини , серія [NUMBER] від 25.04.1993 року ( а.с. 7) Згідно виконавчого листа по справі № А/Е - 8/ 1996 р. від 30.01.1996 року, виданого 02.02.1996 року Вінницьким районним судом Вінницької області, з відповідача [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1 700 000 крб. щомісячно, починаючи з 30.01.1996 року і до досягнення нею повноліття ( а.с. 6 ). Довідками відділу ДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів підтверджується, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] (а.с. 9, 10, 13, 16, 19, 22, 25, ), тому на підставі поданих нею до органу праці та соціального захисту населення Вінницького району заяв [PERSON] було призначено соціальну допомогу. На підставі вказаних довідок, [PERSON] отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на загальну суму 9 758 грн.10 коп. за період часу 01.10.2007 року по 31.03.2011 року, підтверджується довідкою про отримання [PERSON] тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з травня 2010 року по жовтень 2012 року (а.с. 18). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно пункту 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. При цьому, суд враховує, що [PERSON] був повідомлений про обов"язок оплати аліментів на утримання дитини, неодноразово, про що свідчать відповідні повідомлення з виконавчого провадження, що було оглянуто у судовому засіданні. Доказ відмови матері дитини від стягнення аліментів за домовленістю батьків дитини суду не наданий, відмова від стягнення аліментів до державного виконавця не поступала, а отже, відповідач знав про обов"язок сплати аліментів, однак, їх не сплочував. Про те, що відповідач був двічі за вказаний період працевлаштованим, він державну виконачу службу не повідомляв, що свідчить про ухилення відповідача від сплати аліментів. Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] коштів як таких, що виплачені з державного бюджету у вигляді тимчасової державної допомоги є суду доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved