Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

06.02.2019 року позивачі [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернулись до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачі зазначили, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 07 березня 2002р. було укладено шлюб, який зареєстровано Новофедорівською селищною радою Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02. 21 березня 2007р. як сім`ю з чотирьох чоловік, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було отримано ордер на житлове приміщення № 164 серії 006699, який було видано на підставі рішення Миколаївського Міськвиконкому № 2723 від 20.12.2006 р., на право заселення в житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . 17 травня 2013 року на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва по справі №488/1547/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Шлюбні відносини між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] фактично припинені з лютого 2013 року. З того ж самого часу, а сам з лютого 2013 року, відповідач пішов з квартири, забрал всі свої речі, та більш у спірному житлі жодного дня не мешкав, не утримував його, не сплачував комунальні платежі, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідача позивачі не створюють, останній за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Позивачі, в судове засідання не з`явились, проте їх представник надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просили позов задовольнити. Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунаційну систему. Крім того, ухвалу суду від 08.02.2019 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 07 березня 2002р. було укладено шлюб, який зареєстровано Новофедорівською селищною радою Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02. 21 березня 2007р. як сім`ю з чотирьох чоловік, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було отримано ордер на житлове приміщення № 164 серії 006699, який було видано на підставі рішення Миколаївського Міськвиконкому № 2723 від 20.12.2006 р., на право заселення в житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . 17 травня 2013 року на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва по справі №488/1547/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Шлюбні відносини між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] фактично припинені з лютого 2013 року. З того ж самого часу, а сам з лютого 2013 року, відповідач пішов з квартири, забрал всі свої речі, та більш у спірному житлі жодного дня не мешкав, не утримував його, не сплачував комунальні платежі. У зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою форми № 3, виданими ОСББ "Жовтневий 312-А" за № 80 від 15.09.2018 р. Факт не проживання відповідача тривалий час на даній житловій площі без поважних причин та відсутність речей відповідача у спірній квартирі, підтверджується актом про його непроживання, який складено зі свідками [PERSON] та [PERSON] . Відповідач з лютого 2013 року за місцем своєї реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України до визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, провадиться у судовому порядку. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позов визнаний відповідачем, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved