Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

06 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що 09 жоватня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], про що Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області зроблено актовий запис за № 48 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на життя, відсутністю взаєморозуміння та довіри. Вже більше шести місяців до дня пред'явлення позову до суду вони не проживають разом. Відповідач разом з дитиною змінила місце прроживання, яке йому нині не відоме. Стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. У судове засідання позивач не з'явився, однак 17 лютого 2015 року подав до суду заяву, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином шляхом оголошення в газету "Рідне Прибужжя", причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1999 року, про що Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 48 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. - 5). Від шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Сторони розійшлися та проживають окремо. За даними довідки № 375/01-04-09 від 23.12.2014 р. за підписом Ставківського сільського голови відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS], але за даною адресою не проживає. Адреса її вибуття не відома. Спільне життя подружжя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, між сторонами відсутня повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникають сварки, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, сторони не проживають разом, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved