Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

10 травня 2016 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою. Обґрунтував його наступним. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,5534 га, для обслуговування житлового будинку - 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3034 га, що розташована на території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є заявник [PERSON] В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при оформлені державного акту про право приватної власності на землю, прізвище спадкодавця було записано не «[PERSON]», як вказано у його свідоцтві про смерть, а «[PERSON]». У звязку із цим, - на даний час, заявник не може підтвердити, що державний акт про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 04.03.1997 року дійсно було видано саме [PERSON](батькузаявника). З цих причин приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, представника заявника прохав суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. Заявою до суду представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] прохали справу розглянути у їх відсутності, заяву задовольнити. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна та [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на заяву не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,5534 га., для обслуговування житлового будинку 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3034 га, розташованої на території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 42 за 2014 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка в установлений строк прийняла спадщину, є дочка померлого - [PERSON]. Син померлого - [PERSON] спадщину не прийняв. Заявник, як єдиний із спадкоємців, хто прийняв спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М. по питанню оформлення спадкового майна. 05.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,5534 га., для обслуговування житлового будинку 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3034 га, розташованої на території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження права власності померлого, на спадкове майно. Відповідно до довідки № С-02-18/986 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON] до дня смерті, [INFO] проживав один за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Семенівським Райбюро ЗАГС 13.07.1950 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 24.11.1959 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Бабичівською сільською Радою Глобинського району Полтавської області, 27.05.1967 року, правильне написання прізвища спадкодавця «[PERSON]». Таким чином, судом встановлена помилка, допущена при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] замість вірного «[PERSON]» зазначено прізвище - «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановивши помилковість написання прізвища спадкодавця у державному акті про право приватної власності на землю, суд дійшов висновку, що вказаний правовстановлюючий документ належить [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved