Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернувся до суду із позовом до Лук»янчук\~[PERSON]\~про стягнення заборгованості за спожитий природний газ . Заявлені вимоги мотивовані тим, що Лук»янчук Л.П. не в повному обсязі сплачувала кошти за спожитий газ, в зв'язку з чим за особовим рахунком рахується заборгованість, яка складає 13231,71 грн. У подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути із відповідача заборгованість у сумі 18416 грн. 63 коп., але оскільки відповідач сплатила 5 жовтня 2018 року 6000 грн. , позивач визначив суму боргу в розмірі 12\~419 грн. 01 коп., які просив стягнути із відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в розмірі 12\~419 грн. 01 коп. підтримав. Відповідач [PERSON]»янчук Л.П. у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, до суду надано відзив відповідно до якого вона позов не визнала , вказуючи на те, що відповідачем штучно створено заборгованість , а крім того, за спожитий газ вона заплатила відповідно до показників 16333 6000 грн. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2\~ ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. За приписом ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~Частиною 2 ст.13\~та ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Відповідно до\~Постанови КМУ № 758 від 01.10.2015 року «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов»язків на суб»єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного ринку природного газу ТОВ «Одесагаз-Постачання» є постачальником природного газу на території Одеської області з 01 липня 2015 року , на якого покладений спеціальний обов»язок, щодо постачання природного газу побутовим споживачем. Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) постачальникам природного газу за регульованим тарифом № 5864/16/61-15 від 19.06.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Одесагаз», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання». з іншої сторони. 01.07.2015р. було укладено Договір доручення щодо збору грошових коштів, за яким ТОВ «Одесагаз-Постачання» здійснює збір грошових коштів зі споживачів природного газу -боржників ПАТ «Одесагаз» (а.с.14). Судом встановлено, що між Ананьївським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 6091 від 19.11.2013 р.. для здійснення розрахунків за спожитий природний газ. Згідно Постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року було відкрито особовий рахунок № 21001055 на ім'я споживача гр. [PERSON]. Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року затвердженні "Правила постачання природного газу ". Згідно розділу 3 правил, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Статтею 509 ЦК України\~передбачено зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.\~\~ \~Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст..625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~Частиною 1\~ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснювала оплату в повному обсязі за поставлений природний газ в період з лютого 2017 р. по листопад 2018 р., таким чином , згідно уточненого розрахунку позивача, у відповідача утворилася заборгованість станом на 26 листопада 2018 року на загальну суму 12419 грн. 01 коп.(а.с.87-90) Правильність розрахунку боргу відповідачем не спростована, а заперечення Лук»янкук Л.П. щодо штучного збільшення боргу за спожитий газ, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач вказує, що в 2016 році її невірно вказали показники спожитого газу, але із розрахунку позивача вбачається, що в 2016 році Лук»янчук заборгованості за спожитий газ не мала, борг виник в 2017-2018 роках, внаслідок проведення розрахунку не в повному об»ємі. Також із розрахунку вбачається, що позивач врахував сплачену нею суму в розмірі 6000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Споживач не здійснював повну оплату за використаний природний газ, чим порушував п. 14 розділу 3 Правила постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015р., відповідно до яких: «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим». Судом досліджено в судовому засіданні історію розрахунків , з якої вбачається, що відповідач не сплачувала щомісячно за спожитий газ, а платила періодичними платежами та не в повному об»ємі, позивачем враховано в розрахунок боргу оплату, яку оплачував відповідач за спожитий природний газ, а також суму субсидії. За таких обставин, враховуючи, що свої зобов'язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу ПАТ «Одесагаз» виконало належним чином, а відповідач зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст.526, 714 ЦК України, п. 22 Правил, виконала не належним чином, а тому позов ТОВ «Одесагаз-Постачання» підлягає задоволенню. За приписами\~ст..133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до вимог\~ст..141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1762 грн., які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved