Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

14.02.2018р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку №10 по вул.. Гвардійській, в м. Камянка-Бузька, Львівської області. У даній квартирі крім неї зареєстрований її дочки [PERSON], [PERSON], внучка Аль-Смаді [PERSON]. Протягом останніх чотирьох років донька позивачки [PERSON] будучи зареєстрованою за вказаною адресою, не проживає, в добровільному порядку не бажає вчинити дії з метою зміни місця реєстрації. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки він відсутній без поважних причин понад рік у даному житловому приміщенні, тому вона звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позові, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання згідно вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалою від 08.05.2018р. ухвалив проводити заочний розгляд справи даної цивільної справи Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою : вул.. Гвардійська, №10 м. Камянка-Бузька, Львівська область належить [PERSON], що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 10.01.1964р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства, виданого свідоцтва про право на спадщину виданого Другою Сокальською державною нотаріальною конторою від 18.09.1963р. за реєстром №2102/63 та реєстраційним посвідченням, виданим 10.08.1997р. Червоноградським МБТІ на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дрогобицькою державною нотаріальною конторою 18.05.1993р., за реєстром №1407 (а.с.6-9), вище вказана інформація також підтверджується довідкою № 3924 від 11.08.2017р. виданою Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградським міжміським Бюром технічної інвентаризації (а. с. 17). Згідно довідки №2423 від 01.11.2017 про склад сімї виданої, Камянка-Бузькою міською радою Камянка-Бузького району Львівської області, [PERSON], 18.03.1962р.н. про те, що за адресою: в. м. Камянка-Бузька по вул.. Гвардійській, №10, зареєстровані Аль-Смаді [PERSON], 03.03.2016р.н., [PERSON] 21.10.1985р.н. та [PERSON] 21.10.1985р.н.(а.с.18). Актами № 202, 171, 260 про відсутність ( не проживання, або проживання) особи за місцем реєстрації від 03.10.2016р., 25.07.2017р., 24.10.2017р. встановлено, що гр. [PERSON] у будинку №10 по вул. Гвардійська у м. Камянка-Бузька зареєстрована, згідно свідчень сусідів за даною адресою не проживає на протязі 4-ох років (а. с.14-16 ). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Першого протоколу та протоколів № 2, № 4,№ 7 та № 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Відповідно до п.3 Листа ВССУ від 28.01.2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла. У першому випадку власник житла має право вимагати визнання колишнього власника таким, що втратив право користування, та зняття його з реєстрації. При цьому втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла. У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР;\~стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи той факт, що відповідач відсутня понад один рік у будинку за адресою: вул. Гвардійська №10, м. Камянка-Бузька, Львівська область, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, з врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Outcome: approved