Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.11.2020 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом вже не проживають з жовтня 2020 року, шлюбні відносини в них фактично припинені з причини різних поглядів на сімейні відносини, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач надала суду заяву про розгляд позову за її відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, часу для примирення їй з відповідачем не надавати. Відповідач був повідомлений\~належним чином про час та місце судового засідання, будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування позову суду не надав, тому суд обґрунтовано ухвалив справу розглянути заочно.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, 23.12.2015р. між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеський області був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб [NUMBER] , від 23.12.2015р., а.з.№256, а.с.6), дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу, в сторін народилися діти: [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про її народження [NUMBER] ,\~видане 23.12.2015р. відділом ДРАЦС Болградського РУЮ в Одеський област, а/з №522), та [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про його народження [NUMBER] ,\~видане 18.01.2018р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№7), - які, на твердження позивача, проживають\~зі своєю матір`ю - з нею, позивачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач надіслала суду заяву, якою вона просить не надавати сторонам строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу, просить вимоги позову задовольнити, виявивши твердий намір на припинення шлюбних відносин з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, відповідач не надав заперечень на позов, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення його прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved