Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

03 лютого 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Чапліївської сільської ради, в якому просять визначити для позивачів додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після брата позивачів - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому на праві власності 1/3 частини спадкового майна після померлого батька, у вигляді: земельної ділянки (пай), що знаходиться в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Десна» Шосткинського району, у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів та земельної ділянки розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, у розмірі 2,3871га. За житті [PERSON] склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру заповів сину своєї сестри (син позивача [PERSON] ) - [PERSON] . Належна ж [PERSON] 1/3 частина спадкового майна у вигляді земельних ділянок, заповітом охоплена не була, а тому ця частина спадкового майна залишається неуспадкованою. На час смерті брата, спадкоємців першої черги не було. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги та на загальних підставах мають право на спадкове майно [PERSON] , що не було охоплено заповітом. Позивачі зазначають, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що дізналися про не успадковане майно, після померлого брата, у вигляді земельних ділянок, у листопаді 2019 року під час відмови державного реєстратора у державній реєстрації права оренди земельної ділянки, мотивуючи, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється за згодою всіх співвласників. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після брата, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, до суду кожна окрема надала заяву, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.49,50) Представник відповідача Чапліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. (а.с.45) Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21 травня 1954 року, місце реєстрації - Лушницький сільЗАГС Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №12, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.6) Із свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданого 22 липня 1972 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 1954 року народження, одружилися [INFO] , актовий запис №18, і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.7) Згідно із Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18 березня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина на яке видані свідоцтва - земельна частка (пай), що знаходиться в колишньому Колективному сільськогосподарському підприємстві «Десна» Шосткинського району у розмір 3,94 умовних кадастрових гектарів та земельної ділянки у розмірі 2,3871 га, що розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, по 1/3 частини майна кожній. (а.с.9) Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 09 травня 1961 року, місце реєстрації - Чапліївський сільЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №36, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.15) Із свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER] , виданого 12 лютого 1983 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 12 лютого 1983 року, актовий запис №3, і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.16) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 03 травня 1958 року, місце реєстрації - Чапліївський сільЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №26, та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.23) Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2011 року Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в цей день зроблено відповідний актовий запис за №6160. (а.с.24) Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2012 року, спадкова справа №14/2012, зареєстровано у реєстрі за №697, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлого [INFO] є [PERSON] . Спадщина, на яке видане свідоцтво - квартира за [ADDRESS] . (а.с.25) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/3 частину майна у вигляді земельної частки (пай) у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Десна", а також, на земельну ділянку, розташовану на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області у розмірі 2,3871 га (рилля - 2,3871 га), призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оскільки заповітом охоплено лише частину спадкового майна у вигляді квартири, а також те, що позивачам про наявність спадкового майна у вигляді 1/3 частини земельних ділянок стало відомо лише у 2109 році при оформленні договору оренди земельної ділянки, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1262, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved