Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-28516-150411 від 15 квітня 2011 року року відповідачу було відкрито кредитну лінію в розмірі 100\~000 грн., з лімітом на рахунку в сумі 25\~000 грн. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 04 серпня 2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 28\~925 грн. 00 коп. Зазначену заборгованість та витрати повязані зі зверненням до судупросить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в порядку письмового провадження, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 квітня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір. Відповідного до якого, відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 100\~000 грн., з лімітом 25\~000 грн., який натомість зобовязувався сплачувати відсотки за користування коштами ( за користування кредитною лінією та відсоток за недозволений овердрафт в розмірі ) Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Разом з тим, відповідач свої зобовязання за договором № 001-28516-150411 від 15 квітня 2011 року не виконував належно та своєчасно, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 28925 грн 00 коп. Виходячи з наведеного, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~На підставі рішення виконавчї дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». \~\~Відповідно до пункту 22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, що діяла на час подання позовної заяви), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути солідарно судовий збір в сумі по 289 грн. 25 коп.

Outcome: approved