Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року в цивільній справі № 313/477/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння було накладено арешт на навантажувач марки „Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі 1008, номер двигуна [NUMBER], 1992 року випуску, який знаходиться по вулиці Торгова,20 в смт.Горностаївка Херсонської області (на території філії „Горностаївського райавтодору"). Державний виконавець ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області Куцик В.М., виконуючи вказану ухвалу суду, наклав арешт не на визначене в ухвалі майно, а на інше майно - навантажувач марки „Карпатець ПЄА - 1.0А", номер шасі 0466, номер двигуна [NUMBER], 1992 року випуску, який належить позивачеві на праві приватної власності. На підставі викладеного, позивач просить суд зняти арешт з навантажувача марки „Карпатець ПЄА - 1.0А". В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов. В судовому засіданні представник відповідача ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області Куцик В.М. проти позову заперечив та пояснив, що на виконанні у ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області знаходилась ухвала Веселівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року про накладення арешту на навантажувач марки „Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі 1008, номер двигуна [NUMBER], 1992 року випуску, який знаходиться по вулиці Торгова,20 в смт.Горностаївка Херсонської області (на території філії „Горностаївського райавтодору"). 02 квітня 2014 року він виніс постанову, якою наклав арешт на майно, визначене в ухвалі суду, та оголосив про заборону на його відчуження. Постанова була внесена до державного реєстру обтяжень рухомого майна. 08 квітня 2014 року виконавче провадження було закінчено у зв'язку з виконанням. Про таке майно як навантажувач марки „Карпатець ПЄА - 1.0А", на який вказує позивач, йому взагалі нічого не відомо. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року (л/с 6, 22) в цивільній справі № 313/477/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння було накладено арешт на навантажувач марки „Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі 1008, номер двигуна [NUMBER], 1992 року випуску, який знаходиться по вулиці Торгова,20 в смт.Горностаївка Херсонської області (на території філії „Горностаївського райавтодору"). 02 квітня 2014 року державний виконавець Горностаївського РУЮ Херсонської області Куцик В.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 42805515 (л/с 4-5, 23) з виконання ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року. 02 квітня 2014 року державний виконавець Горностаївського РУЮ Херсонської області Куцик В.М. виніс постанову (л/с 24), якою наклав арешт на майно, визначене в ухвалі суду - навантажувач марки „Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі 1008, номер двигуна [NUMBER], 1992 року випуску, який знаходиться по вулиці Торгова,20 в смт.Горностаївка Херсонської області (на території філії „Горностаївського райавтодору"). Цією постановою державний виконавець заборонив здійснювати відчуження вказаного майна. 07 квітня 2014 року відомості про арешт навантажувача марки „Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі 1008, номер двигуна [NUMBER], 1992 року випуску, були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 14288403 (л/с 25-26). 08 квітня 2014 року державний виконавець Горностаївського РУЮ Херсонської області Куцик В.М. виніс постанову (л/с 28) про закінчення виконавчого провадження № 42805515 у зв'язку з виконанням ухвали суду. Згідно ч.1, ч.2 ст.57 Закону України „Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно ч.1 ст.60 Закону України „Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Проте, суду не надано жодних відомостей про те, що державний виконавець наклав арешт на навантажувач марки „Карпатець ПЄА - 1.0А", номер шасі 0466, номер двигуна [NUMBER], 1992 року випуску. Таким чином, наявність правових підстав для звільнення з-під арешту майна - навантажувача марки „Карпатець ПЄА - 1.0А" позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. На підставі викладеного, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Outcome: dismissed