Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00080206 від 27 вересня 2011 року у розмірі 96 345,49 гривень. В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідно до договору від 27.09.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») і [PERSON], відповідачу був наданий кредит у розмірі 19 500 гривень із строком користування по 27 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. Відповідач за умовами кредитного договору та графіком погашення заборгованості за кредитом, відсотками (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов'язався 27 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року його заборгованість за кредитним договором становить 96 345,49 гривень. Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, та просив розглянути справу без участі його участі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до договору від 27.09.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») і [PERSON], відповідачу був наданий кредит у розмірі 19 500 гривень із строком користування по 27 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с.4-9). Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в сумі 19500 гривень виконав. Відповідач за умовами кредитного договору та графіком погашення заборгованості за кредитом, відсотками (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов'язався 27 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти (а.с.10). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 96345,49 гривень, з яких : - заборгованість за кредитом -19500,00 - заборгованість за процентами - 8 403,48 - заборгованість за комісією - 11 943,75 - плата за пропуск платежів - 56498,26, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3,11-12). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, отже сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved