Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

12.04.2019 року до суду звернувся представник позивача адвокат Альошин В.В., який діє в інтересах [PERSON] , та після зміни предмету позову, остаточно просить суд встановити юридичний факт, а саме факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Конгресівське", (серія ХР №0272299, зареєстрований 06.11.2000 року в книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №831, розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах) було видано [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] рідна донька [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з матір`ю за однією адресою, рідний брат позивачки [PERSON] спадщину не прийняв, крім того подав відповідну заяву до нотаріальної контори в якій відмовився від спадщини, не заперечував проти прийняття спадщини [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у сертифікаті на право на земельну часку (пай) невірно вказано по батькові її матері, де вона помилково вказана як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що в даний час позбавляє [PERSON] можливості оформити спадщину, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач та її представник адвокат Альошин В.В. не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просив розгляд вказаної справи проводи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання також не з`явилися, подавши через канцелярію суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за відсутності представників, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 лютого 1956 року у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 28 лютого 1956 року складено актовий запис №16, та Олександрівською сільською радою 28 лютого 1956 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 21 вересня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Олександрівським сільським ВРАЦС Золочівського району Харківської області, актовий запис № 27 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . 06 листопада 2000 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Конгресівське» у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, яким засвідчено право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» за розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 211 від 04 серпня 2000 року. Сертифікат містить відмітку, що він був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №831 від 06.11.2000 року. [INFO] у віці 91 року померла [PERSON] , про що 02 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 341 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Золочівською РДА Харківської області [PERSON] та її представнику за довіреністю [PERSON] було надано відповідь 03.10.2018 року за №02-27/2495 в якій повідомлено, що розглянувши заяву щодо виправлення орфографічної помилки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 04.08.2000 року №211 [PERSON] , яка померла [INFO] , не відноситься до повноважень райдержадміністрації, рекомендовано звернутися до суду. Відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, розглянувши лист Державного нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, повідомив, що на ім`я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Конгресівське» серії ХР №0272299, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №831. Дата реєстрації сертифікату 06.11.2000 року. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 5,17 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2018 року становить 176896,88 грн. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, станом на 01.01.2013 року на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього ВАТ «Конгресівське» не виготовлявся. 14 грудня 2018 року постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Соловйовою Н.Є. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не було доведено факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Згідно трудової книжки від 12.01.1947 року вбачається, що вона заведена на ім`я [PERSON] , 1922 року народження, на титульній сторінці мається запис про те, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20.12.1947 року. В трудовій книжці на сторінках 6-7, під номером 8 мається запис про те, що 08.02.1955 року [PERSON] прийнята на роботу в ВАТ «Конгресівське» бухгалтером, наказ №8 від 07.02.1955 року. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності померлій матері правовстановлюючого документу вона не має можливості. В даний час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявниця позбавлена можливості захистити своє порушене право у інший спосіб, ніж звернутися до суду. [PERSON] доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який видано Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 06.11.2000 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року № 211, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.11.2000 року за № 831 був виданий [PERSON] , проте помилково її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій матері.

Outcome: approved