Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира відповідача устаткована газовою плитою. 20.09.2016 року квартира відповідача була відключена від газопостачання шляхом опломбування. 02.02.2019 року представниками позивача було складено акт за №11 про порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: "несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на крані опуску O 1/2 до газової "Дрружківка" (4-комфона) Газом користуються". За результатами розгляду акту про порушення складено розрахунок та нарахована сума заборгованості за період з 10.07.2018 по 31.12.2018 року у розмірі 2486,45 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, інфляційні витрати, 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами, відзив на позов не подав. У зв`язку з чим ухвалою суду від 28.11.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 20.09.2016 року квартиру відповідача відключене від газопостачання у зв`язку із наявною заборгованістю та встановлено пломбу, що підтверджується актом про відключення. 10.01 2019 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбувального матеріалу на крані опуску O1/2 до газової "Дрружківка" (4-комфона) Газом користуються». Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення №11, який підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] . На підставі акту №11 від 10.01.20192019 здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 10.04.2019 по 31.07.2019 року у розмірі 2486,45 грн. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п. 2 ч. 3 розділу 11 Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 10.04.2019 по 31.07.2019 на суму 2486,45 грн. Разом з цим, окрім основної суми заборгованості представник позивача просить стягнути з [PERSON] інфляційні витрати у розмірі 5,06 грн. та 3% річних у розмірі 19,48 грн., що нараховані на суму заборгованості за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно дост.625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї матеріальної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Окрім того, слід зазначити, що\~ст. 625 ЦК України\~розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями. Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія ч.2\~ст.625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Перевіряючи заявлений позивачем розмір інфляційних втрат та 3% річних, суд приймає в розрахунок розмір заборгованості - 2486,45 грн. Таким чином, розмір 3% річних становитиме 23,12 грн., а інфляційних втрат - 29,84 грн. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач,\~\~ знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,\~\~ суд вважає вимоги позивача\~\~обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень\~статті 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~625,\~714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.\~10,\~12,13,\~141,\~263,\~265,\~280-284,\~288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved