Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що з відповідачем 14.02.2012 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач 14.02.2014 року отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав зобов'язання за Договором та угодою перед позичальником, але останній, в порушення умов Договору, зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 12911,58 грн., яка складається з наступного: - 5520,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 4653,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1646,80 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 591,03 грн. - штраф (процентна складова). На даний час кредитна заборгованість не погашена, тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути заборгованість за кредитним договором із [PERSON] Представник позивача за довіреністю Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обов"язковим для виконанння сторонами. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] договору № б/н від 14.02.2012 року [PERSON] 14.02.2012 року отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківську сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.02.2012 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи. Банк виконав зобов'язання перед [PERSON] повністю, про що свідчать надані позивачем письмові матеріали, однак останній, в порушення умов Договору, кредитні кошти не повернув. З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.02.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON]А, вбачається, що станом на 30.05.2014 року заборгованість [PERSON] становить: 12911,58 грн., та складається з: - 5520,04 грн. - заборгованості за кредитом; - 4653,71 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1646,80 грн. - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 591,03 грн. - штраф (процентна складова). Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов"язаний погасити заборгованість по Кредиту, процентах за його використання, по перевикористанню платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених даним договором. Крім того, п.2.1.1.5.6 та п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку, а також, при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафів обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 551, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved