Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 3080 грн., пеню в розмірі 2051,63 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості, що складає 141,37 грн., 1704,78 грн. інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 487,20 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2014 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 3080 грн., які відповідач зобовязана була повернути до 15.06.2014р., сплачуючи кожного місяця до 15 числа 500 грн. Однак, у визначений строк, відповідач кошти не повернула, а тому позивач змушений звертатись до суду для стягнення таких коштів, пені відповідно до ст. 624 ЦК України, а також інфляційних втрат та 3% річних відповідно до\~ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов визнала та пояснила, що грошові кошти, передані їй позивачем згідно з договором позики від 15.01.2014 р., не змогла вчасно повернути в звязку з важким матеріальним становищем. По мірі можливості буде сплачувати заборгованість. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 15.01.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів в сумі 3080 грн. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Камянка-Бузького нотаріального округу, реєстраційний номер 81. Згідно з умовами вказаного Договору [PERSON] взяла на себе зобовязання повернути [PERSON] грошові кошти в сумі 3080 грн., сплачуючи 500 грн. кожного місяця до 15 числа. Відповідно до п. 2 Договору грошові кошти [PERSON] одержала від [PERSON] до підписання цього договору. В разі неповернення позики у вказаний в Договорі строк [PERSON] сплачує пеню, яка обраховується у подвійному розмірі облікової ставки НБУ, що буде діяти на момент проведення розрахунку, за кожен день прострочки. В судовому засіданні відповідач не заперечила того, що вона не повернула грошових коштів позивачу. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України\~про зобовязання та параграфом 1\~Глави 71 ЦК України\~"Позика". Відповідно до ч. 1\~ ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що у відповідача існує зобовязання повернути отримані у позивача кошти у розмірі 3080 грн. у строк до 15.06.2014р., однак таке зобовязання нею порушено, а відтак, позивач підставно просить суд стягнути таку суму коштів з відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також фактичні обставини справи, суд вважає, що позивачем підставно нараховано на суму боргу інфляційні втрати у сумі 1704,78 грн. та 3% річних у сумі 141,37 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення коштів в розмірі 2051,63 грн., яка відповідно до абз. 2 п. 5 Договору позики грошових зобовязань, укладеного 15.01.2014р. між сторонами у справі обрахована у подвійному розмірі облікової ставки НБУ, що діє на момент проведення розрахунку, за кожен день прострочки. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовзання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Виходячи з положення ч. 1 ст. 624 ЦК України та враховуючи встановлені обставини справи, суд також вважає підставною вимогу позивача про стягнення в його користь пені в сумі 2051,63 грн. за несвоєчасне повернення позики.

Outcome: approved