Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

09 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання можливості переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника за померлого її сина [PERSON] , але їй було відмовлено, так як вона не надала доказів родинних відносин з її сином. При перевірці документів з`ясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні прізвища, а саме: у паспорті заявниці її прізвище записане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її сина його прізвище записане як « [PERSON] ». Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В заяві [PERSON] зазначила, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з- питання можливості переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника за померлого її сина [PERSON] , який помер [INFO] , їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в наданих документах, зокрема в її паспорті та свідоцтві про смерть сина, виявлено розбіжності в написанні прізвища, а саме: в паспорті її прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її сина його прізвище зазначене як « [PERSON] ». За таких обставин вона не може оформити пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Зі свідоцтва про смертьсерії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії паспорта [PERSON] , виданого Барвінківським РВ ГУМВСУ в Харківської області, останній народився [INFO] в м. Барвінковому Харківської області. З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1988 року районним відділом ЗАГСу м. Барвінкове Харківської області, актовий запис № 164, вбачається, що прізвище сина заявниці [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вказано російською мовою - « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031588222 від 09.07.2021 року, [PERSON] актовий запис № 164 від 26.10.1971 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області є сином [PERSON] . Тобто в наведених документах фігурує одна і та сама особа, тому суд доходить висновку, що написання прізвищ [PERSON] і [PERSON] є різними варіантами перекладу з російської мови прізвища (російською мовою) « [PERSON] ». Цей висновок підтверджує копія актового запису про народження на ім`я [PERSON] , здійсненого 26.10.1971 року бюро ЗАГС виконкому Барвінківської міської ради Харківської області, актовий запис № 164, з якого вбачається, що матір`ю [PERSON] народився [INFO] в м. Барвінковому Харківської області зазначена « [PERSON] ». Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника отримати пенсії по втраті годувальника. Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був сином заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved