Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

08 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з 08.09.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Під час шлюбу у них 22.02.2013 року народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження зазначено позивача. Шлюб між подружжям розірваний рішенням Краснолиманського міського суду від 21.03.2014 року. З нього на користь відповідача на утримання дитини рішенням Краснолиманського міського суду від 22.01.2014 року стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). В 2016 році від відповідачки йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON], тому просить суд, винести рішення, за яким виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього, як про батька та звільнити від сплати аліментів на утримання дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.23). Представник позивача адвокат [PERSON], в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, визначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що дійсно, позивач не є біологічним батьком [PERSON], просила позовні вимоги задовольнити, повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі (а.с.24). Представник третьої особи Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20). Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року, рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.03.2014 року шлюб розірвано (а.с.12). Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29.08.2016 року І-НО №720923, [PERSON] народився 22 лютого 2013 року, в місті Лиман Донецької області, України, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 05.03.2013 року складений відповідний актовий запис № 42, в графі «Батько» зазначено [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.14). Згідно пояснень відповідача в судовому засіданні, що не спростовані представником позивача, відомості про батька дитини, а саме [PERSON], були внесенні відповідно до ст. 133 СК України. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Розглянувши матеріали справи, а також приймаючи до уваги визнання позовних вимог [PERSON], таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи. За таких підстав суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], виключивши запис про нього, як батька дитини, [PERSON], 22 лютого 2013 року, з актового запису про народження дитини. Щодо вимог про звільнення від сплати аліментів, суд зазначає наступне. Як встановлено судом, згідно рішення Краснолиманського міського суду від 22.01.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Статтею 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки є обставини які впливають на звільнення позивача від сплати аліментів на утримання [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] відмовився від вимоги щодо стягнення на користь позивача судового збору, мотивуючи свою відмову тією обставиною, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. За таких підстав, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача. На підставі ст. 136, 188, 223 СК України,

Outcome: approved