Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала, що вона є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 19 листопада 2003 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Позивачка вказувала, що оскільки у її тітки [PERSON] не було дітей та інших близьких родичів, які б могли прийняти спадщину, вона є єдиною спадкоємницею за законом на майно померлої [INFO] року тітки [PERSON], а тому 22.02.2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз'яснено, що для отримання спадщини померлої [INFO] року [PERSON] їй, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері [PERSON], а також нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, який нею, як спадкоємцем, було пропущено, оскільки вона юридично не обізнана відповідно до строків на подання заяви про прийняття спадщини, але має намір прийняти спадщину своєї тітки [PERSON] Позивачка також вказувала, що оскільки вона має намір успадкувати майно своєї тітки [PERSON], вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але їй повідомили, що взяти повторно свідоцтво про народження її матері неможливо, оскільки воно не збереглося. В зв"язку з вищенаведеним, позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] [INFO], є племінницею [PERSON], яка [INFO] року померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 19 листопада 2003 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/112 від 22.02.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі В'язівок Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт не складався, Андріївською сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Судом встановлено, що оскільки у тітки позивачки [PERSON] не було дітей та інших близьких родичів, які б могли прийняти спадщину, вона є єдиною спадкоємницею за законом на майно померлої [INFO] року тітки [PERSON], а тому 22.02.2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй нотаріусом було роз'яснено, що для отримання спадщини померлої [INFO] року [PERSON] їй, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері [PERSON] Оскільки позивачка [PERSON] має намір успадкувати майно своєї тітки [PERSON], вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але їй було повідомлено, що взяти повторно свідоцтво про народження її матері неможливо, оскільки воно не збереглося. Отже, для отримання вказаної спадщини позивачці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме те, що [PERSON] є її тіткою по лінії матері [PERSON]. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно померлої тітки [PERSON] та повністю доводиться письмовими заявами свідків: [PERSON], мешканця [ADDRESS] та [PERSON], мешканки [ADDRESS] Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Крім того, з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 22.02.2016 року № 249/01-16 слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] року [PERSON], не відкривалася. 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. У цьому ж Цивільному кодексі у Прикінцевих та перехідних положеннях в п.5 зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. З вищевказаного повідомлення нотаріуса слідує, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому їй нотаріусом також роз"яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved