Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

13 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача, [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 26.09.2016 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу і припинення сумісного проживання, відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно спільної дочки [PERSON] , перестав цікавитись її життям, здоров`ям, вихованням, не шукає зустрічей із нею, не вітає дочку з днем народження, не утримує дитину матеріально. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.12.2019 року складає 49862,62 грн. Вона ж, у свою чергу не створювала перешкод відповідачу у спілкуванні з дочкою, а навпаки, в установленому порядку зверталась до служби у справах дітей Жовтоводської міської ради, якою відповідача було попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Відповідач, всупереч попередження служби у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради, подав письмову заяву від 21.09.2018 року, якою визнав ухилення від виконання батьківських обов`язків, а також зазначив про усвідомлення наслідків щодо позбавлення батьківських прав. Вона разом зі своїм нинішнім чоловіком [PERSON] ,, створили усі належні умови для гідного зростання та виховання [PERSON] . Дівчинка знає та сприймає її чоловіка [PERSON] , як свого рідного батька, яких, у свою чергу, охопив дитину любов`ю, турботою та виховує дитину, як рідну доньку. Окрім того, тягар матеріального утримання малолітньої [PERSON] - [PERSON] , взяв також на себе. У зв`язку з чим вона змушена була звертатися за отриманням дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України до Жовтоводської міської ради. Тому, на думку позивачки, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до спільної доньки, що змусило її звернутись до суду з даним позовом. Сторони у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивачка підтримує свої позовні вимоги, а відповідач визнає позов не заперечуючи щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] . Представник органу опіки та піклування просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено наступне. Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.06.2015 року - розірвано (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 21 січня 2017 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »(а.с.8). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленого державним виконавцем Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області станом на 01.12.2019 року заборгованість [PERSON] по аліментам перед позивачкою складає 49862,62 грн. (а.с.15). На теперішній час дитина постійно проживає з мамою - [PERSON] , вітчимом - [PERSON] та братом [PERSON] . Мати та вітчим створили належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 13.08.2018 року та довідкою про склад сім`ї (а.с.34,35). Судом також встановлено, що батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки, а саме: не спілкується з дочкою, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом наступними письмовими доказами. Згідно із психолого-педагогічною характеристикою на вихованку ЗДО №4 «Калинка» від 14.05.2018 року, [PERSON] з 03 квітня 2017 року відвідує групу раннього віку №2 «Курчатка». Вихованням дівчинки займається мама [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню дівчинки, дбає про її загальний розвиток та матеріальний добробут. Проплату за тримання дитини в ДНЗ, харчування здійснює мама. Протягом перебування [PERSON] в ДНЗ батько в дошкільний заклад не приходив, зі слів мами він не приймає участі у вихованні дівчинки. Адміністрація та вихователі всі питання з утримання та розвитку вирішують з мамою [PERSON] (а.с.27). Згідно довідки ДЗ СМСЧ №9 МОЗ України від 14.05.2018 року, фактичний догляд за дитиною та відвідування поліклініки з [PERSON] здійснює мати (а.с.31). 03 серпня 2018 року та 13 серпня 2018 року [PERSON] попереджався службою у справах дітей про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей (а.с.32,33). Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.10.2018 року №440, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до зави [PERSON] від 05.12.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дудник Т.В., відповідач повідомляє, що з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] ознайомлений. Заявлені до нього вимоги визнає в повному об`ємі. Заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] не має. Просить справу розглядати без його участі (а.с.13). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] вихованням свого сина не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дочки, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved