Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

12 лютого 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини квартири [ADDRESS], яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 44,0 кв.м., жилою площею 28,7 кв.м. після померлої [INFO] року [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON] Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері за заповітом. Як зазначає позивач, вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину видане не було, так як померла не зареєструвала право власності на другу частину квартири. А тому оскільки в інший спосіб неможливо поновити порушені права, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, просив слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення згідно норм чинного законодавства. Тому у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність представника відповідача, який не з'явився в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, як зазначається в свідоцтві про народження, батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON]. 07.09.1983 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 22.05.1995 року [PERSON] була видана довідка, як члену ЖБК «Зоря-2» про те, що вона є власником квартири [ADDRESS] та пайовий внесок за квартиру сплачено в повному обсязі в 1981 році. З копії реєстраційного посвідчення від 29.06.19985 року виданого КМБТІ вбачається, що вказана квартира зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності. 28.02.2001 року на підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку поділу спільного майна подружжя. Як вбачається з копії Договору дарування частини квартири від 19.04.2007 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар ? частину квартири [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні, право власності на підставі вказаного договору [PERSON] не зареєструвала. 30.07.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде їй належати на день смерті на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №15-146. [PERSON] помер [INFO] року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть. [PERSON] померла [INFO] року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть. 12.02.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії спадкової справи, [PERSON] з 28.12.1966 року по 19.01.1996 року та з 27.12.2001 року по день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] 14.08.2015 року [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом за яким [PERSON] прийняла в спадщину після померлої [PERSON], а саме: ? частини квартири [ADDRESS], яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 44,0 кв.м., жилою площею 28,7 кв.м. Право власності на підставі вказаного свідоцтва було зареєстровано 14.08.2015 року. Постановою від 19.01.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, належну померлій на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого Мойстком Р.В., державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, 19.04.2007 року за реєстровим №14-508, у зв'язку з тим, що право власності на подаровану частину квартиру не зареєстровано. З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 02.10.2015 року за №КВ-2015 №30236 вбачається, що квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: ? частина за [PERSON] на підставі довідки, виданої ЖБК «Зоря-2» 22.05.1995 року №28 та ? частина [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] відноситься до осіб, які мають право на спадкування за заповітом, як встановлено в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" в пункті 20 роз'яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації права власності на ? частини квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування частини квартири, після смерті [PERSON] її права на отримання частини квартири у приватну власність не припинилось, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved