Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

03.03.2017 року позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до [PERSON], який в процесі судового розгляду уточнив та в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь понесені ним витрати на спорудження надгробного пам'ятника для [PERSON] в сумі 22 000 грн; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь завдану моральну шкоду в сумі 1 300 000 грн.; стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до 8 років позбавлення волі. [PERSON] 03.03.2014 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території садово-городнього товариства, що у с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, здійснив умисний постріл рушниці в груди [PERSON], від чого останній помер. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.10.2016 року, вирок залишено без змін. На похорони сина, позивач поніс матеріальні витрати, однак доказів на підтвердження того не зберіг. Для встановлення надгробного пам'ятника витратив, 22 000 грн. Відповідач жодної матеріальної допомоги йому не надав. Крім майнової шкоди позивачу була завдана і моральна шкода. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. 09.03.2017 року ухвала про відкриття провадження у справі; 13.04.2017 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 07.06.2017 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 13.06.2017 року заява про збільшення розміру позовних вимог; 31.08.2017 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відео конференції; 31.01.2017 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 23.03.2018 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 16.05.2018 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити, позивач додатково зазначив, що він є вдівцем та проживає з двома синами, свого сина [PERSON]. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення заявлених позовних вимог, просили в задоволенні таких відмовити, відповідач додатково зазначив, що він жодної шкоди позивачу своїми діями не спричини, оскільки все це відбулося з необережності. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного : Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.10.2016 року та постановою Верховного Суду від 22.03.2018 року, вирок залишено без змін. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON], 03.03.2014 близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території садово-городнього товариства "Нива" по [ADDRESS], Пустомитівського району, Львівської області, після спільного вживання алкогольних напоїв із [PERSON], який теж перебував в стані алкогольного сп'яніння, під час виниклого конфлікту,

Outcome: approved