Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, судові витрати залишити за її рахунок. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Проте через різні погляди на сімейне життя та обов"язки подружжя, втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, сімейні відносини між ними припинені. Шлюбні стосунки не підтримують з 2015 року, проживають окремо, спільний побут відсутній. Дітей від шлюбу не мають. Вважає, що подальше сімейне життя неможливе та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Позивачка до зали судового засідання не прибула, від неї в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за участі її представника за довіреністю [PERSON] Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, до зали судового засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не прибув. Судові повістки про виклик його до суду надсилались рекомендованою поштою за останньою відомою адресою його реєстрації, однак адресат до поштового відділення жодного разу не прибув, конверти були повернуті суду за закінченням строків зберігання. З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27 вересня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 596. Позивач стверджує, що дітей від шлюбу не мають. Будь-яких доказів на спростування наведених обставин суду не надано. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Із доводів позову вбачається, що сімейні стосунки між сторонами тривалий час не підтримуються, сторони разом не проживають з причини втрати взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя та обов"язки подружжя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що їх сім"я розпалась остаточно і надалі не може бути збережена. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін. У звязку з клопотанням позивача про покладення витрат у вигляді судового збору на неї, суд не застосовує положення ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved