Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

10.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також просив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтовування позовних вимог позивач [PERSON] вказував, що з 16.02.2008 року по 29.04.2013 року перебував з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей - доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини із [PERSON] були припинені ще до розірвання шлюбу - з липня 2012 року, доньки залишилася проживати з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи особистість відповідача як матері, а також ті факти, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, позивач вважає, що підтримання зв'язка дітей з матір'ю шкодить інтересам [PERSON], [PERSON] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також просили стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради - Кабацюра О.Л. в судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньок. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Мати - відповідач по справі [PERSON] вихованням та утриманням доньок не займається, не цікавиться їх долею та станом здоров'я. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.04.2015 року за № 957/02.02.01-22/22/14/15 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON], [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги соціально-психологічні висновки від 11.03.2015 року, діючи в інтересах дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньок. Крім того, згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач є працездатною та не надала доказів про наявність у неї непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Outcome: approved