Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.08.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5871,47 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору, в якому зазначив, що 09 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00\~ відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку\~ з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 5871,47 грн., яка складається з: 1885,96 грн - заборгованість за кредитом; 3229,73 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 255,78 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму\~ заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання належно повідомлений представник позивача [PERSON] не з'явився. 10.08.2015 року надав до суду\~ заяву\~\~ про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач двічі не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки до суду, не надіслала заяву про розгляд справи за\~ її відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.4), з умов та правил надання банківських послуг позивач\~ 09.09.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 2700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, зі сплатою 36 (тридцяти шісти) відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ З\~ матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням\~ індексу інфляції, та пені. \~ \~ \~ \~ З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.3) вбачається, що станом на 30.06.2015 року\~ заборгованість за кредитним договором становить 5871,47 грн., яка складається з: 1885,96 грн - заборгованість за кредитом; 3229,73 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 255,78 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Як вбачається з платіжного доручення\~ (а.с.38) № PROM8BQR9N від 28.07.2015 року позивачем при подачі позову\~ до суду сплачено 243,60 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved