Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування вимог, позивач посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] ), який складається з: житлового будинку А, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., допоміжної площі 34,5 кв.м.; сіни літ.а; сараю літ.Б; гаражу літ.В; погрібу літ.Г; вбиральні літ. Д; колодязю № 1; забору (огорожі) №2; воріт № 3; палатки № 4. За життя, 24 листопада 2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, все майно, що належало на час його смерті, заповів йому - [PERSON] . Позивач посилався на те, що у визначений законодавством строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але, відповіддю державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори № 861/02-14 від 12.06.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] просив суд: - визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] ), який складається з: житлового будинку А, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., допоміжної площі 34,5 кв.м.; сіни літ.а; сараю літ.Б; гаражу літ.В; погрібу літ.Г; вбиральні літ. Д; колодязю № 1; забору (огорожі) №2; воріт № 3; палатки № 4, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 19 березня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено судовий розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити вимоги. Представник відповідача Перещепинської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої до суду заяви, просив розглядати справу без його участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи письмові докази, приходить до нижченаведеного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , про в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 55, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29 липня 2005 року. Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] ). Відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок за спадкодавцем відсутні що підтверджується довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12 червня 2019 року № 170246625, а також довідкою комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 30 травня 2019 року за вих. № 20433/19. За життя, 24 травня 2005 року [PERSON] , [INFO] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 220, яким все своє майно з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що належатиме йому по закону на день смерті, заповів [PERSON] . У відповідності до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виготовлений станом на 01 грудня 1988 року, житловий будинок [ADDRESS] , складається з: житлового будинку А, загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., допоміжної площі 34,5 кв.м.; сіни літ.а; сараю літ.Б; гаражу літ.В; погрібу літ.Г; вбиральні літ. Д; колодязю № 1; забору (огорожі) №2; воріт № 3; палатки № 4.Роки побудови з 1964-1965. Відповідно до Виписки Голубівського старостинського округу виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданої [PERSON] 24 травня 2019 року за вих. № 0890 вбачається, що власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є його батько [PERSON] , 1938 року народження відповідно даним Погосподарської книги № 24, номер об`єкта погосподарського обліку 04-1963-1, номер об`єкта 42, сторінка 34. В той же час, у зв`язку з допущенням технічної помилки, довідкою Голубівського старостинського округу виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року за вих. № 1191, було внесено зміни до раніше виданої виписки з погосподарської книги №0890 від 24 травня 2019 року, в часині прізвища власника домоволодіння, а саме зазначено вірне прізвище [PERSON] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року було встановлено ряд юридичних фактів, в тому числі і факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що останній є батьком спадкоємця. Крім того, за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,950 га, розташованої на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Рішення суду набрало законної сили 14 грудня 2012 року. У відповідності до рішення суду позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку. Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1258 ЦК України,1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вимогами статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі статті 1270 ЦК України, 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно спадкової справи, заведеної Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] окрім сина спадкодавця позивача [PERSON] , звернулася його мати - [PERSON] з заявою про відмову від права на одержання свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на обов`язкову частку в спадщині. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповіддю державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. від 12.06.2019 року за вих.№861/02-14позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.Крім того відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок за спадкодавцем. В той же час, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до якого порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в\~ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів"\~та в\~листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; - по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття\~постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після батька [PERSON] , померлого [INFO] , у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, право власності спадкодавця доведено наведеними вище обставинами та доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. У відповідності до ст. 133 ЦПК України, 1.\~Судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача, оскільки встановлена відсутність вини відповідача Перещепинської міської ради в спірних правовідносинах. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved