Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

01.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Єлизаветівської сільської ради, треті особи: відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про визнання в порядку спадкування права на завершення процедури приватизації та одержання свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] року померла рідна мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2.0000 га, надану для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим [NUMBER], яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту. Вказана ділянка надавалась у власність [PERSON] на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-655/27-15-СІ від 12.10.2015р. Вартість земельної ділянки складає - 11 079,69 грн.. У встановлений законом час позивач звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу для видачі йому Свідоцтва про право на спадщину, за місцем відкриття цієї спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 03.03.2016 [PERSON] було відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва, через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач пояснив, що його мати, ще за життя, розпочала процедуру приватизації спірної земельної ділянки, виготовила землевпорядну документацію, отримала кадастровий номер на земельну ділянку, але не встигла отримати Державний акт на право приватної власності на землю по причині її смерті. [PERSON] зауважує, що звертався до відповідних органів з проханням завершити процедуру приватизації землі, після померлої матері, на своє ім'я, але йому було відмовлено. Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Отже, на теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушений звернутись до суду з позовом, у якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після померлої [INFO], [PERSON], право на спадщину (переоформлення та реєстрацію права власності) на земельну ділянку за кадастровим [NUMBER], яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради, Петриківського району, Дніпропетровської області, за межами населеного пункту, площею 2.0000 га, та була надана для ведення особистого селянського господарства, у власність [PERSON], на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-665/27-15-СІ від 12.10.2015. Позивач, в судове засідання, надав заяву, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.34). Представники відповідача, повторно, в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи без участі їхнього представника до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що долучено повістки про виклик до суду, повідомлення про вручення поштового відправлення, конвертом, що повернувся до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29в, 37,40,43,44,47). Від третіх осіб: приватного нотаріуса Лимара Є.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с.32); від відділу Держгеокадастру Петриківського району до суду, також, надійшло клопотання про розгляд справи без присутності їхнього представника (а.с.33). Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При розгляді справи в суді були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: Судом встановлено, що гр. [PERSON] померла [INFO] року, про що до справи долучено копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області із зазначенням відповідного актового запису № 368 (а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.0000 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцеві на основі наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-665/27-15-СІ, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]. Позивач надав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 37/02-14 від 03.03.2016 (а.с.19). Згідно листа № 79/01-16 від 07.04.2016, від приватного нотаріуса Лимар Є.В., [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої [PERSON], так як на майно [PERSON], померлої [INFO], подана заява про прийняття спадщини лише від [PERSON], 17.11.2015, та заведено спадкову справу № 50/2015. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило (а.с.31). До справи долучено наказ Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, № 4-655/27-15-СІ, від 12.10.2015, про передачу земельної ділянки, що розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області у власність [PERSON], для ведення особистого селянського господарства (а.с18). З розпорядження голови районної державної адміністрації № 1051-р-12, встановлено, що гр.. [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 2.0000 га пасовищ, за рахунок державного земельного фонду, для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Єлизаветівської сільської ради (а.с.8). Як вказав позивач його мати розпочала процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, отримала кадастровий номер такої ділянки та виготовила землевпорядну документацію. Тож, долучено кадастровий план земельної ділянки наданий гр.[PERSON], з указанням кадастрового [NUMBER], що був присвоєний спірній земельній ділянці та її схематичним зображенням. [PERSON] надано деякі матеріали із вказаної вище землевпорядної документації, зокрема: Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 17.06.2015, де власником вказаної земельної ділянки зазначено [PERSON]. Лист № 1404/11-15 від 14.07.2015, від Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів, про надання рекомендацій гр. [PERSON] Також, долучено агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки землекористувачеві [PERSON] та лист від відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області від 05.06.2015, про те, що земельна ділянка площею 2.0000 га на території Єлизаветівської сільської ради, запроектована у власність гр..[PERSON], для ведення особистого селянського господарства, представлена двома видами ґрунтів. Надано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки [PERSON], від 02.06.2015. Долучено довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, надану гр. [PERSON] Також, наявний Витяг з Державного земельного кадастру із указанням загальних відомостей про земельну ділянку виданий на запит [PERSON] від 09.10.2015. Позивачем долучено лист від Єлизаветівської сільської ради № 114, від 11.03.2016, яким йому повідомлено, що питання про внесення змін в документацію про приватизацію земельної ділянки, загальною площею 2.00 га, кадастровий [NUMBER], що розташована на території Єлизаветівської сільської ради, за межами населеного пункту с.Єлизаветівка, що розроблялась на підставі заяви нині покійної [PERSON], Єлизаветівська сільська рада не має можливості, тож позивачеві рекомендовано було звернутися до Петриківської районної державної адміністрації або до суду. З листа № 97-417-23.1120-571/2-16, від Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, від 04.03.2016, судом встановлено нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, яка, станом на 01.01.2016, становить 11 079,69 грн. Відповідно до листа № А-6/6-15 від Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, від 09.03.2016, спірна земельна ділянка розташована на території Єлизаветівської сільської ради, зареєстрована в Національній кадастровій системі за кадастровим [NUMBER], категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - 16.00 землі запасу. До суду надійшло заперечення проти позову від Єлизаветівської сільської ради, де вказано, що враховуючи знаходження спірної земельної ділянки за межами населеного пункту і відсутність повноважень Єлизаветівської сільської ради щодо розпоряджень землями за межами населеного пункту, відповідач вважає, що він ніяким чином не порушив права позивача, отже й спір між сторонами відсутній, а позовні вимоги до сільради є необґрунтованими (а.с.50). Позивач долучив копію свого Свідоцтва про народження серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] народився [INFO], а батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON] Також, [PERSON] надав копію довідки, виданої йому Єлизаветівською сільською радою, про те, що його мати [PERSON] померла [INFO] року. На день смерті проживала сама за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті його матері [PERSON], та прийняв спадщину. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці - відсутні. До спадкової маси входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, що розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району. Із ст. 118 ЗК України встановлено, що процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самврядування, який надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13 набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість згідно зі статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої [PERSON], до складу спадщини входить спірне право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець за життя не завершила у зв'язку зі смертю та одержання свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідачів не заявляв, у зв'язку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На основі викладеного та

Outcome: approved