Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить надати додатковий строк, терміном - 1 місяць , для подання заяви про прийняття спадщини , що складається з земельної ділянки за кадастровим № [NUMBER] ,площею -5,91 га , розташованої на території Красносілківської сільської ради , за законом після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] року , якому належала вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Пропустила строки звернення до нотаріальної контори ,оскільки не знала про наявність спадщини , тобто - що на ім'я батька було виготовлено зазначений Державний акт. Крім того , з 1997 року вона постійно проживає у м.Черкаси , тобто - у іншій області . До того ж після смерті батька вона тяжко захворіла та не могла ходити ( березень-травень 2007 року ). Позивач у судове засідання не з"явилася , надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Надьон О.С. у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представники відповідачів Красносілківської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися , направили заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Третя особа зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] у судове засідання не з'явилася , направила нотаріально завірену заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. А тому , суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися . Заслухавши представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні було встановлено , що позивач є донькою [PERSON] , що помер [INFO] року (а.с.8-15). Спадщина складається з земельної ділянки за кадастровим № [NUMBER] ,площею -5,91 га , розташованої на території Красносілківської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виготовленого на ім'я [PERSON] Олександрівською районною державною адміністрацією від 07.06.2007 року (а.с.24) . Згідно довідок Красносілківської сільської ради (а.с.20-23) [PERSON] проживав на території сільської ради з 1961 року по день смерті [INFO] року. З ним разом проживали члени його сім'ї : дружина [PERSON] - по день смерті [INFO] року , донька [PERSON] - по 1980 рік вибуття, донька [PERSON] - по 1981 рік вибуття , син [PERSON] - по 1992 рік вибуття , син [PERSON] - по даний час. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Як повідомила у судовому засіданні представника відповідача ,[PERSON] - помер. Третя особа [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та реєстрацію шлюбу (а.с. 55-56) . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.6-7) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкові справи після його смерті не заводилися. Приватним нотаріусом Ковтуном В.О. (а.с.5) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв'язку з пропуском строків звернення до нотаріальної контори. Згідно паспорту (а.с. 11-15) позивач з 26.02.1997 року по даний час зареєстрована в м.Черкаси. Згідно довідок КП Смілянської міської лікарні , лінійної амбулаторії медичної служби Одеської залізниці ( а.с. 17-19) позивач з 05.03.2007 року по 02.04.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з приводу розриву ротаційної манжетки правого колінного суглобу ; з 09.04.2007 року по 27.04.2007 року - на амбулаторному лікуванні з приводу гемартрозу правого колінного суглобу ; з 01.05.2007 року по 21.05.2007 року - на стаціонарному лікуванні з приводу ІХС , стенокардії напруги СН 0-І ст. , гіпертонічної хвороби ІІ ст., хронічного пієлонефриту в стадії загострення , хронічного коліту. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України " Здійснення права на спадкування ". Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Так як позивач є належним спадкоємцем за законом , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин ,оскільки не знала про наявність спадку , проживає у іншій місцевості та має ряд хронічних захворювань, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved