Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

13.07.2017 року Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в особі голови Шарова В.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення з відповідачів на користь [PERSON] аліменти на утримання прийомної дитини [PERSON], [INFO], у розмірі по 800 грн. з кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. На даний час відповідачі обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, перебувають під вартою в Харківській установі виконання покарань №27. Розпорядженням Зміївської районної державної адміністрації Харківської області №330 від 07.11.2016 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 19.05.2017 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області винесено розпорядження №174 про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], 2013 року народження, на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. На даний час дитина перебуває в прийомній родині, де забезпечено гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту влаштування до прийомної сім'ї і на сьогоднішній день здійснюється прийомними батьками. В добровільному порядку відповідачі допомоги на утримання дитини не надають, його життям не цікавляться. Представник позивача по довіреності Шевченко О.П. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не надала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ч. ст. 76 ЦПК України, будь-яких заперечень чи пояснень до суду не надійшло. Треті особи [PERSON] та [PERSON] звернулися із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позов. Представник третьої особи служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, начальник служби Чиркова С.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила постановити рішення в інтересах дитини. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідачів, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З копії свідоцтва про народження та копії Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державу реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а .с. 6, 7). Розпорядженням Зміївської районної державної адміністрації Харківської області №330 від 07.11.2016 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 6 зв. стор.). 19.05.2017 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області винесено розпорядження №174 про влаштування з 23.05.2017 року дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], 2013 року народження, на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS] та перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а. с. 3, 4, 5,10). З довідки Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12). З копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року вбачається, що в провадження суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] та [PERSON] за ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч 2 ст. 115 К України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено. (а. с. 13). Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 256-2 СК України, прийомні батьки - подружжя або особа, яка не перебуває у шлюбі, які взяли для спільного проживання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Прийомні батьки несуть обов'язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідачів аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідачі будь-який заперечень проти позову не надали, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що сума аліментів у розмірі по 800 грн. щомісяця з кожного з батьків, є сумою необхідною та достатньою для гармонійного розвитку дитини. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved