Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 56833/1899BCL від 11 липня 2011 року в розмірі 5040,15 грн., зазначивши, що 11 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 56833/1899BCL на суму 10 456 грн. на строк до 13 березня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від [PERSON] коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Оскільки [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань згідно умов договору не погасив кредит в повному обсязі тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 7562,15 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 4294,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 921,08 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2346,83 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи заяву представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 56833/1899BCL на суму 10 456 грн. на строк до 13 березня 2012 року Відповідно до повідомлення від 19.06.2012 року вбачається, що відповідач був повідомлений про те, що право вимоги за її кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.20 - 22). 08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від [PERSON] коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі про на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» . Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] становить 5040,15 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 2693,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 00,0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2346,83 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У відповідності до ч.1 ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст.514 та ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом і заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст.1082 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved