Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

05.01.2021 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» із уточненим позовом звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позову вказує на те, що у Маріупольському РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] 15.11.2018 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на підставі та в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом ПРРЕЕ), було здійснено перевірку щодо дотримання вимог ПРРЕЕ за адресою мешкання відповідача. В ході перевірки було виявлене порушення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. За фактом виявленого порушення представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення за №222089 від 15.11.2018 року, який було підписано відповідачем без зауважень. 05.12.2018 року акт про порушення №222089 від 15.11.2018 року було розглянуто на комісії Маріупольського РЕМ по розгляду актів про порушення, за результатами розгляду було прийняте рішення про здійснення нарахування об`єму та вартості не облікованої електричної енергії. Рішення комісії було зафіксоване у протоколі №131 від 05.12.2018 року, який був засвідчений особистим підписом відповідача. Відповідач на момент виникнення спірних правовідносин мешкав за вищевказаною адресою, споживав електричну енергію задля задоволення побутових потреб, а отже є споживачем в розумінні ПРРЕЕ. Внаслідок встановленого порушення відповідач повинен відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 47333,55 грн., у добровільному порядку заборгованість не погашає, із заявами щодо врегулювання вказаної ситуації до позивача не звертався. Просив стягнути з відповідачf суму боргу у розмірі 47333,55 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 гривень. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалу суду від 02.02.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направлено відповідачу за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.27) У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, викладених у позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надали. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку, але кореспонденція поверталась разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.7 ст.128\~ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Згідно з абз. 3, п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Судом встановлено, що 15.11.2018 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було здійснено перевірку щодо дотримання вимог ПКЕЕН за адресою мешкання відповідача, а саме по [ADDRESS] . При здійсненні перевірки працівниками Маріупольського РЕМ за вказаною адресою було виявлено порушення споживачами вимог ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН.(а.с. 11) Дане порушення ПКЕЕН було зафіксовано працівниками Маріупольського РЕМ в Акті про порушення № 222089 від 15.11.2018 року. Акт було складено у присутності відповідача [PERSON] , останній з актом ознайомлений, підписавши зазначений акт, будь-яких заяв, зауважень або заперечень до нього не надав. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в акті правопорушення (а.с.11-14). Комісією Маріупольського РЕМ 05.12.2018 року був розглянутий Акт про порушення, відповідно до якого здійснено розрахунок суми недооблікованої електроенергії за період з 15.11.2015 року по 15.11.2018 року у відповідності до ПКЕЕН, яка склала 47333,55 грн., про що був складений Протокол засідання комісії РЕМ №131. Протокол засвідчено особистим підписом відповідача [PERSON] , якому було вручено особисто розрахунок заборгованості та вказаний протокол.(а.с.17). Як вбачається із матеріалів справи за адресою: [ADDRESS] , 01.01.2000 року відкрито особовий рахунок № [NUMBER] у Маріупольському РЕМ на ім`я [PERSON] . (а.с.9) Листком видачі завдань на відключення побутових абонентів за актами ПКЕЕН Маріупольського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго», згідно до якого 10.03.2015 року абонента за адресою: [ADDRESS] , було відключено від мережі електропостачання.(а.с.10) Згідно довідки №099-99.02-08915 від 19.01.2021 року, наданої відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.24) Згідно довідки ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 09.02.2021 року, відповідно до інвентарної справи №29972 на домоволодіння [ADDRESS] , право власності станом на 2003 рік зареєстровано зокрема за [PERSON] (17/25 частки) на підставі договору дарування №1116 від 04.03.1986 року.(а.с.31) Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, наявне самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника, без порушення схеми обліку, дійсний Акт складений відповідно до вимог закону, тому з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, в розмірі 47333,55 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved