Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

12 липня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору в сумі 908,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.06.2021 року Київським районним судом м. Одеси було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Однак, не було вирішено питання про судові витрати, які було понесені з боку позивача, зокрема сплаченого судового збору в сумі 908,00 гривень. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Відповідач звергнулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: розірвати шлюб між [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 516 від 10.10.1998 року. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено. Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1998 року між [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), реєстрація шлюбу зроблена Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №516 - розірвано. Рішення суду набрало законної сили. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 908,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.2045508173.1 від 10.03.2021 року. Відповідно до ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.35 Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 №10 вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Зважаючи на те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено, тому судовий з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908,00 гривень. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Таким чином судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про стягнення судових витрат, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved