Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У квітні 2016 року до суду звернувся [PERSON] до Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод технічних олив «Присадки» про визнання права власності на транспортний засіб. В своїй позовній заяві позивач вказував, що 26 жовтня 2012 p. між позивачем (у договорі - покупець) та відповідачем ТОВ «ЗТО «Присадки» (у договорі - продавець) був укладений договір купівлі - продажу причіпа - цистерни № 1 -ТЗ/1. Згідно п. 1 договору купівлі - продажу причіпа - цистерни № 1 - ТЗ/1 від 26 жовтня 2012 року, «Продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити належний продавцеві на праві приватної власності причіп - цистерну - Е марки ПЦ, модель 9 - 8357, 1992 року випуску, зеленого кольору, що знаходиться на обліку в Комсомольському ВРЕВ при УМВС України в Полтавській області, реєстраційний № [NUMBER], № шасі [NUMBER].» У п. 2 вищевказаного договору купівлі - продажу «сторони погодили, що вартість причіпа - цистерни - Е марки ПЦ, модель 9 - 8357 складає 10 000 гривень., у т.ч. ПДВ 20 % у сумі 1666 гривні 67 копійок, які покупець повинен перерахувати продавцю протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього договору на його поточний рахунок.» 26 жовтня 2012 року, позивач сплатив ТОВ «ЗТО «Присадки» за причіп - цистерну - Е марки ПЦ 10 000 гривень. 22 березня 2013 р. вказаний транспортний засіб було знято з обліку у ВРЕВ ДАІ м. Комсомольська та Кременчуцького району для реалізації. 01 квітня 2013 року, за актом прийому - передачі позивачу було передано цей причіп - цистерну разом зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ. У зв'язку зі здійсненням ремонту вказаного транспортногозасобу його державну реєстрацію проведено не було. 30 березня 2016 року, позивач звернувся до ТОВ «ЗТО «Присадки» з листом, у якому він просив для проведення державної реєстрації направити представника підприємства з належним чином оформленою довіреністю для укладення договору купівлі - продажу на товарній біржі (в сервісному центрі МВС) та для оформлення інших необхідних документів. 01 квітня 2016 року, позивач отримав відповідь ТОВ «ЗТО «Присадки» № 7 про відмову від проведення державної реєстрації купленого причіпа - цистерни - Е марки ПЦ. Без участі відповідача провести державну реєстрацію транспортного засобу неможливо, оскільки в сервісний центр МВС необхідно надати один з документів, перелічених в абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причіпів, напівпричіпів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою КМУ від 07. 09. 1998 № 1388. На підставі вищевикладеного просив суд, визнати за ним, [PERSON], право власності на причіп - цистерну - Е марки ПЦ, модель 9 -8357,1992 року випуску, зеленого кольору, № шасі [NUMBER]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з явився, по час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних олив «Присадки» - Гавриш М.Д. в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. 11.05.2016 року, надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій визнали позовні вимоги позивача [PERSON] в повному обсязі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява позивача [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 26 жовтня 2012 pоку, між позивачем (у договорі - покупець) та відповідачем ТОВ «ЗТО «Присадки» (у договорі - продавець) був укладений договір купівлі - продажу причіпа - цистерни № 1 -ТЗ/1, що підтверджується відповідним договором. Згідно п. 1 договору купівлі - продажу причіпа - цистерни № 1 - ТЗ/1 від 26 жовтня 2012 року, «Продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити належний продавцеві на праві приватної власності причіп - цистерну - Е марки ПЦ, модель 9-8357, 1992 року випуску, зеленого кольору, що знаходиться на обліку в Комсомольському ВРЕВ при УМВС України в Полтавській області, реєстраційний № [NUMBER], № шасі [NUMBER].» У п. 2 вищевказаного договору купівлі - продажу «сторони погодили, що вартість причіпа - цистерни - Е марки ПЦ, модель 9 -8357 складає 10 000 гривень., у т.ч. ПДВ 20 % у сумі 1666 гривні 67 копійок, які покупець повинен перерахувати продавцю протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього договору на його поточний рахунок.» 26 жовтня 2012 року, позивач сплатив ТОВ «ЗТО «Присадки» за причіп - цистерну - Е марки ПЦ 10 000 гривень, що підтверджується квитанцією № 74-2094 від 26 жовтня 2012 року. 22 березня 2013 р. вказаний транспортний засіб було знято з обліку у ВРЕВ ДАІ м. Комсомольська та Кременчуцького району для реалізації, що підтверджується обліковою карткою № 14870894 від 22 березня 2013 року. 01 квітня 2013 року, за актом прийому - передачі позивачу було передано цей причіп - цистерну разом зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, що підтверджується актом прийому - передачі причіпа-цистерни згідно договору купівлі-продажу № 1-ТЗ/1 від 26.10.2012 року, складеного та підписаного 01 квітня 2013 року. У зв'язку зі здійсненням ремонту вказаного транспортногозасобу його державну реєстрацію проведено не було. 30 березня 2016 року, позивач звернувся до ТОВ «ЗТО «Присадки» з листом, у якому він просив для проведення державної реєстрації направити представника підприємства з належним чином оформленою довіреністю для укладення договору купівлі - продажу на товарній біржі (в сервісному центрі МВС) та для оформлення інших необхідних документів. 01 квітня 2016 року, позивач отримав відповідь ТОВ «ЗТО «Присадки» № 7 про відмову від проведення державної реєстрації купленого причіпа - цистерни - Е марки ПЦ. Без участі відповідача провести державну реєстрацію транспортного засобу неможливо, оскільки в сервісний центр МВС необхідно надати один з документів, перелічених в абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причіпів, напівпричіпів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою КМУ від 07. 09. 1998 № 1388. Абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причіпів, напівпричіпів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою КМУ від 07. 09. 1998 № 1388, визначено, що «документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб...». Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Таким чином, оскільки є законні підстави для визнання права власності і це не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved