Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач ПАТ „Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості порушення правил користування електричною енергією. В позові посилаються на те, що відповідач [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] Вказують в позові на те, що проведеною перевіркою, у вище вказаному господарстві, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 28.03.2012 року було виявлено порушення правил користування електричною енергією а саме: самовільне підключення поза приладом обліку, підключено позаоблікову розетку. Своїми діями відповідач, порушив п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» на суму 3942,56 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ ЕК „Чернівціобленерго" збитки в сумі 3942,56 грн. та судові витрати. Представник позивача Лунгу І.П. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти постановлення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, проведеною перевіркою працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 28.03.2012 року за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення правил користування електричною енергією а саме: самовільне підключення поза приладом обліку, підключено позаоблікову розетку, після чого працівниками було складено акт-протокол про порушення правил користування електричною енергією №9-1627 від 28.03.2012 року. З довідки ЖРЕП № 15 м. Чернівці від 09.11.2012 року видно, що відповідач зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] Також встановлено, що збитки завдані позивачу становить 3942,56 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач самовільно підключив розетку до електричної мережі поза лічильником, чим порушив п. 48 ПКЕЕн, в результаті чого позивачу було завдано шкоду. Враховуючи наведене суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу завдану шкоду у розмірі 3942,56 грн. Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн.

Outcome: approved