Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 червня 2020 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у Виноградівському РАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 55. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя після народження дитини погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного. Вже майже рік разом не проживають і шлюб носить суто формальний характер. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Позивачка переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2021 у справі № 299/2636/21. Дану вимогу мотивує тим, що визначений судовим рішенням розмір аліментів - 2000 грн слід збільшити, оскільки дитина потребує більше коштів для її нормального та фізичного розвитку, на придбання одягу, продуктів харчуванням, засобів гігієни, для придбання ліків, у разі необхідності, а вона як мати на разі не має змоги працювати, оскільки щоденно доглядає за дитиною та не в змозі повністю забезпечити її потреби. Вказує, що відповідач працює за кордоном та отримує доходи, які є набагато більшим ніж середній дохід в Україні та вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини до 3500 грн щомісяця. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої на розірвання шлюбу згідний. Вимогу про збільшення розміру аліментів не визнає та вказує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів сплачує регулярно, однак на даний час ніде не працює та не в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2020 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 55, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, відповідач також просить розірвати шлюб, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів,суд приходить до наступних висновків. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2021 у справі № 299/2636/21 з відповідача на користь позивачки присуджено до стягнення аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2000 грн щомісяця, починаючи з 02.06.2021 до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на час розгляду справи для дітей віком до 6 років становить 2100 гривень. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років на час розгляду справи становить 1050 грн. Згідно довідки Вилоцької селищної ради від 27.05.2021 за № 106, дитина сторін проживає разом з позивачкою. Відповідач ніде не працює, стабільного заробітку не має. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідач зазначив, що він належним чином сплачує позивачці аліменти на утримання сина, у свою чергу позивачка цієї обставини не спростовувала. Судом не встановлено обставин значного покращення матеріального становища платника аліментів чи погіршення або поліпшення здоров`я когось із подружжя. Таким чином, судом не встановлено обставин, які б вказували на необхідність збільшення розміру аліментів стягнутих з відповідача на користь позивачки, а відтак позовні вимоги про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 908 грн судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу. Від сплати судового збору за заявлену позовні вимоги про збільшення розміру аліментів позивачка звільнена. З урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати у розмірі 908 грн судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved