Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

10 липня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7.120 га. Померла мати заповіла позивачці все її майно, однак [PERSON] у нотаріальному оформлені спадщини було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме оригіналу державного акту на землю. Надати оригінал вказаного вище документу позивачка не має змоги в зв'язку з чим розмістила оголошення в газеті „Червона зірка" про його втрату. Видати дублікат Державного акту на право власності на землю неможливо в зв'язку зі смертю його власника, що є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7.120 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в особі Новогригоріської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає повністю. Третя особа відділ Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області не з'явилась. Надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги визнають повністю. Суд, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 15 січня 2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] як спадкодавець померла [INFO] року (а.с.12). Згідно заповітному розпорядженню, який був затверджений секретарем виконкому Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 20 березня 1987 року [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] все майно де б воно не знаходилось і все те, що буде належати і на що буде мати право спадкодавець, зокрема і земельну ділянку, яка розташована на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, загальною площею 7.120га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП №050460, виданого Межівським відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 01 листопада 2002 року та зареєстрованого в книзі постійного користування землею, кадастровий номер 1222685200:01:003:0411 (а.с.10,11,14). В силу ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відсутність у [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку є причиною у нотаріальному оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Межівського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 07 липня 2014 року (а.с.17). Згідно опублікованого оголошення в газеті „Червона зірка" від 09 липня 2014 року №47 (11401) загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №050460 виданий на ім'я [PERSON] вважати недійсними. За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Задовольняючи позовні вимоги позивача суд виходить з того, що [PERSON] доведені ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved