Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

08.04.2014 року до суду надійшов позов представника позивача ПАБ "Дельта Банк" про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №001-15010-101107 від 10.11.2007 року в сумі 1787,77грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення судом рішення заочно. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно матеріалів та документів, наданих суду позивачем, 10.11.2007року між ТОВ «КБ»Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір №001-15010-101107 згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит на придбання майна, в розмірі 2452,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також за ведення кредитної справи відповідач мав сплачувати кредитору 1% на місяць, кінцевий строк повернення боргу - 09.11.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, укладеного між ним та банком договору, що підтверджується його підписом у заяві. Отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером №40393038 від 12.11.2007р. та рахунком-фактурою (накладною) №25-6576 від 10.11.2007р. На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого станом на 18.02.2014року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1787,77грн., з яких: 1440,54грн. - заборгованість за кредитом; 0,07грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 347,16грн. - заборгованість за комісіями, надавши суду докази на підтвердження своїх доводів. Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем. Статтею 599 ЦК України регламентовано, а відповідно ст.ст.509,526,527,530 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання, які повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved