Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 06.09.1996 року уклала шлюб з відповідачем, який є батьком їх сумісних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що її син - [PERSON] є повнолітнім та згідно довідки від 11.08.2016 року вбачається, що є студентом 3 курсу денної форми навчання Економіко-технологічного технікуму Херсонського національного технічного університету. Просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 450,00 грн. щомісячно від дня пред"явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 28.07.1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №795, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №116 від 11.08.2016 року, виданої Економіко-технологічним технікумом Херсонського національного технічного університету, [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання в Економіко-технологічному технікумі Херсонського національного технічного університету на бюджетній основі, термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 СК України та роз"яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, іншого постійного доходу, а тому дійшов висновку що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved