Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу робітничого двору, головою якого була її сестра, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті в будинковолодінні залишились проживати її чоловік, [PERSON] , та син, [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] і спадкоємцем майна став син померлого, [PERSON] , однак спадкові права не оформив, а [INFO] помер. Зазначає, що є спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлого племінника, так як спадкоємців першої та другої черги немає. Вказує, що прийняла спадщину, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння за спадкодавцем не зареєстровано. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу робітничого двору, головою якого була [PERSON] , що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради Коломийського району від 28 вересня 2017 року за № 2654. [INFO] [PERSON] померла, про що 27 лютого 1989 року складено відповідний актовий запис за № 4 та після її смерті в будинку залишились проживати її чоловік, [PERSON] та син, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що 06 листопада 2002 року складено актовий запис за № 57. На момент смерті [PERSON] в будинку проживав син померлого, [PERSON] , що стверджується довідкою П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району № 2654 від 28 вересня 2017 року. [INFO] [PERSON] також помер, про що 20 січня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 19 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2018 року встановлено факт, що [PERSON] є [PERSON] . Спадкоємців першої та другої черги немає, а інший спадкоємець третьої черги, тітка спадкодавця [PERSON] , померла [INFO] . З метою оформлення спадщини після смерті племінника позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак оформити спадкові права не взмозі у зв`язку з тим, що право власності на будинковолодіння за спадкодавцем не зареєстровано (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно даних технічного паспорта на будинковолодіння по [ADDRESS] від 27 листопада 2017 року загальна площа його складає 64, 3 кв.м., житлова 50, 8 кв.м. Згідно висновку про вартість майна від 14 серпня 2019 року, вартість спірного нерухомого майна становить 68 050, 00 грн. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не в змозі оформити спадкові права через те, що право власності за спадкодавцем не зареєстровано, відповідач, як орган місцевого самоврядування, не заперечує проти заявлених вимог, суд вважає за можливе визнати за Ковальовою право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 1217,1268 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",

Outcome: approved