Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача - [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, з часу подачі заяви до суду і до досягнення синами повноліття. Стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката при складанні позовної заяви. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2010 року вона, [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Геринською сільською радою Долинського району Івано-Франківької області, актовий запис №5. Від спільного проживання у них народились діти: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Життя між нею та відповідачем не склалося по причині нерозуміння відповідачем свої сімейних та батьківських обов'язків. Зокрема, відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги їй та дітям, не дає кошти на утримання сім"ї. Все це змусило переїхати її на проживання до своїх батьків у с.Гериня Долинського району, які по суті і утримують її та дітей. З квітня 2017 року вона проживає у батьків разом зі своїми дітьми. Відповідач офіційно працює різноробочим на пилорамі у приватній фірмі «Вудексвпорт», яке займається переробкою деревини та відправкою її за кордон. Вона вважає, що з відповідача слід стягувати на її користь аліменти на утримання їх дітей: [PERSON] ; [PERSON]; [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити. Додатково пояснила, що на даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Щодо сплати вартості послуг адвоката заперечив. Додатково пояснив, що він на даний час працює разноробочим в ТОВ "Вудекспорт" та отримує мінімальну зарплату. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. ч.1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилася : [INFO] року син [PERSON]; [INFO] року син [PERSON]; [INFO] року син [PERSON] та [INFO] року син [PERSON] свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.04.2010р. (а.с.5), копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 12.04.2011 року (а.с.6), копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 10.01.2013 року (а.с.7), копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 30.06.2015 року (а.с.8), копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05.10.2016 року (а.с.9). Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, а відповідач [PERSON], добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON], про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище [PERSON], матеріальне становище відповідача, те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов'язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. З врахування того, що на утриманні позивачки знаходиться четверо неповнолітніх дітей , то суд вважає достатнім та обґрунтованим визначення розміру аліментів в 1/2 частці від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, ч.1 якої передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а ч.3 встановлює, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до квитанції до прибуткового касового ордеру №18 від 17.07.2017р. (а.с.3), позивачка оплатила за підготовку та складання позовної заяви 400 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved