Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача в якій прохав суд: 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КСК08К0000З154 від 28.03.2005 року в сумі 100 476.11 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк": - предмет застави - автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля УАЗ. модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] 2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. 3. Стягнути судові витрати в сумі 1004,76 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 30.04.2014 року про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялася телефонограмою від 12.05.2013 року. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.04.2014 року провадження в частині звернення стягнення на предмет застави: автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України - закрито. Рішенням суду від 30.04.2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КСК08К0000З154 від 28.03.2005 року в сумі 100 476.11 грн. вилучити у відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль УАЗ, модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля УАЗ. модель: 315201, рік випуску: 1988, тип ТЗ: Легковий фаетон, № кузова'шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS]. ІПН [NUMBER]). Як встановлено з матеріалів справи, позивачем публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк"" сплачено судовий збір за звернення до суду в сумі 1004,76 грн.(а.с.19) Однак в резолютивній частині рішенні суду від 30.04.2014 року не вказано вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат за звернення до суду, а саме судового збору в сумі 1004,76 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення по справі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved