Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

02 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 23.07.2016р., Кам"янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 79. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що в шлюбі з відповідачкою в них спільних дітей несає, однак сімю зберегти їм не вдалось. Протягом тривалого часу разом вони не проживають, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.09.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток засобами поштового зв'язку, в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила. Також у визначений судом строк відповідач не подала відзиву на позовну заяву. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Ухвалою суду від 23.10.2018 ухвалено проводити заочний розгляд цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 23 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Кам"янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 79 та видано повтнорне свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 335957 від 22.06.2018 року. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище Магир. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони дітей не мають, позивач не виявив бажання примиритись та наполягав на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. На підставі ст. ст.\~110,\~112 \~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved