Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить визнати за нею право власності на гараж № 58, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 6 у КА «Перемога» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 13 грудня 2015 року.. В обґрунтуванні зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу гаражу від 30 травня 2002 року, її чоловік [PERSON] придбав у [PERSON] гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), гіпсобетон, загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога". При цьому гаражі мається льох, цегляний та оглядова яма. Вище зазначений договір купівлі-продажу не був зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за час життя її чоловіка [PERSON], який помер 13.12.2015 року. [PERSON] постійно проживає в Німеччині, м. Остхофен, Рейнштрассе № 45. Що також зазначено в договорі купівлі-продажу гаражу від 30 травня 2002 року. Після оформлення договору купівлі-продажу гаражу, [PERSON] разом зі своїм чоловіком більше [PERSON] ніколи не бачили, не спілкувались з ним. 22 травня 2002 року вони оформили договір та він сказав, що буде і надалі постійно проживати у Німеччині. Засобів звязку, телефонів, факсів [PERSON] у мене після 22 травня 2002 року та мого чоловіка не залишилось. Для оформлення спадщини після смерті чоловіка позивача [PERSON], [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 13.12.2016 року - [PERSON] на гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога". 25.07.2016 року [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 597/02-31. Оскільки, право власності на гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога" після укладення договору купівлі-продажу гаража посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 30.05.2002 року, за реєстром № 2165 не зареєстроване за [PERSON], у нотаріуса відсутні правові підстави для задоволення моєї заяви про видачу мені свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, [PERSON] було відмовлено у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 13.12.2015 року - [PERSON] на гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога" у звязку з відсутністю реєстрації права власності на це майно. Позасудовим порядком вирішити даний спір не представляється можливим, в зв'язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не зявився надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно норми ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути, видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Також у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 01 квітня 1983 року було зареєстровано шлюбу Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 196. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІ-ВЛ № 256938 14 грудня 1984 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 593 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Однак відповідно до довідки виданої [PERSON] Виконавчим комітетом Васищівської селищною радою № 47 від 19 січня 2016 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул.. Жовтнева/ вул.. Паркомуни № 2/6 на день його смерті 13 грудня 2015 року та вела із ним спільне господарство. 30 травня 2002 року [PERSON] придбав у [PERSON] гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), гіпсобетон, загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога", даний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 2164, При цьому гаражі мається льох, цегляний та оглядова яма. Вище зазначений договір купівлі-продажу не був зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за час життя [PERSON], який помер 13.12.2015 року. Згідно довідки, виданої [PERSON] 21 червня 2016 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" для подання нотаріусу на запит від 30 травня 2016 року за № 402/02-14, власником станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" є [PERSON]. Підстави виникнення права власності є свідоцтво про право власності, видане Комінтернівською районною радою м. Харкова 30.04.2002 року № б/н. [PERSON] постійно проживає в Німеччині, м. Остхофен, Рейнштрассе № 45. Що також зазначено в договорі купівлі-продажу гаражу від 30 травня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Після оформлення договору купівлі-продажу гаражу, позивач разом зі своїм чоловіком більше [PERSON] ніколи не бачили, не спілкувались з ним. 22 травня 2002 року ми оформили договір та він сказав, що буде і надалі постійно проживати у Німеччині. Засобів звязку, телефонів, факсів [PERSON] у позивача після 22 травня 2002 року та її чоловіка не залишилось. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 13.12.2016 року - [PERSON] на гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога". 25.07.2016 позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 597/02-31. Оскільки, право власності на гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога" після укладення договору купівлі-продажу гаража посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 30.05.2002 року, за реєстром № 2165 не зареєстроване за [PERSON], у нотаріуса відсутні правові підстави для задоволення моєї заяви про видачу мені свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, [PERSON] було відмовлено у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 13.12.2015 року - [PERSON] на гараж № 538 (пятсот тридцять вісім), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, № 6 (шість) у КА "Перемога" у звязку з відсутністю реєстрації права власності на це майно. Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці. А саме [PERSON], дружина померлого. [PERSON], [INFO] дочка померлого [PERSON], яка подала до приватного нотаріуса [PERSON] заяву, про відмову від належної їй частини спадщини, залишеної після смерті [PERSON], по всіх підставах спадкування. Копія заяви про відмову від 08.06.2016 р., посвідчену нотаріусом міста Москви [PERSON] Також свою заяву про відмову від спадщини подав до приватного нотаріуса [PERSON] син померлого [PERSON], [PERSON]. Заява про відмову від 10.06.2016 року. Свою заяву також подала до приватного нотаріуса [PERSON] мати померлого [PERSON], [PERSON]. Заява про відмову від 13.05.2016 року. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодекса.5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Після смерті чоловіка позивачка є спадкоємцем його майна відповідно до ст.ст.1225, 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки в спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Однак всі спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Свідоцтво про право власності на вказаний гараж в порядку спадкування позивачка не може отримати, так як її чоловік при житті не зареєстрував право власності на гараж. В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню Враховуючи викладене та

Outcome: approved