Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

05 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу, а їй самій важко нести витрати, пов'язані з утриманням та вихованням дітей, у зв'язку з чим вона звертається до суду з даним позовом та просить стягнути на її користь на утримання дітей, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. 29 лютого 2016 року позивачка уточнила сої позовні вимоги та просить суду стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також вказав, що проти стягнення аліментів не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 21 лютого 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 19 січня 2016 року. Актовий запис № 90 Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 липня 2009 року Орджонікідзевским відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 670; в графі „Батьки" зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 07 листопада 2012 року Орджонікідзевским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають неповнолітню дитину - сина доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 1081; в графі „Батьки" зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої 20 січня 2016 року ККП «КК «Схід», [PERSON], 2009 року народження та [PERSON], 2012 року народження проживає разом із матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст.181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо виконання останнім обов'язку з утримування своєї дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина ч.1 ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач добровільно позивачу грошової допомоги на утримання дітей не надає, працює, інших утриманців не має, про інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суд не повідомив, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача також підлягають стягненню в дохід держави витрати з оплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved