Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

11 серпня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої дочки [PERSON] вказуючи, що з 03 червня 2011 року по 14 листопада 2014 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, взагалі не цікавиться вихованням та життям дитини, а тому просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх дочки [PERSON] через його ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач залишив сім'ю задовго до народження дитини і, як батько малолітньої [PERSON], своїх обов'язків по утриманню та вихованню дочки не виконує, до дитини не приїжджає, життям її не цікавиться, дитина проживає біля неї і перебуває на її повному матеріальному утриманні, а тому просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у відповідності до ч. 9 ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Представник органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Панасюк В.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він не виконує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дочки [PERSON], не займається її вихованням, не піклується про її життя та здоров'я. Заслухавши учасників процесу, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Згідно довідок Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 серпня 2015 року № 252 та від 10 серпня 2015 року № 253 малолітня [PERSON], [INFO], проживає біля матері в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що задовго до народження дитини відповідач [PERSON] залишив сім'ю і не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки [PERSON], взагалі не піклується про її життя та здоров'я, що підтверджується, зокрема, поясненнями позивача, показаннями свідків, а також поданою в довільній формі заявою відповідача від 18 листопада 2013 року, в якій останній відмовився від своїх батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка мати позивача - [PERSON] показала, що відповідач [PERSON] не бачив своєї дитини, так як до її народження залишився проживати в АР Крим та відмовився переїжджати на материкову частину України, жодним чином не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки [PERSON]. Також, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є односельчанкою позивача, показала, що їй відомо про те, що відповідач [PERSON] під час вагітності дружини залишив останню і взагалі не бачив ще своєї дитини, хоча знає про її народження, однак не цікавиться її життям. Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року № 50/24-02-15-1560/15 позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дочки [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а також та обставина, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини, а тому з цих підстав позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved