Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

07 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт належності трудової книжки, серія [NUMBER] , та архівних довідок, виданих архівним відділом Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області №44/01 від 06 серпня 2020 року та №45/02 від 06 серпня 2020 року. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у вказаних документах допущені помилки, які були виявлені лише при зверненні до Пенсійного фонду, яким в свою чергу було відмовлено в призначені пенсії за віком. Встановлення цих фактів заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився неодноразово, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням № 3708 від 12 серпня 2020 року відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком, оскільки неможливо зарахувати до загального стажу період роботи по трудовій книжці [NUMBER] , оскільки титульний лист трудової книжки заповнений з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме відсутні число, місяць і рік народження працівника. Крім того, неможливо зарахувати стаж роботи в колгоспі по архівних довідках від 06 серпня 2020 року №44/01 та №45/02, оскільки в довідках не вказано «по батькові» (а.с.5). Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Належність заявнику трудової книжки, заповненої 20 січня 1983 року на ім`я російською мовою « [PERSON] », архівних довідок, виданих архівним відділом Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області №44/01 від 06 серпня 2020 року та №45/02 від 06 серпня 2020 року, підтверджується: - письмовими поясненнями свідка [PERSON] , яка вказала, що працювала в колгоспі ім. Котовського Барвінківського району Харківської області інспектором відділу кадрів з 1978 року. Громадянин [PERSON] , [INFO] , дійсно працював в даному колгоспі з 01 січня 1981 року (особистий рахунок за 1981 рік) по 30 жовтня 2003 року (наказ №37 від 30 жовтня 2003 року) водієм автопарку господарства. Трудова книга колгоспника УКР №1919025 належить громадянину [PERSON] , [INFO] (заява, посвідчена секретарем виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області 21 жовтня 2020 року, зареєстрована в реєстрі №45); - державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХР №087942, виданим 28 грудня 2002 року Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області, відповідно якого [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, площею 5,2095 га., розташована на території Гаврилівської сільської ради, КСП ім. Котовського. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки та архівних довідок необхідно [PERSON] для призначення пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідні факти. На підставі викладеного,

Outcome: approved