Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

01 вересня 2014 року до суду звернувся позивач Публічне Акціонерне Товариство Банк «Траст», далі ПАТ Банк «Траст» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 25 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R161.004-ТЕК.0021335, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5 984, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Сума кредиту була отримана відповідачем 25 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-24302 від 25 .12.2012 року. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі , які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем, за весь час дії кредитного договору відповідачем були внесені кошти в розмірі 21,05 грн.. Внаслідок порушення умов договору станом на 19.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 876,09 грн., з яких 5 984,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1154,71 грн. - несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 2682,00 комісія, 7055,38 - пеня в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи за місцем її реєстрації в судове засідання не прибув, направив в адресу суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с 55). Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи за місцем її реєстрації в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не надала. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України. Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 25 грудня 2012 року на підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі (а.с 4) між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R161.004-ТЕК.0021335, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5 984, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. [PERSON] власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із запропонованими банком з "Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі»", Додатками №1, 2, 3 до Договору складають між відповідачем та банком кредитний договір. Сума кредиту була отримана відповідачем 25 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-24302 від 25 .12.2012 року. (а.с 15) Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі , які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с 10). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість Позичальника [PERSON] за кредитним договором від 25.12.2012 року станом на 19.08.2014 року складає 16 876,09 грн., з яких 5 984,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1154,71 грн. - несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 2682,00 комісія, 7055,38 - пеня в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до зазначеного розрахунку за весь час дії кредитного договору відповідачем були внесені кошти в розмірі 21,05 грн. (а.с 12) Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 25 червня 2014 року Позивачем було направлено поштою на адресу [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 19.06.2014 року, що підтверджується поштовим реєстром (а.с. 17, 18-19). Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув, має прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом та з комісії, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, що передбачено Умовами та Правилами надання та обслуговування кретитів на споживчі цілі, з якими Позичальник був ознайомлений, що підтверджується заявою від 25.12.2012 року. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Заява позичальника підписана відповідачем [PERSON] 25.12.2012 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати. Відповідач у встановлений Договором строк не виконав прийняті зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та штрафів. Проведений позивачем розрахунок заборгованості є вірним. Враховуючи зазначене, позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2014 року - 16 876,09 грн., з яких 5 984,00 грн. - основана сума заборгованості за кредитом, 1154,71 грн. - несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 2682,00 - комісія за обслуговування кредиту, 7055,38 - сума пені за прострочення платежів, в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ Банк «Траст» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем меморвіальни ордером №45073 від 21.08.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved