Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO], звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідачі у справі [PERSON], яка, за даними АДБ УМВС України в Харківській області, не зареєстрована у м. Харкові та Харківській області, фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], який, за даними АДБ УМВС України в Харківській області, не зареєстрований у м. Харкові та Харківській області, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], від виховання якого злісно ухиляються. Батьки малолітнього перебувають у шлюбі, однак протягом тривалого часу мешкають окремо один від одного. Дитина знаходиться на обліку служби у справах дітей Фрунзенського району, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку із неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків та бродяжництвом. В результаті безвідповідального ставлення батьків до долі дитини 11.11.2013 року малолітній [PERSON] був направлений співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за бродяжництво до Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, де на сьогодні перебуває. [PERSON], [PERSON] свідомо не займаються вихованням дитини, не піклуються про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймають участі у підготовці малолітнього до самостійного життя, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Комісія з питань захисту дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини та обґрунтування, викладені в позові. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин, доказів про поважність неодноразових неявок у судові засідання суду не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю, а [PERSON], [INFO] є батьком малолітнього [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області Україна, відділом РАЦС Валківського районного управління юстиції Харківської області Україна від 13.08.2004 року, актовий запис № 05). Як вбачається з інформаційного листа адміністрації Харківської міської поліклініки № 6, від 18.02.2014 №418, малолітній [PERSON], [INFO], перебував під наглядом фахівців з 28.02.2011 по 12.11.2013 року. Мати малолітнього [PERSON] ніколи не приводила сина до поліклініки, не цікавилася станом здоров'я, його розвитком. У ситуації, коли хлопчику необхідна була термінова консультація лікаря - рабіолога, матір не змогли знайти протягом двох тижнів. Згідно інформації Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей № 12-04/732 від 27.06.2014р., малолітній [PERSON], [INFO] перебуває в даному закладі з 11 листопада 2013 року. За час перебування дитини у закладі батьки жодного разу не відвідали сина, не цікавились станом його здоров'я. Як вбачається з характеристики з місця проживання, [PERSON] вихованням сина не займалась, до проблем дитини відносилась халатно у зв'язку із чим малолітній часто потрапляв в поле зору правоохоронних органів. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], яка фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], мати не створює всіх належних умов для утримання і виховання сина. Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON] [INFO], комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON] [INFO]року народження. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачей відносно малолітньої дитини, суд враховує також інтереси неповнолітньої дитини, необхідність забезпечення нормального психоемоційного стану дитини та створення сприятливих умов для його нормального розвитку. Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Суд, з'ясувавши, що [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківським обов'язками, ухиляються від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого малолітнього сина, вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав, відносно малолітнього [PERSON] [INFO]року народження. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідачей інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? всіх видів заробітку на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], на користь Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, починаючи з 03.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Щодо розподілу судових витрат, суд вважає необхідним з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, стягнути суму судового збору у розмірі 243,60 грн. з відповідачей на користь держави, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367, 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved