Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

09.08.2019 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 09.08.2019 р. Короткий зміст вимог заяви Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що позивач є непрацездатною особою, яка перебувала на утриманні померлого чоловіка, його доходи були для неї постійним і основним джерелом існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для оформлення у майбутньому права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце підготовчого розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених вимогах наполягає, просив розгляд справи провести у його відсутність. Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання своїх представників не направили. Просили справу розглядати без їх участі. Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про їх права та взаємовідносини на теперішній час. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. 28.04.2015 р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, запис № 36; після укладення шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Отже, заявник є дружиною [PERSON] . Шлюб не розірвано, доказів зворотнього відпоовідачем не надано. Заявник з 02.02.2001 р., згідно паспортних даних, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 8). [PERSON] з 14.11.1997 р., згідно паспортних даних, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно даних довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.12.2018 р. та 25.11.2014 р., заявник фактично проживає по [ADDRESS] , [PERSON] фактично проживав по [ADDRESS] (а.с. 9,11). Проте, у судовому засіданні не спростовано, що заявник та [PERSON] хоча й були зареєстровані за різними адресами, проте проживали сумісно. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Краматорськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 02.05.2019 р. № 566/02-28, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] з грудня 2013 року отримує пенсію за віком. У грудні 2013 р. - розмір пенсії склав 3206,43 грн.; у січні 2014 р. - серпні 2015 р. розмір пенсії складав 3239,45 грн.; у вересні 2015 р.- листопаді 2015 р. розмір пенсії склав 3363,65 грн. (а.с.14). Відповідно до розпорядження № 4234 від 15.12.2014 року, [PERSON] , [INFO] яка проживає за адресою: [ADDRESS] з 19.11.2014 року перебуває на обліку в УПФУ в Великоновосілківському районі і отримує пенсію за віком загальним розміром 972,44 грн. У серпні 2014 р. - жовтні 2014 р. розмір пенсії заявника склав 1072,44 грн. (а.с.30). Відповідно до довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 24.09.2019 р. № 2497/02-28, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Великоновосілківському ОУПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком. У січні 2015 р.- серпні 2015 р. розмір пенсії заявника склав 1072,44 грн.; у вересні 2015 р. - грудні 2015 р. - 1197,44 грн. Усього - 13369,28 грн.(а.с.32). З зазначених довідок можна зробити висновок, що розмір пенсійних виплат [PERSON] на день його смерті, що настала [INFO] , був набагато більший за розмір пенсії заявника, яка на день його смерті була непрацездатною особою, отримувала пенсію за віком, та дані пенсійні виплати були її джерелом існування. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Суд звертає увагу, що хоча між заявникоом та [PERSON] шлюб було зареєстровано 28.04.2015 року, [PERSON] помер [INFO] , тобто вони перебували у шлюбі близько 8 місяців, заявник за час шлюбу мала правомірні сподівання, що її чоловік буде її утримувати надалі, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно тривалий час проживала із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Крамоторськ, за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування. Вимоги заявника не суперечать чинному законодавству та не порушують прав інших осіб, які заперечень за заявою не надали, вирішити заяву в позасудовому порядку у заявника фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved