Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

04 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 10 червня 2015 року померла її мати, [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири № 84 в будинку № 5 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії у місті Маріуполі. Вона, [PERSON], є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. В свою чергу, її мати, [PERSON], є донькою та спадкоємцем першої черги [PERSON], [INFO], яка померла 23 березня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири № 84 в будинку № 5 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії у місті Маріуполі, яку її мати, [PERSON], прийняла в порядку спадкування як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримувала. На випадок своєї смерті, її мати, [PERSON], за нотаріально посвідченим заповітом від 09 лютого 2011 року, заповідала їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщини у неї немає. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та належними документами. Проте після перевірки документів, нотаріусом було надано розяснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між померлою матірю, [PERSON] та її бабусею, [PERSON], а також між нею та померлою бабусею, [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження її матері, [PERSON] (після одруження - [PERSON]) [PERSON], її матірю вказана [PERSON], а не Трифонівна, що не є ідентичним, тобто була допущена помилка. З метою зясування можливості виправлення допущеної помилки, вона звернулася до Жовтневого Відділу РАЦС Маріупольського МУЮ, де їй було видано свідоцтво про народження матері та розяснено, що у звязку зі смерті її матері та бабусі, виправити помилку та видати нове свідоцтво не є можливим, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також між нею та [PERSON] підтверджуються рядом документів: свідоцтвом про народження бабусі [PERSON], де її батьком записаний [PERSON], свідоцтвом про одруження, після чого бабусі присвоєно прізвище [PERSON], свідоцтвом про народження матері, [PERSON], свідоцтвом про одруження, після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON], її свідоцтвом про народження, де батьками записані [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про шлюб, після укладення якого їй було присвоєно прізвище Красик, а також іншими документами. Визнання факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини. Встановлення даного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Просила суд встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 23 березня 2008 року, є матірю [PERSON], [INFO], яка померла 10 червня 2015 року; та факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 23 березня 2008 року, є бабусею [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON], до суду також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася 22 жовтня 1922 року, у графі батьки зазначено: батько [PERSON], та мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 612433, виданим Прилуцьким райбюро ЗАГС Чернігівської області 30 січня 1970 року. 12 січня 1941 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія VІІ-УР № 163682, виданим Жовтневим рай бюро ЗАГС міста Жданова Донецької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія ІІ-НО №447435, виданого Жовтневим рай бюро ЗАГС міста Жданова Донецької області, вона народилася 19 лютого 1942 року у родині [PERSON] та [PERSON] «Трофимівни». 10 липня 1960 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис № 778, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-УР № 487597, виданим Жовтневим рай бюро ЗАГС міста Жданова Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серія І-АГ № 108466, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС міста Жданова, [PERSON] народилася 18 грудня 1967 року, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Прізвище [PERSON] було змінено на Красик на підставі укладення шлюбу з [PERSON] 18 березня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 220042 повторно виданим Міським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ 07 грудня 2010 року, актовий запис № 958. Як вбачається з свідоцтва на право власності на житло від 22грудня 1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Згідно довіреності від 09 лютого 2008 року, посвідченій державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на підставі усного договору доручення цією довіреністю уповноважила [PERSON] розпоряджатися усіма відкритими на її імя у ВАТ «Державний ощадний банк України» у місті Маріуполі рахунками з усіма відсотками та компенсаціями. 23 березня 2008 року [PERSON] померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 444, та видане свідоцтво про смерть серія І-НО № 276716 Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області. Відповідно до довідки від 29 липня 2015 року, виданої ПП «Житлофонд-279», [PERSON], [INFO], яка померла 23 березня 2008 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на час смерті були зареєстровані: [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] онучка, [PERSON] правнук. Як вбачається з заповіту від 09 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON], [INFO]. 10 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО № 914431, виданим Орджонікідзевським Відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 1063. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Надані заявником у сукупності докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, та дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла 23 березня 2008 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO], яка померла 10 червня 2015 року, та рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника у вигляді прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved