Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

03.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що на протязі останніх років сімейного життя в них з'явилися постійні суперечки та непорозуміння щодо єдиного сімейного бюджету, ведення спільного господарства та поглядів на життя. [PERSON] почав ігнорувати потреби сім'ї. Починаючи з листопада 2014 року сторони повністю розірвали сімейні стосунки та проживають окремо. Подружнє життя фактично припинено, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в газету "Рідне Прибужжя" редакції №53 від 31 грудня 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що було видано Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12 серпня 2000 року з актовим записом в книзі реєстрації актів про одруження № 581. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 17 березня 2006 року, про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 2926. На протязі останніх років сімейного життя в них з'являлись постійні суперечки та непорозуміння щодо єдиного сімейного бюджету, ведення спільного господарства та поглядів на життя. Відповідач почав ігнорувати потребі сім'ї. Починаючи з листопада 2014 року, перебуваючи у дійсному шлюбі, сторони повністю розірвали сімейні стосунки та проживають окремо один від одного. З часу окремого проживання, [PERSON] нехтуючи своїми обов'язками як батька, почав ухилятися від виконання батьківських обов'язків, а саме: не приймає участь у вихованні їхнього неповнолітнього сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання, не цікавиться життям сина та його успіхами в школі. Обов'язок утримання та виховання їхнього спільного неповнолітнього сина, починаючи з листопада 2014 року, повністю лежить на [PERSON] Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. Шлюбні стосунки фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved