Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

06 листопада 2015 року позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 вересня 2010 року сторони розірвали шлюб, від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29 квітня 2009 року з [PERSON], стягуються аліменти на утримання дочки, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, однак відповідач рішення суду виконує не належним чином, як наслідок ним допущена заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року становить 5\~598 гривень. В звязку з тим, що неповнолітня [PERSON] з народження та по час звернення до суду, має захворювання та потребує постійного дороговартісного лікування, а відповідач добровільно участі та допомоги у додаткових витратах на дитину повязаних з її хворобою не надає, просила стягнути з [PERSON] 2000 гривень щомісячних додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, позивач та її представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON], який вважається належно повідомленим про дату та час розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв не надавав. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 08 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.4, 5). Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.6). З виписок з історії хвороби [PERSON] , лікарських довідок, консультативного заключення, епікризів вбачається, що дитина хворіє на бронхіальну астму, алергію, субкомпенсований дисбактеріоз, вторинну ферментопатію, функціональний розлад травлення; дитина декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування (а. с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20). Згідно довідки філії ПП "Конекс" ціна ліків, призначених [PERSON] на курс лікування становить 6502 грн 55 коп. (а. с. 26). Відповідно до копії чеків, квитанцій та рецептів, [PERSON] потребує окулярів (а. с. 31-34). Згідно довідки голови вуличкому № 07-23/1557 від 26 жовтня 2015 року [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] Батько з дитиною після народження не спілкується та не бере участі у її вихованні (а. с. 25). Аналогічні обставини вбачаються з характеристики [PERSON] з місця навчання (а. с. 24) З довідки про заробітну плату [PERSON] вбачається, що за 2014 рік її заробітна плата складала 22 282 грн. 64 коп. (а. с. 21). Згідно даних ВДВС Хмільницького МРУЮ, заяв [PERSON], [PERSON] має заборгованість по аліментах на утримання доньки в розмірі 3 230 грн 47 коп. (а. с. 22, 23, 27, 28, 29, 30). Відповідно до ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема хворобою дитини. Такі витрати можуть стягуватися постійно. З огляду на те, що [PERSON] має ряд хронічних захворювань, потребує дорогого лікування, дієти, регулярного обстеження через хвороби, а також беручи до уваги той факт, що як лікуванням так і витратами на нього займається лише позивач, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо постійного стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування їх дитини. Разом з тим, оскільки курс лікування [PERSON] становить близько трьох місяців, що вбачається наданого позивачем списку ліків та їх вартості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми в розмірі 1000 грн, що становить половину витрат на лікування дитини в місяць. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 185 СК України,

Outcome: approved