Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго" 15 лютого 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач за адресою :[ADDRESS], але свої зобов"язання щодо оплати за відплатну передачу електроенергії не виконує, внаслідок чого станом на 01 лютого 2017 року його заборгованість становить 357,63 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електроенергію в сумі 357,63 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні вимог про стягнення судового збору в сумі 1600 грн. наполягала, вимоги про стягнення заборгованості фактично не підтримувала, посилаючись на те, що заборгованість за спожиту електроенергію сплачена відповідачем після пред'явлення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про сплату ним заборгованості 05 квітня 2017 року (а.с.24). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 липня 2010 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про користування електричною енергією, предметом якого є надання послуг з енергопостачання за адресою: [ADDRESS], та відповідачеві відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.5-7). Відповідач свої зобов'язання зі сплати коштів за спожиту електроенергію не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка, відповідно до особового рахунку (а.с.5-6), складає 357,63 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання електроенергії споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятої електричної енергії. Вказаний обов'язок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст.ст. 655, 671, 632, 692 ЦК України. Обов'язок споживача оплатити вартість спожитої електричної енергії також передбачено п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачем виконано не було. Разом з тим, оскільки на день постановлення рішення заборгованість відповідачем сплачено, що вбачається з довідок та витягів з особового рахунку № [NUMBER] та ксерокопії квитанції від 05.04.2017 року, наданої відповідачем, підстави для стягнення заборгованості відсутні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки відповідач сплатив заборгованість 05 квітня 2017 року, тобто після пред'явлення позову, який було подано 15.02.2017 року, а представник позивача фактично не підтримала свої вимоги про стягнення заборгованості, наполягаючи на стягненні з відповідача судового збору, судовий збір на підставі ч.1 ст.89 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. Виходячи з викладеного, на підставі ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

Outcome: approved