Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 20 серпня 2004 року у селі Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на початку їх спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувался, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім "ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. З 2020 року вона, позивач з відповідачем [PERSON] не проживає, шлюбні відносини між ними припинено , спільне господарство не ведуть. Зазначає, що відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. Збереження шлюбу вважає, суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить суд розірвати шлюб між ними, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, позивачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити , дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши подану заяву представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55 СК України \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК\~). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, подружнє життя у них не склалось, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей В судовому засіданні встановлено, що у сторін погіршились відносини, спільне життя у них не склалося, як подружжя разом не проживають з 2020 року, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, суд доходить висновку, що сім я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітніх [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі Відповідно до\~статті 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON] " як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та

Outcome: approved