Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

14.06.2016 р. [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи тим, що вона є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які повністю перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги від батька. Батьком дітей є [PERSON] - відповідач у справі. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач фізично здоровий, працює оператором на газовій автозаправці та має регулярний щомісячний дохід. Хоча держава надає матеріальну допомогу на утримання трьох дітей, але її явно не вистачає для їх повноцінного утримання. Старші діти навчаються у школі, що потребує додаткових матеріальних витрат на придбання підручників, шкільного приладдя, тощо. Менша донька [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства і потребує особливої уваги та додаткових матеріальних витрат на лікування та проведення операцій. Просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши що у неї не вистачає коштів для забезпечення належних умов існування та виховання трьох дітей, коли їхній батько - відповідач по справі, попри можливість не надає для цього коштів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що раніше надавав та готовий надалі надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.09.2006 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 14, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.04.2009 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 8, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.09.2014 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 15, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 577, від 13.06.2016 р., [PERSON] - [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом із матір'ю [PERSON] і знаходяться на її утриманні (а.с. 8). Згідно довідки за № 76, від 23.06.2016 р., виданої навчально-виховним комплексом с. Малинівка Літинського району Вінницької області, [PERSON] дійсно буде навчатись в 5 класі з 01.09.2016 р. у навчально виховному комплексі с. Малинівка (а.с. 15). Згідно довідки за № 75, від 23.06.2016 р., виданої навчально-виховним комплексом с. Малинівка Літинського району Вінницької області, [PERSON] дійсно буде навчатись в 2 класі з 01.09.2016 р. у навчально виховному комплексі с. Малинівка (а.с. 16). З виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], [INFO] (а.с. 20), форми реабілітації дитини-інваліда за № 6, від 26.02.2015 р. (а.с. 18) вбачається, що [PERSON], [INFO] потребує додаткових витрат у зв'язку зі станом здоров'я та необхідністю проведення операції. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Судом встановлено, що відповідач отримує регулярну заробітну платню, адже відповідно до довідки за № 2/06 від 27.06.2016 р., виданої ТОВ "Єврогантпостач" м. Вінниця, [PERSON] дійсно працює на посаді оператора АЗС та отримує заробітну платню (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, необхідність додаткових витрат на їх утримання, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити щомісячно в розмірі 1/2 частки доходу відповідача і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (14.06.2016 р.) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно зі ст.ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved