Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначив, що 19.07.2014 року між ПрАТ "Українська пожежно страхова компанія" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АІ/1135358 у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність відповідача, під час експлуатації автомобіля [NUMBER], була застрахована ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на умовах визначених спеціальним Законом України " Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 31.10.2014 року о 13.47 год. в м. Гола Пристань, по вул. Леніна,5 гр. [PERSON] керував транспортним засобом "ВАЗ-2107" д.н. ВТ 0374АО, під час руху заднім ходом не обрав безпечну дистанцію до транспортного засобу "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН, який стояв позаду припаркований на стоянці в результаті чого здійснив на нього наїзд та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.3.(б), 13.1. та 2.10 ПДР. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Автомобіль "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН, був застрахований за договором добровільного страхування (КАСКО) №3000/290/004559 в ПАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" , яким на виконання умов даного Договору було сплачено на користь власника автомобіля "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН страхове відшкодування на відновлювальні роботи в сумі 3364 грн. 54 коп. ПАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА"звернулась до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму фактично сплаченого страхового відшкодування власнику автомобіля "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН- 3364 грн. 54 коп. ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" сплатила на користь ПАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" суму фактично виплаченого страхового відшкодування. Оскільки з моменту ДТП, а саме з 19.07.2014 року письмових заяв від відповідача до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" щодо страхового випадку (ДТП) не надходило, позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3364,54 грн., а також судові витрати. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 19.07.2014 року між ПрАТ "Українська пожежно страхова компанія" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АІ/1135358 у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність відповідача, під час експлуатації автомобіля [NUMBER], була застрахована ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на умовах визначених спеціальним Законом України " Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 31.10.2014 року о 13.47 год. в м. Гола Пристань, по вул. Леніна,5 гр. [PERSON] керував транспортним засобом "ВАЗ-2107" д.н. ВТ 0374АО, під час руху заднім ходом не обрав безпечну дистанцію до транспортного засобу "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН, який стояв позаду припаркований на стоянці в результаті чого здійснив на нього наїзд та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.3.(б), 13.1. та 2.10 ПДР. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 26). Автомобіль "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН, застрахований за договором добровільного страхування (КАСКО) №3000/290/004559 в ПАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" (а.с.27). ПАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" на виконання умов Договору добровільного страхування (КАСКО) №3000/290/004559 було сплачено на користь власника автомобіля "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН страхове відшкодування на відновлювальні роботи в сумі 3364,54 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інші особи, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за заподіяний збиток. ПАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" звернулось з заявою до ПрАТ "Українська пожежно страхова компанія" відповідно до ст. 27 ЗУ " Про обовязкове страхування", ст. 1166,1187,1191 ЦК України з проханням виплати страхового відшкодування власнику автомобіля "Nissan Almera" д.н.з.А4365МН в сумі 3364,54 грн. (а.с.12). ПАТ "Українська пожежна страхова компанія" відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування", ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Закону України " Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", було сплачено на користь ПАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" суму фактично виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3364 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 320 від 20 березня 2015 року (а.с. 5). З пояснень відповідача та матеріалів справи, судом встановлено, що з моменту ДТП і станом на сьогоднішній день письмових заяв від [PERSON] до ПрАТ "Українська пожежно страхова компанія" щодо страхового випадку (ДТП) не надходило. Відповідно до п. "в" ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди та пункт "г" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив про ДТП страховика у строк і за умов визначених чинним законодавства України. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved