Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

06 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати їх з [PERSON] шлюб, що зареєстрований 05 лютого 1998 року Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №3. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 лютого 1998року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має одну повнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], 2001року народження. Зазначив також, що у звязку з тим, що відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, з її ініціативи постійно виникають сварки, на протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на те, що шлюб з [PERSON] носить лише формальний характер, його збереження суперечитиме інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, [PERSON] вважав, що є підстави для розірвання шлюбу судом. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі. Відповідач, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, час на примирення їй не потрібен, спору щодо місця проживання малолітньої дитини немає. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про одруження, [PERSON], 07.08.1974року народження, та [PERSON], 22.09.1974року народження, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 1998року Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №3, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - "Дутка" (а.с.3). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], 27 липня 1998року народження, та сина [PERSON], 23.04.2001року народження. На підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копії свідоцтв про народження серії І-ЖД №448677, виданого 01.10.2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області та серії І-ЖД№352605, виданого виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відповідно (а.с.а.с.15,16). Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхніх дітей. Крім того, за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] та залишення їй шлюбного прізвища є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 551грн.20коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 551грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved