Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

09.10.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі № [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані в [ADDRESS]. Вказану квартиру в 1968 році отримав чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON], на сім'ю до складу якої входили позивачі по справі: [PERSON] та [PERSON] В 1974 році [PERSON], розірвала шлюб з [PERSON], після чого він виїхав із квартири та виписався з неї. В 1980 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] та 17.02. 1984 року переоформила особистий рахунок на квартиру на своє ім'я - [PERSON] В 1988 році вона, [PERSON], розірвала шлюб з [PERSON], змінила своє прізвище знов на "[PERSON]". Крім позивачів в квартирі зареєстрований з 23.02.1995 року відповідач [PERSON], [INFO]. Він був зареєстрований в квартирі як чоловік позивачки [PERSON] та проживав з ними до 1998 року. В червні 1998 року відповідач - [PERSON], покинув дружину та виїхав в невідомому напрямку. Де він зараз мешкає позивачам не відомо, особистих речей його в квартирі немає. Відповідач не сплачує комунальні послуги, перешкод для проживання у спірної квартирі для відповідача позивачі не створюють, останній за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Позивачі, в судове засідання не з'явились, проте надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі. Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти “за закінченням строків зберігання”. Крім того, ухвалу суду від 22.10.2018 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. У зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою форми № 3, виданими КП ДЄЗ „Корабел” за № 1411 від 10.07.2018 р. Квартира не приватизована. Посадовою особою КП ДЄЗ “Корабел”, а саме директором Буіл Є.Є., був посвідчений Акт про не проживання, громадянина [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], про що підписалися сусіди, мешканці квартир [ADDRESS]. Також, за результатами перевірки Корабельного ВП в Миколаївській області ГУНП від 25.09.2018 року за № А-51/Аз/53-2018, були опитані сусіди квартири № [ADDRESS], які підтвердили факт непроживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на протязі 20-ти років. Відповідач з червня 1998 року за місцем своєї реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, провадиться у судовому порядку. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позов визнаний відповідачем, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved