Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Мельниківської сільської ради. В зв"язку з тим, що [PERSON] в останні роки життя потребувала стороннього догляду, тому позивач взимку 2004 року забрала її до себе в м. Черкаси, де мати проживала з позивачем без реєстрації до дня смерті. Для можливості оформлення спадщини позивач просить встановити факт постійного проживання її разом з померлою [PERSON] до дня смерті останньої - [INFO] року. До складу спадкового майна, належного [PERSON], входить земельна ділянка, площею 1,12 га, розташована на території Мельниківської сільської ради, однак оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, і тому вона просить суд встановити факт постійного проживання з померлою [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, де прохали встановити факт постійного проживання позивача з померлою [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої матері. Взимку 2004 року, після смерті чоловіка, позивач забрала матір до себе додому в м. Черкаси та доглянула до смерті. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Мельниківської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачку знає давно, вони проживають в м. Черкаси в одному будинку, перебувають у дружніх стосунках. Їй відомо, що позивач з 2004 році забрала матір до себе, доглядала її до смерті та поховала власним коштом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивача з 1990 року, вони проживають по-сусідству. Підтвердила, що позивач постійно їздила до батьків в село, поховала батька, а в 2004 році забрала до себе в м. Черкаси матір, яку доглядала до смерті в 2008 році. На даний час позивач їздить в село в батьківський будинок та здійснює за ним догляд. Вислухавши позивача, представника позивача [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті на території Мельниківської сільської ради відкрилася спадщина. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.02.2006 року належала земельна ділянка, площею 1,12 га в адміністративних межах Мельниківської сільської ради, що підтверджується даними відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 547/10-02 від 01.10.2015 року. Вказане підтверджується і копією вищезазначеного державного акту в матеріалах справи. Позивач відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] являється дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем її майна першої черги спадкування. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного спільного проживання [PERSON] з [PERSON], і це крім матеріалів справи підтверджується також показами свідків, тому його можливо встановити. Крім того судом встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті "Чигиринські вісті" № 19 від 14.05.2016 року оголошення з цього приводу. Згідно постанови державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори від 26.01.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на неї, а позивач не в змозі отримати дублікат втраченого державного акту, що в свою чергу позбавляє її можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану земельну ділянку. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт спільного проживання та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved