Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі в громадян [PERSON] та [PERSON], народилась донька [PERSON],[INFO]. Згідно висновоку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків від 26.02.2015 року №137, [PERSON] має захворювання, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. У зв'язку з цим вона не змогла забрати дитину [PERSON] з пологового відділення. Батько дитини - [PERSON] також не забрав дитину, згідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 23.04.2015 року заявив усну відмову. Працівниками служби у справах дітей, спільно із представниками місцевого органу самоврядування було проведено бесіду з батьком неповнолітньої [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], в ході якої встановлено, що батько та його родичі не мають наміру забирати дитину - [PERSON] з дитячого відділення Гусятинської ЦКРЛ. Головою Гусятинської райдержадміністрації було прийнято розпорядження «Про влаштування малолітньої [PERSON]» від 24.04.2015 року №129-од, на підставі якого, малолітню [PERSON] влаштовано в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» на період до 22.12.2015 року. 21.12.2015 року Гусятинською центральною комунальною районною лікарнею, вдруге, видано Висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків №682, у якому вказана вище хвороба, яка перешкоджає [PERSON] виконувати свої батьківські обов'язки, знову була підтверджена. Тоді ж головою Гусятинською райдержадміністрацією видано розпорядження від 21.12.2015 року №397-од «Про продовження перебування малолітньої [PERSON]», відповідно до якого, продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] у Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини, у якому вона перебуває по сьогоднішній день. Батько дитини - [PERSON] за період з 28.04.2015 року по 27.09.2016 року жодного разу не відвідував та не цікавився станом здоров'я та вихованням дочки. З моменту народження жодного разу не приходив до дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров»я, не дбає та не бере участі фізичному та духовному розвитку дитини. Після проведення працівниками служби у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації відповідної роботи, щодо вивчення умов проживання [PERSON], його способу життя, фінансові можливості для забезпечення відповідного рівня життя дитини, вагомість причини невиконання ним своїх батьківських обов'язків по відношенні до своєї малолітньої дочки [PERSON], на скільки він усвідомлює важливість забезпечення для неї нормального рівня життя тощо, служба у справах дітей, виходячи виключно з інтересів малолітньої [PERSON], дійшла висновку, що є усі підстави позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенні до його малолітньої дочки [PERSON] згідно п.4. ст. 155 цього ж Кодексу зазначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В судове засідання від представника органу опіки та піклування Гусятинської районної адміністрації [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.16). В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Гусятинської районної адміністрації [PERSON] пояснив, що [PERSON] відмовився та не має наміру забирати [PERSON] з спеціалізованого будинку дитини, за весь цей час він жодного разу не приходив до дитини, не цікавився нею та не підтримує ніяких стосунків. Згідно висновоку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків від 26.02.2015 року №137, [PERSON] має захворювання, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.(а.с.8.). Відповідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 23.04.2015 року, батько Батько [PERSON] заявив усну відмову від дитини. (а.с.10). Згідно акту №46 від 16.04.2015 року, акту №105 від 20.10.2016 року про обстеження умов проживання представником служби у справах дітей, спільно із секретаарем виконавчого комітету Копичинецької міської ради, обстежено умови проживання [PERSON] За результатами обстеження умов проживання встановлено, що [PERSON] проживає разом із своїм сином - [PERSON] [INFO], матір'ю - [PERSON], [INFO] та батьком - [PERSON], [INFO]. Умови проживання [PERSON] потребують покращення. З батьком [PERSON] проведено бесіду, в ході якої встановлено, що він не має наміру забирати дитину з пологового відділення.(а.с.15). Як слідує із змісту письмових пояснень [PERSON] начальнику служби у справах дітей Гусятинської РДА від 20.10.2016 року [PERSON] зазначив, що протягом останніх двох років ненавідував свою мололітню дочку [PERSON](а.с.11). Згідно висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров»я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов»язків №137 від 26.02.2015 року, №682 від 21.12.2015 року, №801 від 26.12.2016 року, мама [PERSON] хворіє легкою розумовою відсталістю, розлад психіки та поведінки, когнітивні розлади примітивна особа, має високий ступінь втрати здоров»я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов»язків.(а.с.17,33). Як слідує із матеріалів справи, на підставі розпорядженням голови Гусятинської райдержадміністрації «Про влаштування малолітньої [PERSON]» від 24.04.2015 року №129-од, малолітню [PERSON] влаштовано в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» на період до 22.12.2015 року. Головою Гусятинською райдержадміністрацією видано розпорядження від 21.12.2015 року №397-од «Про продовження перебування малолітньої [PERSON]», відповідно до якого, продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] у Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини, у якому вона перебуває по сьогоднішній день. Відповідно до акту Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини від 27.09.2016 року, батько дитини - [PERSON] за період з 28.04.2015 року по 27.09.2016 року жодного разу не відвідував та не цікавився станом здоров'я та вихованням дочки. Зазначені обставини підтверджуються також письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], які проживають поряд з [PERSON] З цих пояснень слідує, що протягом останніх двох років не бачили, щоб [PERSON] привозив малолітню дочку [PERSON] додому.(а.с.31). Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 03-1304/02-16 від 08.11.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], батьківських прав відносно його малолітньої дочки. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітньої [PERSON], [INFO], а саме: покинув дитину в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, відмовився забрати дитину в сім»ю, не навідується та не піклується дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу для її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved