Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

05.03.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 87,2 кв. м, житловою - 49,0 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який [INFO] на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно до складу якого входить вказаний вище будинок. Зазначає, що після смерті батька звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На даний час, вона є єдиним спадкоємицею, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 10.03.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 30.03.2020. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області - селищний голова Куцір М.І. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради та без фіксування судового засідання технічними засобами. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть останнього серії [NUMBER] від 04.02.2013, виданого в виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 6. Відповідно до довідки Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області за № 533 від 28.02.2014 вбачається, що будинок на [ADDRESS] рахувався за [PERSON] до дня смерті. Будинок побудовано у 1978 році, а.с. 14. Згідно заповіту [PERSON] від 28.12.2012, посвідченого секретарем Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що він все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів своїй доньці [PERSON] , [INFO] , тобто повивачу по справі, а.с. 7. Проте, із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Москалик Л.П. від 13.02.2020 вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно та роз`яснено, що з вирішенням даного питання йому необхідно звернутись до суду, а.с. 16. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом, яка вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved