Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

08 червня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1992 року. 28 березня 2012 року рішенням Добропільського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року з відповідача на її користь на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. Після повноліття старшої доньки з 03 липня 2010 року з відповідача утримувались аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. На теперішній час дитина виросла та потребує більших витрат на її забезпечення, тому просила збільшити розмір аліментів на утримання доньки з 1/6 частини доходів відповідача до 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Позивачка в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.\~На позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, у якій позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року, ухваленим у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2006 року і до досягнення повноліття. (а.с.7) У 2010 році [PERSON], [INFO], виповнилось 18 років, у звязку з чим аліменти утримувались у розмірі 1/6 частини, що підтверджується листом Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №16590805 від 26 травня 2017 року. (а.с.8) Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01 травня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1777 гривень. На підставі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, ухвалений рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшений або збільшений за рішення суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку змінення матеріального або сімейного положення, погіршення або покрашення здоров'я будь-кого з них. З аналізу зазначеної норми матеріального права вбачається, що однією з підстав для зміни розміру аліментів є зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів. Відповідно до вимог\~ст. 182 СК\~та розяснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області від 11 травня 2017 року № 3884/02, відповідач отримує пенсію за віком, яка за період з травня 2016 року по квітень 2017 року склала 97614,03 грн. Оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів для задоволення позовних вимог щодо зміни розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини,\~ позицію позивачки, стан здоровя відповідача,\~ та матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію, на утриманні відповідача інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, проте він спроможний платити аліменти на утримання доньки [PERSON], а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Згідно зіст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 08 червня 2017 року. Тому розмір аліментів повинен бути збільшений саме з цієї дати. Зважаючи на все вищенаведене, беручи до уваги положення чинного законодавства щодо утримання дітей до їх повноліття, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог та збільшення розміру аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], до 1/4 частки доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 3\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищенаведених норм законів, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі\~640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved