Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

10 лютого 2014 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 11 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: №2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року на суму 5737,10 грн. на строк до 11 січня 2014 року та № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року на суму 1147,42 грн. на строк до 11 січня 2014 року, згідно з якими відповідач [PERSON] отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги до кредитному договору "2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі позивач) було укладено Договір факторингу №2, згідно з яким ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що складає 7624,56 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу №20130619-К, згідно з яким ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року, (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що складає 449,46 грн. На виконання умов договору позивач направив відповідачу листи з повідомленням про відступлення прав вимог та наявності заборгованості за кредитними договорами і необхідності її погашення. Однак, відповідач залишив ці листи поза увагою та не сплатив заборгованість. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в розмірі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4810 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1728 грн. 03 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1085 грн. 73 коп.; за кредитним договором № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 136 грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 173 грн. 22 коп. та пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 139 грн. 78 коп.. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам в розмірі 8074 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача Лобач А.Ю. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , але до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно отримав кредит, однак в зв`язку з важким матеріальним станом не міг його своєчасно погашати, проте буде погашати заборгованість по кредитним договорам. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: №2995/437CLPS2 на суму 5737,10 грн. та № 2996/437CLPS2 на суму 1147,42 грн. на строк до 11 січня 2014 року, згідно з якими відповідач [PERSON] отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності.(а.с.10, 25). Відповідно до меморіального ордеру № 64046598 від 11 липня 2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит по кредитному договору № 2995/437CLPS2 у сумі 5000 грн. 00 коп. (а.с. 11), а відповідно до меморіального ордеру № 64046600 від 11 липня 2011 року відповідач [PERSON] отримав грошові кошти по кредитному договору № 2996/437CLPS2 у сумі 1000 грн. 00 коп. (а.с. 26). Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладкено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги до кредитному договору "2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі позивач) було укладено Договір факторингу №2, згідно з яким ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що складає 7624,56 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу №20130619-К, згідно з яким ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року, (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що складає 449,46 грн. На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року. - (19) На виконання умов договору факторингу "20130619 -К від 19 червня 2013 року ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року, (а.с.34) Також позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості по кредитним договорам та про необхідність її погашення. Однак відповідач не сплатив борг за кредитними договрами. (а.с. 20,35) Як встановлено в судовому засіданні укладені договори № №2995/437CLPS2 та №2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року не оскаржені і є чинними. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитних договорів № №2995/437CLPS2 та №2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року (у подальшому „Договорів") порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в розмірі 7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 4810 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1728 грн. 03 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1085 грн. 73 коп.; за кредитним договором № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 136 грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 173 грн. 22 коп. та пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 139 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по особовим рахункам за кредитними договорами (а.с. 12-14,16-17, 27-31, 33). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договорів„ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитним договорам. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитним договорам, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійки, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved