Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

14.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 06 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №157. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони виявились різними людьми та мають різні погляди на життя. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, при цьому після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем "Глебова". Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо розірвання шлюбу, про що подав відповідну заяву. (а.с. 22) Заслухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 06 серпня 1999 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Душенко) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №157 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №082036, яке видане 06 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм Харківської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №048634, яке видане 31 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 4)\~ Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Глебова», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище пзивача зазначити «Глебова». Згідно з частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, оскільки позивач являється інвалідом II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ №259997, виданим Пенсійним фондом України та звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved