Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 0,26 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , що належало їй на підставі сертифікату серії КВ №0118100 від 21.10.2000. Посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,4322 га( по. 0,3647 га + пл. 0,3549 га + пл. 2,7124 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну частку (пай) розміром 0.26 умовних кадастрових гектара (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 20.03.1995 секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, за яким все своє майно заповіла своєму сину - [PERSON] та дочці - [PERSON] . Спадщину за заповітом ні позивач ні його сестра не прийняли. 04 листопада 2014 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за позивачем [PERSON] (по справі № 373/2546/14-ц) визнано право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,4322 га, (пл.0,3649 га + пл.0,3549 га + пл.2,7124 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. 17 січня 2020 року у переоформленні на позивача права на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 0,26 умовних кадастрових гектара (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відмовлено та рекомендовано звернутись до суду у зв`язку з тим, що він не пред`явив оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікат на право на земельну частку (пай), який є обов`язковим згідно із п. 4.20 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до листа № 9/144-20 виданого 27.01.2020 Відділом у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за [PERSON] дійсно був зареєстрований 21.10.2000 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0118100, площею 4,04 умовних кадастрових гектара на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Взамін даного Сертифікату на право на земельну частку (пай) було видано 26.11.2002 Державний акт на право приватної власності на землю (серії Р2 № 444836) на земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,4322 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району». 26 листопада 2002 року на [PERSON] було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю (серії Р2 № 444836), зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 488, відповідно до якого йому передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,4322 га, для ведення товарного сільськогосподарського на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. При отриманні [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) був повернутий до Переяслав-Хмельницького районного відділу земельних ресурсів (на даний час - Відділ у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області) і надати його оригінал для оформлення спадщини - не можливо. Виконавчим комітетом №5 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району у довідці № 21 від 28.01.2020 зазначено, що при житті [PERSON] дійсно була включена у список власників земельних часток (паїв) згідно проекту наділу земель на території Помоклівської сільської ради і їй належить право на земельну частку (пай) під № [NUMBER] розміром 0,26 умовних кадастрових гектарів (сіножать). Також це підтверджується схемою поділу земельних ділянок, де зазначено земельну частку (пай) № [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved