Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

09.04.2014 року до суду звернулася заявниця з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення її опікуном. В своїй заяві заявниця вказала, що вона є матір»ю [PERSON] Її син є інвалідом дитинства другої групи безстроково, що підтверджується довідкою сер. ЧНЦ-Р-82, № 015285, виданої 26.05.1987 року та посвідченням [NUMBER]. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, в зв»язку з яким він перебуває на обліку психіатра в Гуляйпільській центральній лікарні, згідно висновку 39/2 від 15.01.2013 року. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявниця надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Просить суд, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном для захисту самої особи, а також оточуючих від його некерованих дій. Відповідно до заяви про вступ у розгляд цивільної справи (в порядку представництва громадян - ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру») за вих. № 64-798 від 30.04.2014 року на підставі ст. ст. 26, 45 Цивільно-процесуального кодексу України з метою захисту прав, свобод та інтересів громадянина прокурор вступив у розгляд зазначеної справи (а. с. 21). 14.05.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено по даній справі судово-медичну амбулаторну психіатричну експертизу. 22.07.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження по справі відновлено в зв'язку з проведенням експертизи. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, проти її задоволення не заперечував. Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із матеріалів справи вбачається, що експертною комісією КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради проведена первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза [PERSON], [INFO], акт № 360 від 19.06.2014 року, згідно висновку якої [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступіні неглибокої імбецильності внаслідок органічного пошкодження головного мозку (родова травма), епісиндром в анамнезі.. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35 ). Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки факт наявності у нього психічного захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір»ю заявника, яка бажає бути опікуном [PERSON]., так як останній є інвалідом дитинства ІІ групи (а.с. 8), потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування, неодноразово лікувалася, що слідує з пояснень в судовому засіданні учасників процесу. Відповідно до висновку Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 99/02-02-11 від 08.04.2014 року [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити її опікуном над її сином [PERSON] (а.с. 18). Згідно висновку Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 99/02-02-11 від 08.04.2014 року [PERSON] за адресою свого проживання, а саме: [ADDRESS] має належні побутові та матеріальні умови (а. с. 18). Як встановлено в судовому засіданні заявниця [PERSON] надає своєму сину [PERSON] постійну допомогу та догляд, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: approved