Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

03 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення\~ звернувся представник\~\~КП Миргородтеплоенерго. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою - [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення. Споживання послуг здійснюється на підставі укладеного 22.06.2015 року між позивачем та відповідачем Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 5/107/30/0. Станом на 01.05.2020 року Відповідачі заборгували перед КП Миргородтеплоенерго за фактично отримані послуги 21\~467,47 грн. за період з 01.01.2018 року по 01.05.2020 року. Представник комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.\~ Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання (а.с.17). У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення\~відповідача,\~дослідивши та\~проаналізувавши\~письмові\~докази по\~справі,\~суд\~приходить\~до переконання,\~що\~позов\~підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з договорів та правочинів. 22.06.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 5/107/30/0 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] . Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем. У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Отже відповідач [PERSON] зобов`язаний щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем. Відповідно до довідок про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.05.2020 року за надані за адресою [ADDRESS] , послуги, [PERSON] заборгував КП Миргородтеплоенерго 27\~400,54 грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Позивачем доведено про наявність у відповідачів заборгованості перед КП Миргородтеплоенерго за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 21\~467,47 грн., а тому позов підлягає до задоволення. Власність зобов`язує (ч.4 ст.319 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved