Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

10.10.2016 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 29.12.2015 р. укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 16384 грн. 40 коп., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця відповідач (позичальник) надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, проте відповідач зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.09.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 20978 грн. 01 коп., яка складається з: 13644 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 869 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2728 грн. 90 коп. заборгованість за пенею та комісією, 3734 грн. 99 коп. штрафу (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.1-2). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.44, 47). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] р. укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачу (позичальнику) наданий кредит у розмірі 16384 грн. 40 коп., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця відповідач (позичальник) надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, проте станом на 15.09.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 20978 грн. 01 коп., яка складається з: 13644 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 869 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2728 грн. 90 коп. заборгованість за пенею та комісією, 3734 грн. 99 коп. штрафу (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди) (а.с.3, 4, 5,6-34). Спірні правовідносини регламентуються: - ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 20978 грн. 01 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved