Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися з позовною заявою до органу опіки та піклування Канівської райдержадміністрації Черкаської області про скасування усиновлення. Свої позовні вимоги мотивують тим, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 27 березня 2012 року, позивачі, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, усиновили [PERSON], [INFO]. За їх заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області та на підставі рішення суду, прізвище та ім'я по-батькові усиновленого було змінено на [INFO], а батьками в актовому записі про народження зазначені вони - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], зареєстрований разом з [PERSON] по місцю постійного проживання в [ADDRESS] та перебуває на обліку в органах опіки і піклування Канівської районної державної адміністрації. На протязі навчального року, [PERSON] проживає в їхній сім'ї в [ADDRESS], оскільки навчається в першому класі Канівської гімназії ім. І. Франка. Позивачі мають власного сина - [PERSON], [INFO], і вони вважали, що ще одна дитина в сім'ї буде нормально виховуватись поряд зі старшою дитиною, буде брати приклад в поведінці і навчанні зі старшої дитини. Але з самого початку проживання [PERSON] в їхній сім'ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку позивачі сподівались на педагогічну запущеність дитини, а тому приділяли дуже багато уваги до його виховання, намагалися йому роз'яснювати основні елементарні правила поведінки, прививали йому любов і повагу до ближніх, проводили з ним дуже багато часу, але всі їх намагання зводяться нанівець. Дитина не сприймає їх як старших людей, батьків, не проявляє елементарної поваги, а старшого сина [PERSON] відкрито ненавидить. В квартирі, де вони проживаємо всією сім'єю під час навчання дітей у школі, вже не залишилось речей навмисно не пошкоджених: покривала, наволочки, штори, що [PERSON] порізав ножицями, цвяхом пошкрябав меблі, холодильник. У школі, де [PERSON] навчається в першому класі, він вчиняє крадіжки у дітей. Чому саме так веде себе [PERSON], він не пояснює, мовчить, а відвернувшись, намагається вчинити якийсь прикрий проступок, навмисно щось пошкодити. [PERSON] не проявляє уваги до навчання, в колективі з дітьми постійно конфліктує, на зауваження вчителів не реагує. Вони весь час, що [PERSON] є членом їх сім'ї, слідкували за його здоров'ям, обстежували його, але так і не вилікували його від енурезу, зрозуміли, що він навмисно мочиться в постіль та радіє з завданого ним клопоту. Позивачі неодноразово звертались за допомогою до психологів, до невропатолога, до районної комісії в справах дітей Канівської районної державної адміністрації, але жодних позитивних результатів, які б свідчили про покращення поведінки дитини по відношенню до них, до оточуючих взагалі немає. Вони вжили всіх заходів щодо виховання [PERSON], проводили співбесіди особисто, в школі разом з вихователями, виконували всі поради психологів, маючи надію на виправлення дитини, але жодних позитивних результатів це не дало. Між ними та [PERSON] склалися, незалежно від їх волі, як усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їх спільне існування і виконання ними своїх батьківських обов'язків. Крім того, [PERSON] негативно впливає на їх неповнолітнього сина [PERSON]. Змушені звернутися до суду з відповідним позовом та просять суд усиновлення [PERSON] та [PERSON], які проживають в [ADDRESS], неповнолітнього [PERSON], [INFO], уродженця села Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області - скасувати. При внесенні змін в актовий запис в органах державної реєстрації актів цивільного стану змінити прізвище [PERSON] на [INFO], по-батькові [PERSON] на [INFO], місце народження м. Канів Черкаської області на с. Новоселиця Катеринопільського району, ім'я [PERSON] та дату народження залишити без змін. Виключити з актового запису в органах ДРАЦЄ [PERSON], як батька, а [PERSON], як матір, [PERSON]. Неповнолітнього [PERSON], [INFO], передати на опікування органу опіки і піклування. У судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 08.04.2014 року (а.с.23,24) позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просять суд позов задовольнити повністю. Представник відповідача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської РДА - Кас'яненко П.П., який діє на підставі довіреності від року в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, повідомив, що скасування усиновлення відбувається для забезпечення інтересів дитини. Прокурор Канівської міжрайонного прокуратури Лук'ященко Ю.І. в судовому засіданні позов підтримав та вважає, що він підлягає до задоволення виходячи з захисту прав та інтересів дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у [PERSON] з старшим братом не склалися відносини, в зв'язку з тим, що [PERSON] вдома постійно робить шкоду. У [PERSON] негативне ставлення до [PERSON]. Батьки опікувалися дитиною, підготували [PERSON] до школи належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що серйозних сварок у [PERSON] в школі не було, але неодноразово на прохання батьків вона проводила бесіди з [PERSON] з приводу його поведінки вдома та вчинення ним шкоди. Батьки [PERSON] займалися дитиною, всі завдання школи були виконані завжди, весь матеріал пропрацьований. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятою 20.11.1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року і ратифікованою 27.02.1991 року закріплено, що "У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, чи адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини». Відповідно до п.12. Постанову Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Усиновлення, відповідно до ст. 238 СК України, може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Усиновлювач має право звернутися до суду з позовом про скасування усиновлення за пунктами 2,3 ч.1 ст. 238 СК України. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2012 року (а.с.14) була задоволена заява [PERSON], [PERSON] про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]. У зв'язку з усиновленням дитині було змінено прізвище [PERSON] на [INFO]; по батькові [PERSON] на [INFO]; місце народження с. Новоселиця Катеринопільського району на м. Канів Черкаської області, ім'я та дату народження залишено без змін, заявників записано батьками дитини. Заявники вказують на те, що з часу появи дитини у їх родині вони зрозуміли, що дитина дуже складна і їм буде нелегко впоратися з нею. Вони самотужки намагалися вирішити внутрішні проблеми, які виникли через це, спілкувалися з вихователями дитсадка, вчителями в школі, шукали поради в інтернеті, зверталися до лікарів. Посилаючись на те, що між ними і дитиною склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов'язків, просять суд скасувати усиновлення. Дані факти зафіксовані також у актах обстеження умов проживання усиновленої дитини від 25.04.2013р., 18.07.2013р., 03.06.2014р., 04.06.2014р. (а.с. 39-45) Суд бере до уваги той факт, що [PERSON] та [PERSON] вживалися всі можливі заходи для налагодження контакту та спілкування з дитиною, що підтверджується як представником відповідача так і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Відсутні підстави вважати, що можлива нормалізація відносин між усиновлювачами та усиновленим, налагодження стосунків з дитиною. Судом встановлено, що позивачі остаточно для себе прийшли до висновку, що перебування дитини у їх родині є неприйнятним, оскільки стосунки з дитиною не склалися. Приймаючи до уваги думку представника органу опіки та піклування Канівської райдержадміністрації, думку прокурора, суд, виключно в інтересах дитини, прийшов до висновку, що між усиновлювачами і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє подальше спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, а тому усиновлення необхідно скасувати. Згідно ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Тому суд, задовольняючи скасування усиновлення неповнолітньої дитини [PERSON], вважає за необхідне внести зміни в актовий запис про народження та змінити прізвище «[PERSON]» на «[INFO]», по-батькові «[PERSON]» на «[INFO]», місце народження «м. Канів Черкаської області» на «с. Новоселиця Катеринопільського району», ім'я [PERSON] та дату народження залишити без змін, і виключити з актового запису в органах ДРАЦ [PERSON], як батька, а [PERSON], як матір, [PERSON]. У ч.3 ст.239 Сімейного кодексу України встановлено правові наслідки скасування усиновлення: у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, вона передається на опікування органові опіки та піклування, Службі у справах дітей. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 13.01.2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Також, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини та від 08.08.2008 року № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей». Цими актами встановлено компетенцію служби у справах дітей як підрозділу, до відому якого належить безпосереднє виконання функцій органу опіки і піклування. Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність, обґрунтованість та законність позовних вимог [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з чим позов про скасування усиновлення, передачу дитини на піклування органу опіки і піклування, внесення змін до актового запису підлягає задоволенню.

Outcome: approved