Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 13 вересня 2013р. між ними було укладено шлюб. На даний час їх сім»я розпалась і вони проживають окремо. Під час перебування у шлюбі ними було придбано за спільні кошти подружжя кв.[ADDRESS], вартістю 280109 грн. та гараж по [ADDRESS], вартістю 42593 грн. Право власності на дані об'єкти зареєстровано за відповідачем і останній не визнає її право на ? частку даного майна через що вони не можуть дійти згоди щодо поділу майна і відповідач користується квартирою та гаражем, тому вона (позивач) бажає отримати грошову компенсацію за спірне майно в сумі 161 351 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати грошової компенсації позивачу за її частку у спільному майні подружжя. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. В силу ч.1 ст.70 даного Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ч.1 ст.71 цього ж Кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до роз"ясень, даних в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Судом встановлено, що 13 вересня 2013р. між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського райуправління юстиції, актовий запис №150 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 13.09.2013р.). Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано за спільні кошти подружжя квартиру [ADDRESS] та гараж, розташований по [ADDRESS] і право власності на дані об'єкти зареєстровано за відповідачем (свідоцтво про право власності на нерухоме майно інд. [NUMBER] від 20.01.2015р. Серія [NUMBER] та свідоцтво про право власності на нерухоме майно інд. [NUMBER] від 12.03.2015р. Серія [NUMBER]). Як вбачається з даних звіту про оцінку майна ТОВ «ОЦІНКА.ЮА» від 21.06.2016р. ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 280109 грн. та гаража, розташованого по [ADDRESS] - 42593 грн. На даний час сім»я розпалась і сторони проживають окремо і вищевказаним майном користується відповідач. Зазначені обставини визнані відповідачем, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Враховуючи, що на момент вирішення справи у суді, вищевказаним майном користується саме відповідач, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню грошова компенсація за ? частку спільного майна подружжя - квартири [ADDRESS] та гаража, розташованого по [ADDRESS]. Тому, враховуючи вищевикладені обставини та за згодою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], суд прийшов до висновку, що з відповідача - [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 140 054,5 грн. грошової компенсації, за належну їй ? частку квартири [ADDRESS] та 21296,5 грн. грошової компенсації, за належну їй ? частку гаража, розташованого по [ADDRESS], а всього 161 351 грн. та припинити право спільної часткової власності [PERSON] на ? частку кв.[ADDRESS] та ? частку гаража, розташованого по [ADDRESS].

Outcome: approved