Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

09.07.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила вказана заява, в якій позивач просить суд ухвалити рішення та визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом та за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свій позов позивач мотивує тим, що помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що по [ADDRESS], який проживав одиноко та залишив заповіт, посвідчений 22 листопада 2001 року секретарем Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реєстр № 84, яким заповідав все своє майно, в т.ч. належний на праві власності будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в с. Виграїв Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, на позивача та [PERSON], який на день смерті не змінений і не скасований. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом подачі до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, де 07.05.2010 року було заведено спадкову справу № 216. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті батька не приймав. Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Митрофанової A.C. від 04.07.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на цей будинок, а тому і пред"явлено до суду даний позов. В судове засідання позивач з»явився, позов підтримав,та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, за підписом сільського голови до суду направлено письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але до суду направлено письмову заяву за підписом завідувачки, зі змісту якої вбачається, що відсутні будь-які заперечення по даному спору та просить суд справу слухати у її відсутність. Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного. У судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 17 грудня 2009 року Виграївською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області року), та померлий є батьком позивача (а.с. 9,10). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - село Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де померлий проживав одиноко, що підтверджується довідкою виконкому Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ( а.с. 20). Спадкодавець залишив заповіт, вчинений ним та посвідчений 22 листопада 2001 року секретарем Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реєстр № 84, яким заповідав належний йому будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району порівно позивачу та [PERSON]. Цей заповіт не змінений і не скасований на день смерті спадкодавця. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом подачі до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, де 07.05.2010 року після смерті [PERSON], було заведено спадкову справу № 216, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим вказаною нотаріальною конторою ( а.с.12 ). Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті померлого батька не приймав. Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 04.07.2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] і належав померломку [PERSON], в зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на вказаний будинок ( а.с.22,23). Згідно даних погосподарських книг по Виграївській сільській раді вказаний будинок по [ADDRESS] відповідно до записів погосподарських книг обліковується за гр. [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Виграївської сільської ради ( а.с. 20). Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] , виданим КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, по [ADDRESS] знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок з верандою, загальною площею 63.60 кв.м., побудований в 1958 році, прибудова, площею 12.40 кв.м., побудована в 1958 році, сарай для інвентаря « Б», площею 12.40 кв.м., сарай для інвернтаря « В»,площею 13.10 кв.м. побудований в 1958 році, убиральня, два погріби, колодязь. Згідно технічного паспорта на житловий будинок вартість будинку та збудованих будівель і споруд на садибі по [ADDRESS] становить 111 92.00 грн. Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства та будівництва Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області від року будівництво житлового будинку по [ADDRESS], вказані побудови побудовані без порушення будівельних норм, відповідають містобудівній документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним та протипожежним вимогам, зокрема п. 3.26, п. 3.30 ДБН 360-92**.( а.с. 24). Розглядаючи вказаний позов суд керується вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26,що діяли на час будівництва. Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24-26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами, в т.ч. технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Таким чином, будівництво вказаного будинку та надвірних споруд відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1958 році, знаходиться в сільській місцевості, спадкодавець [PERSON] за свого життя був власником цього будинку, а його право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки спадкодавець помер [INFO], до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2004 року. Згідно роз"яснень,даних у п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом в нотаріальній конторі, то таке право власності визнається судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, виходячи з наданих суду доказів, враховуючи, що померлий [PERSON], за свого життя був власником вказаного спадкового майна, яке побудоване згідно вказаного вище висновку, без порушення будівельних норм та правил, санітарних та пожежних норм, а позивач є спадкоємцем 1/2 частини даного майна за заповітом, а 1/2 - за законом, оскільки інших претендентів на спадщину немає,спадщину належно прийняв, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачений ним судовий збір по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і згідно наданих доказів прав позивача не порушував.

Outcome: approved