Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

10 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року у м. Хрустальний Луганської області, на день його смерті. Обґрунтовуючи заяву вказала, що з 15.07.1961 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Вони були зареєстровані і постійно проживали у м. Красний Луч (після перейменування - м. Хрустальний) Луганської області. У зв'язку з початком бойових дій у м.Хрустальний вони переїхали до м. Балаклія Харківської області, де проживали разом за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Як внутрішньо переміщені особи вони були взяті на облік Управлінням соціального захисту населення Балаклійської РДА. [PERSON] помер [INFO] року у м. Хрустальний Луганської області під час відвідування ними належної їм квартири. [PERSON] отримував підвищену пенсію, розмір якої був у декілька разів більший за її пенсію. Тому фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, його матеріальна допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де їй було роз'яснено про необхідність встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами. Вищенаведене є підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою від 13.12.2018року відкрито провадження у справі. 10.01.2019 року постановлено ухвалу про витребування зі Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області інформації про розмір пенсії, яку отримували [PERSON] і [PERSON] станом на [INFO] року. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України та ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що заявник у справі - [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Шлюб між ними було зареєстровано 15.07.1961 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.07.1961 року (а.с. 6). [PERSON] та її чоловік - [PERSON] перебували на обліку в Управлінні соціального захисту населення Балаклійської РДА як внутрішньо переміщені особи. Їх зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.02.2017 року фактичним місцем проживання [PERSON] було с. Лозовенька Балаклійського району Харківської області, а згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.02.2018 року її фактичним місцем проживання було с.Гусарівка Балаклійського району Харківської області (а.с. 5, 7). У довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.02.2017 року фактичним місцем проживання [PERSON] зазначено [ADDRESS] (а.с. 8). Заявник [PERSON] перебуває на обліку у Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, розмір якої за листопад 2018 року становить 1679,41 грн (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] року у м. Хрустальний Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] після смерті чоловіка звернулась до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Рішенням № 179913 від 23.05.2018 року їй було в цьому відмовлено, оскільки згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи подружжя проживали за різними адресами, документ про перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка - [PERSON] не надано (а.с. 12). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.12.2018 року, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області [PERSON] у присутності свідків: [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 16.02.2017 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року проживали за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та спільний бюджет, [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка (а.с. 18). Згідно наданих Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області на виконання ухвали суду від 10.01.2019 року довідок, станом на [INFO] року розмір пенсії, яку отримував [PERSON], становив 9601,53 гривень, а розмір, пенсії, яку отримувала [PERSON], становив 1679,41 гривень. У зв'язку зі смертю чоловіка, у [PERSON] виникла необхідність звернення до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Для цього необхідно встановити факт перебування її на утриманні чоловіка - [PERSON] Іншим шляхом підтвердити цей факт немає можливості. Судом встановлено, що заявник до моменту смерті [PERSON] перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, у зв'язку з чим суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved