Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

10.07.2015 року позивач [PERSON] пред'явила позов, відповідно до якого просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] Відповідач не виконує обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться навчанням, вихованням та здоров'ям. На даний час щодо відповідача відкрите кримінальне провадження про ухилення від сплати аліментів. Дитині було проведено операцію, однак, відповідач не з'явився в лікарню щоб провідати дитину. Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області відповідачу було встановлено порядок побачень з сином, однак, відповідач відмовився бачитися з сином. В судове засідання позивач не з'явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів [PERSON] Представник позивача, у судове засідання не з'явився подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задоволити. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області - у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання у справі був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області - у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.02.2011 року. На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.02.2011 року з [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на утримання [PERSON] Відповідно до витягу з ЄРДР 16.06.2014 року на підставі заяви позивача було відкрито кримінальне провадження №12014140250000691 за ч.1 ст.164 КК України. Відповідно до протоколу від 09.12.2014 року була проведена психодіагностика [PERSON] Дитині було запропоновано намалювати всю свою сім'ю. Дитина намалювала усіх членів сім'ї усміхненими, що свідчить про позитивний мікроклімат у сім'ї. Першим [PERSON] намалював тата [PERSON], що свідчить про позитивний емоційний зв'язок з цією особою. Відповідача [PERSON] не намалював, причинами цього можуть бути: відсутність участі батька у житті і вихованні дитини; відсутність емоційного контакту дитини з батьком; конфліктні взаємовідносини. Відповідач не цікавиться навчанням та вихованням дитини, що підтверджується з навчального закладу "Сонечко" та листом Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області. Відповідач не цікавиться здоров'ям [PERSON], про що свідчить довідка, видана лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м. Новий Розділ Львівської області. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 19.05.2015 року №131 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, поважати дитину, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 59 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved