Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

10 березня 2020 року Кредитна спілка "Істок", в особі представника за довіреністю Альохіна Олександра Олексійовича, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит в розмірі 90 453,90 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 лютого 2018 року [PERSON] вступив до кредитної спілки «ІСТОК», сплатив кредитний внесок та уклав кредитний договір № ДКХ-2000. Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі §1, 2 Глави 71 ЦК України, ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки». \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору позичальник отримав кредит у сумі 20 000 гривень і зобов`язався повернути кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором, тобто до 15 лютого 2019 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 27,40 грн щоденно, штраф у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 29.02.2020 р. у нього виникла заборгованість: за тілом кредиту - на суму 13 260,27 грн., за платою з надання кредиту - 17 097, 93 грн., по відсотках за користування кредитом - 0,41 грн., за процентами 48 573, 69 грн., інфляційними нарахуваннями - 3521, 60 грн., штраф - 8 000 грн, всього - 90\~453,90\~грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи про що виніс ухвалу. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви про вступ до членів КС «ІСТОК»; Витяг з протоколу засідання правління Кредитної спілки «ІСТОК» від 16.02.2018 року; Витяг з протоколу № 21 засідання Спостережної ради Кредитної спілки «ІСТОК» від 20.07.2004 року; копію прибуткового касового ордеру № 2145 та № 2146 від 16.02.2018 року; копію заявки на отримання кредиту члена кредитної спілки «ІСТОК»; копію протоколу засідання кредитного комітету Кредитної спілки «ІСТОК» від 16.02.2018 року; копію договору про споживчий кредит №ДКХ-2000 від 16 лютого 2018 року; копію видаткового касового ордеру від 16.02.2018 року; копію повідомлення про звернення до суду від 14.09.2018 року; розрахунок заборгованості; розрахунок інфляційних нарахувань; бухгалтерську довідку розрахунку боргу), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.02.2018 року Кредитна спілка «Істок» та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту № ДКХ-2000, за яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 20 000 гривен. Відповідно до договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних, плата за надання кредиту становить 27, 40 грн. щоденно, штраф у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Наданими позивачем документами встановлено, що позичальник свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує тому позивачем надіслані попередження про наявність заборгованості. В зв`язку з чим, станом на 29.02.2020 р. у нього виникла заборгованість: за тілом кредиту - на суму 13 260,27 грн., за платою з надання кредиту - 17 097, 93 грн., за відсотками за користування кредитом - 0,41 грн., за процентами 48 573, 69 грн., інфляційними нарахуваннями - 3521, 60 грн., штраф - 8 000 грн, всього - 90 453,90 грн., що підтверджується бухгалтерськими довідками розрахунку боргу по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] не виконує свої обов`язки передбачені кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» задоволити та стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № ДКХ- 2000 в сумі 90 453, 90 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн \~ \~ \~ \~На підставі та

Outcome: approved