Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

01.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Степанівської сільської ради Роздільнянського району про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом, відповідно до якого просить визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані по [ADDRESS] , які належали [PERSON] , померлій [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вище зазначений житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами. За життя, а саме 02.03.2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Л.М.Патраманською (реєстровий номер 520), яким заповіла позивачу по справі [PERSON] все своє майно. У встановленому порядку з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №49/2020. Однак листом приватного натаріуса за №237/02-14 йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] за життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, що є предметом спадщини. Позивач вважає, що житловий будинок та господарчі споруди не є самочинними, так як побудовані до серпня 1992 року, у відповідності до законодавства яке діяло на той час. Просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, також просив справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечував проти їх задоволення, просили справу розглядати у відсутність їх представника. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, а також прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28.01.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №79 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, в тому числі житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS] , який складається з: «А» житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 61,40 кв.м., в тому числі житловою 32,70 кв.м., господарські споруди: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - вбиральня, «І» - цистерна, «II» - мостіння, «№1-3» - огорожа, ворота, хвіртка, 1965 - 1970 років забудови, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу від 15.08.2020 року, випискою з погосподарської книги №1 за 2016 - 2020 р. (а.с.10, 12-16) За життя, а саме 02.03.2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Л.М.Патраманською (реєстровий номер 520), яким заповіла синові, [PERSON] , 1974 року народження все своє майно. (а.с.9) Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16.07.1974 року Гаївською сільрадою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №22.(а.с.20) [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Роздільнянської районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановчого документу. (а.с.23) Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки Степанівської сільської ради Роздільнянскього району Одеської області [PERSON] , котра померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . Номер об`єкта ПГО 030251-1в погосподарській книзі №1 відкритий на громадянку [PERSON] , рік забудови будинку зазначений 1965 року , адреса господарювання : [ADDRESS] . Згідно довідки суб`єкта господарювання ФОП [PERSON] №187 від 20.08.2020 року об`єкти стосовно яких заявлено позов збудовані до серпня 1992 року, і не є самовільними будовами. (а.с.11) Відповідно до копії технічного паспорту, складеного станом на 15.08.2020 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою : [ADDRESS] самовільні будівлі відсутні.(а.с.12-17) Згідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № 84462575 від 06.04.2017 року за [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,25га, кадастровий номер 5123981100:03:003:0024, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19) Відповідно до копії спадкової справи №49/2020 заведеної 16.07.2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою. Так відповідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлої [INFO] . Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",

Outcome: approved