Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача- Тищенко [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], а також зобов"язати Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою : М. Харків, [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що з 20.10.2009 року вона є основним наймачем квартири [ADDRESS]. До договору найму також включений й відповідач, який є зведеним братом позивачки. З жовтня 2009 року та до теперішнього часу відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі, не несе ніяких витрат по утриманню квартири та не сплачує комунальні послуги, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги й за відповідача. Також відповідач не отримує кореспонденцію за даною адресою особистих речей в його квартирі не має. Місце знаходження відповідача, позивачу не відоме. Посилаючись на вказані обставини позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS], а також зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та представник Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 20.10.2009 року № 294-10, наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS] визначено [PERSON], тобто позивачку по даній справі. До договору найму також включений відповідач. ( а.с. 5) Відповідно до довідки КП « Жилкомсервіс» від 23.09.2014 року в спірній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4) Відповідач з жовтня 2009 року не проживає в спірній квартирі, своїх речей в ній не залишив, місце його знаходження не відоме. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, підтвердили факт не проживання відповідача в квартирі № [ADDRESS] , з 2009 року. Позивач стверджує, що у зв»язку з тим, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі , але не мешкає в ній , вона вимушена сплачувати комунальні послуги й за відповідача, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким, чином суд приходить до висновку що [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS], оскільки не проживає за вказаною адресою з жовтня 2009 року. Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"від 11 грудня 2003року ( далі- Закон) . Відповідно до ст. 3 Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання. З огляду на вищезазначене, вимоги позивачки про зняття з реєстрації відповіда не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial