Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-08501-051211 від 05 грудня 2011 року в сумі 7939,12 грн. У позовній заяві зазначено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 004-08501-051211. Відповідно до умов договору банк зобов'язався відкрити [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування держателя в умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відкрити кредитну лінію на загальну суму 30 000 та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000 грн. У відповідності до пункту 2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] порушив умови кредитного договору, в результаті чого станом на 14 січня 2014 року в нього утворилася заборгованість в сумі 7 939,12 грн., яка складається тіла кредиту у сумі 4672,13 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 1683,71 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1583,2 грн., які позивач просив стягнути з боржника. У позовній заяві представник позивача Романченко А.С. (діє на підставі довіреності від 22.12.2011 року) просить позов задовольнити повністю. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 7939,12 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені банком судові витрати в сумі 243,60 грн. Розгляд справи проводити у відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 грудня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] було укладено договір № 004-08501-051211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно п. 1.3., 1.6. кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Кредитні кошти та власн кошти позичальника використовуються для розрахунків за товари, що будуть придбані ним у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п. 2.3., 2.4. Договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно умов п. п. 3.6., 3.7. Договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.(а.с.5-8). З розрахунку розміру заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 14.01.2014 року сума заборгованості за кредитом становить 7 939,12 грн., та складається тіла кредиту у сумі 4672,13 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 1683,71 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 1583,2 грн. (а.с.17). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України

Outcome: approved