Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

03 вересня 2019 року орган опіки та піклування Шосткинська районна державна адміністрація звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 19.05.2017 року. Малолітня [PERSON] була направлена до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" (далі - КНП СОР СОС БУДИНОК ДИТИНИ) за рішенням органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації від 22.05.2017, на підставі заяви матері, терміном на шість місяців у зв`язку із сімейними обставинами (на той час жінка не мала постійного місця реєстрації, не забезпечувала належного догляду за дитиною). 11 липня 2018 року [PERSON] була зарахована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м. Шостка). Відповідач на той час знайшла житло, зареєструвалась, влаштувалась на сезонну роботу та мала бажання забрати дитину в сім`ю, піклуватися про доньку, виховувати її. Але, бажання було суто теоритичним, ніяких дій відповідач щодо своєї дитини так і не зробила. 27 вересня 2018 року малолітня [PERSON] , за заявою матері, була зарахована до КНП СОР СОС БУДИНКУ ДИТИНИ. За час перебування дитини в закладі, відповідач доньку жодного разу не відвідала, інколи телефонувала, цікавилась станом її здоров`я. Протягом 2017-2019 років з відповідачем велась робота щодо повернення дитини в сім`ю, але такого твердого бажання вона не виявляла, проведені бесіди щодо встановлення контакту між матір`ю та дитиною позитивних успіхів не дали. 24 липня 2019 року [PERSON] написала відмову від дитини, мотивуючи тим, що не може створити належні умови для проживання, піклування та повноцінного утримання своєї дитини, тобто відповідач самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Представник позивача органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації Олійник Людмила Володимирівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в обґрунтування позову послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнала, додатково зазначила що не бажає піклуватися про дочку [PERSON] та займатися її вихованням. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 24 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №284 і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.4) Із довідки №568 виданої 01.08.2019 виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] проживає із своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Відповідно до звернення №694 від 26.10.2016, головний лікар Шосткинського районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги просить голову Воронізької селищної ради, вплинути на матір, яка не забезпечує належний догляд за дитиною, що загрожує життю дитини. Мати [PERSON] вживає алкогольні напої, палить. В будинку де [PERSON] проживає з малолітньою дитиною [PERSON] , незадовільні житлово-побутові умови, дитина не доглянута, потребує консультації дитячих лікарів. (а.с.8) Із виписки з протоколу №12 засідання виконавчого комітету Собицької сільської ради від 15.12.2016, вбачається, що на засіданні було обговорено питання з приводу виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] . На засідання було запрошено [PERSON] , яка не з`явилась, про причину відсутності не повідомила. Секретар сільської ради Соболь О.Г. повідомила, що під час перевірки сім`ї [PERSON] у листопаді 2016 року у будинку було не прибрано, за дитиною [PERSON] не забезпечено належного догляду. Фельдшером Собицької АЗПСМ [PERSON] повідомлено, що рекомендації медичних працівників щодо [PERSON] її матір`ю [PERSON] не виконуються, а саме, дитині не проведено медичне обстеження. (а.с.10) Рішенням №62 виконавчого комітету Собицької сільської ради від 15.12.2016 вирішено рекомендувати [PERSON] терміново пройти обстеження з дитиною у спеціалістів дитячої лікарні, проінформувати службу у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації про виконання батьківських обов`язків [PERSON] (а.с.11) На засідання з питання про виконання батьківських обов`язків [PERSON] , остання не з`явилася. (а.с.12) Із листа КНП СОР СОС БУДИНОК ДИТИНИ №13/14 від 09.08.2019, вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у спеціалізованому будинку дитини з 27.09.2018, за заявою матері [PERSON] . Мати не відвідувала дочку жодного разу, інколи телефонувала. Також, проінформовано, що термін перебування дитини в даному закладі закінчується, оскільки в закладі утримуються діти лише до 3-х річного віку. (а.с.13) Як вбачається з листа Шосткинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-19/01-113 від 19.08.2019, [PERSON] від виконання плану, що передбачає соціальний супровід відмовилася. Щодо вирішення питання повернення дитини бажання не виявляє, дитина залишається у Сумському обласному будинку дитини.(а.с.15) Із заяв [PERSON] від 24 липня 2019 року, вбачається, що остання відмовляється забирати дитину для проживання з нею, так як не може створити належні умови для проживання, лікування, повноцінного утримання своєї дитини та відмовляється від подальшого виховання та утримання своєї дитини. (а.с. 17, 18) Із висновку наданого Шосткинською районною державною адміністрацією від 02 вересня 2019 року за №07-15/2212, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про направлення позову органу опіки та піклування до Шосткинського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дитини. (а.с.19) Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , не цікавиться її життям та розвитком, не бере участь у її вихованні та утриманні, та взагалі відмовилася від дитини. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час. Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також зважаючи, що відповідач позов визнала, тому позовні вимоги органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації, суд вважає, обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved