Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-19 00:00:00

05 квітня 2016 року представник позивача звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 014/0036/74/88652 від 20.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20600 дол. США до 19.06.2028 року під 13,50 % річних. 23.06.2008 року, на виконання боргових зобов'язань за кредитним договором № 014/0036/74/88652 від 20.06.2008 року, було укладено договір поруки № 014/0036/74/88652 з [PERSON] за яким поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язаннями, що виникатимуть з кредитного договору. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 11.03.2016 року має заборгованість - 19978,01 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 509822,69 гривень. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0036/74/88652 від 20.06.2008 року року в сумі 19978,01 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 509822,69 гривень та 7647,34 грн. судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0036/74/88652, згідно якого отримала кредит у розмірі 20600 дол. США до 19.06.2028 року під 13,50 % річних. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 р. змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.с. Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 23.06.2008 року, на виконання боргових зобов'язань за кредитним договором № 014/0036/74/88652 від 20.06.2008 року, було укладено договір поруки № 014/0036/74/88652 з [PERSON] за яким поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язаннями, що виникатимуть з кредитного договору. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку". Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, вона зобов'язання за вказаним договором не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 11.03.2016 року має заборгованість - 19978,01 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 509822,69 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0036/74/88652 від 20.06.2008 року в сумі 19978,01 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 509822,69 грн. та 7647,34 грн. судового збору. Наведене стверджується: розрахунком заборгованості /а.с.7-9/, копією банківської ліцензії /а.с.42/, копією статуту /а.с.11-15/, копією довіреності /а.с.46-47/, копією паспортів /а.с. 16-21/, копією кредитного договору /а.с. 23-31/, копією договору поруки /а.с. 32-38/. На підставі ст.,ст. 509, 525-527, 530, 553, 598 ч. 1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved