Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; призначити опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] заінтересовану особу - громадянку [PERSON]; стягнути з відповідача аліменти на користь заінтересованої особи на утримання онуків [PERSON] та [PERSON], з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття в розмірі 30% від заробітної плати. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у лютому 2016 року померла [PERSON] - мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Батько дітей ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по їх вихованню та утриманню. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні своїх дітей, не підтримує з ними зв'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей. Позбавлення батьківських прав відповідача буде спрямовано на захист малолітніх дітей. У решті позовних вимог позов підтримала повністю з підстав, що наведені у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки, а позбавлення батьківських прав [PERSON]. необхідно тільки для того, щоб отримувати допомогу від держави. Заінтересована особа [PERSON] просила позов задовольнити, пояснивши при цьому, що вона є рідною бабусею малолітніх дітей, які з 2010 року постійно проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні та вихованні. За цей період часу батько всього декілька разів приходив до дітей, проте ці відвідування носили формальний характер. Відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не приділяє їм належної уваги та турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, станом здоров'ям, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє жодного інтересу до своїх дітей. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані докази, давши їм належну правову оцінку вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главою 13 „Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей "Сімейного кодексу України. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У судовому засіданні встановлено, що у лютому 2016 року померла [PERSON] - мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Батько дітей, відповідач по справі, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по їх вихованню, не бере участі у вихованні своїх дітей, не підтримує з ними зв'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей. Після смерті матері, малолітні діти знаходяться у [PERSON], за цей період часу батько всього декілька разів приходив до дітей, проте ці відвідування носили формальний характер. Відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не приділяє їм належної уваги та турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, станом здоров'ям, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє жодного інтересу до своїх дітей. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності. Із висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області від 29.04.2016 року видно, що відповідач не виконує обов'язків щодо виховання дітей, не приймає участі в їх утриманні, не цікавиться життям та здоров'ям, не готує дітей до самостійного життя. Із інформації Ладижинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 02-15/047 від 08.04.2016 року видно, що з 2010 року по лютий 2016року мати малолітніх дітей проживала разом із ними у [PERSON], за цей період [PERSON] жодного разу не навідався до дітей, не навідується до дітей і зараз, не спілкується з ними, не цікавиться їх станом після смерті матері, хоча має таку можливість. Із інформації, що надана вчителькою [PERSON] у музичній школі видно, що за період з вересня 2015 року і по квітень місяць 2016 року батько не приходив до школи, не цікавився успіхами та не виявляв інтересу до навчання дитини. Із рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №177 від 29.04.2016року та подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області видно, що суду надано пропозицію кандидатури громадянки [PERSON] у призначенні її опікуном над малолітніми онуками. Із довідки міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області від 06.04.2016року видно, що комісією 06.04.2016року відвідано по місцю проживання малолітніх дітей, які разом із [PERSON] були вдома, вони забезпечені усім необхідним для проживання та всебічного розвитку. Із акту обстеження умов проживання №35 від 06.04.2016року видно, малолітні діти проживають разом із бабусею у будинку [ADDRESS], де чисто та прибрано, вихованням дітей займається бабуся, батько дітей проживає окремо, не відвідує їх, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що малолітні діти дійсно проживають разом зі своєю бабусею [PERSON], вихованням яких вона і займається. Батько до дітей не приходить, зловживає алкоголем. Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням чинного законодавства та ніким не оскаржуються. За таких обставин таку поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дітей та покладених на нього законодавством обов'язків, а отже позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved