Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16 жовтня 1999 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 292. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2013 року у зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у зв'язку з чим не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 16 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 292. В судовому засіданні 29.05.2014 р. , за участю позивачки, було розглянуто клопотання [PERSON], і з урахуванням думки [PERSON], яка на позові наполягала і проти надання строку для примирення заперечувала, задоволено частково. Судом визначено [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 01 липня 2014 р. 01 липня 2014 року позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача та клопотання відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 16 жовтня 1999 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 292. (а.с. 5) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде мешкати з [PERSON]. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За клопотанням відповідача по справі судом було визначено сторонам строк для примирення, після закінчення якого [PERSON], як ініціатор питання щодо розірвання шлюбу, не змінила своєї позиції та позовні вимоги підтримує. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились з квітня 2013 року, тобто більше року, з цього ж часу позивачка та відповідач проживають за різними адресами, будь-яких зусиль для примирення та відновлення подружніх стосунків [PERSON] не вживав, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може. .

Outcome: approved