Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просив стягнути на його користь з [PERSON] суму матеріального збитку, яка складає 13 970,55 грн., та 100 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, стягнути на його користь з Повного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" штрафні санкції за невчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 9 129,65 грн. Ухвалою від 03.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 05.09.2019 р. задоволено клопотання [PERSON] та закрито провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку з відмовою від позову. У подальшому [PERSON] неодноразово уточнював позовні вимоги, в останній заяві від 18.10.2019 р. він просить стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 100 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди та штрафні санкції за невчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 9 129,65 грн. (а. с. 197 - 204). Вказана заява ухвалою від 21.10.2019 р. була прийнята до розгляду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] з порушенням строку, визначеного Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відтак має сплатити пеню, передбачену пунктом 36.5 статті 36 зазначеного закону, а також 3% річних та інфляційні втрати, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] з родиною втратив змогу виїжджати з міста на відпочинок, після пригоди йому довелось лікуватись та він був змушений звертатись до адвоката за наданням правової допомоги, а також вести переписку з Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та іншими установами з приводу порушення його прав, що призвело до завдання йому моральної шкоди. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" проти позову заперечило та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що воно вперше правомірно відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування, оскільки неможливо було встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди. У подальшому воно, отримавши додаткові документи, необхідні для виплати [PERSON] страхового відшкодування, здійснило таку виплату у строки, передбачені нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Якщо виходити з того, що воно все ж таки порушило строк виплати страхового відшкодування, то [PERSON] неправильно визначив період нарахування пені - з 15.06.2018 р. по 28.02.2019 р., тоді як правильним є період з 20.08.2018 р. по 29.11.2018 р. Стягнення 3% річних та інфляційних втрат не передбачено нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який у спірних правовідносинах є спеціальним. [PERSON] не подав будь-яких доказів, які б вказували, що йому було завдано моральної шкоди. Судом з`ясовано, що між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та [PERSON] було укладено договір (поліс) від 26.04.2018 р. № АК/8637252 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого - з 28.04.2018 р. до 27.04.2019 р. включно, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 77). 21.05.3018 р. [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з заявою від 21.05.2018 р., у якій просив відшкодувати матеріальний збиток, отриманий в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/86372552 від 26.04.2018 р., страхувальником за яким є [PERSON] , яка сталась 11.05.2018 р. у м. Бердичеві на перехресті вул. Козацької та вул. Тельмана, у результаті якої було заподіяна шкода майну - транспортному засобу SsangYong Rexton, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 71). 21.05.2018 р. [PERSON] надала Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" письмові пояснення від 21.05.2018 р., з яких випливає, що 11.05.2018 р. на місці дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, пригода сталась 11.05.2018 р. о 17:30 з транспортним засобом SsangYong Rexton, д.н.з. [NUMBER] , у м. Бердичеві на перехресті вул. Козацької та вул. Тельмана, вона та інший водій транспортного засобу - [PERSON] , який керував автомобілем Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] , дійшли згоди щодо обставин скоєння пригоди: винуватцем пригоди є [PERSON] (а. с. 72 - 73). 14.05.2018 р. [PERSON] надав Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" письмові пояснення від 14.05.2018 р., з яких вбачається, що 12.05.2018 р. на місці дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, пригода сталась 12.05.2018 р. о 17:30 з транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] , у м. Бердичеві на перехресті вул. Козацької та вул. Тельмана, він та інший водій транспортного засобу дійшли згоди щодо обставин скоєння пригоди: винуватцем пригоди є він, [PERSON] (а. с. 74 - 75). Також водіями транспортних засобів SsangYong Rexton, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , та Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] , - [PERSON] , було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, з якого випливає, що пригода сталась 11.05.2018 р. о 17:30 у м. Бердичеві на перехресті вул. Козацької та вул. Тельмана, проте схема пригоди не оформлена належним чином, зокрема, містить зображення лише транспортних засобів, при цьому схема самого перехрестя відсутня (а. с. 76). Листом від 15.06.2018 р. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" повідомила [PERSON] про те, що ним прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди вбачалось, що ними повідомлені різні відомості щодо дати пригоди, тобто щодо обставин її скоєння, а відтак мало місце порушення ними пункту 33.2 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для оформлення заявленої події учасники зобов`язані були залучити відповідні підрозділи МВС України, які повинні були оформити подію у встановленому законодавством України порядку, за наявними матеріалами встановити дійсні обставини і дату настання події не виявляється можливим (а. с. 78 - 79). Відповідно до абзаців першого та другого пункту 33.2 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Згідно з пунктом 34.1 статті 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Підпунктом 36.1 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial