Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Краслянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] року в с. Рибці Прилуцького р-ну, Чернігівської області. Його тіткою, [PERSON], за життя було збудовано будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], в якому остання проживала протягом всього життя. 20.09.2010 року його тіткою, [PERSON], було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Краслянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 09, яким остання заповіла позивачу, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. [INFO] року померла [PERSON], про що було зроблено актовий запис за № 04, який зареєстрований виконавчим комітетом Краслянської сільської ради, та про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті тітки [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] з питання спадкування будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. В зв»язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу за № 84/2014 та зареєстровано у спадковому реєстрі за № 56048028 від 06.05.2014 року, про що зазначено у витязі про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 37309158, проте в подальшому було встановлено, що житловий будинок за життя тітки не був зареєстрований, а тому позивачу рекомендовано звернутися до суду з питання спадкування. При виготовленні технічної документації на об"єкт нерухомого майна Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, було встановлено, що об"єкт нерухомості, що знаходиться за адресою [ADDRESS], складається із будинку, який позначено на схемі літерою А-І з прибудовою а-І загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. та господарсько-побутових будівель і споруд, а саме: сараю Б-І, навісу В-І, погребу Пг, колодязя К, огорожі № 1,2. Довідкою № 742 від 14.05.2014 року КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації повідомлено, що 12.02.2014 року вступив у силу новий порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який передбачає надання заявником держреєстратору копії примірника втраченого, пошкодженого або зіпсованого документа, завіреної в установленому порядку органом, який його видав. Таким чином оформити дублікат свідоцтва № 127 про право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] у МБТІ немає підстав. В матеріалах справи відсутня належним чином оформлена копія вищезазначеного свідоцтва на житловий будинок за вищевказаною адресою. Посилаючись на ті обставини, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки заяв від спадкоємців, які мають на обов»язкову частку у спадщині у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса не надходило, за місцем проживання спадкодавця ніхто не був зареєстрований, але не має можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому просить суд визнати право власності на вище вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за ним. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачі позовні вимоги підтримали, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року про що в Книзі реєстрації смертей 11 числа березня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії заповіту від 20.03.2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає [PERSON]. Згідно довідки № 63 від 07.04.2014 року виданої виконкомом Краслянської сільської ради вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Проживала одна. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] року за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] заведена спадкова справа за № 84/2014 Заяв від спадкоємців, які мають на обов»язкову частку у спадщині у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса не надходило, за місцем проживання спадкодавця ніхто не був зареєстрований відповідно до довідки з місця проживання. На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і на підставі ст. 1270 ЦК України фактично прийняв спадщину, а тому має право на вищевказаний будинок після смерті померлої спадкодавиці. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1220, 1235,1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved