Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

05.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлову будівлю гаражу на два бокси [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на нежитлову будівлю гаражу на два бокси [ADDRESS] . При зверненні [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний гараж, нотаріусом було відмовлено йому у видачі, у зв`язку з тим, що право власності на гараж не зареєстроване за спадкодавцем. Даний гараж спадкодавцем було придбано за час життя у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 16.03.2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №360. При цьому за час життя [PERSON] право власності в органах БТІ не зареєстрував. Посилаючись на неможливість оформлення в спадкових правах в органах нотаріату позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності за вище вказане нерухоме майно. Ухвалою від 28.02.2018 року було відкрито провадження у справі. Позивач по справі [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою суду від 29.03.2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників. 22.11.2018 року (після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини) на запит до суду надійшла копія спадкової справи №40/2018, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 26.11.2018 року провадження у справі було поновлено. Ухвалою суд від 14.01.2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] - [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (донька померлого) та [PERSON] (донька померлого). 16.09.2019 року від позивачів надійшов уточнений позов, яким вони просили визнати за ними в рівних частинах (по 1/3 частині за кожним) право власності на вище вказаний гараж в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що належав [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтували неможливістю оформлення спадщини в органах нотаріату в зв`язку з тим, що право власності на дане нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку за спадкодавцем. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Від відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію договору купівлі-продажу, укладеного 16.03.2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №360; копію витягу з Державного реєстру правочинів від 16.03.2005 року; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; довідку-характеристика КП "Баштанське РБТІ" від 29.08.2017 року; постанову державного нотаріуса Баштанської державної нотаріальної контори від 13.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; висновок про вартість об`єкту оцінки; копію спадкової справи №3/2017, заведеної після смерті [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копію спадкової справи №40/2018, заведеної після смерті [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; постанову приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. від 24.07.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на нежитлову будівлю гаражу на два бокси [ADDRESS] . Спадкоємцем спадкового майна був позивач [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Баштанської державної нотаріальної контори від 13.12.2017 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що його батько [PERSON] (спадкодавець) за життя не зареєстрував право власності на вказану будівлю гаражу, придбану ним у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 16.03.2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №360. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №3/2017, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.33-49). Через неможливість оформлення в спадкових правах в органах нотаріату позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач по справі [PERSON] помер [INFO] (а.с.53), спадкоємцями якого є [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (донька померлого) та [PERSON] (донька померлого), які прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №40/2018, заведеної після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. від 24.07.2019 року позивачам було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що право власності на дане нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1258, 1261, 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Аналіз досліджених судом обставин свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , за життя придбав у власність нежитлову будівлю гаражу на два бокси [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 16.03.2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №360. Разом з тим, за час життя він не зареєстрував право власності на дане нерухоме майно в установленому законом порядку. Дані обставини об`єктивно унеможливлювали оформлення спадкових прав в органах нотаріату його сином [PERSON] та, як в наслідок цього, позивачами (дружиною та доньками останнього. З огляду на викладене, суд вбачає наявність достатніх підстав для захисту прав позивачів шляхом визнання за ними права власності на вказану будівлю гаражу. Крім того, необхідність задоволення позову обумовлена визнанням позову стороною відповідача. Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із змісту ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За такого, позов (уточнений) підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved