Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Буської РДА 26.01.2016 р. звернулась до суду з заявою про стягнення з [PERSON], [PERSON], жителів с. Побужани Буського району Львівської області аліментів на утримання [PERSON] - [INFO], покликаючись на те, що дитина перебуває на обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Буської РДА Львівської області, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки неповнолітня навчається у [PERSON] професійному ліцеї, згідно ст. 245 Сімейного кодексу України, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію навчального закладу. Опікуном над майном неповнолітньої, згідно розпорядження голови Буської РДА від 04.01.2016 року, призначено [PERSON]. Відповідачі позбавлені батьківських прав відносно доньки, однак згідно ст. 166 СК України, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та накласти заборону на відчуження майна та житла, на яке має право користування неповнолітня за адресою [ADDRESS]. До початку судового засідання представник позивача, згідно довіреності № 04-08/1295 від 01.07.2015 року, [PERSON], подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить позов задоволити. Відповідачі також подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник третьої особи [PERSON] професійного ліцею [PERSON] також подав письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують, заперечень, клопотань чи доповнень, не мають, просять позов задоволити. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, матеріали справи № 440/881/15-ц. провадження № 2/440/441/2015 року., перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Буським райвідділом реєстрації актів громадянського стану 07.05.1998 року, про що зроблено актовий запис № 46. (а.с. 4) Рішенням Буського районного суду від 01 грудня 2015 року, відповідачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу. (Цивільна справа № 440/881/15-ц, провадження № 2/440/441/2015 р.) (а.с. 5-6) У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. [PERSON], на підставі Наказу керівника служби у справах дітей Буської РДА № 18П від 11.12.2015 року, поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського пілкування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.7) Згідно розпорядження голови Буської районної державної адміністрації Львівської області № 263 від 18.12.2015 року, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 8) Розпорядженням голови Буської районної державної адміністрації Львівської області від 04.01.2016 р. за № 02, опікуном над майном та житлом неповнолітньої призначеного лову Побужанської сільської ради [PERSON] (а.с. 9). З довідки Побужанської сільської ради № 26 від 13.01.2016 р., вбачається що до складу сім»ї [PERSON], входять: чоловік [PERSON], доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в [PERSON] професійному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю кухар, кондитер та перебуває на повному державному забезпеченні. За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вище наведене, та відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, того, що відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, проживають окремо від дитини, участі в утриманні дитини не приймають, позов визнали та згідні сплачувати аліменти на утримання доньки, а тому, виходячи з названих обставин, приходить до висновку, що з відповідачів в користь [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 27.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. За ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходженням майна та житла. Вищенаведеним рішенням Буського районного суду про позбавлення батьківських прав відповідачів, питання про заборону на відчуження житла не заявлялося та судом не вирішувалося. А відтак, суд, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, що заявлений позов в частині накладення заборони на відчуження майна та житла, а саме житлового будинку за адресою [ADDRESS], також підлягає до задоволення. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідачів підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved