Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона із 12 червня 2004 року до листопада 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Так як їх шлюб розпався і вони перестали бути сім"єю, то вона звернулася до Ірпінського міського суду Київської області і рішенням від 22 листопада 2016 року шлюб між ними був розірваний. Від цього шлюбу вони мають дітей - сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO]. Після того як їх з відповідачем сім"я розпалася, діти залишились проживати з нею та знаходяться на її утриманні; вона самостійно здійснює догляд за дітьми, займається їх вихованням. Починаючи з 2005 року [PERSON] припинив брати участь в утриманні та вихованні дітей, кошти на їх утримання надає періодично. Причину свого ухилення від обов"язку утримувати дітей відповідач не пояснює, вихованням синів не займається. Їй відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату, але його місце роботи і розмір заробітної плати їй невідомі, так як стосунки між ними погіршились і вони майже не спілкуються. Оскільки [PERSON] кошти на утримання дітей надає періодично і в незначних сумах, то вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і вважає, що кошти на утримання дітей (аліменти) мають бути стягнені із відповідача за рішенням суду, оскільки інакше не передбачено чинним законодавством. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просила стягнути із [PERSON], [INFO], на її користь кошти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву, в який просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] та доводи, на яких вони ґрунтуються, підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов та відповідно до діючого на час розгляду судом справи законодавства стягнути із [PERSON], [INFO], на її користь кошти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дітей без його участі; позовні вимоги визнає і проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) не заперечує. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.06.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку та від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] . Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття . Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved