Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

05 листопада 2018 позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON]І про поділ спільного майна подружжя.\~ В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 18 липня 1987 року.\~ 29 жовтня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області шлюб між ними розірвано. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти з відповідачем ними було побудовано будинок за адресою: Донецька область, с.Піонерське, вулиця Набережна, 15 Б,\~ придбаний автомобіль ВАЗ 2104 430-20, 2007 року виписку, державний номер [NUMBER].\~ Вона разом з сином\~ мешкає у спірному будинку, а автомобіль перебуває у користуванні відповідача. Наразі між ними склалися неприязні\~ відносини, відповідач висловлює на її адресу погрози про виселення її з будинку та має намір зареєструвати у ньому своїх родичів. Оскільки її намагання владнати з відповідачем питання щодо поділу спірного майна результатів не принесли, та відповідач не бажає вирішити його в добровільному порядку, вона змушена звернутися до суду. Просить визнати майно у вигляді житлового будинку\~ розташованого за адресою: с.Піонерське, вулиця Набережна, будинок 15 Б, та автомобіль ВАЗ 2104 430-20, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] спільною власністю подружжя, та здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: визнати право власності за нею на 1/2 частину житлового будинку № 15 Б, розташованого по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області та на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2104 430-20, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER].\~ Визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку № 15 Б, розташованого по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області та на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2104 430-20, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Позивачка [PERSON] до підготовчого судового засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. 01 квітня 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про\~ визнання сумісною власністю подружжя автомобіля ВАЗ 2104 430-20, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску; визнання права власності за нею\~\~ на\~ 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2104 430-20, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску;\~ визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку №15 б по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області та на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2104 430-20. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя\~ та визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву. Розгляд справи просив провести без його участі. [PERSON] з ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18 липня 1987 року Виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 10. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна\~ вбачається, що будинок № 15 Б по вулиці Набережній с.Піонерське Донецької області належить на праві приватної власності [PERSON]. З технічного паспорту на будинок № 15 Б розташований по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області вбачається, що загальна площа будинку становить 205,9 кв.м.,\~ житлова площа - 48,7 кв.м. [PERSON] про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району, будинок № 15 Б по вулиці Набережній в с.Піонерське\~ належить\~ на праві\~ приватної\~\~\~ власності на підставі свідоцтва про право власності від 28.11.2009 року [PERSON]. [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю,\~ виданого 29 червня 2000 року, на підставі рішення Виноградненської сільської Ради народних депутатів від 19.02.1997 року [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1430 гектарів на території с.Піонерське, вулиця набережна, будинок № 15-Б, для обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] із частиною першою статті 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до статті 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст. 71 СК України). [PERSON] роз'яснень викладених у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"(далі - постанова Пленуму ВСУ № 11), вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст.60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 325 ЦКможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Судом встановлений факт набуття сторонами права власності на будинок № 15 Б по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області під час шлюбу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, свідчить про безспірність факту, що джерелом набуття вказаного майна були спільні сумісні кошти подружжя. Заперечень з цього приводу відповідачем надано не було. З огляду на наведене, суд дійшов переконливого висновку про принцип поділу майна подружжя в рівних частках, а тому визнає за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку №15 Б по вулиці Набережній в с.Піонерське Донецької області, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved