Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

05.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою від 29.03.2021 року до відповідача в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 2008 року по 2010 рік його дружина [PERSON] проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з [PERSON] , та [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Починаючи з 2010 року [PERSON] разом із дочкою проживали окремо від [PERSON] , а з 2012 року вони проживали з ним [PERSON] , вели спільне господарство, займались вихованням доньки, та 23 серпня 2013 року одружились. [INFO] [PERSON] померла, після чого він взяв на себе обов`язки по догляду за своєю падчеркою [PERSON] , яка і на даний час проживає з ним, перебуває на повному його утриманні і він займається її вихованням. 07.12.2020 року за його заявою орган опіки та піклування Летичівської державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - батька [PERSON] , [INFO] , оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, проживає окремо, не відвідує її, не утримує матеріально та не підтримує морально після втрати матері, не цікавиться її життям та здоров`ям, навчанням та дозвіллям. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у власноруч написаній заяві від 02.07.2021 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , наслідки позбавлення батьківських прав йому роз`яснено та зрозуміло, послуг адвоката не потребує, оскаржувати рішення не буде. Представник третьої особи Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує, оскільки відповідач визнає вимоги в повному обсязі, разом з тим просить долучити до матеріалів справи висновок №1 від 29.06.2021 року Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.04.2009 року, виданого Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису про народження №10 від 15.04.2009 року, [PERSON] , народилася [INFO] , у с.Ставниця, Летичівського району Хмельницької області, її батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 02.09.2020 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] про що 02.09.2020 року складено відповідний актовий запис №83. Відповідно до висновку Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування №17 від 07.12.2020 року та висновку Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області як органу опіки та піклування №1 від 29.06.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , [INFO] , не проживає разом із нею, не відвідує її, не утримує матеріально та не підтримує морально після втрати матері, не цікавиться її життям та здоров`ям, навчанням та дозвіллям. Після смерті матері дівчинка залишилась проживати із вітчимом - [PERSON] , [INFO] , який здійснює за нею догляд, забезпечує її матеріально, цікавиться її здобутками у навчанні. Дитина називає вітчима «татом» і надалі має бажання проживати разом з ним. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та про доцільність у судовому порядку позбавити його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси його доньки [PERSON] чи інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення вимог про позбавлення його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved