Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] в період з жовтня 2008 року по липень 2017 року однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Визнати спільною сумісною власністю домоволодіння [ADDRESS], визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по [ADDRESS].Визнати спільною сумісною власністю автомобіль ВАЗ 2121, зеленого - кольору, 1981 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованого на ім"я [PERSON], залишивши його в користуванні [PERSON], стягнувши з нього на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля ВАЗ 2121, 1981р.випуску, номер шасі ( кузова рами)[NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] у сумі - 25 000 ( двадцять п"ять ) тисяч грн. Стягнути з [PERSON] на мою користь [PERSON] понесені судові витрати . Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов не визнали надали до суду відзив на позовну заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачам у шлюбу з 15.11.2003 року. Від спільного життя у них народився син [PERSON] [INFO]. За рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.11) Встановлено,що в жовтні 2012 року, позивач та відповідач придбали будинок [ADDRESS]. Право власності на будинок , було оформлено на ім'я відповідача (а.с.15-16). Відповідно до договору позики № 11 від 08.07.2012 рок позивач за місцем роботи, позичив грошові кошти в сумі 35000 грн. (а.с.197) Згідно актів надання послуг від 25 лютого 2016 року та від 15 грудня 2015 року позивач оплатив послуги за виконані роботи, а саме фарбування автотранспортного засобу ВАЗ 2121 державний номер [NUMBER], та тонування даного автомобіля (а.с.195,196) Відповідно до заяви до головного лікаря КЗ «ЦПМСД м.Світловодськ» від 24.12.2015 року, позивач просив дозволу лікуватись та обстежуватись в даному медичному закладі оскільки він зареєстрований у Полтавській області, а проживає у м. Світловодську (а.с.199-204). Допитані в судовому засіданні свідки суду пояснили : Свідок [PERSON], пояснила,що відповідачка є її сестрою, позивач проживав разом із сестрою, потім вони розлучились і не проживали разом, автомобіль,будинок , холодильник сестра придбала за свої власні кошти. Для покупки будинку в смт.Власівка сестра брала кредит. Свідок [PERSON], знає,що позивач та відповідач, проживали однією сімєю ,18.07.2011 року у них народився син [PERSON], [INFO] вони приїжджали до них на святкування Нового року.07.01.2016 року в сімї позивача та відповідача святкували день народження позивача. Відповідачка подарувала йому золоту обручку. Будинок в смт.Власівка вони купували разом, в липні 2016 року, всі разом їздили відпочивати на море. Позивач разом із відповідачем на будинку ставили вікна облаштовували паркан. Свідок [PERSON], суду пояснив,що відповідачка є його донькою, позивач проживав з нею з 2003 року по 2008 рік, позивач почав зловживати спиртними напоями,і вони розлучились, в 2011 році народився син [PERSON], з 1992 року він не проживає із матір'ю дочки. Гроші на будинок давав він в розмірі 5 тис.дол США, ворота в будинку ставила дочка за свої кошти. Свідок [PERSON], - позивач та відповідач проживали разом в листопада 2013 року він допомагав їм ставити вікна в будинку в січні 2016 року із відповідачкою та позивачем, вони святкували день народження позивача та святкували Новий рік, також він допомагав позивачу ремонтувати його автомобіль ВАЗ 2121. Свідок [PERSON], суду пояснив,що знає позивача 10 років, він приїжджав до позивача та відповідачки додому,щоб їхати з позивачем на охоту, будинок в смт.Власівка, він вважав, що вони чоловік та дружина. На травневі свята в 2017 році вони відпочивали разом. Свідок [PERSON], пояснив,що відповідача він знає з 2008 року, відповідачка та позивач проживали однією сімєю, в 2011 році у них народився син. Вони розводились та не жили разом приблизно один місяць. В 2014 році вони купили будинок в смт. Власівка, позивач на це брав кредит. Також вони разом купували автомобіль ВАЗ 2121. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 22.03.2018 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнення боргу та пені по сплаті аліментів, судом було встановлено,що після розірвання шлюбу, сторони продовжували спільно проживати, вести спільне господарство, надавати утримання дітям. Встановлено, фактичне припинення шлюбних відносин в липні 2017 року. Відповідно до ч.1 ст.74 СК України,якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою у бідь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності,якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст..60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) Вважається,що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідувального користування є об'єктом права спільної сумісної власності. Суд не приймає до уваги письмовий доказ акт № 4190 від 13.09.3017 року, який був засвідчений Власівської селищною радою, оскільки ні відповідач ні його представник в судовому засіданні його не обґрунтували. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved