Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного Договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0637/82/0025062 від 14.02.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 51 995, 06 гривень строком до 14.02.2017 року зі сплатою 28,9% річних. Умови вказаного вище кредитного договору банком виконані в повному обсязі, однак позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань і станом на 13.01.2015 року заборгував позивачу 54 697, 08 гривень, які позивач просить стягнути на свою користь, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.02.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0637/82/0025062, згідно якого позичальнику був наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 51 995, 06 гривень строком до 14.02.2017 року зі сплатою 28,9% річних (а.с.7-11). Умовами даного договору передбачено обов"язок позичальника повернути банку отриманий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за договором виконав, оскільки згідно меморіального ордеру від 14.02.2012 року (а.с.22) кошти в сумі 51 995, 06 гривень були видані позичальнику. Статтями 1048, 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту згідно графіку не виконує, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 54 697, 08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом- 37 292, 53 гривень, по відсотках- 6 290, 98 гривень, пеня- 11 113, 57 гривень (а.с.25). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. Згідно з ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 546, 97 гривень (а.с.1).

Outcome: approved