Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 385 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у [ADDRESS] проживає з малолітньою внучкою [PERSON], [INFO], яка перебуває на її повному утриманні. Стверджує, що мама [PERSON] (відповідач) зареєстрована за цією ж адресою, але фактично проживає разом зі співмешканцем по [ADDRESS]. Вказує, що відповідачка ніде не працює, постійно зловживає алкогольними напоями, утриманням та вихованням доньки зовсім не займається, про її здоров'я та фізичний розвиток не піклується. Зазначає, що неодноразово зверталася до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області з приводу сімейних сварок та дебошів [PERSON], що стверджується листом №58/1-10575 від 17.11.2014 року. Пояснює, що заходи, які вживалися до відповідачки не принесли жодних позитивних результатів, у зв'язку з чим змушена була звернутися до Здовбицької сільської ради про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. та висновку про можливість призначення її опікуном. Вважає, що у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачка не повинна мати право бути законним представником, а в майбутньому - право на спадкування та право вимагати у разі втрати своєї працездатності надання утримання від дочки. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позовної заяви підтримали повністю, просили їх задоволити. Відповідач вимоги позовної заяви не визнала, просила в позові відмовити повністю, вважає, що жодної підстави позбавляти її батьківських прав відносно доньки [PERSON] немає. Представник органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації [PERSON] вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, представника служби у справах дітей, врахувавши думку прокурора, який вважав за доцільне позбавляти відповідача батьківських прав, дослідивши інші обставини справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивача [PERSON] перебуває малолітня внучка, [PERSON], [INFO]. Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] (мама [PERSON]), зареєстрована за цією ж адресою, але фактично проживає разом зі співмешканцем по [ADDRESS]. Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки [PERSON]. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні зазначала, що відповідачка проживає разом зі співмешканецем, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, продовжує ухилятися від виховання своєї дитини, не виявляє до неї ніякого інтересу та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав Здолбунівської райдержадміністрації від 26.01.2015 р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON]. Аналогічний висновок надав орган опіки та піклування при виконкомі Здовбицької сільської ради від 25.12.2014 року, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд погоджується із такими висновками та вважає їх законними і обгрунтованими. Із характеристики виданої Здолбунівською ЗОШ №1 вбачається, що [PERSON], навчається у 2-А класі, засвоює навчальний матеріал на середньому рівні, спокійна, доброзичлива, завжди чиста та охайна. За цей час мама дівчинки у школі не з'являлася, у вихованні доньки участі не брала. Жодної зацікавленості життям дитини не виявляла, допомогу не надавала. Вихованням та всебічним розвитком дівчинки займається бабуся [PERSON] Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про доньку, її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вік та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною, однак не має постійної роботи та заробітків, суд вважає, що достатнім і виправданим буде визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 , 166, 180, 181, 184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року №3,

Outcome: approved