Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» до [PERSON]з позовом про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4909 грн. 10 коп., а також судові витрати. Судом встановлено, що 01.12.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та відповідачем [PERSON] укладено договір №86151, згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок [NUMBER], за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. 10.03.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №98241 банківського рахунку від 10.03.2011 р. з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), згідно якого було відкрито поточний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановлено кредитну лінію у формі овердрафту в межах ліміту 5000,00 грн. Згідно п.2.10 договору відповідач ознайомлений з тарифами банку та правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п.2.16 договору №98241 банківського рахунку від 10.03.2011 р., погашення будь-якої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами та комісій здійснюється з основного карткового рахунку [NUMBER], який був відкритий на підставі договору №86151 банківського рахунку від 01.12.2009 р. Останнє поповнення рахунку [NUMBER] відбулось 07.11.2011 р. Отже, з 08.11.2011 р. погашення заборгованості за кредитом [PERSON], відсотків за користування кредитними коштами та комісій на рахунку [NUMBER] з основного карткового рахунку [NUMBER] по договору №98241 банківського рахунку від 10.03.2011 р. не відбувалось. В січні-лютому місяцях 2013 року в ПАТ «АКБ «БАЗИС» з метою зменшення витрат на утримання окремого програмного модуля (системи) для обслуговування карткових рахунків (Is-card), було припинено роботу в цій системі. Заборгованість по кредитам, відсоткам та комісіям з карткових рахунків клієнтів банку з програмного модуля Is-Card було перенесено для обліку в програму операційного дня банку (ABS). 12.02.2013 р. з рахунку [NUMBER] (UAH) заборгованість за креди\-том [PERSON] по договору № 98241 банківського рахунку від 10.03.2011 р. в сумі 3 352,40 грн. було перенесено для обліковування в программу ABS на рахунок [NUMBER] (UAH) «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам», заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку в сумі 156,83 грн. було перенесено на рахунок [NUMBER] (UAH) «Прострочені інші нараховані доходи». У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 86151, згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № [NUMBER], за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. 10.03.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 98241 банківського рахунку від 10.03.2011 р. з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), згідно якого було відкрито поточний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та встановлено кредитну лінію у формі овердрафту в межах ліміту 5000,00 грн. У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.08.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 4909,10 грн., з яких: заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту - 1399,87 грн.; заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку - 156,83 грн.: за рахунком [NUMBER] (UAH) "Прострочена заборгованість за креди\-ти на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 3352,40 грн. - заборгованість за кредитом; а рахунком № [NUMBER] (UAH) "Прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 810,21грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту станом на 12.02.2013; за рахунком № [NUMBER] (UAH) "Нараховані доходи за кредитами на точні потреби, що надані фізичним особам" - 589.66 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками кредиту з 12.02.2013 р.; за рахунком № [NUMBER] (UAH) "Прострочені інші нараховані доходи" 156.83грн. - заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку,що підтверджується довідкою загальної заборгованості за кредитом за договором банківського рахунку (а.с.10-13). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за договором банківського рахунку №98241 від 10.03.2011 р. в розмірі 4909,10 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved