Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

У лютому 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 31 грудня 2013 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Субару Трібека», державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Опель Кадет», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який визнаний винним у вчинені даної пригоди. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» за страховим полісом АЕ/1814672 від 12.01.2013 року. Позивач неодноразово звертався до ПрАТ «СК «Інкомстрах» з проханням відшкодувати шкоду, спричинену внаслідок ДТП, однак остання дану шкоду не відшкодувала. У зв'язку із тим, що страхова компанія відмовила у відшкодуванні заподіяної шкоди, позивач змушений ремонтувати автомобіль за власні кошти. Загальний розмір витрат по ремонту автомобіля склав 51 383,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що так як автомобіль «Субару Трібек» знаходився на ремонтних роботах, на тривалий час після ДТП позивачеві та його близьким довелося переносити незручності у пересуванні. Через втрату автомобіля позивач не міг виконувати деякі доручення керівництва, що пов'язані з переїздом, що спричинило зменшення заробітної плати. Розмір душевних страждань позивача і його родини [PERSON] оцінюється у 15 000 грн., який, зокрема, включає в себе: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. У зв'язку із вищевикладеними обставинами, позивач просить стягнути на свою користь у солідарному порядку із відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 52 083 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. та судові витрати у розмірі 520,84 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме, у розмірі 1383 грн., обґрунтовуючи тим, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Інкомстрах». Згідно чинного законодавства страхова компанія повинна відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у межах 50 000 грн. Відповідно до наданого позивачем рахунку-фактури його витрати на ремонт автомобіля склали 51 383 грн. Отже, позивач має право вимагати від [PERSON] лише 1383 грн. Представник ПрАТ «СК «Інкомстрах» у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2013 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Субару Трібек», державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Опель Кадет», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], про що свідчить довідка, видана ГУМВС України в Київській області ВДАІ Броварського МВ. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. 12.01.2013 р. між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах») укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1814672, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «OPEL KADETT», державний номер [NUMBER]. Із матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Інкомстрах» про виплату страхового відшкодування. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо виплати страхового відшкодування. Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000001 від 11.02.2014 року та акту № ОУ-0000001 здачі-приймання робіт загальна вартість робіт по ремонту автомобіля складає 51 383 грн. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Тобто, законодавством передбачено, що особа, яка визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, повинна сплачувати позивачу заподіяну шкоду лише у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди. З огляду на викладене вбачається, що цивільна відповідальність [PERSON], на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія «Інкомстрах», що підтверджується матеріалами справи, а саме полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1814672, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «OPEL KADETT», державний но?мер [NUMBER], ліміт страхової суми за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн. За таких обставин, розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який підлягає стягненню на користь позивача із відповідачів складає: із страхової компанії - 50 000 грн., а із [PERSON] - 1383 грн. Позовні вимоги позивача про стягнення із відповідачів в солідарному порядку моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. За змістом ст. 23 ЦК України та ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування потерпілому моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідність до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Виходячи із викладеного, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди із страхової компанії є необгрунтованими та безпідставними, тому задоволенню не підлягають. Позивач, посилаючись на завдану діями відповідачів моральну шкоду, зазначає, що зазнав моральні та душевні страждання, які пов'язані із порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, необхідністю позичати кошти на ремонт авто. Однак, вищенаведене позивачем доведено не в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме, у розмірі відшкодування 2 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial