Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Центрального Стрийського відділення Львівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» про визнання припинення зобовязання за кредитним договором №014/0021/73/59375 від 22.08.2008р., та знаття обтяження з легкового автомобіля марки "SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE", 2008 р. випуску державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0021/73/59375 відповідно до якого позивачу було надано споживчий кредит в сумі 21293 Доларів США терміном до 22 серпня 2015 року під 13,8 % річних, на придбання легкового автомобіля [PERSON] 2008 р.в. Для забезпечення виконання за кредитним договором №014/0021/73/59375 від 22.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави №5992/0021/325570 посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.08.2008р., за номером 5120, згідно якого в заставу передано легковий автомобіль марки [PERSON] 2008р.в., реєстраційний № [NUMBER]. В звязку з кризовими явищами в Україні 2008 - 2009 роках на фінансовому ринку та неможливістю дотувати позивачем кредитні кошти, відповідач скористався своїм правом та звернувся 30 жовтня 2009 року до Стрийського міськрайонного суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0021/73/59375 від 22.08.2008р. та просив стягнути з позивача - 22241 Долар США 84 центи, що еквівалентно 178103 грн. 76 коп. Рішенням Стрийського міськрайонного суду 02 лютого 2010 року по справі №2-609/2010 задоволено позов AT «[PERSON] Аваль» та достроково стягнуто заборгованість з [PERSON], за кредитним говором №014/0021/73/59375 від 22.08.2008р. в сумі: 22241 доларів США 84 центи, що еквівалентно 178103 грн. 76 коп. В подальшому виконавчий лист по справі №2-609/2010 про стягнення [PERSON]С, на користь AT «[PERSON] Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0021/73/59375 від 08.2008р. в сумі 178\~103 грн. 76 коп. направлено для примусового виконання до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції. Згідно квитанції № 41 від 23.01.2015р. кошти в сумі 179923,76грн. на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду 02 лютого 2010 року по справі №2-609/2010 були внесені на рахунок ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції. 19.02.2015 року старшим державним виконавцем Дидик Н.І. відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції було закінчене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-609 виданого 15.06.2010р. Стрийським міськрайонним судом в звязку із сплатою [PERSON] на користь AT «[PERSON] Аваль» боргу в сумі 179923,76 грн., тим самим боржник повністю виконав рішення суду від 02.10.2010р. та умови кредитного договору №014/0021/73/59375 від 22.08.2008р. Позивач неодноразово звертався до відповідача про надання довідки про відсутність заборгованості кредитного договору №014/0021/73/59375 від 22.08.2008р., однак AT «Райффайзен Аваль» відмовляв в його праві розпоряджатись легковим автомобілем марки [PERSON] 2008 р.в., реєстраційний № [NUMBER] на власний розсуд. В звязку з виконанням умов кредитного договору №014/0021/73/59375 від 22.08.2008р., припиняється і зобовязання за договором застави №5992/0021/325570 посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу укладеного між [PERSON] Г,С. та AT «[PERSON] Аваль», згідно якого в заставу передано легковий автомобіль марки "SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE", 2008 р. випуску державний реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні представник [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що його довірителем повністю виконані умови договору, сплачено всі кошти на виконання рішення суду, на його запити банк не надав жодної відповіді щодо наявної заборгованості, а відтак зобовязання вважається виконаним тому, позовні вимоги слід задоволити. Представник відповідача ПАТ «[PERSON] Аваль» в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив в задоволенні позову відмовити враховуючи заперечення у справі згідно яких вважає, що відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобовязання припиняються його виконанням, проведеними належними чином (а не в силу виконання рішення суду). Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 593 ЦК України \~право застави припиняється у разі: 1) припинення зобовязання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Згідно ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобовязання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом. Як вбачається з матеріалів справи 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0021/73/59375, відповідно до якого позивачу було надано споживчий кредит в сумі 21293 (двадцять одна тисяча двісті девяносто три) Доларів США 00 центів, терміном до 22 серпня 2015 року під 13,8 % річних, на придбання легкового автомобіля [PERSON] 2008 року випуску. Для забезпечення виконання за кредитним договором №014/0021/73/59375 від 22.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави №5992/0021/325570 посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.08.2008р., за номером 5120, згідно якого в заставу передано легковий автомобіль марки [PERSON] 2008р.в., реєстраційний № [NUMBER]. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 02.02.2010р., у звязку з невиконанням [PERSON], взятих на себе зобовязань, згідно договору №014/0021/73/59375 від 22.08.2008 року та додаткової угоди №1 від 13.04.2009р., перед банком, судом було задоволено позов ВАТ «[PERSON] Аваль» про стягнення з [PERSON], заборгованості в сумі 22241 (двадцять дві тисячі двісті сорок один) Долар США, 84 центи США, що в еквіваленті до національної валюти становило 178103 (сто сімдесят вісім тисяч сто три) грн.. 76 коп. Відповідно до квитанції №41 від 23.01.2015р., [PERSON], вніс кошти на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області в сумі 178103 (сто сімдесят вісім тисяч сто три) грн.. 76 коп., які в подальшому на підставі платіжного доручення №214 були передані до Стрийського КСУ для проведення зарахування стягувану в особі ЛОД ПАТ «[PERSON] Аваль». Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 19.02.2015р., серії ВП №38442579 про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-609 від 15.06.2010р.. про стягнення з боржника [PERSON], заборгованості на суму 178103 (сто сімдесят вісім тисяч сто три) грн.. 76 коп., закінчено. Відповідно до заяв [PERSON] від 02.02.2015р., 20.02.2015р., 16.03.2015р. останній неодноразово звертався до позивача із вимогою про видачу довідки про відсутність чи наявність заборгованості і 20.03.2015р., таку відповідь було отримано, однак про будь-яку заборгованість чи її відсутність у вказаному повідомленні не було зазначено. На підставі наведеного суд вважає, що станом на час виконання зобовязання 23.01.2015р. та на час прийняття рішення у справі банк не надав ні позивачу ні суду жодних доказів про наявність заборгованості у позивача відповідно до кредитного договору №014/0021/73/59375 від 22.08.2008р. укладеного між сторонами по справі тому, зобовязання відповідно до вказаного кредитного договору є виконаними. Відповідно до наведеного, накладене обтяження на власність позивача автомобіль марки "SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE", 2008 р. випуску державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] не дає останньому належними чином користуватися його власністю, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved