Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2003 року [PERSON] був зареєстрований у гуртожитку [ADDRESS], як працюючий на ВП шахта «Ясинівська-Глубока» ДП «Макіїввугілля». 29.12.2003 року [PERSON] був звільнений з ВП шахта «Ясинівська-Глубока» за порушення трудової дисципліни-прогули без поважних причин. Відповідач не мешкає у гуртожитку на протязі багатьох років, комунальні послуги не сплачує, його особистих речей у гуртожитку не має, його місце знаходження не відомо. Відповідно наказу № 72 ДП «Макіїввугілля» від 26.01.2006 року гуртожиток [ADDRESS] закрито у зв»язку з неможливістю проведення ремонту та неналежним для проживання станом. У зв»язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і просить визнати відповідача втратившим право користування спірним жилим приміщенням, т.я. він не мешкає у спірному житловому приміщенні на протязі 12 місяців без вагомих обставин. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.74 ч 9 ЦПК України, тобто через об"яву в печатному органі, про що у матеріалах справи свідчить копія газети, в якій розміщена відповідна об"ява. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно дублікату карточки прописки [PERSON] з 29.04.2003 року був зареєстрований у гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно копії наказу ДП «Макіїввугілля» ВП шахта «Ясиновська-Глубока» від 29.12.2003 року [PERSON] був звільнений з посади гірного робітника за прогули без поважних обставин. Копією наказу № 72 ДП «Макіїввугілля» від 26.01.2006 року підтверджено, що гуртожиток [ADDRESS] закрито у зв»язку з неможливістю проведення ремонту та неналежним та проживання станом. Актами комісії ВП«Шахтоуправління імені С.М.Кірова» ДП «Макіїввгілля» підтверджено, що відповідач за адресою: [ADDRESS] не мешкає більше 12 місяців, на підприємстві не працює з 29.12.2003 року, плата за комунальні послуги їм не проводиться, місце знаходження [PERSON] невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що завідує гуртожитком № 1, розташованим за вищевказаною адресою, та може підтвердити, що відповідач не мешкає у гуртожитку на протязі багатьох років з часу звільнення з роботи, його особистих речей в гуртожитку не має, комунальні послуги він не сплачує, його місце знаходження не відомо. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи члена родини наймача житлового приміщення за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач наміру проживати в спірному житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] не має, в ньому не проживає без поважних причин більше шести місяців, інтересу до спірного житла не виявляє, його особистих речей у квартирі немає, отже, у відповідності зі ст. 72 ЖК України спірне житлове приміщення за ним не зберігається й у відповідності зі ст.71 ЖК України він втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Outcome: approved