Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.02.2019 позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. Просять визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що по [ADDRESS] . Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому змушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у наданих суду заявах просили суд розглянути справу в їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] І [PERSON] в наданій суду заяві позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] був її чоловіком(а.с. 9, 12, 13). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів від 19.04.1989 за №214, [PERSON] надано в безстрокове користування земельну ділянку із земель міської забудови в [ADDRESS] .Бердичеві по вул. [ADDRESS] , 41(а.с.19). \~ \~ \~ \~25.04.1989 головним архітектором м. Бердичева, [PERSON] надано дозвіл на будівництво за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~З технічного паспорта виготовленого 22.11.2018 на ім`я [PERSON] вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] побудовано 1989 року(а.с. 21-22). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 497 від 11.12.2018, житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстрований за громадянами(а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 1609 від 13.11.2018, виданої МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день її смерті, та протягом шести місяців після смерті, за вказаною адресою був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, даний факт сторони не оспорюють. \~ \~ \~ \~Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 122/02-31 від 22 січня 2019 року, та № 122/02-31 від 22 січня 2019 року (а.с. 15, 16). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи (а.с.37-47) інших спадкоємців, окрім [PERSON] та [PERSON] не вбачається. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~Отож позивачі є спадкоємцями однієї черги, їх частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивачів. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння, а в судовому засіданні встановлено, що будинок по [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачами права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачами в рівних долях право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved