Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 119596 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого останній було надано відкличний кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку строком на 12 місяців під 3 % щомісячно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 119596 від 06 жовтня 2008 року. За умовами цього договору поруки поручитель поручився перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором виконують не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у них утворилась заборгованість яка 07 листопада 2013 року становить 13324,75 грн. Не погоджуючись з даним позовом [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ "Полтава-банк", [PERSON] про визнання договору поруки припиненим, вказуючи, що в якості забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] згідно договору № 119596 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 06 жовтня 2008 року між банком та ним було укладено договір поруки. Згідно п. 2.2. вказаного договору поручитель прийняв на себе обов'язок погасити заборгованість [PERSON] за кредитом перед банком в терміни та на умовах, визначених кредитним договором. Договором поруки передбачено, що порука припиняється у випадках, передбачених чинним законодавством України. Згідно ст. 559 ЦК України у разі, якщо в договорі не встановлено строк припинення поруки, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя. Кінцевою датою повернення кредиту і сплати процентів згідно п. 1.1. кредитного договору встановлено 06.10.2009 року. він вважає, що банк мав право пред'явити до нього вимогу протягом шести місяців від встановленої договором дати остаточного повернення кредиту, тобто від 06.10.2009 року по 06.04.2010 року, однак такої вимоги банк не пред'явив. У зв'язку з непред'явленням банком вимог до поручителя протягом зазначеного строку 07.04.2010 року порука припинилась. Просив суд визнати договір поруки № 119596 від 06.10.2008 року, укладений між ним, та ПАТ «Полтава-Банк», а також правовідношення поруки, що вникли між ним, Публічним акціонерним товариством «Полтава-Банк» та [PERSON] на підставі даного договору, припиненими. В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримала повністю, просила його задоволити в задоволенні зустрічного просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні первісний позов та зустрічний позов не визнала та просила в задоволенні відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнав, просив в задоволенні відмовити, зустрічний підтримав та просив його задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2008 року між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" та [PERSON] було укладено договір № 119596 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» строком на 12 місяців. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від 15 березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року реєстрація нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк». Скорочене офіційне найменування: ПАТ «Полтава-банк». В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно п. 3.1. якого останній зобов'язався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Згідно п.1.2 Договору банк надав Позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. 00 коп., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. Відповідно п.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 3% (три відсотки) щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно пункту 3.4 Договору № 119596 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 06.10.2008 року клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 9.2 Договору передбачено „Право на розірвання (припинення) дії договору, мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовуються в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тож відповідачі порушили свої зобов'язання за Договором щодо виплати кредитних коштів. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 07 листопада 2013 року становить 13324,75 грн. та яка підлягає до стягнення з відповідача на користь банку. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 554 ЦК України правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Договором поруки укладеним між банком та відповідачем [PERSON] не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя (п.1.3. Договору), а тому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому сума заборгованості за кредитним договором, штрафні санкції за порушення умов договору та судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору складає 214,60 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: dismissed