Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання дружини, мотивуючи, тим, що вона та відповідач мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, позивачка просила суд стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача кошти на особисте утримання у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідач просив стягнути з нього кошти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частку його доходу щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. Відзив мотивовано тим, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх свої доходів на утримання свого старшого сина [PERSON], [INFO] на користь колишньої дружини [PERSON]. Зазначив, що крім цього, на його утриманні перебуває непрацездатна хвора мати [PERSON]. Позивачка подала відповідь на відзив в якому заперечувала проти доводів [PERSON] оскільки вважає, що відповідач має намір ухилитися від відповідальності за утримання сина, в той час, як має можливість сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі, оскільки, крім офіційної роботи в ДП «Національний академічний драматичний театр ім. І.Франка», він викладає акторську майстерність в «Alice white school». Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на обставини, які є аналогічними викладеним нею у заявах по суті справи. Відповідач заперечував проти доводів позивачки, зазначивши, що у нього немає можливості сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі з підстав викладених у відзиві. Оглянувши заяви по суті справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою про місце проживання та склад сім'ї №24 від 02.01.2019 року виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області. Згідно Довідки від 14.03.2019 року виданої Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та їй призначено допомогу при народження дитини. Допомога призначена з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 860,00 грн.. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-БК № 429862, з матір"ю дитини [PERSON] розлучений. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року, справа № 759/7307/16-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно і до повноліття дитини, а на утримання [PERSON] стягнуто кошти у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьох років, що підтверджується копією зазначеного судового рішення. Головним державним виконавцем Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Маціборук В.О. 16.03.2018 року відкрито виконавче провадження №52242974 з примусового виконання виконавчого листа № 759/7307/16-ц. Відповідно до довідки №23 від 28.02.2019 року виданої ДП «Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка» [PERSON] працює у ДП «Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка» на посаді артист драми І категорії за контрактом з 15.09.2016 року (наказ №315-к від 15.09.2016р.) по теперішній час. За період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року [PERSON] нараховано сукупного доходу в сумі 126 930,23 грн. Після здійснення відрахувань на податок з доходів фізичних осіб, військовий збір, профспілковий внесок та аліменти, сума до виплати склала 67084,74 грн., що підтверджується довідкою №94 від 28.02.2019 року виданою ДП «Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка». Вирішуючи по суті даний спір суд виходить з наступного. Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання врегульовано у Главі 15 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON], тому вона наділена правом звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з батька дитини [PERSON]. За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В силу приписів ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідач, заперечуючи проти стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, посилається на те, що позивачка покинула його з дитиною, тому він пережив стрес та має незадовільний стан здоров'я. Крім того, відповідач сплачує аліменти на утримання свого старшого сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всі хвидів свого заробітку (доходу). Додатковою обставиною, ну яку вказує відповідач є те, що на його утриманні перебуває непрацездатна хвора мати [PERSON]. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Посилання відповідача на те, що йому встановлено діагноз - астено вегетативний синдром по кардиальному типу, не вказує на причину його виникнення. Крім того, з медичної документації наданої позивачем не вбачається встановлення заборон лікарем на трудову діяльність для [PERSON]. Відповідачем не надано доказів того, що стан його здоров'я є таким, що не дозволяє йому належним чином виконувати обов'язок з утримання сина [PERSON]. Крім того, довідка про доходи [PERSON], яка містить графу про відрахування аліментів на користь сина [PERSON], лише підтверджує той факт, що стан здоров'я відповідача дозволяє йому належним чином здійснювати трудову діяльність та виконувати обов'язки з утримання дітей. Відповідно до ч.3,4 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідач надав суду виписки з історії хвороби своєї матері [PERSON], однак суд не може їх враховувати при ухваленні рішення з тих підстав, що суду не відомо про взаємовідносини між [PERSON] та його матір'ю [PERSON]. Відповідач не надав суду жодного доказу, надавши оцінку якому, суд мав би можливість встановити, що він надає допомогу своїй матері, чи несе якісь витрати на її утримання. За таких обставин, сам факт незадовільного здоров'я матері відповідача не може бути враховано як обставину, яка впливає на можливість [PERSON] утримувати сина [PERSON]. [PERSON] зобов'язаний утримувати сина [PERSON] і має можливість сплачувати аліменти на його утримання на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд враховує, що розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання сина [PERSON] визначено у розмірі 1/3 частини із всіх видів його доходу(заробітку), тому при визначенні розміру аліментів для утримання сина [PERSON] у розмірі меншому, ніж 1/4 частина від всіх видів заробтіку (доходу) відповідача, призведе до порушення рівності прав малолітніх [PERSON] та [PERSON] на утримання від батька. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В даному випадку, [PERSON] має право на утримання від [PERSON], однак суд враховує, що на останнього покладено тягар утримання двох синів, [PERSON] та [PERSON] та те, що відповідач несе витрати на оренду квартири за Договором від 13.12.2018 року у розмірі 3500,00 грн. щомісяця. Крім того, не знайшли свого підтвердження доводи позивачки про те, що крім офіційної роботи в ДП «Національний академічний драматичний театр ім. І.Франка» [PERSON] викладає акторську майстерність в "Alice white school". Вкзана обставина жодни доказом не підтверджена, тому висновок позивачки про отримання відповідачем доходу від вказаної діяльності є необгрунтованим. За таких осбтавин, суд вважає за можливе визначити розмір, які необхідно стягнути з відповідача на утримання позивачки у розмірі 1/8 частку його доходу щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial