Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що 16.07.1993 року уклала шлюб з відповідачем. На даний час подружжя проживає окремо, шлюб не розірваний, спільних дітей не мають. У період перебування шлюбу, ними спільно було придбане наступне майно, а саме автомобіль „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; капітальний гараж [ADDRESS]. Оскільки зазначене майно входить до обсягу спільного нажитого майна подружжя, посилаючись на вимоги 57, 60, 69-72 СК України, позивач просила: 1) виділити їй ? частину автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину капітального гаражу [ADDRESS]; 2) виділити відповідачу ? частину автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину капітального гаражу [ADDRESS]; 3) визнати за нею права власності на ? частину автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину капітального гаражу [ADDRESS]; 4) визнати за відповідачем права власності на ? частину автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину капітального гаражу [ADDRESS]. Також просила стягнути судові витрати. Ухвалою від 13.11.2014 року, за клопотання представника позивача, позовні вимоги [PERSON] про виділення їй ? частини автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ? частини капітального гаражу [ADDRESS]; про виділення за відповідачем ? частини автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ? частини капітального гаражу [ADDRESS]; про визнання за нею права власності на ? частину автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ? частину капітального гаражу [ADDRESS]; про визнання за відповідачем права власності на ? частину автомобіля „Мерседес Е-230", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ? частину капітального гаражу [ADDRESS]; про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 3 654 гривень - залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала пояснення та просила: 1) виділити [PERSON] ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; 2) виділити [PERSON] ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; 3) визнати за [PERSON] права власності на ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]; 4) визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля „ВАЗ-21099", 1996 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; ? частину автомобіля „ГАЗ 32213", 1995 року народження, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Представник відповідача [PERSON] з такими вимогами позивача погодився, їх визнав. Дослідивши матеріали цивільної справи, письмові докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] уточнені в судовому засіданні представником позивача позовні вимоги [PERSON] - визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved