Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] , звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну ділянку площею 125,10 га, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області №3 від 25 березня 1994 року та житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яким покійний володів на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 17.02.2005 року. Усе належне йому майно батько заповів йому, однак із заявою про прийняття спадщину він вчасно не звернувся, оскільки вважав, що проживаючи постійно із спадкодавцем є такою особою, що фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. [INFO] в с.Посників Млинівського району Рівненської області померла його мати [PERSON] . При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем. Просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на момент відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник - адвокат Зозуля М.П. не з`явились, надіслали суду заяви в яких зазначили, що підтримують вимоги з підстав, зазначених у заяві, просять справу розглядати без їх участі. (а.с.38-39). Представник заінтересованої особи - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада Рівненської області не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.31) Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявник дійсно проживав в [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.40-41) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Посників Млинівського району Рівненської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.09.2011 року серія [NUMBER] , виданим Посниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області.(а.с.5) Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.10.2013 року серія [NUMBER] , виданого Посниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років .(а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на правоземельну ділянку площею 125,10 га, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області №3 від 25 березня 1994 року та житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яким покійний володів на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 17.02.2005 року. (а.с.9-10, 13) Згідно заповіту від 09.03.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №23 [PERSON] заповів усе належне йому майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось [PERSON] . (а.с.8) Згідно довідок Млинівської селищної ради Рівненської області від 21.02.2020 року №135 [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним окрім інших членів сім`ї проживав його син - [PERSON] . (а.с.11-12) 25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що ним не надано достатніх доказів фактичного прийняття спадщини після смерті [PERSON] . (а.с.7). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч.1 ст. 315 ЦПК України. В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved