Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.12.2013 року відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №472. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 21.04.2021р. відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно відповіді виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Чубенко С.І. зареєстрована в [ADDRESS] , але на території села з 2012 р. не проживає. Судова повістка, про виклик відповідача в судове засідання на 30.04.2021 р., яку було направлено за останнім відомим місцем проживання відповідачки за вказаною адресою, повернулась з відміткою про невручення . 30.04.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідачки на 13 год. 00 хв. 11.05.2021 року на розгляд зазначеної цивільної справи. Враховуючи викладене, відповідачка вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 25.12.2013 року відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №472, що підтверджується свідоцтвом про шлюб . Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження . Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу. Вважає примирення неможливим. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати , які складаються з судового збору 908 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved