Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

13.11.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Старобільський районний відділ Управління державної міграційної служби Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, у якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування [ADDRESS] В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що їй на праві приватної власності належить 58/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] За даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає декілька років [PERSON] який відмовляється добровільно знятися з реєстрації тим самим перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому домоволодінням, а саме позивач не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Старобільського районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, а також надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Старобільського РВ УДМСУ в Луганській області, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача Старобільського РВ УДМС України в Луганській області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Факт належності домоволодіння [ADDRESS],в 58/100 частині позивачу [PERSON] підтверджується копією договору купівлі - продажу. Те, що відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному в позові будинку та не має родинних стосунків підтверджується довідкою виконавчого комітету Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області № 16425 від 12.11.2015 року. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідач [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з 1996р. підтверджується поясненням свідків [PERSON] та [PERSON] Суд робить висновок, що відповідач [PERSON] добровільно не проживає в домоволодінні, розташованому за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Питання реєстрації знаходяться у веденні Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області відповідно до вимог ст.ст.6, 7,8,9,10, 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Однак, без письмової заяви відповідача [PERSON] районний відділ Управління Державної міграційної служби України не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Суд вважає, що виходячи з наданих доказів і враховуючи принципи справедливості, змагальності, розумності, законності, та враховуючи інтереси позивача позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 88, 317, 319, 321, 386- 388, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved