Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В січні 2014 р. [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON], звернулись з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", Служби експлуатації та газопостачання природним газом Жовтневого району ПАТ "Миколаївгаз" про зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивували тим, що вони проживають за адресою [ADDRESS], та є споживачами природного газу, постачальником якого є ПАТ "Миколаївгаз". 27.09.2013 р. представниками ПАТ "Миколаївгаз" було здійснено відключення належного їм будинку від газопостачання в зв`язку з порушенням вимог ПБСГУ. Однак, на переконання позивачів, таке відключення було здійснено відповідачем неправомірно, з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки було виконано за відсутності власника житлового будинку - [PERSON], без належного попередження, за відсутності у позивачів заборгованості за надані послуги з газопостачання тощо. Також зазначали, що 05.12.2013 р. представниками ПАТ "Миколаївгаз" вдруге було здійснено відключення їх від газопостачання шляхом механічного від`єднання. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просили суд зобов`язати ПАТ "Миколаївгаз" власними силами та за рахунок власних коштів вчинити певні дії, а саме підключити незаконно відключене газопостачання споживачеві [PERSON] за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право власності від 22.08.2011 р., виданого Виконкомом Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] Позивачі [PERSON] та [PERSON] Проживають за вказаною адресою та є споживачами послуг з газопостачання. 27.09.2013 р. за адресою [ADDRESS] представниками ПАТ "Миколаївгаз" було проведено планово-технічне обслуговування, в результаті якого було виявлено порушення вимог п. 6 абз. 5, 7 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., а саме: самовільне підключення газової колонки (ВПГ) до системи газопостачання, експлуатація несправних димоходів та газових приладів, непрацююча автоматика безпеки АПОК, незабезпечення вільного доступу до газопроводу, самовільне переміщення газового приладу в сусіднє приміщення через стіну на гнучкому рукаві та встановлення лічільника газу в віконному пройомі. Вищезазначені порушення були зафіксовані в Акті технічного обстеження внутрішньобудинкової системи газопостачання від 27.09.2013 р., який підписано абонентом - [PERSON] В зв`язку з виявленням вищезазначених порушень газопостачання вказаного житлового будинку було припинено за допомогою пломби та блокуючого пристрою. Також 29.07.2013 р. Службою експлуатації та газопостачання Жовтневого району УЕГГ м. Миколаєва було складено Акт № 1716 на відключення газового обладнання, який було підписано споживачем [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2013 р. також був знятий для повірки лічильник газу за адресою позивачів. Відповідно до п. 1.4.4 Правил безпеки систем газопостачання України (ПБСГУ) відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами і апаратами, що встановлені в житлових будинках, які належать громадянам на праві власності, покладається на власника. Згідно п. 4.5.7 ПБСГУ переміщення і заміна газових приладів і апаратів проводяться спеціалізованим підприємством газового господарства з урахуванням вимог нормативних документів та внесення змін в технічну документацію. 05.12.2013 р. робітниками служби внутрішньобудинкового газового обладнання було здійснено виїзд за адресою [ADDRESS] де виявлено факт самовільного підключення до системи газопостачання шляхом зриву пломби з запірної арматури на вводі. В зв`язку з викладеним було складено Акт-претензію № 00003452 від 05.12.2013 р. Як зазначено в даному Актів, споживач від підпису відмовився. З підстав виявлення вказаного порушення вимог ПБСГУ 06.12.2013 р. представниками Служби експлуатації та газопостачання Жовтневого району УЕГГ м. Миколаєва було проведено від`єднання підземного газопроводу вводу, про що було складено відповідний Акт на відключення газового обладнання. Відповідно до п. 7 Правил надання населенню послуг з газопостачання встановлено, що припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Згідно п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання визначено перелік випадків припинення постачання газу споживачам, серед яких: самовільне використання газу споживачем; самовільне підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ "Миколаївгаз" було виявлено порушення позивачами вищезазаначених Правил безпеки систем газопостачання та Правил надання населенню послуг з газопостачання, внаслідок чого було здійснено відключення газопостачання. Однак відповідно до ч. 2 п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання встановлено, що газорозподільне підприємство зобов`язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання. В судовому засіданні встановлено, що недоліки, які були причиною відключення позивачів від мережі газопостачання, ними було усунуто, про що повідомлено письмово відповідача. Крім того, відповідачем при відключенні помилково було прийнято до уваги фото про наявність несправного приладу в іншому приміщенні. Проте позивачами було надано докази, щодо відключення у встановленому порядку цього обладнання та не використання його у побуті тривалий строк. Крім того, представником ПАТ "Миколаївгаз" не надано суду жодних доказів на підтвердження інформування позивачів про причини і строки припинення газопостачання. За таких обставин представниками ПАТ "Миколаївгаз" було проведено відключення споживачів від газопостачання з порушенням правил надання населенню послуг з газопостачання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про відновлення газопостачання підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд -

Outcome: approved