Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2014 року в сумі 334174,52 грн., а саме: за кредитом 130240,84 грн., по відсоткам 89740,26грн., по комісії 15238,21 грн. та пеня 98955,21 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.10.2014 року між Банком та Приватним підприємством «ЧЕКІТ-ГРУП» в особі директора [PERSON] укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 50000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок 26006052914048, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, розмір якого неодноразово змінювався, зокрема, станом на 04.04.2015 року розмір ліміту складає 200000,00 грн. Згідно умов вищевказаного договору позичальник зобовязався виплачувати банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та Банком Кредитний договір. За умовами кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику Приватному підприємству «ЧЕКІТ-ГРУП» кредит у сумі 200000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Позичальник в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення умов Договору, позичальник Приватне підприємство «ЧЕКІТ-ГРУП», свої зобов'язання належним чином не виконало, в результаті чого станом на 25.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 130240,84 грн., за відсотками 89740,26 грн. та за комісією 15238,21 грн. Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується, (у % річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати). У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому було пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в результаті чого станом на 25.05.2016 року розмір пені становить 98955,21 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України, 29.10.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] уклали Договір Поруки № POR1414580056259. За умовами п. 2.1.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобовязання, передбаченого п.п. 1.1. цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобовязання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобовязання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобовязань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобовязань за «Угодою 1 і/або Угодою 2», незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо. На виконання умов договору поруки позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але вимога не виконана. Аналізуючи обставини встановлені по справі та враховуючи вищезазначені норми матеріального права, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що оскільки позичальником припинено сплату, визначених графіком, щомісячних платежів в погашення заборгованості за кредитом, то у банка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом 130240,84 грн., по відсоткам 89740,26 грн., по комісії 15238,21 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 98955,21 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 5012,62 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554,1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved