Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

16.08.2016 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін [PERSON], яка продовжує навчання, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], яка навчається у ПТУ № 6 м. Кременчука (денна форма навчання) за професією "Садовод; озеленювач", тому потребує матеріальної допомоги на щоденне харчування, оренду житла, придбання одягу, витрати на транспорт тощо. Позивач і дочка перебувають у скрутному матеріальному становищі, тому вони не в змозі самостійно забезпечити матеріально дочку. Відповідач допомоги дочці не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що дочка сторін навчається, потребує коштів на оплату вартості проживання, проїзду, придбання продуктів харчування, одягу тощо. Наразі позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду на своєю дворічною дитиною. Відповідач працює у м. Глобине, має дохід, дочці не допомагає. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача кошти, які необхідні їй у звязку із навчанням на денній формі навчання у ПТУ. Пояснила, що батько сам їй грошей не надає, а будь-яка матеріальна допомога від нього їй потрібна. Відповідач у судові засідання не з'являвся, звернувся до суду із заявою про не визнання позову, розгляд справи за його відсутності. У письмовому заперечені на позов вказав, що є безробітним, перебуває на відповідному обліку, одружений із [PERSON] та має на утриманні трьох малолітніх дітей [PERSON] 16.10.2015 народження, [PERSON], 25.01.2013 народження, [PERSON] 24.01.2016 народження, дружина не працює, значна частина коштів відповідачем витрачається на дружину і трьох дітей; на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини доходу на дочку [PERSON], 16.08.2000 народження, 1/6 частину доходів на утримання дочок [PERSON], 16.10.2005 народження, і [PERSON], 25.01.2013 народження; відповідач має захворювання хребтової грижі та потребує лікування (а.с. 29-31, 60, 75). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про яке повідомлена належним чином. Ураховуючи зазначене та відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України справа розглядається за відсутності відповідача і третьої особи [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON], вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] (третя особа) народилась 17.01.1998, вона є спільною дочкою позивача і відповідача (а.с. 6). 31.05.2005 між сторонами розірвано шлюб (а.с. 5). [PERSON] навчається у Професійно-технічному училищі № 6 м. Кременчука (денна форма навчання) за професією "Садовод; озеленювач", є студентом 2-го курсу денного відділення, дата вступу 01.09.2015, дата закінчення навчання 30.06.2017, на що вказує довідка вказаного навчального закладу від 22.02.2016 № 34 та від 03.09.2016 № 326 (а.с. 9, 10). Отже на очікуваний момент закінчення навчання [PERSON] не виповниться 23 роки. Третя особа [PERSON] не працює, не має самостійного джерела доходу. [PERSON] у жовтні 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні Семенівської ЦРЛ з діагнозом гостра бронхопневмонія (а.с. 48). Позивач не працює, утримує дочку самостійно. У І кварталі 2016 року відповідачеві: нараховано та виплачено заробітну плату у ТОВ\~"Глобинський мясокомбінат" 14587,57 грн; у ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" виплачено 8569,30 грн за надання майна у лізинг; у ІІ кварталі 2016 року: нараховано та виплачено заробітну плату у ТОВ\~"Глобинський мясокомбінат" 13559,80 грн; у ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" нараховано 8528,52 грн, виплачено 1774,11 грн за надання майна у лізинг (а.с. 82). Відповідач перебуває на обліку як безробітний в Глобинському РЦЗ з 29.06.2016, за період 06.07.2016 21.11.2016 сума нарахованої допомоги складає 13759,63 грн (а.с. 33, 77). Відповідач не перебуває у трудових відносинах із ТОВ "Цукроагропром" ВП "Глобинський цукровий завод" (а.с. 79). [PERSON][PERSON] 10.11.2005 уклав шлюб із [PERSON] (а.с. 39), вони є батьками [PERSON], 24.01.2016 народження (а.с. 36), [PERSON], 16.10.2005 народження (а.с. 37), [PERSON] 25.01.2013 народження (а.с. 38). На виконанні Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 09.04.2008 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] 16.08.2000 народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та виконавчий лист Глобинського районного суду Полтавської області від 15.10.2015 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], 16.10.2005 народження, та [PERSON], 25.01.2013 народження, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 і до повноліття дітей (а.с. 34, 35). Відповідач перебуває на обліку у лікаря-невролога у Глобинській ЦРЛ з вираженим больовим остеохондрозом попереково-крижнього відділу хребта, потребує лікування та до обстеження (а.с. 32). [PERSON] до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обовязку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Заяви платника або одержувача аліментів про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судові не надано. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). [PERSON] до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.\~1\~ст.\~191, ст. 201 СК). За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітня дочка сторін [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а позивач і відповідач в змозі її надавати. Відповідач добровільно допомоги не надає. Виходячи з того, що позов предявлено 16.08.2016, термін закінчення навчання дочки сторін визначено 30.06.2017, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи, у т.ч. щодо стану здоров'я та матеріального становища сторін, третьої особи, наявності у відповідача чотирьох неповнолітніх дітей, перебування його у іншому шлюбі, примусове стягнення з нього аліментів на трьох дітей у загальній частці 1/3 (1/6 + 1/6) доходів щомісячно, та стягує з відповідача на користь позивача для утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (третьої особи), аліменти у розмірі 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 551,20\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved