Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

11.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 19 грудня 2015 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ‹‹Бояренко››. Позов мотивований тим, що 19 грудня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюб розпався тому, що відповідач зловживає спиртним, від цього часто виникають сварки, скандали, сторони мають різні погляди на життя. У звязку з чим шлюбні стосунки припинено, сторони вирішили розірвати шлюб. Позивачка просить розірвати шлюб, після цього залишити їй прізвище "Бояренко". Ухвалою судді від 21.07.2017 року відкрито провадження у даній справі У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги позивачка підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач позов визнав. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 19.12.2015 року Виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 100332. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя: [PERSON], [PERSON] (а.с.6) Дослідженням свідоцтва про народження [PERSON] I-ЕЛ № 196036, виданим повторно, встановлено, що [PERSON] народився 02 липня 2016 року в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, про що 11.07.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 01.(а.с.4). З довідки виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.06.2017 року за № 371 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає на території сільської ради за адресою : с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, буд. 14 (а.с.5). \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки позивачка не має наміру, категорично наполягає на розлученні. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу цієї норми прізвище позивачці за її заявою слід залишити „Бояренко. Судові витрати у виді сплаченого позивачкою при зверненні до суду судового збору за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved