Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: земельна ділянка площею 1,66 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084971, який був виданим Кодимською районною державною адміністрацією; грошовий вклад на компенсаційному рахунку [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395. Заповіт на зазначене майно спадкодавцем не складався. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом були вона, і її рідна сестра - відповідач [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки між нею і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Добровільно вирішити спір не вдалося. Ця обставина і змусила її звернутися до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,66 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084971, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO]; грошовий вклад на компенсаційному рахунку [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Спір врегулювано мирним шляхом до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 27 січня 2010 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області). Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,66 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084971; грошовий вклад в АТ Ощадбанк ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління на компенсаційному рахунку [NUMBER]. Спадкоємцями за законом в рівних долях стали позивач і відповідач. Після цього, між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна. Як убачається з відповіді Кодимської державної нотаріальної контори, адресованій [PERSON] (вихідний №223/01-16 від 25 березня 2014 року), видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та виниклим спором щодо спадкового майна. Однак, на час розгляду справи в суді відповідач визнала позов і не заперечувала проти його задоволення, надавши заяву про це, зазначивши, що спір врегулювано мирним шляхом, від своєї частки у спадковому майні вона відмовляється. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Кодимським бюро ЗАГС 20 червня 1967 року, матір"ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 14 травня 1972 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, після реєстрації одруження з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище "[PERSON]". Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, установлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, за [PERSON] суд визнає в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]: земельну ділянку площею 1,66 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084971, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO]; грошовий вклад на компенсаційному рахунку [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,

Outcome: approved