Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3625,40 грн., посилаючись на те, що 14 грудня 2011 року ПАТДельта Банк (правонаступник ТОВКомерційний Банк [PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір №002-23017-141211, відповідно до п.1.2. якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258905465581, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї; здійснює обслуговування позивача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3400,00 грн. Відповідно до умов договору кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання позивачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій. Відповідно до договору позивач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3625,40 грн., яка складається з: тіло кредиту: 853,80 грн.; прострочене тіло кредиту: 1429,43 грн.; заборгованість за відсотками: 1342,17 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3625,40 грн. та судовий збір в прибуток джержави у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, просить задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в пресі. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 14 грудня 2011 року ПАТДельта Банк (правонаступник ТОВКомерційний Банк [PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір №002-23017-141211, відповідно до п.1.2. якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258905465581, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї; здійснює обслуговування позивача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3400,00 грн. Відповідно до умов договору кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання позивачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій. Відповідно до договору позивач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3625,40 грн., яка складається з: тіло кредиту: 853,80 грн.; прострочене тіло кредиту: 1429,43 грн.; заборгованість за відсотками: 1342,17 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості, кредитним договором від 14 грудня 2011 року, меморіальним договором, паспортними даними відповідача, витягом зі Статуту ПАТ Дельта Банк, довіреністю. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, що полягають у несвоєчасному поверненні кредитних коштів, порушено право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право позивача відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитом. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. В зв"язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в прибуток держави слід стягнутий судовий збрі 243,60 грн.

Outcome: approved