Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

02 липня 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що 28 квітня 2014 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], постійний житель м. Дунаївці, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі. Чоловік заповіту не складав, окрім заявниці спадкоємцями за законом на майно померлого є його сини: [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини та на її частку не претендують. Спадкове майно після смерті чоловіка складається з домоволодіння та земельних ділянок розташованих в м. Дунаївці по вул. Пролетарській, 4. В договорі купівлі-продажу домоволодіння, укладеного чоловіком 19 грудня 1987 року та посвідченого державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за №3474 прізвище чоловіка вказано помилково «Толюк» замість «Тулюк». В державних актах на право власності на земельні ділянки, прізвище чоловіка вказано вірно. На протязі всього життя чоловік користувався прізвищем «Тулюк». В свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні та дипломі про закінчення вищого навчального закладу прізвище чоловіка вказано «Тулюк», а тому заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявниці по довіреності [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пославшись на те, що 28.04.2014 року помер [PERSON], який був власником домоволодіння, що знаходиться в м. Дунаївці по вул. Пролетарській, 4. Після його смерті [PERSON], як дружина, оформити спадщину не може, оскільки в договорі купівлі-продажу домоволодіння невірно зазначено прізвище померлого «Толюк». Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа:[PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та заінтересовану особу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37514877 від 30.05.2014 року після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №157-2014 і заявниця є спадкоємицею на майно померлого. Згідно повідомлення від 22 червня 2015 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 28.04.2014 року, в звязку з невідповідністю прізвищ у правовстановлюючому документі на майно. Судом встановлено, що 19 грудня 1987 року було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] купив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в м. Дунаївці по вул. Пролетарській, 4, договір посвідчений державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №3474, що підтверджується копією відповідного договору. Державний нотаріус Дунаєвецької державної нотаріальної контори не може внести до договору купівлі- продажу житлового будинку виправлення, що підтверджується повідомленням від 16.09.2015 року. Згідно свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, пенсійного посвідчення, диплому про закінчення вищого навчального закладу, державних актів на право власності за земельну ділянку, копії домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], прізвище чоловіка заявниці вказано «Тулюк» і саме [PERSON] є власником земельних ділянок, які розташовані в м.Дунаївці по вул. Пролетарській,4 . Згідно довідки №803 від 09.10.2014 року, виданої виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, видно що [PERSON], який помер 28.04.2014 року і був зареєстрований в [INFO] та [PERSON] одна і таж особа. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу від 19 грудня 1987 року, згідно якого [PERSON] купив жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в м.Дунаївці по вул. Пролетарській, 4 і який посвідчено державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №3474 належить померлому 28 квітня 2014 року [PERSON], заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом а майно, яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved