Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради звернувся в грудні 2013 року до суду з заявою до [PERSON] про стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В судове засідання представник позивача не з"явився, просив розглянути справу в його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, про що надав письмову заяву. В позові свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала на обліку в УПСЗН Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради як отримувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка працює, але перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримувала таку допомогу на дитину - [PERSON], [INFO], з 07.11.2011 року по 31.07.2012 року. Дана допомога їй була призначена на підставі її звернення, наданих нею документів та у відповідності із положенням розділу ІV Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Під час здійснення посадовими особами УПСЗН Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради перевірки обґрунтованості видачі та достовірності відповідних документів, поданих для призначення [PERSON] допомоги, у липні 2012 року було встановлено, що [PERSON] перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і з 07.11.2011 року повернулась до роботи (машиніст конвеєра УТК-1 ПАТ «Шахтоуправління «Донбас»), у зв'язку з чим рішенням начальника УПСЗН від 17.07.2012 року виплату відповідачу допомоги було припинено з 07.11.2011 року, у зв'язку із виходом на роботу. Таким чином, відповідач не виконала покладених на неї законом обов'язків щодо повідомлення УПСЗН Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради (як органу, що призначає та здійснює виплату державної допомоги) про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме - не повідомила про своє повернення до роботи, внаслідок чого їй було зайво виплачено 1144,00 грн. бюджетних коштів у період з 07.11.2011 року по 31.07.2012 рік. У зв'язку з чим, просить стягнути з [PERSON] переплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1144,00 грн. за період з 07.11.2011 року по 31.07.2012 року. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно копії заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 22.12.2010 року [PERSON] звернулась до УПСЗН Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради з заявою про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, а саме допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В заяві зазначено, що відповідачу повідомлено, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону Україну «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» вона зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Згідно довідки про склад сім'ї від 26.05.2010 року, що була надана [PERSON] при звернені до управління, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: сином - [PERSON] та дочкою - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.05.2010 року, [PERSON] народилась [INFO], в графі «Батьки» батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради від 29.12.2010 року [PERSON] була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.07.2010 року по 06.05.2013 рік у розмірі 130.00 грн. Відповідно до копії виписки з наказу 533-К ПАТ «Шахтоуправління «Донбасс» [PERSON] працює на посаді - машиніст конвеєра УТК-1 та на підставі її заяви з 07.11.2011 року їй була перервана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Копією розпорядження начальника УПСЗН Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради від 17.07.2012 року підтверджено той факт, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON] зупинено у зв'язку з виходом на роботу з 07.11.2011 року. Довідкою-розрахунком зайво виплаченої допомоги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації м.Макіївки підтверджено, що відповідач перебувала на обліку та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з листопада 2011 року по липень 2012 року і переплата складає 1144.00 грн. Згідно вимогам ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Статтею 11 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію/ передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримувала призначену їй відповідно до вимог діючого законодавства допомогу на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку. Однак, [PERSON] не виконала покладених на неї законом обов'язків щодо повідомлення УПСЗН Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме - не повідомила про своє повернення до роботи, і продовжувала незаконно отримувати державну допомогу по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку. Внаслідок винних дій відповідача було незаконно сплачено 1144.00 грн., які підлягають стягненню з неї. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved