Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

13 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою (уточненою 03.01.2019р.) про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що через розбіжність в написанні родового прізвища в документах та відсутність свідоцтва про народження діда [PERSON] , він не може довести, що є правнуком [PERSON] , яка народилась [INFO] від батьків: [PERSON] та [PERSON] .\~\~ Заявник заяву підтримав,\~ пояснив, що встановлення вказаного факту є необхідним для подальшого оформлення карти поляка та набуття відповідних прав.\~ В останнє судове засідання він не з`явився, до суду надав заяву про подальший розгляд справи за його відсутності.\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (заявник) /а.с. 8/ Мати заявника [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/ В матеріалах справи наявні копії документів: атестату від 05.04.1958р. на ім`я « [PERSON] » (на рос. мовою оригіналу); посвідчення водія професіонала № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (на рос. мовою оригіналу); військового квитка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (на рос. мовою оригіналу) [INFO] , в якому також зазначено, що останній одружений з [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у віці 52 роки помер [PERSON] . З вказаних документів вбачається наявність різниці в написанні прізвища та імені [PERSON] , проте проаналізувавши вказані документи в сукупності суд дійшов висновку, що така різниця виникла внаслідок помилок і невірного перекладу, такі обставини є очевидними та будь-яких сумнівів з цього приводу у суду не виникає. За доводами заявника матір`ю його діда [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однак через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , встановити родинний зв`язок між ним та [PERSON] та відповідно між [PERSON] та заявником, в іншому порядку, ніж в судовому, неможливо. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (баба заявника), суду повідомила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , 1941 р.н., дівоче прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала. Зазначила, що [PERSON] , [INFO] , доводилась їй свекрухою та познайомилась вона з нею у 1967 році, батька у її чоловіка не було. За словами свідка свідоцтво про народження її чоловіка [PERSON] було втрачено в період Великої Вітчизняної війни. Покази свідка, а також досліджені судом документи в сукупності, дають суду підстави вважати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є прабабою заявника. У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є прабабою заявника, при цьому останньому необхідне встановлення цього факту для подальшого оформлення карти поляка та набуття відповідних особистих прав, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved