Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності особі правовстановлюючого документу, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON], який проживав у селі Уланів Хмільницького району. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15 квітня 2002 року. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися: земельна ділянка площею 1,93 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02 квітня 2001 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району у розмірі 467 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) [NUMBER] від 18 травня 2001 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вступили у володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] та використовують його за цільовим призначенням. [PERSON] на час смерті батька разом із ним не проживала, спадщину не приймала, на прийняття спадщини не претендує. Оформити спадщину у нотаріальному порядку [PERSON] та [PERSON] не мали можливості, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02 квітня 2001 року допущена помилка у прізвищі спадкодавця. Тому позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позовні вимоги візнає і проти їх задоволення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], який проживав у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 15 квітня 2002 року та довідкою виданою 07.05.2017 року за № 594 Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 8, 12). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися: - земельна ділянка площею 1,93 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 69738,45 гривень, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02 квітня 2001 року(а.с. 9,10); - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району Вінницької області у розмірі 467 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) [NUMBER] від 18 травня 2001 року(а.с. 11). Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як на час його смерті проживали та були зареєстровані за одною з ним адресою, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради та витягом з погосподарської книги. [PERSON], на час смерті батька разом із ним не проживала, спадщину не приймала і на неї не претендує. Оформити спадщину у нотаріальному порядку [PERSON] та [PERSON] не мали можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02 квітня 2001 року спадкодавець зазначений як «[PERSON]», а в той час як у свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 15 квітня 2002 року - як «[PERSON]». Факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON] в дійсності належав [PERSON] підтверджується доказами , які оцінені судом в їх сукупності: місце смерті [PERSON] (с. Уланів Хмільницького району) співпадає із місцезнаходженням земельної ділянки (Уланівська сільська рада Хмільницького району); прізвище, ім'я та частково по батькові [PERSON], які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 02 квітня 2001 року, є ідентичними з іншими правовстановлюючими документами. Вказані обставини також підтверджуються витягом витягом з погосподарської книги. З листа державного нотаріуса Хмільницької нотаріальної контори С.В. Глуздань вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 31). Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті батька [PERSON] в нотаріальній конторі, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved