Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

04.05.2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15.09.2014 року був розірваний. У шлюбі у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2014 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак з березня 2018 року донька досягла повноліття, а тому стягнення аліментів припинено. Вказує, що з 21 серпня 2017 року донька навчається на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України» і є студенткою першого курсу медичного факультету за спеціальністю «Фізична терапія, ерготерапія» даного навчального закладу. Зазначає, що оскільки навчання є платним, самостійно не має змоги забезпечити доньку всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.09.2014 шлюб між сторонами розірвано. У спільному подружньому житті у сторін 04.03.2000 року народилася донька [PERSON]. Згідно к свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 055943 вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . З довідки № 05/1-21/209 від 26.02.2018 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський державний медичний університет імені [PERSON] МОЗ України», вбачається, що [PERSON] є студенткою даного навчального закладу. Термін закінчення навчання у червні 2021 року. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Із позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] є здоровим, може працювати, інших утриманців не має. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров»я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 1000 гривень щомісячно, до закінчення останньою навчання. Згідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 704, 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.\~75,\~82,\~84,\~180,\~181,\~182,\~184 СК України,

Outcome: approved