Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

06 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що між нею та відповідачем у 2016 році було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між сторонами поступово погіршувалися з кожним роком життя, внаслідок чого влітку 2019 року сторони розірвали відносини та припинили спільне проживання. Позивач переконана, що збереження відносин неможливе, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2021 року цивільну справу № 753/13456 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 липня 2021 року. 16 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою від 20 липня 2021 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, неодноразово надсилалася ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, проте конверт повертався на адресу суду з відміткою "кінець терміну зберігання". Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року було вирішено провести судове засідання у даній справи та призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2021 р. о 15-00 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Однак зауважив, що має намір вирішувати питання щодо його спілкування з дитиною. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 19 серпня 2016 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1619, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 9). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 572, серія [NUMBER] (а.с. 10). Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, причиною цьому стало те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, їм стало важко знаходити спільну мову. Примирення між ними неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. На підставі положень статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн., а інша половина сплаченого судового збору повертається позивачу.

Outcome: approved