overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 21 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею і на утримання якого відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 1997 році, актовий запис № 2. Сина для подальшого проживання залишити з нею. У судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву в якій вказала що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився проте в телеграмі вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 21 лютого 1997 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №1. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], який на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Відповідач проживає з іншою жінкою. Їх шлюб носить лише формальний характер. Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Неповнолітнього [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 24 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народились діти: - дочка - [PERSON], [INFO], - дочка - [PERSON], [INFO], які зараз прожи вають з нею та перебувають на її повному утриманні. Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дітей проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідач має нерегулярний і мінливий заробіток, а тому має сплачува ти аліменти у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON], [INFO] аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. В попередньому судовому засіданні позивачка позов змінила і просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Відповідач змінений позов визнав . Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. В період спільного проживання у них народились діти: - дочка - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER]; - дочка - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] які зараз прожи вають з нею та перебувають на її повному утриманні, що стверджується довідкою Любарської селищної ради. В свідоцтвах про народження дітей їх батьком записаний [PERSON]. Судом встановлено, що обставини в сім"ї склались таким чином, що на протязі останніх півроку сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає, їх життям не цікавиться, Відповідач не працює і має мінливий нерегулярний дохід. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов"язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 25 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], який було зареєстровано Малобраталівською сільською радою Любарського району Житомирської області. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2003 році, актовий запис № 2. Дочку для подальшого проживання залишити з нею. У попереднє судове засідання представник позивачки не з'явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився проте, подав заяву, у якій вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, та просить при постановленні рішення судові витрати покласти на сторони в рівних долях. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Із виданого свідоцтва про шлюб вбачається, що 25 липня 2003 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано Малобраталівською сільською радою Любарського району, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 24 січня 2004 року стверджується, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують з 2012 року. Їх шлюб носить лише формальний характер так як був укладений помилково. Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Малолітню [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки половину суми понесених нею судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору при подачі позову, судові витрати пов'язані з отриманням правової допомоги так як покладає їх на сторони в рівних долях На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 26 лютого 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Любарського РУЮ. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2005 році, актовий запис № 5. Сина для подальшого проживання залишити з нею. У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі. Відповідач позов визнав. Вислухавши їх пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 26 лютого 2005 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом ДРАЦС Любарського районного управління юстиції, актовий запис №5. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують більше трьох років. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Малолітнього [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 27 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Обставини склались таким чином, що на даний час відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, але нею подано заяву де вона вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, але матеріали справи вказують, що про час, дату та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. В період спільного проживання у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], батьком якої, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний відповідач - [PERSON]. Судом встановлено, що обставини в сім"ї склались таким чином, що на протязі останнього часу сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться, не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов"язків ухиляється, то позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 28 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано Громадською сільською радою Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2003 році, актовий запис № 11. Сина для подальшого проживання залишити з нею. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву в якій вказала, що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився проте, подав заяву, у якій вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], 28 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Громадською сільською радою Любарського району Житомирської області. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] свідоцтво [NUMBER], який на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Малолітнього [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Коростківської сільської ради Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2012 році, актовий запис № 1 Дочку для подальшого проживання залишити з нею. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі. Відповідач позов визнав та просив при постановленні рішення судові витрати покласти на сторони в рівних долях. Вислухавши їх пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 28 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №1. В період спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO] народження свідоцтво серія [NUMBER], яка на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують з лютого 2013 року. Їх шлюб носить лише формальний характер, так як був укладений помилково. Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Малолітню [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки половину суми понесених нею судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору та отриманням правової допомоги так як покладає їх на сторони в рівних долях. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 28 травня 2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано Глезненською сільською радою Любарського району. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із [PERSON], зареєстрованого у 2011 році, актовий запис № 4. Сина для подальшого проживання залишити з нею. У судове засідання позивачка не з'явилась, але подала до суду заяву в якій вказала що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач у судове засідання проте, подав заяву, у якій вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати в його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 28 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Глезненською сільською радою Любарського району Житомирської області. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] свідоцтво серія [NUMBER], який на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують більше трьох років. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Малолітнього [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка вказує на те, що 30 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Дошлюбне її прізвище - [PERSON]. В період спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникають непорозуміння, які супроводжуються сваркою, через різні погляди на спільне життя, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони з 2011 року не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 30 серпня 2008 року, актовий запис № 1467. Сина для подальшого проживання залишити з нею. У попереднє судове засідання представник позивачки не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але ним до суду подано заяву в якій він зазначає, що позов визнає, не заперечує, щодо його задоволення і просить справу розглядати в його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], 30 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1467. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], свідоцтво [NUMBER], який на даний час проживає з позивачкою. Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що в сім'ї часто виникали непорозуміння, які супроводжуються сваркою, що привело до обопільної неприязні. Численні спроби налагодити спільне життя - залишилися без позитивного результату. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер Сторони примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї [PERSON] неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Малолітнього [PERSON] для подальшого проживання залишити з матір'ю. На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved