Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

09.07.2020 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 22 жовтня 2022 року, тобто до досягнення їх донькою - [PERSON] трирічного віку Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 26 грудня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. На даний час вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу за контрактом, отримує грошове забезпечення але в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач телефонограмою повідомив суд, що про позов йому відомо, проте наразі він проходить службу за контрактом у 92 частині в/ч [NUMBER] та не може з`явитися до суду. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до\~вимог ч.5\~ст.\~279\~ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Жодних клопотань про проведення судового засідання за участі сторін не надано. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі письмовими доказами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. [PERSON] та [PERSON] одружились 26.12.2019 про що зроблено актовий запис №75, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2019 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] та [PERSON] вказані батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї № 785 виданої Марківською селищною радою 08.08.2020, [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідач зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с.8) \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання дружини, що регулюється Главою 9 Сімейного кодексу України "Права та обов`язки подружжя по утриманню". \~ \~ \~ \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок\~ у\~ сукупності, суд приходить до наступного Частиною 1\~ст. 75 СК України\~визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною другою\~ст. 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Таким чином, враховуючи, що разом з позивачкою мешкає малолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] , якій не виповнилось трьох років, то вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, оскільки не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому позбавлена можливості матеріально забезпечити себе та мати необхідні засоби до існування. Позивач в своєму позові стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач підтвердив у своїй телефонограмі, що дійсно проходить службу за контрактом у 92 частині в/ч [NUMBER] , не заперечив, що не надає допомоги на утримання дружини. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дружини, враховуючи ту обставину, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і не має інших джерел доходу, відповідач є працездатною особою, працює, має постійний дохід, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 1/4 частки, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вимоги\~п.3 ч.1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved