Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094596, виданого на ім`я [PERSON] як такого, що виданий на ім`я [PERSON]. З заяви виходить, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 244 від 02.09.2004 року заявнику видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,778 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Цільове призначення вказаної земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. При видачі державного акту при зазначенні прізвища заявника була допущена помилка. Замість її прізвища „[PERSON]" в акт було помилково внесено „[PERSON]". Необхідність встановлення вказаного факту обґрунтовує, тим, що в результаті помилкового внесення невідповідного прізвища вона не може зареєструвати право власності на належну їй земельну ділянку. У судове засідання заявник не з'явилася, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с.23). Представник зацікавленої особи, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечує (а.с.21). Представник зацікавленої особи, відділу Держземагенства у Городнянському районі, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 16), подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. (а.с.20). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 03 вересня 1996 року має прізвище „[PERSON]" (а.с.4). З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094596, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 вересня 2004 року за № 244, встановлено, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я „[PERSON]". (а.с.9). Таке написання прізвища не відповідає написанню прізвища в її паспорті. Факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094596 заявнику, [PERSON], підтверджується довідкою Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 02.02.2015 року за № 31. Відповідно до вказаної довідки встановлено, що [PERSON], дійсно була членом „СТОВ" Куликівське"". На підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року за № 244 їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094596. (а.с.7). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094596 в частині написання прізвища власника. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір про право. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності державного акту серії ЧН № 094596 завнику , хоча і містить в собі помилку в написанні її прізвища. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що права заявника підлягають судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved