Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , посилався на те, що 20.06.2019 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 14000,00грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. Відповідач не виконав умови договору, у зв`язку з чим, станом на 17.08.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній\~\~сумі 13906,02 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11267,44 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 2638,58грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав і просить суд стягнути\~з\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 17.08.2021 року у розмірі 13906,02 грн. за кредитним договором №б/н від 20.06.2019 року і судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача Кіріченко В.М., що діє на підставі довіреності, у позовній заяві позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Згідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~\~за\~\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у\~\~власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~\~або\~\~інші речі,\~\~визначені\~\~родовими ознаками,\~\~а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~\~позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від\~\~позичальника\~\~процентів від суми позики,\~\~якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~Розмір\~\~і\~\~порядок\~\~одержання\~\~процентів\~\~встановлюються договором. Якщо договором\~не встановлений розмір процентів,\~\~їх\~\~розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~\~банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтями\~526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.\~ Судом встановлено, що 20.06.2019 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт (а.с. 11, 13-18). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] було підписано кредитний договір б/н, за яким йому було надані дві кредитні картки, відкриті: 22.11.2019р. строком дії до 09.2023р.; 11.09.2020р. строком дії до 04.2024р. (а.с. 12). З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що за кредитної карткою [PERSON] старт кредитного рахунку 22.11.2019р., встановлено кредитний ліміт, 28.01.2020р. кредитний ліміт збільшено до 14000,00грн., та 26.11.2020р. кредитний ліміт зменшений до 0,00грн. (а.с. 11). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Тобто договір укладений між сторонами є за своєю формою фактично договором приєднання, відповідно до приписів\~ст. 634 ЦК України. Таким чином, підписавши заяву [PERSON] підтвердив про своє ознайомлення з додатками до договору та приєднався до нього на умовах визначених банком, з чого в свою чергу випливає, що Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Отже, даний договір про надання банківських послуг є чинним та згідно приписів\~ст.204 ЦК України\~правомірним, а тому його умови є обов`язковими для сторін. Згідно до п. 1.1.2.1.7 Договору Відповідач зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором. Відповідно до п. 1.1.3.1.5 Договору Відповідач доручив Банку списувати з рахунків Клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів (договірне списання), у межах платіжного ліміту рахунка. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку. Згідно п. 2.1.1.3.1. Договору в разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Відповідно до\~п.\~2.1.1.6.1.\~Договору сторони\~узгодили,\~що в\~разі затримання\~Клієнтом сплати\~частини кредиту\~та/або\~процентів,\~які підлягають\~сплаті в\~порядку,\~передбаченому п.\~2.1.1.3.1.\~Договору,\~щонайменше на\~один календарний\~місяць,\~Банк має\~право вимагати\~повернення кредиту,\~строк виплати\~якого ще\~не настав,\~вповному обсязі,\~відсотки за\~фактичний строк\~його користування,\~в повному\~обсязі,\~виконати інші\~зобов`язанняза Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі. Згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181 -го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту,\~а також\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.2\~ст.\~625Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~Сторін у\~процентах від\~простроченої сумизаборгованості в\~розмірі:86,4%\~-\~для картки\~"Універсальна";84,0% - для картки "Універсальна голд". \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній\~\~сумі 13906,02 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11267,44 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 2638,58грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в розмірі 13906,02 грн. в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач\~\~вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеного тіла кредиту. Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту обґрунтованими. Стосовно нарахованих банком процентів за користування кредитом суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від\~\~позичальника\~\~процентів від суми позики,\~\~якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~Розмір\~\~і\~\~порядок\~\~одержання\~\~процентів\~\~встановлюються договором. Якщо договором\~не встановлений розмір процентів,\~\~їх\~\~розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~\~банку України. Згідно зі\~статтею 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1056-1 ЦК України\~ процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Оскільки позивач звернувся до суду в межах строку дії картки, то\~\~суд з урахуванням наданого розрахунку заборгованості, вважає, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача прострочені відсотки у сумі 2638,58грн. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ\~«Приватбанк» до відповідача за кредитним договором №б/н 20.06.2019 року та стягує з нього заборгованість станом на 17.08.2021 року за тілом кредиту 11267,44 гривень та заборгованість за простроченими відсотками 2638,58грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved