Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

12 грудня 2013 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснила, що 21 вересня 2010 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб. Від сумісного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем не проживає. Син проживає разом із нею та виховується нею ж без будь - якої участі з боку батька, який матеріальної допомоги не надає та більше трьох років участі у вихованні, розвитку та спілкуванні з дитиною не приймає. Відповідач не виявляв ніякого інтересу до своєї дитини, не піклувався про неї, жодного разу не цікавився станом його здоров'я, не з'являвся у дитячому садочку, в якому виховується його син та продовжує ухилятися від виховання і матеріального утримання сина. Зі свого боку вона не здійснювала жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Із заявою про встановлення періодичності зустрічей із дитиною відповідач у службу в справах дітей не звертався. Додала також, що відповідач веде аморальний спосіб життя, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, отже його поведінка може негативно впливати на виховання дитини та формування його характеру. На основі вищевикладеного просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується особистим підписом відповідача в розписці (а.с.35). Представник позивача [PERSON] позов своєї довірительки підтримала та просила його задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області пояснив, що малолітній [PERSON], [INFO] мешкає з матір'ю та вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Матір'ю створені всі умови для нормального життя та розвитку дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є тіткою позивача та показала, що відповідач жодного разу не бачився із власним сином з моменту його народження, не проявляв батьківської турботи, не дбав про його виховання та не надав матеріальної допомоги. Свідок [PERSON] суду показав, що є цивільним чоловіком позивача та фактично вітчимом її дитини. Пояснив суду те, що він добре піклується про хлопчика, водить його на огляд у дитячу поліклініку. Також зазначив, що хлопчик називає його батьком, в той час як із своїм справжнім біологічним батьком жодного разу не бачився та не знайомий. Вислухавши позивача, представника позивача, представника Органу опіки та піклування, свідків, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №149 (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як видно з довідки - характеристики виданої [PERSON], матері вихованця ДНЗ №8 [PERSON]., [INFO], протягом 2012-2013 навчального року батько дитини [PERSON] до життя дитини у дошкільному закладі інтересу не виявляв, а саме: не проводив і не забирав із садочку, не відвідував батьківські збори, зі слів вихователів [PERSON] та [PERSON]. участі у навчально - виховному процесі не приймав (а.с.8). З довідки-характеристики від 04.12.2013 р. виданої Южноукраїнським ДВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що [PERSON], [INFO]. вів аморальний спосіб життя, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебував на спец. обліках у Южноукраїнському ДВ УМВС України в Миколаївській області як засуджений без позбавлення волі (а.с.9). З довідки № 1123 від 05.12.2013 р. виданої службою у справах дітей слідує, що за період з 2010 по грудень 2013 року, до органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради з заявою про встановлення періодичних зустрічей з малолітнім сином [PERSON] не звертався (а.с.11). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що батько хлопчика його долею практично не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про стан його здоров'я, не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням, ухиляється від його матеріального утримання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] (а.с.38). Згідно приписів п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток останніх, що є найважливішими обов'язками матері і батька. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved