Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 6840,00 грн., посилаючись на те, що 20.01.2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 428518225 на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника № [NUMBER]. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася повернути позику, сплатити проценти за користування нею у розмірі 2%в день від суми позики за кожний день користування та комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн. Відповідно до п.7.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за несвоєчасне повернення позики і сплати процентів Позичальник сплачує також 3% від суми несвоєчасно повернутої позики та процентів за кожний день прострочення, але не більше 60 днів прострочки. 20.01.2014 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало кошти у сумі 2000 грн. на банківський рахунок позичальника (картка № [NUMBER]), зазначений у заявці, що підтверджується платіжним дорученням № 105 від 20.01.2014 року, яке засвідчує факт передачі грошових коштів і факт укладення між ними договору позики у формі електронного документу. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року право стягнення боргу з боржників,згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 року, укладеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма факторинг» передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К». Саме тому ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К» є належним позивачем за Договором позики. На момент звернення до суду заборгованість відповідачки складає: Сума позики - 2000 грн., проценти за користування - 1200 грн., відсотки за прострочення виплати позики - 3600 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40 грн. 07.08.2014 року відповідачка отримала лист позивача про наявну заборгованість (від 04.08.2014 року), але так коштів і не внесла. Загальну суму заборгованості позивач і просить стягнути з відповідачки разом з сплаченим судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали клопотання , в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлялася за зареєстрованою адресою її проживання. Факт її реєстрації підтверджено отриманою на запит суду відповіддю УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена [PERSON] рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою про вручення їй особисто. У зв'язку з чим суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 20.01.2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 428518225 на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника № [NUMBER]. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася повернути позику, сплатити проценти за користування нею у розмірі 2%в день від суми позики за кожний день користування та комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн. Відповідно до п.7.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за несвоєчасне повернення позики і сплати процентів Позичальник сплачує також 3% від суми несвоєчасно повернутої позики та процентів за кожний день прострочення, але не більше 60 днів прострочки. 20.01.2014 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало кошти у сумі 2000 грн. на банківський рахунок позичальника (картка № [NUMBER]), зазначений у заявці, що підтверджується платіжним дорученням № 105 від 20.01.2014 року, яке засвідчує факт передачі грошових коштів і факт укладення між ними договору позики у формі електронного документу. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року право стягнення боргу з боржників,згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 року, укладеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма факторинг» передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К». Саме тому ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К» є належним позивачем за Договором позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору". Ст. 1046 ЦК України передбачає, що „за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...". В ст. 1047 цього ж кодексу зазначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предсталена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми". В даному випадку суду представлені Договір № 428518225 від 20.01.2014 року ( укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON].), графік платежів (додаток до Договору № 1), де зазначено термін платежу - 19.02.2014 року, Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договір відступлення права вимоги від 16.06.2014 року з реєстром боржників і кредитних договорів, розрахунок заборгованості на 18.09.2014 року. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України „ боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (в даному випадку саме 3% річних передбачено Правилами, зазначеними вище. Відповідно сума боргу становить: сума позики - 2000 грн., проценти за користування позикою - 1200 грн. (2000,0Х2%=40 грн. в деньХ30днів), відсотки за прострочення виплати позики - 3600 грн. (2000,0х3%=60 грн. в деньх60 днів (за 23.02.2014 року по 23.04.2014 року), комісія за обслуговування договору позики - 40 грн. Тобто стягненню з відповідачки підлягає сума заборгованості - 6840 грн. та судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved