Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

12 липня 2019 року акціонерне товариство «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк» або Банк) звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40-006-850-2-18-Г\~від 20\~серпня 2018\~року,\~ що\~утворилася станом\~на 01\~червня 2019\~року,\~в загальному\~розмірі 16200\~грн.\~16\~коп., яка\~складається з\~наступного: заборгованості за кредитом в сумі 9510,57 грн.; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2019 року в розмірі 469, 01 грн.; комісійної винагороди за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2019 року в розмірі 1352,30 грн.; штрафу в розмірі 4868,28 грн. В обґрунтування\~свого позову\~зазначало,\~що 20 серпня 2018 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №40-006-850-2-18-Г. Відповідно до якого, позивач надав кредит відповідачу в сумі 10818,39 грн, терміном до 19 січня 2021 року під 15,00 відсотків річних, зі щомісячним платежем, який включає суму ануїтетного платежу та суми щомісячної комісійної винагороди. Однак позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 20 серпня 2018 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №40-006-850-2-18-Г. Відповідно до якого, позивач надав кредит відповідачу в сумі 10818,39 грн, терміном до 19 січня 2021 року під 15,00 відсотків річних, зі щомісячним платежем, який включає суму ануїтетного платежу та суми щомісячної комісійної винагороди, яка складає 719,61 грн. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі-щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 719,61 грн. Згідно пункту 4.3 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з факт залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення к вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360". За користування кредитом понад зазначеного строку, а також у випадках, передбачених пунктом 4.4 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 % річних (пункт 2.11 кредитного договору). Відповідно до пункту 2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості \~позичальник повинен сплачувати комісійну винагороду в розмірі 2,5 відсотка від суми кредиту щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють про строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в пункті 2.11. договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому пункту 6.3. цього договору. Відповідно до пункту 3.3.5 кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць \~ \~ \~ \~ \~ \~З наданого\~Банком розрахунку\~заборгованості відповідач,\~в порушення\~взятих на\~себе зобов`язань,\~перераховував платежі\~на погашення\~кредитної заборгованості\~несвоєчасно,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~01\~червня 2019\~року за\~ним утворилась\~заборгованість в\~загальній сумі\~16200\~грн.\~16\~коп., яка\~складається з\~наступного: заборгованості за кредитом в сумі 9510,57 грн.; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2019 року в розмірі 469, 01 грн.; комісійної винагороди за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2019 року в розмірі 1352,30 грн.; штрафу в розмірі 4868,28 грн. За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 16200\~грн.\~16\~коп., яка\~складається з\~наступного: заборгованості за кредитом в сумі 9510,57 грн.; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2019 року в розмірі 469, 01 грн.; комісійної винагороди за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2019 року в розмірі 1352,30 грн.; штрафу в розмірі 4868,28 грн. Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved