Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

06 червня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до договору кредиту від 16 березня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 8 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, а він має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.12.6 «Правил користування кредитною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» із розрахунку 360 календарних днів на рік. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суму позову. Відповідач порушив вимоги п. п. 1.1.2.4, 1.1.3.2.3, 1.1.3.2.2, 2.1.1.3.5, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, а також п. п. 2.1.1.12.9, 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 18 972 грн. 38 коп., яка складається із наступного: 8 031 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 9 561 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 879 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на те, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та штрафів, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Останній також зазначив, що згідно п. п. 1.1.3.2.3, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт відповідача змінювався та в різні періоди часу становив: 16 березня 2011 року - 300 грн. та 3 600 грн., 28 квітня 2011 року - 4 200 грн., 12 травня 2011 року - 5 100 грн., 19 липня 2011 року - 6 100 грн., 21 серпня 2011 року - 8 100 грн. Останній платіж по кредиту було здійснено 19 березня 2012 року в сумі 310 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність, а також заперечення проти позову суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 16 березня 2011 року між [PERSON] і ПАТ КБ «ПриватБанк» була підписана анкета - заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що [PERSON] ознайомлений під розпис із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку (а. с. 8). Згідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь - який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою клієнта стосовно прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором; у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь - яким із грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритими у валюті USD) + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку та підлягає сплаті в першу чергу. У відповідності до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів у році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а. с. 9-32). Як вбачається із виписки по особовому рахунку [PERSON], кредитний ліміт відповідача змінювався та в різні періоди часу становив: 16 березня 2011 року - 300 грн. та 3 600 грн., 28 квітня 2011 року - 4 200 грн., 12 травня 2011 року - 5 100 грн., 19 липня 2011 року - 6 100 грн., 21 серпня 2011 року - 8 100 грн. Останній платіж по кредиту було здійснено 19 березня 2012 року в сумі 310 грн. (а. с. 47-60). Згідно наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунку, станом на 30 квітня 2014 року заборгованість за кредитом у [PERSON] становить 18 972 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 8 031 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 9 561 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 879 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова) (а. с. 6-7). Розмір заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2011 року підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів та процентів. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2011 року, що утворилась станом на 30 квітня 2014 року, у розмірі 18 972 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 8 031 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 9 561 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 879 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 1). Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в сумі 19 215 грн. 98 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved