Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

09.08.2017 позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом вказуючи на те, що 07.11.2014 померла їх мати [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивачі не звернулись своєчасно до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, так як стан їх здоровя після смерті матері різко погіршився, тому вони не могли у встановлений законом строк прийняти спадщину. До того ж, з урахуванням збільшених позовних вимог, позивачі просять суд встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON], оскільки відсутні документи, які б достеменно підтверджували родинні відносини між останніми. У судове засідання позивачі не зявились, надали суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав на адресу суду заяву, в який просить розглядати цивільну справу за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 23.10.1962 у с. Стара Буда Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 29.10.1962 серії ІV-УР № 1527203 її батьками вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6,18). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 01.07.1961 у с. Стара Буда Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 26.07.1961 серії ІІІ-УР № 422767 її батьками вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.9,17). [PERSON] народився 07.01.1960 у с. Стара Буда Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторно) від 05.11.2014 серії І-ТП № 227104 його батьками вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.12,19). Мати позивачів [PERSON] померла 22.07.2014 у віці 80 років у с. Стара-Буда Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) від 23.06.2017 серії І-ТП № 309231 (а.с.20). Позивачі не звернулись своєчасно до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, так як стан їх здоровя після смерті матері різко погіршився, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.22,23,24). Згідно даних, наданих Радомишльської державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно\~ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяв про прийняття спадщини спадкоємцями поважними. Відповідно до Довідки від 18.09.2017 № 360, виданої Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved