Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

01.12.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Ольгопіль по вул. Козацька (колишня Котовського), 242, Чечельницького району Вінницької області після покійного батька [PERSON] який помер 01 травня 2016 року При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформелені будинку в зв"язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі, просить задовольнити . Представник відповідача - сільський голова Оьгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах : У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про народження 1-ДП № 656904 батьками позивачки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про одруження 1-АМ № 083705 позивачка вийшла заміж та змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8). . Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 132406 [PERSON] померла 09 лютого 2009 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 339771 [PERSON] помер 01 травня 2016 року (а.с.11). Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Оьгопіль по вул. Козацька (колишня Котовського), 242, право власності на покійних [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано (а.с. 13-15). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачкою не представлено правовстановлювального документа, який свідчить про право власності покійних на вищевказаний будинок, який є предметом спадкування (а.с.16). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved