Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

11.08.2021 року представник третьої особи [PERSON] - адвокат Миронова О.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі 645/934/21, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року за заявою [PERSON] у вигляді заборони на вчинення реєстраційних дій стосовно нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 655,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24.05.2016 року, реєстраційний номер 640. В обґрунтування заяви зазначив, що 09.08.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] відмовлено, однак при цьому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за заявою позивачки. Враховуючи викладене, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, просив суд ухвалити додаткове рішення з вирішенням питання скасування заходів забезпечення позову. Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про поділ майна подружжя залишено без задоволення. 11.08.2021 року від представника третьої особи [PERSON] - адвоката Миронова О.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Отже, беручи до уваги, що судом відмовлено у задоволенні позову, суд на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved