Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 68-ми років помер чоловік позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрился спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,33 га, яка знаходиться на території Деревинської сільської ради. На день смерті чоловік позивача проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Через свою юридичну необізнаність, оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, а саме є дружиною спадкодавця, вона помилково думала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Ухвалою від 09 серпня 2019 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.2). Представник відповідача - Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 19.08.2019 року за № 02-20/274 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.26). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 12.08.2019 року про розгляд справи у її відсутності (а.с.21). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 68-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 05.09.2006 року (а.с.4). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , судом встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 10 листопада 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Деревинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області зроблено запис за № 13 від 10.11.1974 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.10). Дослідивши копію запису акту про укладення шлюбу № 13 від 10.11.1974 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 10 листопада 1974 року (а.с.23). Отже, спадкоємцем за законом першої черги спадкування щодо майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина, [PERSON] , [INFO] . З досліджених в судовому засіданні довідок за № 557 та № 558 від 22.07.2019 року, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5-6). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249142 від 16.08.2019 року, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась (а.с.25). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved