Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

14.03.2016 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що службою у справах дітей Саратської районної державної адміністрації були розглянуті матеріали, надані позивачкою, виконкомом Плахтіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка зареєстрована на території Плахтіївської сільської ради за адресою: [ADDRESS], але не проживає, місце знаходження її невідоме. За період проживання на території Плахтіївської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювала, часто зникала без попередження, вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки [PERSON] не займалась, дитячу грошову допомогу використовувала не за призначенням. Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітня [PERSON] на теперішній час проживає в сім'ї позивачки, в [ADDRESS]. Позивачка є пенсіонеркою, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку. Умови проживання в її сім'ї задовільні: будинок доглянутий, в будинку 4 житлових кімнати, кухня, кладова. Кімнати обладнані меблями, санітарний стан добрий. Вона має земельну ділянку в розмірі 0,25 га. та земельну ділянку, яка знаходиться в оренді ТОВ «Дружба» Саратського району, вугіллям та дровами забезпечена. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на утримання її доньки [PERSON], [INFO], у законодавчо - встановленому розмірі. На підставі ст. 119 ЦПК України, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15.03.2016 року, позовна заява була залишена без руху (а.с. 26-27). Після усунення недоліків справа була призначена до слухання. Справа слухалась неодноразово. У судовому засіданні 18.05.2016 року позивачка позов підтримала у повному обсязі, пояснивши суду, що відповідачка її онука, яка з лютого 2015 року повністю покинула дитину на позивачку. Її намагалися знайти, сільська рада написала заяву про припинення виплати на дитину, вважаючи, що відповідачка з'явиться, але вона не відреагувала. Весь цей час позивачка доглядає, утримує правнуку, оформила її до дитячого садка. Відповідачка не цікавиться дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання, її місце знаходження невідоме. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 66). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи через газету "Одеські вісті" від 30 квітня 2016 року № 33, до суду не з'явилася, не повідомила суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 56). Представник Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, Саламаха В.С., діючий на підставі довіреності, позов підтримав у повному обсязі у судовому засіданні 18.05.2016 року, у дане судове засідання не з'явився просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Позивачка з лютого 2015 року дійсно постійно виховує свою правнуку, матір покинула дитину без поважних причин. Посадові особи сільської ради неодноразово намагалися поговорити з відповідачкою, проводили бесіди, але вона не реагувала. У зв'язку з чим, вони прийняли рішення залишити дитину з позивачкою та звернутись з клопотанням про позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 46). Представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Димитренко І.А., представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Яковець К.С., діючи на підставі довіреності, будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, т.я. це відповідає інтересам дитини (а.с. 51,57,77). Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами склались правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей ... Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З копії свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], відповідачка є її матір'ю (а.с. 11). Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с. 21). Згідно довідок Плахтіївської сільської ради, характеристик, актів обстеження житлово- побутових умов проживання відповідачки та позивачки, неповнолітня дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідачка зареєстрована в селі, але не проживає, характеризується негативно (а.с. 12,13,15, 16,69,72,73,74,75). З копії характеристики Плахтіївського НВК «ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів - ДНЗ (ясла - садок)» [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 27.08.2015 року. Вихованням займається прабабуся [PERSON]. Дитина завжди чиста, охайно вдягнена. Має довільну пам'ять, добре переказує, розповідає напам'ять вірші. На батьківські збори завжди приходить [PERSON], мама [PERSON] ніколи не цікавилася вихованням та навчанням дитини. За харчування сплачують в повному розмірі, ніякими пільгами не користуються (а.с. 14). Відповідно до рішення виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради від 04.12.2015 року, витягу з протоколу № 2 засідання комісії з захисту прав дитини при Плахтіївській сільській ради від 07.09.2015 року, позивачка призначена піклувальником малолітньої [PERSON], [INFO], місце проживання дитини встановлено за місцем проживання позивачки (а.с. 35,36). Згідно висновку органу опіки та піклування Саратської районної адміністрації Одеської області від 30.05.2016 року за № 02-34/672, є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 22-23, 78-79). Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно до положень Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Наведені вище обставини свідчать, що відповідачка без поважних причин тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованим та належним засобом правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від обов'язків по вихованню, утриманю і розвитку дитини, у зв'язку з чим, вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 2 ст. 166, ст. 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, до її повноліття. Крім цього, на підставі ст.ст. 79, 80 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок.

Outcome: approved