Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У квітні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], і 25 вересня 2014 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. була заведена спадкова справа № 12-2014 після померлої [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Гайдай Г.П. 22 лютого 2006 року за реєстром № 37 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. До складу спадщини увійшли земельні ділянки та жилий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 27 березня 2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. із заявою № 113/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно. Проте, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише на земельні ділянки, а щодо жилого будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. На даний час доказами, що свідчать про наявність права власності [PERSON] на жилий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], є технічний паспорт, складений 22 серпня 1988 року, інвентарний номер 208, будинкова книга. Крім того, земельна ділянка, на якій знаходиться вказаний жилий будинок, була зареєстрована за [PERSON] у встановленому законом порядку та відповідно успадкована [PERSON], про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею, [PERSON], право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. В послідуючому представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, і зазначив, що у зв»язку з довідкою Гореницької сільської ради належному спадкодавцю жилому будинку у [ADDRESS] змінено № з 23-А на № 31, і тому представник позивача [PERSON] просив визнати право власності на жилий будинок за адресою: [ADDRESS], загальною площею 22,7 кв.м., жилою площею 13,0 кв.м. за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача у поданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. У судове засідання представник відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12 вересня 2014 року. 25 вересня 2014 року [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Виник С.М. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Згідно заповіту від 22 лютого 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] за життя на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, а також земельні ділянки площею 0,142 га для обслуговування житлового будинку і 0,060 га для ведення особистого селянського господарства, що належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03 липня 1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 2080/171, заповіла [PERSON]. 27 березня 2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON], яке складається з земельної ділянки загальною площею 0,1417 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 03 липня 1996 року, на підставі рішення Гореницької сільської ради від 26 грудня 1995 року № 23/16, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3 2080/171. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 березня 2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON], за відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 12-2014 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. до майна померлої [INFO] [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 вересня 2014 року № 02-16/966 [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис № 51 від 12 вересня 2014 року, дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована на території Гореницької сільської ради в [ADDRESS], і на день смерті [INFO] за вказаною адресою проживала і була зареєстрована одна. У відповідності до матеріалів технічної інвентаризації № 208 за адресою: [ADDRESS], змін у технічному паспорті не виявлено, загальна площа будинку становить 22,7 кв.м., жила площа-13,0 кв.м.. Згідно довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 травня 2015 року № 02-14/261 вбачається, що відповідно до виписки з по господарської книги за 2011-2015 роки , книга № 21, сторінка 40, головою сім»ї вказана [PERSON], адреса: [ADDRESS] (старий номер 23-А), склад сім»ї: [PERSON], [INFO]-голова сім»ї. Та обставина, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON], підтверджується також копією Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS]. На ім"я [PERSON] 22 серпня 1988 року складено технічний паспорт на жилий будинок [ADDRESS], інвентаризаційна справа № 208, загальна площа житлового будинку, 1970 року побудови, складає 22,7 кв.м., жила площа-13,0 кв.м.. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON], а саме щодо визнання за нею права власності на жилий будинок [ADDRESS], загальною площею 22,7 кв.м., жилою площею 13,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved