Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.05.2008 року в сумі 23621,03 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та відповідача, в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.05.2008 р. між ПАТ "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 30.05.2008 року, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої обов'язки за договором виконав. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.3.3.3 Правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, Банк має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань у повному обсязі.. Відповідно до п.5.3 Правил надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах, запропонованих ПАТ "Акцент-Банк". Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України). Відповідно до ст.257, ч.1 ст.261 ЦК України ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову від неї не надійшло. Враховуючи те, що сторони не вживали заходів щодо припинення дії кредитного договору, він автоматично продовжується і діє на даний час Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості станом на 24.02.2014 року становить 23621,03 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11670,03 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7350 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1101 грн. У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23621,03 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11670,03 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7350 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1101 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" 243,60 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді . На підставі ст. ст. 526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved