Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів і просить стягнути з них солідарно заборгованість по основному боргу та відсоткам в сумі 38328.43 грн. ( тридцять вісім тисяч триста двадцять вісім грн. 43 коп. ) . Мотивує тим, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "КБ Надра" - (надалі - Позивач/Банк), який в подальшому був перейменований на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] (надалі - Позичальник) та [PERSON] ( Поручитель) укладено Договір «Автопакет»№ 401/31/01/2008/980-7892 КФ (надалі - Кредитний договір). Позичальнику [PERSON] був наданий кредит в сумі 51740 грн. коп. на споживчі цілі під 19.9 % річних строком до 20 січня 2015 року. Згідно п. 1.1.2 Договору кредитні кошти надані на придбання автомобіля марки "DAEWOO" модель "NEXIA", 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 , 2.3.3 Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки , передбачені п.п.1.1.3.1 цього Договору , шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 1148.08 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі , що підтверджується заявою на видачу готівки від 23.01.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором була передбачена порука фізичної особи [PERSON]. Згідно п.3.2.2, 3.2.3 Позичальник відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає ніким не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов»язання вказаних в кредитному договорі (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо Згідно п.5.1 Договору у випадку порушення Позичальником строків повернення Кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом , Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ , що діяла у період , за який сплачується пеня від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно п.5.2 Договору у випадку не виконання вимог п.п. 4.3.1 , 4.3.2 , 4.3.7, 4.3.9,4.3.10 договору, Позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 10% від суми кредиту , визначеної в п.1.1 цього договору , за кожен випадок. Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору. Станом на 06.05.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором 38328.43 грн., з яких -20860.60 грн. - основного боргу -9207,61 грн.- відсотки за користування -8260.22 грн. - пеня за неповернення кредиту Досудовою вимогою від 12.05.2015 року Банк нагадував Відповідачам про погашення кредитної заборгованості, але на час подачі позову вона не погашена. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги і просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив. [PERSON] в судове засідання не зявилась, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "КБ "Надра", який в подальшому був перейменований на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра » та [PERSON] та [PERSON] укладено Договір «Автопакет»№ 401/31/01/2008/980-7892 КФ. Позичальнику [PERSON] був наданий кредит в сумі 51740 грн. на споживчі цілі під 19.9 % річних строком до 20 січня 2015 року. Згідно п. 1.1.2 Договору кредитні кошти надані на придбання автомобіля марки "DAEWOO" модель "NEXIA", 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.3.3 Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки , передбачені п.п. 1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 1148.08 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця. Позивач свої зобов язання за Кредитним договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 23.01.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором була передбачена порука фізичної особи [PERSON] Згідно п. 3.2.2, 3.2.3 Позичальник відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає ніким не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов»язання вказаних в кредитному договорі (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 5.2 Договору у випадку не виконання вимог п.п. 4.3.1 , 4.3.2 , 4.3.7, 4.3.9,4.3.10 договору, Позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 цього договор, за кожен випадок. Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору. Станом на 06.05.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором 38328.43 грн., з яких - 20 860.60грн. - основного боргу, - 9 207,61 грн. - відсотки за користування, - 8 260.22 грн. - пеня за неповернення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку(штраф, пеню). Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа \~\~або кілька осіб. \~ З врахуванням зазначених вище норм закону та встановлених в судовому засіданні обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 328 грн. 43 коп., а також сума судового збору.

Outcome: approved