Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

05.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне: З 1994 року заявник проживає в домоволодінні, розташованому по [ADDRESS], разом зі своєю сім'єю: чоловіком [PERSON] та доньками [PERSON] та [PERSON]. Вказане домоволодіння позивач з чоловіком будували власними силами і після побудови їм був виданий правовстановлюючий документ на вказане майно. Проте домоволодіння у свідоцтві про право власності було визначене за номером 2, але тривалий час домоволодіння взагалі не мало юридичної адреси і тільки рішенням виконавчого комітету Підубненської сільської ради Великоновосілківського району від 15.11.2012 року житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] присвоєно юридичну адресу: [ADDRESS] При звернені позивача до УТСЗН Великоновосілківської РДА Донецької області з метою оформлення субсидії на опалення домоволодіння, вона виявила, що документи на будинок втрачені. В зв'язку з цим нею було розміщено відповідне оголошення в суспільно- політичній газеті «Сільський край» № 67 (11244) від 29.08.2018 року. Після цього позивач звернулася із запитом до КП «Великоновосілківське районне БТІ» з заявою про отримання посвідченої належним чином копії правовстановлюючого документу. 06.09.2018 року КП «Великоновосілківське РБТІ» було надано відповідь згідно якої зазначалося, що власниками житлового будинку на праві приватної, спільної сумісної власності, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Додатково КП «Великоновосілківське РБТІ» повідомило, що станом на 20.03.2018 рік комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ» виготовлено технічний паспорт на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], на ім'я власників: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно рішення Піддубненської сільської ради від 15.11.2012 року № 39 та додано посвідчену копію свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1994 року. Після отримання відповіді КП «Великоновосілківського РБТІ» позивач виявила, що прізвища всіх співвласників домоволодіння у документі було зазначено не вірно, а саме замість вірного «[PERSON]» вказано невірно як «[PERSON]». На думку позивача помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову, адже на час видачі правовстановлюючого документу всі документи, що посвідчували особи сторони заявника були заповнені російською мовою. Вказані неузгодженості та відмова у Державній реєстрації прав змусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Заінтересовані особи, згідно письмових заяв надісланих до суду, не заперечили проти задоволення заяви [PERSON] та клопотали про розгляд справи у відсутність усіх заінтересованих осіб. При даних обставинах розгляд справи здійснюється за наявними документами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні обставини. 25.07.1994 року Відділом приватизації Великоновосілківської РДА на підставі розпорядження від 20.07.1994 року № 826, позивачці було видано Свідоцтво про право власності на житло - одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказане домоволодіння належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],на праві спільної сумісної власності (а.с. 18). Рішенням виконавчого комітету Підубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 56 від 15.11.2012 року, житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] присвоєно юридичну адресу: [ADDRESS] (а.с. 19). Станом на 20.03.2018 року, за замовленням [PERSON], КП «Великоновосілківське РБТІ» виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (інвентаризаційна справа № 001255, реєстраційний номер 242) власниками якого значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 93,8 кв.м., з якої житлової - 39,3 кв.м., допоміжної - 54,5 кв.м., побудованого у 1993 році, погрібу (П-1) - у 1993 році, веранди (а-1) - у 1994 році, веранди (а') - у 1994 році, сараю (Б-1) - у 1993 році, сараю (В-1) - у 1993 році, убиральні (Г-1) - у 2015 році, душу (Д-1) - у 2015 році, свердловина (І) - 1993 році, ганку (а") - у 1994 році, ганку (а"') - у 1994 році, колодязю (К) - у 1989 році, огорожі (№1) - у 1993 році, воріт (№2) у 1993 році (а.с. 12-16). В зв'язку з втратою документів на будинок [PERSON]було розміщено відповідне оголошення в суспільно- політичній газеті «Сільський край» № 67 (11244) від 29.08.2018 року (а.с. 20). Згідно відповіді від 06.09.2018 року КП «Великоновосілківське РБТІ», № 328, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року, власниками житлового будинку на праві приватної, спільної сумісної власності, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1994 року реєстраційний № 242, є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 17) В підтвердження володіння, проживання та користування домоволодінням заявником до справи долучено: копії довідок сільської ради, копію Державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, копію договору про постачання електроенергії та інш. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно копій паспортів заявника та заінтересованих осіб, їх прізвище Українською зазначене як [PERSON]. З вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі прізвищ заявника та заінтересованих осіб у свідоцтві про право власності на житло - одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], паспортах та інших документах вказаних осіб. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації свого права на реєстрацію прав власності в належний спосіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved