Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18079.29 грн станом на 31.01.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2008 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак\~\~порушила умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість. Представника позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Суд встановив, що 04.06.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Приватбанк», правонастиупником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв»язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов»язань, станом на 31.01.2016 року за кредитним договором від 04.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 18079.29 грн, яка складається з заборгованості по кредиту, по відсоткам за користуванням кредитом , заборгованості по пені та штрафних санкцій. Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов. Наявність угоди між сторонами підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості\~її розрахунком станом на 31.10.2015року . Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1\~ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов»язання він відповідно до ст.\~549,\~1050 ЦК України\~зобов»язаний сплатити неустойку( штраф, пеню). У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню\~\~заборгованість за кредитним договором у розмірі 18079 грн 29 коп., а також судові витрати. На підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved