Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

12.11.2014 року позивач ТДВ Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 14027,54грн. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 27 березня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено поліс №АВ/0034269 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс страхування), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen EOS держномер [NUMBER]. Франшиза за даним полісом страхування становить 510,00грн. Строк дії договору - з 28.03.2012р. по 27.03.2013р. 13 квітня 2012 року о 19 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Владичанського та Красноармійської в м.Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль марки Renault Clio держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль марки Volkswagen EOS держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Будьонівського районного суду м.Донецька від 08.05.2012р. по справі №3/504/811/2012 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП у скоєні ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль марки Renault Clio держномер [NUMBER] отримав механічні пошкодження і власнику автомобіля марки Renault Clio держномер [NUMBER] заподіяно матеріальні збитки. 16 липня 2013 року на адресу товариства ТДВ Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» від АТ «СК «АХА страхування» надійшла заява №2612/26/ЦВ від 27.06.2013р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 13.04.2012р., тобто через 1 рік та 3 місяці після скоєння ДТП. Автомобіль марки Renault Clio держномер [NUMBER] був застрахований у АТ «СК «АХА страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту №01-а/12 корп від 13.01.2012р., у зв'язку з чим АТ «СК «АХА страхування» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки Renault Clio держномер [NUMBER] [PERSON] за наслідками вказаної ДТП. Оскільки винуватцем ДТП визнано водія автомобіля марки Volkswagen EOS держномер [NUMBER] [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у позивача, АТ «СК «АХА страхування» набуло право отримати від позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. Відповідно до рахунків фактур № GHF 0001899 від 15.06.2012р. на суму 6314,48грн., №АNF8002773 від 20.06.2012р. на суму 7029,66грн. та № АNF8003592 від 10.08.2012р. на суму 1193,40грн. загальна вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля марки Renault Clio держномер [NUMBER] склала 14537грн. 54коп. Згідно платіжних доручень №28786 від 25.06.2012р., №28785 від 25.06.2012р. та №40007 від 22.08.2012р. АТ «СК «АХА страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14 537грн. 54 коп. На підставі заяви АТ «СК «АХА Страхування» та з метою виконання договірних зобов'язань позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в порядку регресу на рахунок АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 14027грн. 54 коп. При цьому, сума страхового відшкодування була розрахована наступним чином: А = В - С, де: А - сума страхового відшкодування; В - розмір виплаченого АТ «СК «АХА Страхування» страхового відшкодування; С - франшиза згідно полісу страхування: 14537,54 грн. - 510,00 грн. = 14 027, 54грн. Сплата страхового відшкодування АТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу підтверджується платіжним дорученням №6602 від 29.08.2014р. В порушення вимогЗакону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники ДТП про зазначений випадок не повідомили Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» протягом 3-х робочих днів після ДТП, а повідомили тільки 16.07.2013р., тобто в день отримання вищевказаної заяви від АТ «СК «АХА страхування». У зв'язку з цим, після виплати позивачем суми страхового відшкодування позивач набув право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу на їх користь 14 027грн. 54 коп. та судові витрати: судовий збір 243,60грн. та витрати, пов'язані з дачею оголошення в сумі 630грн. Представник позивача Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.(а.с.4, 62) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 237 від 19.12.2014р.(а.с.126) Дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав: Відповідно до ст. 979 ЦК України , за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору . Судом встановлено, 27 березня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено поліс №АВ/0034269 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen EOS держномер [NUMBER]. Франшиза за даним полісом страхування становить 510,00грн. Строк дії договору - з 28.03.2012р. по 27.03.2013р.(а.с.63) 13 квітня 2012 року о 19 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Владичанського та Красноармійської в м.Донецьку сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль марки Renault Clio держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль марки Volkswagen EOS держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Будьонівського районного суду м.Донецька від 08.05.2012р. по справі №3/504/811/2012 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.(а.с.78-79) Внаслідок ДТП автомобіль марки Renault Clio держномер [NUMBER] отримав механічні пошкодження і його власнику [PERSON] було заподіяно матеріальні збитки в розмірі 14537,54грн., що підтверджується довідкою та актом огляду транспортного засобу(а.с.75-77, 80-90). Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №01-а/12 корп від 13.01.2012р. автомобіль марки Renault Clio держномер [NUMBER] був застрахований у АТ «СК «АХА страхування», у зв'язку з чим АТ «СК «АХА страхування» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки Renault Clio держномер [NUMBER] [PERSON] за наслідками вказаної ДТП в сумі 14537,54грн.(а.с.66-74). 16 липня 2013 року на адресу товариства ТДВ Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» від АТ «СК «АХА страхування» надійшла заява №2612/26/ЦВ від 27.06.2013р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 13.04.2012р. в розмірі 14537,54грн.(а.с.64-65). Оскільки винуватцем ДТП визнано водія автомобіля марки Volkswagen EOS держномер [NUMBER] [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у позивача, АТ «СК «АХА страхування» набуло право отримати від позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. Відповідно до рахунків фактур № GHF 0001899 від 15.06.2012р. на суму 6314,48грн., №АNF8002773 від 20.06.2012р. на суму 7029,66грн. та № АNF8003592 від 10.08.2012р. на суму 1193,40грн. загальна вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля марки Renault Clio держномер [NUMBER] склала 14537грн. 54коп.(а.с.93-96). Згідно платіжних доручень №28786 від 25.06.2012р., №28785 від 25.06.2012р. та №40007 від 22.08.2012р. АТ «СК «АХА страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 14 537грн. 54 коп. (а.с.107-109) На підставі заяви АТ «СК «АХА Страхування» та з метою виконання договірних зобов'язань товариством було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в порядку регресу АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 14 027 грн. 54 коп. При цьому, сума страхового відшкодування була розрахована наступним чином: А= В - С, де: А - сума страхового відшкодування; В - розмір виплаченого АТ «СК «АХА Страхування» страхового відшкодування; С - франшиза згідно полісу страхування: 14 537,54 грн. - 510,00 грн. = 14 027, 54грн.(а.с.105-106). Відповідно до платіжного доручення №6602 від 29.08.2014р.(а.с.111) ТДВ Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» сплатила АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14027,54грн. Згідно підпункту "ґ" пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Таке право також пов'язується із неповідомленням страховика у встановлені цим Законом строки і за умов, визначених у цьому Законі. Пунктом 33.1.4. ст. 33 цього Закону передбачено обов'язок учасників ДТП невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.(ст..1191 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в розмірі 14027,54грн. У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, пов'язані з дачею оголошення в сумі 630грн.(а.с.131-132) Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved