Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Хорольська РДА Полтавської області в інтересах [PERSON] звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, органу опіи та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві вказувалося, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації від виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] в зв»язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов»язків. Дана обставина підтверджується відповідними висновками органу опіки та піклування Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області та комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації. В зв»язку з вищевказаним позивач прохає: 1) позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; 2) стягнути аліменти з [PERSON] та [PERSON]на користь [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання представник позивача [PERSON], не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Представник третьої особи - служби в справах дітей Хорольської РДА Загрива М.А. в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровськобагачанськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, з»ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідачі ухиляються та фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов»язків, так як вихованням та утриманням малолітнього сина не займаються, Постійного місця роботи немають. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO] жителями села Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області по відношенню до їх неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], та про доцільність позбавлення їх батьківських прав» затвердженого рішенням Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про затвердження висновку опікунської ради» №33 від 29.11.2016 року вказується, що у зв'язку з тим, що мати та батько не виконують в повній мірі батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO] опікунська рада при виконавчому комітеті Покровськобагачанської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. У висновку комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації від 05.12.2016 року №01-38/745 «Про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], та доцільність позбавлення їх батьківських прав», вказується, що у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини, комісія з питань захисту дитини Хорольської районної державної адміністрації вважає за доцільне затвердити висновок про неналежне виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до абз.7 п.16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що малолітній син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання. З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачем правильно визначено розмір аліментів на утримання малолітнього року [PERSON], [INFO] народження, який повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) кожного з відповідачів. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 08.12.2016 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене вище, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 640, 00 грн. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved