Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 01.12.2010 року відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєнання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 06.12.2010 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленогно кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/temrs/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві Позивач зазначає, що в цьому випадку сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 12.10.2016 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 30024,07 грн., яка складається з: тіло кредиту 11347,10 грн., нараховано відсотків за користування кредитом в розмірі - 5315,69 грн., нараховано пені за прострочене зобов"язання - 10355,37 грн, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.-1100,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1405,91 грн. Оскільки, відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 30024 грн. 07 коп., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 01.12.2010 року відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєнання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 06.12.2010 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13000.00грн. у вигляді встановленогно кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/temrs/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що в цьому випадку сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 12.10.2016 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 30024,07 грн., яка складається з: тіло кредиту 11347,10 грн., нараховано відсотків за користування кредитом в розмірі - 5315,69 грн., нараховано пені за прострочене зобов"язання - 10355,37 грн, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.-1100,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1405,91 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, тобто порушує умови договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 30024,07 грн., яка складається з: тіло кредиту 11347,10 грн., нараховано відсотків за користування кредитом в розмірі - 5315,69 грн., нараховано пені за прострочене зобов"язання - 10355,37 грн, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.-1100,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1405,91 грн. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved