Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

02 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 21.11.2010 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Новомощаницькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що починаючи з 2015 року відносини у сторін почали погіршуватися, та з січня 2018 року між сторонами сімейні відносини фактично припинені. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 21.11.2010 року у Новомощаницькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №3. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву від 16.09.2019 року, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Також судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 16.09.2019 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутності. Також зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.11.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №3, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2019 року, виданого повторно. Від спільного сумісного проживання сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved