Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

07 грудня 2020 року [PERSON] , звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що [INFO] помер рідний батько позивача [PERSON] , який постійно на день смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем батька. 1/3 частка зазначеної квартири на праві власності належить померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Інші 2/3 частки даної квартири належали матері померлого [PERSON] , який за життя спадщину після смерті своєї матері прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом. В грудні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка листом від 06.12.2019 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуски ним строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням по всій території України карантину у зв`язку із пандемією корона вірусу. Під час запровадження карантину він проживав і навчався у м. Дніпрі, а тому не міг вчасно з`явитися до нотаріуса, що змусило його звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. \~ \~ \~ \~Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 27 лютого 2007 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про народження №134. /а.с.7/ Квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 березня 1994 року, виданого міським комітетом приватизації. /а.с.14/ Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.02.2002 року, спадкоємицею 1/3 частини квартири після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . /а.с.15/ Батько позивача [PERSON] , за життя, свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не отримував та заповіту на свою частину квартири не залишав. Із матір`ю позивача [PERSON] , померлий [PERSON] розірвав шлюб 06 січня 2012 року. /а.с.21/ Таким чином\~єдиним спадкоємцем,\~який міг\~би претендувати\~на спадкове\~майно,\~а саме\~квартиру[ADDRESS] є позивач [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу, Дудник Т.В., позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , 1971 року народження, оскільки [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини установлений ст. 1270 ЦК України. (а.с.8) Згідно\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 3\~травня 2008\~року №7"\~про судову\~практику у\~справах про\~спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк, визначений законом для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, адже дійсно з березня 2020 року до теперішнього часу в Україні триває карантин у зв`язку із всесвітньою пандемією коронавірусу, а також факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,\~тому позовні вимоги\~ [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наданням останньому строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Задоволення\~\~позовних вимог позивачу\~\~не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі\~\~сплачено\~\~позивачем\~\~при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на\~\~позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved