Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

13 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в сумі 1224 грн. та судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2020 року [PERSON] та [PERSON] в акваторії річки Інгул в районі с.Костичі Баштанського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, виловили 48 штук раків, спричинивши своїми діями шкоду рибним запасам України на суму 1224 грн. Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу. Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу. Однак зазначеними\~постановами не прийнято рішення про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України. Позивач, посилаючись на те, що відповідачі добровільно завдані державі збитки не відшкодували, просить стягнути їх в судовому порядку. Позивач - Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, звернувся до суду з заявою, в якій просив про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.26). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с.27,28). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~розглядаючи позов\~в межах\~заявлених вимог\~та на\~підставі наданих\~доказів,\~судомвстановлено, що постановами Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року [PERSON] та [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за фактом здійснення 11.08.2020 року на річці Інгул біля с.Костичі Баштанського району Миколаївської області у порушення пункту 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" вилову водних біоресурсів (48 штук раків) промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел (а.с.3,10). При прийнятті рішення щодо притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності, питання щодо стягнення з них завданих державі збитків відповідно до ст. 40 КУпАП не вирішувалось. Статтею 13 Конституції України, статтями 3, 4, 5 Закону України «Про тваринний світ», статтею 39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» встановлено, що об`єкти тваринного світу (в тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно до ст.64 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, розглядаючи дану справу, що стосується правових наслідків дій [PERSON] та [PERSON] , доказуванню та встановленню підлягає лише розмір завданих відповідачами матеріальних збитків, що заподіяні внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, опису вилучених об`єктів лову, постанов Баштанського районного суду Миколаївської області, [PERSON] та [PERSON] виловлено 48 штук раків (а.с.3-4,6, 10-11). Визначення суми шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення водних живих біоресурсів, здійснюється відповідно до Такс для\~обчислення розміру\~відшкодування шкоди,\~що затвердженіПостановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, та відповідно до розрахунку позивача, становить 1224 грн. Рак - 48 шт. х 25,5 грн. = 1224 грн. (а.с.9). Отже, розрахунок здійснено відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють дані відносини. Таким чином, суд вважає встановленим, що своєю протиправною поведінкою відповідачі заподіяли рибним запасам України шкоду у вище вказаному розмірі. Враховуючи вище зазначене, позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved