Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

01 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача [PERSON] боргу по кредитному договору у розмірі 13 333 грн. 25 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. В позовній заяві позивач зазначає, що кредитний договір з відповідачем [PERSON] було укладено 09 липня 2012 року за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався послугами банку, отримавши кошти, але не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті коштів за користування кредитом. Станом на 30.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 13 333 грн. 25 коп., яка включає в себе борг : 10477 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту, 1544 грн. 31 коп. заборгованість по відсоткам, 200 грн. 00 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 611 грн. 11 коп. штраф (процентна складова). В добровільному порядку борг він не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Укладення між сторонами спірного кредитного договору підтверджується матеріалами справи /а.с.09-11/. Позивач свої зобов"язання виконав, шляхом надання кредиту в сумі 8000 гривень, а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернув, що підтверджується розрахунком станом на 30.05.2014 року /а.с.6-8/. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.ВстановленоВстановлено, що зазначену норму закону відповідач не виконав. Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовані. Відповідач не надав доказів про виконання зобов"язань належним чином чи доказів меншої суми боргу. За таких обставин суд приймає розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважаї позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжними дорученнями /а.с.1а/.

Outcome: approved