Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

03.07.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від спільного проживання однією сім`єю з відповідачем в період з 2003 року по 2017 рік має малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у справі, який зобов`язаний відповідно до ст.180 СК України надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, однак її не надає, угоди про спосіб утримання доньки не досягнуто, прохає стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від спільного проживання однією сім`єю з відповідачем в період з 2003 року по 2017 рік має малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у справі, який зобов`язаний відповідно до ст.180 СК України надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, однак її не надає, угоди про спосіб утримання доньки не досягнуто, позивач мешкає у власному будинку, не працює, отримує соціальну допомогу в розмірі 2500 грн. на малолітнього сина як матір-одиночка та як малозабезпечена сім'я - 177 грн., стан здоров`я сина задовільний, стан її здоров`я незадовільний: стоїть на обліку з діагнозом: бронхіальна астма, у доньки стан здоров`я незадовільний: стоїть на облік з діагнозом: кардіопатія, кредитів та стягнень з доходів не має, прохає стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, один раз на тиждень займається випасом корів, за що отримує 125 грн. на тиждень, отримує дохід від здачі 1/3 частки належної йому земельної ділянки в оренду 400 грн. на рік, стягнень з доходів не має, виплачує заборгованість по кредиту - 200 грн. щомісяця, стан його здоров`я задовільний, не заперечує сплачувати 1/4 частку від своїх доходів на утримання доньки. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: З 2003 року сторони мешкали однією сім`єю, що підтверджується їх поясненнями. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого завідуючим відділом запису актів громадянського стану 25.08.2004 року (а.с.7). З серпня 2017 року сторони мешкають окремо. Донька знаходиться на утриманні позивача. Позивач мешкає у власному будинку, не працює, отримує соціальну допомогу в розмірі 2500 грн. на малолітнього сина як матір-одиночка та як малозабезпечена сім'я - 177 грн., стан здоров`я сина задовільний, стан її здоров`я незадовільний: стоїть на обліку з діагнозом: бронхіальна астма, у доньки стан здоров`я незадовільний: стоїть на облік з діагнозом: кардіопатія, кредитів та стягнень з доходів не має. Відповідач мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, один раз на тиждень займається випасом корів, за що отримує 125 грн. на тиждень, отримує дохід від здачі 1/3 частки належної йому земельної ділянки в оренду 400 грн. на рік, стягнень з доходів не має, виплачує заборгованість по кредиту - 200 грн. щомісяця, стан його здоров`я задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", яким статтю 182 СК України викладено у новій редакції та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, стан здоров`я сторін та дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в період з 03.07.2017 року по 07.07.2017 року, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року до досягнення донькою повноліття, відповідно до ч.2 ст.182 СК України. Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн., то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved