Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

02 квітня 2014 року ПАТ " Акцент-банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 22654 грн. 01 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, станом на 20 березня 2014 року має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 22654 грн. 01 коп. Представник позивача Тимчик Б.О. у своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направлені їй судові повістки за зареєстрованим місцем її проживання [ADDRESS], повернулись з відміткою, що вона за зазначеною адресою не проживає, та враховуючи вимоги ст. 74 ч.5 ЦПК України - у разі відсутності осіб, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті, та враховуючи згоду представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує. Станом 20 березня 2013 року має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 22654 грн. 01 коп., з яких: 3000 грн. - тіло кредиту, 11064,06 грн. - заборгованість за відсотками, 7035,00 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1054, 95 грн. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом. Дані правовідносини регулюються: - ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. - ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. - відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу; - ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved