Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

02 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 18 серпня 2006 року по 18 серпня 2012 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 07 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідач є батько неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини з 2012 року, проживає окремо та жодного з покладених на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з 2013 року, відповідач навіть не поцікавився за які кошти утримується дитина. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів станом на березень 2019 року у розмірі 86565,72 грн. Він взагалі не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативного впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з сином взагалі, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти. У зв`язку з тим, що відповідач ігнорує передбачені законом батьківські обов`язки щодо його неповнолітнього сина та блокує спілкування з сином навіть у телефонному режимі - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач не спілкувався зі своїм сином навіть у телефонному режимі з 2015 року, його батьківство носить формальний характер, що погано впливає на психоемоційний стан дитини. Нею ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним. Вона намагалася сприяти спілкуванню дитини з відповідачем, але відповідач блокує їх телефонні дзвінки. Дитина знаходиться на повному її утриманні. При реєстрації місця проживання [PERSON] , вона зіткнулась з перепонами, оскільки відповідач не знайшов часу для звернення до ЦНАП і вирішення цього питання. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 16 травня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано, дитина проживає разом з нею, відповідач мешкає окремо 6 років, він зловживає алкоголем, вони з дитиною його не бачили два з половиною роки, він з ними не спілкується та участі у вихованні дитини не приймає, у їх житті відповідача немає, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради - у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позивач [PERSON] звернулася щодо обстеження житла, комісія у складі начальника відділу і спеціаліста обстежили житло та склали відповідний акт обстеження. Житло обладнане усім необхідним, є комп`ютер, телевізор, необхідні для дитини речі. Було складено висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Шлюб між батьками було розірвано. За рішенням суду на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина. Сума заборгованості по аліментам складає 76565,75 грн. При обстеженні умов проживання батька по [ADDRESS] , встановлено, що в будинку давно ніхто не проживає, водопостачання відключено, опалення немає. Сусіди підтвердили, що за адресою [PERSON] не проживає, зловживає алкогольними напоями. Ними було вивчено лист анонімної клініки щодо [PERSON] та встановлено у нього алкогольну залежність. Будинок відповідача у занедбаному стані, він там не з`являється. Враховуючи те, що батько не приймає участі у виховані дитини, підтримала позовні вимоги та просила позбавити [PERSON] батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №309 (а.с.9). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 18 травня 2012 року (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.10). Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою головою правління СТ «Ромашка» від 11.02.2019 року (а.с.14). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення здійснювати з 20.04.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 21.06.2012р., було відкрито виконавче провадження №33220465 за виконавчим листом №436/3125/12 (а.с.13). Відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 86565,72 грн., що підтверджується довідкою виданою державним виконавцем Сапаровою А. С. (а.с.17). Відповідно до довідки КОЗ «Неповна середня загальноосвітня школа №127» ДМР, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається з 18.07.2014р. по теперішній час. Наразі є учнем 6-б класу СШ №127. Мати приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина (а.с.22). Згідно пояснень сусідки по дачному товариству ж/м Ігрень «Ромашка» [PERSON] , вони з [PERSON] та її сином [PERSON] є сусідами по дачі з 2014 року, мати ставиться до дитини з любов`ю та довірою, сварок та агресії по відношенню до сина, нею помічено не було. Дитина завжди по сезону охайно одягнена, навчається в школі, поважає матір. Батька дитини не бачила жодного разу (а.с.15). Відповідно до копії договору двосторонньої згоди на лікування від 07.07.2014р. укладеного між Виробничим кооперативом «Дніпропетровська кооперативна медична фірма «Глорія» в особі лікаря-нарколога Волдирєва К.Б. та пацієнтом [PERSON] , 1969р.н., останній добровільно звернувся до закладу з приводу алкогольної залежності, із скаргами на непереборний потяг до спиртного. Діагноз: розлади психіки і поведінки, викликані вживанням алкоголю. Синдром залежності (а.с.24). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради №2-17/1085 від 17.10.2019р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вирішено за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.60-62). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що з відповідачем вони не підтримують стосунків, він мешкає окремо від позивача років 10. Відповідач зловживає алкоголем та не працює. Позивач мешкає разом з сином, працює. [PERSON] до них часто приходить в гості. Відповідач не піклується про сина, а коли він брав його до себе, дитина була не доглянута. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що відповідач є її родичем, але стосунки вони не підтримують, інколи бачить його в стані алкогольного сп`яніння. Відповідач з позивачем разом не живуть років 5. Сину він не допомагає та з ним не спілкується, всі свої гроші пропиває. Аліменти на утримання сина він не сплачує. Де він мешкає, їй невідомо, в своєму будинку, він не проживає. Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. На підставі викладеного, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи небажання відповідачем [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свого сина, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавиться його життям та не виділяє кошти на його утримання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved