Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 28 грудня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, в якому у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вони сім`єю у 2018 році виїхали проживати до Республіки Польща, де винаймали житло, працювали, та влаштували сина до дитячого садка. Зазначає, що відповідачка не попрощавшись із дитиною та не повідомивши його повернулася до України. Протягом року вони спільно не проживали та не підтримували сімейних відносин. Весь цей час син проживав з ним, перебував на його матеріальному утриманні, він сам займався вихованнямдитини. У червні 2020 року відповідачка подала до суду заяву про розірвання шлюбу Зазначає, що дитина потребує забезпечення належного харчування, одягу, засобів гігієни, організації дозвілля, що потребує значних коштів. Вказує, що відповідачка матеріально дитину не забезпечує, хоча як мати повинна утримувати малолітнього сина. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідачки в його користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідачки понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Ломничук подав заяву про розгляд справи в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, подала відзив на позовну заяву в якому позов визнала частково та вказала, що позивач вивіз дитину за кордон та чинить їй перешкоди у спілкуванні. Щодо розміру аліментів, то вважає його необгрунтованим. Вказує, що її робота носить сезонний характер, вона отримує мінливі доходи. Тому згідна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 1 500 грн, зазначивши, що вказана сума є значно більшою за гарантований законом мінімум. Розмір судових витрат також вважає завищеним та необгрунтованим. Розгляд справи просить проводити в її відсутності. Вивчивши та дослідивши аргументи сторін на які вони посилаються як на підставу своїх доводів та заперечень, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішенням суду від 27 серпня 2021 року шлюб між сторонами розірвано, малолітнього сина сторін залишено проживати з батьком (а.с. 66). В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітній син сторін проживає окремо від матері, відповідачки по справі і перебуває на утриманні батька. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідачка є здоровою та працездатною особою, інших утриманців немає, погодилася на стягнення з неї аліментів на утримання сина у розмірі по 1 500 грн щомісячно, то на думку суду позов підлягає задоволенню у вказаному розмірі. Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, витрати за професійну правову допомогу, відповідно до копії квитанції № 332833 від 13 грудня 2020 року, оскільки вони викликані захистом порушеного права. На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial