Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

13.07.2015 року державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося до суду в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, в якому зазначило, що 16.01.2014 року відповідач здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «сітки» у водоймі м. Шаргород Вінницької області, виловивши при цьому із природного середовища 80 штук риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг. Сума збитків, заподіяна інтересам держави складає 680 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] зазначену суму на користь держави та судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області [PERSON] та відповідача [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає (а.с.18,19). За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 31.07.2015 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вирішуючи спір, суд встановив, що 16.01.2014 року [PERSON] здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «сітки» у водоймі м. Шаргород Вінницької області, виловивши при цьому із природного середовища 80 штук риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг. Сума збитків, нанесених рибним запасам, складає 680 грн. Факт грубого порушення правил рибацтва, в результаті якого [PERSON] заподіяно збитки природному середовищу підтверджується протоколом №000097 від 16.01.2014 року про адміністративне правопорушення та постановою Шаргородського районного суду від 14.03.2014 року про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства, зокрема за незаконний вилов 16.01.2014 року із застосуванням забороненого знаряддя лову - «сітки» у водоймі м.Шаргород Вінницької області, виловивши при цьому із природного середовища 80 штук риби «карась сріблястий», загальною вагою 7 кг. (а.с.3,4). Розрахунок матеріальних збитків проведений відповідно до такс, затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011 року (а.с.5). До даного часу збитки, заподіяні інтересам держави, відповідачем не відшкодовані. Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством ( ст.63 ЗУ « Про тваринний світ»). Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у порушенні вимог використання природних ресурсів. Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Оскільки відповідачем не відшкодовано державі збитки, заподіяні внаслідок незаконного вилову риби, то право держави на раціональне, відповідно до законодавства, використання водних живих ресурсів порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved