Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

05 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.05.2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №26. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на життя. Оскільки на даний час сімейні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу і примирення між сторонами неможливе, позивач просить суд даний позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала заяву від 22.08.2018 року, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] до початку підготовчого засідання подав до суду заяву від 17.08.2018 року, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнавовному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №26, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії I-ИД №116667 від 05.05.2015 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ИД №231260 від 09.03.2016 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, а тому наявні всі підстави для розірвання даного шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved