Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

01 червня 2016 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № PLOKG108090095, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 105000 доларів США терміном дії до 20.08.2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. В зв'язку з чим, просили суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 411943,58 доларів США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ, від 20.05.2016 року складає 2999999,97 грн. та судові витрати. В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити за безпідставністю. Враховуючи згоду відповідача [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності позивача, що не з'явився в судове засідання. Суд, заслухавши відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № PLOKG108090095, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 105000 доларів США терміном дії до 20.08.2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.05.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 411943,58 долари США, яка складається з: -83 420,05 долари США - заборгованість за кредитом; -35 391,83 долари США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; -14 637,51 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; -218446,92 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вказував на те, що в задоволенні позовних вимог банку необхідно відмовити, оскільки на даний час вступило в законну силу рішення апеляційного суду м.Полтави від 29.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з будинку та зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Так, судом встановлено, що 29.10.2015 року рішенням апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.03.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з будинку задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLOKG108090095 від 20.08.2007 року звернено стягнення на предмет іпотеки, який розташований за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Виселено [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого житла. У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено. 17.02.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Полтавської області від 29.10.2015 року залишено без змін. Крім того, судом встановлено, що рішення апеляційного суду Полтавської області від 29.10.2015 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з будинку та зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки набрали чинності та до цього часу є невиконаними, про що не заперечував в судовому засіданні [PERSON] Крім того, суд враховує те, що відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 45 000 грн. 00 коп.

Outcome: approved