Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

01.11.2018 [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах підопічного [PERSON], в якій просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка селища Рефтинське Асбестовського району Свердловської області Російської Федерації, яка померла [INFO] року, є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця селища Марківка Марківського району Луганської області. На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що він та його неповнолітній брат [PERSON], [INFO] являються синами [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Внаслідок смерті батьків розпорядженням Марківської районної державної адміністрації Луганської області №286 від 11.10.2018р. «Про надання статусу дитини-сироти [PERSON], [INFO].» неповнолітньому брату [PERSON] був наданий статус дитини-сироти. Розпорядженням №290 від 12.10.2018р. «Про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO].» над неповнолітнім братом було встановлено піклування та його було призначено піклувальником. Він, як піклувальник над [PERSON], звернувся до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області за призначенням та виплатою державної соціальної допомоги на дітей - сиріт, але фахівці управління роз'яснили та запропонували спочатку звернутися до суду з заявою про встаноатення факту родинних відносин між неповнолітнім братом та матір'ю, так як в свідоцтві про народження брата та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності в написані її прізвища, а саме в свідоцтві про народження брата в графі «мати» її прізвище вказано «Погребнік», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як «Погребник». Через розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження неповнолітнього брата та в свідоцтві про смерть матері, він не має змоги оформити державну соціальну допомогу на [PERSON], як на дитину - сироту. Заявник в своїй заяві просить справу розглянути без його участі в порядку спрощеного провадження. Заінтересована особа, Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі в порядку спрощеного провадження. Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Жодних клопотань до суду не надійшло. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 07.09.2013 Марківським РС УДМС України в Луганській області [PERSON], [INFO] є громадянином України та має картку платника податків [NUMBER] (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області 12.04.2002р., [PERSON] народився [INFO] року в селищі Марківка Луганської області, його батьком вказаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС управління РАЦС Ставропольського краю по Мінераловодському району 02.02.2002р., [PERSON] народився [INFO] року в місті Мінеральні Води Ставропольського краю, Російської Федерації, його батьком вказаний на російській мові «[PERSON]», а мати «[PERSON]». (а.с.6). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 30.08.2000р. встановлено, що [PERSON], [INFO] 30.08.2000р. зареєстрував шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO]. (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджеється копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області 24.03.2010р. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Марківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області 21.09.2018р. [PERSON], [INFO] померла [INFO] року. (а.с.8). В довідці про причину смерті також вказано, що [PERSON], [INFO] померла [INFO] року (а.с.10). [PERSON] являлась громадянкою Російської Федерації та її прізвище, ім'я та по батькові на російській мові вказане «[PERSON]», дата народження [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина Російської Федерації виданим відділом внутрішніх справ Кантемирівського району Воронезької області 25.07.2003. (а.с.3). Розпорядженням Марківської районної державної адміністрації Луганської області №286 від 11.10.2018р. «Про надання статусу дитини-сироти [PERSON], [INFO] р.н.» неповнолітньому [PERSON] був наданий статус дитини-сироти. (а.с.12). Розпорядженням №290 від 12.10.2018 р. «Про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO] р.н.» над неповнолітнім [PERSON] було встановлено піклування та його було призначено піклувальником над братом. Із довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування вбачається, що [PERSON], проживає [ADDRESS] разом із неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої права, спору про право не має. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved