Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

у квітні 2015 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до КМР про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1996 р., зареєстрованого в Київському міському БТІ у реєстрову книгу за № 6264 від 16.12.1996 р. Він має право спадкувати в першу чергу за законом після смерті батька. У шестимісячний строк він звернувся у Другу Київську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Друга Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на квартиру [ADDRESS] У судовому засіданні позиівач та його представни підтримали заявлений позов та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав. Відповідач КМР в судове засідання не забезпечив явку свого представника. У письмових поясненнях просить розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіславши клопотання про слухання справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 25 січня 2013 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого 15 січня 2013 року, [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним, що померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON] Спадкодавець [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишив. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач [PERSON], який є сином спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем першої черги. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. У визначений законом строк [PERSON] подав до Другої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] від 25 січня 2006 року (а.с. 21). Державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори повідомила про неможливість видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 47). Як на доказ належності спірної квартири померлому [PERSON] на праві власності, позивач посилався на копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським заводом "Маяк" 21.11.1996 р., на підставі розпорядження № 190, зареєстрованого КП "КМБТІ та РПВ на ОНМ" 16.12.1996 р. за реєстровим № 6224а в реєстровій книзі д. 335-108. (а.с. 45). Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 07 листопада 2013 року квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським заводом "Маяк" 21.11.1996 р., на підставі розпорядження № 190, зареєстрованого КП "КМБТІ та РПВ на ОНМ" 16.12.1996 р. за реєстровим № 6224а в реєстровій книзі д. 335-108. (а.с. 44). Вбачається, що спадкодавець [PERSON] в передбаченому законодавством порядку зареєстрував право власності на квартиру. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Згідно з абзацем 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено належність спадкодавцю квартири [ADDRESS]. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved