Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а саме: житловий будинок №13 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Кармелюка в Подорожнє Стрийського району Львівської області, та на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON], а саме: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Незалежності,14. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 13 квітня 2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на: житловий будинок №13 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Кармелюка в Подорожнє Стрийського району Львівської області, та земельну ділянку площею 1,26 кадастрових га без визначення меж в натурі (на місцевості) для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Стрийського району. Батько за життя заповіту не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданий Стрийською державною нотаріальною конторою. Інший спадкоємець [PERSON] - його син (брат позивача) [PERSON] не претендує на спадкове майно, про що свідчить подана останнім в нотаріальну контору заява відповідного змісту. Його мати (дружина спадкодавця) - [PERSON], померла ще до відкриття спадщини 18 вересня 2007 р. 18 квітня 2014р. померла бабуся позивача по лінії батька - [PERSON] ([PERSON]) Василівна. Після її смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Незалежності,14, та земельну ділянку площею 1,44 кадастрових га без визначення меж в натурі (на місцевості) для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Стрийського району. [PERSON] проживала в будинку батька позивача по вул. Кармелюка в с. Подорожнє Стрийського району. Останній рік свого життя [PERSON] хворіла та була прикута до ліжка, потребувала стороннього догляду. Після смерті [PERSON] позивач дізнався про існування складеного останньою заповіту на користь дядька позивача - [PERSON]. Даний заповіт посвідчено 16 квітня 2014 року в Подорожненській сільській раді Стрийського району секретарем сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 13. Однак, спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщини в порядку, визначеному ст.ст.1268- 1270 ЦК України, оскільки не проживав разом з матір'ю та у визначений законом строк не подав до Стрийської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В свою чергу, позивач спадщину прийняв, подавши відповідного змісту заяву, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі Стрийської ДНК та довідкою Подорожненської сільської радою Стрийського району за № 301 від 16 травня 2014 року. 07 серпня 2015 року державним нотаріусом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на земельну ділянку площею 1,26 кадастрових гектарів, реєстр. № 2281, та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабці [PERSON] на земельну ділянку площею 1,44 кадастрових гектарів, реєстр. № 2279. У видачі у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірне майно нотаріус йому відмовив із-за відсутності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право власності на житлові будинки по вул. Незалежності,14 та вул. Кармелюка,13 в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, виданих на імя спадкодавців, про що свідчить відмова завідуючої Стрийської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 1223/02-14 від 07 серпня 2015р., що й спонукало його звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила справу розглядати за її та позивача відсутності, позов підтримала. Відповідач Подорожненська сільська рада Стрийського району подав письмову заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 ст.1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як зазначено у ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України (1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно із ст.123 ЦК України (1963р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. В пункті 6а Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. В підпункті «г» пункту 6 даної постанови зазначено, що згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №352404 від 15.04.2014р., [PERSON] помер 13.04.2014р. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Подорожнє по вулиці Кармелюка, буд. № 13, Стрийського району Львівської області та земельну ділянку площею 1,26 кадастрових га без визначення меж в натурі (на місцевості) для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Стрийського району. Спадкоємцями 1-ї черги померлого [PERSON] є його сини: позивач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-СГ №361367 від 21.08.1979р., та відповідач [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження ІІ-АВ №367011 від 22.08.1977р. Інших спадкоємців першої черги немає, так як дружина померлого [PERSON] померла раніше за нього ще 18.09.2007р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №108699, а мати 18.04.2014р. свідоцтво про смерть 1-ИД №187197. Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], про що свідчить заява про відмову від спадщини від 12.05.2014р., яка належним чином засвідчена. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельний пай в с. Подорожнє Стрийського району - в межах встановленого законом 6-ти місячного строку 15.05.2014р. Йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом 07.08.2015р. на земельну ділянку (а.с.9), та листом №1223/02-14 від 07.08.2015р. відмовлено у видачі такого свідоцтва на житловий будинок по вул.Кармелюка,13 в с. Подорожнє Стрийського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Відповідно до довідки №300 від 16.05.2014р. (а.с.18), виданої виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району, [PERSON] 1950р. народження проживав та був зареєстрований в житловому будинку №13 по вул.Кармелюка в с.Подорожнє Стрийського району Львівської області один. Згідно із Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в с. Подорожнє Стрийського району по вул.Кармалюка,11 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Відповідно до витягу з погосподарської книги с. Подорожнє житловий будинок №13 по вул.Кармелюка в с. Подорожнє Стрийського району належав до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991р. були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Довідкою Стрийського МБТІ №839 від 22.04.2016р. стверджується, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Кармелюка, №13 в с. Подорожнє (попередня адреса вул. Кармелюка,11) має вартість 242 672 грн., загальна площа 87,2 кв. м, житлова площа 53,7 кв. м. Обставин, які вказували б на те, що спадкодавець [PERSON] при житті набув, або володів житловим будинком з господарськими спорудами по вул. Кармелюка,13 в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області неправомірно, або ж на вказане майно окрім позивача, який в передбачений законом спосіб прийняв спадщину в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Позивач, як син спадкодавця, прийняв спадщину, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину. З огляду на те, що позивач у визначеному законом порядку прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину цього майна; оформити право власності на іншу частину - спірний житловий будинок, який є спадковим майном, в нотаріальному порядку позивач не має можливості у звязку з його належністю до категорії «колгоспного двору»; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, суд, враховуючи наведене, вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок загальною площею 87,2 кв. м, житловою площею 53,7 кв. м, з належними до нього господарськими спорудами по вул. Кармелюка,13 в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області. Судом також встановлено, що 18 квітня 2014 року померла баба позивача по лінії батька - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №187197 від 30.04.2016р. (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с.Подорожнє Стрийського району Львівської області по вул.Незалежності,14, та на земельну ділянку площею 1,44 кадастрових га без визначення меж в натурі (на місцевості) для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Стрийського району. Позивач [PERSON] є її внуком і спадкоємцем 1-ї черги за правом представлення, на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України та єдиним, хто подав в межах 6-місячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини. Також за Довідкою №301 від 16.05.2014р. (а.с.19), що видана виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району, [PERSON] 1927р. народження проживала та була зареєстрована в житловому будинку №14 по вул.Незалежності в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області разом з внуком [PERSON]. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті 18 квітня 2014р. [PERSON] спірних житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельного паю в межах встановленого законом 6-ти місячного строку, а саме 15.05.2014р. Йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом 07.08.2015р. на земельну ділянку, та листом №1223/02-14 від 07.08.2015р. відмовлено у видачі такого свідоцтва на житловий будинок по вул.Незалежності,14 в с. Подорожнє Стрийського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Згідно із Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 22.09.1989р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в с. Подорожнє Стрийського району по вул.Радянській,14 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Відповідно до витягу з погосподарської книги с. Подорожнє житловий будинок №14 по вул.Радянській в с. Подорожнє Стрийського району належав до категорії колгоспного двору та станом на 15.04.1991р. рахується за [PERSON], інших членів господарського двору не числиться. Довідкою Стрийського МБТІ №839 від 22.04.2016р. стверджується, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Незалежності,14 в с. Подорожнє (стара назва вул. Радянська, №14) має вартість 115 127 грн., загальна площа 73,1 кв.м., житлова площа 36,4 кв.м. Обставин, які вказували б на те, що спадкодавець [PERSON] при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими спорудами по вул.Незалежності,14 в с.Подорожнє Стрийського району неправомірно, або ж на вказане майно окрім позивача, який в передбачений законом спосіб прийняв спадщину в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Позивач, як внук спадкодавця, прийняв спадщину, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину. Судом встановлено наявність заповіту [PERSON] на користь [PERSON], що заповіт посвідчений 16 квітня 2014 року в Подорожненській сільській раді Стрийського району в реєстрі за № 13. Однак, спадкоємець за заповітом відповідач [PERSON] не вчинив жодних дій на прийняття спадщини в порядку статтей 1268- 1270 ЦК України, оскільки не проживав разом з матір'ю-спадкодавцем та не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений Законом строк до Стрийської державної нотаріальної контори. З огляду на те, що позивач прийняв спадщину після її смерті 18 квітня 2014 року [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину цього майна - земельну ділянку;оформити право власності на спірний житловий будинок, який є спадковим майном, в нотаріальному порядку позивач не має можливості у звязку з його належністю до категорії «колгоспного двору»; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, суд, враховуючи наведене, вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок загальною площею 73,1 кв. м, житловою площею 36,4 кв. м, з належними до нього господарськими спорудами по вул. Незалежності,14 в с.Подорожнє Стрийського району Львівської області.

Outcome: approved