Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

13.09.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, вказавши, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. В вересні 2019 року ві звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено у оформленні права на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини та тим , що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане [PERSON] , а прізвище спадкоємця в паспорті зазначено [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши , що заяву підтримує. Представник Іванівського старостинського округу Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню , виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як видно із свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.- 9). У свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено на російській мові « [PERSON] », а його батьком записаний " [PERSON] " ( а.с.- 16). Відповідно до довідки Іванівського старостинського округу позивач [PERSON] дійсно являється сином покійного [PERSON] ( а.с.12) З листа нотаріуса Приватного нотаріуса Бобошко Н.Є. № 574/02-14 від 13.07.2016 року видно, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємцям та рекомендовано звернутися до суду (а.с. - 7). Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву у тому, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] , а розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці виникла через граматичну помилку при перекладі прізвища з російської на українську мови. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки - оформлення права на спадщину. Тому належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим батьком [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки В.о. головного лікаря Любашівуської ЦЛР від 12.09.2019 року № 651 видно, що в період прийняття спадщини позивач [PERSON] мав незадовільний стан здоров`я ( а.с. 15). За таких обставин суд дійшов висновку, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного ,

Outcome: approved