Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача і просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення суду на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до 1/3 всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 22.11.2012 року по справі № 0603/660/12 шлюб між ними розірвано та рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.02.2013 року по справі № 274/331/13-ц стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи ту обставину, що вона на сьогоднішній день не працює, коштів на утримання сина не вистачає, відповідач змінив місце роботи, його доходи значно підвищилися, тому вона просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який на даний час рішенням суду розірвано(а.с. 5, 8) Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.02.2013 року по справі № 274/331/13-ц стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття(а.с. 6, 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини; стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Частиною другої даної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом Обставини, на які посилається [PERSON], не існували на момент постановлення судового рішення. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів, оскільки змінилися майнові стани позивачки і відповідача, та відповідач не заперечує проти збільшення розміру стягуваних аліментів. Відповідно до вимог п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved