Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10883,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 10.06.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 13442,26 грн., що складається з наступного: 9697,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2274,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1471,13 грн. - штрафи за п.2.2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з'явився, в своїй заяві від 24.10.2014 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з"явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд відповідно до ч. 4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів. ( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10883,11 гри. строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення 31.12.2014 року у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 544,59 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві, копіями цих документів. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч..2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом з'ясовано, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 10.06.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не вносив, у зв'язку з чим має заборгованість на загальну суму 13442,26 грн., що складається з наступного: 9697,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2274,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1471,13 грн. - штрафи за п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу за кредитом, а також суму нарахованих відсотків та штрафу, суд вважає необхідним загальну суму заборгованості в розмірі 13442,26 грн. стягнути з відповідача, задовольнивши позов повністю, а також понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved