Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами, які вмотивувала наступним. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвали у вересні 2008 року. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.06.2009 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 14.11.2009 року позивачка уклала шлюб з [PERSON]. [INFO] у неї народився син [PERSON]. Старший син сторін проживає з позивачкою, відповідач коштів на утримання сина не надає, аліменти добровільно не сплачує. Позивачці важко утримувати двох дітей, визначити розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на її користь на утримання старшого сина вона самостійно не може. У відповідача також змінилося сімейне становище - після розірвання шлюбу з позивачкою він повторно одружився, у другому шлюбі в нього народилося двоє дітей. Відповідач є непрацюючим у зв'язку з чим розмір аліментів за рішенням суду буде визначатися від середньої заробітної плати на відповідний період, що буде становити не менше 1200 грн.. Такий розмір аліментів може погіршити матеріальне становище сім'ї відповідача та зокрема його дітей. За наведених обставин позивачка звернулася до суду з цим позовом з посиланням на ст.ст.180,184, 191-192 СК України, правову позицію ВСУ у справі 6-143цс13 від 01.08.2013 року та просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 750 грн.. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов просить задовольнити. Відповідач заявлений позов визнав, заперечень не має та додатково пояснив, що із-за важкої травми ноги та спини його визнано безтерміново інвалідом ІІІ-ї групи, йому заборонена важка фізичка праця, розмір його пенсії становить 1200 грн.. Однак він згідний на зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі 750 грн.. Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України). Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. В справі № 6-143 цс13 від 01.08.2013 року Верховним Судом України висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присв'ячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей. Згідно ст. 182 ч.2 СК України (в ред. Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує: матеріальний стан відповідача, який є інвалідом ІІІ-ї групи, має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу, розмір пенсії відповідача становить 1200 грн., згідно висновку МСЕК від 27.01.2015 р. [PERSON] не може виконувати важку фізичну працю, додаткових доходів окрім пенсії відповідач не має. За цих підстав суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 750 грн., яку просить визначити позивачка, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, достатності та не суперечить ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, а саме не ущемлить інтереси двох інших дітей відповідача від другого шлюбу. Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн. слід віднести на рахунок держави, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача.

Outcome: approved