Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

14.02.2018\~року до\~Вінницького районного\~суду Вінницької\~області надійшли\~матеріали позовної\~заявиВінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до [PERSON] про стягнення боргу за надання освітніх послуг. Позов мотивовано тим, що 31 серпня 2016 року між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] було укладено договір «Про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою», предметом договору встановлено, що виконавець позивач, бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника - відповідача здійснити надання одержувачу - відповідачу освітньої послуги, а саме, за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, за спеціальністю лікувальна справа на медичному факультеті строком з 01.09.2016 по 01.07.2018 р.р. в обсягах навчального навантаження 120 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Вказує, відповідно до згаданої вище норми закону, встановлюється загальний розмір оплати за передбачений в договорі строк надання освітньої послуги, який становить 46 300 грн. 00 коп. Терміни та розмір внесення часткової (щосеместрової) оплати за надання освітньої послуги встановлюються у частині 10 Договору в які замовник зобов'язується вносити оплату в безготівковій або в готівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця щосеместру (до 1- го серпня та до 1- го лютого) в сумі 11 575 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок. Зазначає, що відповідач не виконала взятого на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за отримання освітньої послуги в сумі 11 575 гривень 00 копійок (за період 9 семестр з 01.09.2016 по 31.01.2017). Вказує, що 16.01.2017 відповідача про заборгованість було повідомлено, про що, остання факт повідомлення зафіксувала у письмовій формі 31.01.2017. Зазначає, що 13 березня 2017 студентку 5 курсу, 25-6 групи, медичного факультету № 1, [PERSON], у зв'язку з невиконанням індивідуального навчального плану, відраховано з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Вважає, що з 11.11.2017 настає відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання, загальна сума боргу з нарахованими штрафними санкціями за період з 11.11.2017 по 31.01.2018 р.р. - (день звернення до суду), становить: - 11 968,27 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 27 копійок, що включає: 1) основна сума боргу 11 575 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень; 2) збитки від інфляції (з урахуванням встановленого індексу інфляції) становить - 315 (триста п'ятнадцять) гривень 26 копійок; 3) 3% проценти річних від простроченої суми становлять - 78 (сімдесят вісім) гривень 01 копійка; Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за надання освітньої послуги в розмірі - 11 575 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок; суму збитків від інфляції в розмірі - 315 (триста п*ятнадцять) гривень 26 копійок; три проценти річних від простроченої суми в розмірі - 78 (сімдесят вісім) гривень 01 копійка; судові витрати в розмірі - 1 762 гривні. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявилась , по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 29.08.2016 відповідач [PERSON] просила поновити її в склад студентів ВНМУ ім. М.І. Пирогова на 5 курс (9 семестр) медичного факультету №1, за спеціальністю «Лікувальна справа» на контрактну форму навчання (а.с.6). Наказом від 30.08.2016 року №424 [PERSON] поновлено у склад студентів ВНМУ ім. М.І. Пирогова на 5 курс (9 семестр), спеціальність «Лікувальна справа» (а.с. 7-8). Згідно витягу з наказу №442 від 31.08.2016 року [PERSON] зараховано у групу, як таку, що поновлена на навчанні на 5 курс (а.с.9). 31.08.2016\~року між\~позивачем та\~відповідачем [PERSON]\~було укладено\~договір №527лс-16П\~(а.с.10-11),\~предметом договору\~є надання\~освітньої послуги.\~Виконавець бере\~на себе\~зобов'язання\~за рахунок\~коштів замовника\~здійснити надання\~одержувачу освітньої\~ \~послуги,\~а саме:\~за денно\~ формою\~ навчання,\~освітньо-кваліфікаційним\~рівнем -\~спеціаліст,\~за спеціальністю\~лікувальна справа\~на медичному\~факультеті терміном\~з 01.09.2016\~по 01.07.2018\~в обсягах\~навчального навантаження 120кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Відповідно до\~пп.2,\~3\~даного договору виконавець зобов'язаний: 1) надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти; 2) забезпечити дотримання прав Замовника та Одержувача; 3) видати Одержувачу документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання Одержувачем навчального навантаження в обсязі, необхідному для здобуття певного ступеня вищої освіти; 4) інформувати Одержувача про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про його права і обов'язки під час надання та отримання зазначеної послуги. Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно пп.8-10 договору розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік та у випадку проходження повторного курсу навчання з обов'язковим інформуванням про це Замовника. Орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46300 гривень (сорок шість тисяч триста грн..) Відповідно до пп. 12-14 вищезазначеного договору у випадку порушення умов цього договору замовником, який оплачує навчання або одержувачем, який навчається і оплачує навчальні послуги самостійно, а саме, термінів оплати за отримання одержувачем освітніх послуг більш ніж на десять календарних днів (п. 10 цього Договору), Виконавець має право не допустити одержувача до навчання, а у випадку про термінування зобов'язання більш ніж на один місяць, Виконавець має право відрахувати Одержувача з навчального закладу. У випадку невиконання навчального плану одержувачем, виконавець має право відрахувати одержувача освітніх послуг. У разі дострокового розірвання договору у зв'язку з порушенням Замовником договірних зобов'язань або невиконанням одержувачем обов'язків, визначених статтею 63 закону "Про вищу освіту", кошти, що були внесені Замовником, залишаються у Виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань. Згідно копії пояснювальної записки [PERSON] - вона повідомлена, що вона має заборгованість з 12 предметів та неоплачений контракт, про виключення з університету у разі невідпрацювання їй відомо (а.с.13). Відповідно до довідки про стан заборгованості від 16.01.2018 року №01/10-115 виданої ВНМУ ім. М.І. Пирогова відповідно до взятих на себе зобов'язань, згідно Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 31 серпня 2016 № 527лс-16П, екс-студентка 5-го курсу, 25-6 групи, [PERSON] станом на 31.01.2018 має заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг за період з 01.09.2016 по 01.02.2017 (9 семестр) в сумі 11 575 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень . Сума боргу вказана без урахування штрафних санкцій за порушення строків оплати за надання освітніх послуг (а.с.14). Відповідно до витягу з наказу №174 від 13.03.2017 року [PERSON] відрахована з ВНМУ ім. М.І. Пирогова за невиконання навчального плату, до занять у 10 семестрі 2016-2017 році остання не приступала (а.с.15). Згідно довідки, виданої ВНМУ ім. М.І. Пирогова від 16.01.2018 року №47 [PERSON] у 2008 році остання зарахована на 1 курс медичного факультету №1 (спеціальність - «Лікувальна справа») за державним замовленням Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова наказом від 01.08.2008 №275. За невиконання навчального плану [PERSON] була відрахована із числа студентів б курсу (11 семестр) 2015/16 н.р. ВНМУ їм. М. 1. [PERSON] наказом від 09 02.2016 № 70. У 2016 році [PERSON] була поновлена на навчання за контрактом на 5 курс (9 семестр) 2016/17 н.р. після відрахування (наказ від 30.08.2016 №424). За невиконання навчального плану [PERSON] була відрахована із числа студентів 5 курсу (9 семестр) 2016/17 н.р. ВНМУ їм. [PERSON] наказом від 13.03.2017 № 174. (а.с.16-20). На адресу відповідача [PERSON] позивачем було направлено лист вимогу, про сплату боргу в сумі 11\~575 грн, який до даного часу залишився не виконаний (а.с.21). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 4 частини 1\~статті 46\~закону «Про\~вищу освіту» передбачено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є невиконання навчального плану. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] було відраховано з числа студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова у зв*язку з невиконанням навчального плану. Відповідно до довідки про стан заборгованості від 16.01.2018 року №01/10-115 виданої ВНМУ ім. М.І. Пирогова відповідно до взятих на себе зобов'язань, згідно Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 31 серпня 2016 № 527лс-16П, екс-студентка 5-го курсу, 25-6 групи, [PERSON] станом на 31.01.2018 має заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг за період з 01.09.2016 по 01.02.2017 (9 семестр) в сумі 11575 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень. Сума боргу вказана без урахування штрафних санкцій за порушення строків оплати за надання освітніх послуг (а.с.14). Відповідно до стст. 901,903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Згідно ст.525\~ЦК одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.530 ЦК , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно дост.610 ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно дост.611 ЦК . Відповідно до ч.1ст.612\~ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.625\~ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2ст.625\~ЦК боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов'язання,\~на вимогу\~кредитора зобов'язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого індексу інфляції\~за весь\~час прострочення, а також\~три проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом перевірено станом на 31.01.2017 року розрахунок нарахування позивачем встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 315 гривень 26 копійок, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 78 гривень 01 копійка і встановлено його відповідність умовам договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 31.08.2016 року та вимогам чинного законодавства України. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11\~968 гривень 27 копійок та підлягає стягненню з відповідача, а тому, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до сплати витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved