Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати державної допомоги в сумі 5300,19 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу на підстав заяви від було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомог внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505 була призначена грошова допомога на період з 05.06.2015 року по на 04.12.2015 року. Відповідно до повідомлення Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 19.07.2016 року стало відомо, що відповідачкою, після оформлення грошової допомоги було відкрито депозитний рахунок на суму , що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Таким чином відповідачу станом на 13.07.2016 року утворилася переплата на загальну суму 5300,19 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється. В судове засідання представник УПСЗН Суворовської районної у м. Херсоні ради не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON]С.в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2015 року [PERSON] звернулася до позивача з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, відповідно до якої була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних ., внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, який у відповідності зпостановою КМУ від 01.10.2014 року № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб". Відповідно до повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги від 11.07.2016 року за №4087а у звязку з недостовірною інформацією щодо депозитного рахунку управлінням було припинено виплату допомоги та повідомлено про переплату в сумі 5300,19 грн. Відповідно до відповіді на запит №3368 від 02.06.2016 року 03.06.2016 №069-04/814 АТ «Укрексімбанк» повідомлено, що на [PERSON] відкрито депозитний рахунок із залишком коштів, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб Відповідно до повідомлення Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 19.07.2016 року управлінню стало відомо , що відповідачкою , після оформлення грошової допомоги, було відкрито депозитний рахунок у АТ «Укрексімбанк» у сумі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У відповідності з п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету України виплачену надміру щомісячну адресну допомогу в розмірі 5300,19 грн.

Outcome: approved