Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

У серпні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (Далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування свої вимог зазначив, що між сторонами 08 грудня 2017 року було укладено Заяву про приєднання №413878811 та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами договору відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 16 199, 81 грн. За даним договором позивач виконав свої зобов`язання. Проте відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10 липня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 8 692,89 грн, з яких: 7 565,33 грн. - основна заборгованість (прострочена) ;512,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 244,92 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 27,77 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 290,89 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по кредиту; 51,15 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по відсоткам. Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України , з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України , які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.12.2017 року між АТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до ДКБО (далі - заява про приєднання) № 304680911/081217 (а.с.13-16). Згідно п.п. 3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. За умовами п.п. 3.6 Заяви Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок. Згідно п.3.6.1. Заяви про приєднання (Кредит), Клієнту відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit World та ПІН-конверт до неї (за наявності). У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. За умовами договору Банк встановив клієнту кредитну лінію в розмірі 16 199,81 грн (а.с. 10). Згідно п.п. 6.6.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.п.1.21 за невиконання або несвоєчасне , не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та строки, передбачені Договором, в тому числі додатками, що є невід`ємними частинами, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня ,коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаного Позичальником за Кредитним договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів, однак відповідач не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 10.07.2020 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 8 692,89 грн, з яких: 7 565,33 грн. - основна заборгованість (прострочена) ; 512,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 244,92 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 27,77 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 290,89 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по кредиту; 51,15 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по відсоткам. Як видно з матеріалів справи позичальник попереджався про можливість звернення до суду за невиконання листа-вимоги про погашення заборгованості (а.с. 13), вимоги якого не виконав, тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved