Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

05 вересня 2017 року представник позивача - адвокат [PERSON] - в інтересах [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 04 травня 2013 року у м.Краснодон Луганської області помер батько позивача [PERSON], піс- ля смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, яке складається з трьох четве- ртих часток квартири № 1 по вул.Л.Українки (колишня Котовського),3 у м.Татарбунари Одеської області та земельної ділянки площею 9,70 га, розташованої на території Татарбунарської міської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064998. За життя спадко- давець залишив заповідальне розпорядження, яким все належне йому майно заповів позивачу. З метою реалізації свого права на спадкування за заповітом позивач звернувся до приватного нота- ріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яку зареєстровано у реєстрі 20.05.2013 р. № 522. Але, у звязку з почат- ком антитерористичної операції та збройного конфлікту на сході України, був позбавлений мож- ливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою КМУ від 07. 11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи дер- жавної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що роз- ташовані на лінії зіткнення» місто Молодогвардійськ та інші населені пункти Краснодонського району Луганської області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи дер- жавної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Отже, місцем відкриття спадщини став населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої пов- новаження. Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] припинена на підставі наказу Головного територіально- го управління юстиції у Луганській області від 30.12.2015 р. № 384-В, документи нотаріального діловодства та архів дотепер нею не передані до Луганського обласного державного нотаріального архіву, не передано також примірник вказаних документів та Головного управління юстиції Мі- ністерства юстиції України. Зважаючи на те, що отримати свідоцтво про право на спадщину у но- таріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про роз- гляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії паспорту серії ЕК 579671 (а.с.6) позивач народився 19.09.1955 р.в с.Одноробівка Золочівського району Харківської області, зареєстрований 21.11.2008 р. за адресою: Луганська об- ласть, м.Молодогвардійськ, вул.Шевцової,9 Заповітом від 27.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] (копія на а.с.7), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно - позивачу у справі. Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 27.03.2007 р. (зв. а.с.7). З копії заяви від 20.05.2013 р. (а.с.8) видно, що [PERSON] звернувся на адресу приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Як слідує з копії запиту від 26.05.2014 р. (а.с.9), нотаріусом Краснодонського міського нотарі- ального округу Луганської області [PERSON] заведена спадкова справа № 22-2013 після по- мерлого 04.05.2013 р. [PERSON] та надано запит до відділу Держкомзему у Татарбунарському районі Одеської області про надання витягу з технічної документації з нормативної грошової оцін- ки земель на земельну ділянку площею 9,70 га, згідно державного акта на право приватної влас- ності на землю серії ІІ-ОД № 064998. На звернення позивача до Міністерства юстиції України про надання рекомендацій щодо про- довження оформлення спадщини по вже відкритій спадковій справі щодо майна [PERSON], йому повідомлено, що дійсно спадкова справа після померлого 04.05.2013 р. [PERSON] була за- ведена 20.05.2013 р. приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу за № 22-2013, однак діяльність вказаного нотаріуса припинена наказом Головного управління від 30. 12.2015 р. № 384-В та зобовязано останнього підготувати та передати документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса до Луганського обласного державного нотаріального архіву за актом прийому-передачі та один примірник надати до Головного управління. На сьогодні архів приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу [PERSON] не пе- редавався і залишається на території, непідконтрольній українській владі (а.с.10-11). Копією технічного паспорту, виготовленого 08.04.2013 р. Татарбунарським районним бюро те- хнічної інвентаризації та реєстрації субєктів нерухомості (а.с.12), підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] замовлено технічну документацію на квартиру [ADDRESS]. З копії свідоцтва на право особистої власності на житло від 30.08.1994 р.(а.с.13-14) видно, що квартира по вул.Котовського 3/1 у м.Татарбунари Одеської області належала на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Крас- нодонського міського нотаріального округу Луганської області 31.08.2012 р. (на а.с.17-18), видно, що [PERSON] та [PERSON] успадкували 1/2 частки (тобто по 1/4 частки кожному) квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON] З копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданих 25.04.2013 р. реєстраційною службою Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області (а.с.20,21), вбачається, що на підставі свідоцтв про право на спадщину, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності у частках розміром : 1/4 - [PERSON], розміром 3/4 - [PERSON] Вартість спірної 3/4 частки квартири [ADDRESS] об- ласті складає 54355,24 грн., що слідує з копії звіту про незалежну оцінку (а.с.22). Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064998, виданого 17.06.2004 р. (а.с.7), підтверджується, що земельна ділянка площею 9,70 га, розташована на тери- торії Татарбунарської міської ради Одеської області, цільове призначення якої - для ведення това- рного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Вартість зазначеної земельної ділянки, що належала [PERSON] становить 99952 грн. (а.с.23). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 20.05.2013 р. приватним но- таріусом [PERSON] (а.с.19), спадкова справа щодо спадкодавця [PERSON] зареєстрована у спадковому реєстрі № 54496834. За змістом ст.ст.1216-1218, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спад- щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спа- дщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця . Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщи- ни (ч.5 ст.1268 ЦК). Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (ст. 9-1) забезпечено реалізацію права на спадкування. Так, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійс- нюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про во- левиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої пов- новаження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, до якого входить м.Краснодон Луганської області. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права - п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" ро- зяснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини свого батька та у встановлений строк звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, фактично прийняв спадщину. Однак, перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є те, що, спадкова справа на майно померлого [PERSON] заведена приватним нотаріусом Крас- нодонського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], тобто місцем від- криття спадщини є м.Краснодон Луганської області, яке відноситься до тимчасово окупованої те- риторії. Отже, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на спадкове майно: 3/4 частки квартири № 1, розташованої у м.Татарбунари, вул.Лесі Українки (колишня Котовського),3 та земельну ділянку площею 9,70 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно дер- жавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064998, що залишилося після смерті [PERSON], померлого 04.05.2013 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved