Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

08 вересня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника, заповнена 02 липня 1982 року, та архівна довідка № 1287 від 23 червня 2021 року, видана комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів" про відпрацьовану кількість людино-днів за 1981-1986 роки та 1988-2001 роки в колгоспі «імені Чапаєва», АПО «Терн», та ТОВ «Терн», належать їй, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні у 1981 році на роботу в колгосп, працівником відділу кадрів 02 липня 1982 року було заповнено трудову книжку колгоспника на російській мові, на ім`я « [PERSON] ». Заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність по батькові заявника, зазначеної у трудовій книжці та архівній довідці № 1287 від 23 червня 2021 року, виданій комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів" про відпрацьовану кількість людино-днів за 1981-1986 роки та 1988-2001 роки в колгоспі «імені Чапаєва», АПО «Терн» та ТОВ «Терн», даним паспорта, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 03 липня 1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 8). 24 серпня 1985 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). При оформленні у 1981 році на роботу у колгосп "ім. Чапаєва" 02 липня 1982 року працівником відділу кадрів було заповнено трудову книжку колгоспника на російській мові, на ім`я « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта заявника. Тобто, у трудовій книжці колгоспника допущено помилку, а саме помилково зазначено на російській мові по батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено в її паспорті, та свідоцтві про укладення шлюбу. Крім того, з виданої заявнику [PERSON] комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів" архівної довідки № 1287 від 23 червня 2021 року, про відпрацьовану кількість людино-днів за 1981-1986 роки та 1988-2001 роки в колгоспі «імені Чапаєва», АПО «Терн» та ТОВ «Терн», значаться дані про трудовий стаж « [PERSON] » (так у документі),(а.с. 13). Отже, у цій архівній довідці № 1287 від 23.06.2021 вбачаються розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме значаться дані про роботу [PERSON] з паспортними даними заявника, [PERSON] . З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 18) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено невідповідність по батькові в трудовій книжці колгоспника, виданій 02 липня 1982 року, та у архівній довідці № 1287 від 23.06.2021, даним паспорта, які відповідають дійсності. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки. На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка колгоспника, заповнена 02 липня 1982 року, та архівна довідка № 1287 від 23 червня 2021 року, видана комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів" про відпрацьовану кількість людино-днів за 1981-1986 роки та 1988-2001 роки в колгоспі «імені Чапаєва», АПО «Терн» та ТОВ «Терн», належать [PERSON] , [INFO] , заявнику по справі. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів належності трудової книжки та архівної довідки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів належності правовстановлюючих документів). На підставі викладеного,

Outcome: approved